Ни муки, ни сахара. В Киеве появился призрак товарного дефицита

В супермаркетах Киева начался товарный дефицит

Павел Дульман

В сетевых супермаркетах Киева и ряда крупных городов Украины возник дефицит продуктов и товаров широкого потребления. Фотографиями пустых полок заполнены соцсети, но кабинет министров уже заявил, что помочь ретейлерам нечем.

Перебои с поставками продуктов - прямое следствие авантюры Зеленского по "принуждению России". Ответные удары ВКС РФ по складской инфраструктуре крупных торговых сетей, вовлеченных, с одной стороны, в логистику ВСУ, а с другой - финансово поддерживающих режим Зеленского, задели рядовых украинцев. Исследовав рынок, издание "Страна" сообщило, что в магазинах экономкласса "Сильпо" и "Фора" заметен дефицит овощей и фруктов, а также сахара, пшеничной муки, консервов. Также в службах доставки стало невозможно заказать туалетную бумагу. В супермаркетах Novus тоже "изрядно опустели полки" в формулировке "Страны": почти не осталось тех же муки и сахара, растительного масла, круп, бутилированной воды, спиртного и опять же туалетной бумаги.

Хотя пострадали только склады в Киеве и области, дефицит рикошетом возник и в отдаленных от столицы регионах: в супермаркетах Винницы и Запорожья также исчезли сезонные фрукты и овощи, крупы и появились пустые полки. Администрация магазинов объясняет снижение ассортимента тем, что часть товара уехала в столицу. Больших очередей и взрывного ажиотажа пока не наблюдается, хотя многие действительно покупают продукты длительного хранения впрок. Как пишет "Страна", ситуация может ухудшиться в случае продолжения ударов по распределительным центрам и складам, и тогда накопительный эффект скажется к октябрю-ноябрю.

Хотя пострадали только склады в Киеве и области, дефицит рикошетом возник и в регионах

Тогда же ожидается и повышение цен, которые пока растут в пределах запланированной инфляции, но только в силу законов конкуренции: крупные супермаркеты опасаются, что покупатели пойдут в средние и мелкие магазины шаговой доступности, менее зависящие от централизованного распределения. Встречи бизнесменов с депутатами и правительством ничем не закончились: на возмещение ущерба в дефицитном бюджете средств нет, и списания налогов в виде компенсации тоже не ожидается.

Продлена пошлина ЕАЭС на украинские бесшовные нержавеющие трубы

Коллегия Евразийской экономической комиссии продлила действие антидемпинговой пошлины в отношении бесшовных труб из коррозионностойкой (нержавеющей) стали производства металлургических предприятий Украины до 29 апреля 2027 года включительно.

«Срок действия применяемой меры должен был истечь 6 сентября 2026 года. Однако в адрес департамента защиты внутреннего рынка ЕЭК поступило заявление, по результатам рассмотрения которого 30 апреля 2026 года начато повторное антидемпинговое расследование. Нормативной базой ЕАЭС предусмотрено продление срока применения действующей антидемпинговой меры на период проведения повторного расследования, которое должно быть завершено в течение 12 месяцев с даты его начала», - сообщает пресс-служба ЕЭК.

Напомним, размер пошлины составляет от 4,32% до 18,96% от таможенной стоимости в зависимости от компании-производителя. Андидемпинговая мера применяется в отношении металлопродукции, соответствующей кодам 7304 41 000 1, 7304 41 000 9, 7304 49 100 0, 7304 49 930 1, 7304 49 930 9, 7304 49 950 1, 7304 49 950 9, 7304 49 990 0, 7304 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС

Украину обязали вернуть РУСАЛу деньги за ЗАлК

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) обязал Украину выплатить $71 млн плюс проценты в пользу голландских компаний Emergofin и Velbay Holdings, связанных с «Русалом», сообщает Global Arbitration Review.

Спор связан с инвестициями 2006 года, когда структуры «Русала» приобрели 68% акций Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК).В 2015 году Верховный суд Украины принял решение о национализации пакета, после чего инвесторы обратились в ЕСПЧ, а в 2016 году — в ICSID с требованием о $1,1 млрд.

Истцы утверждали, что убыточность предприятия была вызвана отказом Украины предоставить льготные тарифы на электроэнергию. Арбитраж признал национализацию неправомерной, однако согласился с Украиной, что предприятие стало убыточным еще в 2011–2012 годах, до изменения тарифных условий.

В итоге присуждена сумма, эквивалентная стоимости акций на момент покупки в 2006 году плюс начисленные проценты; требование о компенсации $148,1 млн дополнительных инвестиций отклонено.

Украина. Нидерланды. США. Россия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 2 июля 2026 > № 4875088

Forbes: России не грозит дефицит бензина из-за ударов по НПЗ

Атаки дронов на нефтезаводы не приведут к нехватке топлива в России: ущерб восстанавливается оперативно, а Беларусь готова помочь с поставками

Аналитики считают, что беспокоиться о нехватке бензина внутри России не стоит, несмотря на участившиеся удары украинских дронов по НПЗ. Так они комментируют недавнюю публикацию Reuters с утверждением, что из-за украинских атак выбыло почти 30% мощностей по выпуску бензина и около 25% по дизельному топливу. По мнению западного агентства, такая потеря в период самого высокого спроса на горючее могла бы больно ударить по экономике России.

Оценки ущерба НПЗ завышены

Но специалисты называют такие оценки завышенными, пишет Forbes. Один из экспертов объясняет, что Reuters суммировал мощность всех НПЗ, хоть как-то пострадавших от ударов. В сумме эти предприятия действительно перерабатывают примерно четверть всего российского топлива. Но фактическое сокращение выпуска гораздо меньше, поскольку повреждения на разных объектах сильно различаются по масштабу. Некоторые поломки устраняются всего за несколько дней.

Как отмечает другой аналитик, редко когда удар по нефтезаводу приводит к остановке на долговременный ремонт. Поэтому и сейчас нет оснований считать, что удастся надолго вывести из строя большие объемы переработки.

Также специалисты утверждают, что даже прямое попадание в перерабатывающую установку не означает остановку всего завода, а ремонт занимает от нескольких дней до нескольких недель. Недостающее топливо можно компенсировать поставками из Беларуси, которая может каждый месяц отправлять в РФ более 200 тыс. тонн бензина.

Из-за атак на заводы дорожает бензин

Атаки могут влиять на цены, но главная причина подорожания топлива — сезонный рост спроса. Дополнительный вклад вносит и то, что из-за угрозы атак БПЛА отменяют авиарейсы, и люди для дальних поездок чаще используют личные машины.

Что касается оптовых цен на бензин, то на Петербургской бирже за неделю с 20 по 26 мая АИ-92 подорожал примерно на 2%, АИ-95 — на 3%. Однако эксперты объясняют это не реальным дефицитом, а лишь ожиданием возможных проблем у участников рынка.

Импорт дизельного топлива на Украину вырос до 21,4 тысяч тонн в сутки

Украина экспортирует из Европы ДТ на 9% больше, а суточные поставки достигли 21,4 тысячи тонн

Ситуация с обеспечением дизельным топливом на Украине начинает стабилизироваться, пишет Reuters. Аналитики не прогнозируют острого дефицита в апреле, поскольку объемы импорта растут.

По данным консалтинговой компании Enkorr, которая следит за рынком топлива, за четыре дня (с 23 по 26 марта) среднесуточный объем ввозимого дизеля составил 21,4 тысячи тонн. Для сравнения: неделей ранее этот показатель держался на уровне 19,4 тысячи тонн.

В компании отмечают, что если нынешние темпы сохранятся, то по итогам марта общий объем импорта может достичь 565 тысяч тонн. Это на 9% больше, чем за аналогичный период прошлого года, и выше предыдущих прогнозов (522 тысячи тонн). Трейдеры, опрошенные экспертами, также подтверждают, что явных предпосылок для нехватки топлива сейчас нет.

В Министерстве энергетики Украины на прошлой неделе заверили, что мартовские потребности страны в дизеле закрыты полностью. Что касается апреля, то на данный момент уже законтрактовано около 70% необходимого объема.

После того как российские удары по украинским нефтеперерабатывающим заводам вывели из строя большую часть внутренних мощностей, Незалежная сейчас почти полностью зависит от поставок горючего из-за рубежа. Основными поставщиками выступают страны Западной, Центральной и Южной Европы.

При этом в самом начале месяца эксперты Enkorr предупреждали о резком скачке оптовых цен — почти на 50% менее чем за месяц. Причиной этого аналитики назвали нестабильную ситуацию на Ближнем Востоке, которая традиционно влияет на глобальные цены на топливо.

Зеленский обещает народу Украины мозамбикский газ

Даже в Раде не верят Зеленскому, считая, что он использует несбыточные обещания газа из Африки, чтобы оправдать свое бессрочное пребывание на посту президента

Киевский режим продолжает имитировать бурную деятельность на энергетическом фронте. На этот раз Владимир Зеленский отчитался о переговорах с лидером Мозамбика, заявив, что они обсуждали возможность импорта африканского газа. По словам Зеленского, Украина остро нуждается в новых источниках топлива.

Однако эта инициатива тут же вызвала саркастическую реакцию даже среди местных политиков. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко, известный своей радикальной позицией (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов), публично высмеял Зеленского. Он указал, что рассчитывать на скорое поступление газа из Мозамбика — абсурд. По самым оптимистичным для Киева прогнозам, если такая сделка и состоится, то не раньше 2029 года.

По мнению Гончаренко, истинная цель этой показушной дипломатии не в решении энергетического кризиса, а в попытке Зеленского убедить граждан в своей незаменимости. Депутат прямо заявил, что глава киевского режима намерен задержаться в своем кабинете на Банковой как минимум до конца десятилетия, а поставки газа — лишь отговорка, чтобы оправдать его многолетнее правление.

«НиК» напоминает, что дефицит газа на Украине — это прямой результат политики самого Киева. Именно из-за отказа украинских властей продлевать соглашение с «Газпромом» 1 января 2025 года был полностью прекращен транзит российского газа в Европу. В итоге Украина лишилась технического газа, необходимого для обслуживания своей газотранспортной системы, плюс теперь вынуждена закупать топливо в Европе по спекулятивным ценам. Основные поставщики — Венгрия и Словакия, иногда Румыния. В общем, есть основания полагать, что и сейчас на Украину попадает российское голубое топливо, только дороже.

Хотя украинская госкомпания «Нафтогаз» пытается создавать видимость альтернативных поставок, запуская маршруты через Германию и Польшу, по сути, речь идет о дорогостоящей перевалке сжиженного природного газа, преимущественно американского. Этот сценарий обходится украинским налогоплательщикам в копеечку. Кроме того, Киев живет исключительно на иностранные подачки: например, Норвегия в феврале через ЕБРР выделила деньги на импорт газа, чтобы хоть как-то компенсировать разрушенную энергетическую инфраструктуру страны.

Украина уже начала импорт газа для заполнения хранилищ к следующей зиме

Украина приступила к формированию резервов для следующего отопительного сезона, но у нее и в ПХГ осталось всего 16%

Украина уже приступила к закачке топлива в подземные хранилища, готовясь к следующему осенне-зимнему периоду, показали данные AGSI. Из-за повреждения газодобывающей инфраструктуры Украина потеряла возможность полностью обеспечивать себя топливом и вынуждена наращивать его закупки за рубежом.

Информация системы AGSI, которую предоставляет оператор «Укртрансгаз», показывает, что в прошедшие выходные началась регулярная закачка голубого топлива в подземные резервуары. Ежесуточный объем закачки в среднем составляет около 130 ГВт*ч.

Как сообщает украинский газотранспортный оператор, на четверг запланирован импорт 25,2 млн кубометров газа. Основные потоки идут из Польши (10,2 млн куб. м) и Венгрии (8,4 млн куб. м). В среду объем импортированного газа составил 26,1 миллиона кубометров.

По состоянию на 17 марта украинские подземные газовые хранилища, считающиеся одними из самых крупных в Европе, заполнены почти на 16%.

Если до начала военного конфликта Украина закрывала свои потребности в газе практически за счет собственной добычи, то теперь ситуация изменилась. По словам главы Национального банка, озвученным в конце прошлого года, удары российской армии вывели из строя около половины газовых мощностей страны.

Ранее, в марте, премьер-министр Денис Шмыгаль обозначил планы правительства: начать отопительный сезон 2026–2027 годов с запасами не менее 13 млрд кубометров. Это примерно соответствует объему, с которым Украина вошла в предыдущий зимний период. С начала военного конфликта точные данные об импорте газа официально не разглашаются.

В планах кабмина на этот год значится не только импорт трубопроводного газа (из Словакии, Венгрии и немного из Румынии), но и увеличение закупок СПГ из Соединенных Штатов (через регазификационные терминалы в Польше, а если будет приемлемая цена, то и через Грецию).

Аналитики консалтинговой компании DiXi Group подсчитали, что в прошлом году Украина снизила потребление газа на 4% — до 21 млрд кубометров. Основными потребителями выступили домохозяйства, на долю которых пришлось 7,6 млрд кубометров (36%). Промышленные предприятия использовали 5 млрд кубометров, теплоэнергетика — 3,9 млрд куб.м, а бюджетные и муниципальные учреждения — 2,5 млрд кубометров. Технологические потери составили 2 млрд кубометров.

Для сравнения, в 2021 году объем потребления газа в стране составлял 30,3 млрд кубометров, а в 2022 году он упал до 20,3 млрд кубов. Впрочем, разрушены не только газодобычные мощности, но и многие промпредприятия в стране.

«НиК» напоминает, что с января 2025 года Киев отказался от транзита российского газа по своей ГТС (и потерял возможность виртуального реверса дешевого газа) и к началу текущего сезона лихорадочно искал кредиты на закупку газа для собственных нужд. А вкупе с разгромленной инфраструктурой по добыче газа и взлетом цен на газ на мировом рынке Украине будет еще сложнее в следующие осень-зиму.

Киев действует как главный помощник Тегерана

После атак на КТК, «Дружбу» и КС «Турецкого потока» складывается впечатление, что Украина работает на стороне Ирана

11 марта на Тенгизе произошло возгорание, сообщили в операторе проекта «Тенгизшевойл» (ТШО). Согласно данным источников Reuters, на одном из объектов месторождения случился пожар, но он не привел к остановке производства.

Казахстанский Тенгиз стал проблемным объектом

Пусть критических повреждений для Тенгиза нет, но это уже не первый инцидент на крупнейшем месторождении Казахстана за 3 месяца. Тенгиз разрабатывают американские компании, и регулярные сбои закономерно вызывают их обеспокоенность. Особенно с учетом, что на месторождение сделана ставка: масштабный проект его расширения Chevron закончила к середине прошлого года, рассчитывая получать 40 млн тонн нефти ежегодно.

Но пока не получается. Напомним, что 18 января на Тенгизе, а также Королевском месторождении останавливалось производство из-за пожара на газотурбинной электростанции, снабжающей производственные объекты обоих месторождений. Восстанавливать добычу после этой аварии пришлось несколько недель.

Кроме того, сейчас над всем производством Казахстана нависла большая угроза из-за неуправляемых действий Украины в акватории Черного моря.

Украина пытается препятствовать экспорту углеводородов не только из России, но и из Казахстана

Однако больше всего добыча Астаны пострадала не из-за проблем на Тенгизе, а в результате атак ВСУ на терминал КТК под Новороссийском в конце ноября 2025 года. Из-за нее Казахстан уже сократил план добычи на текущий год с 100,5 млн т, до 96-98 млн т.

В январе 2026 года экспорт через систему КТК уже отставал от графика на 70%, писало Reuters. Ситуация на терминале КТК сложилась неприятная: ВПУ-2 критически повреждено атаками Киева, ВПУ-3 — в плановом ремонте, отгрузка с конца ноября шла только через ВПУ-1. К концу января ВПУ-3 все-таки доремонтировали и ввели в строй, но планы отгрузки за два месяца оказались нарушены.

В то же время угроза атак на терминал сохраняется постоянно. Агрессию Киева, судя по всему, не может остановить даже Вашингтон. США уже направляли официальную дипломатическую ноту Украине, в которой напомнили, что атаки безэкипажных катеров на портовую инфраструктуру консорциума напрямую задевают коммерческие интересы американских компаний добывающих нефть в Казахстане (Chevron, ExxonMobil, нефтесервисных Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes и Weatherford). Украинская сторона «приняла это к сведению».

Система магистральных нефтепроводов КТК способна поставлять из Казахстана через территорию РФ 72,5 млн тонн нефти в год. Фактическая прокачка в феврале 2026 года составила 1,1 млн б/с, в марте ее планировали нарастить до 1,7 млн б/с. Но удары ВСУ по терминалу под Новороссийском могут убрать с рынка эти объемы.

Так за кого все-таки играет Киев

Вот и получается, что сейчас Киев, заявляет о поддержке администрации Трампа в ее борьбе с Тегераном, но постоянно льет воду на мельницу врагов Вашингтона, а именно Ирана, поскольку своими действиями явно пытается повысить волатильность на мировом рынке углеводородов.

И это касается не только ударов по портовой инфраструктуре, но и перекрытия поставок по нефтепроводу «Дружба», а также постоянных атак дронов на компрессорные станции газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток» (31,5 млрд куб м газа в год и 16 млрд куб м мощностей по прокачке соответственно). То есть Зеленский де-факто пытается лишить дохода американский бизнес, устроить дефицит нефти и газа в Европе, а также повысить стоимость углеводородов на мировом рынке. Может он глубоко законспирированной агент Хаменеи?

Украина. Иран. Казахстан. Ближний Восток. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 13 марта 2026 > № 4855693

ВСУ опять пытались взорвать КС «Русская» и «Береговая»

Украина продолжает атаки на инфраструктуру «Турецкого потока»

Продолжаются попытки ударов по ключевым элементам российской газотранспортной системы на южном направлении. Согласно сообщению «Газпрома», утром 12 марта киевский режим вновь предпринял атаку с использованием беспилотных летательных аппаратов. Целью снова стали компрессорные станции «Русская» и «Береговая».

Эти объекты имеют стратегическое значение, поскольку обеспечивают бесперебойную работу подводных экспортных магистралей — газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток», проложенных по дну Черного моря. В концерне подчеркивают, что все атаки были успешно отражены, технологический процесс не нарушен.

Это уже не первая попытка нанести урон газовой инфраструктуре за последние дни. Днем ранее, 11 марта, сообщалось об атаке беспилотников на станцию «Русская». А 10 марта ударам с воздуха подверглись компрессорные станции «Береговая» и «Казачья». Таким образом, всего за период, начиная с 24 февраля, зафиксировано 12 нападений на объекты газовой отрасли России.

Очевидно, что Киев выполняет чью-то волю по усугублению мирового топливного кризиса. Данная политика не имеет отношение к переговорам по урегулированию украинского кризиса — кто-то отчаянно старается увеличить стоимость нефти и газа, усугубив положение республиканцев на предстоящих ноябрьских выборах в Конгрессе США.

Украина возобновит поставки по «Дружбе» не раньше 4 марта — СМИ

Киев снова перенёс срок возобновления поставок нефти из России в Венгрию и Словакию

Киев в очередной раз перенес дату старта прокачки нефти в Словакию по южной ветке нефтепровода «Дружба». Согласно данным Словацкого радио, теперь восстановление транзита ожидается не раньше 4 марта. Изначально украинская сторона обещала возобновить поставки топлива республике еще 20 февраля, однако позже этот дедлайн неоднократно корректировался.

Транспортировка российской нефти в Словакию через украинскую территорию была остановлена 27 января. В связи с возникшим дефицитом энергоносителей правительство Словакии 18 февраля было вынуждено ввести в стране режим кризисной ситуации. Реагируя на решения официального Киева, Братислава приостановила экстренные поставки электроэнергии на Украину. В словацком правительстве также дают понять, что если транзит углеводородов не будет налажен, в отношении соседнего государства могут последовать дополнительные санкции или ограничения.

Будапешт, который тоже получает нефть по «Дружбе», перестал поставлять Киеву ДТ, грозит остановкой газовых поставок. Вчера премьер Венгрии Орбан показал фотографии со спутника, на которых видна целая инфраструктура трубопровода. Он обвинил киевский режим во лжи, отметив, что Зеленский не возобновляет прокачку по политическим мотивам.

Украина получила СПГ из США через Польшу впервые с начала года

Первые объемы СПГ через Польшу — 100 млн кубометров — пришли на Украину

Первые объемы СПГ из Штатов с регазификацией в Польше пришли на Украину. Поставка 100 млн кубометров газа осуществлена через СПГ-терминал польского концерна Orlen.

Как указали в «Нафтогазе», следующие объемы ожидаются в феврале и марте. По словам главы «Нафтогаза» Сергея Корецкого, общий объем поставок СПГ из Соединенных Штатов ожидается в объеме 1 млрд кубов.

«НиК» напоминает, что ранее американский газ также приходил на Украину через СПГ-терминал на греческом острове Ревитуса.

Необходимость в таких закупках стала актуальной, поскольку Киев уже год, как перестал транзитировать российский газ через свою территорию. Это привело к дефициту технического газа, который требуется для поддержания давления в трубопроводах. С начала 2025 года «Нафтогаз» вынужден постоянно наращивать импорт топлива с европейского рынка, где цены остаются высокими.

Впрочем, Польша и в том году привозила Украине американский СПГ, став одним из ключевых поставщиков. Еще один источник газа для Киева — это венгерские и словацкие поставки, которые в большинстве своем являются российским газом из «Турецкого потока». А вот поставки из Греции по Вертикальному газовому коридору (из Греции в Болгарию, а затем построеннному в период СССР Трансбалканскому газопроводу реверсом) в том году были дороги, так что большую часть года маршрут простаивал.

Транзит российской нефти через Украину упал на 14% в 2025 году

Исторический минимум за 30 лет: транзит нефти из РФ через Украину сократился до 9,73 млн т в 2025-м

Операции по прокачке черного золота из РФ через украинскую территорию достигли многолетнего минимума в 2025-м. Согласно отраслевой статистике, которую приводит украинский портал ExPro, по южному направлению трубопровода «Дружба» транспортировали лишь 9,73 млн т нефти.

Динамика демонстрирует падение на 14%, если сравнивать с 2024-м, когда прокачали 11,36 млн т нефти из РФ. Аналитики считают этот показатель рекордно низким с 2014 года, а возможно за все время после распада Союза.

Сокращение произошло по двум причинам. Во-первых, Чехия полностью перестала импортировать нефть из РФ в марте 2025-го. Как следствие, ее годовые поставки по трубопроводу рухнули до 0,52 млн т — это в 5 раз ниже уровня 2024-го. Во-вторых, весь прошлый год транзит отличался высокой нестабильностью, а например, в августе 2025-го, объемы и вовсе падали до 430 тыс. т, что стало антирекордом последних десятилетий.

Основными странами-получателями остались Словакия и Венгрия. В Словакию поставили примерно 4,9 млн т нефти из РФ, что на 24% выше прошлогоднего объема. Венгрия получила 4,35 млн т — это на 8% ниже чем в 2024-м. Осенью 2025-го венгерская энергокомпания MOL официально подтвердила закупку нефти для обеих стран на границе Беларуси и Украины, подчеркнув соответствие этих операций действующим санкционным режимам.

«НиК» напоминает, что в регламенте ЕС по полному отказу от российского газа к октябрю 2027 г. упомянут и отказ от российской нефти. Страны — а это де-факто только Венгрия и Словакия — обязаны до 1 марта 2026-го предоставить планы по отказу и замене нефтью альтернативных поставщиков. Отказ намечен на тот же срок, что и по газу — на конец 2027 года.

Нефть из РФ в Венгрию и Словакию идет по южной ветке «Дружбы» через Украину. По северной ветке этого нефтепровода, через Беларусь и Польшу, транспортируется казахстанская нефть в Германию.

Транзит газа из России по Украине прекращен 1 января 2025 года.

Украина нарастила импорт метана до 6 млрд кубометров в 2025 году

В «Нафтогаз Украины» отрапортовали, что и газа, и денег на него стране на зиму хватит

Украина увеличивает импорт газа почти до 6 млрд куб. м в 2025 году, рассказал топ-менеджер «Нафтогаза» Сергей Федоренко.

По его словам, денег на закупки в 2025 году компании хватило, при этом пришлось привлекать кредиты ЕБРР, банков страны и еще финансовую помощь ЕС. В настоящее время «Нафтогаз» планирует финансирование на январь–март следующего года. Федоренко указал, что на начало 2026 года уже законтрактованы 300 млн куб. м СПГ из США. 600 млн кубов из Штатов поступает в 2025 году.

Ранее в ДТЭК украинского олигарха Рината Ахметова (является членом экстремистского объединения, включенного в Перечень организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») заявляли, что на отопление потребителей Украины в начале 2026 года необходимо закупить еще более 4 млрд куб. м метана за €2 млрд.

Всего с начала 2025 года страна импортировала 4,58 млрд куб. м газа. Закупки идут на европейские кредиты или помощь стран ЕС, что признает и Федоренко. Восстановить добычу в ближайшее время Киев не сможет, поэтому Брюсселю придется тратить все больше средств и ресурсов для снабжения Украины метаном.

«НиК» напоминает, что Киев был вынужден сократить собственную добычу метана из-за обоюдных атак по объектам энергетической инфраструктуры с Россией. В октябре Киев потерял более 60% своего газового производства, а также мощности газовых хранилищ (ПХГ) на западе страны.

Пока вся помощь ЕС заключается только в том, чтобы финансировать закупки Киевом втридорога газа через Словакию Венгрию (и очень высока вероятность, что газ этот российского происхождения). Напомним, что именно эти две страны отвечают за поставки 70% газа в Незалежную. Также поставки идут со стороны Румынии и из Польши. Последние — это СПГ из Штатов, но США не спешат заливать Киев своим сжиженным метаном.

Возникает вопрос, а что собирается поставлять Киеву Брюссель после окончания 2026 года? Напомним, что ЕК пытается утвердить план полного отказа от всего метана из России в любом агрегатном состоянии уже в 2027 году.

«Запорожсталь» аварийно остановлена после отключения электричества

Последний крупный металлургический завод на Украине «Запорожсталь» полностью обесточен. После отключения электричества произошла аварийная остановка производства.

«23 декабря произошло полное обесточивание ПАО "Запорожсталь", что привело к аварийной остановке производства», — сообщило руководство завода.

Отмечается, что резервных мощностей хватило на безопасную остановку производственных процессов. Также удалось избежать вредных выбросов в атмосферу.

Генерация Украины могла упасть до 10 ГВт

Генерация на Украине сократилась до 20% от уровня января 2022 года.

К 23 декабря Украина потеряла до 2 ГВт своей генерации, а общий объем производства электроэнергии мог упасть до 10 ГВт, или 20% до уровня 24 декабря 2022 года, показывают подсчеты аналитиков ТАСС.

Издание отмечает, что к сентябрю текущего года мощность энергосистемы страны составляла порядка 15-17 ГВт, при этом за выработку 8 ГВт отвечали АЭС. В ноябре генерация еще упала до 12 ГВт.

По данным ТАСС, накануне утром российский удар был сосредоточен по объектам генерации на западе Украины, в частности по Бурштынской ТЭС с мощностью 2,3 ГВт. Повреждения этой станции подтвердили в ДТЭК.

В начале 2022 года энергосистема Украины выдавала 56 ГВт, страна активно экспортировала электроэнергию. Причем, поставки за рубеж сохранялись еще в 2024 году, хотя и в небольших объемах. В настоящее время Киев только импортирует генерацию, главным образом из Венгрии и Польши, а также Молдавии. Последняя сама сидит на голодном энергопайке, но предпочитает закупать и перепродавать румынское электричество украинским потребителям.

Украина загрязнила Чёрное море у Турции своей атакой на танкер Kairos

Из подбитого Kairos вытекает мазут — Турция столкнулась с экологической катастрофой.

Атака Киева на танкеры рядом с Босфором привела к началу экологической катастрофы, сообщают СМИ Турции.

Речь идет о судне Kairos, борт которого повредил безэкипажный катер у берегов района Кандыры Кефкен. Системы управления корабля вышли из строя, он дрейфует. Спасатели пока могут только следить за утечкой мазута из него, поскольку им приходится буксировать еще один пораженный танкер Virat, он пострадал в меньшей степени, хотя по нему был нанесен повторный удар беспилотником.

Стоит отметить, что два этих теракта произошли в территориальных водах Турции. По данным Guardian, Киев взял на себя ответственность за атаки на эти суда. При этом турецкий МИД выразил обеспокоенность, заявив, что теракты поставили под угрозу жизни людей, судоходство в регионе и окружающую среду.

Напомним, что эти танкеры, ходящие под флагом Гамбии, подверглись нападению 28 ноября. Они шли на балласте в Новороссийск. Экипаж с Kairos был эвакуирован, моряки Virat решили не покидать судно, хотя 29 ноября в их танкер вновь врезался безэкипажный карет со взрывчаткой. Оба танкера находятся под санкциями ЕС и Британии, но не США.

30 ноября издание Deniz Haber написало, что танкер Mersin был атакован у берегов Сенегала украинскими беспилотниками.

Эксперты считают, что эти атаки могут осложнить судоходство, кроме того, они приведут к росту стоимости фрахта.

Украина не смогла отказаться от индийского дизеля — запрет на поставки снят

Санкции против румынского порта Констанца поставили Украину на грань топливного кризиса, вынудив власти отменить их из-за риска резкого роста цен и острой нехватки ДТ.

Попытки Украины ввести строгий запрет на импорт нефтепродуктов, которые потенциально могут быть произведены из российской нефти, привели к серьезным рыночным потрясениям, так что ограничения отменены. Речь идет о санкциях в отношении румынского порта Констанца, через который на украинский рынок поступали значительные объемы индийского дизельного топлива. Введенные ограничения требовали проведения обязательной лабораторной экспертизы каждой партии топлива на предмет обнаружения так называемых «российских молекул», что фактически заблокировало поставки.

Изначально санкции против румынского терминала не вызвали серьезных опасений, однако, как пояснили изданию enkorr украинские эксперты, через этот хаб поступало около 25% всего импортируемого дизеля. Заменить такой значительный объем оказалось нечем.

По информации enkorr, на которое ссылается EADaily, участники рынка неделю ждали разблокировки поставок от Энергетической таможенной службы Украины. Вкупе с тем, что Кременчугский НПЗ так и не восстановлен после атак ВС РФ (а другой переработки в стране не стало задолго до СВО), запрет на импорт через Констанцу привел к существенному сокращению предложения ДТ. Это спровоцировало панику среди импортеров и рост розничных цен.

Ситуацию обострил и общий кризис в октябре. Приостановились поставки из Словакии и Литвы, а железнодорожный импорт столкнулся с проблемами из-за перегруженности инфраструктуры. В Сербии из-за американских санкций остановился НПЗ NIS, контролируемый «Газпром нефтью», — остановка создала дополнительный ажиотажный спрос на соседних рынках, где традиционно закупается Украина. Логистические возможности для наращивания поставок также оказались ограничены.

В итоге Киев отменил запрет импорта индийского ДТ через Констанцу, который сам же и ввел.

Как отметил один из трейдеров, основными проблемами Украины стали острая нехватка водителей из-за принудительной мобилизации и ограниченная пропускная способность железной дороги. Основатель Martin Trade Владимир Порайко считает, что в ноябре рынок сократится еще сильнее, чем в октябре: хотя ситуация и не критическая, но для полного насыщения рынка требуется время.

ЕБРР предоставит «Нафтогазу» «револьверную кредитную линию» — Reuters

ЕБРР выдаст «Нафтогазу» возобновляемый кредит для покупки газа, а возвращать деньги будут клиенты украинской компании

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) уже предоставил украинскому «Нафтогазу» помощь на общую сумму €1,67 млрд с начала российско-украинского конфликта. Теперь банк планирует усилить поддержку, сообщает Reuters. Это решение связано с октябрьскими атаками России на энергосистему Украины, которые вынудили остановить в стране работу ключевых газовых объектов.

Вчера Владимир Зеленский заявил, что стране, возможно, придется закупить рекордный объем газа у партнеров — на сумму около $2 миллиардов.

Глава ЕБРР Одиль Рено-Бассо заявила, что предоставит Украине возобновляемую кредитную линию. По ней «Нафтогаз» может брать деньги на предварительную закупку газа, а возвращать кредит после того, как потребители оплатят счета.

Точная сумма новой финансовой поддержки пока не уточняется.

Банк также пытается привлечь для «Нафтогаза» безвозмездные гранты, поскольку возможности компании брать новые кредиты не безграничны. Для этого ЕБРР обратился к странам-акционерам с просьбой о выделении субсидий.

Зеленский: Европа поможет Украине с газом

Зеленский рассчитывает на газ из ЕС

Киев готов закупить газа на $2 млрд, цитирует Зеленского «Укринформ». При этом пока из этой суммы только Норвегия обещает выделить $100 млн, а потом возможны какие-то транши со стороны блока в январе.

При этом по остальной сумме, со слов главы киевского режима, «есть договоренность с банками и понимание, где взять деньги, а также откуда брать газ».

Он пояснил, что премьеру Свириденко удалось достичь понимания со Словакией, есть договоренности с поставками СПГ из Соединенных Штатов, а также с Азербайджаном и Грецией.

«НиК»: Интересно будет наблюдать за тем, насколько «радостно» страны ЕС будут делиться газом с Украиной, если 1 января следующего года страны блока потеряют возможность транспортировать голубое топливо из РФ, а Словакия и Венгрия лишится сетевого метана «Газпрома» из-за, например, позиции Болгарии, которая сошлется на запрет транзита с начала следующего года.

Киев мог бы и дальше получать российский газ — пусть по виртуальному реверсу, — но сам отказался от продления договора на транзит по своей ГТС с начала этого года.

Украина хочет стать газовым хабом со Словакией, но без России

Свириденко предложила Фицо создать газовый хаб в обход России

Украинский премьер Юлия Свириденко на переговорах словацкой Кошице рекомендовала Братиславе создать совместный нефтегазовый энергохаб в обход РФ.

Она заверила, что Киев готов предоставить новые источники газа и сможет синхронизировать нефте- и газотранспортные системы двух стран. В итоге получится хаб регионального значения.

Глава словацкого правительства Роберт Фицо дал понять Свириденко, что он не разделяет точку зрения киевских властей в вопросе закрытия транзита из РФ по украинской ГТС. Он отметил, что Москва является вторым по значимости экспортером метана в ЕС.

«НиК»: Ранее Киев питал надежды на прокачку азербайджанского газа по своей территории. Однако Баку не спешит оживлять своим голубым топливом украинскую ГТС. Система работает в реверсном режиме и требует дополнительных объемов газа для поддержания давления. Не горит желанием согреть Украину своим газом и Румыния, она уже законтрактовала поставки метана со своего шельфового месторождения в Черном море с Австрией. Партии СПГ через терминалы в Греции получаются очень дорогим, поскольку Молдавия и Румыния не скупятся на транзитные сборы.

Поэтому пока сложно предположить, где Украина будет брать газ для нового хаба со Словакией.

Украина. Словакия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 октября 2025 > № 4820985

Зеленский зазывает американский бизнес в украинскую энергетику

Встречи в США: Зеленский предлагает компаниям США совместные проекты в нефтегазовой и атомной отраслях Украины

Владимир Зеленский, находясь с визитом в Соединенных Штатах, активно предлагает местным бизнесменам вместе работать над энергетическими проектами на Украине. Основной фокус — на добыче нефти и газа, а также на развитии атомной энергетики.

По информации его команды, украинский президент провел переговоры с целым рядом крупных американских и международных компаний, таких как Westinghouse (ядерная энергетика), GE Vernova (электроэнергетика), Venture Global (производство СПГ) и других. На встречах обсудили текущие дела и планы на будущее, сообщает ТАСС.

Это уже вторая за неделю украинская делегация высокого уровня в Штатах: до визита Зеленского там работала премьер-министр Юлия Свириденко. Главная цель — привлечь инвестиции. Для этого еще весной подписана ресурсная сделка, в рамках которой решено создать специальный инвестиционный фонд и отчислять туда половину от добычи украинских полезных ископаемых. Так и неизвестно, кто будет управлять фондом, но Киев уверял, что не Вашингтон и не американские компании-недропользователи, отмечает «НиК».

Впрочем, эта инициатива уже вызывает неоднозначную реакцию. Критики Зеленского опасаются, что такие сделки могут привести к тому, что Украина частично потеряет контроль над своими природными ресурсами. Несмотря на это, власти продолжают продвигать идею, что страна может стать одним из поставщиков энергоресурсов для Европы.

Киев потерял еще часть газовой добычи в Полтавской области

«Кинжалы» вывели из строя газовые месторождения Полтавской области

Прошлой ночью был нанесен очередной серьезный удар по энергообъектам Украины. В Минобороны РФ указали, что эта атака стала ответом на нападения Киева на российские мирные объекты.

В сообщении ведомства отмечается, что в данной атаке участвовали в том числе «Кинжалы», а также ударные БПЛА. Министерство подчеркнуло, что цель данной атаки достигнута.

По данным ряда телеграм-каналов, в атаке участвовало рекордное число «Искандеров-М» и KN-23, а именно порядка 26 таких ракет, два гиперзвуковых «Кинжала». Главная цель этих ударов — это газовые месторождения Полтавской области, которые после атаки прекратили свою работу.

«НиК» напоминает, что потеряв собственную добычу, Киев вынужден просить деньги у ЕС на импорт дополнительных объемов энергосырья. Кроме того, Европе приходится учитывать в своем импорте и закупки газа для Незалежной. Это дополнительно разгоняет стоимость метана на континенте.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 17 октября 2025 > № 4820972

Зеленский просит СПГ у США взамен на предоставление доступа к своей ГТС

Киев и Вашингтон обсуждают экспорт сжиженного газа и новую логистику для энергетической безопасности Европы

Администрации США и Украины ведут переговоры о поставках американского сжиженного природного газа, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники. Данная мера призвана компенсировать энергодефицит, возникший на Украине после атак на ее инфраструктуру.

Сообщается, что Владимир Зеленский в ближайшее время намерен вновь обратиться с этой инициативой к американской стороне. В качестве встречного предложения украинский лидер, по информации собеседников агентства, может озвучить возможность доступа американских нефтяных корпораций к украинской трубопроводной системе для организации экспорта в такие страны ЕС, как Словакия и Венгрия.

Помимо этого, киевские власти предложили компаниям из США использовать значительные подземные мощности Украины для недорогого хранения СПГ. Реализация этого проекта позволила бы нарастить объемы поставок американских энергоносителей в другие европейские государства.

Украина погружается во тьму

За последнюю декаду на Украине были нанесены удары по 63 объектам энергетики и газодобычи.

В результате ударов ВКС РФ по энергосисиеме Украины 10 регионов остались без электроэнергии, а страна потеряла около 60% газодобычи.

Повреждения получили 5 ГЭС, 2 ТЭЦ, 2 ТЭС и одна подстанция.

Основной удар пришёлся по ТЭЦ-6 и ПС Броварская 330, что нарушило передачу энергии от расположенных на западе Украины АЭС на восток страны.

Также удары были нанесены по объектам в Кременчуге, Каменском, Кривом Роге, Запорожье, Днепропетровске, Зеленодольске и Каневе.

Есть данные о том, что повреждения получили Кременчугская, Среднеднепровская ГЭС, Каневская ГЭС и ДнепроГЭС, а также Приднепровская и Криворожская ТЭС.

Кроме того, нанесены удары по объектам газодобычи в Полтавской и Харьковской областях.

Это был комбинированный удар, в котором участвовали БПЛА «Герань», ракеты «Кинжал» и «Искандер-М».

Видно, что удары наносятся с целью разрушение цепочек подачи энергии: происходит повреждение инфраструктуры по ключевым маршрутам передачи энергии, а не по отдельным объектам, что сильно затрудняет восстановление.

Украине придется закупать газ дороже: Чехия и Словакия поднимают тарифы транзита

Украина столкнется с удорожанием газа: Чехия уже подняла тарифы на транзит, по неподтвержденной информации это сделает и Словакия, лишившаяся транзитных доходов после отказа Киева транспортировать российский газ.

Словакия планирует на 70% поднять тарифы на транзит газа по своей территории, сообщил бывший глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон, ссылаясь на данные, которые транслируются на рынке. По его подсчетам, словацкий участок уже является одним из наиболее дорогостоящих, и очередной рост тарифов может привести к тому, что закупать газ Украине по этому направлению станет нерентабельно.

«НиК» напоминает, что после того, как Украина отказалась транзитировать российский газ по своей территории с 1 январ я 2025-го, покупать газ от других поставщиков стало дороже и Украине, и Словакии. Кроме того, Словакия лишилась доходов от транзита газа РФ в другие страны.

Словацкие СМИ передают слова председателя Управления по регулированию сетевых отраслей Словакии (URSO) Йозефа Холенчика. Он заявил, что в 2026 году стоимость газа вырастет, поскольку поставки российского газа по территории Украины прекратились, и Словакия потеряла порядка $600 млн.

EADaily отмечает, что в июне регулятор сетей Чехии (ERU) заявил о повышении тарифов на транспорт газа: цена доставки от границы с Германией (Waidhaus) до Словакии (Lanžhot) увеличится до $128 за тыс. куб.м, если бронировать мощности на год, если меньше — то еще дороже. По подсчетам агентства, расходы на транспорт только по территории Чехии будут равны 30% нынешней стоимости газа на европейских хабах.

Аналитики Kpler подсчитали, что транспорт метана по территории Австрии и Словакии может стать настолько дорогим, что потребует выбора для Украины других маршрутов, в частности, со стороны Польши и Литвы, где тариф вырос лишь на 2,7% и даже упал на 4,4% соответственно. Впрочем, Польша не продлила скидку в 100% на хранение СПГ.

Сейчас через Словакию Украина закупает треть газа, основной объем идет через Венгрию и Польшу. Вертикальный газовый коридор (поставка СПГ из Греции и Турции) пока тоже особо не востребован из-за высоких тарифов.

Украина. Чехия. Словакия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 10 октября 2025 > № 4819926

Украине нужно нарастить импорт газа на 30%

Украина опять попросила денег у ЕС — на рост импорта газа на 30% после атак ВС РФ

Киев собирается нарастить импорт метана на 30% после ударов по газовым месторождениям и газопроводом страны, заявил глава Минэнерго Украины Светлана Гринчук. Она отметила, что газовой отрасли Незалежной нанесен серьезный удар.

По ее словам, власти страны обсудили с представителями G7 доппоставки 1,5 млрд куб. м голубого топлива. Гринчук также сообщила, что Украина хотела бы нарастить закупки СПГ, пишет Reuters. При этом до ударов страна собиралась импортировать 4,6 млрд куб. м. в текущем году.

«НиК»: После атак Минобороны РФ 5 октября Киеву придется на западные кредиты покупать метан у стран ЕС по европейским ценам. Ранее власти Украины сообщали, что стране придется импортировать голубое топливо на €2 млрд. При этом пока обсуждался только кредит в $500 млн от ЕБРР и еще грант от Европейского инвестбанка ЕС на €300 млн.

Киев продолжает закупать свыше 70% газа происхождением из РФ — ExPro Consulting

Поставки свыше 70% необходимого Украине газа в текущем году продолжают осуществляться из России, но сделанных запасов газа может не хватить на зиму — эксперты

Свыше 70% необходимого Киеву газа в нынешнем году всё еще поставляется из России, несмотря на прекращение его транзита через украинскую территорию с начала 2024 года, подсчитали эксперты украинской ExPro Consulting.

Российские «молекулы» газа приходят на Украину со стороны Братиславы и Будапешта, которые по-прежнему покупают газ у Москвы — транспортировка происходит через морской газопровод «Турецкий поток» по дну Черного моря.

По расчетам издания, в июле эти страны поставили на Украину максимальный объем — 569 млн кубометров газа.

На начало октября Украине удалось закачать в газохранилища 12,9 млрд кубометров газа против 12,4 млрд кубов в прошлом году. Министерство энергетики страны рассчитывало закачать 13,2 млрд кубометров к отопительному сезону.

Издание напоминает, что в прошлом году сделанных запасов оказалось недостаточно, и Киев экстренно закупал его у европейских стран, соответственно, в этом сезоне ситуация может повториться.

Украина берет €300 млн кредита, чтобы закупить природный газ на предстоящую зиму

«Нафтогаз» получил €300 миллионов кредита от ЕИБ на закупку 0,6 млрд кубометров газа

Энергетическая компания «Нафтогаз Украины» сообщила в среду, что подписала кредитное соглашение с Европейским инвестиционным банком. Украина получит €300 миллионов (это около $352 млн), чтобы закупить очередную партию природного газа для предстоящей зимы, сообщает Reuters.

«Нафтогазу» пришлось активно искать дополнительные деньги, чтобы страна могла пережить предстоящий отопительный сезон, т. к. после российских ударов по энергетическим объектам собственная добыча газа в стране упала на 40%.

Есть в этом соглашении интересное условие: «Нафтогаз» пообещал, что потом вложит такую же сумму — €300 млн — в «зеленые» проекты. Речь идет о развитии возобновляемой энергетики и сокращении вредных выбросов.

Гендиректор «Нафтогаза» Сергей Корецкий назвал этот кредит существенной и практической поддержкой. Он также уточнил, что работа идет по плану: подземные хранилища газа в стране уже заполнены на 95-98%.

По расчетам украинского правительства, на отопительный сезон 2025/26, который стартует в середине октября, Украине потребуется не меньше 13,2 млрд куб. м газа. Новый кредит позволит закупить примерно 0,6 млрд из этого объема.

Из-за проблем с собственной добычей Украине пришлось начать импортировать газ еще весной 2025 года. Корецкий пояснил, что на заемные деньги можно купить газ из любой страны, кроме России. Например, в этом году «Нафтогаз» значительно увеличил закупки американского сжиженного газа (СПГ) с поставкой через польскую Orlen. Его доля в общем импорте составила 8%, а это около 0,5 млрд куб. м, большая часть которого уже пришла в страну.

«НиК»: Беря во внимание приведенные цифры по закачке газа в ПХГ Украины, получается, что из необходимых 13,2 млрд куб. м уже закачано примерно 12,5 млрд куб. м (если брать во внимание слова Корецкого, что закачано уже 95%). Остается закачать 0,7 млрд куб. м, а Украина покупает 0,6 млрд куб. м. Получается, что «Нафтогазу» останется закачать 0,1 млрд куб. м.

Меж тем чуть менее 2 месяцев назад «Укррудпром» утверждал, что хранилища Украины заполнены лишь на 17%.

Киеву надо найти $1 млрд для импорта метана

Украина обеспечена газом для прохождения отопительного сезона на 80-90%

Украина обеспечила запасы газа для покрытия 80–90% своего зимнего спроса и нуждается в закупках дополнительных объемов метана на $1 млрд.

В хранилищах Украины находится около 11 млрд кубометров газа, что составляет более 80% от целевого показателя правительства в 13,2 млрд, цитирует Reuters члена наблюдательного совета «Укрэнерго» Юрия Бойко. При этом украинская консалтинговая ExPro оценила запасы в 12 млрд куб. м, или 90% от целевого показателя.

Это означает, что 1-2 млрд кубометров газа придётся добывать внутри страны или импортировать из других европейских стран, отмечает агентство. Это обойдётся стране примерно в $1 млрд.

Украина импортирует газ преимущественно из Венгрии, но растут и поставки через Польшу. Существующие интерконнекторы позволяют Украине импортировать более 60 млн куб. м газа в сутки — более чем достаточно для покрытия суточного спроса в случае острой необходимости, отмечает Reuters. При этом импорт газа становится безопаснее, чем его накопление, заявил экс-глава «Нафтогаза» Андрей Коболев.

Атаки на российские НПЗ могут повысить цены на нефть

Удары Киева по российской нефтяной и топливной инфраструктуре могут ухудшить отношения украины и её союзников, считает Bloomberg.

По данным издания, Запад негативно оценивает атаки ВСУ на российские НПЗ и нефтеэкспортную инфраструктуру.

По сведениям агентства, европейских и, прежде всего, американских друзей Украины беспокоит то, что в результате этих ударов и ограничений объемов экспорта нефти из России цена на нефтяное сырье может вырасти.

Это не то, чего ожидают украинские союзники. Их интересует снижение доходово России от экспорта, а никак не снижение его объемов.

Одним из приоритетов для США и ЕС являются растущая инфляция и снижение темпов экономического роста, а рост цен на нефть только усилит эти проблемы, пишет Bloomberg.

Почему украинские чиновники не отличаются от европейских

Павел Дульман

Немецкие СМИ возмущаются, что с момента прихода к власти канцлер Фридрих Мерц потратил на парикмахеров 12 тысяч государственных евро. Говорят, что его младенческий пушок на лбу столько не стоит. Да и внешне эти бюджетные траты никоим образом не сделали Мерца более привлекательным. Немецкие СМИ не замечают главного: на ухоженной лысине канцлера написано: "Украина - это Европа", а Европа, соответственно - это Украина. С этой субстанцией он и отправляется в Вашингтон.

Говоря о причинах конфликта на Украине и выделяя ее выгодоприобретателей из структуры украинского общества, вместе с нацистами, сотрудниками ТЦК, всевозможными активистами, волонтерами, экспертами, журналистами обязательно следует помянуть украинское чиновничество, бюрократию. Вот кто полностью соответствует поговорке "кому война, а кому мать родна".

Если верить июньскому отчету укргосстата, средняя зарплата на Украине сегодня составляет чуть более 23 тысяч гривен (около 50 тысяч рублей) при средней пенсии в 5800 гривен (порядка 14 тысяч рублей). Средняя же зарплата украинских чиновников - это уже 128 тысяч гривен, а в высших эшелонах вполне официальное жалованье может исчисляться и миллионами гривен. Средний чиновник получает за свою работу примерно в шесть раз больше среднего украинца. Новый кабинет министров на днях утвердил прогрессивный механизм поощрения госслужащих - к ежемесячным и квартальным премиям добавилась ежегодная - "за индивидуальные достижения".

Впрочем, официальная украинская статистика в части доходов разных групп населения вызывает заведомые сомнения потому, что одновременно Всемирный банк говорит о 9 миллионах украинских домохозяйств, живущих за чертой бедности - то есть о трети населения, которая экономит даже на питании. Эта цифра несколько портит вполне сносную на первый взгляд картину национального благосостояния от укргосстата. При этом 9 миллионов отсчитываются от официально проживающих сегодня на Украине 32 миллионов, а вот сколько людей существует на этой территории в реальности - это секрет, приравненный к военному. И вот почему: размер международной помощи Украине, той, которая идет на зарплаты, пенсии, социальные выплаты, рассчитывается исходя из количества получателей помощи. Завысить его и с помощью нехитрых манипуляций обналичить излишек - это не просто распространенная практика украинского чиновничества на всех уровнях, а его неотъемлемый видовой признак, безусловный рефлекс. Вместе с местничеством, кумовством и прямым воровством из бюджета.

Сейчас украинские чиновники переживают свой золотой век - их количество не уменьшается, иностранная помощь не иссякает, дети и родственники устроены, бронь от мобилизации получена. И никакие НАБУ и САП не страшны - под суд попадают единицы. Штатных госслужащих - без малого 150 тысяч, и это не считая еще большего количества муниципальных бюрократов.

Все они нужны Зеленскому, потому что и составляют суть возглавляемого им государства, в украинском фольклоре описываемую простой формулой - "нацарювати та втекти", то есть украсть и убежать. Об общественном благе в украинском случае уже два президентских срока речи не идет. И никогда чиновникам так легко не крадется, как во время войны, все списывающей и максимально затрудняющей аудит их деятельности. Поэтому украинский госслужащий, начиная с самого мелкого, хочет продолжения войны по тем же глубинным причинам, по которым желает этого и Зеленский - украсть и спрятаться.

При чем здесь Фридрих Мерц, даже стилистически не похожий на украинского чиновника? Да тем же желанием войны, свойственным человеку, который не представляет свой народ и зарабатывает на создании ему проблем. Причем зарабатывает именно как украинский чиновник, получая с национальных бед свой процент. А Мерц, напомним, не столько политик, сколько менеджер глобальной инвестиционной компании BlackRock, равно как Макрон - управлявший столь же наднациональным бизнесом Ротшильдов. Война на Украине - не первый проект, разоряющий Европу, но обогащающий местных политиков и чиновников. Многие из них, и Урсула фон дер Ляйен в частности, неплохо заработали на эпидемии коронавируса и продолжают снимать сливки с рукотворной миграционной проблемы - десятки миллиардов евро на обустройство, адаптацию и социальную поддержку беженцев с Ближнего Востока растекаются по европейским властным карманам так же, как макрофинансовая помощь из Европы по украинским.

"Зеленая повестка" тоже оказалась весьма прибыльной для узкого круга причастных, но губительной для экономики Германии затеей. И война на Украине для Мерца и Макрона, а точнее, для их непосредственных руководителей с прошлой работы, тот же высоко маржинальный бизнес. Мир для них так же губителен, как и для Зеленского. На этом крутом повороте истории можно и не успеть уйти в почетную отставку, получить синекуру в Брюсселе и читать на пенсии пустые, но щедро оплаченные лекции о собственном нетривиальном понимании европейских ценностей, где справедливость и демократическая процедура не для всего народа, а только для сертифицированных "демократов". Кто не согласен, будет объявлен "агентом Кремля".

Кто является источником их коллективной власти, да и есть ли у них эта власть в реальности, не есть ли они примитивные функции, лишенные настоящей, не церемониальной легитимности - вопросы, на которые европейцам предстоит отвечать в ближайшие годы. Отличие украинских чиновников от европейских только в том, что последние пока не решились отменить выборы под предлогом войны. Но глядя на то, как страстно в Париже, Лондоне и Берлине желают продолжения войны, эта опция, возможно, уже рассматривается не только теоретически.

Каким бы ни был Трамп, но от коллективного Мерца и Макрона он отличается именно тем, что чувствует за спиной дыхание половины проголосовавших за него американцев и перед ними ответствует. Избавить его от этой ответственности снова попытаются Мерц и прочие европейские лидеры, собирающиеся в ближайшие дни в Вашингтон. Ради такого случая Мерц может рефлекторно потратить еще пару тысяч евро на свой младенческий пушок в районе лба. Если все получится - война эти траты спишет.

Киев перестал получать газ из Трансбалканского газопровода

С начала сентября Трансбалканский газопровод прекратил поставки метана на Украину, рассказал экс-глава «Оператора ГТС Украины» (ОГТСУ) Сергей Макогон. Он уточнил, что главной причиной остановки стали огромные сборы за транзит сырья со стороны Румынии и Молдавии.

Его слова подтверждаются данными платформы операторов газопроводов в ЕС ENTSOG, которые показали нулевую прокачку газа через ГИС Исакча/Орловка между Молдовой и Румынией.

Прокачка газа по «Вертикальному коридору» (ВГК) в Незалежную прекращена, поскольку отсутствуют желающие покупать сырье, доставляемое по этому маршруту, сообщило молдавское издание Logos Press.

«НиК» напоминает, что «Вертикальный газовый коридор» (ВГК) — это американский проект, созданный для вытеснения газа РФ с рынка стран юга Европы. Он может транспортировать метан, которые поставляется на СПГ-терминалы Греции, через Болгарию, Румынию и Молдову на Украину.

Трансбалканский газопровод — это ГТС, которая еще при СССР использовалась для поставок газа через Украину на Балканы. Сейчас она работает в реверсном режиме и может поставлять как азербайджанское сырье через Турцию (из TANAP), так и газ с СПГ-терминалов в Греции (через газопровод-перемычку IGB). А далее — через Болгарию, Румынию и Молдавию на Украину. То есть газ физически качается по одной из двух веток Трансбалканского газопровода.

Вторая ветка — через Сербию — зарезервирована «Газпромом» для продолжения «Турецкого потока» в Европу под названием «Балканский поток».

В июле 2025 года Украина начала импорт азербайджанского метана по Трансбалканскому газопроводу по соглашению с SOCAR. Однако Кишинев и Бухарест своей жадностью остановили этот поток, то же самое касается и поставок из Греции. Впрочем, расчет у соседей Украины правильный: зимой Киев начнет скупать метан за любые деньги, поэтому они успеют обогатиться.

Украина – историческая политика в дискуссии о регионах

Алексей Миллер, Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН.

Для цитирования:

Миллер А.И. Украина – историческая политика в дискуссии о регионах // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 5. С. 128–145.

В 2006 г. канадский политолог Доминик Арель, выступая в Киеве, назвал региональный фактор «ахиллесовой пятой» Украины и отметил, что в официальном дискурсе Украины региональный вопрос был на тот момент табуированной темой[1]. Справедливость замечания насчёт «ахиллесовой пяты» с тех пор получила и ещё получит в обозримом будущем самые убедительные подтверждения.

Иллюстрацией к суждению о табуированности регионального вопроса среди украинских политиков могла служить вышедшая в 2003 г. и наделавшая много шума книга Леонида Кучмы «Украина – не Россия», в которой второй украинский президент посвятил региональной теме поразительно мало места.

Арель обошёл тогда вниманием вопрос, как с темой регионов работали учёные и публичные интеллектуалы. Здесь к началу XXI века можно было наблюдать кричащую диспропорцию. Если на Украине об этом писали мало, то на Западе уже в 1990-е гг. региональному вопросу посвятили изрядно публикаций, причём как западных, так и украинских социологов и политологов, что только подтверждает наблюдение Ареля о табуированности темы на Украине[2]. В этих работах сформулированы некоторые интересные тезисы. В частности, что активизация регионализма после провозглашения независимости Украины была вызвана перемещением экономического центра из Москвы в Киев и это обусловило и изменение соотношения между этнической структурой регионов и политическим центром. Отмечалось также, что резко возросло число приграничных регионов – в составе УССР таких было пять, а в независимой Украине уже шестнадцать[3]. В целом справедливо суждение Стивена Шульмана, что исследователи обращались к теме регионов либо при анализе различий в избирательной активности и поддержке партий, либо при обсуждении того, как варьируется общественное мнение по тем или иным вопросам внешней и внутренней политики[4]. И конечно, после «оранжевой революции», обнажившей региональные различия, тема обсуждалась в контексте разных сценариев нациестроительства. Альфред Степан в 2005 г. назвал свою статью «Украина – маловероятное нация-государство, но возможное государство-нация», сам Арель опубликовал статью «Украина выбирает запад, но без востока»[5].

При обсуждении темы регионов лишь два западных политолога обращали специальное внимание на историю и политику памяти. Питер Роджерс держал это в исследовательском фокусе[6]. Выходец из Украины Иван Качановский в хантингтоновском ключе говорил об Украине и Молдавии как «расколотых странах» (cleft countries) и указывал на историческое наследие как на ключевой элемент региональной политической культуры. Он также подчёркивал, что во многих случаях важны не столько сами исторические конфликты, сколько память о них, которая всё более интенсивно использовалась современными политиками[7]. Автор настоящей статьи тоже обращался к данной проблеме в то время[8].

Именно этот аспект и будет нас здесь интересовать – как и какое прошлое мобилизовали разные участники дискуссий о региональном членении Украины и о будущем этих регионов. Всякий исторический нарратив избирателен – акцентирует одно, замалчивает другое. Всякий национальный нарратив, помимо событий прошлого, уделяет первостепенное внимание идентичности и пространству – обосновывает «естественность» или «справедливость» принадлежности того или иного региона нации, игнорирует другие регионы, а порой энергично отрицает само их существование. Украина после распада СССР предлагает богатейший материал для изучения самых разнообразных вариантов использования политики памяти при форматировании воображаемой географии этого пространства, в том числе его регионального измерения[9].

Сколько Украин?

Первый всплеск дискуссий о регионах произошёл на Украине уже в самом начале 1990-х годов. В заявленных тогда, но не получивших развития претензиях на автономию Юго-Востока страны исторический аргумент акцентировал память о Донецко-Криворожской и Одесской советских республиках, хотя первая просуществовала всего месяц, а вторая менее трёх месяцев в бурном 1918 году. Также заявляли претензии на автономию очень разнородная в этническом плане Черновицкая область и Закарпатье, где звучали требования от имени русинов. Со временем Черновцы стали восприниматься как пространство влияния Румынии, которая щедро наделяет жителей области своими паспортами, а Закарпатье как объект претензий Венгрии, настойчиво защищающей здесь права венгерского меньшинства. В разговоре об этих областях постоянно возникала тема межвоенного периода, и, конечно, если кто-то хотел досадить украинскому националисту, то вспоминал о Сталине как о «собирателе украинских земель» и его решении присоединить эти области к УССР.

В 1996 г. курс на построение унитарного национального государства был закреплён в новой Конституции, принятой Верховной Радой в драматических обстоятельствах изнурительного непрерывного голосования по каждой статье, когда, например, статус республиканской автономии Крыма всё-таки утвердили под скандирование части депутатов: «Область, область!!!» Во второй половине 1990-х гг. тему региональной обособленности Юго-Востока присвоила Партия регионального возрождения Украины, созданная в 1997 г. и зарегистрированная в 2001-м как Партия регионов.

По мере того как второй президентский срок Леонида Кучмы подходил к концу, а политическая борьба обострялась, активизировалась и дискуссия о региональном вопросе. Самую, пожалуй, популярную концепцию предложил Мыкола Рябчук, сформулировавший ещё в 1992 г. тезис о «двух Украинах», который он подробно изложил в книге 2003 г., а затем неоднократно уточнял и развивал[10].

Суть концепции в том, что на Украине существуют два проекта построения нации, один из которых, условно обозначенный Рябчуком как «аборигенный», укоренён в западной части страны, а другой, «креольский», на юго-востоке. Они используют разные культурные коды и исторические нарративы.

Западный, аборигенный – это «нормальный проект, характерный для всех лишённых государства народов Восточной Европы… Этот проект существовал двести лет, был выстрадан, за него боролись, сидели в тюрьмах, гибли за него. А другой проект взялся ниоткуда, “креольский” проект был в летаргическом состоянии, он не был национальным. Это была разновидность локального патриотизма. За ним стояла креольская идентичность, украинско-советская. В Российской империи это была малорусская идентичность, а в советском государстве – разновидность малорусской идентичности, так называемая “украинско-советская”, совместимая с имперской. Она, как матрёшка встраивалась в большую матрёшку, то есть можно было быть патриотом Украины, этой территории, региона, и одновременно советским патриотом». Граница между этими регионами, по мнению Рябчука, проходила по исторической границе Речи Посполитой, которая, собственно, разделяла европейскую и российскую культурные традиции. Здесь Рябчук начинал оперировать расплывчатыми категориями, говоря о «культурных матрицах, об особых категориях политической культуры, системе ценностей, которая формируется столетиями». Да и понять, какую границу Рябчук имел в виду – до восстания Хмельницкого, когда Киев принадлежал Речи Посполитой, или уже границу XVIII века накануне разделов Польши, было затруднительно. В общем, здесь его рассуждения превращались в типичную восточно-европейскую версию исторических сказаний о восточной границе Европы, которая проходит, как правило, по восточной границе страны, с которой идентифицирует себя рассуждающий[11].

«Креольский» тип идентичности, колониальный или постколониальный, укоренился именно на юго-востоке. И проблема, по Рябчуку, не в том, что там проживает более высокий процент русских, проблема «в ассимиляции, в усвоении аборигенами колониального взгляда, в усвоении ими имперского взгляда на себя, на свою историю, культуру, усвоении комплекса неполноценности». Чёткой границы между аборигенным западом и креольским востоком нет, центр страны – пространство борьбы этих двух типов идентичности, и потому мирный развод по образцу Чехословакии невозможен[12]. Когда такой взгляд на вещи был сформулирован, он предполагал воспитательное усилие западно-украинских аборигенов по преодолению «постколониального синдрома» креольских соотечественников[13]. Активный деятель «бандеровской» части украинской диаспоры политолог Тарас Кузьо сводил тогда картину «двух Украин» к простой формуле – запад страны – это «Эстония», а юго-восток – «Белоруссия», имея в виду, что без восточного балласта Украина давно уже была бы частью вожделенного ЕС[14].

Прошлое в построениях Рябчука рисуется «широкими мазками». Наследие шляхетской Речи Посполитой должно как-то объяснить подлинно европейский характер «аборигенной» западно-украинской идентичности, а креольская идентичность юго-востока является продуктом трёхсот лет «московского колониализма».

Рябчуку возражали с разных сторон. Известный львовский историк Ярослав Грицак предлагал говорить о «двадцати двух» Украинах[15]. Постулируя большое региональное разнообразие, Грицак стремился размыть политически опасную картину поляризации страны: «Для одних украинских патриотов, включая нашего президента, есть только одна Украина, для других, включая Путина и Рябчука, есть две Украины. Но если кто-то хочет писать про Украину серьёзно, то одной или двух Украин будет слишком мало, их на самом деле как минимум “двадцать две”»[16]. Грицак утверждал, что региональные разделы на Украине являются проблемой «не столько объективно существующих культурно-исторических различий (как говорит теория “двух Украин”), сколько интересов политических элит, которые подпитывают существующие различия для отвлечения внимания электората от других, много более важных проблем».

Дискуссия Рябчука и Грицака длилась годами. В некоторых ключевых пунктах позиции оппонентов оказываются схожими. И в 2004 г., и много позднее Грицак неизменно подчёркивал, что регионы Украины не имеют чёткой региональной идентичности, а исключение составляет только «наша Галичина и, может быть, Волынь»[17]. Объясняя природу сильной галицийской идентичности, Грицак обращался к «габсбургскому наследию». Очевидная шаткость аргумента в том, что Волынь, так похожая, согласно Грицаку, на Галичину, никогда не была под властью Габсбургов, а находилась после разделов Речи Посполитой в империи Романовых.

Грицак совпадал с Рябчуком в прогнозе невозможности цивилизованного развода востока и запада, и предсказывал, что если возникнет геополитический кризис, который поставит под вопрос единство страны, то следует ожидать не чехословацкого, а югославского сценария. Оба тезиса – о кровавом сценарии и о том, что такой сценарий будет частью масштабного геополитического кризиса, – нашли затем подтверждение. Причём Грицак полагал, что в условиях такого кризиса скорее стоит ждать сепаратистского движения в Галичине, а не на Донбассе, то есть предполагал, что центр может качнуться в сторону юго-востока.

Идеи автономии начиная с ранних 1990-х гг. неизменно возникали в Галичине, когда казалось, что власть в Киеве враждебно настроена к чаяниям украинского национализма в его «западенской» версии.

Леонид Кучма (и коллектив авторов его книги «Украина – не Россия») действительно говорил об одной единой Украине и пытался сформулировать такую версию этнического украинского национализма, которая не предполагала бы лидирующей роли галицийских «аборигенов» (по Рябчуку) или национальных демократов (как они сами предпочитали себя называть). Галичине посвящены две страницы книги Кучмы[18], где он объясняет особый тип поведения галичан преобладанием среди них униатства и стойкостью в отстаивании этой веры во время её запрета при советской власти.

Мифы запада и востока

Во всех рассуждениях о специфике Галичины, принадлежащих разным авторам с разными политическими установками и интересами, бросается в глаза, как они солидарно избегали говорить о 1930–1940-х гг., когда в межвоенной Польше сформировалась Организация украинских националистов (ОУН)[19], которая во время Второй мировой войны проявила себя самым радикальным образом и в Холокосте, и в Волынской резне 1943 г., и в ожесточённом сопротивлении Советам в конце войны, как и после её завершения. Острые дебаты об оценке ОУН и её вооружённых сил, Украинской повстанческой армии (УПА), начались на Украине ещё накануне развала СССР и не прекращались никогда. В 1997 г. была создана специальная правительственная комиссия для оценки ОУН и УПА, а при ней специальная группа историков, которая завершила работу в 2005 г. после «оранжевой революции». В 2002 г. во Львове под патронатом бандеровской части украинской эмиграции создан «Центр исследований освободительного движения» во главе с Владимиром Вятровичем, будущим директором Института национальной памяти Украины. Иначе говоря, сюжет был в фокусе общественного внимания[20]. Но в рассуждениях о региональной специфике Галичины и Волыни тема радикального националистического движения, по типу своему как минимум близкого к фашистскому, в начале XXI века даже не упоминалась. Для одних она была слишком токсична, чтобы служить удобным историческим материалом при легитимации претензий Западной Украины на лидерство в масштабе страны[21]. Для их оппонентов, искавших, как Кучма, платформу националистического проекта без лидерства «западенцев», удобнее было отодвигать тему в тень. Акцентируя её, они опасно сближались бы с противниками этнического национализма на Юго-Востоке, неизменно подчёркивавшими тему преступлений УПА.

Первую попытку легитимировать на общеукраинском уровне лидеров радикального национализма Бандеру и Шухевича предпринял под конец своего президентства Виктор Ющенко, присвоивший им звание Героя Украины. Только позднее, уже после 2014 г. и принятия в 2015 г. «мемориальных законов»[22], подготовленных группой Вятровича и поддержанных в Раде широкой коалицией националистов, популистов и консерваторов, культ ОУН и УПА, Бандеры и Шухевича утвердился как главное направление политики памяти киевской власти.

Самым интересным голосом «с востока» в этой дискуссии стала статья «Миф о двух Украинах» обосновавшейся к тому времени в Вене харьковчанки Татьяны Журженко[23]. Она поставила под вопрос ключевые положения мифа. Во-первых, Журженко показала, что существует иная интерпретация роли Галичины. Не солидаризуясь, конечно, с Владимиром Алексеевым, бывшим депутатом Верховной Рады, она изложила его тезис. Поскольку основная часть Украины принадлежит к «Славяно-Православной цивилизации», Галичина играет в процессе строительства нации роль не Пьемонта, а Вандеи, не строителя нации, а её разрушителя[24]. Образ Вандеи применительно к Галичине затрагивал также болевую точку всех рассуждений о принадлежности украинских галичан к европейской культуре – в габсбургское время предки современной львовской интеллигенции посещали этот город в базарные дни, привозя из сёл на продажу плоды своего крестьянского труда.

Журженко соглашалась, что интерпретация национальной истории – один из главных факторов, разделяющих страну. Но вопросы к истории она формулировала иначе, чем Рябчук или Грицак. «Была ли ассимиляция в русскую культуру навязана силой или добровольна? Была ли Украина колонией в имперской и советской России? Является ли русский язык имперским наследием, навязанным денационализированным украинцам с Востока, или это, скорее, легитимная часть их национальной идентичности как граждан Украины?» Журженко аккуратно обходила тему военных преступлений и сотрудничества ОУН с нацистами, но напоминала, что западноукраинские националисты в межвоенный период и во время войны были критично настроены к ценностям либеральной демократии и только после падения Берлинской стены западноукраинские интеллектуалы реконструировали национальную идентичность как ориентированную на евроатлантические ценности.

Журженко попала в главную болевую точку дискуссии, когда завершила статью выводом, что восточные украинцы отказываются принять не «национальную идею», но её «антирусское послание». Восток Украины мешал западным украинцам последовать типичным путём других постсоциалистических наций, которые экстернализировали коммунизм как навязанный русскими[25].

Для восточных украинцев советское прошлое было общим прошлым со всеми его подвигами и ужасами, в котором украинцы выступали как субъекты истории, а не жертвы колониального господства.

Советские репрессии не были репрессиями русских против украинцев, но делили и русских, и украинцев на тех, кто страдал от репрессий, и тех, кто был орудием советской власти в их проведении. Журженко заключала, что миф двух Украин означает, что только одна Украина «настоящая», «правильная», и что такая позиция не либеральна и не демократична.

Донбасс как отдельный феномен

Тема донецкой автономии вернулась в политическую повестку в ноябре 2004 г., когда в Северодонецке собрался Всеукраинский съезд депутатов всех уровней, выступавших против первого Майдана («оранжевой революции») и представлявших по большей части Партию регионов и КПУ. Съезд обсуждал вопрос создания Юго-Восточной Украинской автономной республики со столицей в Харькове, которая должна была включить не только Донбасс, но и Крым.

Тогда, в 2004 г., член КПУ историк Валерий Солдатенко написал статью с изложением «официальной» трактовки истории Донецко-Криворожской республики, на опыт которой ссылались собравшиеся в Северодонецке. Солдатенко формулировал тезисы лапидарно и по-коммунистически: «Идеи вычленения Донкривбасса из состава Украины не нашли отклика в народных низах. Это означает, что регионалистские настроения были характерны для узкой прослойки не только жителей Украины, но и даже большевиков». «Системная» часть восточно-украинских политиков в лице Солдатенко отказывалась от мобилизации памяти об автономии ДКР в надежде вернуться к власти в Киеве, что и случилось в 2010 году. Виктор Янукович стал президентом вместо набравшего жалкие 5,5 процента Виктора Ющенко, а Валерий Солдатенко получил пост директора Украинского института национальной памяти.

Эту статью Солдатенко «Украинская правда» спешно перепечатает в 2011 г.[26] как реакцию на появление книги о Донецко-Криворожской республике, подготовленной Владимиром Корниловым, который в 2006–2013 гг. работал директором Украинского филиала Института стран СНГ в Киеве. Первое издание вышло в 2011 г. в Харькове[27]. В начале книги в главе «Предпринимательские истоки “большевистского изобретения”» автор настойчиво подчёркивает, что идеи Донецко-Криворожской региональной автономии возникли ещё при Временном правительстве в 1917 г. на базе деятельности Совета Съезда горнопромышленников Юга России, который был основан ещё в 1870-е годы. Идея донкривбасской автономии приобретала в этом нарративе довольно глубокие исторические корни, с упором на особую экономическую роль «индустриального сердца России», и переставала быть эфемерным изобретением нескольких большевиков. Корнилов также подчёркивал, что деловым центром региона развития горнодобывающей и металлургической промышленности Юга России был Харьков, где с 1902 г. на главной улице располагалось огромное здание штаба Союза горнопромышленников. Позднее именно здесь, в Харькове, первой столице УССР, бежавший в 2014 г. из Киева Виктор Янукович рассчитывал собрать антимайданный фронт, но в критической ситуации предпочёл эвакуацию в Россию.

В повествовании Корнилова недолгая история ДКР была прервана решениями большевистского руководства, принёсшего её в жертву своей порочной национальной политике, построенной на уступках националистически настроенным украинским левым. Со временем столичные большевики уничтожили и её руководителей – из десяти министров ДКР восемь были расстреляны в 1930-е гг., а глава республики Артём (Фёдор Сергеев) погиб при неясных обстоятельствах в 1921 году. Если у Солдатенко ДКР была кратким эпизодом, в нарративе Корнилова она становилась «расстрелянной мечтой».

Важен следующий тезис Корнилова: ключевая мысль идеологов ДКР состояла в том, что государство должно строиться по экономическому, а не этническому принципу. Республики Донбасса, возникшие в 2014 г., будут подтверждать этот подход. В меморандуме «Об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности», принятом Народным советом Донецкой Народной Республики 6 февраля 2015 г., говорится: «…опираясь на волю народа Донбасса, выраженную на референдуме 11 мая 2014 года, Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики, Декларацию о суверенитете Донецкой Народной Республики от 7 апреля 2014 года, сознавая необходимость прогрессивного развития правотворчества и процесса государственного строительства, подтверждаем историческую связь государственных образований – Донецко-Криворожской Республики и Донецкой Народной Республики. 12 февраля 1918 года на IV Съезде советов Донецко-Криворожского бассейна на основе идеи хозяйственно-экономической интеграции создана Донецко-Криворожская Республика (ДКР). У истоков строительства многонационального народного государства стоял Фёдор Сергеев (Артём). В состав Республики вошли территории Харьковской и Екатеринославской губерний, Криворожье Херсонской губернии, часть уездов Таврической губернии и промышленные районы области Войска Донского»[28].

Историческая преемственность ДКР и ДНР прямо декларируется. Но особо нужно отметить развёрнутое перечисление территорий, включённых в ДКР, которое звучало как прямая декларация претензий на эти земли со стороны вновь образованной республики. Так очерченный регион включал в себя и большую часть исторической Слобожанщины с Харьковом[29], и значительную часть юга Украины. Иначе говоря, меморандум формулировал стремление к оформлению нового мезорегиона, и аргументом в этой заявке служила апелляция к наследию ДКР.

В политике ДНР и ЛНР подчёркивалась тема интернационализма, «многонациональной общности», в которой было место и украинцам с их культурой. Киевская власть отвергалась как проводящая националистическую политику.

Александр Воронович показал сходство в этом отношении ДНР/ЛНР и Приднестровской Молдавской Республики, которая также определяла суть конфликта с Кишинёвом как противостояние этническому национализму. Воронович определил такой подход как «интернационалистский сепаратизм», что выделяло эти непризнанные республики в категорию, отличную от Абхазии, Южной Осетии и Карабаха, где сепаратизм опирался на этнический фактор[30].

В 2014–2015 гг. интернационалистский сепаратизм Донбасса конкурировал с идеологией «русской весны», которая была выражением русского ирредентизма. Она находила отклик у части местных деятелей[31] и разделялась большинством российских добровольцев, участвовавших в борьбе с Вооружёнными силами Украины, которые, по версии официального Киева, осуществляли на Донбассе антитеррористическую операцию (АТО). Политическая ситуация ДНР/ЛНР в 2014 г. была неопределённой, поскольку присоединение Крыма к России весной 2014 г. показало, что в Москве расстались с линией на нерушимость постсоветских границ. Русский ирредентизм предполагал распространение крымского сценария на Донбасс и делал упор на концепцию Новороссии. Исторический нарратив Новороссии представлял Юго-Восток Украины как по большей части пустые из-за набегов из Крыма земли, завоёванные Российской империей в XVIII веке и освоенные её силами в XVIII и XIX веках. Исторические границы региона определялись очень расплывчато и могли меняться по обстоятельствам.

Нарратив Новороссии активно развивали и на Востоке Украины, и в России. В разных его версиях речь могла идти о возвращении русских земель в Россию как в классическом каноне ирредентистского дискурса, так и о защите единства «русского мира» как культурной общности политически разделённых земель.

В любом случае нарратив Новороссии опирался на имперский период истории, чем существенно отличался от нарратива Донбасса, в котором важнейшей опорой была ДКР.

К концу 2015 г. стало окончательно ясно, что крымский сценарий для Донбасса не состоялся, и идеология Новороссии отошла в тень, продолжая существовать в основном в России, где её главной платформой все годы оставалась выходящая до сих пор в Санкт-Петербурге газета «Новороссия»[32].

Лидеры ДНР не сразу удовлетворились идеей Донбасса, добивающегося от Киева, в соответствии с Минскими договорённостями, особого автономного статуса. 18 июля 2017 г. по итогам встречи, в которой участвовали, как было заявлено, «представители 19 регионов бывшей Украины», первый лидер ДНР Александр Захарченко заявил о создании Малороссии, которая должна была стать федеративным и многонациональным государством с малорусским и русским языками в качестве государственных и заменить «провалившееся государство Украина». Эта инициатива не была согласована с Москвой, и Захарченко очень скоро был вынужден дезавуировать заявление[33]. Однако замечательна сама идея превращения ДНР в своеобразный Пьемонт, вокруг которого собирается Малороссия, в которой уже заведомо нет места галичанской Вандее с её эксклюзивным этническим национализмом и враждебностью к России и русским. Идеи Владимира Алексеева, высказанные ещё в прошлом веке, не пропали даром.

В 2017 г. появляется новое издание книги Корнилова о ДКР с новыми главами. В них Корнилов рассуждает об уроках истории ДКР, которые до сих пор сохраняют актуальность: «Основатели ДКР выиграли битву за неё на полях сражений, но затем проиграли в кабинетах московских чиновников», и отчётливо выражает недовольство политикой России в отношении Донбасса[34].

К 2018 г. нарратив донбасского патриотизма становится вполне преобладающим. В этом году в один и тот же день были рекомендованы к изданию два учебника истории для вузов. Учебник «История: Донбасс в контексте развития Русского Государства» содержит фактически русский этнический нарратив истории Донбасса. Во введении авторы заявляют, что задачей учебника является воспитание «чувства патриотизма, любви и гордости за свою Родину и русскую нацию»[35]. Другой учебник – «История (история Донбасса: от древности до современности): учебное пособие»[36] – подчёркивает «многонациональный характер региона» и заключает, что «на протяжении XX века в Донбассе сложилась устойчивая межэтническая общность, разговаривающая на русском языке, с едиными ценностными ориентирами, чертами культуры, чётким региональным самоощущением, идентичностью и устойчивой этнической и религиозной толерантностью». Там же отмечается, что «региональная идентичность абсолютно доминирует над этнической»[37]. Именно второй учебник был взят за основу при подготовке учебных пособий для средней школы[38].

Исторический нарратив, положенный в основу региональной идентичности Донбасса, не использовал тему Новороссии. Донбасс встраивается в историю большой России либо через образ «индустриального сердца России», либо через роль Донбасса и ДКР в революции и Гражданской войне. В 2018 г. был широко отмечен столетний юбилей образования ДКР.

Символика политики памяти на Донбассе активно использовала репертуар, связанный с памятованием о Великой Отечественной войне в России – георгиевскую ленточку, белых журавлей, Бессмертный полк. В условиях, когда «памятные законы», принятые Радой в 2015 г., сделали использование всех этих символов, как и советских, уголовным преступлением, их наличие или отсутствие становится безошибочным маркером принадлежности или непринадлежности этого пространства Киеву. Кроме того, разговор о ВОВ и текущих военных действиях, которые символически объединяются такими местами ожесточённых боев прошлого и настоящего, как Саур-Могила, позволяет постоянно возвращаться к теме сотрудничества ОУН-УПА с немцами и их сопротивления советской власти после 1945 года[39].

Предварительные итоги

Время, когда можно было всерьёз обсуждать перспективы построения на Украине гражданской нации, позволяющей сосуществовать разным этническим и региональным идентичностям, а также восточной и западной версиям коллективной памяти, ушло. Альфред Степан, говоривший в 2005 г. об Украине как о «маловероятном нации-государстве», но возможном «государстве-нации», был слишком оптимистичен. Попытка построения нации-государства по западноукраинскому рецепту вызвала кризис на юго-востоке, а государство-нацию так никто и не попытался создать[40]. Галичина свою роль Вандеи, то есть разрушителя возможности построения инклюзивного государства, выполнила. Открытым остаётся вопрос, в каких масштабах Галичина, установив контроль над Киевом, способна сыграть роль адаптированного Пьемонта, то есть не собирателя, но «удержателя» различных регионов в рамках своего национального проекта. Современная политика памяти украинских властей целиком основана на подходе, воплощённом в мемориальных законах 2015 г., под флагом «деколонизации» она стремится уничтожить все следы советского и российского мемориального и символического наследия на подконтрольных территориях. Число судебных приговоров за нарушение предписаний в области символической политики в публичном пространстве, включая социальные сети, перевалило за последние три года за триста.

Некоторые исследователи объясняют (и в большей или меньшей степени оправдывают) такую политику, считая её следствием полномасштабного военного противостояния с Россией с февраля 2022 года. Автору этой статьи представляется более убедительным иное объяснение – степень радикальности символической политики, направленной на уничтожение всех элементов русского и российского культурного и мемориального наследия от памятников до топонимики, определяется открывающимися возможностями, цели же были неизменны едва ли не с возникновения независимой Украины[41]. Не случайно попытки криминализации определённых интерпретаций прошлого предпринимались уже при Ющенко и должны были стать инструментом принуждения сопротивляющихся такой политике памяти внутри страны.

С ролью Пьемонта не справился и Донбасс, не сумевший в 2014 г. удержать в своей орбите Харьков и Мариуполь. Попытка Захарченко вернуться к этому проекту в 2017 г. сразу обнаружила несостоятельность. Но роль Вандеи Донбассу удалась, в 2014 г. он запустил процесс отделения от Украины регионов Юго-Востока и изменил воображаемую географию даже в умах сторонников галицийской перспективы[42].

Пространство Украины, каким оно было в момент обретения независимости, сегодня разделилось на две части, радикально различающиеся в плане коллективной памяти и символической политики.

Другое дело, что об этих двух частях уже никто не скажет как о «двух Украинах». Правящий класс Украины перешёл, если воспользоваться словами Георгия Касьянова, «от символической коммеморации к мнемоническому принуждению». На подконтрольной Киеву территории тотально уничтожается всё, связанное с советским или имперским прошлым, с русской культурой. Отпавшая от Киева часть стирает все следы символической политики, проводившейся киевской властью после 2004 г., – от переименований городов и улиц до памятников жертвам Голодомора. Пока сложно представить себе, как будет выглядеть «пейзаж после битвы», то есть какое наследие политики памяти в её западноукраинской версии окажется устойчивым, и на какой территории и какая часть политики памяти донбасских самопровозглашённых республик останется актуальной после их присоединения к России. Определённо можно утверждать, что и воображаемая география регионов Украины, и образы прошлого, на которые эта воображаемая география опиралась, собственно – весь сценарий борьбы региональных нарративов, заданный возникновением независимой Украины, завершился. Начинается новая история.

Автор: Алексей Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН

Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 25–18–00464, https://rscf.ru/project/25-18-00464/

Сноски

[1] См.: Арель Д. Залучення відокремленого // Критика. 2006. No. 11. С. 10; Андрощук О. One Ukraine or many? Регіоналізм в Україні в інтерпретаціях зарубіжних дослідників. У кн.: В.А. Смолій (Ред.), Історіографічні дослідження в Україні. Куïв: Інститут історії України НАН України, 2017. С. 384–444. Статья Андрощука даёт самый основательный и объективный обзор литературы о регионализме на Украине.

[2] Показательно название статьи «Регионализм: недооценённое измерение государственного строительства» Григория Немыри, опубликованной на рубеже веков: Nemiria G. Regionalism: An Underestimated Dimension of State-Building. In: Sh. Wolchik, V. Zviglyanich (Eds.), Ukraine: The Search for a National Identity. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2000. P. 183–198.

[3] Birch S., Zinko I. The Dilemma of Regionalism // Transition. 01.11.1996. P. 23–24, 65.

[4] Shulman S. Region, Identity, and Political Authority in Ukraine // Journal of Ukrainian Studies. 2001. Vol. 26. No. 1–2. Р. 178–179. Примеры таких работ: Solchanyk R. The Politics of State Building: Centre-Periphery Relations in Post-Soviet Ukraine // Europe-Asia Studies. 1994. Vol. 46. No. 1. Р. 47–68; Bugajski J. Ethnic Relations and Regional Problems in Independent Ukraine. In: Sh. Wolchik, V. Zviglyanich (Eds.), Ukraine: The Search for a National Identity. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2000. Р. 165–182; Barrington L.W., Herron E.S. One Ukraine or Many? Regionalism in Ukraine and Its Political Consequences // Nationalities Papers. 2004. Vol. 32. No. 1. Р. 53–86.

[5] См.: Stepan A. Ukraine: Improbable Democratic “Nation-State”. But Possible Democratic “State-Nation”? // Post-Soviet Affairs. 2005. Vol. 21. No. 4. P. 279–308; Арель Д. Украина выбирает запад, но без востока // Pro et Contra. 2005. Т. 9. No. 1. С. 39–51. Анализ этих работ Степана и Ареля см. здесь: Миллер А.И. Государство и нация в Украине после 2004 г.: анализ и попытка прогноза // Политическая наука. 2008. No. 4. С. 109–124.

[6] См.: Rodgers P.W. Nation, Region and History in Post-Communist Transitions. Identity Politics in Ukraine, 1991–2006. Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2008. 205 p.; Rodgers P. Regionalism and the Politics of Identity: A View from Ukraine’s Eastern Borderlands. In: M. Hurd (Ed.), Borderland Identities: Territory and Belonging in North, Central and East Europe. Gdansk: Förlags ab Gondolin, 2006. Р. 163–194; Rodgers P. Compliances or Contradiction? Teaching “History” in the “New” Ukraine. A View from Ukraine’s Eastern Borderlands // Europe-Asia Studies. 2007. Vol. 59. No. 3. Р. 501–517; Rodgers P. Understanding Regionalism and the Politics of Identity in Ukraine’s Eastern Borderlands // Nationalities Papers. 2006. Vol. 34. No. 2. Р. 157–174.

[7] См.: Katchanovski I. Cleft Countries: Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova. Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2006. 296 p.; Katchanovski I. Regional Political Divisions in Ukraine in 1991– 2006 // Nationalities Papers. 2006. Vol. 34. No. 5. P. 507–532.

[8] Миллер А.И. Прошлое и историческая память как факторы формирования дуализма идентичностей в современной Украине // Политическая наука. 2008. No. 1. С. 83–100.

[9] Миллер А.И. Прошлое и историческая память как факторы формирования идентичностей в современной Украине.

[10] Рябчук М. Дві України: реальні межі, віртуальні ігри. Київ: Критика, 2003. 335 с.

[11] Миллер А. Тема Центральной Европы: История, современные дискурсы и место в них России // НЛО. 2001. No. 6. С. 18–33.

[12] Тема невозможности «мирного развода» постоянно присутствовала во всех дискуссиях о региональных различиях на Украине.

[13] После 2014 г. Рябчук считал, что Донбасс, превращённый в имперский проект Москвы – поскольку креолы не смогли оказать эффективного сопротивления, – должен быть исторгнут из Украины ради спасения самого украинского государства.

[14] Цит. по: Zhurzhenko T. The Myth of Two Ukraines // Eurozine. 17.09.2002. URL: https://www.eurozine.com/the-myth-of-two-ukraines/?pdf= (дата обращения: 10.07.2025).

[15] Грицак Я. Страсті за націоналізмом. Київ: Критика, 2004. 343 с.

[16] Грицак Я. Двадцять дві України // Критика. URL: https://m.krytyka.com/ua/articles/dvadtsyat-dvi-ukrayiny (дата обращения: 10.07.2025). См. также его более позднее интервью об этом: Грицак Я. Одна? Дві? Двадцять дві? // Збруч. 22.01.2020. URL: https://zbruc.eu/node/95051 (дата обращения: 10.07.2025).

[17] Грицак Я. Одна? Дві? Двадцять дві?

[18] Кучма Л. Украина – не Россия. М.: Время, 2003. С. 481–482.

[19] ОУН-УПА – организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России.

[20] Myshlovska O. Establishing the “Irrefutable Facts” about the OUN and UPA: The Role of the Working Group of Historians on OUN-UPA Activities in Mediating Memory-Based Conflict in Ukraine // Ab Imperio. 2018. No. 1. P. 223–254.

[21] При этом 8 областных советов западных областей к началу XXI века уже официально признали ОУН-УПА борцами за независимость Украины, тем самым подчеркнув их значение для идентичности этих регионов. См.: Myshlovska O. Op. cit. P. 248.

[22] Kasianov G. In Search of Lost Time? Decommunization in Ukraine, 2014–2020 // Problems of Post-Communism. 2023. Vol. 71. No. 4. P. 326–340.

[23] Zhurzhenko T. Op. cit.

[24] Alekseev V. “Vendée”: The Dialog of Ukrainian and Russian Cultures in Ukraine In: Materials of the IVth International Scientific and Practical Conference. Kyiv, December 9−10, 1999. Kyiv, 2000. P. 66−75.

[25] Западные украинцы с восторгом сделали это после 2014 г. и энергично пытаются навязать это всей оставшейся под контролем Киева стране.

[26] Солдатенко В. Донецько-Криворозька республика. Історія сепаратистського міфу // Українська правда. 11.02.2011. URL: https://www.istpravda.com.ua/articles/4d5488383251e/ (дата обращения: 10.07.2025).

[27] Корнилов В.В. Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта. Харьков: Folio, 2011. 576 с.

[28] Меморандум Донецкой Народной Республики об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности // Народный совет Донецкой Народной Республики. URL: https://dnrsovet.gov.ru/155-memorandum-donetskoj-narodnoj-respubliki-ob-osnovah-gosudarstvennogo-stroitelstva-politicheskoj-i-istoricheskoj-preemstvennosti/ (дата обращения: 10.07.2025).

[29] Харьков как часть Донбасса, его деловая столица, представлен в нарративе Корнилова со ссылкой на роль Харькова в конце XIX – начале XX века, а в украинских нарративах Харьков это место украинской учёности и казачьих полков XVIII и начала XIX века.

[30] См.: Voronovici A. Internationalist Separatism and the Political Use of the “Historical Statehood” in the Unrecognized Republics of Transnistria and Donbass // Problems of Post-Communism. 2020. Vol. 67. No. 3. P. 1–15; Воронович А.А. Интернационалистский сепаратизм и историческая политика в непризнанных республиках Приднестровья и Донбасса. В кн.: А.И. Миллер, Д.В. Ефременко (Ред.), Методологические вопросы изучения политики памяти. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 127–143.

[31] Например, бывший «народный губернатор» Донецкой области Павел Губарев в 2018 г. в своей избирательной программе заявлял, что «учебные и культурные заведения Республики будут окончательно очищены от враждебной исторической России идеологии украинства и будут проводниками общерусской идентичности». См.: Губарев П. Политическая программа // Официальный сайт Павла Губарева. URL: http:// pgubarev.ru/#program (дата обращения: 10.07.2025); Бабкина Е.А. Идеология «Новороссии» в контексте исторической политики самопровозглашённых республик Донбасса. В кн.: А.И. Миллер, Д.В. Ефременко (Ред.), Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. С. 687.

[32] Бабкина Е.А. Указ. соч.; Laruelle M. The Three Colors of Novorossiya, or the Russian Nationalist Mythmaking of the Ukrainian crisis // Post-Soviet Affairs. 2016. Vol. 32. No. 1. P. 55–74.

[33] Идея Захарченко о Малороссии была выдвинута без согласования с Кремлём // РБК. 18.07.2017. URL: https://www.rbc.ru/politics/18/07/2017/596de6549a794753426d8657 (дата обращения: 10.07.2025).

[34] Корнилов В.В. Указ. соч. С. 772.

[35] Броварь А.В. (Ред.) История: Донбасс в контексте развития Русского Государства. Учебник для студентов неисторических специальностей образовательных организаций высшего профессионального образования. Донецк: ДонНУ, 2017. С. 6. В обсуждении учебников мы опираемся на анализ А. Вороновича: Воронович А. Историческая политика в непризнанных республиках Приднестровья и Донбасса в постсоветском контексте. В кн.: А.И. Миллер, Д.В. Ефременко (Ред.), Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. С. 700–719.

[36] Шепко Л.Г., Никольский В.Н. История (история Донбасса от древности до современности). Учебное пособие. Донецк: ДонНУ, 2018. С. 16.

[37] Там же. С. 556.

[38] Для учащихся 5–10-х классов в ДНР выпустили первые экземпляры учебников по истории Донбасса // Исток. 03.04.2019. URL: http://miaistok.su/dlya-uchashhihsya-5–11-klassov-v-dnr-vypustili-pervye-ekzemplyary-uchebnikov-po-istorii-donbassa/ (дата обращения: 10.07.2025).

[39] Уже в 2010 г. в Луганске был возведён памятник жертвам УПА.

[40] Миллер А.И. Нация-государство или государство-нация. Смена модели // Россия в глобальной политике. 2017. Т. 15. No. 6. С. 144–157.

[41] Миллер А.И. Старинная хроника текущих событий // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. No. 1. С. 172–194.

[42] В 2020 г. Ярослав Грицак говорил об исчезновении Донбасса как целостного региона. Для Украины отделение двух республик означало необходимость перевообразить региональное членение этого пространства, так что север Донбасса, согласно Грицаку, тяготел теперь к Слобожанщине, а юг с центром в Мариуполе превращался в новый регион Приазовья. См.: Грицак Я. Одна? Дві? Двадцять дві?

Украина. Россия. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 1 сентября 2025 > № 4810241 Алексей Миллер

Таможенники России и Белоруссии совместно с сотрудниками ФСБ России задержали 800 кг наркотиков стоимостью 10 млрд рублей

Сотрудники ФТС России и ФСБ России совместно с таможенниками Республики Беларусь пресекли деятельность транснациональной преступной группы, организовавшей канал поставок особо крупных партий синтетических наркотиков из стран Евросоюза транзитом через Белоруссию в Россию с использованием грузового автотранспорта.

В общей сложности из незаконного оборота изъято около 800 кг наркотических средств, стоимость на «черном» рынке оценивается в 10 млрд рублей.

Установлены участники преступной группы из числа граждан Украины. Для сокрытия наркотиков организаторы прибегали к разным схемам, в том числе прятали товар в легальном грузе – бытовой технике.

Вскрытие преступной схемы позволило совместно с белорусскими коллегами выявить очередную партию наркотического средства клефедрон (4-СМС, производное эфедрона) общей массой 637 кг по его прибытию на границу ЕАЭС. Задержаны рядовые исполнители, пособники и организаторы канала из числа граждан Украины.

В ходе обысков по местам проживания задержанных обнаружены предназначенные для сбыта различные наркотические средства общей массой 133 кг. Кроме того в лесных массивах на территории Московской области обнаружено 4 тайника-закладки, ранее оборудованных задержанными, из которых изъято 27 кг синтетических наркотиков.

В отношении участников ОПГ возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, совершенная организованной группой в особо крупном размере). Данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы вплоть до пожизненного.

Украина меняет поставщиков топлива — с Польши и Румынии на Индию и Словакию

Украина наращивает импорт нефтепродуктов из Индии и Словакии. Эксперты утверждают, что в последние месяцы топливо индийского происхождения в основном поступало в страну через Румынию танкерными поставками по Дунаю.

Примечательно, что в начале СВО огромная часть моторного топлива шла на Украину из Польши. Теперь же объемы идут преимущественно с юга, поскольку Киев закупает дизель и другие виды моторного топлива у Греции, Турции, Индии. Не считая Греции, эти страны за последние три года существенно нарастили поставки именно российской нефти (Индия — важнейший покупатель РФ).

Покупатели российской нефти — главные поставщики топлива для Киева

В украинских аналитических агентствах сообщают, что среднесуточный объем импорта индийского дизтоплива в июле 2025 года составил около 2,7 тыс. тонн — почти 15% от общего месячного потребления Незалежной. Это самый большой показатель среди всех поставщиков страны. Закупки нефтепродуктов у Нью-Дели начали расти в текущем году довольно активными темпами. Индийский дизель в структуре поставок Украины увеличился за первое полугодие 2025-го до 10%, хотя в 2024-м едва дотягивал до 2%.

Еще один важнейший поставщик топлива для Киева — Словакия. Та самая страна, которая полностью зависит от прокачки российской нефти по трубопроводу «Дружба», атакованному украинскими военными уже три раза за последний месяц. Практически такие же объемы топлива, как Индия и Словакия, направляет на Украину и Турция. По разным оценкам, в июле 2025-го ее доля достигла примерно 12% от всей структуры украинского импорта.

Ирония в том, что все три главных поставщика нефтепродуктов для Киева закупают огромное количество российской нефти. Словакия вообще не имеет доступа к другим поставщикам. У Индии российская нефть по итогам 2024 года заняла почти 40% импорта черного золота, у Турции — 50%. При этом все вышеперечисленные страны не скрывают, что экспортируют нефтепродукты, произведенные из российского сырья. В свою очередь, украинские СМИ и аналитические агентства не скрывают, что Киев покупает топливо с «российским следом».

Структура поставок дизеля на украину (по странам)

Де-факто значительная часть дизеля, импортируемого на Украину, производится из российской нефти. Прямо как в случае с газом. Правда, тут наблюдается зависимость только от закупающих газ у РФ Венгрии и Словакии, которые обеспечивают 70% поставок голубого топлива.

Топливо с юга выглядит интереснее европейского

Ясно, что Украине приходится покупать нефтепродукты, сделанные из российской нефти, с внушительной наценкой. Доставить такой груз из Индии — это серьезные расходы. Однако у Киева нет выбора. По сути, страна готова брать топливо у любого, кто его предложит, поскольку ни один из семи работавших до начала СВО в 2022 году НПЗ на Украине не функционирует. Были отдельные сообщения о производстве на Кременчугском нефтеперерабатывающем заводе, однако он регулярно подвергается ракетным атакам и ударам БПЛА со стороны российской армии.

Важно отметить, что данные украинских изданий и отчеты компаний не следует рассматривать как абсолютно точную информацию, отражающую реальное положение дел в импорте топлива Киевом. Учитывая продолжающийся конфликт Украины и России, в ходе которого уничтожаются нефтебазы вроде той, что была под Одессой, актуальных данных за этот год не стоит ждать и от официальных регуляторов.

Впрочем, информация за прошедший год есть в открытом доступе. На сайте украинского Минэнерго сообщается, что по итогам 2024-го компании Незалежной импортировали дизтопливо из 16 стран, а на первую пятерку пришлось 93% поставок. В прошлогоднем топ-5 не было Индии, Турции и Словакии, зато фигурировали Румыния (30%), Польша (26%), Греция (20%), Литва (9%) и Венгрия (8%). Общая доля Греции и Румынии — 50%. Эти страны с точки зрения географии и наличия у них соответствующей инфраструктуры вполне могли уже тогда принимать нефтепродукты из Турции и Индии, просто бензин и дизтопливо в отчетах указывались как греческие и румынские.

У Румынии пять действующих нефтеперерабатывающих заводов общей мощностью около 13,7 млн тонн нефтепродуктов в год. Примерно 40% этой продукции, как правило, идет на экспорт. Общая мощность НПЗ Греции в последние пару лет составляет порядка 24 млн тонн в год, экспортируется более половины. В теории эти две страны действительно могли обеспечить до 50% импорта нефтепродуктов Украины, которая одного только дизтоплива в 2024 году закупила 16 млн тонн.

Важно понимать, что топливо из Индии — частый гость на европейском рынке не первый год. Причина — покупка российской нефти с дисконтом (пусть и не таким большим, как в 2022–2023 годах), что позволяет индийским нефтепереработчикам предлагать европейскому покупателю более приемлемую цену, чем местные НПЗ. Вполне вероятно, это касается и украинских компаний, которым в итоге выгоднее закупать индийское и турецкое топливо, используя транзит через Грецию и Румынию, чем импортировать его у европейских НПЗ.

Украина. Индия. Словакия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 26 августа 2025 > № 4807315

Украина порекомендовала Венгрии диверсифицировать поставки нефти

Киев резко ответил Будапешту по энергобезопасности

Главе МИД Украины Андрею Сибиге не понравились советы руководителя венгерского МИДа Петера Сийярто по поводу прекращения угроз Киева в адрес Будапешта.

Сибига отметил, что Венгрии следует диверсифицировать поставки энергосырья, как это делает вся Европа.

«НиК»: Ранее Братислава и Будапешт направили письмо в ЕК с требованием надавить на Киев, чтобы прекратились атаки на нефтепровод «Дружба», по которому нефть из РФ идет в Словакию и Венгрию. В письме подчеркивалось, что Еврокомиссия должна обеспечивать энергонезависимость стран евроблока.

Стоит напомнить, что на поставки нефти из России по трубопроводам Евросоюз изначально не вводил эмбарго, хотя морские поставки под него попали с декабря 2022 года. Затем под запрет попала нефть из России с поставкой по северной ветке «Дружбы» — сейчас по ней качают казахстанскую нефть для Польши и ФРГ. А вот Венгрия и Словакия продолжают получать черного золото из РФ по южной ветке нефтепровода, и исключение пока действует, поскольку у этих стран нет выхода к морю и нет других нефтепроводов необходимой мощности.

Украина ищет газ в Азербайджане

Украина пытается договориться с Азербайджаном об импорте газа. Это не первая попытка

Украина договаривается об импорте газа из Азербайджана, сообщили в Минэнерго страны.

Больше подробностей не предоставлено, но это не первая попытка Киева закупиться голубым топливом у Баку. Речь об этом активно велась в преддверии окончания договора на транзит российского газа через Украину в качестве возможного свопа газа, но любая молекула российского газа была отвергнута. Другой потенциальный маршрут — поставка через Трансбалканский коридор по реверсу, но как заявлял министр энергетики Турции Алпарслан Байрактар, для этого нет соответствующей инфраструктуры. Кроме того, непонятно, есть ли дополнительный газ у Азербайджана.

Напомним, что в прошлом месяце была анонсирована первая прямая поставка газа из Азербайджана через SOCAR Energy Ukraine, в качестве тестовых поставок. Больше информации не поступало.

В апреле экс-глава оператора газотранспортной системы Украины Сергей Махогон оценивал потребности Киева в закачке газа к зиме в объеме 6,3 млрд куб. м газа.

А в августе по объектам SOCAR Energy Ukraine было нанесено несколько ударов ВКС РФ, что привело к их серьезным разрушениям.

Терминалы SOCAR горят после ночных взрывов

Взрывы в Одессе вызвали масштабные пожары на терминалах азербайджанской SOCAR и складах «Новой почты»

Крупный пожар вспыхнул на территории азербайджанской нефтегазовой компании SOCAR и логистических мощностей «Новой почты» в Одессе после серии мощных атак ВС.

Как передают местные СМИ, удары по стратегическим объектам города были нанесены в ночь на 18 августа. Свидетели сообщают о высоких столбах огня и плотном дыме над топливными терминалами, которые получили значительные повреждения.

«НиК»: Это происходит на фоне недавних энергетических договоренностей между Киевом и Баку. Еще в июле руководство украинского «Нафтогаза» во главе с Сергеем Корецким анонсировало историческое событие — первую в практике прямых поставок газа из Азербайджана через SOCAR Energy Ukraine.

А незадолго до инцидента — в начале августа — президент Азербайджана Ильхам Алиев заявлял о разрушениях на украинских объектах SOCAR в результате авиаударов. В числе поврежденных тогда активов значились нефтехранилища и инфраструктура, обеспечивающая транзит азербайджанского газа.

Политолог Никола Миркович: Между Трампом и европейцами наступил момент истины

Вячеслав Прокофьев

Своим мнением об итогах саммита на Аляске поделился французский политолог и писатель Никола Миркович:

Главное, что саммит состоялся. Ведь организовывать его пришлось буквально с колес - очень быстро. И это, напомню, после грозного ультиматума - 50-дневного, а после сокращенного до 10 дней, ввести какие-то санкции против России, если не будет прекращения огня на Украине. Так что, такой поворот событий сам по себе стал большим сюрпризом.

О чем все это говорит? О совместном решении Владимира Путина и Дональда Трампа напрямую обсуждать злободневную проблематику. И это очень хорошо. Потому что они - главные действующие лица в этой ситуации. Ведь он был спровоцирован Соединенными Штатами, которые на протяжении многих лет всячески способствовали тому, чтобы Украина превратилась в антироссийское государство. Это, собственно, и привело к нынешней трагической ситуации. Напомню, что Дональд Трамп открыто заявил, что его предшественник Джо Байден виновен в развязывании войны на востоке Европы, а госсекретарь США Марк Рубио подтвердил, что этот конфликт, по сути, происходит "между ядерными державами".

И вот сейчас Кремль и Белый дом заговорили на одном языке, и их лидеры встретились. Замечу, что Украина - это небольшая видимая часть айсберга многочисленных сюжетов разной значимости, представляющих интерес для Москвы и Вашингтона. Это экономика, энергетика, редкоземельные металлы, Арктика, отношения с Ираном и другие.

Надо отметить, что оба лидера очень серьезно, по-деловому отнеслись к саммиту, решили идти вместе и уверенно, чтобы разрешить украинский конфликт. И здесь надо особо подчеркнуть крутой поворот, который осуществил Дональд Трамп. Если раньше он предлагал ограничиться соглашением о прекращении огня на Украине, а это также позиция Киева и европейцев, то теперь он назвал лучшим способом этого добиться - заключить полноценное мирное соглашения, на чем всегда настаивала Москва. Теперь американский президент намеревается убедить Зеленского и поддерживающих его глав европейских государств в правильности такого подхода.

Заставит ли Трамп их присоединиться к этой российско-американской формуле выхода из кризиса? Вот в чем большой вопрос.

Я считаю, что сейчас наступает момент истины между Трампом и европейцами, которые настроены крайне воинственно. Их обуревает милитаристский угар, и они в высшей степени нерациональны. Ведь Европа сейчас находится в плачевном экономическом состоянии, и только это сдерживает ее лидеров от того, чтобы развязать войну против России. К этом надо добавить, что во властных структурах Берлина, Парижа, Лондона нет политиков, которые разделяют идеологию Трампа. Они всячески мешают Трампу, но суровая реальность такова, что у Евросоюза нет средств, чтобы одним без американцев вести войну против России. Представим, что Дональд Трамп договорится с Москвой по целому ряду направлений, включая Арктику, редкоземельные металлы, удобрения, энергетические проекты, а европейцы заявят о продолжении поддержки киевского режима. Но долго ли протянут без США? Вряд ли.

Европа находится в плачевном состоянии, только это сдерживает ее от начала войны против России

Так что теперь перед европейцами стоит такая дилемма: или броситься в самоубийственную авантюру и свернуть себе шею. Или прислушаться к голосу разума, если он у них еще совсем не испарился. Все-таки мне кажется, что Трампу удастся заставить европейцев подчиниться его нажиму, как это происходило неоднократно, в частности, когда он потребовал от них увеличить военные бюджеты до пяти процентов.

Я не исключаю, что в этом случае европейцы постараются добиться от Трампа каких-то уступок на других направлениях, а, может быть, он позволит им играть какую-то роль на переговорах с Россией.

Украина. США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 18 августа 2025 > № 4804592 Никола Миркович

Углеводородная зависимость Украины от Восточной Европы крепчает

Украина потребляет европейские энергоресурсы во все больших масштабах, но при этом ухудшает свои отношения с Венгрией и Словакией. Российский газ Киев покупает обходными путями и через посредников, а электричество импортирует у стран, которым сознательно саботирует энергобезопасность.

В Венгрии негодуют по поводу атаки украинскими ракетами и беспилотниками по инфраструктуре нефтепровода «Дружба», по которому эта страна вместе со Словакией получают российскую нефть.

Министр иностранных дел Венгрии прямо сказал, что Украина осознано ударила по коммуникации, которая играет ключевую роль в энергобезопасности Будапешта. Глава МИДа напомнил, что Венгрия обеспечивает Украину электроэнергией, без этих поставок энергобезопасность Киева «оказалась бы в крайне уязвимом положении».

Тут впору вспомнить и угрозу венгерского премьер-министра Виктора Орбана, который заявлял, что «Будапешт мог бы развалить Украину за сутки, просто перекрыв экспорт метана и электричества в страну, но он не заинтересован в этом процессе».

В целом же Киев начинает играть в крайне опасную для него же самого игру. Восточная Европа сегодня для Украины — это, по сути, единственный поставщик газа, топлива и электричества. Причем если говорить о газе, то он еще и довольно часто по своему происхождению российский, а значит, если Европа действительно остановит импорт российского СПГ и не будет покупать голубое топливо через «Турецкий поток», у Киева появится еще больше проблем.

Киеву ругаться с Восточной Европой опасно

Официально Украина российский газ не покупает. Тем более после начала 2025-го, когда «Нафтогаз» отказался продлевать или заключать новый договор о транзите газа из РФ в Евросоюз по своей газотранспортной системе. Но так уже вышло, что даже нынешнее значительно просевшее (2013-й — 48,4 млрд кубометров в год, 2022-й — 22,9 млрд) потребление газа на Украине требует импорта. Покупает его Киев преимущественно у Венгрии и Словакии, небольшие объемы импортируются из Польши.

К концу 2024-го и началу 2025-го, если верить украинскому оператору, то Украина импортировала около 213 млн кубометров газа в месяц из Венгрии, 219 млн кубометров — из Словакии (которая начала получать российский газ от «Турецкого потока»), а также 54 млн кубометров — из Польши. В этом месяце объем закупок вырос: импорт из Венгрии и Словакии — до 300 млн кубометров и до 268 млн кубометров соответственно.

На запасы в ПХГ Украине, учитывая атаки на эту инфраструктуру российскими ракетами и БПЛА, особо рассчитывать не стоит. Во-первых, до сих пор не ясно, возобновили ли работу эти объекты. Во-вторых, нет никаких гарантий, что не будет новых прилетов. Кстати, в ПХГ Украины в принципе мало газа уже достаточно давно. Киев начал отопительный сезон 2024-го с 8 млрд кубометров в хранилищах. Обычно страна с таким объемом выходит из отопительного сезона.

Одной только добычей газа внутри Украины Киеву тоже не обойтись. В начале июня министр энергетики Украины сообщил, что в этом году придется импортировать газа больше обычного. По его словам, минимальный объем импортного газа, который надо бы закачать в хранилища Украины — 4,6 млрд кубометров.

В таких условиях Украине крайне опасно рисковать прокачкой газа из Словакии, Венгрии и даже Польши. Кстати, последняя является еще и важнейшим перевалочным пунктом для поставок на территорию «Незалежной» топлива, в том числе и дизеля для армии.

По разным оценкам, в последние годы именно из Польши приходило около 50% всего импорта топлива Украины. Осуществляют поставки также Румыния, Турция и Азербайджан. Впрочем, в последний год ситуация несколько изменилась. Судя по отчетам Минфина Украины в начале 2025 года, за 2024 год 93% импорта топлива этой страны обеспечили 5 стран:

Румыния — 30%;

Польша — 26%;

Греция — 20%;

Литва — 9%;

Венгрия — 8%;

Другие — 7%.

Однако надо понимать, что это все именно официальные закупки. Через какую фактически границу перевозился весь этот объем, в Минфине аккуратно умалчивают, чтобы не спровоцировать лишнее внимание российских БПЛА. Впрочем, многие эксперты и СМИ утверждают, что больше всего топлива в «Незалежную» попадает через Польшу и Румынию, тем более, что СБУ фактически запретила импорт дизтоплива с ряда болгарских нефтебаз, молдавского терминала в Джурджулешты и из турецких портов в Мармаре и Мерсине.

Зависит Украина и от поставок электроэнергии из Восточной Европы. После того, как Киев своими ударами дронов по НПЗ России спровоцировал ответную реакцию Москвы, украинские электростанции и коммуникации подверглись атакам.

Впрочем, до этого отказ Украины импортировать энергию у РФ тоже сыграл свою роль. В итоге «Незалежная» стала регулярно закупать энергию у европейских стран. Причем в 2024 году объем закупок Украиной стал рекордным за последние 10 лет. Больше всего их поступало из Венгрии — почти 39%, Словакии — 23,4%, Румынии — около 19%, Польши — почти 15%.

Пути обходные, а товар все равно российский

Раньше, до 1 января 2025 года, когда остановился украинский транзит российского газа в Европу, ситуация была довольно комичной и глупой. Украина покупала газ по виртуальному реверсу (с помощью взаимозачетов со странами Восточной Европы), а по факту потребляла российский газ из своей же ГТС. Теперь же ситуация не глупая, а грустная, поскольку физически из этой же трубы выкачивать уже нечего. Газ теперь приходит обходным путем, через «Турецкий поток» и Балканы.

Венгрия и Словения импортируют газ только у России, следовательно, Украина, импорт которой из этих двух стран составляет подавляющее большинство, де-факто покупает российское голубое топливо. Просто делается это через посредников и обходными путями, за что, конечно же, Киеву приходится серьезно доплачивать. Впрочем, не совсем Киеву, учитывая что Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) недавно сообщил, что предоставит «Нафтогазу Украины» кредит на €500 млн для закупки газа к предстоящей зиме.

«У Украины внешние источники финансирования на закупки газа. Это значит, что эти же источники могут оформлять такое голубое топливо как угодно. По происхождению в Венгрии и Словакии газ российский, но купила его, скажем, французская или немецкая фирма и решила продать Украине. В итоге по бумагам Киев получает из Венгрии не российский и даже не венгерский, а немецкий газ. Будапешт и Братислава тут выступают как бы просто транзитерами, т. е. свой газ они вообще де-юре и не трогают.

А вот с импортом Украины электроэнергии из этих двух стран, впрочем, как и из других государств, все чуть сложнее. Электричество на такие расстояния транзитом обычно никто не поставляет. Его экспортируют, как правило, только в соседние страны. В этом случае если Венгрия скажет „нет“, то Украине действительно придется искать других поставщиков. Можно, конечно, юридически оформить это электричество как какое-нибудь французское и продать, но это уже политические решения», — рассказал в комментарии для «НиК директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Что же касается прокладки новых газопроводов или каких-либо других новых коммуникаций для поставки энергоресурсов на Украину, то, как отметил эксперт, никто в условиях конфликта не будет в такие проекты инвестировать. Киеву не увидеть в ближайшее время подобных газопроводов или нефтепродуктопроводов, поскольку они требуют вложений на долгий срок, а ни одна компания сегодня не станет так рисковать.

Евроатлантисты еще присутствуют рядом с Зеленским, но уже провидят его печальное будущее

Павел Дульман: Гастроль Зеленского по Европе не задалась

Накануне встречи президентов России и США определился победитель конкурса на самого главного политического неудачника в мире - это Владимир Зеленский. Менее чем за сутки он посетил Лондон и Берлин, и возвращаться на очевидно ненавистную ему родину, кажется, не спешит.

Простой вопрос, зачем главе государства нужно было лететь в Берлин, чтобы поучаствовать в виртуальной встрече европейцев с американцами, задали себе на Украине даже самые упорные поклонники "95-го квартала". Как будто в Киеве у "пана верховного главнокомандующего" мало дел, а интернет в Берлине лучше. Для того чтобы "скоординировать позиции перед встречей на Аляске", гласит официальный президентский сайт, скромно умалчивая, что он на эту встречу не зван.

Это острое желание быть "на каждой свадьбе - невестой, на каждых крестинах - младенцем, на каждых похоронах - покойником" и везде получить гонорар можно объяснить неизжитым клоунским прошлым, но тем непростительней отсутствие у Зеленского грима. Ведь если природа его рассеянного взгляда и неконтролируемой мимики всем давно понятна, а в традициях современной Европы еще и приемлема, то ссадина на левой скуле после "согласования позиций" породила самые смелые версии ее появления. Неужто кто-то в Берлине мог поднять руку на "нового Черчилля", а что же тому послужило причиной?

Впрочем, несвежесть лица была заметна только на крупных планах, а на официальной съемке из задних рядов он довольно бойко изложил с листа про "общий курс", а также про то, что "дипломатия касательно Европы и Украины - вместе с Европой и Украиной, а безопасность с по-настоящему сильными гарантиями". Эту бессмыслицу, если иметь в виду контекст обсуждавшейся не приглашенными на нее людьми встречи, он позже проиллюстрировал фотографией экрана травмировавшей его онлайн-конференции, и ничего хуже для ее развенчания придумать уже не мог.

Собственно Дональд Трамп на картинке Зеленского отсутствовал, да и участвовал ли? Зато Джей ди Венс самой позой транслирует, что находиться во главе собрания, Джорджа Мелони явно скучает, подперев лицо ладонью, премьер Эстонии Кристен Михал молитвенно сложил руки, глава канадского правительства Марк Карни не смотрит в камеру и, как будто решает кроссворд. Заметны и деятели, вышедшие в эфир словно из собственной спальни, без галстуков, без национальных флагов. Отборные евроатлантисты еще как бы присутствовали рядом с Зеленским, но уже немного формально, как будто провидя его ближайшее печальное будущее.

Отборные евроатлантисты еще как бы присутствовали рядом с Зеленским, но уже немного формально, как будто провидя его ближайшее печальное будущее

Мизансцена получилась как будто из иммерсивного театра абсурда: "коалиция желающих" сыграла перед профессиональным актером сцену соучастия его судьбе, при этом всем зрителям понятно, что живым они его уже не считают.

Павел Дульман

журналист

Киев кричит об эмбарго на газ из РФ, но нарастил его закупки на 140%

Украинская энергосистема продолжает критически зависеть от российского газа

Киев делает агрессивные заявления, поддерживая план ЕК по отказу от энергоносителей из РФ, а сам продолжает закупать метан российского происхождения у европейских трейдеров, сообщают эксперты, опрошенные РИА «Новости».

Отраслевые эксперты, которых опросили РИА «Новости», напоминают, что Украина только формально отказалась от сырья из РФ. Фактические поставки продолжаются, более того, они растут, причем переплата за этот импорт через европейских посредников достигает 25-30%.

В частности, в июле украинский газовый импорт из Венгрии и Словакии увеличился на 13%, до 300 млн куб. м и на 140%, до 268 млн куб. м. соответственно. Этот газ поступает через «Турецкий поток».

Закупки у Будапешта и Братиславы обеспечивают две трети всех импортных объемов, поступающих в страну.

Поэтому, согласно экспертной оценке, разговоры о полном эмбарго на энергосырье из России — это только инструмент дипломатии, не более того.

Отмечается, что раньше Киев покупал газ по виртуальному реверсу, так как метан шел по украинской ГТС, сейчас реверс уже реальный, так как голубое топливо поступает на Украину по «Турецкому потоку», а далее через Венгрию и Словакию. Причем деньги на эти поставки Киев выклянчивает у ЕС, поддерживая высокую стоимость газа в странах евроблока.

Эксперты отмечают, что Украине придется закупать для зимы большие объемы, поскольку взять и отобрать газ из трубы уже не представляется возможным.

В то же время, эксперты придерживаются единого мнения, что закачка украинских ПХГ будет зависеть от ситуации на СВО, в случае деэскалации украинские хранилища заполнить будет проще, в противном случае к сложностям по наполнению этих объемов прибавятся и риски по хранению метана.

Украина. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 августа 2025 > № 4803127

Украина все еще хочет купить два российских атомных реактора у Болгарии

Украина продолжает переговоры о покупке атомных реакторов с недостроенной АЭС «Белене» в Болгарии

Киев не оставляет попытки выкупить у Софии российские атомные реакторы, заявили в украинском Минэнерго.

Ведомство уточнило, что Украина продолжает свою работу по расширению Хмельницкой АЭС. Страна пытается купить у Болгарии два реактора ВВЭР-1000, которые были созданы в РФ для АЭС «Белене». Сама станция в Болгарии достроена не была.

Ранее глава «Росатома» Алексей Лихачев говорил, что подобные попытки Киева составляют хорошую рекламу атомным технологиям России, хотя саму идею продаже он не одобрял.

«НиК»: Разговоры, что София может продать Киеву эти реакторы за $650 млн, ведутся уже два года. При этом сама Украина публично неоднократно отказывалась от российских ядерных технологий, а также отчитывалась о том, что полностью переведет все свои реакторы на ядерное топливо американской Westinghouse.

Украина скоро получит азербайджанский газ по Трансбалканскому коридору

Киев рассчитывает азербайджанский газ транзитом через Турцию, а потом через Трансбалканский газовый коридор: подписан договор с ГНКАР

«Нафтогаз» информировал, о предстоящих поставках в страну метана из Азербайджана по Трансбалканскому коридору, а также о первом соглашении по закупках партий голубого топлива между SOCAR и SOCAR Energy Ukraine.

Тестовая партия голубого топлива поступит в Незалежную через Болгарию и Румынию.

«НиК»: Трансбалканский коридор во многом копирует Вертикальный газовый коридор, и оба они — наследие Трасбалканского газопровода, построенного при СССР для поставки газа с Ямала в Юго-Восточную Европу и Труцию. Только сейчас эта сеть работает реверсом: из Турции, далее через Болгарию, Румынию и Молдавию в Украину. Однако у ВГК есть еще один участок — с регизификационных терминалов в Греции.

Ранее с маршрутом поставок газа через эти страны был связан крупный скандал. Дело в том, что Молдавия решила резко увеличить транзитные сборы с газовых объемов, которые направлялись Киеву. После этого поставки газа на украинский рынок через Балканы резко подорожали, были гораздо дороже партий американского газа, которые идет в Незалежную через Польшу. Сейчас операторы транзитных стран договорились о транзитном тарифе, который якобы даст Украине стоимость на четверть ниже, чем раньше, но и отгружать газ в транзитных странахх по такому тарифу нельзя.

МАГАТЭ зафиксировало последствия ударов украинских дронов по Запорожской АЭС

Инспекторы МАГАТЭ осмотрели разрушения после атак на объекты Запорожской АЭС и Энергодара, угрозу безопасности признали критической

26 июля группа наблюдателей МАГАТЭ, постоянно присутствующая на Запорожской АЭС, посетила места, которые были атакованы украинскими дронами накануне, 25 июля. Сотрудники станции показали представителям международного агентства последствия поражения пожарной части на территории ЗАЭС, куда ранее прибыли подразделения МЧС. Также инспекторов ознакомили с разрушениями в соседнем городе Энергодаре, где, по данным администрации ЗАЭС, в результате этих событий погибли гражданские лица.

Руководство атомной станции в заявлении от 26 июля расценивает угрозу ядерной безопасности вследствие подобных инцидентов как предельно высокую. В сообщении подчеркивается особая важность присутствия международных экспертов в текущей ситуации для объективной документальной фиксации происходящего и демонстрации экстремальных рисков, связанных с такими атаками.

Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сообщил, что специалисты агентства, находящиеся на ЗАЭС, своевременно получили информацию о новых инцидентах в Энергодаре — населенном пункте, где проживает значительная часть персонала станции. Члены миссии МАГАТЭ посетили два адреса в городе для осмотра повреждений в результате обстрелов и ударов БПЛА в предшествующий день.

Как указано в заявлении Гросси на сайте МАГАТЭ, на момент осмотра международные эксперты не смогли независимо оценить точное время и причины обнаруженных разрушений.