Машинный перевод страницы: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN

Деловая Украина

Polpred Обзор СМИ. На 08.08.2020 статей 166011, из них 6540 материалов в Главном в т.ч. 3749 интервью 1511 Персон. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Украина 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 2426 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 8.8.2020 читателями скачано статей 23686Агропром 14798 / 221371Алкоголь 1326 / 14716Армия, полиция 18293 / 270399Внешэкономсвязи, политика 50962 / 662019Госбюджет, налоги, цены 8307 / 89123Легпром 150 / 1757Леспром 762 / 11944Медицина 1844 / 19053Металлургия, горнодобыча 5397 / 34976Миграция, виза, туризм 3438 / 44131Недвижимость, строительство 1826 / 18300Нефть, газ, уголь 19186 / 163905Образование, наука 1021 / 23811Приватизация, инвестиции 1297 / 11626Рыба 189 / 2819СМИ, ИТ 5838 / 70443Судостроение, машиностроение 972 / 10194Таможня 763 / 10677Транспорт 13622 / 157817Финансы, банки 7214 / 79759Химпром 844 / 7626Экология 1062 / 15725Электроэнергетика 4412 / 48350


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 08.08.2020 размещено 6540 важных статей, в т.ч. 1511 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 252, Мусафирова Ольга 127, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 33, Скоркин Константин 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 27, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 21, Лукьянов Федор 21, Климкин Павел 19, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 14, Фролов Александр 14, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Ющенко Виктор 11, Яценюк Арсений 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Царев Олег 10, Чубаров Рефат 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Фельгенгауэр Павел 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Зеленский Владимир 8, Маломуж Николай 8, Никонов Игорь 8, Полторак Степан 8, Расмуссен Андерс Фог 8, Рачева Елена 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Пушилин Денис 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Бондаренко Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Касьянов Георгий 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Рожкова Екатерина 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бабченко Аркадий 5, Бородай Александр 5, Гущин Александр 5, Данилюк Александр 5, Денисов Денис 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Неменский Олег 5, Перелыгин Егор 5, Писарук Александр 5, Рабинович Слава 5, Разумков Дмитрий 5, Райнин Игорь 5, Рябикин Павел 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Стрелков Игорь 5, Суслов Виктор 5, Феофилов Сергей 5, Азар Илья 4, Анпилогов Алексей 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Вышинский Кирилл 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Дульман Павел 4, Игнатов Олег 4, Илларионов Андрей 4, Квиташвили Александр 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Радуцкий Михаил 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Ястреб Денис 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гавриленко Николай 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Капитоненко Николай 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Комаров Александр 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Мазепа Игорь 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сафронов Юрий 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ярош Дмитрий 2, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, караганов Сергей 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Бакуменко Александр 2, Бевз Александр 2, Беда Игорь 2, Белов Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Дыхне Евгений 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Завитневич Александр 2, Заворотный Сергей 2, Залетов Александр 2, Захарченко Виталий 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Сергей 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Клименко Игорь 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Корниенко Александр 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Криклий Владислав 2, Кричевский Никита 2, Кулеба Дмитрий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Максакова Мария 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панкин Дмитрий 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Половинко Вячеслав 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Резников Алексей 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Светличная Юлия 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Сокол Игорь 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Степанов Максим 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Языджи Исмет 2, Аграмунт Педро 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Аникеева Татьяна 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Арахамия Давид 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богнер Матильда 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Бойко Татьяна 1, Бойцун Андрей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бондаренко Эдуард 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буславец Ольга 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василевская Галина 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Воскобойников Василий 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Голубовский Евгений 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермак Андрей 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жовква Игорь 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Качура Александр 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюк Юрий 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Куницын Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Леман Михал 1, Лещенко Сергей 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Маасикаса Матти 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Мовчан Оксана 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозов Денис 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олди Генри Лайон 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Потураев Никита 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Максим 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Ращупкин Александр 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скавронский Николай 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Соскин Олег 1, Спицин Дмитрий 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Сяркевич Олег 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Танская Анна 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Уруский Олег 1, Усенко Александр 1, Устинова Ольга 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хомяков Алексей 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Храмчихин Александр 1, Хржановский Илья 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чижиков Геннадий 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевченко Ольга 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шмыгаль Денис 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шумахер Юрий 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эскин Авигдор 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Явлинский Григорий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1


Погода:

Точное время:
Киев: 08:20

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 августа 2020 > № 3461048

На 44% упал транзит российского газа через Украину за семь месяцев

В январе — июле 2020 года транзит российского газа через газотранспортную систему (ГТС) Украины снизился на 44% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, сообщила компания «Оператор ГТС Украины» «За семь месяцев 2020 года оператор ГТС Украины протранзитировал 29,8 млрд кубометров газа в соответствии с новой транзитной сделкой. Это на 44% меньше, чем за этот же период 2019 года (53,2 млрд кубометров)», — говорится в релизе.

Компания опубликовала также инфографику, согласно которой в период с января по июль наибольший объем транзита газа через Украину был именно в 2019 году. Ровно столько же газа — 53,2 млрд кубометров — транспортировали и в 2017 году.

Оператор ГТС Украины особо отметил, что «Газпром» «полностью рассчитывается за весь объем забронированных мощностей, из которых использует только 79%».

В июне транзит российского газа через ГТС Украины вырос по сравнению с маем на 50%.

30 декабря 2019 года «Нафтогаз Украины» и «Газпром» подписали новый контракт на транзит газа на пять лет. Минимально гарантированная прокачка по новому договору «качай или плати» составляет 65 млрд кубометров в первый год и по 40 млрд кубометров в последующие четыре. Украинский президент Владимир Зеленский говорил, что в рамках пятилетнего контракта по транзиту газа Украина получит более $7 млрд.

По словам главы «Нафтогаза» Андрея Коболева, в 2020 году Украина потеряет транзит 15 млрд кубометров газа, который пойдет по «Турецкому потоку».

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 августа 2020 > № 3461048


Украина. Китай. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > rg.ru, 5 августа 2020 > № 3460881

Привыкают к земле

Как скоро украинские поля станут глобальными

Текст: Павел Дульман

Западные СМИ предсказывают жесткую конкуренцию между США, Евросоюзом и Китаем за украинскую землю. Статью с таким посылом - "Аграрные компании по всему миру схлестнулись за украинский чернозем" - опубликовал накануне немецкий портал Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN). Исход этой битвы, по мнению редакции, будет зависеть только от исхода пандемии коронавируса и разрешения конфликта на востоке страны. Этот европейский взгляд на украинскую землю представляется слишком оптимистичным и поверхностным.

Похоже, авторы основывали свой прогноз на первой редакции закона об открытии рынка земли, действительно написанном под диктовку МВФ (доступ к рынку нерезидентов, до 200 тысяч гектаров в одни руки. - "РГ"), и отсюда предвкушение глобального аукциона. Однако 31 марта Верховная рада приняла другой закон, который в МВФ дипломатично оценили как "первый шаг на пути к созданию прозрачного рынка земли", и взяли с Киева обязательства в будущем доработать документ.

Но по тому закону, который подписал президент Зеленский, право покупки и продажи земельных участков - площадью не больше 100 гектаров - с 1 июля 2021 получают исключительно физические лица, граждане Украины. Только с 2024 года, на втором этапе земельной реформы, площадь торгуемых участков увеличивается до 10 тысяч гектаров - примерная территория полумиллионного города, в ограниченную продажу поступят государственные земли (около 10 миллионов гектаров, четверть всей сельскохозяйственной земли Украины), а на рынок допускаются юридические лица, резиденты Украины. Что касается принципиального права иностранцев (кроме россиян. - "РГ") владеть украинской землей, то по этому поводу до 2024 года должен еще состояться референдум, о примерной дате проведения которого сегодня ничего не известно.

Иным словами, задор DWN преждевременен и во многом необоснован. Закон написан так, что скупать земельные паи у собственников - а это около 7 миллионов человек - и аккумулировать их в привлекательные лоты, будут украинские агробароны и банки, при посредничестве которых на украинскую землю в будущем теоретически могут прийти иностранцы. Но к тому моменту цена гектара у украинских посредников значительно вырастет, и это уже не будет похоже на распродажу.

К тому же, вспоминая о Китае, отнюдь не доминирующем на Украине, DWN забывает арабские страны. Они - главные импортеры украинского зерна, действующие здесь менее демонстративно, но также давно и системно. Сейчас страны Персидского залива называются украинскими экспертами одними из главных теневых игроков местного агрорынка. Бесспорно в публикации DWN только то, что судьба украинской земли зависит от исхода конфликта в Донбассе, и шире - от того, сохранится ли украинская государственность к 2024 году в нынешнем виде. Учитывая центробежные тенденции и криминогенную ситуацию на селе, может статься так, что в 2024 году о собственности на землю и начале посевной кампании европейцам придется договариваться не с обитателями уютных киевских кабинетов, а с полевыми командирами и атаманами, реально контролирующими конкретный кусок чернозема.

Украина. Китай. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > rg.ru, 5 августа 2020 > № 3460881


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 августа 2020 > № 3459798

Украина отказалась возобновлять покупку газа у России

Украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз» не планирует возобновлять закупки природного газа у России, пока Москва не предложит конкурентоспособные цены и условия, сообщает Reuters, ссылаясь на главу госкомпании Андрея Коболева.

Киев провел реформу газового рынка и отказался от государственного регулирования цен для промышленных потребителей. Такие изменения создали возможность для любого украинского или иностранного трейдера покупать газ у России, но только на выгодных условиях, говорится в сообщении главы «Нафтогаза». «Украина никогда не вернется во времена коррумпированных энергетических сделок и энергетической зависимости от России, и они это знают», — сказал Коболев.

Украина приостановила покупку российского газа в конце 2015 года, хотя была одним из крупнейших его потребителей. Отношения между странами испортились в 2014 году из-за присоединения Крыма, тогда Украина увеличила закупки у Европы.

В первом квартале 2020 года, отмечает Lenta.ru, «Газпром» получил рекордный за шесть лет убыток по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) — 116,249 млрд рублей.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 августа 2020 > № 3459798


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2020 > № 3458808

Страна (Украина): пой, молись, учись. Зачем школьников Киева заставили петь гимн каждый день и можно ли этого избежать

Украинские националисты протаскивают идею обязать школьников исполнять гимн страны перед началом учебного дня. Якобы для поднятия патриотического духа... Однако далеко не все украинцы согласны с подобными методами воспитания.

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Вэтом учебном году, который начнется с 1 сентября, кроме измерения температуры перед уроками, столичных школьников ждет еще одно нововведение — обязательное исполнение гимна каждый день. Это предложение поддержали в Киевском городском совете. Ранее с такой инициативой выступали власти в Николаеве и Ивано-Франковске. Правда, там это носило рекомендательный характер, а гимн предложили дополнить минутой молчания и молитвой. Но впервые исполнение гимна сделали обязательным во всех школах столицы, и каждый день. Разбирались, законно ли это и что думают о нововведении киевляне.

Гимн в школах Киева — теперь обязаловка

30 июля стало известно, что Киевская городская государственная администрация поддержала проект об обязательном исполнении гимна Украины в каждой школе. Об этом в Фейсбуке сообщил депутат КГГА и глава комиссии по вопросам законности, правопорядка и предотвращения коррупции Олег Бондарчук. «Только что в 20-00 Киевский городской совет поддержал наш свободовский проект решения о начале исполнения государственного кимна Украины в школах города Киева», — написал он. По его словам, такая мера будет способствовать воспитанию патриотизма среди подрастающего поколения.

За решение «О начале обязательного выполнения учащимися, педагогическими работниками в учреждениях общего среднего образования государственного гимна Украины» голосовали в конце заседания. Авторы проекта — три депутата от ВО «Свобода» Олег Бондарчук, Юрий Сиротюк, Игорь Мирошниченко.

В проекте решения от 14 июля 2020 года, подписанном мэром Виталием Кличко, говорится, что с целью «популяризации государственных символов и воспитания уважительного отношения к ним», Киевский городской совет решил поручить педагогам провести разъяснительную работу среди учеников и обеспечить, чтобы они выучили гимн страны. А также «Обеспечить обязательное исполнение учениками, воспитанниками, педагогами в заведениях общего среднего образования государственного гимна Украины в начале каждого учебного дня и при проведении торжественных мероприятий». Контроль возложили на постоянную комиссию по вопросам образования, семьи, науки и спорта при Киевском городском совете.

То есть петь гимн теперь нужно будет в обязательном порядке перед каждым учебным днем. В пояснительной записке говорится, что проект подготовили по «многочисленным просьбам жителей Киева», которые «видят необходимость сформировать у детей и юношества ценностные ориентиры и гражданское самосознание через их воспитание в духе уважения к государственному языку и государственным символам».

А законно ли это?

Обязательное пение гимна не входит в школьную программу и не является предметом оценки со стороны учителей. То есть с точки зрения закона об образовании ученики не обязаны начинать каждый свой день с пения чего-либо — хоть гимна, хоть любой другой композиции. В законе о государственном гимне говорится, что с него должны начинаться мероприятия общегосударственного значения, а также официальные госцеремонии.

Также в статье 2 документа есть упоминание «других мероприятий», к которым теоретически можно отнести что угодно. Однако здесь есть уточнение, что в таком случае нужно лишь «музыкальное исполнение», а не пение. Депутаты же Киевсовета постановили именно петь гимн — как ученикам, так и педагогам. Хотя ни те ни другие не являются чиновниками.

К тому же вряд ли можно юридически называть учебный день в школе «мероприятием». Да и логика статьи 2 закона о гимне отсылает к государственному официозу на высшем уровне. А не школьным занятиям. Тем более что школы могут вообще быть частными. И не иметь никакого отношения к государству. Собственно, вот все правила о пении гимна, установленные в законе. Ничего о школах там нет.

Юрист Елена Лукаш считает, что пение гимна не может носить обязательный характер с точки зрения закона: «Гимнопевцы из горсовета решили, что добрались до наших детей и могут вмешиваться в образовательный процесс. Буду краткой — не могут. Решение о принудительном гимнопении будет жить исключительно в больном сознании этих депутатов и никогда не будет носить обязательный характер. Но стоит отметить, что эти ряженые никогда не чувствовали себя так вольготно, как при этой слабой власти».

Видимо, именно поэтому все предыдущие решения властей о гимне в школах носили рекомендательный характер. Кстати, на следующий день после решения Киевсовета КГГА поспешила разъяснить, что петь гимн в школе совсем не обязательно. «Согласно правовым заключением Управления правового обеспечения деятельности Киевского городского совета, ни один закон Украины не предусматривает полномочий Киевсовета поручать департаменту образования и науки обеспечивать исполнение государственного гимна Украины. Учитывая это, Киевсовет рекомендует столичным учебным заведениям ежедневно выполнять гимн, но никоим образом не обязывает это делать», — говорится в сообщении департамента образования мэрии.

В Киевской области поют с 2014 года. Но не все

Сама идея исполнять гимн в школах Киева и области не новая, но ранее подобные решения местных властей носили рекомендательный характер. Так, в 2014 году в департаменте образования и науки Киевской ОГА уже сообщали, что все школы Киевской области будут начинать первые уроки государственным гимном Украины. В школах и гимназиях к этому распоряжению тогда отнеслись по-разному. В одних учебных заведениях детей обязали приходить на уроки на 15 минут раньше и за опоздание грозил «неуд» в дневник. В других рекомендацию проигнорировали, в третьих — дети и так пели гимн перед уроками, но раз в неделю, например, по понедельникам.

То есть решение в итоге принимало учебное заведение, на которое могли влиять родители, если им не нравилось «патриотическое» нововведение. Теперь же с 1 сентября и школьники, и педагоги Киева в обязательном порядке должны будут исполнять гимн.

Гимн и минута молчания в Николаеве

В 2018 году похожее решение приняли в Николаеве. Там областные власти утвердили распоряжение начинать первый урок с гимна и минуты молчания. Таким образом, занимавший на тот момент пост губернатора Алексей Савченко хотел воспитать патриотизм в школьниках и почтить память погибших в Донбассе.

«Я подписал распоряжение, согласно которому, с первого сентября перед первым уроком должен звучать гимн Украины как наш символ. И минута молчания. Только после этого нужно начинать обучение», — заявил глава области на линейке 1 сентября в школе №36.

«Для того чтобы вы понимали, что когда звучит гимн, надо стоять и петь, а когда минута молчания, надо сделать все, чтобы как бы тишина остановилась, как остановились сердца наших с вами героев, наших ребят», — сказал Савченко, выступая перед детьми и педагогами.

Правда, позже выяснилось, что распоряжение Савченко о гимне и минуте молчания — всего лишь рекомендация. В тесте документа говорилось, что главам районных государственных администраций нужно рекомендовать городским головам, председателям ОТГ и руководителям высших учебных заведений внедрить исполнение гимна и минуту молчания перед началом учебного процесса каждый день.

То есть решение Киевсовета и здесь прецедент — впервые гимн сделали обязательным для пения в школах.

Молитва в Ивано-Франковске

В 2018 году в Ивано-Франковской области облсовет также рекомендовал школам раз в неделю исполнять гимн, а также читать молитву перед началом занятий. Инициаторами выступили депутаты от «Свободы». Решение было принято на очередном заседании, где местные депутаты рассматривали вопрос «О национально-патриотическом воспитании детей и молодежи». То есть во всех этих случаях окончательное решение оставляют за школами и департаментами образования.

«Почему они сами не начинают свой день с этого?»

Пользователи соцсетей отреагировали на информацию об исполнении гимна в киевских школах. В комментариях к новости на странице «свободовца» Бондарчука одни приветствуют такой шаг и сообщают, что в некоторых киевских школах уже поют гимн.

Другие считают, что такое решение, особенно на фоне коронавируса, несвоевременно и больше напоминает не декоммунизацию, а коммунизацию.

Также в сети считают, что пример детям должны показать чиновники, которые принимают громкие решения, пока в городе и так хватает проблем.

«Киеврада обязала школы города исполнять государственный гимн. Почему они сами не начинают свой день с этого, а детей заставляют? Выходили б каждое утро в 8.45 всей мэрией на Крещатик петь гимн. Кличко впереди. Департаменты сзади. А в 8.30 Шмыгаль мог бы с кабмином на Грушевского петь. В 6.00 конечно должен задавать тон президент на Банковой. А после 9 можно петь остальным — НАБУ, СБУ, САП. Если они патриоты, конечно. Это ж главная реформа, которой нам так не хватало! Какие там пробки и метро на Троещину — всем городом будем петь гимн и другие революционные песни!» — написал секретарь НСУ журналист Денис Иванеско.

Журналист Андрей Капустин задается вопросом, что грозит тем, кто откажется петь гимн в школе. «Депутаты Киевсовета поддержали „инициативу? коллег от ВО „Свобода? на предмет обязательного ежедневного исполнения гимна Украины в столичных школах. Причем, петь должны как ученики, так и учителя. Но за кадром остался вопрос — а какие карательные меры будут приняты к тем, кто петь не захочет? Не из сепаратизма или отсутствия патриотизма, а просто из нежелания поддерживать казарменный режим… Их чего, начнут пороть розгами на заднем дворе? Как учеников, так и учителей… Или исключать с „волчьим билетом? и включать в базу „Миротворца?? Как учеников, так и учителей… Или в виде наказания заставлять исполнять гимн в течение трех часов подряд после уроков? Как учеников, так и учителей…

Потому что по-настоящему свободный человек, а не человек ВО „Свобода?, поет, ходит, дышит и думает не по указке какого партийного маргинала-мракобеса, а по желанию… Захотели, скажем, футбольные фаны грянуть „Ще не вмерла? на стадионе, и грянули… Без всяких Тягнибоков, Фарионов и Мирошниченок… А не захотели, то не грянули… Кто-то себе представляет решение, обязывающее всех фанов исполнять перед любым матчем гимн? И примерный список адресов, по которым фаны отправят инициаторов… Отож…/ Кстати, а почему только гимн? Почему свободовцы еще не начали лоббировать обязательные факельные шествия после уроков? А хоровое „Отче наш?? Хотя, им хорошо известно, что для того, чтобы привить к чему-то ненависть, достаточно начать заставлять это что-то любить. Помните, как в советском фильме ?Красная Шапочка? юный мажор по имени Ребенок заявил Шапочке: — „Тебя сейчас излупят плетками, и ты залюбишь меня, как миленькая?».

Журналистка Елена Скидан предлагает новые подобные меры — например, политинформацию из постов Юлии Мендель: «Требую отказаться от любых полумер: к ежедневному распеванию гимна обязательно должна прилагаться пятнадцатиминутка политинформации с непременным зачитыванием с выражением, например, передовиц из телеги ОП или, на худой конец, постов Мендель. А во-вторых, куда делись торжественные линейки? Вы там что, совсем все забыли, как надо?»

Депутат Максим Бужанский сравнивает правило школьного гимна с советскими практиками. Правда, отметим, что в СССР гимн перед уроками не исполняли. «Была в покойном Союзе недобрая традиция, везде должно было присутствовать упоминание о руководящей роли партии. В большей или меньшей степенях, не важно. Программа в мире животных? Журавли полетели красивым клином? Ха! Так известно ж чего, потому что коммунистическая партия, денно и нощно, неуклонно и т.д. Мирный атом расщепился? Еще бы. А куда ж ему деваться-то, когда советские ученые, под руководством партии, и бу-бу-бу дальше. Не знаю, как долго шел процесс привыкания, но уже в моем детстве на это никто не обращал внимания. Унылая обязаловка, листаем дальше.

Так вот, ровно в тот же фокус пытаются втиснуть ежеутренее исполнение гимна киевскими школьниками. Та же самая схема. Содержание поменяется формой, потом исчезает полностью, остается одна форма, которую перестают воспринимать всерьез. Зачем в 21 веке пытаться воспроизвести 70-е годы 20-го века — загадка. Опустили исполнение гимна в разряд утренней чистки зубов, глядишь, добавят к исполнению гимна еще и молитву, на математику времени не останется вовсе».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2020 > № 3458808


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 4 августа 2020 > № 3457512

Хотел в прямой эфир

На Украине произошел очередной захват заложников

Текст: Петр Лихоманов

В понедельник на Украине в третий раз за две недели случился захват заложников. Отделение банка захватил 32-летний гражданин Узбекистана, угрожавший взорвать бомбу и требовавший выхода в прямой эфир. В этом конкретном случае спецназ СБУ оперативно обезвредил террориста.

Захватчик банка Сухроб Каримов с 2017 года имел на Украине вид на жительство и был зарегистрирован в Запорожской области. Он женат, имеет ребенка, до последнего времени работал барменом. Зайдя в отделение банка в одном из самых дорогих бизнес-центров Киева, он объявил, что в сумке бомба, и отпустил всех посетителей и сотрудников. С террористом добровольно осталась директор отделения банка.

Как сообщили киевские СМИ, Каримов требовал 40 тысяч гривен - это всего 1,5 тысячи долларов - и выход в прямой телеэфир. Украинская полиция устами советника главы МВД Антона Геращенко объявила Каримова психически неуравновешенным. О призывах убивать украинских политиков и мировых лидеров, озвученных Каримовым, рассказали журналистам эвакуированные сотрудники банка. Об этом же преступник писал в соцсетях. Каримова обезвредили во время переговоров: оперативники молниеносно перерезали шнур, которым тот привязал сумку с бомбой к ноге.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 4 августа 2020 > № 3457512


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457909

Еспресо (Украина): письмо Козака — это не дипломатия

Виталий Портников комментирует жесткое интервью замглавы администрации президента России Дмитрия Козака по поводу урегулирования ситуации в Донбассе. Поведение украинских переговорщиков Козак назвал «театром абсурда». Как ни странно, регулярно пишущий в антироссийском ключе журналист согласен с подобной трактовкой развития событий.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак утверждает, что письмо заместителя главы администрации президента России Дмитрия Козака, в котором кремлевский чиновник заявляет о своем отказе от участия в формате переговоров советников глав государств — участников «нормандского формата» — это такая «тонкая дипломатия».

Но на самом деле никакой «тонкой дипломатии» в этом письме нет. Напротив, это такой толстый сигнал, которым Кремль — и не Козак вовсе, а сам Владимир Путин — демонстрирует свое нежелание договариваться даже не с Ермаком, а с самим Владимиром Зеленским.

Письмо Козака — это всего лишь продолжение российской линии, которая была обозначена после встречи советников глав государств — участников «нормандской четверки» в Берлине. После этой встречи заместитель главы администрации президента России дал большое и жесткое интервью ТАСС, в котором назвал поведение украинских переговорщиков «театром абсурда».

После этого были совещание Владимира Путина с постоянными членами Совета безопасности, пропагандистские атаки на Зеленского и вот теперь — фактическая ликвидация формата встреч советников глав государств. А это, в свою очередь, ставит под сомнение саму возможность проведения саммитов глав государств «нормандского формата», так как решение о таких встречах президенты и канцлер принимают именно по итогам консультаций своих советников.

Мне могут возразить, что в то же время в ТКГ договорились о беспрецедентном прекращении огня по всей линии разграничения между свободной и оккупированной частями Украины. Но заметим, что Россия вовсе не считает себя частью этого процесса.

Уже после достижения соглашения пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что его страна не может гарантировать соблюдение договоренностей, так как не является стороной конфликта. А Владимир Путин во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским, состоявшимся, как и следовало было ожидать, по инициативе украинского, а не российского президентов, в очередной раз возмущался украинским законодательством о местных выборах.

В России вообще по неведомым причинам считают проведение этих выборов выходом Украины из Минского процесса. А соглашение о прекращении огня в Кремле воспринимают как договоренность Украины с «народными республиками», после которой должен начаться полноценный переговорный процесс. Переговорный процесс не с Россией, а с «ДНР» и «ЛНР».

Итак, что же мы имеем на сегодняшний день? Андрей Ермак, который до вчерашнего дня был ключевой фигурой в консультациях между Москвой и Киевом с украинской стороны, больше не воспринимается Кремлем как переговорщик, с которым можно иметь дело. Сразу же после появления письма Козака ушел из ТКГ Леонид Кучма — человек, который известен своими связями в российских политических кругах и считается близким другом все еще влиятельного семейства Бориса Ельцина.

Зеленский заменил Кучму Леонидом Кравчуком — человеком, который никогда никаких связей в Москве ни с кем не имел, зато воспринимается в российском политическом истеблишменте как самый настоящий «предатель», разваливший самое дорогое для Путина — Советский Союз. Это в Киеве можно долго рассказывать о близости Кравчука к Виктору Медведчуку. Между прочим, сам Медведчук был участником переговорного процесса в эпоху Порошенко — и что это изменило? Зато для таких людей, как Путин, Козак или Грызлов назначение Кравчука — это самое настоящее издевательство. Тем более, что реальным руководителем делегации в Минске будет не Кравчук, а вице-премьер Алексей Резников, с которым в Москве не хотят иметь никакого дела вообще.

Что это означает? А то, что в Кремле сведут возможности Зеленского имитировать переговорный процесс и хоть какие-то результаты к минимуму. Прекращение огня продержится ровно до того момента, до которого Москва все еще будет рассчитывать на возможность прямых переговоров украинского руководства и «народных республик». А потом конфликт может либо вернуться к стадии неинтенсивных боевых действий, либо даже обостриться — в зависимости от решений, которые будут приняты в Кремле.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457909


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457895

Zaxid (Украина): полное и всеобъемлющее

Автор западноукраинского издания, широко используя антироссийскую риторику, все же считает, что соблюдение режима тишины в Донбассе дает надежды на политико-дипломатическое урегулирование в регионе. Его удивляют попытки «партии войны» сорвать мирный процесс.

Новая попытка перемирия на украинском востоке

Сергей Шебелист, Zaxid.net, Украина

Начиная с полуночи двадцать седьмого июля, в Донбассе был объявлен режим прекращения огня. Происходит это далеко не впервые. Однако такого ажиотажа и нагнетания «измены», как сейчас, не было давно. Дополнительного напряжения в настроение общества добавили недавние трагические события, когда на восточном фронте погибли трое морских пехотинцев, тела которых российско-оккупационные силы не давали забрать украинской стороне да еще и поиздевались над мертвыми. Все это произошло накануне объявления перемирия, о котором договорились представители сторон в Трехсторонней контактной группе в конце июля.

Президент Украины Владимир Зеленский взял под личный контроль ситуацию с павшими морпехами 35-й бригады. Он обвинил в убийствах наших воинов абстрактную «ту сторону», «боевиков», а не РФ. Хотя за несколько дней до этого, на торжественном заседании парламента по случаю 30-летия принятия декларации о государственном суверенитете он произнес следующие слова: «Мы защищаем свой суверенитет от российской агрессии». На передовую, чтобы разобраться в этой ситуации, направили главнокомандующего вооруженными силами Руслана Хомчака и заместителя руководителя офиса президента Романа Машовца. Однако эта история не получила огласки и должной реакции, в том числе и адекватного огневого ответа противнику, поэтому сложилось впечатление, что эту тему пытаются замолчать и отвлечь от нее внимание якобы во имя высшей цели, которой стало очередное перемирие.

Нападения «зрадофилии»

Накануне почти каждого объявления режима прекращения огня на Украине начинают криком кричать о «предательстве» («зраде») национальных интересов и армии. На первых этапах войны Киев шел на такие шаги даже в одностороннем порядке, чтобы продемонстрировать свою добрую волю и настрой на политико-дипломатическое урегулирование конфликта. Впрочем Россия и управляемое ею «ополчение народных республик» очень быстро перечеркивали эти благие намерения Украины и боевые действия вспыхивали с новой силой.

Не меньшее возмущение вызывали отвод тяжелого вооружения с передовой и разведение сил на некоторых участках вдоль линии соприкосновения. Создание новой серой зоны, то есть «ничейной земли», противоречило тактике ползучего наступления ВСУ, которые метр за метром отвоевывали территорию Донбасса, продвигаясь вперед, а потом вдруг должны были уйти с занятых позиций и тешить себя тем, что они [территории] находятся под их огневым контролем. Одновременно с этим довольно неприятно было наблюдать, как наблюдатели ОБСЕ переписывали номера автоматов украинских пехотинцев 72-й бригады, которых вывели с «передка». Причем надеяться на аналогичную процедуру по отношению к другой стороне не приходилось, ведь российско-оккупационные армейские корпуса часто просто не пропускают к себя мониторинговую миссию.

Еще больший ажиотаж добавляли разговоры о возможной имплементации формулы Штайнмайера и проведение местных выборов в оккупированном Донбассе под условным контролем ОБСЕ. Но настоящий апофеоз «измены» наблюдался накануне саммита «нормандской четверки» в Париже девятого декабря 2019 года, на котором «ожидалась» капитуляция Украины перед президентом РФ Владимиром Путиным, в глаза которого так хотел посмотреть Зеленский. Худшие надежды, однако, не оправдались. Президент Украину не сдал, не променял все на российский газ, держался достойно и добился возвращения заложников. Но здесь осталось неприятное послевкусие: ради освобождения пленных воинов и гражданских лиц пришлось отдать «беркутовцев», которые проходят в «делах Майдана» и не имеют отношения к войне в Донбассе.

Нечто подобное по ощущениям в обществе уже было, когда осенью 2019 года Украина выдала РФ ценного свидетеля по делу об уничтожении малайзийского самолета Boeing рейса MH17 Владимира Цемаха, зато, при этом, вернула домой Олега Сенцова, Александра Кольченко, Романа Сущенко, Владимира Балуха, Павла Гриба, Эдема Бекирова и 24 украинских моряков. Освобождение некоторых из них (прежде всего Сенцова) еще недавно казалось почти нереальным, однако это произошло.

После парижского саммита начались некоторые сдвиги в минском процессе, который команда Зеленского пытается оживить и придать ему новый импульс. Правда, эти попытки нередко хаотичны и бессистемны. Состав украинской делегации регулярно меняется. Принципиальных людей, таких как представителя в политической подгруппе Романа Бессмертного, увольняют за чрезмерную самостоятельность и несогласие с официальной позицией офиса президента. В группу вводят действующих министров, их заместителей и народных депутатов, пытаясь таким образом якобы повысить статус переговорщиков, но зеркальных шагов со стороны РФ не наблюдается. Не менее одиозной была идея с консультативным советом при минской группе, куда хотели ввести представителей гражданского общества из свободного и оккупированного Донбасса. С одной стороны, это демонстрировало бы, что Киев слышит Донбасс, а с другой доказывало бы тезис Москвы, что на Украине идет «гражданская война» и договариваться о ее завершения должны только Киев, Донецк и Луганск.

Эту опасную инициативу руководителя офиса президента Андрея Ермака отвергли, увидев, что общество ее не воспримет. Однако определенный апгрейд минской группы все-таки состоялся, в ее состав ввели четырех представителей переселенцев, которые из-за российской оккупации были вынуждены покинуть Донбасс. Четкая проукраинская позиция по крайней мере двоих из них — журналистов Дениса Казанского и Сергея Гармаша — не дает оснований предполагать, что они могут «слить» национальные интересы в угоду оккупанту. Если уж само их появление в политической подгруппе вызвало ярость россиян, то, значит, выбор был сделан правильно.

Так же раздражает Москву и позиция вице-премьер-министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексея Резникова, который публично выступает за пересмотр устаревших Минских соглашений (после завершения работы Леонида Кучмы в ТКГ, наверное, именно он заменит его на посту главы украинской делегации). Но в Москве эти заявления расценивают как заявку на выход из «Минска» и «Нормандии».

«Мы не намерены отказываться от минского формата, пока это, по крайней мере, позволяет нам освобождать наших граждан из российских тюрем. Однако мы также должны искать дополнительные возможности для восстановления доверия и укрепления международной безопасности. В поисках устойчивого мира с путинской Россией все дороги ведут в Будапешт», — прозрачно намекнул Резников в блоге на сайте американского аналитического центра Atlantic Council.

Хрупкий шанс на мир

Несмотря на довольно острую риторику и обмен «любезностями» в интервью, обе стороны согласовали новый режим тишины. Но в отличие от предыдущих попыток, он содержал ряд пунктов, которые вызвали очередной шквал критики. Приказ о полном и всеобъемлющем прекращении огня предусматривает запрет наступательных действий, ведение разведки, использование беспилотных летательных аппаратов, снайперского огня, размещение тяжелого вооружения в населенных пунктах и окрестностях. Ответный огонь можно открывать только по приказу руководства ВСУ. Против нарушителей будут эффективно применяться дисциплинарные меры.

С этой целью на передовую отправили офицеров, которые будут следить за соблюдением режима тишины. В сети сразу прокатилась волна «измены» по поводу того, что у бойцов изымают пулеметы, оставляя им только автоматы и пистолеты, хотя сами воины эту информацию опровергают. На Банковой собрался митинг против капитуляции и в защиту армии. Как уверяют в минобороны и командовании Объединенных сил, никто не запрещает бойцам открывать огонь в ответ, если появится угроза их жизни.

«Не Киев принимает решение, как пишут в Интернете, открывать огонь. Нет таких закрученных схем, — успокаивает в интервью «Украинской правде» бывший разведчик 53-й механизированной бригады, а ныне менеджер благотворительного фонда «Вернись живым» Андрей Рымарук, который недавно вернулся из Донбасса. — Решение об ответном огне принимает командир бригады, командир батальона, командир роты и командир взвода. И даже лично боец, если он видит перед собой, что они [ополченцы] вторгаются. В случае, если он один или их двое стоят на наблюдательном посту. На них идет разведгруппа, тогда они открывают огонь в ответ. Они принимают решения. Не генералы, не президент».

Это не только аспект договоренностей по безопасности, но также и политический. За несколько дней до объявления перемирия состоялся телефонный разговор Зеленского и Путина («нужный звонок и важный звоночек», как образно высказался шоумен Сергей Сивохо). Оба лидера поддержали достигнутую договоренность. Хотя сообщения пресс-служб глав государств традиционно отличались. Зеленский акцентировал внимание на вопросах безопасности и гуманитарных вопросах, Путин же — на политических моментах. Мало того, что ВВП назвал войну на востоке «внутриукраинским кризисом», украинскую власть «киевской» (будто речь идет о мэрии), так он еще и выразил президенту Украины недовольство в отношении постановления Верховной рады, назначившей на двадцать пятое октября местные выборы по всей стране за исключением временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса.

Это все якобы противоречит Минским соглашениям и ставит под угрозу урегулирование ситуации. Однако здесь позиция Киева непреклонна: никаких выборов в ОРДЛО до решения вопросов безопасности и взятия под контроль государственной границы. Это же касается и прихотей Москвы закрепить «особый статус» Донбасса в конституции. Вместо предоставления преференций для части одного региона, Украина предлагает модель децентрализации для целой страны, в которой общины получат больше полномочий и ответственности. Хотя такой сценарий вряд ли устроит Кремль, которому Донбасс нужен только как анклав в политическом теле Украины, который словно якорь или гиря будет сдерживать ее движение на Запад и будет оставлять ее в орбите российского влияния.

Это четвертое перемирие, объявленное Зеленским на посту президента. Первое из них, «хлебное», в июле 2019-го года лишь за одни сутки нарушили семьдесят пять раз. С момента начала действия четвертого, оккупанты уже трижды открывали огонь по позициям ВСУ. Но Киев не считает это срывом договоренностей, называя досаждающие обстрелы просто «фактами нарушений», которые нужно расследовать. В целом украинская сторона оптимистично настроена и возлагает немалые надежды на новое перемирие.

Насколько оно будет полным и всеобъемлющим, это еще тот вопрос. Учитывая предыдущий опыт по поводу соблюдения режима тишины, сейчас появляются слабые надежды, что он продлится долго и откроет возможности для политико-дипломатического урегулирования. РФ умыла руки, заявив, что она не может давать никаких гарантий безопасности, ведь не является стороной конфликта. Но, несмотря на все это, Украина должна воспользоваться таким шансом, Зеленский должен пройти этот сложный путь и в случае срыва договоренностей вновь искать и предлагать новые форматы и площадки для переговоров.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457895


Украина > Армия, полиция > forbes.ru, 3 августа 2020 > № 3457695

Спецназ задержал захватившего киевский банк мужчину

Клара Минак

редактор новостей

В Киеве задержан мужчина, который взял в заложники сотрудницу банка в бизнес-центре «Леонардо» и грозился взорвать бомбу. Он требовал выхода в прямой телеэфир и 40 000 гривен

В центре Киева задержали и обезвредили мужчину, который грозился взорвать бомбу в бизнес-центре «Леонардо». Об этом сообщил портал Страна.ua.

Захватить человека, идентифицированного как гражданин Узбекистана Сухроб Каримов, смогли сотрудники подразделения «Альфа» Службы безопасности Украины. Издание уточняет, что перед этим Каримову разрешили выйти в эфир телеканала ZIK, как он этого требовал. Кроме того, к нему допустили журналистов. Однако во время трансляции звук отключили.

Днем 3 августа мужчина зашел в отделение Универсального банка. По словам сотрудницы кредитной организации, он заявил, что у него в рюкзаке бомба, и попросил вызвать полицию. Сотрудники банка покинули отделение, а руководительница осталась по собственному желанию. Позже захватчик потребовал выхода в прямой эфир телевидения. Как утверждают допущенные в здание журналисты, он также просил выдать ему 40 000 гривен.

Незадолго до задержания замглавы МВД Украины Антон Геращенко опубликовал в Facebook фото человека, подозреваемого в захвате отделения банка. «Судя по его социальным сетям — это психически неуравновешенный человек», — написал Геращенко. После задержания он уточнил, что террорист захвачен живым, взрыва не произошло. На месте работают взрывотехники.

Украина > Армия, полиция > forbes.ru, 3 августа 2020 > № 3457695


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 августа 2020 > № 3457936

Страна (Украина): «Дело зашло слишком далеко». Что говорят украинские бойцы на передовой о перемирии

Сторонники Порошенко заявляют, что в результате перемирия, вступившего в силу в Донбассе 27 июля, украинских военных чуть ли не разоружили, позволив ополчению ДНР их обстреливать. «Страна» собрала мнения украинских солдат и офицеров о том, как они относятся к перемирию.

Александр Сибирцев, Страна.ua, Украина

Впонедельник Киев и Донбасс начали большое перемирие, которое впервые обставлено столь беспрецедентными мерами контроля и запретами. Стороны больше не смогут вести разведку и осуществлять диверсии, запускать дроны и удерживать позиции в «серой» зоне. Запрещен также снайперский огонь. Впервые все это зафиксировано приказами командующих — ООС и «народной милиции» сепаратистов.

Для контроля режима прекращения огня на передовую прибыли специальные офицеры с опытом миротворческих миссий. То есть меры серьезные и действительно могли бы снять накал войны при наличии воли на то с обеих сторон. Первый же день перемирия показал, что стрельба на самом деле утихла.

Сразу отметим, что разговоры о том, что армию чуть ли не разоружили все наши собеседники отметают. Оружие все на месте. А вот в остальном есть нюансы.

«Если по обе стороны держат оружие, оно все равно выстрелит»

Алексей Г. капитан: «Большинству бойцов перемирие по душе, зарплата идет, на кухне кормят, в разведку в серую зону, где можно подорваться на мине или погибнуть под огнем противника, больше не посылают. Это с одной стороны. А с другой стороны — никто не верит, что это перемирие долго продержится. Кто будет фиксировать, что противник начал первым обстреливать и даст команду на ответку? Штабные? Не смешите меня. Если по нам будут стрелять, то конечно же я не буду рассказывать солдатам про перемирие и Минские соглашения, а будем стрелять в ответ».

Юрий, сержант: «Если по обе стороны держат оружие, то это оружие все равно выстрелит. На передке бывает так — пробежал заяц или лиса по нейтралке, задел за растяжку — взрыв. Почти всегда первая мысль, что диверсанты ползут к нам. Естественно, что после этого пойдет ответка, стрелкотня — кому интересно, чтобы диверсанты горло у всех наших перерезали? Дело зашло слишком далеко, поэтому молчать никто не будет».

Дмитрий, старший солдат: «По большому счету перемирие — это хорошо. Потому что для многих наших бойцов смысл сражений за серую зону не совсем понятен был. Деремся за нее месяцами, а то и годами, терям ребят, а по итогу продвижение на сотню метров. Все равно приказа идти в наступление и освобождать Донецк никто не дает и не даст. А раз так, то зачем имитировать войну и терять людей? Но мало кто верит в то, что стрелять вообще перестанут. Когда две армии находятся друг против друга, практически невозможно сделать так, чтоб они не стреляли».

Константин, майор: «Смотрящие за тишиной генералы все равно сидят в трех - пяти километрах от передка, в окопы или на опорники их канатом не затянешь. Как можно контролировать, кто начал стрельбу, мы или сепары? Вот пусть Хомчак и соблюдает тишину, когда на его голову прилетит мина. Мы довели до личного состава приказ из штаба. Но этот приказ у большинства вызвал иронию».

Денис, старший солдат: «Я не верю, что снайпер с той стороны воздержится от выстрела, когда мою башку в окопе увидит. Когда-то уже разводили войска в Золотом, я был при этом. Сразу же после отъезда генералов все сразу рванули на оставленные позиции — дураков нет, что бы сепары придвинулась к нам в наши же окопы. Никто никому здесь не доверяет, мы не доверяем сепарам, они — нам».

Могут начать воевать в любой момент

Из слов солдат и офицеров следует, что к перемирию у них отношение неоднозначное. Мол, в теории это может быть и правильно (нынешний формат позиционной войны — это бессмысленное кровопускание без каких-либо перспектив одержать военную победу, разгромив противника), но на практике не верят в соблюдение запретов на обстрелы. Ведь две стоящие рядом враждебные армии в любом случае будут воевать. Сколько бы перемирий ни объявлялось.

То есть остановка огня — половинчатая мера, которая не может долго продержаться без более действенных шагов. Например, разведения войск по всей линии фронта. Это предлагалось Украине еще в декабре на саммите нормандской четверки в Париже, но у Зеленского ответили, что такое развитие событий Украине «невыгодно».

Разумеется, это процесс болезненный: многие позиции ВСУ слишком хорошо обустроены за последние лет пять, чтобы ими поступиться. Но, во-первых, такое разведение проводится зеркально, и противник тоже теряет свои оборонительные преимущества.

Во-вторых, и в главных, — обстрелы становятся делом еще более затруднительным (если только войска не возвращаются на исходные позиции, что произошло, например, в районе Золотого).

Впрочем, на этап разведения украинские власти пока не идут. Да и вряд ли пойдут в полном объеме, судя по сопротивлению, которое оказывается даже после перемирия. Которое может вообще сорваться в любой момент, пока две армии стоят в полной боевой готовности друг напротив друга.

И реальным решением проблемы может стать лишь запуск процесса политического урегулирования на основе Минских соглашений. Впрочем, пока это еще более отдаленная и сложная перспектива, чем разведение войск.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 августа 2020 > № 3457936


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 августа 2020 > № 3457946

Еспресо (Украина): какая разница — Кучма или Кравчук?

Назначение Кравчука взамен Кучмы на пост главы украинской делегации ТКГ едва ли приведет к сдвигам в урегулировании ситуации в Донбассе. Ведь Зеленский, пишет автор, не забывая включить в статью антироссийские тезисы, лишь имитирует усилия, которые должны привести к окончанию войны.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Еще несколько дней назад близкие к власти комментаторы пытались доказать, что главная причина отставки бывшего президента Украины Леонида Кучмы с должности руководителя нашей делегации в ТКГ — преклонный возраст ветерана украинской политики и олигархии.

Не знаю, как они будут объяснять, что преемником 81-летнего Кучмы стал 86-летний Кравчук. Но, впрочем, эти объяснения не имеют никакого значения. Как не имеет никакого значения сама смена руководителя украинской делегации в ТКГ. Потому что Минск — это имитация переговоров, а не переговоры.

Москве эти переговоры нужны исключительно для того, чтобы тянуть время, дестабилизировать ситуацию в нашей стране и дожидаться того президента, который пойдет на условия Кремля и капитулирует. А до этой капитуляции Путин не собирается ни выводить войска из Донбасса, ни прекращать войну.

Киеву эти переговоры нужны прежде всего для того, чтобы сохранять санкционный режим, демонстрировать Западу, что Россия не собирается выполнять Минские соглашения и нельзя ослаблять давление на нее. Для Киева тоже важно тянуть время — до ослабления позиций России или краха путинского режима, когда бы этот крах не наступил.

У Владимира Зеленского на этих переговорах свой интерес — он имитирует усилия, которые должны привести к окончанию войны. Имитирует так, чтобы, с одной стороны, удовлетворить запросы своих сторонников, в целом равнодушных к будущему украинского государства, а с другой — чтобы не допустить шагов, которые приведут к массовым выступлениям патриотических сил. И, понятно, что при этом никакого реального результата Зеленский добиться не может. Если он не капитулирует — война продолжается. Если он капитулирует — он теряет власть, сталкивается с сокрушительным народным протестом.

Тогда возникает вопрос: а что же тогда во главе делегации будет делать Кравчук? А ничего особенного. Мотив Кравчука вполне схож с мотивом, которым руководствовался Зеленский, когда решил идти в президенты. Некомпетентный телевизионный комик искренне верил, что война продолжается, потому что ее продолжения хочет Порошенко, а он, Зеленский, быстро договорится с Путиным ну или обманет его. Это уж как получится.

Кравчук тоже может о себе думать, что он намного хитрее Кучмы. И сможет «продать» россиянам хитрость Зеленского, который, например, пытается вместо закона об особом статусе оккупированных территорий впарить Путину украинскую реформу децентрализации. Но все это хорошо только в том случае, если верить, что Путин в самом деле стремится завершить войну и ему надо «сохранить лицо». А если не стремится и считает, что с лицом у него все в порядке? Тогда как его обманешь? Какая разница — Кучма или Кравчук?

Разница только в том, что если Кучма в своей жизни всегда руководствуется только одним —усилением влияния своего клана, то у Кравчука в жизни совершенно другой интерес — хвалебная статья в энциклопедии и памятник первому президенту где-нибудь в центре Киева. Ничего другое его не интересует последние лет этак 30.

И Кравчук сбежит из Минской группы как только что-то будет угрожать хвалебному тону этой статьи и месту установки этого памятника.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 августа 2020 > № 3457946


Украина > Агропром > agronews.ru, 1 августа 2020 > № 3457197

Украина фиксирует спад экспорта зерновых

Украина экспортировала более 2 млн тонн зерновых с начала нового сезона. Украинские аграрии с начала нового маркетингового года (МГ, июль 2020 — июнь 2021) экспортировали 2,33 млн тонн зерна, что на 1,12 млн тонн меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Об этом свидетельствуют данные аграрного департамента Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины.

Экспорт

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 1,19 млн тонн, ячменя — 714 тыс. тонн, кукурузы — 424 тыс. тонн, ржи — 0,2 тыс. тонн.

Кроме того, экспортировано муки пшеничной и других культур — 17 тыс. тонн, что на 8,7 тыс. тонн меньше, чем за соответствующий период прошлого МГ.

Прогнозы

Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства и зернобобовых культур в Украине в 2020 году на уровне 68 миллионов тонн, а масличных – 20 миллионов тонн.

По состоянию на 24 июля 2020 года украинские аграрии собрали зерна нового урожая.

Автор: УНИАН

Украина > Агропром > agronews.ru, 1 августа 2020 > № 3457197


Украина > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 31 июля 2020 > № 3459815

В Донбассе предлагают ввести особую систему управления, чтобы урегулировать конфликт

Глава делегации Украины в трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации в Донбассе Леонид Кравчук предлагает в качестве компромисса в урегулировании конфликта ввести на данной территории особую систему управления.

«Введение особого статуса на данной территории я не воспринимаю, потому что мне не понятно, что это. Но я могу понять особую систему управления на данной территории. Это могло бы стать компромиссным решением», - рассказал он в пятницу в интервью украинскому телеканалу «Общественный».

Кравчук добавил, что наличие особого статуса у данной территории может привести к тому, что Донбасс превратиться в отдельное государство со своими особыми полномочиями. «Таким образом, может дойти до того, что у данной территории будет отдельная полиция, армия, пограничники. Это уже не будет территория в составе Украины», - сказал он.

Сам же глава делегации предлагает для данной территории в рамках украинских законов наделить местное самоуправления определенными полномочиями, чтобы территория «имела больше прав и возможностей». Вернуть эти территории в состав Украины с теми же правами, которые были у них до начала вооруженного конфликта, не возможно, считает он.

Кравчук напомнил, что еще когда он был президентом страны, он подписал закон, которые предоставляет данной территории свободную экономическую зону. «Сейчас применение этого закона могла бы поспособствовать решению сложных вопросов, привлечению инвестиций на данную территорию, чтобы относительно за короткий промежуток времени восстановилась жизнь на данной территории, чтобы у людей была возможность работать, зарабатывать и в целом нормально жить», - добавил он.

Леонид Кравчук был первым президентом Украины после развала Советского Союза. С 30 июля он возглавил делегацию в контактной группе по Донбассу, сменив другого бывшего президента Украины на этом посту – Леонида Кучму.

Закон об особом статусе Донбасса принят Верховной Радой Украины в сентябре 2014-го. В силу он вступил в октябре того же года. Он предоставляет особый порядок местному самоуправлению в отдельных районах Донецкой и Луганской областей для того, чтобы как можно скорее «обстановка на этих территориях нормализовалась, а конституционные права и свободы граждан соблюдались». Людям на данной территории разрешили говорить на том языке, который они считают родным, органам местного самоуправления - самим назначать руководителей прокуратуры и судов, создавать отряды народной милиции и участвовать в экономическом, социальном и культурном развитии данной территории.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 31 июля 2020 > № 3459815


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457983

Еспресо (Украина): большая имитация. Как Зеленский попал в мышеловку Путина, чтобы выиграть выборы?

Украинская «партия войны» использует любые доводы, чтобы воспрепятствовать выполнению Минских соглашений, подписанных еще Порошенко. На этот раз поводом стали телефонный разговор Путина и Зеленского и договоренности о прекращении огня в Донбассе. Автор эти шаги связывает с попытками Зе-команды удержать высокий электоральный рейтинг и называет их госизменой.

МАРИНА ДАНИЛЮК-ЯРМОЛАЄВА, Еспресо, Украина

Путин по-старому продавливает на Украине сценарий как в Приднестровье, а Зеленский и Ермак так волнуются за рейтинги виртуальной партии без местных офисов и персонала — что решили сдать все.

Неожиданный драконовский для украинского войска «режим прекращения огня» и неоднозначный звонок Владимира Зеленского к Путину — с абсолютно кардинальной трактовкой собеседников — два пазла одной истории. Новые лица украинской политики с раздутым чувством уникальных государственников придумали, как им показалось, замечательный политический трюк. Чтобы война в Донбассе закончилась — надо просто запретить воевать украинской армии. По разумению технологов Банковой, это позволит «зеленым» хоть как-то продержаться до октября и сохранить поддержку у пророссийского электората. Дабы щедро навесить им на уши лапшу о прекращении войны, которого на самом деле никто не планировал.

Беда не в том, что Зеленский готов говорить хоть о ежевике, хоть о грибной похлебке, параллельно убеждая себя, что «я не лох», а смогу все.

Беда не в том, что Андрей Ермак все крепче опутывает паутиной альтернативной реальности своего шефа. Беда даже не в том, что министр обороны Андрей Таран боится называть войну войной, а оккупацию военным преступлением Российской Федерации, и уже перешел на обезличенную формулировку «та сторона». Очередное преступное «перемирие» и звонки, которые пресс-служба Кремля подает как отборную победу, лишь закрепляет горькую правду. Что руководство государства готово подписать что угодно и приказать полную ерунду ВСУ, чтобы вместо реальной борьбы за независимость показывать большую имитацию. Потому что нужно до выборов, а там хоть и потоп.

Если в плане очередного «перемирия» я верю в профессионализм и способность украинской армии вести войны втемную, то телефонные беседы с Путиным выглядят как полный нонсенс. Ведь совершенно дико, когда глава одного суверенного государства обсуждает с другим изменения в конституции в рамках децентрализации, да еще и отчитывается о планах особого порядка местного самоуправления ОРДЛО. Мы уже так резко стали марионеткой и колонией? Мы помогаем Путину воспользоваться последним шансом после шести лет войны и мощного отпора украинской армии захватить территорию всей подконтрольной Украины без всякого боя?

У Зеленского уже совсем мозги поправила июльская жара и советы советников в стиле Михаила Подоляка — что мы умные, а «националисты» и «фашисты» мешают нам жить? Остается надеяться, что Зеленский не дал Путину никаких гарантий и не взял на себя и Украину письменных обязательств — о реальных изменениях конституции или проведении выборов в ОРДЛО. И не важно, какая мотивация была у шестого [президента Украины] — положительный пиар для лайт-ваты для своей партии, чей рейтинг аж трещит. Или сделать все, что хочет Путин, чтобы освободить новую партию заложников Кремля. Было ведь зимой фактическое уничтожение дел Майдана и отмена приговоров террористам с харьковского Антимайдана, чтоб ЗЕ-президент получил электоральные плюсики за заложников, а Путин — смог замести следы своей диверсионной деятельности на Украине.

Только вот Зеленского не предупреждили, что со слепой армией без артиллерии и саркомой ОРДЛО в теле Украины — заложников без всякого права будет 40 миллионов. Поэтому нынешние крупные пиары бесследно не пройдут.

Есть идеи, что Путин сначала просил от Украины полного выполнения /Минских договоренностей, а Россия обещала «полный и всеобъемлющий режим прекращения огня». И Зеленский, который так боится новостей о смерти на фронте и от коронавируса, согласно недавнему интервью секретаря СНБО Алексея Данилова — пошел в мышеловку. Да, команда Банковой подаст это как большую победу. Я уже вижу аргументацию защитников — придворных и скупленных оперативно оптом — что если бы Украина не пошла на эти разговоры и игнорировала Минские договоренности — с РФ могли бы уже очень быстро снять санкции.

На самом деле подобный двойной провал гаранта — это разве что путь к большим потрясениям. Никакие аргументы об отмене антироссийских санкций по Донбассу Украине не грозят. Нам грозит несамостоятельность политического руководства, которое вместо реформ и укрепления государства стремится найти какие-то сомнительные пиар-ходы, и поэтому соглашается на внешнее давление врага. Нам грозит усиление медведчуковских каналов — которые уже хором поют о необходимости «понять и простить» ОРДЛО, забыть Крым, а еще открыть ворота в Киев всем — от Zivert (Юлия Зиверт — российская поп-певица, прим. ред.) до «псковских десантников».

Мы также вынуждены будем пережить великие потрясения внутри самих себя, потому что из-за того, что президент и министр обороны кастрируют свою армию и унижают героя — у нас убивают ветеранов на улице. Так, сегодня стало известно о смерти Олега Черевко. Ветеран «Азова» в реанимации после жестокого избиения в Запорожье. Полиция все-таки арестует тварь, переломившую герою основание черепа? Или дважды судимый человек и дальше будет ходить под залог? Поскольку Кузьменко и Антоненко сидят полгода только потому, что неудачно выключили телефоны, а реальным убийцам ветеранов у нас гуд — слава и почет.

Государственный интерес оказался делом настолько тяжелым для Зеленского и Ко, что если украинская государственность выживет, то всех вышеупомянутых фигурантов ждет производство по факту государственной измены. Только вот купить имение по соседству с Януковичем не получится ни у кого. Потому несуразный государственник Виктор Федорович хоть смешной в жизни, а выходцы «Квартала» вызывают разве жалость. А после «перемирия» и беседы с Путиным по конституции — добавилась еще и ярость. Это чувство не впервой сдерживало страну от фиаско, а шансы, что мы спасем ее еще раз от рук капитулянтов-имитаторов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457983


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457975

Версии (Украина): иная реальность

Александр Зубченко в свойственной ему саркастической манере рассказывает о перестановках в ТКГ по урегулированию ситуации в Донбассе с украинской стороны. По мнению автора, от перестановки мест слагаемых — замена Кучмы на Кравчука — сумма не меняется. Киев продолжит тянуть с выполнением Минских соглашений.

Александр Зубченко, Версии.com, Украина

Прикольно слышать стоны и плач «соросни», а также некоторых «аналитиков» и «политологов», вылупившихся из школ «юных лидеров», по поводу ухода Кучмы из ТКГ. Ах, какая была «глыба»! «Матерый дед», годами отстаивающий «территориальную целостность Украины». Или вот еще — «Зеленский понес тяжелую кадровую потерю». Протер экран. Однако бред остался. М-да… Стирание памяти проходит успешно.

В политической эволюции уверенно побеждают дебилы, которые вырождаются быстрыми темпами и поэтому вырываются вперед. Новое поколение дегенератов, выращенных в НГО Сороса, уже не помнят, за что боролись их генетические предшественники. Даже как-то обидно за Гонгадзе. Это же «прихвостни кровавого режима Кучмы" обезглавили журналиста, посмевшего задать острый вопрос диктатору — «красному директору»! Я ничего не перепутал? По-моему, именно так на «Украинской правде» Алены Притулы характеризовался Данилыч. Представители первого поколения «соросни» устраивали акции в футболочках с силуэтом Гонгадзе, требовали сурово покарать Кучму. Или это все было в другой реальности?

Наверное, у нас здесь какой-то особый пространственно-временной континуум образовался. События одновременно происходят в двух реальностях: правильной и неправильной. А модераторами процесса являются «соросята». Кучму они полюбили, надо же. Вообще, занятная получилась трансформация Даниловича. Он же пришел в качестве «спасителя» страны от хитросделанного националиста Кравчука.

Макароныч, которого, кстати, Зеленский прочит в преемники Кучмы на должности главы ТКГ, дошел до выпуска «облигаций Украины», которые его фонд выпускал на миллиарды долларов.

Точно уже не помню этой истории. Просто в один банк Швейцарии как-то зашел чеченец и предъявил вексель на один миллиард долларов, обеспеченный всем движимым и недвижимым имуществом Украины. Это просто для иллюстрации. Многие помнят, как Кучма в своей предвыборной кампании обещал предоставить русскому языку статус второго государственного. Он первым понял, как можно разводить «тупое русскоязычное быдло». И читал по бумажке украинский текст, написанный русскими буквами с расставленными ударениями. Это глава его администрации Дмитрий Табачник придумал. Дедушка уже тогда был не Цицерон и вообще туп относительно языков. Однако хитер и злопамятен. Этого с головой хватило, чтобы создать олигархическую систему, которая существует до сих пор. Виктор Пинчук, Ринат Ахметов, Павел Лазаренко, Игорь Коломойский…. Его «дети».

Пинчук стал олигархом благодаря дочке Кучмы. Первый директор парламента Александр Волков возмущался: «Прихожу, значит, домой к Данилычу, а этот гад уже свои тапочки завел». «Киевстар» знаете? А был «Кучмостаром». Да, бежит время… В той реальности еще «Криворожсталь» была, которую Пинчук хотел приватизировать во время восхождения перспективного «политика» Виктора Ющенко. Только благодаря всеобщему стиранию памяти Леонид Данилович стал патриотом Украины. Очень комично воспринимается этот образ сегодня.

А помните, как «директор» шел на второй президентский срок? Как ему выводили в оппоненты Петра Симоненко и Галичина плакала, но голосовала за Кучму, чтобы не прошел «коммуняка»? Выбирала между двумя членами КПСС. Забавное зрелище.

После того, как наши будущие «стратегические партнеры» устроили «кассетный скандал» с привязкой Даниловича к конкретному убийству, тот едва досидел второй срок и фактически сдал власть кандидату от Госдепа Ющенко. Его зять стал крупным «меценатом» и другом Элтона Джона. Кучма превратился в манекен, который Пинчук таскал на свои «Ялтинские саммиты» по евроинтеграции.

При Порошенко деда засунули в ТКГ, поскольку зятек хотел продемонстрировать демократам, которым продался до последних плавок, что он все контролирует. Никто не может точно сказать, что именно почти пять лет Кучма делал на заседаниях ТКГ. Как по мне, он вряд ли понимал происходящее и просто тупо ждал указаний: подписывать или не подписывать.

Его уход вполне логичен, поскольку Виктор Пинчук почти завершил распродажу своих активов и готовится к переезду на ПМЖ в Лондон. Будет устраивать званые вечеринки с Элтоном Джоном в своем скромном особнячке, помогать бездомным зверушкам и выгуливать тестя по Пикадилли.

Кто будет его преемником? Вопрос чисто ритуальный, поскольку решения принимаются не в ТКГ. И не на Украине. Вот, к примеру, поставили Алексея Резникова временным главой. 25 июля 54-летний вице-премьер по реинтеграции устроил перфоманс на административной границе с Крымом: женился на телеведущей телеканала Пинчука, которая младше его на четверть столетия. Я не ханжа, но мне не понятно: какой смысл он закладывал в сей акт? Что это вообще было? Переживаю за его здоровье. Все же жрать столько виагры в таком возрасте…

Или вот, к примеру, Кравчук. Зеленский заявил, что это вероятная кандидатура. Оптимальный, конечно, вариант. Дедушка спит с пистолетом под подушкой. Уже во времена своего президентства страдал когнитивным диссонансом и диареей. А сейчас вообще ушел в астрал. Что изменит его приход? Риторический вопрос. Да, а вы же помните, что в ТКГ входит Галина Третьякова, автор концепции «некачественных детей»? Или же глава комитета Рады по иностранным делам, написавший серию статей о смещении Путина международным сообществом в 2015 году? Блестящий был прогноз, «порохоботы» орали от удовольствия. Но что-то пошло не так…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457975


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457973 Константин Скоркин

Carnegie Moscow Center (Россия): идеология молчания. Почему Зеленский теряет популярность

Вместо нестандартных решений или компромиссов Зеленский избрал тактику уклонения от сложных вопросов, популистского заигрывания, в итоге разочаровывая всех. Как профессиональный актер, он дошел до последней страницы сценария и теперь пытается импровизировать, но публика уже начинает расходиться, образно пишет автор.

Константин Скоркин, Carnegie Moscow Center, Россия

После прихода к власти у Зеленского был шанс радикальной перезагрузки не только политической системы, но и гуманитарной сферы Украины. Курс его предшественника на консервативную триаду «армия — язык — вера» хотя и был популярен среди национальной интеллигенции и патриотических активистов, оказался провальным в масштабе страны, что подтвердили результаты выборов. Зеленский мог бы решить одну из ключевых разделяющих проблем, отобрав монополию на русский язык у России, включив его как часть исторического наследия в национальный канон. Однако новый президент, попытавшись угодить сразу всем и связанный своими противоречивыми обещаниями, утратил инициативу в гуманитарной сфере.

Языковой вопрос без ответа

Еще во время предвыборной кампании Владимир Зеленский осторожно очерчивал контуры либеральной языковой концепции, где украинский язык будет поддерживаться государством не запретами, а позитивным примером и льготами. Однако оппоненты не оставили ему свободы маневра — между турами выборов Верховная рада, где большинство имели сторонники Порошенко, приняла новый языковой закон, предусматривающий украинизацию всех сторон жизни общества.

После прихода к власти Зеленский не решился на пересмотр закона, несмотря на то, что внутри его команды и пропрезидентской партии «Слуга народа» сильны позиции сторонников смягчения языковой политики. Наиболее влиятельный «русофил» в его команде, спикер Верховной рады Дмитрий Разумков уже летом этого года вновь инициировал обсуждение языкового вопроса, призвав исходить при его решении из потребностей объединения страны.

Однако эти заявления Разумкова стоит рассматривать скорее как часть подготовки «Слуги народа» к местным выборам, на которых партии придется конкурировать в русскоязычных областях с Оппозиционной платформой Бойко — Медведчука и другими наследниками Партии регионов, традиционно считающимися защитниками русского языка на Украине (пророссийская оппозиция с прошлого года оспаривает языковой закон в Конституционном суде). Но дальше деклараций дело не пошло: Верховная рада не стала рассматривать законопроект одного из «слуг народа» Максима Бужанского о смягчении языкового закона, в котором, в частности, предлагалось перенести украинизацию школы на 2023 год. Впрочем, такая активность нардепа Бужанского тесно связана с местными выборами, он планирует выдвигать свою кандидатуру в мэры Днепра (экс-Днепропетровска).

Похоже, что Зеленский искренне рассматривал культурно-языковые проблемы как второстепенное, связанное исключительно с политическими спекуляциями явление. Это достаточно типичное представление для успешного человека с востока страны — вести дела на имеющем широкое хождение в мегаполисах русском и при этом отдавать языковую дань «кесарю», используя украинский при общении с государством. «Выучил украинский, когда ушел в политику» — это типичная история не только для Зеленского, но и Юлии Тимошенко, Виктора Януковича, да и, по большому счету, русскоязычного в быту Петра Порошенко.

Конечно, в украинской политике языковой вопрос занимал гипертрофированное значение, выполняя функцию беспроигрышной карьерной лестницы для профессиональных защитников чистоты «мовы» или «угнетенных русскоязычных». Однако возник он не на пустом месте, отражая неоднородность страны и сложные исторические реалии формирования нации. В своем знаменитом новогоднем обращении Зеленский настойчиво акцентировал внимание на том, что рядовым гражданам все равно, на каком языке признаваться в любви и под чьим памятником назначать свидания. Но этот подход не сработал, и президента обвинили в культивировании «идентичности оливье».

Пока публично президент апеллирует к объединительным ценностям, на практике государственная машина едет по накатанным рельсам с минимальной коррекцией. Примером может служить новый закон о полном среднем образовании, который сохранил языковые нормы, разработанные при Порошенко, оставляя русский язык фактически только в начальной школе. Увеличение квот для языков ЕС, включенное в угоду национальным меньшинствам Запада (венграм, румынам), выглядит издевательски для самого крупного языкового меньшинства, равно как и свобода выбора языка для частных школ, недоступных большинству населения Украины. Характерно, что непринятый законопроект Бужанского был направлен именно на уравнивание образовательных квот для русскоязычных и диаспор стран ЕС. Все это серьезно подтачивает лояльность русскоязычного населения юго-востока, искренне воспринявшего Зеленского как «своего» и обеспечившего ему сенсационные результаты на выборах.

Отсутствие серьезной коррекции в гуманитарной политике затрудняет и провозглашенную политику по реинтеграции неподконтрольного Донбасса, которому Минские соглашения гарантируют языковое самоопределение. Недавно Киев запустил русскоязычный госканал «Дом», вещающий на неподконтрольный Донбасс, однако этого явно недостаточно.

В ЛНР и ДНР невнятную языковую политику Зеленского используют для нагнетания антиукраинских настроений — недавно республики признали русский своим единственным государственным языком (ранее они поддерживали формальное двуязычие), а один из вузов Луганска был лишен имени Тараса Шевченко.

Томос, политика памяти и меньшинства

Попытки ухода от спорных тем, прикрываемые объединительной риторикой, характерны и для реакции новой команды на другие острые вопросы, доставшиеся Зеленскому в наследство от Порошенко. В некоторых случаях эта тактика срабатывает — так, из украинского информационного пространства практически ушла тема церковного раскола: пресловутый томос (документ о предоставлении автокефалии Украинской православной церкви), бывший главной новостью последнего года правления Порошенко, стал предметом в основном внутрицерковных споров. (Интересно, что главным критиком томоса стал Филарет, бывший глава Киевского патриархата, недовольный утратой своих полномочий и финансовых потоков в пользу Константинополя.) А индифферентный в религиозном плане Зеленский стремится выстраивать равноудаленные отношения со всеми конфессиями, даже приглашая папу римского поучаствовать в миротворчестве.

Подобные процессы происходят и в сфере исторической политики, декоммунизации и т.д. Опрос фонда «Демократические инициативы» к шестилетию политики декоммунизации показал, что в украинском обществе не сложилось консенсуса в отношении волны переименований и запретов, инициированных администрацией Порошенко. Скорее это говорит об актуальности старого раскола страны.

К запрету коммунистической символики позитивно относятся 32 процента украинцев, негативно — 34 процента; к переименованиям улиц и населенных пунктов — позитивно 29,9 процента, негативно — 44 процента; к осуждению СССР как тоталитарной державы — позитивно 33,9 процента, негативно — 31,3 процента %. Однозначно позитивно декоммунизация была встречена только на западе страны, негативное отношение превалирует на юго-востоке, особенно к переименованиям — больше половины респондентов.

Новая администрация стремится не раздражать общество форсированием этой повестки, не отказывается от достигнутого при Порошенко и не предлагает альтернативы. Важное свидетельство нового курса — смена руководства Института национальной памяти. Вместо историка-националиста Владимира Вятровича институт возглавил либеральный философ Антон Дробович. Однако законодательная база, на которую опирается институт, осталась прежней — например, в июле 2019 года конституционный суд подтвердил конституционность закона о декоммунизации.

Споры о топонимах и памятниках фактически спущены на места и решаются в судах (что вполне согласуется с политикой децентрализации). Одним из самых заметных региональных кейсов на эту тему стала тяжба вокруг переименования харьковского проспекта Маршала Жукова в честь генерала-диссидента Петра Григоренко. Смена названия была осуществлена в рамках политики декоммунизации в 2016 году по инициативе харьковского губернатора Райнина, противником переименования был мэр Харькова Кернес. Вскоре после смены власти в Киеве харьковский горсовет, контролируемый Кернесом, проголосовал за возвращение проспекту старого названия. Проспект переименовывали туда и обратно, пока точка не была поставлена в суде в пользу сторонников Григоренко (решение было принято на основе соответствия переименования закону о декоммунизации).

Аналогичная история произошла и в Киеве, где окружной суд 25 июня 2019 года по иску малоизвестных организаций — Антифашистской правозащитной лиги и Еврейской правозащитной группы — отменил решения киевского городского совета (2016-2017) о переименовании Московского проспекта и проспекта Ватутина в честь лидеров ОУН-УПА (запрещенные в России организации — прим. ред.) Степана Бандеры и Романа Шухевича соответственно, однако в декабре того же года Институт национальной памяти выиграл судебную апелляцию (она была подана еще при руководстве Вятровича), и проспекты остались носить имена украинских националистов.

К слову, в отношении к личности Бандеры, вокруг которого десятилетиями ломают копья украинские политики, также ярко проявляется стремление Зеленского уйти от острых тем. Еще во время избирательной кампании на неизбежный вопрос о Бандере Зеленский осторожно ответил, что лидер ОУН является героем для части страны и это «нормально и классно».

Вернувшись к этой теме спустя год, Зеленский продемонстрировал, что стремится скорее оставить все как есть, в надежде на то, что жизнь сама расставит акценты: «У меня не может быть отношения к таким людям, к таким событиям из таких времен, о которых мы с вами читаем, но мы там не жили. Не может быть просто личного отношения… У нас от героя к врагу — один шаг. Вы же понимаете отношение к истории Степана Бандеры [на востоке Украины]. Нет однозначности. Не надо, мне кажется, провоцировать украинское общество и отвечать на те вопросы, на которые должно ответить время».

Такой нейтральный подход вряд ли удовлетворит радикалов с обеих сторон, но вполне соответствует неоднозначным настроениям общества — по данным опроса группы «Рейтинг», к Бандере позитивно относились 36 процентов респондентов, негативно — 34 процента, а 31 процент затруднялись дать какую-либо оценку.

Сложнее дело обстоит в отношениях с западными соседями Украины. Форсирование Порошенко национал-консервативной повестки в 2017-2018 годах привело к конфликтам с Венгрией из-за языковых прав венгерской диаспоры в Закарпатье; к «войне памяти» с Польшей по вопросу героизации украинских националистов, которых в Варшаве считают организаторами этнических чисток поляков в годы Второй мировой войны. Характерно, что Порошенко первоначально ставивший евроинтеграцию выше националистической мобилизации, в первые годы правления многое сделал для гармонизации отношений с Венгрией и Польшей.

Зеленский пытается смягчить отношения с западными соседями: закон об образовании скорректирован в сторону увеличения квот для языков стран ЕС, обсуждается создание национального избирательного округа для венгерского меньшинства в Закарпатье, гарантировавшего бы ему представительство в парламенте. Во время визита в Польшу, на памятные мероприятия в Освенциме, Зеленский говорил о поиске объединяющих моментов в сложной украинско-польской истории и солидаризировался с Варшавой в ее споре с Москвой о трактовке событий начала Второй мировой войны. Однако глобально изменить ситуацию у Зеленского вряд ли получится, пока у власти в Польше или Венгрии остаются политики, эксплуатирующие национал-популистскую повестку. Сократить поток гастарбайтеров, питающий польскую украинофобию, или стремление закарпатских венгров к сближению с исторической родиной из-за более высоких стандартов жизни в ЕС Зеленский не может из-за очевидных экономических причин.

Зеленский теряет страну

При всех возможных претензиях к политике Порошенко его идеологическая платформа была внутренне цельной и непротиворечивой: радикальный отказ от советского прошлого и связей с Россией, построение мононационального унитарного государства со своим пантеоном героев и государственным языком (при всех формальных реверансах в сторону демократических стандартов Европы). За этой идеологией стояли чаяния поколений украинских интеллектуалов, прежде всего их наиболее непримиримой к советскому проекту Украины части (в защиту Порошенко на Западе выступают прежде всего организации украинской диаспоры). Провал Порошенко был связан скорее с вопиющим несоответствием между провозглашаемыми идеалами и оппортунистическо-лицемерной политической практикой, лишившей его массовой поддержки.

Оппоненты Порошенко из пророссийского лагеря также опираются на влиятельную идеологию братства славянских народов, замешенную на советском ресентименте, на поддержку которого работает вся пропагандистская машина Российской Федерации. Их позиции были поколеблены крахом режима Януковича, событиями в Крыму и конфликтом в Донбассе, однако остаются сильными среди русскоязычного населения юго-востока.

Зеленский ворвался на территорию украинской политики как представитель «третьей силы», в его пользу играл факт вхождения в активную жизнь новых поколений украинцев, сформировавшихся уже в независимой стране и уставших от идеологических дрязг, мешающих модернизации. На волне недовольства как националистическим, так и пророссийским истеблишментом вокруг него образовалась стихийная центристская коалиция, которой был выдан колоссальный кредит доверия. Зеленский обещал всех примирить, однако уже сейчас становится ясно, что при всей благонамеренности компетенций у его команды для этого не хватает.

Проекты инклюзивной Украины для всех, которая перехватывает инициативу у России на постсоветском пространстве, похоже, сданы в архив под напором повседневных проблем: как накормить страну, как не дать ее растащить олигархам. Янукович пытался законсервировать УССР, Порошенко — перестроить Украину по грузинско-прибалтийскому образцу, что собирается делать Зеленский, сегодня уже непонятно. Вместо нестандартных решений, которыми так изобиловала его предвыборная кампания, или хотя бы сложных компромиссов Зеленский избрал тактику уклонения от сложных вопросов, в итоге разочаровывая всех. Как профессиональный актер, он дошел до последней страницы сценария и теперь пытается импровизировать, но публика уже начинает расходиться.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457973 Константин Скоркин


Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 31 июля 2020 > № 3457194

Украина вводит новые формы сертификатов на импорт продукции животноводства

Каждая отдельная форма международного сертификата предназначена для отдельной товарной группы. С августа 2020 года в Украине начнут действовать 72 формы международных сертификатов, предназначенных для сопровождения продуктов животного происхождения при их ввозе (пересылке) на таможенную территорию Украины. Об этом говорится в сообщении Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства.

Товарные группы

Каждая отдельная форма международного сертификата предназначена для отдельной товарной группы. В частности, утвержденными формами международных сертификатов охвачены такие товарные группы, как:

— свежее мясо разных видов — 16 форм;

— корма для животных и кормовые материалы для кормов, в т.ч. сено и солома — 11 форм;

— молоко и молочные продукты — 5 форм;

— яйца и продукты из них — 2 форм;

— рыба, мед, продукты пчеловодства, улитки, желатин, коллаген, пух и перья, жиры и продукты переработки жира и др. продукты животного происхождения — 38 форм.

Что изменится

«Это долгожданное решение для бизнеса, который занимается импортом в Украину соответствующих продуктов. Оно снимает ряд проблемных вопросов и однозначно будет способствовать развитию и углублению международной торговли», — отметил заместитель министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Сергей Глущенко.

По его словам, новые формы международных сертификатов приближают отечественное законодательство к европейским и международным требованиям, упрощают процедуру импорта в Украину пищевых продуктов.

Утвержденные формы сертификатов

Утвержденные формы сертификатов уже есть в открытом доступе на сайте Госпродпотребслужбы, они касаются значительно более широкого перечня видов продукции животного происхождения, чем когда-либо.

Они могут использоваться бизнесом в любой момент времени, при отсутствии согласованных между компетентными органами Украины и странам-экспортерами форм сертификатов. Как отметили в ведомстве, приказ Минэкономики сделает доступными более безопасные пищевые продукты для украинских потребителей.

Наличие и содержание международных сертификатов будет контролировать Госпродпотребслужба.

Приказ вступает в силу с 24 августа 2020 г.

Хронология событий

В мае 2018 года президент Национальной академии аграрных наук Ярослава Гадзало заявил о том, что Украина хочет молочных коров почти до 3 миллионов.

В 2019 году впервые за историю независимости Украины производство молока десяти миллионов тонн, сократившись за двенадцать месяцев на четыре процента.

29 июля 2020 года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что пандемия коронавирусной инфекции возможность утвердить статус мировой житницы для обеспечения продовольственной безопасности.

Автор: УНИАН

Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 31 июля 2020 > № 3457194


Украина. США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 30 июля 2020 > № 3459740

Американский СПГ перестает быть желанным гостем на Украине

Очевидно, принципиального решения со стороны Киева по поводу поставок американского СПГ в ближайшее время не будет

Несмотря на постоянное желание Киева диверсифицировать свой импорт «голубого топлива», он де-факто не торопится заключать контракты с американской компанией, которая предлагает поставлять на Украину СПГ.

Украина в последние годы постоянно старается продемонстрировать лояльность к США, особенно когда это касается сферы энергетики. При этом тема альтернативных поставок газа в украинском инфополе, пожалуй, даже затмевает собой импорт ядерного топлива из Соединенных Штатов для украинских АЭС. Напомним, эти объекты были построены в расчете на использование сырья, производимого на предприятиях в России.

Борьба с зависимостью от российского «голубого топлива» не ограничивается реверсными поставками из европейских стран. Украина, судя по меморандуму, заключенному с американской компании Louisiana Natural Gas Exports (LNGE) в марте 2020 года, решила диверсифицировать поставки энергоносителей еще и с помощью СПГ. Однако уже спустя несколько месяцев оказалось, что Киев все-таки не слишком торопится заполнить свой рынок сжиженным газом.

«Спасительный СПГ» и красивые обещания

В марте 2020 года замглавы министерства энергетики и защиты окружающей среды Константин Чижик в ходе интервью одному из украинских СМИ сообщил, что «Украина договорилась с США о создании газового хаба для американского сжиженного газа на базе украинских подземных хранилищ». В меморандуме о намерениях говорилось, что Киев возьмет на себя обязанность приобретать у LNGE около 5,5 млрд куб газа в год, который будет поступать из польского СПГ-терминала в Свинойусцье. Кстати, летом 2019 года, когда в Варшаве представители Украины, Польши и Соединенных Штатов подписали меморандум по укреплению энергобезопасности в регионе, разговор шел о поставках 6 млрд куб газа на Украину. Впрочем, небольшое уменьшение объема поставок СПГ — это не самое интересное.

Гораздо важнее, как всего за несколько месяцев «спасительный» сжиженный газ перестал быть столь желанным для украинской стороны.

В мае 2020 года меморандум о поставках американского СПГ был одобрен правительством Украины, но уже в июне глава «Нафтогаза» Андрей Коболев выступил с разгромной критикой такого импорта углеводородов. «Наша проверка выявила несколько десятков признаков, не позволяющих подписать какой-либо контракт с Louisiana Natural Gas Export», — заявил он, не объяснив при этом деталей отказа.

А в июле 2020 года немецкая Deutsche Welle сообщила, что переговоры между LNGE и «Нафтогазом» зашли в тупик. Причина — украинская компания якобы не согласна с предложением американской фирмы о том, чтобы цена СПГ по 20-летнему контракту была привязана к американскому бенчмарку природного газа на хабе Henry Hub без какой-либо ссылки на европейские цены на газ.

Возможно, причина в том, с кем именно Украина планирует в будущем заключить контракт.

Почти сразу после подписания меморандума о намерении поставок СПГ на Украину киевское издание «Зеркало недели» сообщило, что американскую компанию Louisiana Natural Gas Exports, зарегистрированную в офшорном штате Делавер, считают злостным неплательщиком налогов.

Более того, директор этой компании Уильям Миллер был осужден в 80-е за мошенничество и фиктивную продажу акций компании, в которой тогда работал. За это он отсидел в тюрьме 8 лет. В 2019 году Миллер вновь стал фигурантом еще одного крупного судебного разбирательства, также связанного с мошенничеством с ценными бумагами. «Наш стратегический партнер по созданию газового хаба — без пяти минут рецидивист», — иронизировало в мае 2020 года украинское издание «Зеркало недели». Впрочем, сомнительная репутация главы компании, которая должна в будущем обеспечить Украину поставками СПГ — это наименьшая из проблем.

Газ есть, но дело — труба!

Вполне вероятно, что в украинском «Нафтогазе» с опаской отнеслись к идее поставок американского СПГ через польский терминал не только из-за бывшей судимости главы LNGE и даже не из-за неопытности компании, поскольку та еще ни разу не выполняла подобных международных договоров. Возможно, проблема более глобальна и она не связана с вышеуказанными факторами.

«Если мы говорим о ежегодных физических поставках 5,5 млрд куб сжиженного газа из США на Украину, то это с технической точки зрения пока невозможно. Допустим, танкер американской компании доставит углеводороды в польский СПГ-терминал в Свиноуйсцье, но у него сейчас максимальная мощность конвертации — около 5 млрд куб в год, причем половину этого объема Варшава отбирает себе — для внутреннего потребления или перепродажи углеводородов другим странам. А ведь к 2022 году Польша хочет вообще отказаться от поставок трубопроводного газа из России. Из-за этого Варшаве нужно расширить производительную мощность СПГ-терминала до 7,5 млрд куб в год, плюс построить новый трубопровод Baltic Pipe — газовую магистраль из Норвегии.

Разумеется, весь объем из терминала и газовой магистрали Польша в таком случае будет забирать себе. Как технически при этом еще и каждый год поставлять 5,5 млрд куб „голубого топлива“ на Украину?

Непонятно», — рассуждает аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

Эксперт считает, что речь идет либо об информационной кампании, в которой перед Украиной поставлена задача поддержки прихода американского СПГ в Европу, либо об обменных операциях — виртуальном реверсе. Например, компания из США будет покупать «голубое топливо» у «Газпрома» или у польских посредников, благодаря этому виртуальному реверсу российский трубопроводный газ будет оставаться на Украине, а в какой-нибудь другой терминал в Европе будет приходить аналогичное количество американского СПГ. Если США подпишут с Украиной твердый контракт, то привязка стоимости углеводородов по условиям договора будет определяться, исходя из рыночных индикаторов, то есть руководствоваться ценами на каком-то конкретном спотовом рынке. Это значит, что Киеву, скорее всего, не стоит рассчитывать на низкую цену за газ.

«США ведь не просто так лоббируют поставки своего СПГ на европейский рынок. Если бы эти углеводороды были по-настоящему конкурентоспособными во всех случаях, особенно по отношению к трубопроводному газу из РФ, то и никакой политической поддержки Вашингтона не потребовалось бы. Поэтому мы и видим, как представители США «проталкивают» идею продажи СПГ в восточноевропейские страны, вынуждая их таким образом доказывать лояльность к Белому дому.

По этой же причине наблюдается заинтересованность у Польши, которая от поставок с помощью виртуального реверса, в отличие от Украины, только выиграет.

Во-первых, она в очередной раз сможет позиционировать себя как «ворота» для американского СПГ в Европу. Во-вторых, Польша будет получать деньги за посредничество в поставках», — поделился мнением аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.

Отсутствие спроса все портит

Технические сложности в вопросе доставки углеводородов на Украину с помощью польского СПГ-терминала — не единственная проблема. Есть еще и сложности с определением спроса на внутреннем рынке: как сообщил «НиК» украинский эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, государство пока что не может дать четкого ответа, какой у него будет спрос на «голубое топливо» через 5-10 лет.

«Напишите сейчас запрос в любое крупное металлургическое украинское предприятие. Вряд ли они вам назовут гарантированную цифру по потреблению энергии на несколько лет вперед. Понятно, что в стране есть предприятия, ориентированные на экспорт, у которых есть план и стратегия, но ситуация на украинском рынке, как и во всем мире, сейчас слишком нестабильная.

Нет понимания, как будет развиваться рынок потребления для граждан Украины.

Население вроде как с августа теперь сможет покупать газ по рыночной цене — выбирать себе поставщиков. Но непонятно, какие после этого будут реальные платежи. Общий долг за ЖКХ по Украине сейчас составляет примерно 70 млрд грн. Из этого объема около 50 млрд грн. ($2 млрд) — это долги за газ и отопление. Любая компания-поставщик «голубого топлива», которая придет на Украину, должна задать себе вопрос: «чего можно ждать от этого рынка, вовремя ли будут платить?».

С транспортировкой газа из Польши, безусловно, могут быть проблемы. Мало того, что СПГ-терминал в Свиноуйсцье не может выдать обещанные для Украины 5,5 млрд куб газа, так еще и трубопровод на польско-украинской границе «Дроздовичи–Германовичи» технически истощен. В эту магистраль можно «впихнуть» объем 2,5 млрд куб в год, но вероятность аварии при такой загруженности слишком уж высокая. Из-за этого поляки, как и «Нафтогаз», скептически смотрят на целесообразность его использования, хотя вроде как недавно шли разговоры о поставках именно по этой ветке», — сообщил эксперт.

Правда, по мнению Юрия Корольчука, на помощь может прийти виртуальный реверс, при котором, скажем, 3 млрд куб газа в год будет доставлено в польский СПГ-терминал, где ему найдут другого покупателя, а аналогичный объем Украина получит по трубе из Словакии. Можно даже использовать для этих же целей закупки российского СПГ. Преимущество тут именно в гибкости. Но, в конечном счете, все упирается в одну нерешаемую на данный момент проблему — внутреннего спроса и платежеспособности.

«Коронавирус сильно „сбил“ спрос на энергию в стране. Промышленность на Украине, если говорить об итогах 2020 года и округлить цифры, потребляет примерно 10 млрд куб газа в год. Если посмотреть на показатели до 2014 года, то цифра была гораздо серьезнее — 20 млрд куб газа.

К сожалению, сегодня на Украине нет никаких стимулов, чтобы ситуация резко изменилась и спрос на энергоносители резко возрос.

Дополнительные 5,5 млрд куб газа, о которых страна договорилась с Польшей и США, нужны будут только в том случае, если в стране появится инвестор, который построит крупный завод, нуждающийся в большом количестве энергии. В противном случае критическое наращивание импорта, даже если мы говорим о СПГ, государству просто не нужно. На внутреннем рынке этот газ будет некуда девать», — резюмирует украинский эксперт по энергетике.

Возможно, именно поэтому в украинском информационном поле не слишком раскручена тема поставок СПГ из США, которые якобы даже могут частично заменять российские углеводороды. Когда Украина только начала использовать закупки «голубого топлива» по реверсу из Европы, это событие транслировалось в прессе с максимальной помпой и подавалось в качестве «победы» Киева над зависимостью от российского газа. Однако разговоры о потенциальных поставках сжиженного газа из США пока что не вызывают подобного ажиотажа.

Вполне вероятно, что правительство Украины, как и топ-менеджмент «Нафтогаза», отлично понимают, что импорт СПГ из Польши или даже по реверсу из Словакии — это не тот проект, который гарантировано сделает коммунальные услуги в стране и производство на крупных промышленных предприятиях более дешевыми. Это значит, что какого-то принципиального решения со стороны Киева по поводу поставок американского СПГ в ближайшее время не будет. Для «Нафтогаза» было бы логичнее ждать более благоприятной ситуации с ценами на газ, чтобы реализовать виртуальный реверс.

Илья Круглей

Украина. США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 30 июля 2020 > № 3459740


Украина > Агропром > agronews.ru, 30 июля 2020 > № 3457191

Названы ТОП-10 производителей говядины в Украине за 2019 г.

В прошлом году производство охлажденной и замороженной говядины сократилось на 20% (до 61,8 тыс. т).

Об этом свидетельствуют данные рейтинга на Latifundist.com.

В Украине говядина пользуется меньшим спросом, чем курятина и свинина, и по итогам последних лет не превышает 5% от общего производства мяса. В 2019 г. структура реализации мяса в живом весе была следующей: курятина — 69,5%, свинина — 22,9%, говядина — 7,4%.

В ТОП-10 производителей говядины в Украине в прошлом году вошли:

«Козятинский мясокомбинат» — доля на рынке 14%;

«Агро-Продукт» — 10%;

«Житомирский мясокомбинат» — 8%;

«Рачинмясопром» — 5%;

«Конотопмясо» — 4%;

«Пустомыты мясо» (входит в состав группы Ukrlandfarming) — 3%;

«Гайсин-мясокомбинат» — 3%;

«ВКП «Вербовское» — 2%;

«Лубнымясо» — 2%;

«Янтас» — 2%.

Ион Морару, сооснователь и руководитель проектов American Dairy Technology (ADT), отмечает, что сегодня скотоводством в Украине не хотят заниматься, и причин тому более, чем достаточно. Во-первых, отсутствует прозрачный рынок земли, нет хозяина на земле, а арендатор никогда не будет вкладывать деньги в «долгий» бизнес.

Напомним, что в Украине реализация на убой сельскохозяйственных животных (в живой массе) в первом полугодии 2020 года составила 1,65 млн т, что на 8% превышает показатель аналогичного периода 2019 г. (1,63 млн т).

Автор: LATIFUNDIST.COM

Украина > Агропром > agronews.ru, 30 июля 2020 > № 3457191


Украина. Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 30 июля 2020 > № 3456901

На фоне пандемии растет число жертв торговли людьми

За первые шесть месяцев текущего года число жителей Украины, ставших жертвами торговцев людьми, достигло 800 человек – это на сорок процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года. Международная организация по миграции (МОМ) приурочила публикацию этих данных к Всемирному дню борьбы с торговлей людьми, который отмечают 30 июля.

«Часто на фоне кризисов, таких как пандемия COVID-19, мигранты оказываются в еще более уязвимом положении», - отметил Анх Нгуен, глава миссии МОМ на Украине, открывая в Киеве выставку, приуроченную ко Всемирному дню борьбы с торговлей людьми. По его словам, когда люди теряют работу и остаются без средств к существованию, они легко могут попасть в сети торговцев живым товаром. При этом Нгуен напомнил, что на фоне пандемии и экономического спада безработных становится все больше. МОМ оказывает помощь выходцам из Украины, работающим в разных странах мира: случаи эксплуатации выявлены в 22-х из них, включая саму Украину – Крым и неподконтрольные властям территории на востоке страны.

Основная часть украинских мигрантов работает в России, именно на эту страну, как сообщают из МОМ, приходится большая часть нарушений. На втором месте – Польша, где происходят 28,7 процента выявленных случаев эксплуатации украинских граждан. Внутри Украины – в аннексированном Крыму и на неподконтрольных правительству территориях Донецка и Луганска, зафиксировано 8 процентов всех нарушений.

97 процентов жертв подверглись трудовой эксплуатации, 71 процент из них - мужчины. Мероприятие в Киеве стало частью совместной кампании МОМ, правительства Украины, ОБСЕ и неправительственных организаций, направленной на повышение осведомленности населения об опасности, которую представляет собой неформальная занятость, когда люди нанимаются на работу без контракта и лишены каких бы то ни было прав.

Экспозиция будет открыта в столице до 12 августа, а затем ее материалы будут выставлены еще в 16 регионах страны. В Международной организации по миграции также запустили веб-страницу www.worksafe.org.ua, на которой собраны истории людей, попавших в кабалу, и опубликованы советы о том, как избежать такой участи.

«Чтобы на фоне пандемии успешно бороться с современными формами рабства, необходимо укрепить существующие механизмы противодействия этим явлениям и обеспечить уязвимые группы мигрантов, в том числе жертв торговли людьми, насилия и злоупотреблений, медицинской и социально-экономической помощью», - подчеркнул Анх Нгуен. Последние 22 года Международная организация по миграции поддерживает жертв торговли людьми на Украине. За это время медицинскую, психологическую и юридическую поддержку получили 17 тысяч человек.

Сотни тысяч людей по всему миру – жертвы торговцев людьми

Торговля людьми является серьезным преступлением и грубым нарушением прав человека. Каждый год тысячи мужчин, женщин и детей попадают в руки торговцев людьми как у себя дома, так и за рубежом. Все страны мира, будь то страна происхождения, транзита или назначения, страдают от торговли людьми.

Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), выступая в качестве гаранта соблюдения Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и протоколов к ней, оказывает помощь государствам в борьбе с этим явлением.

Торговля людьми принимает самые разные формы: людей продают с целью сексуальной или трудовой эксплуатации, для вербовки в вооруженные ряды, участия в преступной деятельности или с целью извлечения жизненно важных органов для последующей продажи.

В период пандемии торговля людьми приобрела еще более широкий размах. Поскольку сегодня страны закрыли свои границы, даже те, кто сумел вырваться из рук контрабандистов, не могут вернуться домой. В связи с карантином и другими ограничениями судебные разбирательства затягиваются, у пострадавших сокращаются возможности получить социальную поддержку и защиту, на которую они рассчитывают.

Более того, из-за пандемии все больше детей вынуждены выходить на улицы в поисках еды и денег, что также повышает риск их эксплуатации. Во многих странах закрыты школы, в результате чего школьники лишились не только образования – для многих это было единственным местом, где они могли получить питание и чувствовать себя в безопасности. На сегодняшний день без школьных обедов остались 370 миллионов учащихся.

По данным ООН, торговцы людьми, пользуясь сложившейся ситуацией, еще более активно «охотятся» на людей, оказавшихся в отчаянном положении.

Большая часть жертв трафика в странах Восточной Европы и Центральной Азии – это взрослые люди. По сравнению с другими регионами, среди них относительно невелико количество несовершеннолетних. Согласно информации, поступившей из Беларуси, Украины и Молдовы, в этих странах 97 процентов всех выявленных жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации - женщины. Что касается жертв принудительного труда в регионе, то 76 процентов пострадавших - мужчины.

Всемирный день борьбы с торговлей людьми

В этом году Всемирный день борьбы с торговлей людьми посвящен тем, кто оказывает первую помощь пострадавшим. Речь идет о сотрудниках правоохранительных органов, социальных и медицинских работниках, сотрудниках НПО и всех, кто работает в сфере защиты уязвимых групп населения.

По случаю Дня Целевой фонд добровольных взносов ООН для жертв торговли людьми, находящийся в ведении Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), совместно с музыкальной группой «Рукус авеню» провели виртуальный концерт в прямом эфире.

Сегодня же участники виртуального мероприятия высокого уровня, организованного УНП ООН совместно с Постоянным представительством Республики Беларусь при ООН, обсудили пути борьбы с торговлей людьми.

Украина. Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 30 июля 2020 > № 3456901


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455571

Страна (Украина): битва за Нормандию. Почему Зеленский пошел на перемирие и поговорил с Путиным о конституции

Зеленский впервые официально подтвердил, что ведет с Путиным диалог об особом статусе Донбасса. Учитывая, что Киев ранее вообще отказывался говорить на эту тему, теоретически нельзя исключать вероятность, пишет автор, что в конечном варианте изменений в конституцию может появиться упоминание особого статуса региона.

Зеленский пытается выйти на новую нормандскую встречу с Путиным

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Ввоскресенье, накануне перемирия в Донбассе, Владимир Зеленский позвонил своему российскому коллеге. Разговора с Владимиром Путиным у него не было с февраля. Как раз с того времени, когда ситуация в Донбассе начала серьезно ухудшаться, а договоренности, достигнутые после встречи двух президентов на саммите в Париже, — откровенно буксовать.

Новый созвон с хозяином Кремля произошел на фоне «прорыва» — так на Банковой назвали перемирие, о котором договорились на прошлой неделе. Зеленский позвонил Путину за несколько часов до прекращения огня. Пытаясь, видимо, показать, что это не рядовое перемирие, каких было уже 29, а нечто более серьезное (и пока обе стороны констатируют соблюдение «плюс-минус» перемирия).

Но главный ажиотаж вызвала другая тема разговора, которую подняла внезапно Украина — изменения в конституцию в части децентрализации. Других деталей нет — но ясно, что Путина этот вопрос мог интересовать лишь в одном контексте: особого статуса Донбасса.

Учитывая, что Киев ранее вообще отказывался говорить на эту тему с Россией, случившееся выглядит сенсацией, хотя и не факт, что Зеленский имел в виду внесение особого статуса в конституцию, а не просто уже давно презентованные его командой правки в основной закон по децентрализации, где о Донбассе ничего не говорится.

Что это все означает — разбиралась «Страна».

Что заявили на Банковой

В основном темы были стандартными: Киев больше говорил о частностях перемирия, Москва — о политической части Минских соглашений и упрекала Киев в отказе их исполнять. То есть в целом как обычно. Хотя сам факт созвона после пяти месяцев молчания, повторимся, очень знаковый.

Но главного внимания заслуживает цитата офиса президента Украины: «Стороны обсудили закон об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО, который находится на рассмотрении в политической подгруппе ТКГ, и закон о децентрализации, предусматривающий изменения в Конституцию Украины». То есть впервые Зеленский официально подтвердил, что ведет с Путиным диалог об особом статусе Донбасса.

Правда, в сообщении ОП речь о том, что конституцию поменяют под закон о децентрализации. Этот документ действительно предусматривает изменения в основной закон.

Отметим, что в первой его версии, которую Зеленский внес в Раду, а потом отозвал для доработки, о Донбассе прямо ничего не говорилось. Там лишь указывалось, что парламент после принятия закона сам сможет определять статус любых регионов. То есть в теории — и отдельных районов Донбасса. Что было как бы лазейкой для пусть половинчатого, но исполнения Минских соглашений.

Тогда это вызвало открытое недовольство в Москве — по сути, у Зе попробовали уклониться от нормы «Минска-2» о внесении в основной закон особого статуса ОРДЛО. По этой или другой причине — но законопроект был отозван.

Однако работа над ним, как видим, идет. Причем Украина официально заявила, что обсуждает нормы документа с Россией. Которую он может интересовать лишь в контексте автономии Донбасса. То есть теоретически нельзя исключать вероятность, что в конечном варианте изменений в конституцию может появиться упоминание особого статуса региона.

Вкупе с тем, что Украина пошла на дополнительные меры по прекращению огня — чего на Банковой старательно избегали несколько месяцев, — картина складывается интересная.

Почему Зе начал «прорыв» по Донбассу

Интересно, что за месяц-два до звонка в Россию у Зеленского серьезно ухудшили риторику в отношении Минских соглашений. Вице-премьер Резников призвал их пересмотреть, а Рада приняла постановление, в котором официально отказалась выполнять ряд заложенных в документ пунктов. В частности — проводить выборы до передачи контроля над границей.

Это вызвало критику в Москве, где назвали постановление первым шагом к выходу Украины из Минских соглашений (об этом же заявил и Путин в разговоре с Зеленским). Одновременно в Кремле ужесточили требования по исполнению Минских соглашений, требуя от Украины или выполнять их в определенные сроки, или признать свой выход из договоренностей.

Дилемма вышла сложная: не исполнять — значит, показать себя виновником срыва «Минска-2». И дать России повод требовать снятия европейских санкций. Исполнить — получить майдан Порошенко и националистов, поддержанный, скорее всего, и за океаном.

Именно этим объясняли половинчатое решение — согласиться на перемирие на условиях России и сепаратистов. Но при этом продолжать саботаж политического процесса. И тут происходит звонок Зеленского в Москву — с декларацией о намерениях изменить конституцию в части децентрализации. Под которой подразумевается та или иная форма особого статуса Донбасса (иначе зачем вообще обсуждать этот вопрос с Путиным?).

С одной стороны, это выглядит как продолжение той же стратегии «шаг вперед, два назад», когда по Донбассу идут на компромисс то с Москвой, то с «партией войны».

При этом уже видно, что звонок Путину наверняка вызовет очень серьезный накат со стороны националистов, который будет сосредоточен конкретно на персоне Зеленского. Хотя можно было бы «свалить» заявление о конституции, например, на Ермака. Чем отвести от себя часть негатива.

То есть зачем-то президенту нужно было самому ярко выступить в этой истории. Что рождает второе объяснение — Зе понадобилось наладить расстроившиеся в последнее время отношения с российским визави, а также предотвратить разрушение Минских соглашений, чего наверняка не хотят Германия и Франция.

В то же время Кремль ждет от Зеленского лишь одного — продвижения на политическом треке «Минска». В итоге Зеленский сказал то, что Путин хотел бы услышать. Причем в качестве серьезности намерений еще и подтвердил это официальным сообщением пресс-службы.

Чего Зеленский хочет от Путина?

Если проследить личные контакты двух президентов, то выясняется, что до нормандской встречи в Париже их было больше, чем после. У Зеленского особо не скрывали, что готовы на многое ради того, чтобы провести саммит нормандской четверки. Ради этого прошлой осенью были выполнены все условия Москвы: разведение войск, обмен пленными, согласование формулы Штайнмайера.

Зе эта встреча была нужна в рамках исполнения своего главного обещания избирателям — установления мира на Донбассе. Поэтому и звонил он Путину накануне достаточно часто.

Правда, дальше разведения войск на трех участках и обменов дело в итоге не пошло. Россия, вопреки надеждам Зе-команды, не согласилась на смягчение заложенных в Минских соглашениях политических требований по особому статусу Донбасса и передаче границы. А Зеленский не решился начать выполнения этих норм.

Более того, даже робкие компромиссные варианты вроде создания консультативного совета по Донбассу были отброшены Киевом после протестов националистов. После чего контакты президентов сошли на нет, обмены и дальнейшие разведения войск прекратились, а война усилилась.

И теперь по инициативе Киева начался второй виток «оттепели». Которая, судя по всему, имеет ту же самую цель — провести еще одну нормандскую встречу. О ней, кстати, в последнее время заговорили в офисе президента как о деле практически решенном. Хотя Россия открыто говорит, что сначала исполнение решений старого саммита — а потом проведение нового.

«Нормандия-2» нужна Зеленскому накануне местных выборов — рейтинг его политсилы падает, и на том же юго-востоке она рискует оказаться в меньшинстве, если не будут сделаны решительные шаги по Донбассу. Поэтому не исключено, что на Банковой готовы и перемирия придерживаться, и действительно обсуждать с Россией некие детали политического урегулирования.

Правда, нет никакой гарантии, что после выборов эти процессы не остановятся. Если их, конечно, не собьют еще раньше адепты «партии войны», которые уже пообещали выйти под офис президента против «капитулянтского» перемирия.

В итоге перемирие может завершиться еще до выборов, если не раньше. А в конституцию, несмотря на все обсуждения с Путиным, могут так и не внести особый статус Донбасса.

Скорее всего, это понимают и в Москве. Поэтому на новый саммит «четверки» если и пойдут, то лишь на условиях, которые позволят значительно продвинуться на пути Минских соглашений. О том, что эти условия будут главным образом касаться особого статуса Донбасса — видно уже по разговору Зе с Путиным. И пока есть большие сомнения, что украинский президент решится на что-то серьезное в этом вопросе.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455571


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455567

Zaxid (Украина): эффект Казарина

Автора возмущает тот факт, что у украинского журналиста Павла Казарина, которого называют «профессиональным патриотом», оказался российский паспорт. Эффект Казарина — это ловушка для украинцев по выбору современных героев и идолов.

Простить и забыть Крым и Донбасс

Станислав Безушко, Zaxid.net, Украина

«Не забудем, не простим» — именно так «патриотичные» украинцы с разным уровнем образования и достатка кричат об украинцах Донбасса и Крыма, которые остались там и поддержали оккупантов, когда заходит речь о реинтеграции этих территорий. Однако когда речь зашла о Павле Казарине, о его российском гражданстве, гражданстве его отца, то реакция была совсем другой.

Казарин заслуживает отдельного внимания. Особенно на фоне скандала с и. о. министра образования Шкарлетом. Почему участие в Партии регионов хуже, чем получение гражданства России (свыше года жил и работал, имея его в Крыму) нынешним ректором Таврического национального университета имени Вернадского, в котором учат уму разуму украинцев?

Впрочем обсуждение ситуации с Казариным даже публичные интеллектуалы и публицисты свели к борьбе с Шарием, который обнародовал эту информацию, и с ФСБ. Вполне понятно, что роль врага здесь основная, но тогда нужно спрашивать не «кто главный враг», а «почему именно сейчас»?

Обсуждение ситуации с Казариным в публичной плоскости делит мир на черное и белое, а людей на врагов и друзей. Но такого однозначного ответа в отношении жителей Крыма и Донбасса быть не должно. Потому что тогда мы ничем не будем отличаться от тех же россиян.

Кейс «Казарина» продемонстрировал одну из ключевых проблем Украины и ее жителей: региональная идентификация важнее национальной. «Украина превыше всего» — это не более чем политический лозунг. Большинство из нас сначала говорит именно о региональной привязке, и только тогда идентифицирует себя с Украиной. Украинцами мы называем себя только за границей и то не всегда. Довольно часто еще и славянами. А когда речь заходит о разговорах и дискуссии внутри страны, то делаем акцент прежде всего на том, что мы из Донбасса, Одессы, Галичины и Полесья. Нашу региональную идентификацию и восприятие мира вовлечено во все: политику, язык, восприятие героев, поведение и способы заработка.

«Павел Казарин является тем журналистом, стук сердца которого, как и сердца его живых и своевременных произведений, совпадает с ритмом нелегкого сегодняшнего дня для нашей страны», — сказал во время вручения Премии памяти Георгия Гонгадз религиозный деятель, писатель и член Украинского ПЕН (PEN Ukraine) Игорь Козловский. И он не ошибся. Идентификация себя как украинца, а не жителя одного из регионов страны, очень важно для осуществления таких быстрых изменений в стране, а также во время войны.

Пример Павла показывает, как именно Россия работает в информационном поле Украины, подпитывая региональные особенности украинцев. И Донбасс с Крымом здесь не исключение. Идентификация себя как «галичанина», которая якобы априори предполагает охват таких понятий, как «патриотизм», «настоящие украинцы», «защитники языка», «герои» и даже «25 поцентов» — это та же самая проблема.

Также и при обсуждении политик (именно многих политик, а не одной политики) и законов не нужно акцентировать внимание на том, кому это выгодно. Украинский язык как единственный государственный — это выгодно Украине, а не галичанам. Закрытие заводов и сокращение промышленного производства — это проблема обновления производственных мощностей и их соответствия требованиям мировой экономики, а не снижение количества рабочих мест в Донбассе и на Востоке Украины.

Когда мы снова будем говорить о реинтеграции Донбасса и Крыма, то не нужно забывать, что мы говорим прежде всего об украинцах. И пора уже на шестом году войны начать работать над общей идентификацией украинцев и всего украинского, но не через Потапа, Ирину Билык или Степана Бандеру.

Разговоры о старом и прошлом рождают новых казариных, которые не зная, как себя идентифицировать, прозревают и эволюционируют. Нужно создать видение для украинцев и Украины, то, чего мы хотим достичь, где быть через десять, двадцать, тридцать лет.

И еще несколько тезисов о Павле Казарине. Россия стала такой, как есть, не в 2014 году, и не после сбитого Боинга, до этого была Грузия и Чечня. Отсутствие свободы слова, издевательство над собственным народом, убийства оппонентов власти — все это было и раньше. И если публичный интеллектуал или журналист этого не видел, то что мы хотим от рядовых жителей.

Нет разницы между убийством одного и убийством сотен — в любом случае это преступление. Поэтому относиться к такому пониманию надо с осторожностью. Также возникает вопрос, для чего нужно было пять лет ждать, чтобы отказаться от паспорта. Но такие вопросы надо поднимать и детально анализировать ответы на них, потому что таких же как Павел после деоккупации Донбасса и Крыма будут сотни тысяч, а то и миллионы. Все будут вести разговор об «обстоятельствах, заставивших», «отсутствии возможностей» и рассказы об осмыслении. И случай с Казариным — это только первая ласточка. Таких примеров, как у него уже сейчас существует множество. И даже действия Усика (Александр Усик — украинский боксер-профессионал, выступающий в 1-й тяжёлой и тяжёлой весовых категориях. Абсолютный чемпион мира в первом тяжёлом весе, — прим. ред.)в 2014-2016 годах (кроме его последних заявлений) ничем не отличаются.

Можно ли получение гражданства страны оккупанта рассматривать как измену, коллаборационизм и сепаратизм? Судя по последним сообщениям «патриотов» относительно участия в ВНО и учебе в украинских университетах детей из Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, то да. Тогда возникает вопрос, а почему так же не воспринимают Казарина? Можно ли всех назвать предателями, сепаратистами и коллаборационистами? Нет. Потому что всегда есть обстоятельства и ситуация. Именно этот аргумент используют для оправдания поступка Казарина. Значит и все дальнейшие действия в отношении украинцев на оккупированных территориях должны следовать по такому примеру без навешивания ярлыков.

Говоря о Казарине, как о таком человеке, который прошел свою эволюцию, и сравнивать его с Георгием Гонгадзе — низко, это скрывает его поступок под покровом другого имени. Все-таки Гонгадзе грузин по происхождению, который стал украинцем. По такой логике мы можем считать Казарина россиянином, а значит и крымчан «русскими». Так можно докатиться до того, что Россия была права и Крым все-таки их. Частично такого мнения придерживался и сам Казарин в своих тогдашних публикациях.

Также интересно, что защищают Павла те же самые люди, которые постоянно пишут о важности языка. Украинского языка, который Казарин использует ну очень не часто. Тексты пишет на русском, развлекательные программы также вел на русском и только на UA Первый есть немножко украинского языка. На украинский язык переходит только по просьбе.

Мы сделали символом современной украинской публицистики, представителем публичных интеллектуалов человека, у которого имеется очень мало общего с украинским. Наше желание приласкать всех тех, кого якобы обидела Россия, играет с нами злую шутку. Наш нарратив формируют те, кто не смог сотрудничать с властью России не получил в Москве выгодных контрактов.

Если же Казарин — все-таки отражение современного украинца и эволюции украинского, то нужно об этом говорить прямо и забыть про «от Сяна до Дона», уникальность и построение Украины, какую ее видели двадцать, тридцать или даже сто лет назад отдельные политики и общественные деятели.

Эффект Казарина — это ловушка для украинцев по выбору современных героев и идолов. Потому что под красивой обложкой может скрываться то, против чего мы воюем в Донбассе. Мы уже имели примеры Савченко, но не сделали выводов из этого. Возвышение кого-то на пьедестал, при его падении, грозит большим разочарованием и вызывает непонимание у людей. Поэтому и начинается очередной рост сторонников пророссийских сил. Они видят Украину и украинское именно через образ таких новых героев, которые на самом деле не отличаются от них, но претендуют на значительно большее. Которые меняют свою позицию и предпочтения, которые задают тренд некого «гибридного украинца», который всегда ориентируется по ситуации, приспосабливается и думает прежде всего о своей региональной идентификации. Поэтому для них «русский» — это не Россия, но «русский мир». Замалчивание или полное отсутствие обсуждения ситуации с Казариным показывает, что можно быть таким и ничего страшного не произойдет.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455567


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455556

Еспресо (Украина): уход Кучмы — сигнал о тупике

Виталий Портников в духе конспирологических теорий рассуждает о причинах ухода Леонида Кучмы из ТКГ по урегулированию конфликта в Донбассе. По его мнению, это индикатор того,, что Зеленский потерял лояльность украинских олигархов и на Украине начался поиск нового кандидата на пост главы государства.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Бывший президент Украины Леонид Кучма покинул нашу делегацию в Трехсторонней контактной группе (по урегулированию конфликта в Донбассе — прим. ред.). Сам Кучма утверждает, что за прошедший год работа контактной группы возобновилась и значительно продвинулась. Однако при этом толком не объясняет — что вполне в стиле Леонида Даниловича — почему не хочет участвовать в дальнейшем продвижении.

Что ж, мне не привыкать объяснять за Кучму. Бывший президент покидает ТКГ уже второй раз — он был первым руководителем украинской делегации и ушел из нее именно тогда, когда стало ясно, что не существует никаких реальных перспектив для договоренностей между Владимиром Путиным и Петром Порошенко. Уже тогда в Кремле решили больше не общаться с тогдашним президентом Украины, а местные олигархи, среди которых был и зять Кучмы Виктор Пинчук, активно работали над заменой главы государства человеком, который сможет добиться взаимопонимания с Москвой. О том, что Москва вообще не стремится к такому взаимопониманию, похоже, не догадывались тогда ни олигархи, ни их кандидаты на пост президента.

Кучма — один из немногих людей на Украине, кто это отлично понимает. Но он может рассчитывать, что авторитет, которым он пользуется у российских кланов, может помочь поиску компромисса. Его присутствие на переговорах — сигнал Москве, что в Киеве действительно хотят взаимопонимания и окончания конфликта. Когда Кучма убеждается, что этот сигнал не будет восприниматься в Кремле и совершенно там никому не интересен, что Путин хочет не договариваться, а давить, он уходит. Кучме это давление совершенно не интересно. Поэтому он ушел в 2018 году. Поэтому он ушел в 2020 году.

Ну и, конечно, и тогда, и теперь его уход был еще одним важным индикатором — индикатором завершения олигархического консенсуса лояльности действующему главе государства и начала процесса поиска олигархами нового президента Украины. Просто в случае с Зеленским этот процесс поиска начался раньше, чем в случае с Порошенко — что, в общем, неудивительно, если отдавать себе отчет в экономических перспективах страны.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455556


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455539

Один из компромиссов для Донбасса — свободная экономическая зона: Кравчук о решении конфликта (Апостроф, Украина)

Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью «Апострофу» рассказал, видит ли он себя в качестве представителя от Украины в ТКГ по нормализации ситуации в Донбассе. Также политик высказал свое видение действий, которые могли бы привести к урегулированию конфликта.

Первый президент Украины считает, что Украина может пойти на компромисс

Дмитрий Малышко, Апостроф, Украина

29 июля президент Украины Владимир Зеленский объявил, что Трехстороннюю контактную группу в Минске от Украины может возглавить первый президент Леонид Кравчук. 30 июля в 11:30 началась встреча с Кравчуком в офисе президента по этому вопросу. Журналист «Апострофа» Дмитрий Малышко связался с Леонидом Кравчуком за час до встречи и обсудил его основные тезисы в переговорах и видение решения конфликта в Донбассе и завершения войны с Россией.

Апостроф: По вашему мнению, есть путь решения конфликта с Россией?

Леонид Кравчук: Я верю в то, что есть. Потому что не было в истории человечества такого примера, чтобы конфликт не решался. Было очень сложно, все затягивалось. Возьмите на том же Ближнем Востоке вопросы с Израилем. Мы видели, какие были проблемы, сколько было сложностей, но несмотря на это, с трудом страны и с помощью США, прежде всего, этот вопрос удалось решить. Я думаю, если Украина мобилизует свои ресурсы полностью, что есть, объединится, то и мы сможем.

Но сейчас у нас, к сожалению, в обществе и политическом бомонде такая неприятная ситуация, что все не могут стать рядом, объединиться и решать вопросы, которые касаются нации, народа. Пожалуй, это последствия того времени, где мы были, как жили раньше, особенности исторического развития Украины — здесь много факторов. Но мы же постепенно, иногда с большими экономическими, социальными и политическими потерями движемся вперед и сохраняем Украину как государство уже 30 лет. Я помню, как в начале независимости нам говорили — ваше время не продолжительное, Украина не выдержит, она будет расчленена на регионы. Эти попытки были, пожалуй, и не исчезли совсем с политической арены. Но Украина живет, мы стараемся мобилизовать все ресурсы. Поэтому верю, что и конфликт с Россией будет со временем разрешен.

— Я извиняюсь, Леонид Макарович, но Израиль не решил свой конфликт. Например, есть Голанские высоты, на которые он претендует, и сейчас их время от времени обстреливает и Сирия, и иранские войска с территории Сирии. Поэтому там скорее вялотекущий конфликт. Кстати, по вашему мнению, лучше заморозить конфликт в Донбассе или сохранить его в том состоянии, как он сейчас?

— Конечно, лучше прекратить огонь. Одна из наших важнейших задач — прекратить войну (судя по дальнейшему контексту, под «войной» подразумевается вооруженная фаза противостояния — прим. «Апострофа»). Когда война будет прекращена, возникнут дальнейшие вопросы — организации жизни, выборов — все, что нужно для этого региона.

Там уже автоматически воспроизвести жизнь такой, как она была раньше, видимо, не удастся. Какие-то изменения нужно будет вносить, какие-то коррективы, больше каких-то свобод, каких-то особенностей. Я не говорю об особом статусе, а об особой форме управления. Надо думать и искать, но в самом начале надо прекратить огонь.

Если это прекращение огня считать замороженным конфликтом — пусть. Не надо этого слова пугаться. Главное прекратить огонь и начать решать вопросы, которые там острые. Но Украина и государства на ее стороне должны иметь абсолютно ясную программу, чтобы этот вопрос был решен в интересах Украины и с учетом позиций стран, которые ближе с нами общаются.

Не надо надеяться, что прекращение огня сразу изменит ситуацию на 180 градусов. Там все зашло настолько далеко и все настолько сложно, что нужны будут время, усилия и большие финансовые и другие ресурсы.

— Минские соглашения — разве это не программа? Там все прописано. Но проблема, Россия трактует все по-своему, а мы — по-своему.

— Там не все прописано так, как хотелось бы. Там написано, как прекратить огонь. А потом написали еще такую вещь, что сначала выборы, а потом безопасность. То есть, граница не закрывается, власти украинской там нет — а выборы давайте проводить. Как провести украинские выборы без украинской власти? Я пока такого не слышал и не знаю.

Но это все делалось во время острой ситуации, происходило очень серьезное наступление на Украину — и под давлением ситуации подписали документ, который не отвечает стратегическим национальным интересам Украины.

Сейчас есть Россия, ОБСЕ, выводы, которые мы сделали из этого. И надо садиться вместе и думать, как реально провести выборы. Пусть мне кто-то докажет, что можно провести выборы, не имея украинской власти, украинского флага — ничего украинского, а выборы должны быть по закону Украины. Кто будет контролировать их, если туда никого не допускают? Это серьезные вещи. Нельзя так, с пылу-жару — написали и давайте выполнять. Написать легче, чем выполнять. А чтобы правильно все прописать, надо думать о том, что будет завтра. Но, к сожалению, пока не всегда у нас это получалось до сих пор по Донбассу и по минскому формату.

Но для чего был создан «Минск»? Чтобы вносить предложения, обеспечивать выполнение тех решений, которые принимаются «четверкой» в нормандском формате. Главы государств принимают важные, я бы даже сказал, исторические решения, а минская группа должна предложить механизмы, условия, время их реализации — и действовать соответственно, а не самостоятельно решать вопросы, не учитывая то, что приняли в Нормандии. Мы же сейчас слышим, что нормандские договоренности не выполняются. Это, в первую очередь, критика в адрес минской группы.

— Но они не выполняются и потому, что этого не хочет Россия. Они говорят — «а нас там в Донбассе нет, это ваше личное дело». Все выкручиваются, как могут.

— Но мы должны сказать — мы должны действовать адекватно, у нас есть национальные интересы Украины и мы хотим их обеспечить. Давайте думать, как это сделать. Мы готовы к переговорам, к каким уступкам — но не односторонним, а уступка на уступку. Когда в решении вопроса заинтересованы обе стороны. А не когда одна сторона все время делает уступки, а другая ничего. В международных отношениях это уже не переговоры, а давление, применение силы.

— Какие компромиссы являются наиболее приемлемыми для Украины по вашему мнению?

— Такие компромиссы, которые приведут к миру. Чтобы Донбасс и люди, которые там живут — а там миллионы людей — мог существовать в составе нашей Украины адекватно. Один из компромиссов — создание свободной экономической зоны для этого региона. Может, и для других. Для того, чтобы уравновесить ситуацию и после потерь, которые там были — и человеческих, прежде всего, и материальных, разрушения, разрухи — дать возможность людям возобновить свою жизнь, жить нормально, лечиться и получать все, что нужно для человека.

— А на какие условия вы никогда бы не пошли?

— Когда речь идет о границах, суверенитете, потере независимости или территориальной целостности — эти вопросы не обсуждаются. Они выносятся за скобки. Мы садимся за стол и знаем, что мы ведем переговоры на равных. Если кто-то сразу начнет говорить о территориальных уступках или о сдаче суверенных наших прав и свобод или о территориальной целостности, границы — все, переговоры заканчиваются. Я никогда на такие переговоры не пойду. Переговоры — это когда без предварительных предпосылок сели договариваться в интересах обеих сторон.

Я допускаю, что та сторона имеет интересы. Давайте сядем и будем говорить, как согласовать, скоординировать наши интересы. Если одна сторона будет настаивать только на своем, тогда договоренностей никогда не будет. Надо трезво, реально смотреть на вещи. Но уступать ценностями, которые являются главными составляющими международного права, международных отношений — об этом и речи не может быть.

— Вы сегодня отправляетесь в офис президента. На каких условиях вы бы согласились принять участие в ТКГ? Все-таки, вам что-то будут предлагать, наверное.

— Условия ТКГ уже есть. Украина создать других не может. А я — лично. Когда речь идет о том, как обеспечить мир в Донбассе — это главное условие для меня. Других условий нет.

Но если мне скажут — вы беретесь за это дело, и все зависит от вас, я скажу — нет. Когда вопрос такого масштаба, как война, потеря жизни людей и инфраструктуры, взрыв, который может произойти в любое время, — должны действовать все. И Верховная рада, и офис президента, и местные администрации, — все должны объединиться для этого. А минские переговоры — только для того, чтобы предложить какие-то механизмы, пути.

Не может такого быть, что договорились о тишине… Ведь договорились? Подписал представитель России господин Грызлов? Подписал. На второй день господин Песков — пресс-секретарь Путина — говорит, что Россия не гарантирует выполнения условий и соблюдения тишины. Я задаю вопрос — от кого подписал Грызлов документ? От себя лично? Или от государства, которое он представляет. Никто — ни Кравчук, ни Кучма не подписывают от себя — сам пью, сам гуляю.

А если он подписал от имени России, то что эта подпись означает для нас? Кто будет выполнять? Мы за Россию? Если эта подпись означает, что нам — Украине — позволяют (!) решать свои внутренние вопросы, а они за скобками, сбоку, не участвуют в конфликте, то нам такого согласия не требуется, мы сами знаем, что делать. Но мы просим — выведите свои войска и оружие, своих людей, тех, кто приехал в Донбасс из других стран, ведь там кого только нет. И часть из них приехали воевать, чтобы заработать деньги. Там ситуация очень сложная, чтобы взял и решил. Но подпись свою надо уважать. Вот мое главное условие. Но разве это условие? Я хочу нормальное протокольное решение международных договоренностей.

— То есть, морально вы готовы присоединиться к ТКГ?

— А что значит морально? Объясните мне. Что я, буду там делать что-то аморальное?

— Есть ли у вас настрой, есть силы?

— Есть ли силы? Давайте так — если я согласен, то меня не надо спрашивать. Если не согласен, меня тоже не надо спрашивать. Я сегодня буду на встрече, там решим.

— Нынешний и.о. главы делегации Украины в Минске Алексей Резников сказал, что Украина должна восстановить Донбасс. По вашему мнению, это честно, если это будем делать только мы? Возможно, стоило бы привлечь и Россию?

— Конечно, я абсолютно в этом убежден. Я говорил о свободной экономической зоне, и добавлю, что должен быть создан специальный Фонд восстановления Донбасса. И этот фонд должен включить и США, и Великобританию и другие страны. Потому что мы подписали Будапештский меморандум, мы отказались от ядерного оружия. Оно стоило около 300 миллиардов долларов — по нынешним оценкам.

Я говорю — если так, и Украина показала, что она делает шаг, чтобы уничтожить это страшное оружие, то сегодня должен быть результат. Фонд восстановления Донбасса должен включить те государства, которые гарантировали нам безопасность. Среди них и Россия, как подписант Будапештского меморандума, и страна, «с помощью» которой нам нанесен огромный ущерб. Одна Украина не справится с этой абсолютно глобальной для нее задачей.

— Владимир Зеленский обратился не только к Путину, но и к другим лидерам — членам «Нормандии», чтобы они поставили свои подписи под договоренностями о всеобъемлющем прекращении огня. По вашему мнению, почему в Париже и Берлине этого не сделали?

— Главное, что президент Зеленский вывел этот вопрос на высокий уровень. Вот скажем условно, я становлюсь руководителем делегации. Скажите, у кого из тех людей, которые сидят в Минске, есть большие полномочия? Полномочия высшего уровня у глав государств. Зеленский на 100 процентов прав, когда говорит — надо не просто призывать, а подписать соглашение о прекращении огня и выполнять. Тогда это будет уважение к своим подписям и к документам, которые принимаются.

А так пока это площадка для разговоров. Я не хочу стать членом «площадки». Я хочу принять участие в реальном обеспечении мира на Донбассе.

— Но Зеленский призывал к этому еще 23 июля. И ни в Париже, ни в Берлине не ответили до сих пор. Надо было бы подписать перед 27 июля, днем начала действия договоренностей, правильно?

— Это бытовой уровень представлений о политике. И то — даже в семье, если кто-то сказал, завтра это не могут сделать. Иногда проходит время.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455539


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455530

Helsingin Sanomat (Финляндия): для России перемирие — лишь «тактическая игра»

Перемирие в Донбассе было обречено на провал, потому что оно не отвечает интересам России, считает эксперт Института внешней политики Финляндии, с которым беседовала автор статьи. Аргументация эксперта, построенная на передергивании фактов, сводится к обвинениям в адрес России.

По мнению Илкки Канервы, мирные переговоры проходят тяжело

Санна Райта-ахо (Sanna Raita-aho), Helsingin Sanomat, Финляндия

Начавшееся 27 июля перемирие на Восточной Украине вновь было сорвано — не успев начаться.

Перемирие, достигнутое на переговорах между Украиной, Россией и ОБСЕ, стало одной из многочисленных попыток ввести режим прекращения огня с 2014 года. Они часто оканчивались неудачей, как и сейчас. Армия Украины обвинила повстанцев в использовании оружия всего через несколько часов после начала перемирия. Повстанцы это отрицают.

Старший исследователь Института внешней политики Финляндии (UPI) Рыгор Нижникау (Ryhor Nizhnikau) считает, что перемирие с самого начала было обречено на провал, потому что оно не отвечает интересам России.

«Перемирие, заключенное 27 июля, было частью тактической игры и не имело стратегического значения. Это связано с нереалистичностью условий России, их соблюдение негативно сказалось бы на праве Украины на самоопределение и безопасность», — говорит он.

Поэтому тупик в этой ситуации стал бы для России идеальным выходом.

«Россия показала, что совершенно не хочет идти на компромисс. Если мир не будет достигнут на условиях России, страна будет довольствоваться тупиком».

Россия до сих пор даже не признала, что поддерживает повстанцев, воюющих на востоке Украины.

Почетный председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва (Ilkka Kanerva) говорит, что мирные переговоры продвигаются тяжело. Международное сообщество активно поддерживает переговоры, но стороны очень сильно расходятся во взглядах.

«Многочисленные попытки что-то изменить потерпели крах», — отмечает он.

В этой ситуации вряд ли возможен значительный прогресс, поскольку интересы России и Украины противоречат друг другу. Украина стремится к НАТО и ЕС, что не соответствует концепту России, говорит Канерва.

«Похоже, кризис не разрешится даже несмотря на помощь в проведении переговоров», — считает он.

Эпидемия коронавируса не остановила конфликт, столкновения продолжились.

«Украинские войска остаются постоянным объектом атак. С начала года погибло 50 человек», — говорит исследователь Нижникау.

В общей сложности с момента начала в 2014 году война унесла жизни 13 тысяч человек.

Для гражданского населения ситуация становится все сложнее. С начала конфликта 1,5 миллиона человек стали внутренними беженцами. В то же время экономическая ситуация на Донбассе продолжает ухудшаться.

«Этой весной предприниматели и шахтеры проводили стачки. Местные предприятия были разграблены и закрыты. Это вызывает вопросы: как будут реагировать люди, у которых нет возможности работать, возрастет ли количество беженцев еще сильнее?» — рассуждает Нижникау.

Эта ситуация повлияла и на популярность президента Украины Владимира Зеленского. Зеленский продвигал на предвыборной кампании в первую очередь идеи заключения мира и обсуждал Минские договоренности с президентом Владимиром Путиным, Германией и Францией на встрече в «нормандском формате» в 2019 году.

«Решение Зеленского участвовать в проведении мирных переговоров с Францией, Германией и Россией было хорошим шагом, но он мало изменил ситуацию», — считает Канерва.

Сказались и трудности во внутренней политике Украины.

«Его популярность постепенно падает. Большая часть сторонников президента и украинцев хотят мира. Но в то же время многие выступают против мира, которым Россия могла бы воспользоваться и который не отвечает национальным интересам Украины», — говорит Нижникау.

Этот поиск баланса между двумя группами сказался на поддержке президента, которая, судя по опросам, уже снизилась.

На Минских переговорах также была достигнута договоренность о том, что Украина проведет местные выборы на поддерживаемых Россией повстанческих территориях и предоставит им право на самоуправление.

После этого Зеленского начали обвинять в продаже Украины России.

«Зеленского обвинили в том, что он продал интересы Украины так дешево, на Майдане прошли митинги. Сложная ситуация на Украине и внутренняя напряженность не исчезли», — рассказывает Илкка Канерва.

На практике организация выборов не продвинулась. Как сообщает Нижникау, парламент Украины принял новый закон, который разрешает проводить выборы на территории конфликта только после вывода поддерживаемых Россией войск и передачи Киеву контроля над границей. Зеленский также заявил, что «под прицелом» выборы проводиться не будут.

«Россия, в свою очередь, хочет, чтобы на контролируемых ею территориях выборы прошли. Новый закон Украины вызвал в Москве бурную реакцию. Это никак не сказывается на балансе сил, но это значительный успех для обеспечения безопасности Украины», — говорит Нижникау.

Местные выборы состоятся в октябре по всей Украине, за исключением захваченных территорий.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455530


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 30 июля 2020 > № 3455000

Кто кроме Кучмы

Что означает смена представителя Киева в контактной группе для урегулирования конфликта в Донбассе

Текст: Павел Дульман

Место Леонида Кучмы в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины (ТКГ) может занять его предшественник на президентском посту 86-летний Леонид Кравчук. Его кандидатуру среди прочих назвал Владимир Зеленский. "У нас есть несколько претендентов. Один из них, вы знаете, наш вице-премьер-министр Резников. Мы также говорим с первым президентом Украины Леонидом Макаровичем Кравчуком. И есть еще пара кандидатур. В ближайшие дни будет официальная информация", - внес по просьбе журналистов ясность президент Украины.

Вопрос о том, кто возглавит украинскую делегацию в ТКГ, действительно важен. Вслед за вступившим в силу бессрочным прекращением огня с этого поста как будто внезапно ушел Леонид Кучма: политический тяжеловес, подписавший в 2014 году от лица Украины Комплекс мер по выполнению Минских соглашений и проводивший украинскую линию на переговорах при Порошенко и Зеленском. Эффективность Кучмы в роли миротворца объективно оценить сложно, имея в виду те тупики, в которые мирный процесс при нем попадал. Поэтому уход Кучмы был воспринят многими наблюдателями как политический жест, признак возможного изменения стратегии Киева в переговорах с народными республиками Донбасса. Что соответственно делает исключительно политическим и грядущее решение президента о новом главе делегации.

Однако среди причин ухода Кучмы называются разные, в том числе возраст, усталость от неблагодарной миссии и даже изменение политической стратегии его зятя, олигарха Виктора Пинчука. По ряду объективных признаков и устойчиво циркулирующим слухам этот друг Джорджа Сороса обстоятельно готовится к выходу из "проекта Украина", ведет переговоры о продаже местных активов, сокращает миллионные грантовые программы и вслед за зятем - лучше раньше, чем позже - из большой украинской политики уходит и Кучма.

Судя по озвученным кандидатурам, изменение манеры поведения представителей Киева в Минске маловероятно. Зеленский говорит о сохранении традиции, когда украинскую делегацию возглавляет уважаемый политик, а реальной переговорной работой в четырех подгруппах, которой немало, ведает первый заместитель. Поскольку уважаемых украинских политиков в природе практически не осталось, выбор на роль главы делегации Кравчука выглядит единственно возможным. Однако всем очевидно, что первый президент Украины будет выполнять в ТКГ скорее символическую, нежели политическую функцию.

При этом все уже известно про образ мысли и действия Алексея Резникова, нынешнего первого замглавы делегации, вице-премьера "по вопросам оккупированных территорий", который почти гарантированно сохранит оба поста. Пришедший во власть, как и многие "слуги народа" - из ниоткуда, адвокат Резников уже успел отметиться в ТКГ массой высказываний и запоминающихся инициатив, сплошь противоречащих Минским соглашениям. О его адвокатской хитрости вкупе с детской непосредственностью свидетельствует, например, попытка вести переговоры не с представителями ДНР, а с "беженцами", в роли которых ТКГ были представлены два блогера, уехавшие из Донецка в Киев "на майдан" и с тех пор, вдалеке от родины, зарабатывающих на жизнь разжиганием ненависти к землякам. Иными словами, велика вероятность, что работу по исполнению Минских соглашений в рамках ТКГ продолжит человек, неоднократно озвучивший намерение отказаться от них и уже действующий в этом направлении.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 30 июля 2020 > № 3455000


Украина. Азия > Агропром > agronews.ru, 29 июля 2020 > № 3457187

Украина увеличила экспорт агропродукции в Азию

В первом полугодии 2020 года Украина смогла увеличить объемы экспорта продуктов питания только в страны Азии. Об этом в Институте аграрной экономики.

Последствия карантина

По данным Государственной службы статистики Украины, экспорт агропродовольственной продукции в январе-июне 2020 года остался почти на уровне прошлогодних показателей за соответствующий период (+$0,1 млрд) и составил $10,4 млрд. Такая ситуация является следствием негативного влияния введения карантинных ограничений, связанных с пандемией коронавируса COVID-19.

По подсчетам ученых Института аграрной экономики, доля экспорта агропродовольственной продукции в общем экспорте Украины по результатам шести месяцев 2020 года превышает 45%.

Основные рынки сбыта

Основными рынками сбыта отечественной агропродукции остаются четыре региона — страны Азии, Африки, Европейского Союза и СНГ. В первом полугодии 2020 года их суммарная доля составила более 97% стоимости украинского экспорта сельхозпродукции, отметил ученый.

По словам заместителя директора Института аграрной экономики Николая Пугачева, в условиях пандемии только Азия смогла нарастить объемы зарубежных поставок отечественных продуктов питания. За первое полугодие 2020 года азиатские страны закупили украинского продовольствия более чем на $4,9 млрд, превысив прошлогодний показатель на 14,5%, отметил ученый. Доля Азии за этот период составила 47,4% от общего экспорта аграрной продукции.

Доля европейских стран в зарубежных поставках агропродукции из Украины уменьшилась до 28,7%. За январь-июнь 2020 года они закупили украинского продовольствия почти на $3 млрд, а за соответствующий период прошлого года — на $3,4 млрд.

Объемы экспорта в страны Африки остались почти на уровне соответствующего периода прошлого года и составили около $1,6 млрд. Доля этого региона составила 15,2% в общем экспорте аграрной продукции из Украины.

После незначительного оживления экспорта отечественной сельхозпродукции в страны СНГ, которое произошло в 2017 и 2018 годах, наблюдается нисходящая тенденция. Страны этого региона за январь-июнь 2020 года импортировали украинского продовольствия на $0,6 млрд, что составило 6% от общего экспорта аграрной продукции.

Как менялась ситуация

Украина в январе-марте 2020 года увеличила экспорт агропродукции до 5,7 миллиарда долларов, что по сравнению с тремя месяцами прошлого года.

В январе-июне Украина экспортировала агропродукции на 10,271 млрд долл., что на 1,1% больше, чем за соответствующий период 2019 года.

Украина по итогам 2019 года обновила аграрного экспорта, поставив на внешние рынки продукции сельского хозяйства на сумму 22,4 млрд долл. – почти на 20% больше, чем годом ранее.

Импорт агропродукции в Украину в прошлом году увеличился на 11% – до 6,1 млрд долл.

Украина в январе-июне 2020 года до 3,2 млрд долл., что на 0,4 млрд, или на 12,3%, больше, чем за первое полугодие 2019 года.

Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в

Автор: УНИАН

Украина. Азия > Агропром > agronews.ru, 29 июля 2020 > № 3457187


Украина > Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454352

Главред (Украина): история с одесским танкером вскрыла все украинские проблемы

Безуспешные попытки подъема танкера «Делфи» в Одессе еще раз доказали, что на Украине не умеют быстро реагировать на аварии. А между тем, из танкера продолжает в море вытекать топливо, сетует автор. Кроме того, история с танкером — далеко не единичный случай.

Денис Гороховский, Главред, Украина

Ситуация с танкером «Делфи» имеет два аспекта.

Первый — исключительно коммерческий. Собственнику было не интересно его поднимать за свой счет. В связи с этим можно допустить, что это мог быть саботаж с его стороны, чтобы снять с себя ответственность. Потому что владелец ранее уже делал заявление о том, что если и следующая попытка поднять танкер окажется неудачной, то он откажется от прав и тогда судно станет проблемой государства.

Второй аспект — на Украине отсутствуют профильные специалисты и технологии для предотвращения таких ситуаций, так и их негативных последствий. Чтобы поднять танкер, нужны инженеры, которые должны продумать, как это правильно сделать. Но, к сожалению, у нас нет инженеров такого качества и в таком количестве, как это было раньше, так как эта специальность давно перестала быть популярной.

Танкер «Делфи» — далеко не самый фатальный пример. С ними мы регулярно сталкиваемся в разных отраслях. Например, у нас есть огромная проблема с атомными электростанциями, у которых заканчивается запас прочности, и на них также не хватает специалистов, которые могли бы ими полноценно управлять.

Туго на Украине и со строительством мостов, на которых только умеют пилить деньги. Взять к примеру реконструкцию Днепропетровского моста, которая уже занимает больше времени, чем его строительство в 60-х годах. И это несмотря на то, что прошло уже больше чем полвека и радикально изменились технологии.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что у нас не могут поднять затонувший корабль. Безусловно, я не специалист, чтобы говорить о том, как с ним правильно поступить. Но, на мой взгляд, нет проблем в том, чтобы распилить его на металл и эвакуировать по частям, учитывая то, что он лежит уже не первую неделю и все опасное, что могло вытечь из него в море, уже утекло.

Потому я допускаю, что в дальнейшем его все-таки могут вывезти, распилив на части (раз уж поднять его целиком не получается) или же сделать из него туристический объект.

Украина > Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454352


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454350

Politico (США): какие уроки может извлечь Запад из отношения Украины к советским памятникам

Нет единого подхода к тому, как относится к памятникам болезненного прошлого, считает украинская журналистка. С помощью сноса памятников Ленину украинцы, например, должны были понять, что «коммунизм был репрессивным режимом». Весьма поучительный опыт для американской аудитории.

Вероника Мелкозерова (Veronika Melkozerova), Politico, США

Киев — До провозглашения Украиной своей независимости в 1991 году статуи Владимира Ленина были неизбежной составной частью ландшафта. Всего насчитывалось около 5500 таких монументов на территории страны; практически в каждом городе было по одному такому памятнику, а в самых крупных городах их могло быть до нескольких сотен.

Хотя значительное количество такого рода памятников было демонтировано в последнее время, продолжает оставаться спорным вопрос о том, что делать с оставшимися бюстами русских революционеров и других коммунистических лидеров, и в результате население страны разделилось по возрастным и по политическим линиям.

Для многих более пожилых украинцев и многих пророссийских граждан демонтаж такого рода памятников, — этот процесс ускорился после того, как продемократическое движение Евромайдан в 2014 году отстранило от власти бывшего президента Виктора Януковича, — означает стирание истории. Для более молодых и проевропейски настроенных украинцев снос памятников историческим фигурам, которых они считают угнетателями, является важной частью формирования нового курса страны.

Юрий Дидовец, живущий в Киеве адвокат, был среди тех людей, которые 8 декабря 2013 года сбросили с постамента скульптуру Ленина. За несколько недель до этого возникли массовые протесты в ответ на решение правительства отложить подписание соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это было на раннем этапе формирования движения Евромайдана.

Дидовец, участник этого протестного движения, взял себе голову памятника Ленина в качестве сувенира. Этот кусок красного кварцита теперь находится в его офисе. Игорь Мирошниченко, еще один участник протестных акций, член националистической партии «Свобода» и участник сноса этого памятника, взял себе домой руку советского лидера.

«Для меня это был символический момент, — сказал Мирошниченко. — Я понимал, что после падения Ленина режим Януковича тоже падет. В тот момент Янукович потерял контроль над улицей. Полицейские там были, но они позволили нам это сделать».

Мотивы последовавшего за этим «ленинопада», — тысячи памятников были удалены из публичных пространств, — сопоставимы с тем гневом, который движет западными активистами, призывающими к свержению с постаментов памятников, поставленных противоречивым публичным фигурам.

«Нередко общество игнорирует амбивалентные биографии исторических деятелей и концентрирует свое внимание на позитивных сторонах их наследия, и так происходит до определенного момента», — отметил Андреас Умланд (Andreas Umland), ведущий эксперт Украинского института будущего.

По его мнению, в какой-то момент подобного рода упражнения в области «селективной памяти» прекращаются, поскольку «изменяются стандарты». «Это не отменяет того факта, что они внесли значительный вклад в развитие общества», а означает, что изменилась социальная и политическая ситуация, сказал он.

На Украине памятники коммунистическим лидерам имели определенную политическую цель, — они служили напоминанием об общей советской истории, которую Россия продолжала использовать для оказания своего влияния и сохранения господства над своими бывшими государствами-сателлитами уже после провозглашения ими независимости.

Когда Россия в 2014 году аннексировала полуостров Крым и начала разжигать насильственные пророссийские восстания на востоке Украины, эти символы российской власти стали явным напоминанием о продолжающейся борьбе Украины за свой суверенитет.

В 2015 году правительство Украины одобрило закон, который формально поставил знак равенства между советским режимом и немецким нацистским режимом времен войны. По этому закону все символы обеих идеологий должны быть убраны с улиц по всей стране. По данным Украинского института национальной памяти, около 2400 коммунистических памятников было демонтировано в период с 2015 года по 2020 год.

Эти действия не получили поддержки у некоторых представителей более старшего поколения, которые считают, что советский режим сделал много хорошего, и которые с ностальгией вспоминают его лидеров.

«Это просто жестоко, — сказала 74-летняя Тамара Малышева, пенсионерка из Киева. — Независимо от того, поддерживаете вы эту идеологию, или нет, Киев был стабильным местом для жизни в период существования Советского Союза, и мы должны помнить о тех днях, а не передавать их в распоряжение Западной Украины, которая всегда ненавидела коммунистов».

Когда люди впервые стали стучать молотками по статуе Ленина в Киеве в 2013 году, их остановил пожилой человек, который подошел к этому памятнику и обнял его, — рассказал Себастьян Гобер (Sébastian Gobert), французский журналист, который в то время находился в столице Украины и освещал протесты.

«Он плакал, он просил демонстрантов остановиться. Было очевидно в тот момент, что ленинопад не получил всеобщей поддержки», — сказал он в интервью по электронной почте.

Памятники стали вопросом, связанным с идентичностью и с политической ориентацией, отметил Гобер. На Украине почти не осталось памятников Ленину, однако этот бывший советский лидер все еще гордо стоит на своем пьедестале в Крыму, а также в самопровозглашенных Донецкой и Луганской республиках.

По мнению Богдана Короленко, историка из Украинского института национальной памяти, удаление коммунистических символов оказалось успешным, несмотря на сопротивление со стороны некоторых групп населения. Оно оказалось успешным, поскольку более 95% символов тоталитарного режима было демонтировано.

«Главная задача декоммунизации состоит не в том, чтобы убрать памятник или переименовать улицу, а в том, чтобы изменить идентичность украинцев», и чтобы подобная идеология больше не смогла пустить свои корни, отметил он. Украинцы, по его словам, «должны понять, что коммунизм был репрессивным режимом. К сожалению, многие украинцы все еще не усвоили этот урок».

В какой-то момент правительство утратило контроль над этим процессом, отметил Короленко. Было слишком много памятников, чтобы можно было полностью отрегулировать этот процесс.

«Многие люди не хотели ждать ответа от правительства и сами принимали решение», — сказал в своем интервью Гобер. В 2017 году этот французский журналист опубликовал книгу под названием «В поисках Ленина» (Looking for Lenin), в которой он вместе со швейцарским фотографом Нилсом Акерманом (Niels Ackermann) рассказал о том, как украинцы жалеют об утрате советских памятников.

Как удалось обнаружить этим двум журналистам, некоторые памятники были уничтожены, тогда как другие были трансформированы или стали использоваться в других целях. «Люди сами принимали решение и заменяли Ленина на религиозных деятелей, они делали из этих монументов цветники, фонтаны, посвящали их казакам или не делали ничего», — отметил Гобер.

По мнению Гобера, не существует одной интерпретации прошлого, как не существует и единственного способа обращения с его физическим наследием. «Ответа на этот вопрос нет», — подчеркнул он.

Некоторые памятники оказались в частных коллекциях, тогда как другие пылятся в подвалах местных администраций.

Больше всего повезло тем монументам, которые попали в парк под названием «Парк USSR-ского периода» (USSRic Park), которые был открыт в 2019 году на территории национального парка рядом с городом Путивль на северо-востоке Украины, теперь его посетители могут увидеть там около 100 памятников из мрамора и кварцита, которые стоят под сенью деревьев.

«Мы заимствовали эту идею у Венгрии и Литвы», — сказал Сергей Тупик, директор парка, имея в виду исторические парки, созданные в 1990-х годах и посвященных реликвиям тоталитарных режимов.

Прежде чем открыть этот парк, Тупик и члены его команды в течение четырех лет собирали коммунистические памятники по всей стране, в том числе монументы, посвященные Иосифу Сталину, Ленину, советским рабочим, командирам Красной Армии и многим другим людям. «У нас целый пантеон советских богов», — сказал в шутку Тупик.

Для Тупика разрушение памятников противоречивого прошлого является утратой, а также упущенной возможностью.

«Это наша история, — сказал он. — В музеях эти памятники и монументы больше не могут агитировать за свою идеологию». Вместо этого, «кураторы теперь могут представить их в полном историческом контексте», добавил он.

_______________________________________

Вероника Мелкозерова — журналист-фрилансер, работающая на Украине.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454350


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454347

Украина наносит ответный удар: в СНБО анонсировали реакцию на учения Кавказ-2020 (Главред, Украина)

Запланированные на сентябрь военные учения «Кавказ-2020» российских Вооруженных сил вызвали нервную реакцию на Украине. В Киеве заговорили о готовящемся «ответном ударе». Так же там рассчитывают на помощь международных партнеров.

Главред, Украина

Украина в ответ на российские учения «Кавказ-2020», которые пройдут у украинских границ в сентябре, проведет свои военные маневры. При этом военные учения нашей армии могут пройти в неожиданных местах. Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности Алексей Данилов в эфире телеканала «Украина 24».

По его словам, риск российской военной угрозы в направлении Херсонской и Николаевской областей присутствует, однако украинская армия контролирует ситуацию в данных регионах и не позволит реализовать агрессию со стороны РФ. В то же время Киев не должен недооценивать военную мощь Москвы.

«То, что касается территории Николаевской и Херсонской области, все закрыто плотно. Но мы понимаем, с кем мы можем иметь войну — с Российской Федерацией. Преуменьшать ее силы — большая ошибка», — отметил чиновник.

Также он добавил, что в противостоянии с Россией Украина может рассчитывать на помощь международных стран-партнеров. Поэтому в ответ на российские военные учения Украина может реализовать свои военные маневры, причем уже в сентябре.

«Могут быть и учения параллельно с „Кавказ-2020?, причем в довольно неожиданных местах. Где будут проходить в сентябре учения — давайте увидим», — резюмировал Данилов. Напоследок секретарь СНБО подчеркнул, что реакция России на ответные маневры Киев не интересует.

Напомним, с 17 июля в России по поручению президента Владимира Путина началась проверка войск. В рамках ревизии способности российской армии к военным действиям командование привело воинские подразделения у границ Украины в режим полной боеготовности.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454347


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454343

El País (Испания): Зеленский ищет выход из тупика на востоке Украины

Одно из предвыборных обещаний Владимира Зеленского — установление мира на Донбассе. По мнению автора, Зеленский более склонен к переговорам, чем его предшественник, но ему трудно вести диалог с Россией, так как любые договоренности оппозиция принимает в штыки. Критике уже подверглось и недавнее хрупкое перемирие.

Очередное хрупкое перемирие на Донбассе между Киевом и поддерживаемыми Кремлем сепаратистами свидетельствует о том, как трудно найти выход из «статус-кво» в последней войне в Европе.

Мария Саукильо (María Sahuquillo), El País, Испания

Спустя шесть лет после начала последней войны в Европе Украина пытается добиться очередного перемирия. Прекращение огня между украинской армией и поддерживаемыми Кремлем сепаратистами вступило в силу в ночь с воскресенья на понедельник. Это было ключевое условие для планирования нового саммита, цель которого — положить конец войне, унесшей, по данным ООН, более 14 тысяч жизней. Хрупкое перемирие, до которого было двадцать неудачных попыток, показывает, насколько сложно сдвинуть с мертвой точки конфликт, который может быть заморожен. Установление мира на Донбассе было одним из главных обещаний, благодаря которым украинец Владимир Зеленский с большим отрывом одержал победу на президентских выборах в прошлом году. Несмотря на некоторые подвижки, бывший комик Владимир Зеленский тоже сталкивается с недовольством сограждан, которые расценивают его позицию на переговорах как уступку России.

Специалисты и аналитики настороженно и со скептицизмом отнеслись к очередному перемирию, которое на прошлой неделе согласовали участники переговоров из Украины, России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В понедельник Киев обвинил пророссийских повстанцев в том, что они нарушили перемирие уже в первые часы. Сепаратисты опровергли эту информацию, назвав обвинения Украины «провокацией». Между тем Кремль, который всегда заявляет о непричастности к войне, подчеркнул, что не может выступать гарантом прекращения огня, так как не является участником конфликта. В случае успеха перемирие «поможет проложить путь к выполнению других положений» минских договоренностей, согласованных в 2015 году при посредничестве Германии и Франции и под эгидой ОБСЕ. Об этом в понедельник заявили представители президента Украины.

Владимир Зеленский и Владимир Путин встретились в декабре в Париже вместе с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Эммануэлем Макроном в нормандском формате. Они согласовали сроки, в частности, прекращения огня в нескольких горячих точках и очередного обмена заключенными. Следующим шагом на пути возобновления мирных переговоров на очередной встрече стало реальное прекращение огня. Однако грянула пандемия коронавируса.

Критика оппозиции

С момента прихода к власти Владимир Зеленский занял более мягкую позицию в отношении Владимира Путина. Президенты несколько раз говорили по телефону и договаривались о различных обменах заключенными. Однако Владимир Зеленский больше готов к диалогу, чем его предшественник Петр Порошенко, из-за чего подвергается резкой критике оппозиции. В прошлом году Владимир Зеленский подписал дорожную карту мира, так называемую «формулу Штайнмайера», которая предусматривает проведение местных выборов на подконтрольных сепаратистам территориях. Такой шаг спровоцировал протесты на Украине. Тогда сотни граждан обвинили лидера «Слуги народа» в том, что тот «сдался» Москве.

В этот понедельник несколько сотен человек опять протестовали в Киеве. И вновь их не устраивают условия этого последнего перемирия, которому предшествовал разговор с Владимиром Путиным и которое включает в себя ограничение на ответный огонь. Вот, что критики посчитали «унизительным поражением» Киева. Однако, по мнению украинского политолога Марии Золкиной, без этого перемирия «совершенно невозможно» запланировать день проведения нового саммита.

После самой острой вспышки насилия в 2014 году, когда вскоре после аннексии Крыма начался конфликт, в 2015 году война перешла в фазу ежедневных столкновений, несмотря на общее соглашение о прекращении огня, подписанное пять лет назад, и провал других договоренностей. Только в прошлом году ОБСЕ зафиксировала 300 тысяч нарушений перемирия с обеих сторон.

С момента большой победы на выборах в прошлом году бывшему комику пришлось нелегко. С учетом того, что страна находится в состоянии войны и в значительной степени зависит от помощи Запада, в частности, во многом от помощи фондов обороны Вашингтона, президент-новичок оказался главным нежелательным героем в истории импичмента президента США Дональда Трампа. Процесс импичмента начался именно после телефонного разговора, в котором Дональд Трамп оказал давление на Владимира Зеленского и пытался убедить его начать расследование в отношении сына одного из главных конкурентов на выборах — демократа Джо Байдена.

Владимиру Зеленскому удалось достичь некоторых важных целей, таких как расширение программы МВФ на 5 миллиардов долларов США в обмен на принятие антикоррупционных мер. Однако экономика страны серьезно пострадала от пандемии коронавируса. Согласно прогнозам ОЭСР, в этом году на Украине может произойти сокращение объема производства на 7,7%. Далеко за горами и разрешение конфликта на Донбассе. Для президента Украины любой компромисс с Россией, который напоминает уступку, представляется большим риском.

Кроме того, сейчас Владимир Зеленский надеется выиграть время до президентских выборов в США в ноябре. Так считает российский военный аналитик Алексей Леонков. «Украина находится на распутье, чтобы понять, поддерживать кампанию Трампа или Байдена. Если Трампа переизберут, тогда, возможно, все будет продолжаться в рамках минских договоренностей. Выиграет Байден — возможны варианты».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454343


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454331 Андерс Ослунд

Плохая экономика Зеленского: инфляция и девальвация не помогут ее росту (Atlantic Counci, США)

Серьезный и влиятельный ученый-экономист, специалист по экономике Украины, весьма недоволен экономической политикой президента Зеленского, направленной на повышение инфляции и ослабление национальной валюты. Он ставит ему в пример финансовую политику его предшественника Порошенко.

Андерс Ослунд (Anders Åslund), Atlantic Council, США

Создается впечатление, что влиятельные политики в окружении президента Владимира Зеленского руководствуются сегодня опасной идеей о том, что высокая инфляция и значительная девальвация национальной валюты якобы способствуют экономическому росту. Я настоятельно призывают их пересмотреть отношение к этой идее до того, как она причинит слишком большой ущерб.

В 1970-е годы значительная часть западного мира была в восторге от упрощенной формулы кейнсианской экономики. Большее количество денег считалось предпочтительным вариантом, а вопрос о способе финансирования не воспринимался как важный. Центральные банки в то время подчинялись правительствам. Вот пример расхожей мудрости того времени: если безработица растет, то стране нужно обеспечить более высокий уровень инфляции, что позволит сократить безработицу и увеличит занятость.

Разумеется, эта схема не работала.

К концу 1970-х годов европейские страны и Соединенные Штаты столкнулись с инфляцией, которая составила почти 20%, а также с безработицей и низкими темпами экономического роста. Этот период стагфляции в конечном итоге был остановлен. В 1979 году Пол Волкер (Paul Volcker), став главой Федеральной резервной системы США, снизил инфляцию с помощью высоких процентных ставок.

В течение следующих двух десятилетий страны по всему западному миру стали проводить такую же монетарную политику. Основным ее принципом стала независимость центрального банка. Задача центрального банка состояла в том, чтобы за счет проводимой монетарной политики инфляция была на низком уровне и была предсказуемой. Правительствам больше не разрешалось получать инфляционное финансирование от своих центральных банков.

Еще один принцип состоял в том, чтобы обменный курс был плавающим на рынке. Центральные банки должны были проводить «таргетирование инфляции», корректировать процентную ставку для сдерживания инфляции, но в то же время они должны были соответствующим образом корректировать и обменный курс. Инфляционные ожидания стабилизировались, и то же самое произошло с обменными курсами. В течение последних трех десятилетий все ответственные политики в странах с развитой экономикой стремились удерживать годовую инфляцию в районе 2%, и в большинстве случаев им это удавалось.

Сегодня мало кто ставит под сомнение логику этих экономических принципов. После глобального финансового кризиса 2008 — 2009 годов самые развитые экономики стали испытывать дефляционное давление, поэтому центральные банки стали пытаться повысить инфляцию с помощью количественного смягчения. В отличие от этого Украина страдает от высокой инфляции, которая образовалась из-за финансового кризиса, вызванного разграблением страны Виктором Януковичем.

В период с 2014 года по 2019 год президент Порошенко и несколько сменивших друг друга правительств на Украине смогли создать нормальные западные финансовые рамки с помощью международных финансовых институтов. На Украине был создан независимый и высокопрофессиональный центральный банк, который смог справиться с инфляцией. Кроме того, удалось также прекратить предоставление значительных кредитов Национальным банком Украины (НБУ) мошенникам из числа владельцев банков, которые затем переводились на их личные счета и никогда не возвращались.

Если посмотреть назад, то можно сказать, что осенью 2019 года НБУ недооценил то, насколько быстро он сможет победить инфляцию. Это означало, что НБУ недостаточно быстро сократил процентную ставку, и в результате курс гривны оказался слишком высоким. Это привело к тому, что экспорт Украины немного снизился в последние три месяца 2019 года.

Если взять более широкий контекст хаотичной в целом экономики Украины, то это была относительно небольшая ошибка. К сожалению, нынешние влиятельные украинские политики, судя по всему, все еще обеспокоены этим вопросом, несмотря на тот факт, что повышение курса национальной валюты, вызвавшее сокращение экспорта, уже осталось в прошлом.

По каким-то непонятные причинам принимающие важные решения политики теперь взяли на вооружение дискредитировавшее себя представление о том, что инфляция способна стимулировать экономику. Конечно, вновь запустить инфляцию не составляет никакого труда. Нужно лишь увеличить государственные расходы и финансировать их с помощью монетарной эмиссии. Однако высокая инфляция и снижение курса национальной валюты не будут стимулировать рост. Наоборот, это отпугнет как местных, так и иностранных инвесторов. В конечном итоге высокая стоимость, связанная с новым снижением инфляции, ляжет на плечи жителей Украины.

Растущая тревога по поводу экономики выходит за рамки монетарной политики правительства. После недавней отставки главы НБУ Якова Смолия из-за предполагаемого политического вмешательства многие наблюдатели тоже стали выражать сомнение в том, сможет ли Украина добиться получения дополнительного финансирования от Международного валютного фонда (МВФ). Тем временем растущая неопределенность по поводу валютного курса ограничивает способность страны привлекать иностранные инвестиции.

Несмотря на утверждения правительства об обратном, создается впечатление, что администрация Зеленского отказалась от идеи независимого центрального банка, что является ключевым условием для дальнейшего сотрудничества с МВФ. Совсем недавно, в июне 2020 года, Украина подписала новое соглашение с МВФ, в котором подчеркивается необходимость сохранения независимости НБУ. Правительство, судя по всему, рассматривает вопрос о значительной монетарной эмиссии для стимулирования инфляции и снижения курса гривны, а это противоречит содержащейся в соглашении с МВФ цели относительно финансовой стабильности.

Нынешняя ситуация напоминает конец 2010 года, когда тогдашний президент Украины Виктор Янукович ясно дал понять, что будет игнорировать все дальнейшие рекомендации МВФ. В результате Украина больше не смогла получать кредиты от МВФ, и так продолжалось до ухода Януковича в 2014 году. Когда МВФ отказался от финансирования, другие международные кредиторы тоже прекратили финансирование, и Украине стало сложно продавать евробонды. В 2012 — 2013 годах международные финансовые рынки были закрыты для Украины.

С учетом публичных призывов президента Зеленского к снижению процентной ставки и к девальвации гривны на 11%, вполне естественно, что украинская валюта находится в настоящее время в процессе ускоренного обесценивания. Только отчаянные инвесторы будут в такой ситуации покупать внутренние украинские бонды, а иностранные инвесторы на развивающихся рынках, как правило, обладают значительным опытом.

Принятое на прошлой неделе НБУ решение об относительно высокой процентной ставке в 6% успокоило рынок. Однако в июле курс гривны по отношению к доллару снизился более чем на 4%.

Дефолт Украины продолжает оставаться маловероятным. Золотовалютные запасы Украины выросли и составляют сегодня 28,5 миллиарда долларов, что позволяет Киеву погасить свои международные долги. Улучшенные торговые условия должны позволить Украине добиться позитивного платежного баланса. Однако Украина делает это на фоне слабой экономической политики и поэтому будет вынуждена сократить импорт, а это приведет к падению курса гривны и снижению жизненного уровня.

С марта 2020 года Украина последовательно отказывалась от сотрудничества с теми институтами, которые обеспечивали в последние годы рост макроэкономической стабильности, а также от соответствующих идей. В то же время команда Зеленского начала проводить опасную политику, направленную на повышение инфляции и ослабление национальной валюты. Если подобная политика будет продолжена, она отпугнет как внутренних, так и иностранных инвесторов, а также замедлит экономический рост. Нет оснований ожидать значительного улучшения ситуации в экономике Украины до того момента, пока не произойдет возвращение страны к политике макроэкономической стабильности.

Андерс Ослунд — ведущий научный сотрудник расположенного в Вашингтоне Атлантического совета.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 29 июля 2020 > № 3454331 Андерс Ослунд


Украина > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 29 июля 2020 > № 3454228

Премьер Украины рассказал об ожиданиях от приватизации в ближайшие годы

Правительство Украины рассчитывает привлечь около 1 миллиарда долларов от большой приватизации государственных предприятий в ближайшие годы, заявил в среду премьер-министр Денис Шмыгаль.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский поручил правительству и парламенту начать масштабную приватизацию. Позже глава государства уточнил, что приватизация стартует после завершения эпидемии COVID-19.

"У нас есть позитивные ожидания от большой приватизации, которая в следующие годы должна обеспечить около 1 миллиарда долларов поступлений в бюджет", - заявил Шмыгаль в ходе заседания правительства.

По его словам, большая приватизация позволит обеспечить модернизацию предприятий, увеличить количество рабочих мест на тех предприятиях, которые не подлежат приватизации, но могут развиваться за счет инвестиций от малой и большой приватизации.

Ранее государственный пакет акций гостиницы "Днепр" в центре Киева продали за 41 миллион долларов, что почти в 14 раз выше стартовой цены.

Украина > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 29 июля 2020 > № 3454228


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 29 июля 2020 > № 3454221

Симметрия ответа: Россия готовит санкции в отношении Украины

Кирилл Гришин

обозреватель радио Sputnik

Кабмин внес в Госдуму законопроект, распространяющий экономические ограничения на юрлица, в которых подсанкционные инокомпании и граждане имеют более 25%. Поправки предложено распространить на ограничения, которые вводятся в связи с недружественными действиями Украины.

Ограничения, по действующим законам, могут быть наложены на иностранные компании и граждан других государств, на межгосударственные внешнеэкономические договоры и программы. Подконтрольные иностранцам компании в документах законопроекта, поступившего в Госдуму, не упоминаются.

Действие поправок российские законодатели намерены распространить на ограничения, которые вводятся в связи с недружественными, антироссийскими действиями официального Киева. В том, что такой документ появился, нет ничего удивительного, вероятно уже этой осенью он обретет статус закона, отметил в интервью радио Sputnik историк и публицист Армен Гаспарян:

"Нравится это или нет, но санкции стали частью политической жизни. И если на Россию оказывается постоянное санкционное давление, то и Россия должна играть по тем же правилам. Интрига состояла в том, когда последует ответ российского правительства, в котором будет обозначено начало этих симметричных мер. Законопроект внесен в ГД в начале осенней сессии, подозреваю, он будет принят. Это абсолютно нормальная практика. Потому что есть ключевая формулировка – недружественные действия Украины. Далеко не секрет, какие взгляды господствуют там сейчас и откуда берутся значительные влияния в украинский бюджет".

В случае принятия российский закон обяжет финансовые и связанные с платежами организации блокировать операции с деньгами или иным имуществом структур или физлиц, попавших под санкции. В то же время блокируемое лицо сможет проводить операции с деньгами или иным имуществом. Например, для получения и расходования пенсии, стипендии, пособия, социальной выплаты, а также для уплаты налогов и штрафов. Достаточно гуманно, в целом. По нынешним драконовским временам, тем более.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 29 июля 2020 > № 3454221


Украина > Агропром. Медицина > agronews.ru, 28 июля 2020 > № 3457183

В Киевской области из-за вспышки африканской чумы свиней уничтожено почти 4 тысячи животных

На агрофирме «Глушки» в Киевской области было уничтожено почти 4 тыс. свиней для ликвидации вспышки африканской чумы свиней (АЧС) и во избежание ее распространения. Об этом сообщает пресс-служба Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Согласно сообщению, ветеринарно-санитарная экспертиза двух трупов свиней, принадлежавших агрофирме «Глушки» в Белоцерковском районе Киевской области, установила наличие в них возбудителя АЧС.

Решением Государственной чрезвычайной противоэпизоотической комиссии 23 июля установлен карантин на территории свинофермы «Глушки», а также в с. Глушки, с. Храпачи и ряде близлежащих населенных пунктов.

В зону эпизоотического очага запрещен въезд транспорта и вход людей, кроме задействованных в выполнении мероприятий.

«Осуществлено умерщвление 3765 свиней бескровным методом, которые сожжены в определенном решением ГЧПК (территория ООО «Агрофирма «Глушки») месте вместе с выявленными 22 трупами животных», — говорится в сообщении.

Отмечается, что к были привлечены 45 специалистов Главного управления Госпродпотребслужбы в Киевской области и государственных учреждений ветеринарной медицины Киевской области.

В настоящее время специалисты Госпродпотребслужбы продолжают принимать меры по локализации и недопущению распространения заболевания и просят местных жителей с пониманием относиться к действиям ветеринаров.

В частности, субъектам хозяйствования, деятельность которых связана с разведением, содержанием и оборотом свиней, рекомендуется не осуществлять хозяйственные связи с карантинными территориями.

Как сообщал УНИАН, по данным проекта «Стоп АЧС», в Украине с 2012 года зарегистрировано более 520 случаев заболевания АЧС.

Справка УНИАН. Африканская чума свиней (болезнь Монтгомери) — контагиозное вирусное заболевание домашних и диких свиней. Для человека вирус АЧС опасности не несет. Заболевание передается при прямом контакте больных животных и здоровых, через продукты из свинины, клещами и механически (транспортными средствами, при перемещении людей и животных). Вакцины от заболевания нет. Почти все поголовье заболевших свиней погибает. Вирус уничтожается исключительно путем нагревания до высоких температур.

Автор: УНИАН

Украина > Агропром. Медицина > agronews.ru, 28 июля 2020 > № 3457183


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453446

Крым как Балтия: в чем важность для Украины осуждение советской аннексии 1939 года (Европейська правда, Украина)

Польский историк вольно трактует историю XX века и искажает факты, связанные с началом Второй мировой войны. С одной стороны, он заявляет, что СССР якобы незаконно оккупировал страны Балтии, а с другой, утверждает, что вопрос вхождения в состав УССР земель, в том числе 1945 году, — не подлежит пересмотру.

Лукаш Адамский, Європейська правда, Украина

Несколько дней назад, двадцать второго июля, на сайте российского МИД появился красноречивый комментарий: «Вхождение Прибалтики в состав СССР не было односторонним и произошло по взаимному согласию. (…) Тиражируемые прибалтийскими правящими элитами утверждения об „оккупации? Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом в 1940 году противоречат общепринятому в тот период определению этого правового термина. Между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны, обращения со стороны Москвы не содержали угрозы объявления войны».

На Украине на это мало кто обратил внимание. А зря. Ведь российская правовая доктрина, которая отрицает оккупацию Литвы, Латвии и Эстонии, имеет прямое отношение к вопросу Крыма и Донбасса, оккупацию которых Россия также отрицает. Обстоятельства, при которых Советский Союз незаконно присоединил к себе территорию балтийских стран, очень напоминают события в Крыму в марте 2014 года. Чтобы раскрыть этот тезис, начнем с объяснения нескольких основополагающих моментов.

Международное право — это система норм, прописанных в трактатах или отраженных в международных правилах, которые государства добровольно приняли для урегулирования отношений между собой. Это, конечно, не является идеальной системой.

Прежде всего, в практическом плане, чтобы достичь возможности ссылаться на его нормы, надо быть государством, признанным другими участниками международных отношений. Но каждое государство решает самостоятельно, кого признавать. Кроме того, на протяжении веков международное право предусматривало, что государство может прекратить свое существование в результате завоевания — поэтому, например, раздел Речи Посполитой не был оккупацией этого государства. Его завоевали. Подобная судьба постигла и Украинскую народную республику.

В современном международном праве на практике существует также противоречие между правом народов на самоопределение и запретом применения силы (или угрозы ее применить) против территориальной целостности государств — судьба курдов этому лучшее свидетельство.

И все же международное право — это лучший инструмент предотвращения потенциальных конфликтов и решение существующих, который цивилизованные нации смогли выработать. Оно, в частности, оберегает малые и средние государства от произвола более могущественных, а право силы заменяется силой правовых норм. Международное право — это залог безопасности для подавляющего большинства стран.

На словах силу международного права признает также и Россия. Но в действительности же она им пренебрегает, считая, что миром должно управлять объединение великих держав. Однако, заботясь об иллюзиях, она старается, а раньше старался Советский Союз, представлять все свои завоевания как законные, то есть соответствующие международному праву. Притом даже новые аргументы не выдвигает.

Поэтому российская правовая позиция по Крыму имеет так много аналогов с позицией в отношении событий 1940 года в балтийских странах, а также в Польше в 1939 году. Она ссылается на якобы волю местного населения, выраженную в псевдоплебисцитах или псевдовыборах, и пытается аргументировать, что аннексия (языком российских чиновников — инкорпорация, присоединение или воссоединение) предотвратила атаку или немецких нацистов, или украинских «фашистов». Поэтому действия СССР были «достойные, праведные, разумные и спасительные».

Однако позиция России здесь неуместна. Достаточно прочитать базовый учебник, который описывает развитие международного права в межвоенный период, в частности фрагмент, посвященный пакту Бриана-Келлога о делегализации войны как инструмента политики и обязанность мирного урегулирования споров, а также о приговоре Нюрнбергского трибунала, который признавал гитлеровские аннексии, включая захват Австрии и Чехословакии, недействительными с самого начала.

Можно также вспомнить Лондонскую конвенцию 1933 года об определении агрессора, подписанную СССР, где прямо сказано, что агрессией является нападение вооруженных сил одного государства на другое, даже без объявления войны, а также блокада побережья и портов другого государства.

Практика международных организаций, таких как, например, Международная организация труда, которые не воспринимали Литву, Латвию и Эстонию как новые страны, а просто восстановили их членство, тоже противоречит путинским интерпретациям. Латвия и Эстония, а также подавляющее большинство территории современной Литвы — за исключением Вильнюса, переданного после войны Советскому Союзу Польшей, — были оккупированы.

Почему Россия отказывается признать оккупацию СССР трех маленьких стран? Дело не только в попытках Путина оправдать свое идеологическое отечество — Советский Союз. Ведь оккупацию балтийских стран и восточных воеводств довоенной Польши не признавала даже Россия при Ельцине.

Итак, имеем дело с последовательной политикой Кремля по оправданию международных преступлений СССР, которая, по видимому, связана со страхом перед возможными судебными процессами о возмещении, а со стороны Эстонии — территориальными претензиями в отношении Печорского уезда, который в 1944 году был присоединен к России.

Что из всего этого пригодится Украине? Тот, кто действительно хочет справедливого возвращения своих оккупированных земель, должен решительно протестовать, даже несмотря на то, что путинский режим отрицает оккупацию территорий других государств. Тем более, если объектом атаки являются страны, настолько преданные делу помощи Украине в европейской интеграции и борьбе с российской агрессией.

К сожалению, украинское общественное сознание слишком сосредоточено на собственных проблемах и войне с Россией, а о проблемах соседей знает достаточно мало.

Сейчас немного лучшая ситуация в дипломатии. Глава МИД Дмитрий Кулеба недавно опубликовал статью по случаю окончания Второй мировой войны в Европе, написанную совместно с министрами иностранных дел балтийских стран, где признал их оккупацию СССР.

Однако теперь, после заявления МИД России, Украине пора пойти на шаг дальше и в правовом измерении прямо задекларировать, что Киев трактует балтийские страны как государства, тождественные довоенным Литве, Латвии и Эстонии. То есть речь идет об однозначном осуждении интерпретации, что Литва, Латвия и Эстония являются правопреемниками оккупационного правления Советского Союза, известного как Литовская, Латвийская и Эстонская ССР.

При случае стоит заявить, что Украина не признает также советской аннексии восточной части довоенной Польши 1939 года и что расширение территории УССР на Волынь и Галичину отнюдь не произошло в ноябре 1939 года.

Заметим, что это никоим образом не означает рисков отторжения этих территорий от Украины — ведь пятого февраля 1946 года вступил в силу договор о границе, согласно которому Польша передала Советскому Союзу почти всю территорию, захваченную Красной Армией в 1939 году (за исключением Перемышля). С этого момента вхождение Волыни и Галичины в составе УССР, а потом Украины, соответствует международному праву.

Это означает, что Украина не имеет никаких рисков от осуждения сталинской аннексии 1939 и 1940 годов. Однако этот шаг укрепляет позиции Киева в вопросе Крыма. Хорошая политика требует правовой последовательности. Она должна базироваться на универсальных ценностях — нормах международного права.

Это дает стране моральный капитал, и из-за этого облегчает получение поддержки от соседей и союзников. В политическом отношении Украине будет удобнее и проще высказать просьбу солидаризироваться с ней, потому что она легко сможет доказать, что действует так относительно соседей, которых атакует путинский исторический ревизионизм.

Поэтому заявление российского МИД создает для Украины прекрасную возможность подтвердить, что она умеет проявлять такую солидарность.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453446


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453443

Jornal de Notícias (Португалия): тюрьма для тех, кто спросит «чей Крым?»

Одной из основных целей поправок Путина в Конституцию РФ была не столько возможность остаться у власти до 2036 года, сколько создать условия, которые сделали бы невозможным восстановление украинской власти над Крымом даже для его преемников, считает украинский посол Анатолий Коваль.

Анатолий Коваль (Anatolii Koval), консул Украины в Порту

Jornal de Noticias, Португалия

Несколько дней спустя после референдума стало понятно, что «крымская статья» в российской Конституции будет «уточнена» соответствующими законными инициативами. Дума изменит федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», чтобы приравнять действия по «нарушению территориальной целостности России» к экстремизму. И это, в свою очередь, приведет к изменению в Уголовном кодексе.

С точки зрения международного права, Крым был и остается частью Украины. На географических картах полуостров отмечен как часть российской территории даже в самой России.

Нежелание признавать законность аннексии полуострова Россией было неоднократно высказано не только лидерами западных стран, но и лидерами стран-союзников Российской Федерации.

Крым обладает всеми признаками оккупированной территории, а Россия продолжает быть еще более «одинокой» в своем решении по вопросу Крыма, чем по вопросу признания независимости отчужденных грузинских территорий.

Так что же происходит? Считаются ли сейчас любые переговоры на тему «чей Крым» триггером, а участники этих обсуждений — преступниками? Да, все верно. Именно для этого и нужны изменения в законодательстве. Чтобы никто никогда и подумать не мог вывести Россию из той патовой ситуации, что сложилась вокруг Крыма. Из этого тупика сегодня существует только один выход — тюрьма.

Весь мир понимает, что в России сейчас начинается новая волна «охоты на ведьм». Первыми пострадавшими станут крымские татары, а следом за ними — украинцы, живущие в Крыму, лидеры российской оппозиции, журналисты и все, кто имеет мнение, отличное от официального, причем, не только россияне.

Тут появляется еще один деликатный вопрос: с точки зрения российского законодательства, кем являются мировые лидеры и представители международных организаций, которые говорят о своей поддержке независимости, суверенности и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ?…

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453443


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453439 Эмине Джапарова

Anadolu (Турция): Украина выступает за более жесткие санкции против России

Замглавы МИД Украины заявила, что крымский вопрос не достаточно громко звучит на международной арене. По ее мнению, ужесточение санкций будут способствовать возврату Крыма в состав Украины. Примечательно, что дипломат, рассказывая о «тяготах» крымских татар, совершенно не вспоминает о других жителях полуострова.

Anadolu Ajansı, Турция

«Мы убеждены, что без существенного ужесточения санкций ожидать изменения поведения России в крымском вопросе невозможно», — сказала заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джапарова.

По ее словам, Украине хотелось бы, чтобы крымский вопрос звучал более активно на международной арене, «политическое давление на Россию должно быть еще сильнее, а экономические санкции — еще жестче».

Некоторое время назад Джапарова, крымская татарка по происхождению, была назначена на пост заместителя министра иностранных дел Украины в соответствии с указом президента Украины Владимира Зеленского.

В интервью «Анадолу» Джапарова прокомментировала крымский вопрос, кризис на востоке Украины, борьбу с Россией на международных площадках и в судебных инстанциях, а также турецко-украинские отношения.

О присоединении Крыма к России речи не идет, подчеркнула Джапарова. Произошедшее событие было воспринято международным сообществом как «непризнанная попытка аннексии», сказала она. Дипломат также добавила, что Украина благодарна Турции за ее поддержку в крымском вопросе.

Напомнив, что резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 года содержит настоятельный призыв к отказу от признания каких-либо изменений в статусе Крыма, Джапарова сказала: «Россия не присоединила Крым, а незаконно и временно оккупировала его».

Многие страны и международные организации по всему миру постоянно говорят о том, что Москва предприняла незаконные действия в Крыму, и указывают на необходимость восстановления украинского суверенитета над полуостровом, однако этого недостаточно, подчеркнула Джапарова. «Нам бы хотелось, чтобы тема деоккупации Крыма, учитывая ее важность как для Украины, так и для международной безопасности и стабильности, звучала сильнее и активнее на международной арене», — пояснила дипломат.

«Украина намерена усилить обвинения»

Наряду с решениями ООН в поддержку Украины западные страны продолжают применять экономические санкции против России, но Киев находит это недостаточным для освобождения Крыма от России, отметила Джапарова.

«Политическое давление на Россию должно быть еще сильнее, а экономические санкции — еще жестче», — добавила замглавы МИД Украины.

Джапарова также рассказала, что Киев активно работает во всех международных судебных инстанциях, в которых возможно привлечь Россию к ответственности за те или иные преступления и нарушения, и отметила: «В связи с незаконными действиями России в Крыму и на Донбассе Украина намерена усилить обвинения в отношении этой страны с тем, чтобы они рассматривались в соответствующих международных судебных инстанциях».

Обратив внимание на важность санкций против России, Джапарова добавила: «Мы убеждены, что без существенного ужесточения санкций ожидать изменения поведения России в крымском вопросе невозможно».

«Украина готова к встрече на уровне лидеров»

Джапарова отметила, что с предпринимаемыми шагами кризис на востоке Украины движется в сторону урегулирования, при этом Киев продолжает настаивать на том, что Россия как подписант минских договоренностей и сторона конфликта должна выполнять свои обязательства.

Киев рассматривает саммит лидеров «нормандской четверки» в качестве ключевого элемента переговорного процесса, в котором существует возможность достижения мирного урегулирования на самом высшем уровне напрямую между Украиной и Россией при посредничестве Германии и Франции, рассказала дипломат. Выполнение решений по безопасности, принимаемых на этих встречах, Джапарова назвала предварительным условием прогресса во всех остальных сферах.

«К сожалению, из-за нежелания России отказаться от вооруженных провокаций и перейти к устойчивому спокойствию мы испытываем проблемы с реализацией решений по безопасности, — сказала Джапарова. — На Донбассе каждый день фиксируется нарушение режима прекращения огня со стороны российских сил и применение ими оружия, запрещенного минскими договоренностями».

Джапарова информировала, что с момента проведения последнего саммита в нормандском формате в Париже 9 декабря 2019 года по 7 июля текущего года на Донбассе 37 украинских военных погибли, еще 290 были ранены, и по сравнению с предыдущим годом потерь на 14,5% больше.

Подчеркнув, что Россия устраивает провокации в регионе и не соблюдает условия минских договоренностей, Джапарова добавила: «Украина готова к встрече на уровне лидеров в нормандском формате. Поэтому мы постоянно на практике демонстрируем свою приверженность к конструктивной и разумной компромиссной политике по всем направлениям, включая политическую сферу».

«Крымские татары — сильный народ, который имеет опыт борьбы»

Определив положение крымских татар как состояние «невесты, которую насильно выдали замуж и заставляют изображать счастье под дулом пистолета», Джапарова отметила: «Россия на всех площадках по всему миру пытается всех убедить, как она защищает крымских татар. И, дескать, язык стал государственным, и подписали закон о реабилитации народа, и будто делается все, чтобы народ был счастлив. Но в действительности статистика репрессий и политических преследований четко показывает совершенно обратное».

Джапарова подчеркнула, что крымскотатарский народ на протяжении последних нескольких веков ведет борьбу против России за право существовать и жить на своей родине. Из-за политики русских крымскотатарскому народу пришлось покинуть свою родину в 1783, 1944 и 2014 годах, сказала дипломат.

26 февраля 2014 года крымские татары, по выражению Джапаровой, нарушили планы Кремля по сокрытию его преступлений в Крыму и, проведя митинг перед крымским парламентом, оказали сопротивление русским.

После этих событий на полуострове в качестве возмездия в отношении крымских татар стали применять давление, проводить рейды, вводить запреты, констатировала замглавы МИД Украины.

Россия давно потеряла право быть мировой державой, отметила Джапарова. «Величие России — одна большая ложь. Эта ложь поощряет войны и военные преступления, преступления против человечества, обман и пропаганду. Крымские татары — небольшой, но невероятно сильный народ, который знает, что такое ложь, и имеет опыт борьбы».

«Беспроблемная повестка дня между Турцией и Украиной»

Напомнив, что отношения между Турцией и Украиной носят характер стратегического партнерства, Джапарова продолжила: «Мы гордимся тем, что две страны обладают беспроблемной повесткой дня как с исторической точки зрения, так и с точки зрения современности. Наши страны обладают общими интересами, разделяют одинаковые представления об установлении мира и стабильности в регионе Черного моря, не имеют каких-либо конфликтов в политической сфере».

Две страны поддерживают друг друга в трудные времена, обратила внимание Джапарова. Для Украины особенно важна позиция Турции относительно агрессии России против Украины и аннексии Крыма, сказала дипломат.

Джапарова отметила, что одним из стратегических приоритетов в отношениях Украины с Турцией является развитие взаимовыгодного партнерства, при этом опыт прошлых лет дает новые возможности для дальнейшего углубления сотрудничества во всех областях.

Трудности, вызванные эпидемией коронавируса нового типа (covid-19), должны рассматриваться как возможность для оживления отношений, обратила внимание замглавы МИД Украины.

Джапарова рассказала, что Украина переживает широкомасштабный процесс реформ, который охватывают все сферы государства, создается множество возможностей для того, чтобы турецкий деловой мир мог вести бизнес и вкладывать инвестиции в стране.

Джапарова напомнила, что одним из ключевых элементов стратегического партнерства между Украиной и Турцией является сотрудничество в научно-технической и оборонно-промышленной сферах. По ее словам, между странами развивается взаимодействие в области двигателестроения для турецких беспилотных летательных аппаратов и самолетов.

Процесс, связанный с подписанием соглашения о свободной торговле

Джапарова подчеркнула, что Киев оптимистично настроен относительно достижения результатов в ходе работ, связанных с подписанием соглашения о свободной торговле, переговоры по которому долгое время ведутся между Турцией и Украиной. Дипломат отметила, что этот режим торговли должен обеспечить полное освобождение от таможенных пошлин как на промышленную, так и на сельскохозяйственную продукцию.

Выразив надежду на конструктивный диалог в целях быстрого согласования текста соглашения, Джапарова продолжила: «Украина заинтересована в открытии рынка без ограничений для всех товарных групп. Такой подход позволит увеличить объем двусторонней торговли. Украина готова к быстрому завершению переговорного процесса по соглашению о свободной торговле. Для этого у турецкой и украинской сторон есть политическая воля. Переговорный процесс продолжается, и у нас оптимистичные ожидания относительно завершения работы над текстом соглашения в скором будущем».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453439 Эмине Джапарова


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453438

La Croix (Франция): Украина и Россия возобновили мирный процесс

Новое прекращение огня вступило в силу в ночь на понедельник 27 июля в Донбассе, находящемся в эпицентре противостояния между украинскими военными и пророссийскими сепаратистами. Часть украинцев не скрывает своего желания восстановить мир, но другие не хотят идти на компромисс.

Албан Тируар (Albane Thirouard), La Croix, Франция

Что решили Украина и Россия?

После телефонного разговора, состоявшегося в воскресенье 26 июля, Владимир Путин и Владимир Зеленский «приветствовали соглашение о полном и всеобъемлющем прекращении огня на Донбассе». В ночь на понедельник 27 июля вступило в силу решение о прекращении военных действий на Донбассе.

Страны призвали к соблюдению перемирия, что является предварительным условием для переговоров по урегулированию конфликта. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал новое прекращение огня «важным шагом в сторону укрепления взаимного доверия и разрядки напряженности» в регионе. Командующий объединенными силами Украины подписал приказ о введении режима полного прекращения огня.

Положение дел в регионе

В 2014 году, после аннексии Россией Крыма, пророссийские силы выступили против Киева в Донбассе. Несмотря на все отрицания, Россия считается политическим, финансовым и военным покровителем сепаратистов.

По мнению Сесиль Вессье, французского слависта и историка, влияние Кремля в регионе очевидно: «Владимир Путин имеет имперское видение своей страны, он хочет контролировать территории, которые ее окружают, чтобы помешать им сблизиться с Западом». Поэтому, по словам историка, он негативно относится к попыткам Украины сблизиться с Евросоюзом и всячески пытается помешать этому, обостряя ситуацию в регионе. В 2015 году российский и украинский лидеры подписали в Минске Мирное соглашение об установлении режима прекращения огня, но безуспешно.

Президент Украины Владимир Зеленский, избранный в апреле 2019 года, стремится положить конец этому конфликту, который уже привел к гибели более 13 000 гражданских лиц и солдат. В декабре 2019 года саммит с участием президентов России и Украины, положил конец заморозке политических отношений между странами и позволил договориться об обмене пленными.

Что означает новое прекращение огня?

Сесиль Вессье отмечает, что население Украины по разному отнеслось к новому прекращению огня. «Часть людей не скрывает своего желания восстановить мир на Донбассе, даже если это означает пойти на уступки определенным требованиям пророссийских сепаратистов, но другие не хотят идти на компромисс, «опасаясь российской агрессии в других регионах Украины», — объясняет историк.

Сесиль Вессье напоминает, что «это не первое прекращение огня». Украинские военные уже обвинили пророссийских сепаратистов в нарушении перемирия в течение получаса после его вступления в силу. Сепаратисты отрицают все обвинения.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453438


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453434

Le Monde (Франция): перемирие в Донбассе нарушено сразу после подписания

Заключенное 22 июля соглашение предполагало прекращение боев в ночь на 27 июля. Однако перемирие было нарушено сразу после его начала. По словам Зеленского, ночной инцидент был спровоцирован одним из незаконных вооруженных формирований. Так что есть надежда, что будет проявлена выдержка и договоренность не будет подорвана.

Клер Гатинуа (Claire Gatinois), Le Monde, Франция

Хрупкое перемирие было нарушено всего через 20 минут. Удар, который был назван провокацией украинской стороной и ложью ее противниками, был озвучен утром 27 июля командующим Владимиром Кравченко: «К сожалению, со стороны противника в 0.20-0.45 был обстрел подразделений 36-ой отдельной бригады морской пехоты стрелковым оружием, из ручных противотанковых гранатометов, крупнокалиберных пулеметов. Потерь со стороны Объединенных сил нет. Наши подразделения пока молчат». В 9 часов 79-я украинская бригада вновь трижды подверглась обстрелам с применением противотанковых снарядов.

Все произошло после вступления в силу соглашения о полном прекращении огня в Донбассе. Этот расположенный на востоке Украины регион является с 2014 года полем столкновений регулярной армии с сепаратистскими силами, которые получают поддержку Москвы. Первое перемирие было достигнуто в 2015 году в рамках Минских соглашений и позволило значительно сократить интенсивность боев, но так и не смогло заставить смолкнуть оружие. За пять лет конфликт унес более 13 000 жизней.

22 июля Украина и Россия (она при этом отрицает факт своего военного вмешательства в регионе) подписали новое перемирие, которое должно было вступить в силу в полночь 27 июля. По словам президента Украины Владимира Зеленского, ночной инцидент не должен подорвать договоренность. Он отметил относительную независимость ряда незаконных вооруженных формирований, которые поддались эмоциям или же стремились спровоцировать противника.

Зеленский был избран в 2019 году с обещанием добиться мира и продолжает дипломатическое наступление. Молодой президент отошел от политики предшественника Петра Порошенко, который полностью прекратил диалог с Москвой, и активизировал связи с Владимиром Путиным. В прошедшей 26 июля телефонной беседе он отметил, что если перемирие удержится, оно должно открыть путь для выполнения других пунктов Минских соглашений.

Политика маленьких шагов

Сегодня никто не верит в возможность мира в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе. «Позиции и цели России и Украины слишком далеки друг от друга», — считает политолог Ульрих Буна (Ulrich Bounat). Украина стремится восстановить суверенитет и территориальную целостность, а Россия хочет сохранить политическое влияние и контроль в регионе. Эти расхождения проявились на саммите «Нормандской четверки» (Франция, Германия, Украина и Россия) в Париже в декабре прошлого года. Зеленский, новичок в политике, который обещал гражданам не капитулировать перед Москвой, попытался добиться изменения намеченной по Минским соглашением серии мер. Он хотел, чтобы Украина вернула себе контроль над южной границей с Россией до, а не после проведения местных выборов в сепаратистских Донецкой и Луганской областях. Без пограничного контроля в Донбасс могут свободно проникать люди и оружие Москвы.

Разногласия никуда не делись. Путин не стал скрывать в беседе с Зеленским раздражение по поводу местных выборов, которые должны состояться на Украине осенью. 15 июля Рада уточнила, что в Луганской и Донецкой областях голосования не будет. «Кремль забывает, что безопасность, соблюдение перемирия, вывод иностранных войск и демилитаризация тоже фигурируют в соглашениях и предшествуют проведению выборов», — подчеркивает Юлия Шукан из Университета Париж-Нантер.

Зеленский понимает, что его позиция на данном этапе непримирима с российской, и, судя по всему, сделал выбор в пользу политики маленьких шагов. Раз мира сейчас не добиться, он делает ставку на настоящее прекращение огня, открытие новых пропускных пунктов между двумя зонами и новые обмены пленными вслед за теми, что уже были организованы в 2019 году. 21 июля он заявил о возможности проведения в ближайшее время нового саммита «Нормандской четверки» для продвижения работы, но пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сухо опроверг его слова.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453434


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453432

The Wall Street Journal (США): перемирие на Украине начинается в напряженной обстановке

С начала этой недели вступила в силу договоренность о перемирии между войсками Украины и силами народных республик ДНР/ЛНР. Однако сразу же начались трения и посыпались взаимные обвинения в нарушениях. Автор пишет о том, как была достигнута договоренность и какие прогнозы урегулирования этого конфликта дают эксперты.

Перемирие между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами обнадеживает, но споры остаются неразрешенными.

Томас Гроув (Thomas Grove), The Wall Street Journal, США

Москва — В понедельник вступила в силу договоренность о прекращении огня между правительственными войсками Украины и поддерживаемыми Россией сепаратистами. Это дает надежду на прекращение тлеющего конфликта, в ходе которого на востоке Украины погибли тысячи человек, и который стал источником напряженности между Москвой и Западом.

Российский президент Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский беседовали несколько часов перед вступлением перемирия в силу, о чем сообщили их представители. Соглашение, достигнутое на прошлой неделе усилиями Украины, России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), стало очередным шагом из целой серии инициатив по прекращению боевых действий. На Украине боевые действия начались в 2014 году, после свержения пророссийского президента Виктора Януковича.

Спорные вопросы остаются, в том числе, вопрос о принадлежности захваченного Россией Крымского полуострова и о нежелании Киева проводить выборы в очагах сепаратизма на востоке Украины в установленные законом и договоренностями сроки. Это ставит под угрозу успех перемирия.

Обеим сторонам продолжение военных действий очень выгодно с политической точки зрения, потому что они могут подыгрывать наиболее экстремистской публике — каждая по свою сторону разделительной линии. А поскольку пандемия коронавируса мешает проведению встреч с глазу на глаз между Путиным и Зеленским, шансов на достижение прочного мира очень мало, говорят некоторые аналитики.

«Это в определенной степени позитивный знак, но я бы не стал ждать решающего все проблемы чуда, затаив дыхание», — сказал директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

Офис президента Зеленского, пришедшего к власти в прошлом году с обещанием положить конец конфликту, назвал прекращение огня прорывом. Представитель Зеленского заявил, что его успешное воплощение в жизнь направит обе стороны на выполнение остальных условий мирного плана, разработанного в 2015 году на переговорах при посредничестве Германии и Франции.

Генерал-лейтенант Владимир Кравченко, командующий войсками Киева на востоке Украины, написал на военной страничке в Фейсбуке, что эта договоренность дает реальный шанс прекратить военные действия с обеих сторон и что украинские военнослужащие, «осознавая важность достигнутых политических соглашений», будут соблюдать условия прекращения огня.

Он добавил, что украинским солдатам не запрещается открывать огонь в целях самообороны, а сепаратисты уже в первый день перемирия нарушили его несколько раз. Однако он подчеркнул, что сейчас ситуация под контролем.

Сепаратисты на неподконтрольных Украине территориях в Донецке и Луганске назвали заявление украинского генерала провокацией, о чем сообщило российское информационное агентство «Интерфакс».

Европейские власти и США заявляют, что Кремль оказывает существенную поддержку сепаратистам. Москва это отрицает и говорит, что на востоке Украины у нее нет ни войск, ни офицеров.

Европейские официальные лица высоко оценили новое соглашение о прекращении огня, а папа римский Франциск в воскресенье сказал, что молится за сохранение перемирия.

Европа и США будут приветствовать реальное ослабление боевых действий на востоке Украины, однако это вряд ли приведет к серьезной разрядке напряженности между Киевом и Москвой, которая в начале 2014 года аннексировала Крым. Путин заявил, что Москва никогда не вернет этот черноморский полуостров, и такая решимость российского президента вызвала осуждение со стороны мирового сообщества, спровоцировала введение санкций против Москвы и усилила напряженность между Россией и США до такого уровня, какого не было со времен холодной войны.

В Крыму и в меньшей степени на востоке Украины издавна живет многочисленное русскоязычное население. Когда было свергнуто правительство Януковича, и ему на смену пришли проевропейские политики, Москва начала искать поддержку в обоих украинских регионах.

В декабре мирные переговоры дали надежду на прекращение боевых действий. Французский президент Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель организовали в Париже встречу между Путиным и Зеленским. Но реализация достигнутого соглашения начала пробуксовывать, потому что стычки и обстрелы вдоль линии соприкосновения продолжались, а стороны обвиняли в них друг друга.

Но сейчас возникают опасения, что новая сделка тоже потерпит неудачу. Во время воскресного разговора Путин сказал Зеленскому, что поскольку Рада в Киеве недавно приняла закон о проведении местных выборов, но исключила из него восточную Украину, это будет камнем преткновения, подвергающим опасности перспективы урегулирования.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2020 > № 3453432


Украина > Армия, полиция > rg.ru, 28 июля 2020 > № 3451799

Что за перемирием

Как прошел первый день прекращения огня в Донбассе

Текст: Павел Дульман

С 27 июля в Донбассе вступил в силу режим всеобъемлющего бессрочного прекращения огня: работа диверсантов, стрелков, артиллерии, снайперов, использование любых летательных аппаратов и других форм наступательных действий отныне запрещены. Командование вооруженных сил народных республик и представители украинских силовиков опубликовали соответствующие приказы.

Армии республик в понедельник подтвердили наступление режима тишины и отсутствие провокационных обстрелов с украинской стороны. Закрепить же результат должен новый регламент действий Совместного центра контроля и координации (СЦКК) и Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине.

Но теперь встает вопрос, насколько украинская сторона способна обеспечить устойчивое прекращение огня и готова ли она двигаться по пути политического урегулирования внутреннего конфликта так, как это прописано в Минских соглашениях. Не секрет, что все противники мира на Украине сосредоточены в Киеве, и именно украинская делегация в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) в течение полугода противилась мирным инициативам со стороны народных республик и посредников урегулирования.

Тем заметней, что на официальном уровне украинская сторона перемирие не приветствовала: заявления пресс-служб украинских силовиков на две трети состояли из обещаний открывать огонь по собственному усмотрению, и в целом говорят о незаинтересованности в прекращении конфликта. Те же, кого относят к "команде Зеленского", своими комментариями масштабируют перемирие исключительно на дату местных выборов - 25 октября и воспринимают его, а также иные тактические шаги только как способ вернуть Зеленскому былой рейтинг на юге и востоке страны.

Реакция украинских националистов на прекращение огня не обещает легкого пути к миру: приспешники Петра Порошенко, который лично подписал Минские соглашения, уже обвиняют президента Владимира Зеленского в измене и созывают сторонников войны на акции неповиновения. Немаловажно и то, что Зеленский сегодня не волен объявлять мир - такой приказ, скорее всего, не будет исполнен. Дело в том, что до четверти фракции "Слуги народа" в парламенте, весь состав кабмина, включая глав МИД и МВД, большая часть офиса президента, а также делегаци Киева на переговорах в Минске - всех их, по разным поводам, можно считать членами "партии войны", которым Зеленский не указ.

Взгляд с места событий

В Донецке в первый день перемирия с дополнительными мерами контроля тихо. Канонады и выстрелов не слышно. Об этом говорят и жители города, и официальные власти. Сотрудники Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня на момент подготовки публикации не фиксируют нарушений перемирия.

А накануне украинская сторона проявила себя по полной программе. Под довольно жесткий обстрел попали северные и западные окраины Донецка, по которым было выпущено с полсотни мин калибра 82 и 120 мм. Также велся огонь из стрелкового оружия и крупнокалиберных пулеметов.

С момента официального начала перемирия наступила тишина. Реальный ли это шаг или хотя бы шажком к урегулированию ситуации или затишье перед новой бурей? Об этом жители Донбасса пока стараются не гадать.

Бойцы на передовой в ДНР и ЛНР прошли инструктаж о том, как следует себя вести в условиях режима прекращения огня. Командиры предупредили подчиненных о дисциплинарной ответственности за его нарушение. Но при этом в народных республиках сообщили о готовности при получении соответствующего приказа пресечь агрессию противника в случае, если он нарушит перемирие.

Однако мирные жители практически не интересуются дополнительными мерами по усилению режима прекращения огня.

- Если честно, я даже не слышала, чтобы это перемирие как-то обсуждали. Мне кажется этот вопрос обычных людей уже не интересует, потому что у них сейчас есть более насущные проблемы, - говорит жительница Донецка Наталья.

Жители ДНР объясняют, что уже слишком привыкли жить в состоянии ни войны ни мира, и бесконечных условных перемирий. При этом вроде не ведется активных боевых действий, но и стрельба на линии соприкосновения по-настоящему не прекращается.

- Люди ведь не железные. Они устали от бесчисленных перемирий, которые ничего не дают, от бесконечного ожидания и отсутствия определенности. Возможно, если будет реальное изменение ситуации к лучшему, тогда отношение изменится. А так... Ну не стреляют пока - и хорошо, - считает дончанин Александр.

Действительно, формальное перемирие в Донбассе действует уже год - с 21 июля 2019 года. Ранее перемирия объявлялись еще более 20 раз, но установить реальный режим тишины на линии соприкосновения все это время так и не удавалось.

Между тем в ДНР и ЛНР встревожены назревающим бунтом украинских националистов, которые намерены выступить против дополнительных мер по усилению режима прекращения огня. По информации Народной милиции ЛНР, лидер украинских радикалов Дмитрий Ярош призвал саботировать приказы из Киева. А у линии соприкосновения в городе Часов Яр собираются люди с националистической символикой, выкрикивающие лозунги против перемирия.

Также в ДНР пришлось опровергать провокационное заявление украинской стороны о, якобы, произошедших двух обстрелах. В республике подчеркнули, что все ее подразделения строго соблюдают взятые обязательства. При этом наблюдатели ДНР сообщили, что возле села Водяное, подконтрольного украинской стороне, произошли подрывы неизвестных взрывных устройств.

Подготовил Руслан Мельников

Украина > Армия, полиция > rg.ru, 28 июля 2020 > № 3451799


Украина > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 27 июля 2020 > № 3457180

В Украине может заработать программа страхования аграриев: стали известны сроки

В Украине со следующего года планируют ввести программу страхования аграриев. Об этом в эфире «» заявил министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Игорь Петрашко.

Он добавил, что страхование аграриев является для них важной составляющей.

«Страхование для аграриев становится очень важным, особенно с изменением климата и все более частыми засухами. Продукта сейчас нет, люди действительно страдают, и будем предлагать, — я уверен, парламент нас поддержит, — запуск, по сути, создание этого инструмента, который даст возможность прогнозирования для аграриев», — сказал Игорь Петрашко.

Как сообщал УНИАН, украинские аграрии уже собрали более 20 миллионов тонн зерна .

Автор: УНИАН

Украина > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 27 июля 2020 > № 3457180


Украина > Агропром. Медицина > agronews.ru, 27 июля 2020 > № 3457179

На свиноферме Киевщины зафиксировали вспышку АЧС

На территории свинофермы «Агрофирма «Глушки» (Киевская область) обнаружили случай африканской чумы свиней (АЧС).

Об этом сообщает пресс-служба Белоцерковской районной государственной администрации. «Случай гибели свиней от АЧС на территории свинофермы «Агрофирма «Глушки» было лабораторно подтверждено. Сейчас специалисты проводят мероприятия по локализации и недопущения распространения возбудителя болезни», — рассказал начальник Белоцерковского горрайонного управления Главного управления Госпродпотребслужбы в Киевской области Владимир Вовкотруб.

Согласно сообщению, руководствуясь действующим законодательством Украины, Государственная противоэпизоотическая комиссия при Белоцерковской райгосадминистрации приняла решение о признании территории свинофермы эпизоотическим очагом по африканской чуме свиней и установила карантин с 23 июля 2020 года.

С целью недопущения распространения болезни установлен строгий контроль за противоэпизоотической ситуацией в населенных пунктах района. Соответствующим службам даны поручения обеспечить выполнение плана мероприятий и провести расследование с целью установления возможных путей заноса возбудителя на территорию свинофермы.

Напомним, что Беларусь ввела временный запрет на поставки свинины из 8 областей Украины из-за африканской чумы свиней (АЧС).

Автор: LATIFUNDIST.COM

Украина > Агропром. Медицина > agronews.ru, 27 июля 2020 > № 3457179


Украина. Белоруссия. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 27 июля 2020 > № 3452687

Своего хватает. Украина планирует запретить импорт электроэнергии из РФ и Белоруссии до 2022 года

Правительство Украины намерено временно запретить импорт электроэнергии из России и Белоруссии.

Об этом сообщила и.о. главы Министерства энергетики О. Буславец.

В Верховную раду внесен соответствующий законопроект.

Ограничить импорт предлагают до конца 2021 г.

О. Буславец пояснила, что Украина имеет достаточно электроэнергии внутри страны и потому не нуждается в импорте.

Она также отметила, что Минэнерго выступает за увеличение экспорта по всем направлениям в зависимости от конъюнктуры.

Сейчас украинский Энергоатом экспортирует электроэнергию в Белоруссию.

Ранее Национальная комиссия Украины, занимающаяся госрегулированием в сферах энергетики и коммунальных услуг, запретила импорт электроэнергии из России и Белоруссии, которые не являются участниками Энергетического сообщества.

Комиссия решила аннулировать все результаты годовых аукционов, на которых распределена пропускная способность на 2020 г. в части межгосударственных перетоков между Украиной и не состоящими в сообществе государствами.

Украина. Белоруссия. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 27 июля 2020 > № 3452687


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром > neftegaz.ru, 27 июля 2020 > № 3452680

Украина планирует строительство завода по производству водорода. Вовремя?

Министерство энергетики и защиты окружающей среды Украины рассматривает возможность строительства в стране завода по производству водорода.

Об этом и.о. главы Минэнерго Украины О. Буславец заявила 27 июля 2020 г.

Тезисы от О. Буславец:

мы будем рассматривать вопрос по постройке завода по производству водорода, который сегодня в тренде,

это может быть очень хорошим проектом для того, чтобы экспортировать водород в Европу,

этот вопрос сегодня обрабатывается в министерстве.

Водородная тема все более активно обсуждается на Украине.

С одной стороны, это подстегивается планами ЕС по полному отказу от ископаемого топлива к 2050 г.

8 июля 2020 г. Еврокомиссия представила 2 принятые стратегии ЕС, направленные на достижение «климатической нейтральности», включая «водородную стратегию», которая предусматривает массовое производство чистого водорода в энергетических целях.

Этот месседж услышан и в России, которая нацелена на развитие производства и потребления водорода и гелия с последующим вхождением в число мировых лидеров водородной энергетики.

В принятой в 2020 г. Энергостратегии России до 2035 г. указывается, что в 2024 г. Россия будет экспортировать порядка 200 тыс. т водорода, а в 2035 г. - уже порядка 2 млн т.

Украина также рассчитывает на долю на водородном рынке ЕС, тем более, что мощности для транспортировки имеются.

Из-за сокращения объемов транзита российского газа по своей газотранспортной системе (ГТС) Украина готовится к частичной остановке системы.

Образовавшиеся избыточные мощности Украина планирует либо демонтировать, либо перепрофилировать.

Одним из альтернативных вариантов могло бы стать использование ГТС для хранения и транспортировки водорода.

Проблема заключается в том, что по составу металла труб ГТС Украины может быть не готова к транспортировке водорода.

Плюс стоит вопрос с высокой степенью изношенности украинской ГТС, построенной во времена СССР и толком независимой Украиной не модернизировавшейся.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром > neftegaz.ru, 27 июля 2020 > № 3452680


Далее...