«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (146172 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2333 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 14.12.2018 читателями скачано статей 23075Агропром 13298 / 217691Алкоголь 1293 / 14509Армия, полиция 16029 / 252477Внешэкономсвязи, политика 41855 / 571337Госбюджет, налоги, цены 7493 / 82694Легпром 129 / 1631Леспром 740 / 12088Медицина 1509 / 16332Металлургия, горнодобыча 4929 / 33429Миграция, виза, туризм 2975 / 41328Недвижимость, строительство 1654 / 16940Нефть, газ, уголь 16628 / 147854Образование, наука 887 / 22714Приватизация, инвестиции 1222 / 11303Рыба 168 / 2353СМИ, ИТ 5064 / 65486Судостроение, машиностроение 941 / 9981Таможня 737 / 10555Транспорт 12759 / 153689Финансы, банки 6555 / 74191Химпром 796 / 7482Экология 966 / 14805Электроэнергетика 3894 / 45003 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 14.12.2018 размещено 4948 важных статей, в т.ч. 1129 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Мусафирова Ольга 83, Каныгин Павел 54, Ормоцадзе Маргарита 43, Ивженко Татьяна 35, Перевозкина Марина 34, Полухина Юлия 30, Ростовский Михаил 29, Минеев Александр 28, Порошенко Петр 25, Шеремет Павел 22, Пономарев Олег 21, Саакашвили Михаил 21, Савченко Надежда 20, Латынина Юлия 18, Лукьянов Федор 18, Ахмедова Марина 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Медведчук Виктор 13, Янукович Виктор 12, Иноземцев Владислав 11, Климкин Павел 11, Кравчук Леонид 11, Липский Андрей 10, Лошак Виктор 10, Неан Кристель 10, Орешкин Дмитрий 10, Яценюк Арсений 10, Бершидский Леонид 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Омелян Владимир 9, Пасенюк Макар 9, Угланов Андрей 9, Чубаров Рефат 9, Ющенко Виктор 9, Азаров Николай 8, Арбузов Сергей 8, Белковский Станислав 8, Бурская Зинаида 8, Гришан Юрий 8, Гройсман Владимир 8, Жданов Олег 8, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Кучма Леонид 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Портников Виталий 7, Рачева Елена 7, Тимошенко Юлия 7, Турчинов Александр 7, Фельгенгауэр Павел 7, Абромавичус Айварас 6, Гирин Никита 6, Глазьев Сергей 6, Жилин Иван 6, Жильцов Сергей 6, Макаренко Виктория 6, Полторак Степан 6, Полухин Алексей 6, Тарута Сергей 6, Аваков Арсен 5, Бахматюк Олег 5, Бородай Александр 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Елисеев Константин 5, Карасин Григорий 5, Кличко Виталий 5, Ковтонюк Павел 5, Кравцов Евгений 5, Макаркин Алексей 5, Минаков Михаил 5, Нарышкин Сергей 5, Никонов Игорь 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Расмуссен Андерс Фог 5, Фесенко Владимир 5, Хуг Александр 5, Царев Олег 5, Антонов Сергей 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бондаренко Олег 4, Боровой Константин 4, Владыкин Олег 4, Гордиенко Ирина 4, Джемилев Мустафа 4, Затулин Константин 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Кожара Леонид 4, Леонов Владимир 4, Медведев Дмитрий 4, Минкин Александр 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Сабадош Любомир 4, Скачко Владимир 4, Тигипко Сергей 4, Черныш Вадим 4, Шеремета Павел 4, Азар Илья 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Артемьев Максим 3, Березенко Сергей 3, Бжезинский Збигнев 3, Бильдт Карл 3, Божьева Ольга 3, Бондаренко Константин 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Вецкаганс Райвис 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гальчинский Анатолий 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Грицай Владимир 3, Дульман Павел 3, Ермолаев Андрей 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зубко Геннадий 3, Илларионов Андрей 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Колодюк Андрей 3, Косачев Константин 3, Кравченко Владимир 3, Крутихин Михаил 3, Ложкин Борис 3, Луценко Юрий 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Мартынов Кирилл 3, Минич Елена 3, Мирзаян Геворг 3, Морозов Олег 3, Мусий Олег 3, Новак Александр 3, Павленко Алексей 3, Пастухов Владимир 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Тарасов Алексей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Хак-Ковач Тамаш 3, Хромаев Тимур 3, Чернышов Петр 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шенкман Ян 3, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Аптекарь Павел 2, Арбатов Алексей 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Ахметов Ринат 2, Багрия Петр 2, Базак Олег 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Бессмертный Роман 2, Бовт Георгий 2, Богомолец Ольга 2, Богуслаев Вячеслав 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Брутер Владимир 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Волкер Курт 2, Гвоздев Николас 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Глинка Елизавета 2, Горбаль Василий 2, Горбулин Владимир 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гриневич Лилия 2, Грицак Ярослав 2, Гулевич Владислав 2, Гущин Александр 2, Данченко Александр 2, Демчишин Владимир 2, Зисельс Иосиф 2, Зотин Александр 2, Иванчук Андрей 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Климпуш-Цинцадзе Иванна 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесниченко Вадим 2, Константинов Владимир 2, Короленко Михаил 2, Коротич Виталий 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Кулик Виталий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лайчак Мирослав 2, Лебедев Александр 2, Лесков Сергей 2, Линчевский Александр 2, Литвинов Сергей 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Маломуж Николай 2, Маркарова Оксана 2, Мартынюк Максим 2, Матвиенко Валентина 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Мотыль Александр 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Онистрат Андрей 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парцхаладзе Лев 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петухов Никита 2, Погребинский Михаил 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Прилепин Захар 2, Проживальский Олег 2, Пушилин Денис 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райхель Эрнст 2, Рогенхофер Гебхард 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Рябикин Павел 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Сологуб Дмитрий 2, Сорос Джордж 2, Столтенберг Йенс 2, Стрелков Игорь 2, Супрун Уляна 2, Суслов Виктор 2, Сытник Артем 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фролов Александр 2, Халип Ирина 2, Харламов Павел 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Черняк Роман 2, Чижов Георгий 2, Шевченко Владимир 2, Шевчук Святослав 2, Шемета Альгирдас 2, Шолль Штефан 2, Шустер Савик 2, Шустер Саймон 2, Эплбаум Энн 2, Ястреб Денис 2, Авдеев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Денис 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемьев Михаил 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Астахов Павел 1, Бабейчук Дмитрий 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Барабанов Олег 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баунов Александр 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белянинов Кирилл 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Бессарабова Анна 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреус Игорь 1, Брок Элмар 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вершбоу Александр 1, Вестербеке Фред 1, Визиров Борис 1, Вилкул Александр 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Вихров Максим 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Володарский Юрий 1, Волошин Олег 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гавриленко Николай 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Головин Дмитрий 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Грибов Яков 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Леонид 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гримчак Юрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Грищенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Губарев Павел 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гурдин Константин 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Делягин Михаил 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубнов Вадим 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Константин 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жарков Василий 1, Жвания Давид 1, Жебровская Филя 1, Жембери Джордж 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Землянский Валентин 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Владимир 1, Иванов Сергей 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Илык Роман 1, Ильичев Руслан 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йоханн Бернд 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капустин Алексей 1, Караганов Сергей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспаров Гарри 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колесников Андрей 1, Колесников Борис 1, Колобов Сергей 1, Колодко Гжегож 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Кононенко Игорь 1, Конотопский Александр 1, Копытов Антон 1, Корж Валентин 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корольчук Юрий 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кошарная Ольга 1, Крамер Дэвид 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Крищенко Андрей 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лапта Тамара 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левченко Александр 1, Легасов Валерий 1, Легойда Владимир 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липпа Дмитрий 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Лозница Сергей 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Луговский Владислав 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляшко Олег 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Массон Мишель 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мезенцев Владимир 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Миксер Свен 1, Миллер Алексей 1, Милованов Тимофей 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Ольшанский Александр 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павловский Глеб 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парубий Андрей 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Патон Борис 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петтингер Хайнц 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Андрей 1, Пинчук Виктор 1, Пионтковский Андрей 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Полищук Алексей 1, Полухин Олег 1, Поляков Максим 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Пристайко Вадим 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Проханов Александр 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Радуцкий Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райс Кондолиза 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савченко Александр 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сакварелидзе Давид 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скоркин Константин 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Смелянский Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Соловьев Владимир 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Ставицкий Эдуард 1, Станкевич Сергей 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степова Олена 1, Стефанишина Ольга 1, Стретович Татьяна 1, Субботин Виктор 1, Суворов Виктор 1, Суздальцев Андрей 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Тренин Дмитрий 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Трушин Александр 1, Тука Георгий 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Уилсон Эндрю 1, Урджумелашвили Тато 1, Устенко Олег 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Феофилов Сергей 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фридман Михаил 1, Хагстрем Мартин 1, Хазин Михаил 1, Хайден Ульрих 1, Хвесюк Рушан 1, Химстр Янтомас 1, Хлебников Борис 1, Хмельницкий Василий 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цымбал Андрей 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Чеснаков Алексей 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шаргунов Сергей 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шеа Джимми 1, Шевцова Лилия 1, Шевченко Андрей 1, Шевченко Евгений 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шеслер Лариса 1, Шефчович Марош 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Юшков Игорь 1, Яблонский Дмитрий 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Яранцев Андрей 1, Яресько Наталья 1, Ярош Дмитрий 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 09:16

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 12 декабря 2018 > № 2821002

Украина будет хранить отработавшее ядерное топливо на Чернобыльской АЭС

ЦХОЯТ появится на отведенном участке зоны отчуждения в Киевской области. Хранилище емкостью 458 контейнеров на 16 529 отработавших тепловыделяющих сборок будут строить в 15 этапов. В течение 100 лет здесь будет содержаться отработавшее ядерное топливо Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС.

Первая очередь ЦХОЯТ для «сухого» хранения ОЯТ будет готова в сентябре 2019 года.

Народный депутат Украины, секретарь Комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности ВР Виктория Войцицкая приняла участие в межведомственном совещании и оперативном штабе «Строительство Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины», которые состоялись на площадке строительства ЦХОЯТ и в г. Чернобыль.

В мероприятиях также приняли участие представители НАЭК «Энергоатом» Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, Государственного агентства по управлению зоной отчуждения, Киевской областной государственной администрации, Иванковской и Полесской райадминистрации и города Славутич, а также генеральный директор Holtec Ukraine Сергей Тараканов и руководители подрядных строительных и проектных организаций.

В ходе штаба было осмотрено состояние строительства и заслушаны отчеты о состоянии выполнения строительно-монтажных работ по проекту строительства ЦХОЯТ.

Народный депутат выразила удовлетворение от темпов работ на объекте строительства ЦХОЯТ и АЭС Украины. В частности, Виктория Войцицкая сообщила, что на прошлой неделе она посетила Ровенскую АЭС, где состоялись функциональные испытания оборудования компании Holtec International - контейнера HI-TRAC, который прибыл в Украину из США. Напомним, это один из основных видов оборудования с помощью которого будет происходить перегрузка отработавшего ядерного топлива из приреакторных бассейнов выдержки на специальную транспортную железнодорожную платформу для дальнейшей транспортировки на площадку Централизованного хранилища ОЯТ.

В своем выступлении Виктория Войцицкая подчеркнула: «Реализация проекта строительства ЦХОЯТ стратегически важна для Украины, и это должен понимать каждый гражданин страны. То, что я сегодня увидела на площадке строительства: какой объем работ выполнен за год, как Энергоатом активно реализует этот важнейший стратегический проект - все это должно стать примером для всей страны! Я очень рада, что могу прикоснуться к такому выдающемуся событию, которым станет начало эксплуатации Централизованного хранилища ядерного топлива, и имею возможность сотрудничать с большой профессиональной командой Энергоатома, которая строит будущее Украины. Надеюсь, что в ближайшее время все спорные вопросы строительства и развития социальных объектов инфраструктуры прилегающих территорий будут решении. Очень обидно, когда мы, имея финансовые возможности для улучшения уровня жизни людей, не используем их по непонятным бюрократическим коллизиям. Я готова помогать и приобщиться к процессу налаживания коммуникации на всех уровнях».

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 12 декабря 2018 > № 2821002


Украина. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > newizv.ru, 11 декабря 2018 > № 2820836

Жизнь в Донбассе: заели вши и московские цены

Как сбылись мечты «мятежного Донбасса» о том, чтобы пожить «как в России»

О событиях на «той стороне» россияне узнают в основном из криминальных хроник, когда грохнут в лифте очередного «Моторолу» или взорвется в кафе "лидер народного ополчения». О повседневной жизни простых людей – «трактористов и шахтеров», пять лет воюющих за независимость Донецкой и Луганской народных республик, в России известно меньше. Мы туда сейчас не ездим. Ну разве что писатель Захар Прилепин иногда навестит окопы и расскажет своим читателям о «русском мире», каким он ему привиделся оттуда.

Состояние умов тех, кто остался на Донбассе и живет там постоянно, все больше зависит не от тотальной пропаганды, а от ежедневных бытовых прозаических вещей, - утверждает луганский публицист Олена Степова, - зарплаты, сокращение бюджетников, закрытие шахт.

Два слова об Ольге Степовой. Совсем недавно она жила в Луганской области. Была предпринимателем, боролась за права пенсионеров, защищала экологию, руководила общественной правозащитной организацией. Прошлой весной посмела высказаться о правах «донецкого народа» в телеэфире.

«Когда я приехала домой, меня ждала разъяренная толпа, направляемая мэром города. Ко мне присылали боевиков. Было страшно, - признается она. Я обычный человек. Плохо вижу, не смогла бы бегать с автоматом, но я определила свой участок фронта информационный. Стараюсь максимально честно описывать, что происходит в Донбассе, так как уверена в том, что люди должны знать правду, особенно неприятную.»

После состоявшихся месяц назад выборов на Донбассе, которые Степова называет «фейковым», она написала большой пост в ЖЖ о том, как после «всенародного праздника» пошла на убыль финансовая поддержка России и взметнулись вверх цены, и дала интервью порталу интервью OBOZREVATEL, как Донбасс будет выживать дальше.

«Новые Известия» решили познакомить россиян с наблюдениями и прогнозами Ольги Степовой:

«Выборы прошли, «республики» получили новых глав. Что изменилось к лучшему?

Российские ихтамнеты получают зарплату из месяца в месяц, а вот местные группировки - нет. Особенно сложная ситуация с зарплатой в Горловке. Буквально через два дня после т. н. выборов начали поступать приказы об уменьшении надбавок врачам, учителям. Мало того, требуют сократить штат. Вот, например, в моем городе на школу оставляют по 2-3 уборщицы. И за эти места люди готовы друг другу горло перерезать, потому что это хоть какие-то деньги.

Сократили зарплату и шахтерам. Для "элэнеровцов" - это удар в спину. Если шахтеры раньше получали 10-12 тысяч рублей, то сейчас зарплату сократили до 7-5 тысяч. А еще раньше, при Украине, бригады на шахте "Должанская-Капитальная" и "Красный Партизан" получали до 50 тыс. гривен зарплаты. Сейчас имеют по 15 тысяч гривен пенсии. И получают ее в Украине.

Не знаю, как люди будут выживать на эти копеечные деньги. Это очень тяжело. Потому что из "русского мира", кроме тараканов, вшей и бомжоты, на Донбасс пришли и российские цены. А точнее - московские. Ну хотел Свердловск жить, как Москва, — пусть теперь шикует. Кроме того, что трудновато с продуктами, люди еще и начали травиться, потому что не работают морозильники. Вот недавно в Червонопартизанске, а это город-спутник Свердловска, целая семья отравилась молочными продуктами, купленными на рынке. Мало того, что на Донбасс зашла российская санкционка, то есть заместители продуктов, которые невозможно есть, так как все это не имеет ни санитарного, ни ветеринарного контроля.

Очень тяжелая ситуация в медицинской сфере. Эти гуманитарные лекарства, которые поставляют... Я смогла заглянуть в ту гуманитарку, которая поступает в "ЛНР" и используется в больницах. Это средства дезинфекции, марганцовка, которой дезинфицируют воду, раны, горячие уколы. Их в больницах больше всего. Колют их при пневмонии, ОРВИ, женских заболеваниях, заболеваниях почек, печени, горла. Одного молодого человека, у которого был аппендицит, закололи до смерти этими уколами. Если даже заместителю батальона "Призрак" не хватило банальных антибиотиков, чтобы вылечить его от пневмонии, то что говорить о других "ополченцах"? Молчу про эпидемию в ОРДЛО туберкулеза, сифилиса, гонореи, гепатитов всех видов. Плюс радиационное загрязнение воды и почвы…

Уменьшение финансирования началось не сейчас, оно продолжается уже долгое время. Уже полгода наблюдаю за тем, как потихоньку-потихоньку из обеспечения "элэнэрии" забирают деньги. Я сначала связывала это не с рукой Москвы, а с рукой "элэнэрии" в кармане Москвы. Видно же, как наши доблестные "элэнэровцы" используют российские деньги.

И при такой ситуации в "ЛНР" устраивают еще и безумные конкурсы. Например, конкурсы гончарного искусства, культурные развлечения, еще что-то из этой серии. Победители получают от 75 000 рублей. И это тогда, когда эти дураки-"ополченцы" за 15 тысяч рублей бегают по окопам, а еще более глупые шахтеры за 5 тысяч сидят в лаве. А тут принял участие в конкурсе и получил 75 тысяч рублей на рыло. Такие конкурсы в "ЛНР" проводят каждый месяц, и каждый месяц денежные призы в 100 тысяч. Бывали выигрыши даже по 500 тысяч рублей. За счет таких конкурсов "элэнэровцы" отмывают деньги. Я это называю "рука "элэнэрии", которая шарит в кармане Москвы".

У меня такое впечатление, что верхушка "элэнэрии", которая имеет доступ к общим деньгам, ведет себя так: после нас хоть трава не расти, последний день живем - хоть что-то украду. Поэтому у них так и меняются "министры". А экономят на ком? На низах.

Местных гонят в ополчение, "армию", называемую в ОРДЛО "народной милицией", прикрываясь учениями резервистов. Криминогенную ситуацию здесь уже давно никто не контролирует. Даже исчез такой заработок ополчения и "Полиция" ОРДЛО, зарабатывает тем, что охотится за штрафы за нарушение комендантского часа. А кто заплатит штраф 1 000 рублей при зарплате 5 000 рублей? Шахтеры отдают милиции телефоны в залог. Потом их не выкупают. Посуду отдают в уплату штрафов. Магнитофоны какие-то, телевизоры, вещи, оставшиеся от жизни "под украинской оккупацией".

Свет, газ у людей не везде. Вот они смеялись над нами, что у нас Смела замерзала. Хотя какая там ситуация была — люди хотели льготы, но не хотели платить налоги, а мэр города выписал себе 5 миллионов гривен премии. В конце концов во всем оказалась виновата власть в Киеве.

Как только они поржали над нашей Смелой, в "элэнэрии" отключили газ, свет, воду и до сих пор не все города их получили. Нагрузка на подстанцию "Победа" в Новочеркасске такая, что завтра она может взорваться. Поэтому в "ЛНР" начали отключать свет на 2-3-5 дней. В дополнение зимой у многих еще и угля нет.

За что тогда воевали те безногие и безрукие "ополченцы"? Если люди воевали за это, то, может, они и нуждаются в такой жизни? Сидят теперь и пишут на форумах: "Да, Россия нас обманула", а затем рыдают в кабаках под песню...

Получается, что гуманитарный кризис на Донбассе неизбежен? Думаю, да. Россия действительно начала уменьшать финансирование. "Добровольцы-ихтамнеты" получают зарплату день в день, секунда в секунду, а "ополченцы" давно уже нет. В "министерстве угольной промышленности" появился приказ закрыть после Нового года шахты "Свердловантрацит" и "Ровенькиантрацит". Шахты будут закрывать и вырезать на металл, но не сразу — это будут делать постепенно. Состояние предприятий по материально-техническому обеспечению такое, что их удерживать больше невозможно. За 5 лет войны шахты не получили ни одной новой запчасти, ни одного насоса и комбайна. У шахтеров нет средств индивидуальной защиты, нет другого обеспечения. Они вернулись в состояние даже не 90-х. Еще немного и будут ведрами воду вытаскивать, а дубинкой уголь бить.

Очень страшно наблюдать, как твой город каждый день уже не падает на колени, а разлагается, как покойник. Все-таки Свердловск — последний блок-пост Украины на российской границе...

Я, еще когда жила в Свердловске, говорила нашим шахтерам: "Куда вы, подлецы, лезете? Вы законодательство почитайте, вашу работу Украина сделала престижной, дала вам пенсию и угля". Каждый шахтер, который работал на шахте, даже если она закрылась, пожизненно получал бесплатный уголь. Если умирал — получала жена. Это 6 тонн бесплатного угля каждый год. Просто невероятные цифры, которые раздавались людям, чтобы у них было тепло. Вот такие популистские законы принимались для того, чтобы шахтеры поддерживали Партию регионов и коммунистов.

Но с тех пор как на Донбасс пришел "русский мир", коллаборационная власть уменьшила для шахтеров нормы угля сначала до 3,5 тонны, а затем до 2,5. Россия просто офигела, когда увидела, сколько тонн угля выдавали шахтерам бесплатно. Сейчас на оккупированных территориях, несмотря на то, что заминированы посадки, лесополосы, люди идут с пилами, пилят дерева и парки, чтобы было чем согреть дом. Вот она, маленькая угольная Швейцария. А рядом город Гуково Ростовской области, где люди уже выпилили сады друг у друга, чтобы было чем дома отапливать. У них такого обеспечения никогда не было.

Еще перед войной я об этом нашим шахтерам говорила, но они шапками меня забрасывали...

Вообще-то шахтеры — фундамент "русского мира" в 2014-м. В то время в Свердловске работало 15 тысяч человек, в "Ровенькахантрацит" — 14,5. Еще 12 тысяч в "Краснодонугле". Это очень большие цифры, но когда начались эти призывы к "русскому миру", я вам скажу честно, не было массовости. Местная власть выходила, коммунисты бегали. Стояли на площади какие-то синие, подпухшие, кто-то ворчал "Давай в Россию", "назад в СССР". На "референдуме" каждый голосовал за свое — кто-то за "ЛНР", кто-то за Москву, кто еще за что-то. А вот большинство шахтеров говорило: "Какая разница, под кем быть? Какая разница, кто нам будет платить зарплату. Ну были мы в СССР, потом в Украине, сейчас вернемся в СССР. Какая разница — лишь бы деньги платили.

А произошло наоборот. В Антраците россиян встречали с хлебом-солью, звали к себе в гости и кормили шашлыками. Вот сейчас там не платят шахтерам зарплату и начались бунты. За это людей начали увольнять…

Теперь все больше слышно "нас обманули"… Что дальше? Это один из первых задаваемых мною вопросов "народу Донбасса".

В 2014-м с меня на Донбассе смеялись. Тогда большинство было уверено, еще чуть-чуть, и как в Крыму. Сейчас 2018-й. Пять лет войны. Разрушенный Донбасс. Россия, напоминающая при каждом удобном случае, что "Донбасс-это Украина", вроде как должны были погаснуть все иллюзии, но такие уверенные в "еще чуть-чуть и, как в Крыму" в ОРДЛО и до сих пор есть…, вот только теперь их меньшинство. А вот большинство теперь задает себе именно этот вопрос. Кто-то молча, боясь признаться в этом даже самому себе. Кто-то уже осторожно обсуждает с товарками на кухне. Кто-то уже об этом говорит, оглядываясь по сторонам в окопах ОРДЛынии. Подчищаются страницы в соцсетях. Меняются аватарки.

Нет, нет, не спешите радоваться, злоба здесь преобладающее чувство. Они нас ненавидят. Критическим своим большинством. Ненавидят, вот, например, нас, переселенцев, что мы уехали и бросили их мучиться в ОРДЛынии. А должны и обязаны их забрать, купить им жилье, перевезти их вещи, обустроить, заботиться. Ну, если не мы, лично, то вот "эта ваша Украина". И мы здесь шикуем, а они там…. Это страшно, то что люди там так и не смогли осознать личной ошибки и личной ответственности.

А еще, что они живут иллюзорными симулякрами. Им легче каждый день обсуждать, как нам здесь хорошо или плохо, ждать, вот –вот приползут на коленях, чем признать, что их мир, оказался не таким «багатым», как они хотели... Снова кто-то виноват. Но, разве можно обмануть того, кто не хочет верить в обман?

В Украину по-прежнему не хочет большинство. Это и страх ответственности, и попытка сделать хорошую мину при плохой игре, и все еще российская пропаганда про "фашизм". При этом ехать в Украину к "фошиздам" за пенсиями и продуктами никто не боится. Странно, да? Целыми днями рассказывать товаркам о "фошизме" в Украине и ехать к укропам за пенсией, товаром, за продуктами. Туда-сюда. 5 лет.

Есть категория, которая как бы и не против, но…Не хотят возвращаться на правах проигравшей стороны. Если и возвращаться, говорят в ОРДЛО, то - особый статус, и без "биндер", и мовы, и всего укропского. Донбасс критическим своим большинством готов терпеть, но быть "республикой". Ну, или зайти победителем, со сменой Конституции Украины, автономной республикой Донбасс. Основная масса за то, чтобы "вернуть все, как до войны". А вот это вот -"как до войны",- это как? Утром проснулись и …2013-й? Янукович. Крым наш. Все живы? Всё хорошо? Вот последнее меня больше всего интересует: если завтра "как до войны" - всё ли будет соответствовать их требованиям?

P.S.

Только что стало известно: Евросоюз ввел новые санкции из-за выборов в Донбассе".

Украина. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > newizv.ru, 11 декабря 2018 > № 2820836


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821124

Главред (Украина): Запад не понимает происходящего

Украинский эксперт в духе современной украинской пропаганды высказывает мнение, что Украина должна добиваться от Запада остановки строительства «Северного потока — 2» и приступать к строительству собственного флота. Эти два фактора, говорится в материале, предотвратят «российскую агрессию», о которой на Украине «трубят» на каждом углу.

Главред, Украина

Эксперт спрогнозировал действия Украины в Азовском море

Дипломат, эксперт Майдана иностранных дел Александр Хара высказал мнение, что реальным противодействием российской агрессии может стать остановка строительства «Северного потока — 2».

«Если строительство «Северного потока — 2» остановят, то России придется платить Украине за транзит российского газа в Европу. Мы сможем этот газ использовать в перспективе. Если Путин захочет начать широкомасштабную агрессию против нас, то этот фактор — транзит через Украину газа — его будет сдерживать, поскольку может привести к прекращению поставки газа на Запад. Без «Северного потока — 2» Россия не сможет получить сверхприбыль от немцев», — заявил он в комментарии «24 каналу».

По словам дипломата, для противостояния Кремлю на море Украине необходимо строить собственный надежный флот. Он подчеркнул, что украинская власть упустила время, поскольку делала вид, что кризис в Азовском море не замечает.

«Вопрос — строить флот на наших предприятиях, или получить его в других странах. Финансовый лизинг, совместное производство. Украинская коррупционная составляющая деформирует наши возможности. Далее — дипломатия и представление к международным институтам претензий к России, которая наносит нам ущерб. И работа с нашими международными партнерами. Запад не понимает до конца происходящего», — отмечает Александр Хара.

Эксперт подчеркивает, что Путин настроен ограничить суверенитет Украины, заставить пойти на его условия, хотя, вне всякого сомнения, украинское государство он хочет полностью уничтожить.

Напомним, председатель объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил о том, что Америка не рассматривают возможность военного ответа на действия России в Азовском море и Керченском проливе.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821124


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821113

Украина: от провокации к провокации (Suomen Kuvalehti, Финляндия)

Европа, как и США, не готова начинать войну из-за Украины, с сожалением констатирует финская журналистка. Недавние провокации Киева у берегов Крыма она, похоже, считает необходимыми, поскольку иначе «аннексия» полуострова Россией станет общепризнанной нормой. Эти размышления, а также ее комментарии к письмам «обеспокоенных русских друзей» заставляют вспомнить, что друзей каждый выбирает себе сам.

Украина не может вернуть себе Крым. Она может лишь напоминать о нем и делать так, чтобы ситуацию не воспринимали как нормальную

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Suomen Kuvalehti, Финляндия

Я пишу эту статью в ночном поезде из Москвы в Киев. Поезд окрашен в цвета украинского флага — синий и желтый.

Россия и Украина воюют вот уже четыре года. Из-за этого прямые перелеты из Москвы в Киев были прекращены еще в 2015 году.

Однако каким-то чудом случилось так, что между Москвой и Киевом по-прежнему ходит сине-желтый поезд.

Мне нужно получить в Киеве два разрешения. Одно — из Министерства информационной политики, второе — из Ведомства по делам иностранцев. Лишь после этого я смогу достичь своей цели и законно добраться до Крымского полуострова. Неизвестно, смогу ли я попасть на полуостров, даже если все разрешения будут получены.

Ситуация сильно отличается от того февральского дня в 2014 году, когда поступила информация, что в Симферополе находятся «зеленые человечки». Тогда я сразу же полетела в Симферополь. Добраться из России в Крым было очень легко. Ежедневно из Москвы в Симферополь летало несколько рейсов, и самый короткий путь на машине проходил через Украину.

Сейчас из Москвы тоже можно добраться до Симферополя на самолете, но после этого путь на Украину будет закрыт. Украина выдвинула требования, чтобы все иностранные журналисты, отправляющиеся в Крым, сначала получали разрешение от украинских чиновников. Иначе за этим может последовать запрет на въезд на Украину.

Это значительно усложнит нашу работу, но причину такого требования трудно не понять. Украинские чиновники хотят знать, кто перемещается по их оккупированной территории.

Сейчас российские туристы, едущие в Крым, объезжают Украину. Дорога стала значительно дольше, хотя Путин и построил через Керченский пролив мост протяженностью 19 километров. Дороги, ведущие к мосту, находятся в очень плохом состоянии. Проложена новая автодорога, но на деле это всего лишь небольшой участок перед мостом. На узких крымских дорогах часто бывают пробки.

Украина не может заставить Россию вернуть Крымский полуостров. Но она может делать все возможное, чтобы ситуация не воспринималась как нормальная. Самое опасное с точки зрения Украины — то, что ситуация может быть признана таковой. Насильственное присоединение Крыма может стать чем-то нормальным, и не только в глазах России, но и в глазах всего мира.

Однако Украине не о чем беспокоиться. Россия, построившая мост, только усугубила ситуацию и не способствует ее нормализации.

Крымский мост — драгоценный камень государственного аппарата Путина. Он настолько дорогой, большой и грандиозный, что стране нужно сохранить его любой ценой. Он частично возведен на территории Украины без получения от страны специального разрешения, что является незаконным действием и риском для безопасности. Разные радикальные группировки обещали взорвать мост еще тогда, когда строительство только началось.

Кремль утверждает, что мост тщательно охраняется, но все же обеспокоен ситуацией. Российские пограничники начали контролировать каждый корабль, проходящий между Черным и Азовским морем. У России нет на это права, поскольку Керченский пролив в соответствии с международным законодательством не является российским. Западная часть пролива принадлежит Украине. В соответствии с договором, заключенным в 2003 году, у Украины и России есть равные права на свободное передвижение по этой территории.

Новые проверки на территории России привели к упадку украинского портового города Мариуполя. Корабли, которые раньше за день проходили в Черное море, теперь вынуждены ждать пропуска неделю. Можно легко представить раздражение Украины.

Ситуация в отношениях России и Украины сейчас такова, что вне зависимости от того, как поступит одна из сторон, вторая в любом случае будет трактовать это как провокацию.

В конце ноября Россия задержала три корабля украинского флота и арестовала весь экипаж.

Сразу после этих событий я получила обеспокоенные сообщения от своих русских друзей.

«Анна-Лена! Скажи, что все будет хорошо».

Я ответила, что не верю — по крайней мере, на этом этапе — что может начаться война.

«Хорошо! А если начнется, то мы все уедем в Финляндию», — ответил молодой мужчина.

Ему 25 лет, он находится в прекрасной физической форме. В теории его можно отнести к той группе людей, которые в случае необходимости должны встать на защиту России. Однако его это не интересует. Если начнется война, мужчина будет заинтересован только в том, чтобы покинуть страну как можно скорее.

«Что, черт возьми, происходит? Мы что, теперь воюем с Украиной? Или это обычная болтовня?» — спрашивал другой мой приятель, тоже молодой мужчина.

Никто из них не верит новостям. Оба хотят знать мое мнение по этому вопросу. Не потому, что я — журналист, а потому, что я — журналист, которого они знают лично. В России доверяют только друзьям.

Не исключено, что события в Керченском проливе приведут к войне, хотя я не считаю это вероятным. Войны часто начинаются после подобных мелких перепалок. Обстановка может накалиться слишком сильно.

Украина просит помощи у Запада, и, конечно, часто ее получает. Однако на деле она действует против России в одиночку.

Ни одна страна Европы, как и Америка, не готова начинать войну из-за Украины.

Россия это знает. И поэтому ведет себя подобным образом.

Вся украинская ситуация свидетельствует о том, как важно стараться предотвращать каждый конфликт на максимально раннем этапе.

Когда ошибка уже совершена, более слабая сторона страдает сильнее.

Об этом сверхдержава тоже знает.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821113


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821107

Deník N (Чехия): Украина 24 года живет без атомной бомбы. Как долго она может сопротивляться России?

На Украине люди откровенно говорят о войне с Россией. По их словам, она еще никогда не была так близко, пишет "Деник Н". Издание рисует сценарии этой самой войны, подпевая тем самым украинской пропаганде, которая только и трубит о войне, нагнетая страсти перед выборами. Выясняется, правда, что шансов на победу у Киева никаких. Вопрос только в том, сколько Украина продержится.

Петра Прохазкова (Petra Procházková), DenikN, Чехия

Это самая сильная армия в Европе из тех, которые не входят в НАТО. За исключением российской. Украинские вооруженные силы сегодня поднимаются с колен. 24 года назад это была одна из трех мощнейших ядерных сил мира. Но пятого декабря 1994 года конец ядерной эре Киева положил Будапештский меморандум. По прошествии почти четверти века Украина подверглась агрессии государства, которое гарантировало ее безопасность.

Украинцы откровенно говорят о войне, которая, по их словам, еще никогда не была так близко, как сейчас. Они говорят о конфликте, в котором столкнулись две армии: в одной — 766 тысяч человек, а в другой — всего 160 тысяч бойцов обоего пола. В случае мобилизации Россия может поставить под ружье еще около миллиона 350 тысяч военнослужащих запаса.

Украина может мобилизовать около 850 тысяч человек. Все это только приблизительные цифры, которые опубликовало авторитетное агентство Global Firepower. Ни одна из стран точные данные не сообщает. Однако Россия превосходит Украину не только численностью бойцов, но и техническими и технологическими возможностями. Хотя в некоторых случаях даже значительное техническое превосходство может ничего не значить.

Незадолго до российского вторжения в Крым весной 2014 года и начала боев на Донбассе состояние украинской армии оставляло желать лучшего. Сегодня же она входит в десятку самых боеспособных вооруженных сил в Европе. В рейтинге Global Firepower украинская армия заняла восьмое место, опередив, таким образом, Чешскую Республику, которая в этом списке следует сразу за Украиной. И тем не менее в прямом столкновении с России без помощи других стран украинцы вряд ли могли бы рассчитывать на победу. По крайней мере в море и в воздухе шансов у них точно не было бы. Правда, на суше россиян мог бы ожидать неприятный сюрприз, хотя, вероятно, удивление не продлилось бы долго.

Паника, миграция или храброе сопротивление?

Военное положение на Украине, объявленное в ответ на российское нападение на украинские корабли, только добавили напряженности. После 25 ноября 2018 года по обе стороны украино-российской границы проводится опасная концентрация войск, военной техники, танков и тяжелого вооружения всех видов. Нервы солдат и командиров напряжены до предела, и усиливается страх среди населения, проживающего в областях, на которые нацелено оружие.

Такова ситуация близ украино-российской границы. Обоснован ли страх того, что начнется полномасштабная война? И сколько в случае массированного наступления России украинцы могли бы сопротивляться? По мнению политолога и специалиста по вопросам безопасности Томаша Шмида, Украина смогла бы противостоять России лишь ограниченное время.

«И то в случае, если личный состав не поддастся панике. Если Россия применит весь свой арсенал, то они продержатся максимум несколько недель. Но, скорее всего, украинцы потерпели бы поражение еще раньше. Как мне кажется, деморализация быстро разъест истекающую кровью украинскую армию даже безотносительно того, что, вероятно, произойдет распад государства как такового: его политического руководства, институтов, а с ними и всех функций государства».

Но что должно интересовать Европу больше, чем пока только теоретическое отчаянное сопротивление украинцев превосходящей силе противника, так это массовая миграция на запад. У патриотического подъема на Украине есть свои пределы, и сегодня многие молодые украинцы предпочитают переехать в Прагу и не идти служить. В случае так называемой большой войны, как предполагают эксперты, в сторону запада двинулись бы миллионы украинских беженцев.

А ведь, как напоминает, в первую очередь, украинский генералитет и часть политиков, Украина до сих пор могла бы оставаться ядерной державой, на которую никто не смел бы даже косо посмотреть. Если бы не один пресловутый меморандум, которому сегодня как раз исполняется 24 года.

«Главное — предотвратить подобный конфликт. Но это будет непросто, поскольку события, которые произошли в Азовском море 25 ноября, говорят о том, что Россия готова на дальнейшие военные шаги, и что она без колебаний нарушит международные договоренности, ни на кого не оглядываясь», — заявил в интервью «Деник Н» (Deník N) украинский военный аналитик Михаил Самус. Он полагает, что вялая реакция мирового сообщества и игнорирование обязательств, закрепленных в Будапештском меморандуме 24 года назад, стимулирует Москву на более активные действия против Украины.

«Бездействуя, наши партнеры повышают шансы на полномасштабную войну, в которой погибнут тысячи и тысячи людей, — заявил эксперт. — Даже несмотря на то, что нападение на наши корабли сделало угрозу масштабной агрессии России реальнее, я даже в страшном сне не могу себе представить уничтоженный Харьков, где сегодня проживает полтора миллиона человек, а значит, в случае войны на улицах будут горы трупов. Поэтому на месте европейцев я даже не рассматривал бы вариант большой войны на Украине и не моделировал бы ситуацию, которая в 21 веке производит буквально ужасающее впечатление. Ведь пираты в Азовском море — это образ из исторического фильма о XVIII веке».

Но если вопреки всем надеждам на «русский разум» Россия действительно начнет полномасштабное наступление на Украину, то, по мнению Самуса, важно дать агрессору решительный отпор. Правда, нужно хорошо понимать возможности украинской армии.

Сначала, скорее всего, Россия нападет с воздуха, и тогда Украина задействует свои средства ПВО. Далее, по-видимому, будут применены другие виды оружия. Если столкновения произойдут в море, то есть начнутся морские сражения (увертюрой к ним можно считать конфликт в Азовском море), то Украине по сути нечем ответить: ее флот остался в оккупированном Крыме. Сегодня у Украины нет ни одного большого военного крейсера, и 60 российским подлодкам ей противопоставить тоже совершенно нечего.

Ностальгия по атомной бомбе

Не только в море, но и в воздухе украинцам недоставало бы техники. Лучше всего украинская армия могла бы проявить себя на суше. Сегодня ее состояние лучше, чем было в 2013 году при президенте Викторе Януковиче, и тем не менее сражения больше походили бы на трепку.

Янукович пренебрегал армией, и на то у него были свои причины. В первую очередь он боялся внешнего врага, и, как выяснилось во время революционного Евромайдана, боялся Янукович не зря. Поэтому он в основном укреплял силы полиции и спецподразделений «Беркут». На армию денег уже не оставалось.

Но и до Януковича украинскими военнослужащими и их арсеналом особо никто не занимался. Например, в 1999 году Киев выплатил Москве долг за российский газ восемью самолетами Ту-160. Еще девять из-за нехватки денег на ремонт и из-за отсутствия комплектующих отправились в музей. На армию выделялся едва ли один процент ВВП.

Сегодня ситуация диаметрально противоположная. Киев добросовестно выделяет на модернизацию вооруженных сил пять процентов ВВП и может послужить примером для многих стран НАТО.

«С 2014 года украинцы увеличили военный бюджет в пять раз. Кроме того, сегодня их армия насчитывает на сто тысяч человек больше, чем до аннексии Крыма и конфликта на Донбассе. В то время по-настоящему боеспособных солдат в украинских вооруженных силах было пять — семь тысяч», — заявил порталу Deník N Шмид.

До 1991 года Украина была ядерной державой. После распада СССР она оказалась на третьем месте в мире (после США и России). Украина располагала пятью дивизиями 43-й ракетной армии, которая играла важную роль в рамках распавшихся советских вооруженных сил.

На территории Украины находились шахты с ракетами УР-100Н и РТ-23 УТТХ. Кроме того, украинцам достались и подвижные ракетные комплексы «Пионер».

В общей сложности на вооружении Украины стояло 176 баллистических ракет, 2600 единиц тактического ядерного оружия, ракетные комплексы оперативно-тактического назначения Р-300, комплексы «Точка», 44 стратегических бомбардировщика Ту-160 и Ту-195МС. В 1991 году армия Украины была одной из самых сильных в мире.

Но ни деньги, ни решимость, ни патриотический подъем не помогли бы в конфликте с Россией. В целом мнения о том, кто победил бы в российско-украинской войне, однозначны: ни общественность, ни эксперты и политики не оставляют Украине ни единого шанса. Они расходятся только в прогнозах о том, сколько времени украинской армии удалось бы сопротивляться российскому натиску.

Поэтому на Украине все чаще ностальгируют по ядерному периоду. «Была бы у нас сегодня атомная бомба, русские не посягнули бы на Крым и Донбасс», — скажет любой второй украинец, а также часть военных экспертов. Но ядерного арсенала у Украины больше нет, да и с конвенциональным до недавнего времени все было плохо. Единственный выход, как считают политики и эксперты, — это предотвратить войну.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821107


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821097

Новые хранилища боеприпасов: как на «тайных» стройках зарабатывают люди президента (УНIАН, Украина)

Из-за пожаров на военных складах ВСУ в Балаклее, Калиновке, Ичне в воздух взлетели не просто ракеты, а сотни миллионов гривен. Наконец, власть взялась решать проблему. Но каким образом? Самое интересное, отмечают авторы статьи, что вся информация об этом скрыта за грифом «секретно».

Александр Крыжановский, Татьяна Стежар, УНИАН, Украина

Четыре года войны — четыре года взрывов военных складов. Из-за пожара на арсенале в Балаклее, Калиновке, Ичне в воздух взлетели не просто ракеты, а сотни миллионов гривен. Наконец, после взрывов в Калиновке власть взялась решать проблему. Но каким образом? Видео взрывов на военных арсеналах видела вся страна. Но самое интересное было скрыто за военным грифом «секретно»: это после Калиновки власть взялась решать проблему. «Министерством обороны проводятся мероприятия по построению защищенных арсеналов и складов, для того чтобы живучесть была повышена», — заявили в Генштабе.

Действительно, построить вместо старых советских хранилищ современные, железобетонные, защищенные — давно пора. Но сколько это будет стоить? И кто на этом заработает. Последний вопрос самый интересный и при этом секретный. «Эти сентенции вроде, что враг узнает о наших закупках, они не выдерживают никакой критики», — считает вице-спикер Верховной рады Оксана Сыроед.

И тайны бизнеса на войне вполне понятны, ведь на этом зарабатывают сами политики. «Там случаются контракты политиков, ближайшего окружения президента, неэффективные расходы, и, собственно, уголовные дела», — рассказывает эксперт по оборонным закупкам Глеб Каневский. Впрочем, тайны тайнами, и, когда речь заходит о пиаре, о секретности будто забывают. Например, недавно президент Украины Петр Порошенко инспектировал арсенал в Хмельницкой области, который реконструируют.

И про эту вылазку на строительство в начале октября рассказали все СМИ… Даже рассказали, какую нагрузку выдерживают хранилища — 5 тонн на квадратный метр. А также арсеналы, на которых еще проводится строительство: «В планах реконструкция технических территорий трех арсеналов. 47-й арсенал, где мы с вами находимся, 62 и 48 арсенала». Да и это еще не все. На всю страну (и не только) даже показали расположение хранилищ на карте!

Можно только представить, как радовались этим кадрам вражеские разведчики. Но трудно представить, куда смотрели наши. Разве что наши заняты совсем другим — хранят тайны финансирования таких объектов. Охраняют секреты, кто и за сколько строит эти арсеналы. Впрочем, чтобы разобраться в этом, через два месяца после визита президента [корреспондент журнала] «Деньги» посетил распиаренное строительство. Хотя это хранилище ранее и показали по всем телеканалам страны, ждать разрешения на посещение нам пришлось почти месяц. Ведь, напоминаем, строительство арсеналов — это государственная тайна. И что видим сегодня?

За два месяца здесь разобрали строительные леса, выложили перед входом бетонные стены и установили ворота. Работает здесь только двое рабочих. Строительством кичится руководитель объекта, представитель компании застройщика Алексей Ищук. Проводит нам экскурсию по секретному хранилищу. «Я организовывал здесь выполнение всех работ. Не без поддержки руководства, конечно, и других заинтересованных людей в данном строительстве», — рассказал он.

Кстати, если обратить внимание на униформу экскурсовода-строителя, то компания застройщик — УКРБУД. Скандальная строительная корпорация, которая хотя и называется государственной, по информации СМИ, часто является прикрытием для афер ряда частных фирм. Значительная часть которых контролируется народным депутатом Максимом Микитасем. Впрочем, о работе на скандального нардепа Алексей Ищук рассказывать очень не хочет. «Куртка укрбудовская, это ваша?», — спрашиваем. «Не будем об этом говорить», — смеется он в ответ.

Информация о застройщике — это действительно большой секрет. В открытых источниках данных об интересах нардепа Микитася в оборонке не найти. Впрочем, именно он получил лакомый кусок из бюджета. Сколько и как, не переплатило ли государство?

«Участие в грандиозном строительстве Максима Микитася так и осталась бы под грифом «секретно», если бы не вот эти документы: договоры об авторском надзоре за строительством на украинских арсеналах между Минобороны и Центральным проектным институтом министерства, которые были опубликованы в системе Прозорро», — рассказывает журналист Александр Крыжановский. По его словам, в документах говорится о том, что Центральный проектный институт будет проводить надзор за строительством на арсенале в селе Цвитоха в Хмельницкой области — застройщик ООО «Северо — Украинский Строительный Альянс», а в печально известной Калиновке в Винницкой области — застройщик ООО БК «Укрбуд монтаж»«. «Владельцем 60% строительной компании «Укрбудмонтаж» является жена Максима Микитася — Налалия, вторая компания принадлежит экс-директору Укрбудмонтажа, бывшему помощнику нардепа Микитася — Андрею Якусевичу», — говорит Крыжановский.

Решение Минобороны отдать заказ именно ему выглядит, мягко говоря, странным. И вот почему. Компании, связанные с Максимом Микитасем, фигурируют в нескольких громких скандалах с жильем для военных и участников АТО. Например, в 2015 году — продажа квартир в комплексе «Верховина», который полностью 100% должен был быть передан участникам АТО и работникам МВД. Или махинации со строительством квартир для военных на землях Минобороны, когда вместо 10 % квартир, ведомство должно получить чуть более 3%. По этой истории НАБУ даже открыло производство в апреле текущего года. Точно известно, что стоимость строительства, которое инспектировал президент, — 1 миллиард 250 тысяч гривен. И это лишь часть от 10 миллиардов — столько, по словам Министра обороны, нужно, чтобы построить все нужные хранилища.

«По нашим подсчетам, для этой цели нужно изыскать порядка 10 миллиардов гривен. Это невозможно сделать на один год. Поэтому мы разработали целевую программу и выбрали объекты для первоочередного вмешательства», — сказал Степан Полторак. Это именно те миллиарды, которые украинцы оплатили, как военный сбор. Чтобы собрать такую сумму, каждый работающий украинец отдал из своего кармана около 500 гривен налогов.

«Каждый гражданин Украины, работающие, пенсионеры, мы все платим военный налог. Мы все с этим согласились, это дополнительные 25-30 миллиардов гривен ежегодно», — говорит член общественного совета при Министерстве обороны Украины Евгений Пинчук. В этом году Верховная рада выделила на «живучесть» арсеналов свыше 500 миллионов гривен. «Было 534 миллиона на этот год, на следующий год, если я не ошибаюсь, полтора миллиарда», — говорит Евгений Пинчук. Однако, как так получилось, что все эти деньги попали в фирмы, подконтрольные семье Микитасов?

Народный депутат Сергей Лещенко убежден, что подобная сделка не могла состояться без команды «сверху»: «Я думаю, что, очевидно, это результат крышевания. У него есть крыша, которая создает такие условия для получения им жирных кусков тендеров. А крыша может быть только одна — администрация на банковой в лице президента и его ближайшего соратника Кононенко».

Но для чего это президенту и его друзьям? Ответ на этот вопрос дает член общественного совета при министерстве обороны Евгений Пинчук. Уже несколько лет он изучает и разоблачает строительные махинации с минобороны строительными объектами. Эксперт рассказывает о системе откатов: «По нашим данным, не менее 20%. На некоторых объектах доходит, видимо, и 50%, а то и больше». То есть те кто «способствуют» получению строительного подряда, могут получать от 20% откатов. Есть ли место таким махинациям в секретных закупках по строительству военных складов? Детально изучить цифры не можем — тайна. Впрочем, нам известны по крайней мере фамилии тех, кто принимал решение.

В министерстве обороны «Деньгам» предоставили список из 11 военнослужащих, которые входят в комиссии, которая выбирала подрядчика. Это, преимущественно, бесквартирные офицеры, под председательством начальника Центрального управления безопасности военной службы Вооруженных Сил Украины полковник Николая Швеца. Формально, эти чиновники в погонах выбирали подрядчика.

Впрочем, на самом деле их могли лишить возможности выбора, считает эксперт по закупкам Глеб Каневский. «Реестр фирм, имеющих право предоставлять услуги в секретном государственном заказе, готовит министерство экономики. За это отвечает непосредственно Кубов и его заместитель Бровченко, которые являются людьми президента», — говорит он. То есть компании-подрядчики, с которыми проводились переговоры, на самом деле были определены заблаговременно. А процедура, по которой проводили закупку, готовилась на самом высоком уровне. «Условия осуществления оборонного заказа готовит кабмин. Непосредственно, за это, опять же, ответственный Гройсман, Кубов, Полтарак», — рассказывает Глеб Каневский.

Поэтому и имеем парадоксальную ситуацию, когда топ-политики направляют в нужные руки 10 миллиардов гривен, а если что-то пойдет не так, отвечать за это будет десяток бездомных офицеров. «Сколько бы не прошло времени, я думаю, если были махинации, вот как раз в оборонной сфере во время войны придется отвечать. Не имеет значения фамилия, если это будет некачественно, если цены будут завышены. Кто бы там за ними не стоял, все равно придется отвечать. Тюрьма им гарантирована, как минимум», — считает народный депутат Украины, член комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Юрий Береза. Кстати, если все будет по закону, похоже, долго ждать не придется. Ведь строительство уже буксует. Во время визита в октябре президенту говорили о восьми хранилищ до конца года. И когда объект посетили «Деньги», военные не на камеру признались — этого не будет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821097


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821095

Новые хранилища боеприпасов: как на «тайных» стройках зарабатывают люди президента (УНIАН, Украина)

Из-за пожаров на военных складах ВСУ в Балаклее, Калиновке, Ичне в воздух взлетели не просто ракеты, а сотни миллионов гривен. Наконец, власть взялась решать проблему. Но каким образом? Самое интересное, отмечают авторы статьи, что вся информация об этом скрыта за грифом «секретно».

Александр Крыжановский, Татьяна Стежар, УНИАН, Украина

Четыре года войны — четыре года взрывов военных складов. Из-за пожара на арсенале в Балаклее, Калиновке, Ичне в воздух взлетели не просто ракеты, а сотни миллионов гривен. Наконец, после взрывов в Калиновке власть взялась решать проблему. Но каким образом? Видео взрывов на военных арсеналах видела вся страна. Но самое интересное было скрыто за военным грифом «секретно»: это после Калиновки власть взялась решать проблему. «Министерством обороны проводятся мероприятия по построению защищенных арсеналов и складов, для того чтобы живучесть была повышена», — заявили в Генштабе.

Действительно, построить вместо старых советских хранилищ современные, железобетонные, защищенные — давно пора. Но сколько это будет стоить? И кто на этом заработает. Последний вопрос самый интересный и при этом секретный. «Эти сентенции вроде, что враг узнает о наших закупках, они не выдерживают никакой критики», — считает вице-спикер Верховной рады Оксана Сыроед.

И тайны бизнеса на войне вполне понятны, ведь на этом зарабатывают сами политики. «Там случаются контракты политиков, ближайшего окружения президента, неэффективные расходы, и, собственно, уголовные дела», — рассказывает эксперт по оборонным закупкам Глеб Каневский. Впрочем, тайны тайнами, и, когда речь заходит о пиаре, о секретности будто забывают. Например, недавно президент Украины Петр Порошенко инспектировал арсенал в Хмельницкой области, который реконструируют.

И про эту вылазку на строительство в начале октября рассказали все СМИ… Даже рассказали, какую нагрузку выдерживают хранилища — 5 тонн на квадратный метр. А также арсеналы, на которых еще проводится строительство: «В планах реконструкция технических территорий трех арсеналов. 47-й арсенал, где мы с вами находимся, 62 и 48 арсенала». Да и это еще не все. На всю страну (и не только) даже показали расположение хранилищ на карте!

Можно только представить, как радовались этим кадрам вражеские разведчики. Но трудно представить, куда смотрели наши. Разве что наши заняты совсем другим — хранят тайны финансирования таких объектов. Охраняют секреты, кто и за сколько строит эти арсеналы. Впрочем, чтобы разобраться в этом, через два месяца после визита президента [корреспондент журнала] «Деньги» посетил распиаренное строительство. Хотя это хранилище ранее и показали по всем телеканалам страны, ждать разрешения на посещение нам пришлось почти месяц. Ведь, напоминаем, строительство арсеналов — это государственная тайна. И что видим сегодня?

За два месяца здесь разобрали строительные леса, выложили перед входом бетонные стены и установили ворота. Работает здесь только двое рабочих. Строительством кичится руководитель объекта, представитель компании застройщика Алексей Ищук. Проводит нам экскурсию по секретному хранилищу. «Я организовывал здесь выполнение всех работ. Не без поддержки руководства, конечно, и других заинтересованных людей в данном строительстве», — рассказал он.

Кстати, если обратить внимание на униформу экскурсовода-строителя, то компания застройщик — УКРБУД. Скандальная строительная корпорация, которая хотя и называется государственной, по информации СМИ, часто является прикрытием для афер ряда частных фирм. Значительная часть которых контролируется народным депутатом Максимом Микитасем. Впрочем, о работе на скандального нардепа Алексей Ищук рассказывать очень не хочет. «Куртка укрбудовская, это ваша?», — спрашиваем. «Не будем об этом говорить», — смеется он в ответ.

Информация о застройщике — это действительно большой секрет. В открытых источниках данных об интересах нардепа Микитася в оборонке не найти. Впрочем, именно он получил лакомый кусок из бюджета. Сколько и как, не переплатило ли государство?

«Участие в грандиозном строительстве Максима Микитася так и осталась бы под грифом «секретно», если бы не вот эти документы: договоры об авторском надзоре за строительством на украинских арсеналах между Минобороны и Центральным проектным институтом министерства, которые были опубликованы в системе Прозорро», — рассказывает журналист Александр Крыжановский. По его словам, в документах говорится о том, что Центральный проектный институт будет проводить надзор за строительством на арсенале в селе Цвитоха в Хмельницкой области — застройщик ООО «Северо — Украинский Строительный Альянс», а в печально известной Калиновке в Винницкой области — застройщик ООО БК «Укрбуд монтаж»«. «Владельцем 60% строительной компании «Укрбудмонтаж» является жена Максима Микитася — Налалия, вторая компания принадлежит экс-директору Укрбудмонтажа, бывшему помощнику нардепа Микитася — Андрею Якусевичу», — говорит Крыжановский.

Решение Минобороны отдать заказ именно ему выглядит, мягко говоря, странным. И вот почему. Компании, связанные с Максимом Микитасем, фигурируют в нескольких громких скандалах с жильем для военных и участников АТО. Например, в 2015 году — продажа квартир в комплексе «Верховина», который полностью 100% должен был быть передан участникам АТО и работникам МВД. Или махинации со строительством квартир для военных на землях Минобороны, когда вместо 10 % квартир, ведомство должно получить чуть более 3%. По этой истории НАБУ даже открыло производство в апреле текущего года. Точно известно, что стоимость строительства, которое инспектировал президент, — 1 миллиард 250 тысяч гривен. И это лишь часть от 10 миллиардов — столько, по словам Министра обороны, нужно, чтобы построить все нужные хранилища.

«По нашим подсчетам, для этой цели нужно изыскать порядка 10 миллиардов гривен. Это невозможно сделать на один год. Поэтому мы разработали целевую программу и выбрали объекты для первоочередного вмешательства», — сказал Степан Полторак. Это именно те миллиарды, которые украинцы оплатили, как военный сбор. Чтобы собрать такую сумму, каждый работающий украинец отдал из своего кармана около 500 гривен налогов.

«Каждый гражданин Украины, работающие, пенсионеры, мы все платим военный налог. Мы все с этим согласились, это дополнительные 25-30 миллиардов гривен ежегодно», — говорит член общественного совета при Министерстве обороны Украины Евгений Пинчук. В этом году Верховная рада выделила на «живучесть» арсеналов свыше 500 миллионов гривен. «Было 534 миллиона на этот год, на следующий год, если я не ошибаюсь, полтора миллиарда», — говорит Евгений Пинчук. Однако, как так получилось, что все эти деньги попали в фирмы, подконтрольные семье Микитасов?

Народный депутат Сергей Лещенко убежден, что подобная сделка не могла состояться без команды «сверху»: «Я думаю, что, очевидно, это результат крышевания. У него есть крыша, которая создает такие условия для получения им жирных кусков тендеров. А крыша может быть только одна — администрация на банковой в лице президента и его ближайшего соратника Кононенко».

Но для чего это президенту и его друзьям? Ответ на этот вопрос дает член общественного совета при министерстве обороны Евгений Пинчук. Уже несколько лет он изучает и разоблачает строительные махинации с минобороны строительными объектами. Эксперт рассказывает о системе откатов: «По нашим данным, не менее 20%. На некоторых объектах доходит, видимо, и 50%, а то и больше». То есть те кто «способствуют» получению строительного подряда, могут получать от 20% откатов. Есть ли место таким махинациям в секретных закупках по строительству военных складов? Детально изучить цифры не можем — тайна. Впрочем, нам известны по крайней мере фамилии тех, кто принимал решение.

В министерстве обороны «Деньгам» предоставили список из 11 военнослужащих, которые входят в комиссии, которая выбирала подрядчика. Это, преимущественно, бесквартирные офицеры, под председательством начальника Центрального управления безопасности военной службы Вооруженных Сил Украины полковник Николая Швеца. Формально, эти чиновники в погонах выбирали подрядчика.

Впрочем, на самом деле их могли лишить возможности выбора, считает эксперт по закупкам Глеб Каневский. «Реестр фирм, имеющих право предоставлять услуги в секретном государственном заказе, готовит министерство экономики. За это отвечает непосредственно Кубов и его заместитель Бровченко, которые являются людьми президента», — говорит он. То есть компании-подрядчики, с которыми проводились переговоры, на самом деле были определены заблаговременно. А процедура, по которой проводили закупку, готовилась на самом высоком уровне. «Условия осуществления оборонного заказа готовит кабмин. Непосредственно, за это, опять же, ответственный Гройсман, Кубов, Полтарак», — рассказывает Глеб Каневский.

Поэтому и имеем парадоксальную ситуацию, когда топ-политики направляют в нужные руки 10 миллиардов гривен, а если что-то пойдет не так, отвечать за это будет десяток бездомных офицеров. «Сколько бы не прошло времени, я думаю, если были махинации, вот как раз в оборонной сфере во время войны придется отвечать. Не имеет значения фамилия, если это будет некачественно, если цены будут завышены. Кто бы там за ними не стоял, все равно придется отвечать. Тюрьма им гарантирована, как минимум», — считает народный депутат Украины, член комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Юрий Береза. Кстати, если все будет по закону, похоже, долго ждать не придется. Ведь строительство уже буксует. Во время визита в октябре президенту говорили о восьми хранилищ до конца года. И когда объект посетили «Деньги», военные не на камеру признались — этого не будет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821095


Украина > Экология > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821092

Днепродым: украинский город в заложниках у комбината (Open democracy, Великобритания)

Днепровский металлургический комбинат десятилетиями отравляет воздух в прилегающей к нему зоне. Превышения предельно-допустимых концентраций пыли временами достигают 4-5 кратных значений на расстоянии 2 км. Но останавливать работу комбината для устранения проблемы никто не собирался. Активисты считают, что ее можно решить, лишь передав комбинат в собственность государства.

Сергей Гузь, Open Democracy, Великобритания

Семья Петровских живет в собственном доме с небольшим двориком. Это старый квартал, расположенный в самом центре города. Дома здесь построены еще в начале 20-го века, а некоторые и раньше. Лишь немногие здания, расположенные здесь, уцелели после двух войн и теперь относятся к историческим памятникам.

В последнее время окна в доме Петровских лишь приоткрывают, чтобы проветрить. Если их полностью открыть и оставить так на весь день, то подоконник и все, что рядом, будет покрыто слоем черной пыли. Со стиркой тоже целая история. Сушильной машины в семье нет, поэтому белье приходится вывешивать на улице, а потом тщательно вытряхивать из него графит.

Летом в маленьком уютном дворике Петровских любит собираться вся большая семья, в которой уже три поколения. Шашлык — самое частое блюдо на общем столе. Правда, прежде чем приступить к общей трапезе, семейству приходится отмыть от графита лавку, стулья и стол, которые стоят во дворе.

— Как-то раз гуляла с маленьким Тимохой, — рассказывает Яна Петровская о своем племяннике. — Мы были на улице чуть больше часа, а потом пришлось Тимоху отмывать от графита, он так прилип к детской кожице, что просто влажной тряпочкой его нельзя было оттереть.

Жизнь у стен комбината

Семья Петровских живет в санитарно-защитной зоне публичного акционерного общества «Днепровский металлургический комбинат» (ПАО «ДМК»). Это территория примерно в один километр вокруг меткомбината, в которой законодательством запрещено строительство жилья (Земельный кодекс Украины, статья 114). Однако здесь десятилетиями живут тысячи семей, так как комбинат расположен вблизи исторического и административного центра Каменского.

Непосредственно на территории санзоны находятся мэрия и центральный городской парк, исторический музей, православный и католический храмы, десятки магазинов, банки, детсад и две школы, профессиональное училище и многие другие учреждения, а также сотни жилых домов.

Еще во времена СССР были приняты планы отселения всех, кто проживает в опасной близости к меткомбинату. Эти нормы были перенесены и в законодательство Украины, в 2011 году даже составлялись планы отселения. Правда, теперь отселять должны были не за государственный счет, а за деньги акционеров меткомбината.

Но за последние годы так никого и не отселили. А в нынешнем году, когда в Каменском вновь разгорелся скандал из-за растущих выбросов меткомбината, руководство акционерного общества заявило, что к ним никто не обращался с просьбой на отселение из санзоны.

В семье Петровских только посмеялись над этими заявлениями руководства ПАО «ДМК», так как за многие годы им никто не предлагал отселиться. Да и не верят они в то, что вместо большого дома, в ремонт и обустройство которого они вложили много средств, получат хотя бы аналогичную по комфорту квартиру или справедливую денежную компенсацию. Своих средств на переезд в экологически чистый район города у Петровских нет, поэтому они и вынуждены мириться с тем, что на голову сыпется графит и прочие выбросы меткомбината.

Семья Петровских в этой проблеме не одинока. Цены на недвижимость в этом районе города за последние годы сильно упали. Продать жилье за приличную сумму, чтобы переехать в более чистый район, просто невозможно. Так проблема промышленных выбросов превратилась из экологической еще и в социальную. И масштабы этой катастрофы стремительно растут.

Мусорный ветер

ПАО «ДМК» всегда было главным загрязнителем атмосферы города. Местные жители в шутку даже название городу придумали — Днепродым — из-за постоянного смога, который стоит над окрестностями.

В конце 80-х годов были попытки придать городу официальный статус зоны экологической катастрофы, но тогдашние советские власти на это не решились. В независимой Украине дела у меткомбината не заладились, производство заметно упало, а с ним и уровень промышленных выбросов. Постепенно затихли и массовые экологические протесты.

Периодически местные власти и акционеры комбината принимали различные программы по модернизации производства и снижении опасных выбросов. Большая часть этих программ так и оставалась на бумаге, сроки реализации намеченных мер постоянно переносились и почти никому, кроме экологов, до этого не было дела. Последняя — «Экологическая программа Каменского на 2016-2020 годы» — была принята уже после Революции Достоинства, в 2015 году. Она предусматривала полную реконструкцию аглофабрики на ПАО «ДМК» — основного источника загрязнения города пылью и графитом. Но в прошлом году случилось событие, значительно изменившее и обострившее ситуацию в Каменском: производство на ПАО «ДМК» остановилось на несколько месяцев.

Из-за простоя на комбинате резко сократили зарплаты тем, кто был отправлен в вынужденные отпуска. Вскоре местные газеты запестрели объявлениями о приеме металлургов на другие металлургические предприятия, в том числе и «Интерпайп» в Днепре. Оставшись без достаточных для нормальной жизни денег, металлурги стали переходить на другие предприятия. Начался кадровый голод, нехватка и без того ценных специалистов. Впрочем, на ПАО «ДМК» ее заметят лишь тогда, когда комбинат снова начнет работать.

Весной 2017 года, впервые за многие десятилетия, жители Каменского увидели над городом абсолютно чистое небо. Целые поколения выросли в среде, где промышленный смог — такое же обычное явление, как восход или заход солнца. Теперь же они могли вдохнуть чистый воздух полной грудью.

Радость была недолгой. В августе 2017 года комбинат заработал на полную мощность, а выбросы графита и пыли стали еще большими, чем до простоя. По данным лабораторных исследований выбросов в районе санитарно-защитной зоны ПАО «ДМК», а также на расстоянии 2 км от источника выбросов, превышения предельно-допустимых концентраций пыли достигали в это время 4-5 кратных значений. Вдобавок ко всему, периодически город стало накрывать оранжевое облако выбросов конвертерного цеха ПАО «ДМК».

Тут-то жители города и общественность всполошились, посыпались петиции к властям с требованиями срочно принять меры.

Выяснилось, что никакая реконструкция на аглофабрике и не начиналась, а конвертерный цех запустили с вышедшими из строя очистными сооружениями. К середине осени 2017 года дело дошло до массовых протестов, с пикетами и поджиганием шин возле заводоуправления меткомбината. Казалось, еще немного, и в городе произойдет настоящий социальный взрыв.

Общественность объединяется

— Хотя я и не живу в самом кошмарном районе, но понимаю, что перспектива города зависит от экологической обстановки, — говорит Андрей Иванченко, депутат горсовета, активист общественной организации «Сила громады Каменского», которая пытается изменить ситуацию с выбросами. — Мы не столько воюем с предприятием, сколько пытаемся влиять на собственника, чтобы он инвестировал в экологию.

Через полгода протестов и различных проверок меткомбината городские власти Каменского подписали с руководством ПАО «ДМК» меморандум о существенных изменениях в экологических мероприятиях, которые должен был выполнить меткомбинат. Так, вместо полной реконструкции аглофабрики предполагается лишь реконструкция системы ее газоочистки. Также комбинат взял на себя обязательства отремонтировать котлы утилизаторы в конвертерном цеху.

Но останавливать работу меткомбината для устранения превышающих нормативы выбросов никто не собирался. Более того, ПАО «ДМК» инициировал несколько псевдообщественных слушаний, пытаясь оправдать изменения в экологические программы. Только принципиальная позиция общественных активистов позволила частично остановить этот процесс.

Общественники-экологи обратили внимание, что новые обязательства ПАО «ДМК» в финансовом плане в пять раз меньше, чем прежние. Выходит, что согласившись на такие изменения, власти города фактически экономят меткомбинату более двух миллиардов гривен затрат. Взамен меткомбинат заявил о выделении властям Каменского вначале сорока, а потом еще двадцати миллионов гривен на финансирование социальных программ по децентрализации отопления в городе.

— Мы выяснили, что ПАО «ДМК» получило международный сертификат ISO 14001:2015, включающий стратегический экологический менеджмент. А мы видим несоответствие этого сертификата реальной деятельности меткомбината, — поясняет новые инициативы активистов Андрей Иванченко. — Сейчас мы начали кампанию, чтобы привлечь внимание к такому нарушению общепризнанных стандартов. Возможно, международные экологические организации будут готовы подключиться к этой проблеме.

Ничьи выбросы

«Голос Природы» — старейшая общественная экологическая организация города. Ее члены также участвуют в различных акциях, но считают, что основное давление должно быть на государственные и местные органы власти, у которых есть полномочия влиять на ситуацию и контролировать выбросы.

— Мнение о том, что у ДМК нет будущего — ошибочно, — считает Евгений Колишевский, исполнительный директор «Голоса Природы». — То, что сегодня собственник предприятия не выполняет экологическую программу, не инвестирует в модернизацию производства, наталкивает на грустные мысли. Возможно, что собственник или те, кто управляют сейчас меткомбинатом, выжимают из него последние соки, чтобы затем бросить на произвол судьбы.

В «Голосе Природы» считают, что для сохранения рабочих мест и выполнения экологических мероприятий городская власть должна обратиться к правительству с инициативой вернуть ПАО «ДМК» в собственность государства, чтобы другие инвесторы могли его выкупить и развивать.

Ситуация с вредными выбросами осложняется неясным вопросом с собственностью ПАО «ДМК». Корпорация «Индустриальный союз Донбасса» указана в официальных реестрах как основной собственник ПАО «ДМК». А российский «Внешэкономбанк» считается основным владельцем самой корпорации. Поэтому многие в Каменском полагают, что ответственность за комбинат должны нести именно российские акционеры.

В 2015 году, когда принималась «Экологическая программа Каменского», этот комбинат принадлежал «Внешэкономбанку». Нужны ли мы и наша экология России, если сегодня, воюя с нами, она убивает наших людей?— задает почти риторический вопрос Николай Колючий, председатель профсоюза «Металлист», представленного на ДМК. — Но есть и другой вопрос: кто должен спрашивать с собственника? Есть определенные законодательные условия в стране, есть экологические службы, которые должны контролировать ситуацию, требовать соблюдать сроки, устранить выбросы. Почему они так относятся к своим обязанностям, почему не требуют с тех, кто загрязняет?

С апреля 2017 года ПАО «ДМК» находится в управлении холдинга «Метинвест», принадлежащего украинскому олигарху Ринату Ахметову, который назначил на меткомбинат своих топ-менеджеров и загрузил предприятие сырьем.

«Метинвест» выиграл несколько судебных процессов у «ИСД» на сумму более 20 миллиардов гривен, которые корпорация просто не в состоянии вернуть. Официальная продажа меткомбината осложняется большой задолженностью корпорации «ИСД» перед другими кредиторами. В итоге была найдена полупрозрачная схема передачи ПАО «ДМК» в управление холдингу «Метинвест», не отраженная в официальных реестрах.

В связи с этим многие каменчане задаются вполне справедливым вопросом: кто будет выполнять все эти экологические обязательства, взятые на себя руководством ПАО «ДМК»? Ведь вполне может оказаться, что по истечении установленных сроков нынешние управляющие со стороны «Метинвеста» просто покинут предприятие, если к этому времени собственность не будет официально переоформлена.

Непонятное будущее меткомбината держит в заложниках и всех его рабочих, которые практически не участвуют в акциях протеста против выбросов. Металлурги терпят вредные экологические условия как на работе, так и по возвращении домой. При этом в профком с жалобами на этот счет никто не приходит.

— Надо понимать людей, которые были напуганы прошлогодней остановкой комбината: вдруг это предприятие снова остановится — как тогда быть, где найти 10 тысяч рабочих мест? Поэтому люди и переживают, — рассказывает Николай Колючий. — Здесь государство должно играть первую скрипку и в экологии, и в стабильности предприятия. А вы чувствуете эту роль государства? Никто не чувствует. Поэтому люди и считают, что пусть лучше будет так грязно, но лишь бы моя семья имела кусок хлеба.

Сегодня городские власти и руководство ПАО «ДМК» обещают уже в следующем году полностью устранить сверхнормативные выбросы конвертерного цеха, а к 2021 году модернизировать очистные на аглофабрике.

Впрочем, многие не уверены, что этим планам суждено сбыться, ведь в Украине в ближайшие два года пройдет сразу три избирательные кампании: президентская, парламентская и местных органов власти, которые могут полностью изменить персоналии во властных кабинетах. А значит, и выполнять нынешние обещания никому не придется.

Сергей Гузь — украинский журналист, один из учредителей журналистского профсоюзного движения в Украине. С 2004 по 2008 год возглавлял Независимый медиа-профсоюз Украины. Член совета движения «Голос Природы».

Украина > Экология > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821092


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 10 декабря 2018 > № 2820233

Петр Порошенко подписал закон о прекращении действия договора о дружбе с Россией. Об этом украинский президент сообщил в Twitter.

Действие документа прекратится с 1 апреля 2019 года.

В сентябре Порошенко утвердил решение Совета национальной безопасности и обороны о прекращении действия договора. Как поясняли в Киеве, тогда речь шла не о денонсации, а об отказе продлевать соглашение.

Москва назвала решение Киева деструктивным шагом и выразила сожаление.

Против выступила и украинская оппозиция, заявив, что подобные действия противоречат национальным интересам, а также создают опасный правовой вакуум и усложняют отношения с Москвой.

Договор о дружбе

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией подписали в Киеве 31 мая 1997 года. Он вступил в действие 1 апреля 1999 года сроком на 10 лет. Предусматривалось автоматическое продление на следующие десятилетние периоды при отсутствии возражений сторон.

Это основополагающий документ российско-украинских отношений, который предполагает стратегическое партнерство двух стран.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 10 декабря 2018 > № 2820233


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 декабря 2018 > № 2820224

Состояние депутата Верховной рады Надежды Савченко ухудшилось, сообщила ее сестра Вера Савченко.

"Только что была у Надежды на свидании. Пятый день сухого голода! Она выглядит очень плохо. Я не видела ее такой никогда... Ночью судороги. Почки болят. Глаза светятся еще жизнью", — написала она в фейсбуке.

Пятого декабря Надежда Савченко объявила сухую голодовку, объяснив свое решение давлением со стороны Службы безопасности Украины.

Весной 2018 года Надежду Савченко арестовали. По версии Генпрокуратуры Украины, она планировала теракты в здании парламента и правительственном квартале.

В октябре суд продлил ее арест до 23 декабря.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 декабря 2018 > № 2820224


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820212

Военнопленные Донбасса: свидетельство из первых рук

Годовщина обмена военнопленными между Украиной и ЛДНР – как это было и что стало с освобожденными

27 декабря 2017 года состоялся второй крупный обмен военнопленными между Украиной и непризнанными республиками ЛНР и ДНР. Предыдущий произошел в сентябре 2014 года. Киев, напуганный огромными потерями в котлах, тогда менялся охотно — нужно было срочно вернуть домой находящихся в Донецке и Луганске пленных солдат ВСУ (участники так называемых добровольческих батальонов, пользовавшиеся заслуженной «любовью» населения, до плена, как правило, не доживали).

Немного придя в себя, Киев принялся активно бороться с инакомыслием, увеличивая будущий обменный фонд за счет несогласных, политических противников и ополченцев, по тем или иным причинам угодивших в лапы украинских силовиков.

К будущем масштабному обмену готовились обстоятельно — реальные сроки по «политическим» статьям получали не только те, кто взял в руки оружие, но и организаторы митингов или пикетов, люди, критиковавшие власть в интернете, и даже самые обычные зеки родом с Донбасса, которых тоже записывали в махровые сепаратисты.

Стороны никак не могли прийти к соглашению по ряду принципиальных вопросов. Представители ЛДНР требовали, чтобы в обмен были включены удерживаемые в украинских тюрьмах граждане России. Киев же не хотел обменивать не только их, но и лиц, обвиненных по особо тяжким статьям. Последнее требование делало весь договор бессмысленным, так как подавляющее большинство военнопленных обвинялись в терроризме, пособничестве терроризму и т.д.

Вероятно, в период с сентября 2014 по декабрь 2017 года происходило множество мелких, точечных обменов, однако большой обмен раз за разом откладывался. Тот факт, что он все-таки состоялся, является блестящим результатом дипломатических усилий России и плодом кропотливой работы омбудсменов ЛДНР Ольги Кобцевой и Дарьи Морозовой.

Разумеется, Киев сделал все, чтобы этот успех омрачить. Не были обменены россияне, чьи фамилии были оговорены заранее: Евгений Мефедов, тяжело раненый Алексей Седиков и другие. В данный момент они остаются в местах лишения свободы на Украине.

Зато в список попало множество тех, кто не имел решительно никакого отношения ни к Донбассу, ни к борьбе ЛДНР против Киева. Часть из них в самый последний момент, перед пересечением линии разграничения, потребовала возвращения в тюрьму: у многих на Донбассе не было никого из знакомых; кому-то до конца срока оставалось несколько месяцев.

Автор этих строк, также возвращавшийся из украинского плена в обмене 2017 года, стал невольным свидетелем того, как в коридоре харьковского СИЗО чуть не плакал неизвестный зек.

«Я не хочу к сепарам! Я там никого не знаю. Да я вам говорю — я по грабежу! Мне сидеть осталось месяц», — причитал он.

В последний момент в присутствии представителей обеих сторон, а также международных правозащитных организаций, ему и другим «случайным» участникам обмена позволили вернуться в родную тюрьму. Многие откровенно колебались, то выбегая из автобусов, то возвращаясь назад. По неподтвержденной информации, впоследствии силовые структуры ЛДНР вернули на Украину не менее 15 уголовников, внесенных Киевом в списки вместо реальных политзаключенных.

Отдельно хочется упомянуть пресловутые международные организации. Что находясь в стенах пенитенциарного учреждения в Херсоне, что готовясь к обмену в СИЗО г. Харьков, автор не видел ни единого случая помощи военнопленным со стороны представителей ООН или «Красного креста». Правда, незадолго до обмена представители «Красного креста» «помогли» некоторым участникам обмена, снабдив их резиновыми чунями и тюремного пошива телогрейками. «Цэ Европа» — что тут еще сказать?

Помимо уголовников, Киев отдал Донецку и Луганску немало людей, сроки которых заканчивались через несколько недель или даже дней (это стало возможно благодаря закону Савченко, по которому день пребывания в СИЗО считался за два). У пожилого мужчины «свобода» наступила еще до обмена, и его попросили покинуть учреждение. У кого-то она заканчивалась буквально через несколько дней после обмена. Многие из этих людей абсолютно никого не знали на Донбассе. Отсидев по два-три года, они должны были либо поверить в то, что украинские спецслужбы не устроят провокацию и не посадят их вновь (обменный фонд надо пополнять!), либо отправиться в ЛДНР, вернуться откуда на Украину уже вряд ли удастся. Это был крайне драматический момент для многих одесситов, харьковчан и николаевцев — люди просто не знали, куда они едут; что из себя представляют непризнанные республики, о которых они слышали только из украинского ТВ или читали в интернете.

Неприятным также было обилие практически случайных людей, арестованных за демотиваторы или комментарии с критикой в адрес Порошенко — Киев внес их в списки вместо рьяных активистов и ополченцев. В любом случае, они также не заслуживали горькой участи в украинских тюрьмах и все за них искренне радовались.

Разумеется, были и значимые люди. Был лидер харьковского сопротивления, конструктор Юрий Михайлович Апухтин и его соратники, были участники «Куликового поля» в Одессе, был «Тайга», заранее предупреждавший Донецк и Луганск о вылетах украинских истребителей, чем спас множество жизней…

В конце концов, несмотря на все треволнения и неурядицы, автобусы пересекли линию разграничения и военнопленные поехали кто в Луганск, а кто в Донецк. К сожалению, на этом приключения не закончились.

В Донецке военнопленных изначально поселили в пунктах временного размещения (проще говоря, обычных общежитиях, в которых жили беженцы). Однако уже на следующий день выяснились два неприятных обстоятельства: первое — среди освобожденных есть люди с открытой формой туберкулеза, второе — многие за долгие годы отсидки, после пыток, избиений и издевательств СБУ, после всего пережитого и выстраданного просто забыли, как жить нормально. Опять же, многие вообще не знали реалий жизни в ЛДНР, таких как комендантский час и т.д.

Пришлось определить весь контингент в больницу профзаболеваний, да еще и приставить охрану с оружием. В больнице чахоточные проходили курс лечения, а остальные ожидали, пока пройдет 21 день инкубационного периода и понемногу сходили с ума от скуки. Охрана была вполне лояльна, но время от времени сам факт ограничения вызывал у кого-то из недавних заключенных гнев, в связи с чем происходили конфликты.

Питание в больнице было диетическое, не слишком подходящее для истощенных организмов. Охрана позволяла прогуляться в церковь или на ближайший рынок, и тут многие заметили, что в их одежде стыдно показываться в общественном месте. Журналисты к тому времени уже получили свои интервью и благополучно про военнопленных забыли, власти взяли тайм-аут, администрация больницы откровенно заявила, что их поставили в известность о «гостях» за несколько часов до прибытия и они вообще ничего не знают и не понимают.

Внезапно оказалось, что все недавние политзаключенные вроде как находятся на свободе, но свобода эта носит весьма специфический характер. Перефразируя известное изречение Иосифа Сталина: какая может быть свобода у человека без денег, без дома и одежды, без работы, а в случае более чем 60 военнопленных еще и без документов? Многие, напомню, оказались на Донбассе впервые…

Документы — отдельная печаль. Когда в канун обмена камеру, в которой находились военнопленные, посетила украинский политик Ирина Геращенко, взволнованные люди задали ей вопрос: «Когда вернут паспорта?» На что Геращенко весело ответила, что раз военнопленные Украину не любят, то и паспортов им не положено, и пообещала подарить на прощание по учебнику украинского языка. Паспортов ЛНР и ДНР, разумеется, Украина тоже не вернула. Вопрос восстановления и изготовления документов растянулся на много месяцев. Некоторые, в том числе автор, не восстановили свои паспорта по сей день.

В общем, эйфория и новогоднее настроение быстро сменилось вполне обоснованной тревогой за скорое будущее. Помог местный блоггер «Донецкий», который кинул клич среди неравнодушных жителей, благодаря чему удалось мобилизовать людей и собрать зимние вещи для военнопленных — некоторые были буквально раздеты. Жители Донецка, Макеевки и даже Шахтерска помогли одеждой, предметами гигиены, подкормили цитрусовыми и т.д. Автор до сих пор вспоминает этих милых людей с огромной благодарностью.

Через 21 день нас вернули в общежитие и оказалось, что жизнь без диетической больничной кухни стала еще сложнее. «Красный крест» выдал недавним военнопленным сухпай, в котором были крупы, масло, мука и т.д. Впоследствии его выдавали каждые две недели — именно за счет этих пайков и выживали люди. Первую финансовую и врачебную помощь от правительства ДНР они увидели в мае.

Наверное, стоило бы позаботиться о том, чтобы с освободившимися из плена изначально поработали психологи. Стоило бы всерьез выделить людей, наиболее пострадавших от издевательств украинских силовиков и годов тюремной жизни, реабилитировать их, помочь их ресоциализации… К сожалению, эта работа проведена не была.

Месяцами сидя в общежитии без денег и документов, многие ушли в бесконечные конфликты и пьянство. По информации МВД, к лету этого года не менее 15 человек, освобожденных из украинской тюрьмы, отправились отбывать наказание в тюрьмах ДНР. Некоторые умерли от сердечных заболеваний. Печально, но факт — дождаться обмена удалось всем; но не всем удалось освободиться.

Первый большой обмен республики проводили в условиях боевых действий, не имея никакого опыта. Второй удалось-таки продавить, но многие вопросы оказались не проработанными. Неизвестно, когда удастся согласовать третий масштабный обмен военнопленными между ЛДНР и Украиной, но хочется верить, что он будет скоро, а все его участники получат не только свободу, но и помощь в возвращении к нормальной жизни.

Юрий Ковальчук.

 

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820212


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819181

Потребителям украинского льна предстоит поубавить «аппетиты»

В Украине производство масличного льна подвержено существенным колебаниям также, как и других нишевых, испытывающих более выраженную зависимость от рентабельности выращивания.

Так, после рекордного 2016/17 сезона, когда под влиянием благоприятных факторов было собрано более 90 тыс. тонн маслосемян, 2017/18 сезон продемонстрировал снижение всех показателей: посевная площадь сократилась почти на 31%, урожайность снизилась на 27,4%, в итоге сбор урожая упал в два раза и составил всего 45,5 тыс. тонн против рекордных 92 тыс. тонн годом ранее. Считается, что рост рынка льна в Украине ограничен пошлиной на экспорт маслосемян в размере 10%.

Лен масличный был и остается для Украины экспортно-ориентированной культурой. Потенциал внешнего рынка льна от сезона к сезону демонстрирует зависимость от величины полученного урожая маслосемян. Несмотря на преобладание экспорта сырья, в 2017/18 сезоне наблюдается некоторый сдвиг в сторону переработки льна в Украине, отмечают аналитики УкрАгроКонсалт.

Текущий 2018/19 сезон будет проходить в условиях дальнейшего снижения урожая льна, который, по предварительным оценкам, снизится еще на 10-15%, что приведет к сокращению, как экспортных отгрузок, так и внутренней переработки.

Светлана Купреева – аналитик масличного рынка компании «УкрАгроКонсалт»

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819181


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819178

Украина побила рекорд по импорту пальмового масла

За 11 месяцев 2018 года в страну завезли больше этого продукта, чем за весь прошлый год

Украина в течение января-ноября 2018 года импортировала 205 тысяч тонн пальмового масла. Об этом сообщили в Государственной фискальной службе (ГФС) Украины.

По данным ведомства, это рекордный показатель. Для сравнения, по итогам всего 2017 года показатель импорта пальмового масла в Украину составил почти 172 тыс. тонн.

В ноябре из Индонезии было импортировано 7,2 тыс. тонн пальмового масла, из Малайзии – 2,9 тыс. тонн, из Швеции – 65 тонн, из других стран – 179 тонн.

На экспорт из Украины за пять месяцев было поставлено всего 2,9 тыс. тонн пальмового масла.

Ранее заместитель председателя правления Всеукраинской общественной организации "Союз потребителей Украины" Олег Цильвик сообщил, что рост показателей импорта пальмового масла в Украину обусловлен попыткой производителей удешевить продукцию.

Сегодня

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819178


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819175

Украина установила рекорд экспорта яблок за месяц

За ноябрь 2018 года из Украины было экспортировано 6 тыс. тонн яблока, что стало новым рекордом экспорта за один месяц. Кроме того, по сравнению с октябрём этого года экспорт яблока из Украины удвоился, а по сравнению с ноябрём 2017 года, вырос на 13%.

Предыдущий рекорд месячного экспорта свежего яблока из Украины, по данным аналитиков, был установлен в марте 2018 года. С начала сезона 2018/19 годов, украинские производители и трейдеры уже экспортировали 12,2 тыс. тонн яблока. Однако этот объем был ниже, чем за такой же период предыдущего сезона на 8% или на чуть более тысячи тонн.

По мнению экономиста инвестиционного департамента Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) Ярмака Андрея, рекордный экспорт в ноябре вселяет определённый оптимизм, но украинским фермерам необходимо удвоить усилия по экспорту, чтобы избежать проблем в конце сезона.

«Темпы экспорта свежего яблока из Украины увеличиваются, однако они остаются неудовлетворительными, учитывая оценочный излишек предложения продукции на рынке. Поскольку эксперты Украинской плодоовощной ассоциации оценивают излишек десертного яблока на уровне 150 и более тыс. тонн, то для того, чтобы избавиться от него, необходимо экспортировать ежемесячно в 3-4 раза больше яблока, чем экспортируется сейчас», — говорит Андрей Ярмак.

«Мы ожидаем что к марту-апрелю, цены на яблоко могут упасть ниже уровня, зафиксированного при уборке яблока, так как у многих фермеров яблоко начнёт терять товарные качества, и его нужно будет продавать по любой цене. При этом запасы яблока рекордные как в Украине, так и в Молдове, Польше, Италии и других странах региона, и все они будут активизировать продажи в этот период», — считает эксперт.

В то же время большим позитивом можно считать расширение географии поставок украинского яблока. Можно сказать, что на данный момент украинское яблоко уже завоевало определённую известность и неплохую репутацию в странах Ближнего Востока (Катар, ОАЭ, Кувейт, Египет, Ирак), Юго-Восточной Азии (Сингапур, Индонезия и др.) и в странах Евросоюза, прежде всего на рынке Скандинавии и Великобритании.

EastFruit

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819175


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819174

Украина с начала года увеличила импорт сыров на 37,8%

Украина по итогам января-ноября 2018 года экспортировала 7,69 тыс. тонн сыров, что на 6% меньше, чем за аналогичный период 2017 года.

Об этом говорится в данных таможенной статистики, обнародованной Государственной фискальной службой.

В денежном выражении экспорт составил $28,53 млн, что на 2,1% ниже показателя за 11 месяцев 2017 года.

В то же время импорт сыров по итогам января-ноября 2018 года составил 12,11 тыс. тонн, что на 37,8% превышает показатель за аналогичный прошлогодний период. В денежном выражении импорт возрос на 44,2% - до $58,94 млн.

Экспорт сливочного масла из Украины за 11 месяцев текущего года увеличился на 3,6% - до 28,23 тыс. тонн. В денежном выражении этот показатель вырос на 4,4% и составил $119,99 млн. Импорт этой продукции, по информации ГФС, возрос в 1,6 раза - до 0,99 тыс. тонн ($6,77 млн).

Экспорт молока и сливок (сгущенных) в январе-ноябре снизился на 23,5% - до 34,02 тыс. тонн. Украина поставила сгущенных молока и сливок на общую сумму $56,05 млн, что на 26,5% меньше, чем за 11 месяцев 2017 года. Импорт этой группы товаров возрос в 1,5 раза - до 2,12 тыс. тонн ($5,17 млн).

Как сообщалось со ссылкой на данные таможенной статистики, Украина в 2017 году экспортировала 9,05 тыс. тонн сыров, что на 12% больше, чем в 2016 году. Импорт сыров в страну возрос на 42% - до 10 тыс. тонн.

БизнесЦензор

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 10 декабря 2018 > № 2819174


Украина. Азия. СФО > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча > energyland.infо, 10 декабря 2018 > № 2818623

В преддверии своего 45-летия шахта «Распадская» установила рекорд добычи угля за месяц, выдав в ноябре на-гора 806 тысяч тонн при плане в 684 тысячи тонн. Это лучший результат месячной подземной добычи среди предприятий Распадской угольной компании.

Подобного результата шахта «Распадская» достигла впервые за последние восемь лет. Перевыполнить план удалось благодаря сплоченной работе всего коллектива. Особый вклад в добычу рекордных тонн внесли очистные участки №1 (начальник Андрей Соколов), №10 (Алексей Фисенко), № 17 (Сергей Васильев). В одновременной работе находились три лавы на пластах 10, 7-7а, 6-6а. Вместе очистные коллективы выдали на-гора 752 тонны коксующегося угля.

Высоких показателей в ноябре добились и проходческие участки, подготовив 2197 погонных метров горных выработок, попутно добыв при этом 54 тысячи тонн угля.

Шахта «Распадская» находится под управлением Распадской угольной компании, добывает высококачественный уголь коксующейся марки ГЖ. После обогащения на ОФ «Распадская» уголь шахты «Распадская» отгружается на металлургические и коксохимические предприятия России, Украины и Юго-Восточной Азии.

Украина. Азия. СФО > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча > energyland.infо, 10 декабря 2018 > № 2818623


Украина > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > energyland.infо, 10 декабря 2018 > № 2818608

Нафтогаз: Счетная палата Украины не имеет полномочий для проведения аудита эффективности компании

Финансово-хозяйственную деятельность Нафтогаза постоянно контролируют Государственная аудиторская служба и Государственная фискальная служба Украины.

Органами государственного контроля, которые на постоянной основе проверяют финансово-хозяйственную деятельность НАК «Нафтогаз Украины» и которым предоставляются все необходимые для проверок документы, являются Государственная аудиторская служба Украины и Государственная фискальная служба Украины. В частности, сейчас проводится плановая проверка Государственной аудиторской службы за период с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года. Также продолжаются две проверки Государственной фискальной службы – плановая (с 1 января 2015 по 30 июня 2018 года) и внеплановая (за март 2018 года).

В свою очередь, Счетная палата Украины не имеет законных оснований требовать проведения на объектах Нафтогаза аудита эффективности состояния планирования и своевременности поступления дивидендов в государственный бюджет. Требование о проведении такого аудита поступило от Счетной палаты в компанию в начале октября, сообщает НАК.

Согласно Закону Украины «О Счетной палате», Нафтогаз не относится к перечню объектов, по отношению к которым Счетная палата может назначить аудит эффективности. Нафтогаз не является центральным органом исполнительной власти, реализующим налоговую и таможенную политику, а также не несет ответственности за сбор поступлений в государственный бюджет. При этом группа Нафтогаз является крупнейшим плательщиком налогов и сборов в государственный бюджет Украины. В 2017 году поступления от группы Нафтогаз составили 14% доходов государственного бюджета и равнялись 107,3 млрд грн.

Ст.10 Закона устанавливает особенности осуществления аудита эффективности и перечень объектов, к которым такой аудит может быть применен. В частности, статья прямо указывает, что «Фонд государственного имущества Украины, другие государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица предоставляют Счетной палате по ее запросам необходимую информацию по объектам государственной собственности, находящимся в их управлении».

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Счетная палата осуществляет аудит эффективности и финансовый аудит законности и полноты начисления налогов и сборов относительно деятельности центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную налоговую и таможенную политику, других органов, контролирующих поступления в государственный бюджет.

Учитывая ст. 19 Конституции Украины, согласно которой «никого нельзя принудить делать то, что не предусмотрено законодательством», а также то, что органы государственной власти обязаны действовать исключительно на основе, в рамках полномочий и методами, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины, Нафтогаз считает требование Счетной палаты о проведении аудита не соответствующим законодательству.

Украина > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > energyland.infо, 10 декабря 2018 > № 2818608


Украина. США. КНДР. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 9 декабря 2018 > № 2820818

Киев пугает «Сатаной»: Украина может создать ядерное оружие

На Украине заявили о возможности создать ядерное оружие

Рафаэль Фахрутдинов

Украина обладает интеллектуальными, организационными и финансовыми возможностями для создания ядерного оружия, заявил бывший представитель украинской миссии при НАТО генерал-майор Петр Гаращук. Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что «никто, в том числе Запад», не позволит Украине отказаться от безъядерного статуса.

Уникальные интеллектуальные, организационные и финансовые возможности помогут Украине создать ядерное оружие, рассказал бывший представитель миссии страны при НАТО генерал-майор Петр Гаращук.

«Еще раз скажу, у нас есть все мощности для того, чтобы разработать и выпустить свое ядерное оружие», — приводит слова военного ФАН.

Он также заявил, что ни одно предприятие в мире по производству межконтинентальных баллистических ракет не сравнится с построенным при СССР в Днепропетровске заводом.

«Украина способна выпускать как атомные бомбы, так и полноценные ядерные боеголовки для ракет. Ракету под названием «Сатана» не выпустили ни США, ни Россия, ни Китай», — добавил он.

В августе прошлого года специальный представитель США по Украине Курт Волкер заявил, что решение властей Украины о денуклеаризации страны было верным и сейчас Киеву не нужно создавать свою собственную ядерную программу.

«Во-первых, отказ от ядерного оружия не был ошибкой. Во-вторых, если бы Украина не присоединилась к странам, которые отказались от ядерного оружия, то это не было бы хорошим решением. Я не думаю, что ядерное оружие было бы чем-то позитивным для Украины. Мне не хотелось бы, чтобы Украина снова восстанавливала этот процесс», — сказал дипломат».

В сентябре 2014 года глава МИД России Сергей Лавров заявил, что «никто, в том числе Запад», не позволит Украине отказаться от безъядерного статуса.

Заявление главы российского внешнеполитического ведомства стало ответом главе минобороны Украины Валерию Гелетею, который не исключил возможности восстановления ядерного статуса, в случае если украинские военные «не смогут защитить страну».

«По неофициальным каналам Россия уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие», — заявил украинский военный.

Ранее бывший командующий стратегическими ядерными силами США Юджин Хабигер также заявлял, что решение в свое время перевезти ядерное оружие в Россию было правильным. По мнению военного, желание сегодняшней Украины обладать ядерным оружием не принесет ей никаких дивидендов, так как во многом оно утратило свою военную и политическую роль.

«Значение самого ядерного оружия серьезно уменьшилось после того, как появились образцы обычного вооружения, точность попадания которых составляет три метра и которые способны наносить мощные разрушения», — рассказывал «Газете.Ru» генерал Хабигер.

В то же время он уточнял, что стремление таких стран, как Украина, обладать ядерным оружием будет сохраняться, пока ядерными запасами будут обладать другие страны.

«Нам нужно делать все, чтобы свести эти арсеналы к минимуму, чтобы страны, которые окружают государства с ядерным оружием, могли бы себя комфортнее чувствовать и не считать, что их суверенитет под угрозой», — говорил эксперт.

Также прошлым летом газета The New York Times сообщала, что успешное тестирование Северной Кореей межконтинентальной баллистической ракеты, которая якобы способна достичь территории США, стало возможным благодаря закупке КНДР мощных ракетных двигателей на черном рынке.

Специалист IISS по ракетным вопросам Майкл Эллеман пришел к выводу, что за последние два года КНДР сменила поставщиков деталей для своих ракет и теперь закупает их у Украины.

«Вероятно, эти двигатели были поставлены из Украины — возможно, незаконно. Большой вопрос, сколько [двигателей] у них есть и помогают ли им теперь украинцы. Я очень переживаю», — заявил он.

По данным IISS, КНДР, вероятно, приобрела двигатели у украинского Южного машиностроительного завода имени А.М. Макарова («Южмаш»), расположенного в городе Днепр (бывший Днепропетровск). Изучив фотографии осмотра новых ракетных двигателей лидером КНДР Ким Чен Ыном, эксперты института пришли к выводу, что их детали похожи на двигатели, произведенные еще в СССР.

Во время «холодной войны» «Южмаш» производил двигатели для самых мощных ракет в советском арсенале, в том числе для стратегического ракетного комплекса третьего поколения Р-36М (SS-18 Satan по классификации НАТО). «Южмаш» также оставался одним из основных производителей ракет для России даже после обретения Украиной независимости.

В «Южмаше» информацию, изложенную в The New York Times, опровергли. «Предположение авторов публикации и процитированного ими «эксперта» касательно возможной связи Украины с прогрессом КНДР в развитии ракетных технологий не имеют отношения к реальности», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте предприятия.

Вместе с тем президент Украины Петр Порошенко в ходе выступления в ПАСЕ заявил, что его страна не намерена возрождать свой ядерный потенциал. Он добавил, что считает режим нераспространения ядерного оружия единственным путем к глобальной безопасности, передает НСН.

После распада Советского Союза Украина стала третьей по численности ядерного арсенала страной — после США и СССР.

В соответствии с Трехсторонним заявлением, подписанным в Москве президентами Украины, России и США 14 января 1994 года, был согласован график начала вывода ядерного оружия с территории Украины: до ноября 1994 года Киев обязался передать России для последующей ликвидации 200 ядерных боезарядов.

Одновременно власти страны согласились снять с боевого дежурства все межконтинентальные баллистические ракеты СС-24 путем отстыковки их головных частей. Со своей стороны Россия обязалась предоставить Украине 100 тонн топлива для АЭС на базе низкообогащенного урана, а США — выплатить России за это $60 млн в счет будущих поставок российского урана в США.

Первый эшелон с ядерными боеприпасами покинул Украину в марте 1994 года. Вывоз ядерного оружия продолжался 27 месяцев и неизменно шел с опережением графика. В ночь на 2 июня 1996 года Украина стала государством, на территории которого нет ядерного оружия.

Украина. США. КНДР. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 9 декабря 2018 > № 2820818


Украина. США. Китай. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 9 декабря 2018 > № 2820817

«Генерал блефует»: почему Украина не создаст ядерное оружие

В Совфеде усомнились в способности Украины создать ядерное оружие

Александра Баландина

Украина «разбазарила» все интеллектуальные возможности, которые достались ей от СССР, а заявления о создании ядерного оружия являются «блефом». Такое мнение высказали в комитете по обороне и безопасности Совфеда. Как отметил сенатор Франц Клинцевич, Украине придется начинать весь процесс с нуля, так как основной потенциал для создания ядерного оружия находился в советские времена на территории РСФСР.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич прокомментировал слова представителя миссии Украины при НАТО генерал-майора Петра Гаращука о возможностях Украины создать собственное ядерное оружие, сообщает НСН.

«Думаю, что украинский генерал блефует. Его страна уже успела разбазарить интеллектуальные возможности, которые достались ей от Советского Союза. А про финансовые и организационные возможности после Майдана вообще можно забыть», — отметил сенатор в беседе с РИА «Новости».

Клинцевич также отметил, что основной потенциал для создания ядерного оружия находился в советские времена на территории РСФСР, поэтому Украине придется начинать работу с нуля. Однако даже если «на минуту допустить» такое развитие событий, затея по созданию Украиной собственного ядерного оружия обречена на провал, отметил сенатор.

«Это как в старом анекдоте: «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст», — объяснил он.

Заявление украинского генерала также прокомментировали и в экспертном совете Института инновационного развития, сообщает ФАН. Член совета Сергей Губа отметил, что Петр Гаращук и другие члены украинской «верхушки» продолжают верить в сказку про «великую Украину».

«Складывается ощущение, что Петр Гаращук, как и большая часть нынешнего украинского руководства, живет в альтернативной реальности. Вернее, живет-то он в суровой действительности, но разумом находится в вымышленном мире, где мифическая, альтернативная история, сказка про «великую Украину» переплетается с былью. Подобные заявления сложно воспринимать всерьез, тем более их комментировать», — пояснил Сергей Губа.

Однако, добавил эксперт, ракета РМ-36М, которую страны НАТО присвоили себе и окрестили страшным названием «Сатана», была выпущена в СССР. Приписывать достижения Советского Союза как минимум нелогично со стороны Украины, учитывая ее нынешнее отношение к советскому периоду, считает Губа.

Независимый политический аналитик Алексей Филиппов в беседе с корреспондентом ФАН также отметил, что несмотря на то, что с советских времен Украине достался полный ядерный топливный цикл, Киев умудрился растерять практически всю научную базу.

«Трудно сказать, сможет ли Украина наладить производство сборки ядерных боезарядов. В Днепропетровске, как отметил Гаращук, есть производство ракетоносителей ядерного оружия. Но опять же — без налаженного технического производства боезарядов это вряд ли удастся реализовать в ближайшем будущем. Вдобавок к этому, нужны огромные финансовые ресурсы, а у Украины денег нет», — заявил Алексей Филиппов.

Как отметил политолог, Россия и Китай, а также США непременно воспользуются своим правом вето в Совбезе ООН, если Украина попробует возобновить производство ядерного оружия. Да и возможность силового ответа не стоит исключать, особенно после украинской провокации в Азовском море.

«В случае, если Киев попытается восстановить ядерное оружие, российская армия в лице Сергея Шойгу и российское руководство в лице Владимира Путина сделают определенные выводы. Украина как государство сегодня враждебна к России, и наличие на ее территории ядерного оружия — это прямая угроза российской государственности», — заключил Алексей Филиппов.

Ранее сообщалось, что бывший представитель украинской миссии при НАТО генерал-майор Петр Гаращук заявил о том, что уникальные интеллектуальные, организационные и финансовые возможности помогут Украине создать ядерное оружие. Он также заявил, что ни одно предприятие в мире по производству межконтинентальных баллистических ракет не сравнится с построенным при СССР в Днепропетровске заводом.

«Украина способна выпускать как атомные бомбы, так и полноценные ядерные боеголовки для ракет. Ракету под названием «Сатана» не выпустили ни США, ни Россия, ни Китай», — добавил он. В то же время Гаращук выразил мнение, что в сложившихся условиях в вопросе создания ядерного оружия Украине не стоит опасаться международных санкций.

Однако санкции, возможно, все-таки будут, учитывая реакцию зарубежных политиков. Правильность решения властей Украины о денуклеаризации страны и отказа от создания собственной ядерной программы еще в августе прошлого года подчеркивал специальный представитель США по Украине Курт Волкер.

«Во-первых, отказ от ядерного оружия не был ошибкой. Во-вторых, если бы Украина не присоединилась к странам, которые отказались от ядерного оружия, то это не было бы хорошим решением. Я не думаю, что ядерное оружие было бы чем-то позитивным для Украины. Мне не хотелось бы, чтобы Украина снова восстанавливала этот процесс», — сказал дипломат.

Украина. США. Китай. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 9 декабря 2018 > № 2820817


Украина > Финансы, банки > ria.ru, 9 декабря 2018 > № 2819349

Глава Национального банка Украины Яков Смолий сообщил, что на поддержание курса гривны в первые три дня после введения в стране военного положения было потрачено 125 миллионов долларов.

Верховная рада 26 ноября одобрила указ президента Украины о введении военного положения в 10 областях страны на 30 дней, после того как катера ВМС Украины нарушили границу России и были задержаны российскими кораблями. Этот режим предусматривает возможность временного ограничения конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на участие в выборах, на свободу мысли и слова. Документ вступил в силу 29 ноября. В первые дни после введения военного положения на Украине отмечалось падение курса гривны.

"Определенный ажиотаж в первые три дня после объявления военного положения быстро сменился укреплением гривны в конце недели. Национальный банк сглаживал колебания валютными интервенциями — в поддержку курса с 26 по 30 ноября из резервов было потрачено около 125 миллионов долларов", — сказал в интервью изданию VoxUkraine Смолий.

Он отметил, что после стабилизации курса гривны Нацбанк выкупил "с рынка избыток валюты в объеме 40 миллионов долларов для пополнения резервов".

"В целом с начала года чистая покупка валюты Национальным банком превысила миллиард долларов. Объем резервов сейчас находится на отметке почти в 18 миллиардов долларов. То есть, валюты в резервах достаточно, чтобы мы могли, в случае необходимости, сглаживать чрезмерные колебания на валютном рынке", — добавил Смолий.

Украина > Финансы, банки > ria.ru, 9 декабря 2018 > № 2819349


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 декабря 2018 > № 2819344

Президент Украины Петр Порошенко издал указ о выплатах украинцам, задержанным правоохранительными органами России по политическим мотивам.

"Государственная стипендия имени Левка Лукьяненко" будет выплачиваться гражданам Украины, которые были в связи со своей политической или общественной деятельностью "незаконно задержаны оккупационной администрацией Российской Федерацией, установившей контроль... над территориями Донецкой и Луганской областей, а также над Автономной республикой Крым", - говорится в тексте указа, опубликованном на сайте президента 7 декабря.

Три прожиточных минимума ежемесячно

Планируется выплачивать до 100 "стипендий" в год, при этом сумма ежемесячной выплаты будет равна размеру трех прожиточных минимумов для трудоспособных граждан. Выплаты будут производиться в течение еще одного года после освобождения получателя из-под стражи.

В пересчете на доллары США "стипендия" в первую половину 2018 года составит около около 183 долларов в месяц.

Левко Лукьяненко - украинский политик, советский диссидент и соавтор Акта провозглашения независимости Украины 1991 года. Он скончался 7 июля 2018 года в Киеве на 90-м году жизни.

Ольга Мищенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 декабря 2018 > № 2819344


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 декабря 2018 > № 2818999

ТСН (Украина): «главный шпион Америки» назвал основную цель Путина

Джек Девайн, ветеран ЦРУ, считает, что президент России хочет установить контроль над странами-соседями. Основная цель главы Кремля, по его мнению, - отвоевать большую роль на мировой арене, и такая политика грозит Украине. Разворачивая очередной антироссийский тезис в двухе западной пропаганды, Девайн утверждает, что Москва хочет вернуть влияние, которое было у СССР.

ТСН.ua, Украина

Джек Девайн, ветеран ЦРУ, считает, что президент России хочет установить контроль над странами-соседями. Основная цель главы Кремля Владимира Путина — отвоевать большую роль на мировой арене, и такая политика грозит Украине. Об этом Девайн рассказал в комментарии ТСН.uа. Девайна называют «главным шпионом Америки».

По его мнению, Путин пытается вернуть влияние России, сопоставимое с СССР. «Советский Союз был большей страной с более сильной армией и экономикой. Россия не такой крупный игрок, но у нее есть ядерное оружие. Основная цель Путина — попытаться отвоевать большую роль на мировой сцене и именно это грозит Украине. Чтобы вернуть влияние сопоставимое с тем, что было в СССР, Москве нужен контроль над странами-соседями», — пояснил Девайн, который проработал в американском разведывательном управлении более 30 лет.

Он также отметил, что такая политика российского президента — не дальновидная, к тому же не соответствует реалиям. «Я считаю, что Путин — очень эффективный тактик, но значительно более слабый стратег. У него старая и краткосрочная стратегия, которая рассчитана на внутреннего потребителя. Он не приобретает союзников, а получает больше врагов. Вашингтон меняется, становится более реалистичным в своих оценках России», — пояснил эксперт.

Джек Девайн — ветеран ЦРУ, проработавший в управлении с 1967 по 1999 годы. Он принимал участие в масштабных операциях американской разведки, в частности, военном перевороте в Чили в 1973 году, а также захватом наркобарона Пабло Эскобара в 1993 году. Сейчас Девайн работает в частном секторе, а в Киев приехал презентовать свою книгу «Удачная охота. История главного шпиона Америки».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 декабря 2018 > № 2818999


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 декабря 2018 > № 2818997

Реальна ли угроза: чем за 30 дней ответит Путин (Апостроф, Украина)

После введения военного положения украинское общество разделилось на два лагеря: тех, кто поддержал решение, и тех, кто против. Краеугольным камнем дискуссии стал вопрос: почему военное положение введено именно сейчас и действительно ли Россия, как безосновательно твердит украинская пропаганда, как никогда близка к широкомасштабному наступлению на Украину. В актуальности военных угроз разбирался «Апостроф».

Апостроф, Украина

Военное положение давит на Кремль: боевики готовят ответ

«Контрольный» от премьера

Первую скрипку в оркестре, аккомпанирующем военному положению, сыграл президент, заявив, что Россия резко увеличила численность своих войск на границах с Украиной.

Ситуацию накалил и начальник Генштаба Виктор Муженко. По словам генерала, на северо-восточных, восточных и южных границах Украины с РФ сконцентрировано около 300 российских танков Т-62. Кроме того, россиянами сформирована дивизия из двух танковых и двух мотопехотных полков, которая входит в восьмую общевойсковую армию РФ. Штаб этой же армии контролирует армейские корпуса на оккупированных территориях. «Мы видим системное формирование», — подчеркнул Муженко.

По информации Главного управления разведки Минобороны, российское командование на оккупированных территориях Донбасса ввело особый режим поддержания боевой готовности первого и второго армейских корпусов.

«Передовые позиции усиливаются дополнительными бронегруппами и артиллерийскими расчетами с обеспечением их двойным боекомплектом. При этом, российским военнослужащим на период действия военного положения отменили отпуска и запретили увольнения с военной службы», — отметил спикер Минобороны, полковник Дмитрий Гуцуляк.

С одной стороны, власти выгодно сгущать краски, чтобы оправдать введение военного положения на фоне разговоров о переносе выборов президента. Но с другой стороны, даже сами боевики не отрицают, что силы так называемой народной милиции «проводят интенсивную боевую подготовку». Правда, террористы как-бы готовятся не к наступлению, а защите от наступления ВСУ, которое, по мнению боевиков, запланировано на декабрь.

Да и генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс провел наибольшее усиление коллективной обороны на восточных границах со времен холодной войны. А НАТО уже сложно заподозрить в намеренном нагнетании паники в угоду политическому климату в Украине.

Но интересно, что в тот же день, когда Муженко говорит о мощном усилении россиян на востоке, его подчиненный — полковник ВСУ, офицер Генштаба Виктор Шидлюх, напротив, призывает не паниковать.

«Кое-кто спекулирует и начинает разгонять панику, якобы уже на определенном направлении развернулись силы агрессора и готовы к атаке, — отметил Шидлюх в эфире одного из телеканалов. — Они всегда имели два эшелона. Первый эшелон — первый и второй армейские корпуса, которые находятся непосредственно у нас на территории, второй эшелон находится за границей (в Ростовской области РФ, — «Апостроф»). Этими подразделениями управляет южный военный округ. Только у нас намечались какие-то успехи, они вводили [на Донбасс] резервы — регулярные войска, и усиливались таким образом. Поэтому такая угроза существует всегда. Объективно. Но это не значит, что нужно разгонять панику и самолеты будут бомбить».

А контрольный «выстрел» произвел премьер-министр Владимир Гройсман, который сказал следующее: «Если ситуация нормализуется, то возможно будет рассматривать и досрочное прекращение военного положения». Так угроза эскалации конфликта есть, или ее нет?

Дело в моменте

В ответе на этот вопрос, мнения экспертов, опрошенных «Апострофом», разделились.

«Реальная угроза полномасштабной агрессии РФ, существует по всему периметру российско-украинской границы, — говорит «Апострофу» ветеран внешней разведки, генерал-лейтенант Василий Богдан. — Угроза, конечно, существовала и ранее, начиная с 2014 года. Другой вопрос, что она была под омофором гибридной агрессии. В данном же случае мы имеем факт агрессии вооруженных сил РФ против ВМС Украины. Захвачены корабли, захвачены пленные, и это уже факт — Россия может пойти и на более широкомасштабные действия. Вспомните, как гитлеровская Германия накапливала свои войска и технику накануне Отечественной войны на границах с СССР».

Но действительно ли на украинской границе скопилась критическая группировка российских сил, которых достаточно для большой войны?

«На текущий момент, и еще, подчеркиваю это, россияне не создали группировку для того, чтобы начать широкомасштабную войну, — говорит «Апострофу» экс-замначальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко. — Но это на текущий момент. Если этим системно заниматься, это можно сделать за несколько недель. По расчетам такая группировка должна быть от 240 тысяч военных. То есть такая, которую они создавали на учениях на наших границах в позапрошлом году. Тогда они завели в Белоруссию под видом создания общей ПВО не только средства противовоздушной обороны, но и все необходимое для сухопутных сил. Сделали склады, завели вооружение. В итоге, если посмотреть на карту, только западное направление у нас без угроз. С военной точки зрения это опасная ситуация, если вы один, а вокруг вас полукольцом стоят силы, с которыми нужно бороться».

«Скопление ВС РФ на границе с Украиной наблюдается с 2014 года стабильно, — добавляет «Апострофу» военный обозреватель сайта «Информационное сопротивление» Александр Коваленко. — Они либо наращивают силы, либо идет передислокация в ходе учений. В этом нет ничего удивительного. Сейчас, обвиняя Украину в провокации в Керченском проливе, Россия должна как-то реагировать на введение военного положения в Украине. Таким образом, увеличение группировки — больше медийный и пропагандистский фактор для демонстрации реакции Кремля на «недружественные» шаги со стороны Украины».

Впрочем, начать наступление теоретически Кремль может и более мелкими силами при удачном моменте.

«Главное ввязаться, а потом уже наращивать силы, ведь есть еще военно-политические обстоятельства. Не менее пяти раз готовился захват Крыма. Но Путин его провел тогда, когда наша государственность была максимально ослаблена. А до этого был вариант с Тузлой, но там у них не получилось», — подчеркнул Игорь Романенко.

Но даже если группировка численностью в 240 тысяч штыков и соберется на российско-украинской границе, то «чтобы задействовать всю эту группировку, нужна очень веская причина, — добавляет Александр Коваленко. — Захват катеров, который преподносится как вторжение Украины в территориальные воды РФ, не может быть такой причиной».

«Поэтому на данном этапе Россия не начнет широкомасштабное наступление, — уверяет «Апостроф» экс-глава Службы внешней разведки Николай Маломуж. — Да, она собирает на границах свои вооруженные силы, направляет новый контингент. Сейчас у россиян концепция создать на западе страны мощный военно-стратегический блок с учетом перспективы противостояния с НАТО. Но начать широкомасштабное наступление сейчас нереально. На днях я вернулся с Вашингтона, где общался с руководством США, Великобритании, Германии, Франции и Китая, и они четко ориентируются, что есть модели сдерживания, и начало такой операции против Украины предполагало бы, что весь мир объединился против РФ, в том числе, и НАТО, используя военные средства».

В итоге, если на обострение по всей Украине Путин пойдет с малой вероятностью, то накачать Донбасс новыми партиями оружия и отпускников, подвинув линию фронта на востоке в свою пользу, Кремль вполне способен. Но получит ли выгоду?

«Но дело в том, что если они начнут полномасштабное наступление имеющимися силами, то столкнутся с очень серьезным сопротивлением. И пользы от этого в плане расширения территорий не будет. Успех наступления возможен только при полномасштабной поддержке РФ, а, учитывая ограниченный контингент российских войск на Донбассе, они не смогут осуществить наступление. — говорит Коваленко. — РФ не знает сейчас чего ждать от международного сообщества после инцидента в Керченском проливе. С одной стороны Европа отреагировала сдержанно, но однозначно какие-то решения будут приняты, возможно, в формате санкций, либо ограничения прохода для российских судов через международные проливы. Соответственно, нагромождать на себя дополнительные ограничения, которые явно последуют в случае обострения на Донбассе, Россия не может себе позволить».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 декабря 2018 > № 2818997


Украина. Евросоюз. США. РФ > Транспорт > inosmi.ru, 8 декабря 2018 > № 2821256

Главред (Украина): Порошенко хочет закрыть порты ЕС и США для российских судов

Петр Порошенко, утверждая, что прохождение через Керченский пролив заблокировано не только для украинских судов, но и для судов, которые ходят под флагами стран ЕС, выдвинул новое «интересное» предложение. В интервью «Фокс ньюс» он заявил, что «в этой ситуации российским судам должен быть запрещен заход в европейские и американские порты».

Главред, Украина

Из-за блокады РФ прохода судов через Керченский пролив ЕС и США могут рассмотреть вопрос запрета российским судам заходить в европейские и американские порты, заявил президент Украины Петр Порошенко.

Он подчеркнул, что украинские торговые суда, украинские Военно-морские силы действуют в соответствии с нормами международного права, в рамках Конвенции ООН о свободе судоходства, а также двустороннего украинско-российского соглашения, которым определен специальный статус Керченского пролива и Азовского моря. «И это украинские и российские воды — как Керченский пролив, так и Азовское море», — отметил он в интервью американскому телеканалу Fox News.

По его словам, украинские военные суда 25 ноября во время прохождения через Керченский пролив в соответствии с международными соглашениями не должны были делать запрос, или просить любой другой формы согласования от РФ.

В ФСБ заявили об отсутствии пулевых ранений у захваченных украинских моряков.

Он также подчеркнул, что два украинских порта в Азовском море — в Мариуполе и Бердянске пропускают 40% продукции металлургической промышленности, при этом блокада, оккупация Азовского моря привела к значительным экономическим последствиям.

Порошенко отметил, что прохождение через Керченский пролив заблокировано и для судов, которые ходят под флагами стран ЕС. «В этой ситуации российским судам должен быть запрещен заход в европейские и американские порты», — добавил президент.

Ранее в ФСБ заявили о том, что украинские корабли могли осуществить провокации в отношении Крымского моста.

Украина. Евросоюз. США. РФ > Транспорт > inosmi.ru, 8 декабря 2018 > № 2821256


Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820827

Фото с нашивкой СС: Порошенко посетил бойцов ВСУ

Порошенко выложил фото с солдатом, носящим эмблему дивизии СС

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Украины Петр Порошенко в ходе посещения воинской части ВСУ сфотографировался рядом с солдатом, на груди которого помещена нашивка дивизии СС «Мертвая голова», которая подчинялось лично Адольфу Гитлеру. Пользователи Сети раскритиковали такое фото украинского лидера. За два дня до этого Верховная рада признала ветеранами войны нацистов, в том числе участников запрещенной в России экстремистской организации «Украинская повстанческая армия».

Президент Украины Петр Порошенко в ходе посещения одной из военных частей вооруженных сил страны сфотографировался с солдатами, на груди одного из которых помещена нашивка танковой дивизии СС «Мертвая голова» — военизированного формирования, которое подчинялось лично Адольфу Гитлеру.

Фотоотчет размещен на официальном портале украинского лидера и его странице в фейсбуке. Первыми на фото обратили внимание пользователи Сети.

«Шикарное фото! Особенно шикарен вон тот воин с шевроном дивизии СС «Мертвая голова»... Не останавливайтесь, славные продолжатели дела фюрера!», «Было еще отдельное фото этого красавца крупным планом, но удалили. Зачем? Украина же свободная страна, не то, что Беларусь, где вводят уголовную ответственность за прославление нацизма», «Надо петрушке на шапку этот шеврон было пришить вместо трезуба», — гласят комментарии под фото Порошенко.

За два дня до этого Верховная рада Украины приняла решение признать ветеранами войны нацистов, в том числе участников запрещенной в России экстремистской организации «Украинская повстанческая армия» (организация запрещена в России). Соответствующие поправки в закон о статусе ветеранов войны повышают их социальную защищенность.

Речь, в частности, идет о боевиках, которые во время и после Великой Отечественной войны вели подрывную деятельность против советской власти и убивали мирных граждан и представителей органов власти. За расширение перечня проголосовали 236 депутатов при 226 минимально необходимых, передает НСН.

В тот же день депутаты фракций Верховной рады «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт» представили законопроект о возвращении звания героя Украины лидеру националистов Степану Бандере, который как раз и возглавлял УПА.

Месяцем ранее стало известно, что украинская журналистка Наталья Коцкович, которая работает на принадлежащем Петру Порошенко Пятом канале, является сторонницей фашистских идей. На это указал украинский блогер Анатолий Шарий. Он обратил внимание на фотографии с аккаунтов девушки в фейсбуке и «ВКонтакте», на которых она вскидывает руку в нацистском приветствии, передает ФАН.

Кроме «зигующих» фотографий на ее странице оказалось множество других снимков, имеющих прямое отношение к ультраправым радикальным течениям. Так, например, в одном из постов Коцкович выложила фотографию военных лет, на которой украинки идут строем под знаменем СС. Пост был посвящен поздравлению с годовщиной создания дивизии СС «Галичина», куда входили украинский националисты, согласившиеся сотрудничать с фашистами.

«На Пятом канале работает девушка, которая постит себя с зигами. Это не хорошо и не плохо, это просто констатация факта. В Украине это уже абсолютно нормально», — отметил Шарий.

При этом сама Коцкович не стала объяснять наличие на своих страницах нацистских материалов. Вместо этого она обрушилась с критикой на блогера, назвав его «кремлевским подхалимом». Позже журналистка удалила эту запись.

Чуть ранее бывший министр транспорта и связи Украины Евгений Червоненко в эфире телеканала «112 Украина» жестко раскритиковал председателя Верховной рады Андрей Парубия за слова о том, что Адольф Гитлер был «самым большим демократом».

«Наша страна давно пробила дно и перешла черту международных приличий по всем скандалам, позору, после которых в любой стране было бы не только моральное осуждение, повлекшее отставку, но и уголовное преследование», — констатировал Червоненко.

По словам экс-министра, безнаказанность за такие высказывания является прямым следствием героизации фашизма, в частности, деятельности дивизии СС «Галичина».

Искомое заявление нардеп Рады сделал тремя днями ранее в студии ток-шоу «Свобода слова» на украинском телевидении. Комментируя возможность принятия на Украине закона о референдумах, парламентарий признался, что сам является «огромным сторонником прямой демократии», и далее привел пример «демократии» из истории.

«Кстати, скажу вам, что самым большим человеком, который практиковал прямую демократию, был Адольф Алоизович в 30-х годах», — сказал украинский депутат.

Председатель украинского парламента пояснил, что «изучал прямую демократию на научном уровне», и призвал не забывать вклад Гитлера в ее развитие.

Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820827


Украина. Болгария. Литва. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820826

Более двух стран: Болгария рассказала про Керченский инцидент

Президент Болгарии назвал виновников в инциденте в Керченском проливе

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Болгарии Румен Радев заявил, что в столкновении российских и украинских военных судов в Керченском проливе незримо участвовали третьи страны. Он также предостерег Запад от вмешательства в дела других стран. Кроме того, Радев призвал Европу не быть заложником украинских внутриполитических амбиций. Ранее Литва ввела санкции против Москвы в знак протеста против задержания кораблей ВМС Украины.

В столкновении российских и украинских военных судов в Керченском проливе при нарушении последними государственной границы РФ заочно участвовали и внешние силы, заявил президент Болгарии Румен Радев.

«В этом конфликте есть более чем две страны, поэтому мы не должны сейчас решать, кто виновен [Украина или Россия], а должны искать принципиальные решения проблемы», — приводит ТАСС слова политика.

Он также предостерег Запад от вынесения вердиктов по этому делу и от вмешательства в дела других стран.

«Европа не должна быть заложником украинских внутриполитических амбиций, а украинские моряки не должны за них платить. Чем быстрее закончится этот конфликт, тем будет лучше для всего региона. Никто не хочет милитаризации Черного моря, а такая возможность явно наступает», — пояснил болгарский лидер.

Утром в воскресенье, 25 ноября, украинские военные суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» вошли со стороны Черного моря в российские территориальные воды у берегов Крыма, тем самым нарушив российскую государственную границу. ФСБ РФ указала, что корабли ВМС Украины опасно маневрировали и не подчинялись требованиям.

По словам представителей ВМС Украины, российские пограничные катера типа «Соболь» и ПСКР «Дон», а также катера типа «Мангуст» и МПК «Суздалец» якобы осуществили откровенно агрессивные действия против двух украинских малых бронированных артиллерийских катеров и рейдового буксира, передает ФАН.

Позднее украинские моряки признались в сознательной провокации и были арестованы по ходатайству российских спецслужб в рамках уголовного дела по факту нарушения госграницы РФ. В ответ Украина ввела военное положение, передает НСН.

После этого Петр Порошенко пожаловался, что в Кремле не отвечают на его звонки. В ответ на это президент России Владимир Путин сказал, что не хочет быть участником предвыборных акций украинского лидера.

«Дело не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром Алексеевичем разговаривать. Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании. Петр Алексеевич искусно создает кризисные ситуации и пользуется этим. Я в этих комбинациях не хочу принимать участие и не буду», — сказал российский лидер.

Комментируя произошедшее, начальник управления береговой охраны Пограничной службы ФСБ России Алексей Вольский в ходе брифинга заявил, что главным провокационным нападкам со стороны Украины подвергались строительство и эксплуатация Крымского моста.

«Как вам известно, регулярно звучали заявления на различных уровнях различных представителей Украины о необходимости уничтожить Крымский мост», — добавил правоохранитель.

Он также заявил, что информация о блокаде украинских судов в Керченском проливе не соответствует действительности. По его словам, с 1 апреля по 1 декабря 2018 года через Керченский пролив прошли 18 тыс. 783 корабля. Он подчеркнул, что из них были осмотрены 2052 судна, что составляет 12% от общего количества. При этом среди них 1183 корабля направлялись в российские порты, 869 — в украинские.

Однако Запад поддержал позицию Украины по инциденту. Так, специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер рассказал о возможных санкциях в отношении России за столкновение в Керченском проливе.

Затем он рассказал, что ему нравится инициатива немецкого политика, лидера Христианско-демократического союза Германии Аннегреты Крамп-Карренбауер запретить российским судам, которые идут из Крыма или Азовского моря, заходить в европейские порты.

В ответ на вопрос про отключение России от системы банковских транзакций SWIFT Волкер ответил, что эта опция есть в списке, но она дорого обойдется и самому Западу.

Вильнюс же самостоятельно ввел санкции против Москвы в знак протеста против задержания кораблей ВМС Украины в Керченском проливе.

Об этом заявила президент Литвы Даля Грибаускайте.

Она отметила, что международные организации не приняли никаких антироссийских санкций после инцидента в Черном море, но, несмотря на это, Литва вводит «свои, национальные санкции». Ограничительные меры касаются россиян, причастных к задержанию украинских моряков — они не смогут вести никакую экономическую деятельность в Литве.

Украина. Болгария. Литва. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820826


Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820825

«Уничтожить мост»: зачем Киев провоцирует Россию на море

ФСБ назвала Крымский мост главной целью провокаций Украины

Ярослав Войков, Анна Юранец

Строительство и эксплуатация Крымского моста подвергались нападкам со стороны Киева и были главной целью украинских провокаций в последнее время, заявил в ходе брифинга замруководителя департамента береговой охраны Пограничной службы ФСБ России вице-адмирал Алексей Вольский. Также в ведомстве раскрыли новые детали инцидента и объяснили, почему задержанные украинские моряки не могут считаться военнопленными.

Именно строительство и эксплуатация Крымского моста изначально подвергались нападкам со стороны Киева, заявил в ходе брифинга в субботу, 8 декабря, первый заместитель руководителя департамента береговой охраны Пограничной службы ФСБ России вице-адмирал Алексей Вольский.

«Не вызывает сомнений, что главным провокационным нападкам подвергалось строительство и начало эксплуатации моста через Керченский пролив. Как вам известно, регулярно звучали заявления на различных уровнях представителей Украины о необходимости уничтожить Крымский мост», — подчеркнул Вольский.

При этом инцидент в районе Керченского пролива 25 ноября стал лишь следующим в череде провокационных действий Киева в отношении России в целом и Республики Крым в частности.

Вице-адмирал Вольский напомнил о попытке украинских диверсионно-разведывательных групп проникнуть на территорию российского полуострова 6-7 августа 2016 года, когда огнестрельные ранения получили трое военнослужащих РФ. Тогда в результате полученных ран один военнослужащий ФСБ и один — Минобороны России скончались в больнице.

Кроме того, в Крыму задерживались члены диверсионно-террористических групп 10 ноября 2016 года и 15 августа 2017 года — тогда планировались диверсии на объектах военной инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова.

Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации в марте 2014 года по итогам референдума, на котором подавляющее большинство жителей полуострова проголосовали за воссоединение с РФ. Киев российской юрисдикции над полуостровом не признал и продолжает считать Крым своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно подчеркивала, что плебисцит на полуострове прошел в полном соответствии с международным правом, а вопрос принадлежности этой территории для России «исторически закрыт».

Кроме того, Вольский особо выделил незаконные действия украинских пограничников по захвату российского экипажа промыслового судна «Норд» в марте текущего года. Напомним, что капитан данного судна до сих пор удерживается украинскими властями.

Что касается вопроса процедуры пересечения государственной границы РФ в зоне инцидента, то здесь действуют правила плавания по Керчь-Еникальскому каналу, предусматривающие необходимость подать заявку на проход в Морскую администрацию порта Керчь за 48 и 24 часа, после чего — за 4 часа до предполагаемого пересечения границы — ее необходимо подтвердить.

В ФСБ подчеркивают, что суда ВМС Украины 25 ноября были проинформированы о правилах.

«Отмечу, что данные правила действуют без существенных изменений более 20 лет и направлены на обеспечение безопасности мореплавания, которые всегда строго соблюдались как российскими, так и украинскими военными кораблями. А настоящее время эти правила — обязательные постановления в морском порту Керчь, утверждены приказом Минтранса России №313 от 21 октября 2015 года и находятся в открытом доступе», — заявил Вольский.

Напомнил вице-адмирал и о другом инциденте, произошедшем буквально за месяц до событий в районе Керченского пролива. 24 октября 2018 года два бронекатера ВМС Украины «Лубный» и «Кременчуг» сопровождали в Керченский пролив судно под флагом Болгарии, вышедшее из порта Мариуполь. При этом в ходе данного сопровождения в эфире, как сообщили в ФСБ, неоднократно звучали угрозы применения оружия в отношении российских пограничных кораблей и демонстрировалось приведение в боевую готовность.

Со стороны российских пограничников, особо отметил представитель ФСБ в ходе брифинга, не было ни одного факта угроз о применении оружия в отношении катеров госпогранслужбы и ВМС Украины.

Также Вольский опроверг заявления Киева о том, что Россия якобы пытается заблокировать Азовское море для украинских судов или кораблей, следующих в порты Украины. После задержания российского судна «Норд» Украина обвинила Москву в «морском терроризме» из-за якобы усиленных досмотров все судов следующих через Керченский пролив.

«В период с 1 апреля по 1 декабря 2018 года через Керченский пролив прошло 18 783 судна. Перед проходом Керчь-Еникальского канала осмотрели 2 052 судна. Из них 1 183 осуществляли грузоперевозки в российские порты Азовского моря, и только 869 — в украинские», — привел данные вице-адмирал.

Помимо этого, в ФСБ напомнили, что ранее корабли ВМСУ уже осуществляли беспрепятственный проход по этому маршруту с соблюдением всех установленных правил. В частности, 20 сентября 2018 года судна «Корец» и «Донбасс» беспрепятственно зашли в российские воды во время перехода из Одессы в Мариуполь.

Совокупность этих фактов привела к необходимости закрыть морской район 25 ноября 2018 года с целью предотвратить возможные провокации против Российской Федерации и ее граждан.

Резкое обострение отношений Москвы и Киева произошло 25 ноября, когда три корабля ВМС Украины нарушили границу РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. В течение нескольких часов они совершали опасные маневры, не реагируя на требования российских правоохранителей остановиться. В результате пограничники задержали корабли, предварительно сделав предупредительный выстрел, а после нанеся удар по украинскому катеру. Трое украинских моряков получили легкие ранения, впоследствии выяснилось, что их ранения не пулевые, а носят осколочный характер — от разрушенной обшивки судна. В крайне сжатые сроки им была оказана первая медицинская помощь, после чего их доставили в керченскую больницу.

Всего на борту оказались 24 военных, которые в настоящий момент обвиняются в незаконном пересечении государственной границы РФ.

В ФСБ в очередной раз обратили внимание на тот факт, что инцидент происходил в территориальных водах России, которые были таковыми даже до перехода Крыма под юрисдикцию РФ. Кроме того, начальник следственного управления ФСБ России Михаил Шишов в ходе брифинга заявил, что попытки Киева представить задержанных граждан Украины военнопленными несостоятельны, поскольку они проходят как лица, совершившие уголовное преступление.

«В последнее время украинская стороны пытается представить своих военнослужащих как военнопленных, однако указанные украинские граждане обвиняются в совершении уголовного преступления и в соответствии с Конвенцией об обращении с военнопленными, подписанной в Женеве 12 августа 1949 года, не могут считаться военнопленными, поскольку Российская Федерация и Украины не находятся в состоянии военного конфликта либо войны», — отметил он.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820825


Украина. Канада. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820824

Назад в будущее: Киев хвалится танками 70-х годов

Украинскую «бригаду будущего» вооружили танками 70-х годов

Рафаэль Фахрутдинов

Руководство вооруженных сил Украины похвасталось новым соединением морской пехоты — «бригадой будущего», как его называют украинские военные. Стоит отметить, что оно сформировано, в частности, из танков Т-80, которые начали выпускаться в 1976 году, и БТР-7 (украинский вариант советского БТР-70, выпускавшегося с 1972 года). Накануне Канада заявила, что с 2015 года ее инструкторы провели курсы боевой подготовки для более чем 10 тысяч украинских военных.

В Военно-морских силах Украины создано соединение морской пехоты, которое скоро можно будет назвать «бригадой будущего», заявил командир подразделения, полковник украинской армии Николай Палас.

По его словам, в составе «бригады будущего» есть танки Т-80 (которые начали выпускаться в 1976 году), БТР-7 (украинский вариант комплексной модернизации советского бронетранспортера БТР-70, выпускавшегося с 1972 года), а также украинские ПТРК «Стугна-П» и бронеавтомобили «Варта», передает ФАН.

«Я убежден, что через небольшой промежуток времени нашу бригаду можно будет назвать бригадой будущего. Новое соединение будет олицетворять высокие стандарты которым следуют подразделения Вооруженных сил Украины», — уверен военный.

Накануне в министерстве обороны Канады заявили, что с 2015 года канадские инструкторы провели курсы боевой подготовки для более чем 10 тысяч украинских военнослужащих.

В оборонном ведомстве опубликовали данные по состоянию на 1 ноября 2018 года. Точное число обучившихся на курсах украинцев не называется. Также в минобороны рассказали, что канадские военные инструкторы за три года провели более 230 специальных сессий.

Двумя днями ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что деньги налогоплательщиков «все до копейки» идут на войска. Украинский лидер также рассказал, что меры, принимаемые властями в области реформирования вооруженных сил, постепенно помогают приблизить армию Украины к стандарту НАТО.

«Плановое поступление новых и модернизированных образцов вооруженной техники значительно расширило боевую дееспособность вооруженных сил», — заявил Порошенко.

В начале месяца посольство России в Лондоне заявило о масштабном военном присутствии Великобритании на Украине. Говорить о подобном можно в том случае, если информация «Би-би-си» о нахождении военных из 77-й бригады Королевских вооруженных сил на Украине подтвердится, сообщается на сайте посольства РФ.

«Данная информация «Би-Би-Си», если она соответствует действительности, представляет собой новый элемент масштабного британского военного присутствия на Украине. Ранее нам было известно о направлении военных специалистов для обучения украинских военных спецоперациям против мирных жителей Донецка и Луганска»,— заявил пресс-секретарь посольства РФ.

В заявлении подчеркивается, что британское присутствие на Донбассе расширилось «за счет психологического воздействия и информационных операций».

В октябре нынешнего года США предложили в рамках «Избыточной программы» передать Украине устаревшие американские фрегаты типа Oliver Hazard Perry, произведенные в 1970-х годах. Об этом рассказал военный атташе посольства США на Украине. При этом украинские СМИ утверждали, что данные военные корабли могут увеличить обороноспособность ВМС Украины в Черном и Азовском морях.

Чуть ранее стало известно, что американская береговая охрана передала украинским ВМС два списанных катера класса «Айленд». Об этом сообщалось на сайте ведомства.

Как отмечается, речь идет о построенных в 1988 году катерах Drummond (WPB-1323) и Cushing (WPB-1321). При этом на церемонии присутствовал президент Украины Петр Порошенко. В этой связи украинский президент заявил об укреплении военно-морского альянса с США.

По словам президента, передача катеров станет «еще одним кирпичиком» в укреплении отношений между странами. Также он отметил, что США являются лидерами среди стран, которые предоставляют военную помощь Украине.

«Руководство США, в том числе президент США, вновь доказало, что оно стоит на страже международного права и поддерживает наш свободолюбивый народ в поиске мира, демократии и независимости», — заключил Порошенко.

В ответ на это заместитель председателя комитета Госдумы по обороне и безопасности

Юрий Швыткин указал, что Порошенко выдает желаемое за действительное. Он обратил внимание на то, что украинской стороне передают списанные катера.

«На Украине скоро выборы, и Порошенко пытается играть на внутренний электорат путем нахождения различных точек во внешнеполитической ситуации», — пояснил депутат.

Он добавил, что это не идет на пользу украинцам. Кроме того, перспективы вступления страны в НАТО в настоящее время являются «призрачными».

Также сообщалось, что жители Киева массово уклоняются от службы в армии – об этом рассказывал военный комиссар Киевского гарнизона Сергей Клявин. Всего, по его словам, на учете в городе состоят 89 420 человек, 57 549 из которых подлежат призыву на службу.

«Уклоняются от призыва по состоянию на сегодняшний день 33 619 лиц», — отметил военный.

Он подчеркнул, что по повесткам в Киеве в военкоматы не являются около 80% призывников, и сообщил, что материалы в их отношении были переданы в полицию для организации розыска.

В августе работник украинского ракетно-космического предприятия «Южмаш» Алексей Василенко рассказал, что Украина не сможет показать заявленное новое вооружение на киевском параде в честь Дня независимости страны, передает НСН.

Украина. Канада. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820824


Украина. США. Евросоюз. ООН. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820820

«Это война»: Порошенко просит перекрыть России воздух

Порошенко призвал закрыть порты Европы и США для российских судов

Лидия Мисник

Инцидент с украинскими кораблями в Керченском проливе — это объявление войны, уверен президент Украины Петр Порошенко. В связи с этим он обратился к США и европейским странам с просьбой закрыть порты для российских судов и ужесточить санкции против Москвы.

Президент Украины Петр Порошенко назвал инцидент с украинскими кораблями в Керченском проливе объявлением войны. В связи с этим он призвал США и европейские страны закрыть порты для российских судов и ужесточить антироссийские санкции, отмечает ФАН.

«Это акт агрессии. Господин Путин, это война, это не шутки, не инцидент и не кризис, ведь ваши регулярные силы под российским флагом атаковали в международной войне украинские военные суда», — заявил Порошенко в интервью телеканалу Fox News.

Он уверен, что Россия блокирует свободу судоходства в Керченском проливе, а это приводит к серьезным экономическим последствиям для Украины. Европейский союз «не может это принять», считает украинский.

«В этой ситуации российским судам должен быть запрещен вход в европейские и американские порты», — подчеркнул Порошенко. Он также добавил, что Киев готов к координации действий по этому вопросу со своими партнерами.

25 ноября в Керченском проливе произошел инцидент, к которому по сей день приковано внимание СМИ и политиков — как российских, так и зарубежных. Украинские суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу», по данным ФСБ России, незаконно вторглись в российскую акваторию. Первый раз это произошло еще утром того дня, но затем попытка незаконных действий в пределах территориальных вод России повторилась в 19:00.

Суда погранслужбы ФСБ и Черноморского флота на законных основаниях требовали от экипажей кораблей ВМС Украины немедленно остановиться, но украинские суда проигнорировали все обращения к ним. К тому же, как уточнили в российском ведомстве, украинские моряки совершали опасное маневрирование.

Чтобы остановить незаконно пересекшие границу корабли сотрудникам российских спецслужб пришлось применить оружие, в результате чего трое военнослужащих ВМС Украины были ранены, но им сразу же оказали помощь. Российские пограничники также сообщили о задержании украинских судов.

По факту нарушения государственной границы России возбуждено уголовное дело. Через некоторое время стало известно, что российский суд отправил под арест 24 украинских моряков, подозреваемых в нарушении российской границы. Они будут содержаться в СИЗО до 25 января.

Еще позже оказалось, что двое задержанных украинских моряков являются сотрудниками Службы безопасности Украины (СБУ). Один из них — оперуполномоченный главного управления военной контрразведки СБУ старший лейтенант Андрей Драч. Присутствие контрразведчиков на кораблях подтвердил глава СБУ Василий Грицак.

Оба эти сотрудника СБУ содержатся вместе с другими арестантами. Позже всех их доставили из Крыма в Москву и поместили в Лефортовскую тюрьму.

После инцидента в проливе официальный представитель НАТО Оана Лунгеску и глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини призвали Украину и Россию проявлять сдержанность.

В свою очередь, Киев и Москва начали обмениваться взаимными обвинениями. Украинский МИД обвинил в инциденте Россию, указав на то, что российские корабли «применили силу в отношении кораблей Вооруженных сил Украины».

«Мы расцениваем такие агрессивные действия как нарушение норм Устава ООН, Конвенции ООН по морскому праву, двусторонней договорно-правовой базы», — подчеркнули украинские дипломаты.

Но российская сторона, в отличие от Порошенко, воспринимает случившееся не как начало войны, а как провокацию. Об этом заявил президент России Владимир Путин. Он также отметил, что эта провокация была совершена по инициативе самого Петра Порошенко, который организовал это в преддверии выборов.

«Явные признаки заготовленной заранее провокации, рассчитанной на то, чтобы после этого воспользоваться этим как предлогом для того, чтобы ввести военное положение в стране. Ничего общего с попытками урегулировать отношения между Россией и Украиной это не имеет. Это игра на обострение», — уверен российский президент.

По этой же причине, считает глава государства, Порошенко теперь пытается связаться с Путиным и показать, «что он успешно решает возникшие проблемы».

«Дело ведь не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром Алексеевичем (Порошенко — «Газета.Ru») разговаривать. <…> Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании», — объяснил Путин игнорирование звонков Порошенко.

Российский лидер также пояснил, что в сложившейся ситуации российские пограничники выполняли свой служебный долг и не могли поступить иначе.

«А как должны действовать пограничники? Военные суда вторглись в территориальные воды Российской Федерации и не отвечают, непонятно, что они собираются делать. Как они должны действовать? Если бы они (пограничники. — «Газета.Ru») действовали иначе, их всех нужно было отдать под суд», — подчеркнул российский лидер.

Украина. США. Евросоюз. ООН. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820820


Украина. Белоруссия. Молдавия. Азия. РФ > Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 8 декабря 2018 > № 2818423

В 2019 году Россия сократит квоту на иностранных рабочих на 20%

Число иностранных специалистов, которых можно будет принять на работу в России в следующем году, снизится почти на 20%. Число иностранных нелегальных рабочих, скорее всего, возрастёт на те же 20%.

Соответствующее постановление подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Всего в 2019 году предусмотрено официальное трудоустройство для 144,58 тыс. иностранных граждан. Наиболее приоритетными сферами для приёма иностранцев правительство считает горно-капитальные, строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы. Трудовых мигрантов также ждут в качестве рабочих на крупных и мелких промышленных предприятиях и как работников металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности.

Но 144 тысячи человек - это даже много, считают в правительстве. Вице-премьер России Татьяна Голикова говорила, что фактическая потребность в иностранной рабочей силе в 2019 году составит 111 тыс. человек. А 30-процентный резерв решено оставить на «на случай непредвиденного изменения ситуации».

Однако по приблизительным подсчетам МВД, в течение года на территории России находится 10 млн. иностранных граждан и лиц без гражданства.

50% из этого числа – уроженцы республик Средней Азии, около 15% приходится на Украину, Белоруссию и Молдавию, еще 5% на все остальные страны мира. Оставшиеся 30% – граждане закавказских республик.

Количество патентов, ежегодно оформляемых мигрантам – 1,7 млн. Это относится к тем, кто трудится законно и оплачивает все сборы. Логично допустить, что остальные 8,3 млн. мигрантов трудятся в РФ, не платя никаких налогов и сборов.

Если допустить, что не платящий налоги мигрант получает среднероссийскую зарплату– 30 000 рублей в месяц, то в казну он не доплачивает 3 900 рублей НДФЛ и еще 9 000 рублей социальных и пенсионных отчислений.

На 8 млн. с лишним нелегалов потери для бюджета и фондов РФ составляют не менее 1,3 трлн. рублей в год.

Это потери, связанные с самим фактом присутствия нелегальных мигрантов на российском рынке труда, которым государство, по понятным причинам, не дает никакой возможности легализоваться.

Украина. Белоруссия. Молдавия. Азия. РФ > Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 8 декабря 2018 > № 2818423


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821243

Хищения в украинской армии: почему расследование является липовым (Апостроф, Украина)

21 ноября временная следственная комиссия Верховной рады по хищению в вооруженных силах Украины в 2004-2017 годах во время очередного заседания обнародовала часть материалов, касающихся нарушений, допущенных министрами обороны Украины. О том, почему эти материалы не соответствуют действительности, «Апострофу» рассказал военный эксперт Иван Апаршин.

Иван Апаршин, Апостроф, Украина

Когда я знакомился с обнародованным документам, сперва меня поразило то, что начали расследование с 2001 года. Почему с 2001, а не с 1992 года, с Константина Морозова? Я понимаю, почему именно такой период избран — политический заказ на некоторых министров обороны. Общая картина такова, что вроде бы все министры обороны, которые в то или иное время занимали эту должность, являются предателям.

Но эти министры обороны представляли Украину в штаб квартире в Брюсселе. Для чего это говорить на весь мир? То есть наши коллеги в Брюсселе должны подумать, что все министры, которые там были, считались предателями и уничтожали нашу армию.

Второй вопрос. Ни один из этих министров не знал бы, как уничтожить армию, даже если бы хотел это сделать. Система правления вооруженных сил Украины такова, что один человек не сможет быстро повлиять на все состояние армии. Система абсолютно очевидна: если будет принято какое-то неправильное решение, она его блокирует.

Поэтому я был очень удивлен обнародованным показателям и решил проверить все цифры. Так сложилось, что все эти перечни избыточного военного имущества прошли через меня. Работая в министерстве обороны, а позже в Кабинете министров, я все эти документы готовил на рассмотрение. Когда я увидел цифры следственной комиссии, подумал о том, что они просто ненормальные. Где они их брали?

Например, есть показатели «потребность вооруженных сил» и цифра в 3200 танков. Откуда взялись эти цифры? У нас никогда не было такой потребности. Далее начал искать, откуда взялась эта цифра. Согласно закону, генштаб планирует применение Вооруженных сил, а следствием планирования является определение потребности. К чему министр обороны при определении потребности, если есть генштаб? Ведь именно генштаб говорит: для того, чтобы мне защитить страну от такого врага, как РФ, необходимо такое-то количество танков, боеприпасов и тому подобное. Этот процесс продолжается от полугода до года. Когда генштаб выходит на весь комплекс этих мероприятий, то президент Украины утверждает стратегический замысел. И если, не дай Бог, возникнет конфликт, надо все это иметь для того, чтобы защитить страну. Так вот, те бумажки вообще не соответствуют действительности.

Насколько сильно они отличаются? Значительно. Согласно данным комиссии, они завышены. Далее я начал знакомиться с этими документами. Украина, как оказалось, является участником договора «О нераспространении обычных Вооруженных сил в Европе», подписанном в 1990 году. Украина его адаптировала к собственному законодательству в 2000 году. С того момента мы являемся активными участниками этого договора и постоянно предоставляем информацию о выполнении требований этого договора. Состоит он в том, что для каждой страны есть максимальное ограничение на то, сколько она может иметь техники. Каждый год мы официально информируем европейские институты по тому показателю, который мы на сегодняшний день имеем. Это очень тщательно проверяется: есть целая система и нас могут проверить в любой момент. Причем, заявляется и место дислокации техники. Когда я взял количественные показатели комиссии, сравнив их с официальными показателями Украины, то увидел там разногласия. Получается, что мы дезинформируем другие страны.

А может мы в отношении 2014 года показали в материалах нардепа Ивана Винника разногласия в тысячу танков, чтобы доказать всем, что у нас не было чем защищаться? У меня очень много вариантов, но я не знаю, для чего они это сделали.

Например, показатели с 2005 года. Согласно показателям, которые внесены в «Белую книгу» (официальный документ), количество танков составляет 3084 штук. В показателях комиссии — 3617 штук. Вы кого обманываете? Я не понимаю, зачем это делается, если показатели и так различаются между официальными данными. Тогда я стал копать еще глубже. Взял официальный отчет Министерства обороны и Министерства развития экономики и торговли за 2012 год, когда министром развития экономики и торговли в Украине был Петр Порошенко, начал проверять — расхождение было в сто вертолетов. Я так и не мог понять, откуда взялись эти показатели. Перечитал еще много документов и нашел эти цифры. Стратегический оборонный бюллетень 2015 года, который сейчас не действует, тогда был основным документом в сфере развития оборонной системы. Так вот там я нашел эти цифры — это показатели состояния Вооруженных сил на конец 2004 года. Были странным образом вытянуты данные из разных документов.

Пусть нам покажут те документы. Потому что получается член этой комиссии говорит, что имеет такие документы. А дальше что? Он хочет показать нам, что продавалась техника? Так она продавалась с 1992 года. А в 2000 году была внедрена единая система, чтобы это как-то упорядочить. И с тех пор Генштаб определяет эту потребность — это не значит, что те танки, которые есть у вооруженных сил, входят в эту потребность. Ведь армия была намного больше, а стала намного меньше. Вот, например, в 2005-2007 годах мы приняли основной танк Т-64 (украинский танк), а Т-72 мы вывели из боевого состава, поскольку он нам не нужен. Тогда с избыточной техникой необходимо было что-то делать — уничтожить абсолютно бесплатно или реализовать. Тогда правительство приняло решение о процедуре: кто именно формирует этот список, кому подает, кто определяет цену, по какой методике. Кстати, определяется это по методике Кабинета министров. Далее правительство дало полномочия специализированным предприятиям. Так вот, не понятно, для чего поднимается эта тема?

Далее вопрос другой. Если вы хотите эту тему поднять, то давайте вторую ее часть. Это они привели документы на внутреннем рынке Украины. Я вообще не понимаю, как на внутреннем рынке страны продается оружие. Вот у нас танки покупают по 30 000 долларов. Но не могут по другой цене купить, потому что у нас такая методика, такая цена. Часть техники поставляется на экспорт, а там цена в 20 раз выше. А где же деньги?

В 2008 году мы под руководством господина Турчинова проверяли все эти договоры. Он возглавлял комиссию, а мы все проверяли. И есть следующая норма — чтобы наша техника хорошо продавалась, необходимо заключить какое-то дополнительное агентское соглашение. Так вот, я не могу подтвердить эту цифру. И примерно 100-150 млн долларов ежегодно из страны выводится через подобные фиктивные и не фиктивные сделки. Вот когда господин Винник выйдет и скажет, что озвучит вторую часть работы — сколько танков продали, за какие средства и сколько денег дошло до бюджета — тогда я его поздравлю с тем, что его комиссия отработала достойно, найдя возможность доложить, что происходит в сфере вооружения. Вот поэтому у меня негативное отношение к работе этой комиссии, поскольку она имеет специфический политический заказ. Для того, чтобы этот заказ выглядел нормально, они подключили туда еще некоторых министров. Я их знаю, я с ними работаю и ни один из них не принимал незаконные решения. Система государственного управления так построена, что принять кому-то незаконное решение и пройти все эти инстанции очень сложно.

В полномочия комиссии не входит вручение повесток. Комиссия проработает все документы. Далее они будут рассматриваться в Верховной Раде и будет принято соответствующее решение. Далее они сформируют материалы и пришлют генеральному прокурору и будут просить, чтобы их очень тщательно проработали. Зачем это делать? Возьмите акт проверки счетной палаты Верховной рады, руководителя которого назначили две силы коалиции. Он провел проверку на покупку и строительство жилья для военнослужащих — половины денег нет (их украли) и квартир нет. Чего вы не создаете комиссию по доказанным материалам, в которых есть фамилии, договоры, конкретные действия? Но им надо искать там, где ничего нет. Если не удовлетворяет процедура по вопросам реализации и многие другие, то почему же ее не отменили, не ввели новые правила, почему ничего не сделали? Яценюк в 2015 году уже подписывал соответствующее решение правительства о переводе избыточного военного имущества господину Полтараку. Значит есть процедура и они ее признают. Тогда уже надо говорить как оно есть, а не искать виновных, которых там нет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821243


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821242

Gli Occhi della Guerra (Италия): «300 танков на границе, теперь Москва хочет приступить к захвату нашей страны»

Итальянский портал «Окки делла герра» комментирует заявление главы генштаба Киева Виктора Муженко о том, что Россия якобы переместила 300 танков Т-62 из восточных областей ближе к границе с Украиной. По его словам, Москва организует военную атаку, поскольку новая российская дивизия «создана, очевидно, для атаки, а не для обороны». Все эти заявления служат Киеву для оправдания своих действий и нагнетания ситуации.

Маттео Карниэлетто (Matteo Carnieletto), Gli Occhi Della Guerra, Италия

Россия якобы переместила 300 танков Т-62, находившихся в восточных областях, ближе к границе с Украиной. Об этом заявил глава генштаба Киева Виктор Муженко, выступая на украинском телеканале, эфир которого был опубликован государственным информационным агентством. «Природа подобных перемещений доказывает, что в ближайшее время должны быть созданы значительные атакующие подразделения с целью нанесения удара по Украине. Поэтому мы берем в расчет не только одно направление из регионов Донецка и Луганска, но и северо-восточные границы Украины, а также центр и юг страны», — заявил военный. По мнению Муженко, танки были продвинуты в ходе военных учений «Восток-2018».

Наше издание не может провести независимую проверку утверждений главы украинского генштаба. На данный момент известно, по крайней мере, что Москва уже развернула в Крыму комплексы С-400. О предположении насчет продвижения танков Т-62 3 декабря вспомнил западный аналитик информационного агентства «АДН Кронос» (AdnKronos). Изначально считалось, что танки направлялись в Сирию, но, как сообщает агентство, они так и не сдвинулись с украинских границ.

Муженко опасается, что Москва организует военную атаку, поскольку новая российская дивизия, как заявляется, «создана, очевидно, для атаки, а не для обороны». Москва, и это опять-таки информация, собранная киевской разведкой, «почти вдвое увеличила» количество единиц своей морской техники в Азовском море.

«Россия, — сообщил Муженко, — демонстрирует готовность как можно скорее привести эти группы в боеготовность. Она планирует перемещение кораблей в Азовское, а потом в Черное море. Это серьезная ситуация, требующая реакции с нашей стороны».

Реакции, которая, как нам представляется, не заставила себя долго ждать. Как раз 3 декабря украинский президент Петр Порошенко был в Чернигове, одном из трех городов, за границами которого Москва якобы приводит в боеготовность свои силы. В Киеве наблюдается очень высокое напряжение, и резервистов уже призвали на учения.

Какова сегодня ситуация в Крыму?

Киев опасается внезапного нападения. Но на данный момент кажется, что напряжение между Россией и Украиной в Азовском море снижается. По крайней мере, по сравнению с 25 ноября, когда российские корабли открыли огонь по украинским (такова, по крайней мере, версия Киева).

Москва действительно разрешала судам проходить по Керченскому проливу. Эту новость доброжелательно принял даже министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas).

Напряжение, однако, сохранится. Как заявил генеральный секретарь Атлантического альянса Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg): «НАТО расширила свою деятельность в Черном море по сравнению с 80 днями предыдущего года. Мы значительно увеличили свое присутствие и продолжим предоставлять Украине практическую и политическую поддержку». Этот сценарий в ближайшие годы будет только ухудшаться. И откроет старые и новые раны.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821242


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821238

Деловая столица (Украина): миссия выполнима. Зайдут ли в Азовское море военные корабли США

На фоне отказа Украины от Договора о дружбе с Россией в тени остался еще один рассматриваемый в Верховной раде скандальный закон — о «прилегающей морской зоне». Его принятие, безусловно, станет еще одним доказательством попыток Украины продолжить эскалацию напряжения в азовско-черноморском регионе. Однако автор, забывая о международном праве, видит в этом законе возможность приглашать в «гости» корабли НАТО.

Михаил Жирохов, Деловая столица, Украина

Закон о прилегающей морской зоне Украины вполне вкладывается в логику происходящих событий — после пиратского акта россиян 25 ноября ускоренными темпами формируется полный пакет правовых оснований для реального оказания нам помощи со стороны западных союзников. Ведь, например, фактический отказ от Большого договора (так чаще всего называют договор о дружбе) подразумевает собой отказ и от договора 2003 г., который определял правовой статус Азовского моря как внутреннего РФ и Украины.

А значит, теперь Украина по международным законам не будет связана никакими правовыми нормами и будет решать все вопросы безопасности самостоятельно, без консультаций с российской стороной. Например, наше государство получает полное право «пригласить» корабли западных союзников хоть в Мариуполь, хоть в Бердянск. И кстати, по некоторым весьма достоверным данным, решение об отправке военной миссии в регион по крайней мере американского флота уже принято и сейчас проходит все необходимые подготовительные этапы.

Но возвращаясь к закону о прилегающей морской зоне, стоит отметить, что он довольно позитивный в том плане, что впервые определено, что морская охрана Госпогранслужбы может открывать огонь без предупреждения, защищая украинские корабли.

Причем к прилегающей зоне законодатели отнесли морской пояс, примыкающий к территориальному морю Украины, как указано «внешняя граница которого находится на расстоянии не более 24 морских миль, отсчитанных от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Украины».

Нормами закона, в частности, устанавливается, что Украина в своей прилегающей зоне осуществляет контроль для предотвращения нарушения таможенного, налогового, миграционного и санитарного законодательства, а также для привлечения к ответственности за такие нарушения, совершенные в пределах территории Украины, включая внутренние воды или территориальное море.

Сотрудникам Государственной пограничной службы предоставляется право останавливать и осматривать суда, а также арестовывать суда и членов экипажа. Также пограничники получили право преследовать судно-нарушителя вплоть до того момента, когда оно войдет в территориальное море государства, под флагом которого ходит, или другой страны.

Причем причины для остановки и осмотра судна будут самые разнообразные — например, отключение экипажем судна автоматической идентификационной системы. Правда, в законе согласно всем международным конвенциям и морскому праву прописано, что его положения не распространяются на военные корабли и другие государственные суда других стран, которые используются в некоммерческих целях. Кстати, именно нападение на военное судно, которое по сути является территорией независимого государства — самое тяжкое преступление, что можно предъявить российским военным. По всем правилам — это типичное пиратство, к тому же совершенное в нейтральных водах.

Правда, стоит отметить, что на сегодня фактически сил у морских пограничников, чтобы реализовать суверенные права нашего государства не так уж много. Так, в ходе аннексии Крыма россияне захватили как минимум пограничное сторожевое судно BG31 «Буковина» проекта 205П (всего на 2013 г. числилось пять таких кораблей) и 4 катера.

Были потери и в ходе войны на Донбассе — так, 31 августа 2014 г. управляемой противотанковой ракетой с берега боевики в районе села Безыменное (Азовское море) потопили катер BG 119 проекта 1400М «Гриф» (при этом 2 члена экипажа пропали без вести и еще 7 получили ранения).

А 7 июля 2015 г. в акватории Мариупольского порта на морской мине подорвался катер типа UMS-1000 (погибло два человека). Правда, в дальнейшем, поврежденный катер был поднят, отремонтирован и возвращен в строй в мае 2017 г.

За последние годы морская охрана пополнилась несколькими единицами — так, в октябре 2015 г. Азовская морская экологическая инспекция передала мариупольским пограничникам катер «Калкан», а в декабре 2015 г. Килийский судостроительно-судоремонтный завод завершил ремонт для морской охраны ГПСУ корабля «Аметист» (фактически переоборудованная браконьерская рыболовная шхуна, конфискованная пограничниками в 2001 г.). В 2016 г. Мариупольский отряд пополнился катером серии UMS-1000. В итоге по состоянию на 2017 г. в составе морской охраны было 13 кораблей и 57 катеров.

В текущем году силы морских пограничников увеличились незначительно — прежде всего за счет постройки киевской компанией UMS Marine в сотрудничестве с «Кузней на Рыбальском» малого пограничного катера проекта UMS-1000 новой модификации (один такой катер спущен 16 ноября). Эти 11,4-метровые катера пользуются заслуженным уважением «зеленых фуражек».

А после установки новых двигателей западного производства (Volvo и Rolls-Royce) катер может развивать скорость в 45,5 узлов. Что более чем достаточно для того, чтобы бороться с контрабандистами или рыбаками, ведущими незаконный промысел. Именно для этих целей и предназначено вооружение катера — несколько пулеметов ПКМБ винтовочного калибра.

Как видно, производство таких катеров уже не в полной мере отвечает тем задачам, которые ставятся перед Госпогранслужбой новым законом и изменившимися обстоятельствами на азовско-черноморском участке «гибридной войны».

Пока непонятно куда именно будут переданы американские «Айленды» — в США они служили в Береговой охране и наиболее логичным было бы передать их пограничникам. Однако учитывая острую нехватку судов в военно-морском флоте, вряд ли стоит рассчитывать на такой вариант. А усиление морской составляющей ГПСУ крайне необходимо и уже на «вчера».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821238


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821233

Postimees (Эстония): керченский кризис опаснее крымского

Во время возвращения Крыма в состав России, которое автор называет «аннексией», Кремль хотя бы пытался замаскировать свою деятельность, а теперь «агрессия стала бессовестной и открытой», пишет в «Постимеес» представитель эстонской Партии реформ Ээрик-Нийлес Кросс. Видимо, таким образом, политик, используя антироссийскую риторику, пытается донести «всю правду» о керченском инциденте до «горячих эстонских парней» и считает, что одного корабля Шестого флота США хватило бы на то, чтобы справиться со всем Черноморским флотом России.

Ээрик-Нийлес Кросс, Postimees, Эстония

25 ноября российские корабли напали на шедшие из Черного мора через Керченский пролив в Азовское море и дальше — в украинский мариупольский порт — суда ВМФ Украины. По экипажам судов был открыт огонь, шесть моряков получили ранения, три корабля были захвачены. На сегодняшний день находящиеся в плену матросы предстают перед российским судом в Крыму, Москва отказывается отдавать их Украине, а президент Путин не хочет говорить с президентом Порошенко по телефону. В операции участвовали еще как минимум четыре военных вертолета России и спецназовцы.

В последние дни во многих западных СМИ и даже в «Постимеес» прозвучали слова, будто речь идет об «украинской провокации». Последнее говорит, конечно же, прежде всего, Москва. Но набирающее в последние годы на Западе недоверие по отношению к правительству Украины и ее президенту, к сожалению, принесло свои плоды в плане распространения прокремлевского идиотизма.

Недоверие к Порошенко, конечно, возникло по иным причинам: прежде всего, из-за неудачи в обуздании коррупции, а, во-вторых, от медлительности или полной остановки реформ правовой системы.

Но это две совершенно разные проблемы. И внешняя политика Эстонии в какой-то момент тоже оказалась перед дилеммой: насколько мы можем поддерживать и тратить кредит хрупкой победы, отстаивая интересы Украины в борьбе против агрессии России, в то время как правительство Украины не в состоянии провести в своей стране реформы и показать, что действительно хочет стать прозападным правовым государством.

В действительности такой дилеммы не существует. Отступление под давлением России и отказ от Украины по причине медленного проведения реформ — это просто отговорка. Делать нужно и то и другое. Твердо стоять рядом с Украиной в борьбе с российской агрессией, поддерживать продолжение санкций, объяснять важность международного права, делать все возможное для непризнания аннексии Крыма, но при этом честно объяснять украинцам, почему проведение реформ в стране — это их единственная гарантия безопасности.

И из официальных источников ясно, что Россия уже какое-то время готовилась к керченской операции. Мариуполь не удалось взять военным путем, поэтому началось его экономическое удушение. Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что наземное сообщение с Крымом — в стратегических интересах России. Из-за отсутствия наземного сообщения, в нарушение международного права, Путин начал строительство Керченского моста. Мост построен, но он настолько низкий, что крупные суда больше в Мариуполь не попадают. Таким образом, оборот Мариупольского порта сократили на 30 процентов. Но там — и большая часть экспорта еще находящихся под контролем Украины промышленных предприятий восточной Украины, и снабжение города.

Процесс закрытия Керченского пролива и превращение его во внутреннее море, по сути находящееся под контролем России, русские начали еще несколько лет назад. В последние месяцы российские военные корабли мешали движению торговых судов, пугали опасающихся рисков суда других стран, совершали угрожающие маневры, перебросили дополнительные войска в окрестности Мариуполя у украинской границы и так далее. По сути это — шаг за шагом выстроенная морская блокада и подготовка к расширению оккупированных территорий, на этот раз в виде морских зон.

В то же время Россия, как обычно, ждала, анализировала и прощупывала реакцию запада. Все это делалось с заслуживающей осуждения осторожностью. Керченский мост позволили построить, хотя всем было ясно, что это означает: постепенно ограничить доступ в Азовское море — больше ничего сверхъестественного не произошло.

Недавнее открытое нападение на украинские корабли — новый уровень войны, поскольку Россия делает это совершенно официально. Да, по сути беспомощно, пытаясь оболгать Украину, но открыто используя российскую регулярную армию, рассказывая в официальных новостях без какой-либо попытки скрыть происходящее. Кремль явно рассчитал, что никто его к порядку призывать не станет и ничего кроме заявления о негодовании с Запада не поступит. Вашингтон скорее осторожен, Европа слаба и разочарована в правительстве Порошенко.

Теперь появились новости о том, что на призывы НАТО, Европейского союза и ООН немедленно деэскалировать ситуацию, Россия ответила отправкой береговой службы ПВО на берега Керченского пролива. Посыл понятен: мы можем пустить на дно любое судно, которое собирается пройти тут без нашего разрешения.

В действительности у Запада сейчас есть две возможности для выбора. Составить новое заявление и, может быть, чуть расширить санкции, или предпринять что-то для обуздания России. В первом случае еще одна территория Украины перейдет под контроль России, а поддерживать Мариуполя станет крайне сложно. Если коротко: агрессивная внешняя политика и силовые методы России снова принесут успех Путину, репутация Запада ослабеет и еще больше увеличится неуверенность у всех соседей России. Продолжится разрушение мирового порядка, опирающегося на международное право и договоры.

Если бы Запад собрался и признал, что одних только санкций недостаточно, то остановить Россию сейчас было бы в сущности просто. ООН и Европейский союз могли бы объявить миротворческую операцию, западные корабли отправились бы для поддержания мира в Черном море и режима прохождения в Керченском проливе, обеспечили бы доступ к Мариуполю, не позволяя России демонстрировать мускулы. Впрочем, одного корабля Шестого флота США хватило бы на то, чтобы справиться со всем Черноморским флотом России. Если Западу нужен действующий мир и обуздание России, то сейчас настало правильное время напомнить Москве об этом обстоятельстве.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821233


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821228

Spiked (Великобритания): военные игрища Запада на Украине

Общепринятая шаблонная линия повествования предлагает нам интерпретацию то тлеющего, то разгорающегося конфликта между Россией и Украиной. Это рассказ о российской агрессии и о бездействии Запада, о жестокосердии амбициозного Путина и о жертвенности Украины. Но это недостоверная и вводящая в заблуждение интерпретация событий, считает автор британского интернет-издания.

Схватка в Азовском море — это нечто большее, чем просто агрессия России.

Тим Блэк (TIM BLACK), Spiked, Великобритания

Итак, медленное и размеренное наступление России на Украину продолжается. Направив свои войска на восток Украины в Донбасс и аннексировав в 2014 году Крым, Россия теперь настойчиво устанавливает свой контроль над Азовским морем, которое является общим для России и Украины, и обеспечивает чрезвычайно важный выход в Черное и Средиземное моря. Подтверждая свои агрессивные намерения на море, Россия на прошлой неделе дошла до того, что протаранила и обстреляла украинские суда, шедшие через Керченский пролив из Черного в Азовское море, а затем захватила их экипажи.

Кризис усугубляется тем, что НАТО и ЕС просто наблюдают за происходящим, проявляя пассивность, безразличие и слабость.

По крайней мере, такова общепринятая шаблонная линия повествования, предлагающая нам интерпретацию то тлеющего, то разгорающегося конфликта между Россией и Украиной. Это рассказ о российской агрессии и о бездействии Запада, о жестокосердии амбициозного Путина и о жертвенности Украины.

Но это недостоверная и вводящая в заблуждение интерпретация событий. Не потому что российское государство безвинно и не имеет никакого отношения к адресуемым ему обвинениям. Это далеко не так. Россия хочет контролировать Азовское море. Она хочет укрепить свою власть над значительной частью Украины. И для достижения своих целей она безбоязненно применяет жестокие военные средства. Свидетельство тому — 10 тысяч украинцев, погибших в ходе конфликта.

Нет, эта интерпретация событий недостоверна и вводит в заблуждение, потому что она односторонняя. Во-первых, недавняя стычка на море — это не просто очередной пример российской агрессивности. А во-вторых, институты Запада, начиная с НАТО и кончая ЕС, отнюдь не бездействуют, а разжигают российско-украинский конфликт, пытаясь его увековечить.

На самом деле, есть масса доказательств, подтверждающих заявление Кремля о том, что действия украинского президента Петра Порошенко, направившего свои суда в Керченский пролив, являются провокацией. Например, не далее как в сентябре были предприняты точно такие же действия — и именно в виде провокации. Или, как заявил тогда украинский флот, это был вызов российскому «агрессору».

Тогда украинский телеканал даже дал высокую оценку проходу через Керченский пролив, назвав его «блестящей и рискованной операцией под носом у противника», а Порошенко поблагодарил экипажи за «точное исполнение приказа». Единственное отличие в том, что на сей раз российские пограничники отреагировали намного быстрее и беспощаднее.

Более того, есть определенная логика в утверждении Кремля о том, что Порошенко пошел на эту злополучную морскую авантюру по причинам, имеющим отношение к внутренней политике. Дело в том, что Порошенко — непопулярный руководитель. По опросам он набирает всего девять процентов, а ему в будущем году предстоят президентские выборы, на которых он вполне может проиграть бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко. А это о чем-то говорит, потому что сама Тимошенко запятнала свою репутацию связями с дискредитировавшим себя и насквозь коррумпированным политическим классом.

Но и «шоколадный миллиардер» Порошенко возглавляет режим, который погряз в коррупции. Он запретил многие не согласные с властью средства массовой информации, и правит страной такими же олигархическими методами, как и Москва, которую так любит презирать и ругать Запад.

В рукаве у Порошенко остался еще козырь «псевдопатриотизма», как выразился один критически настроенный украинский депутат. Он пытается сплотить украинцев под знаменами единственной организации, которая пока еще пользуется неким уважением и авторитетом, а именно, украинской армии. И он стремится настроить их против той силы, которая может сформировать на Украине дух враждебности — против злобной российской империи.

По этой причине введенное недавно Порошенко военное положение (его не вводили, когда Россия захватила Крым, или когда она вторглась на восток Украины) носит не практический, а символический характер. Военное положение указывает на то, что Украина сейчас перешла на военные рельсы, и что с демократией, свободой и властью закона (а может даже и с предстоящими президентскими выборами) следует повременить.

Но объявив военное положение и представив эту короткую стычку на море как «новый этап российской агрессии», Порошенко также играет на международную аудиторию. Он подтверждает с энтузиазмом поддержанное предположение о том, что Россия по-прежнему представляет прямую и явную угрозу, и поэтому НАТО и ЕС должны защитить Украину, а МВФ обязан оказать ей политическую и финансовую помощь.

По этой же причине мифом является то, что Запад слишком пассивен и слишком бездеятелен в своих отношениях с Россией. Все как раз наоборот, и на это указывают призывы Порошенко к Западу оказать ему больше помощи. Дело в том, что данный конфликт уже превратился в военную игру низкой интенсивности, в которой с одной стороны участвуют члены НАТО и ЕС, а с другой Россия.

То есть, Запад слишком активен в этом украинском конфликте. Он на протяжении десятилетий грубо провоцирует Россию, безрассудно расширив границы НАТО в 1990-х и 2000-х годах, приняв в ее члены некогда советские территории, такие как Польша, Венгрия и Чехия, и даже прибалтийские государства, что вызывает еще большее неудобство. При этом он не сводит глаз с Украины. Между тем, Евросоюз поглотил страны бывшего советского блока, а теперь манит Украину обещаниями членства, вручив ей схему Восточного партнерства.

НАТО все больше сосредотачивает свою энергию на противодействии мнимой угрозе со стороны России. На протяжении последних двух лет этот альянс укрепляет свою группировку в Прибалтике, а прошлым летом утвердил планы по увеличению численности натовских сил быстрого реагирования до 30 тысяч человек. Да, многие западные комментаторы указывают на нежелание Трампа критиковать Путина, называя это доказательством слишком примиренческого подхода США к России. Но они очень удобно для себя игнорируют нападки на Россию со стороны американского министра обороны Джима Мэттиса и представителя США в ООН Никки Хейли, которые осудили столкновение в Керченском проливе, назвав его «вопиющим нарушением суверенной украинской территории».

А что касается ЕС, то он продолжает затягивать Украину на свою политическую и финансовую орбиту. Подтверждение тому — очередной пакет макрофинансовой помощи, предоставление кредитов и инвестирование в Украину 3,3 миллиарда евро. Это самая большая сумма финансовой помощи, предоставленной стране, не входящей в ЕС.

И до, и после так называемой революции Евромайдана 2014 года, когда размахивавшие флагами ЕС демонстранты свергли непопулярного, но демократически избранного президента Виктора Януковича, Россия все чаще видела в Украине потенциальную угрозу на своих границах, бывшего союзника, превратившегося теперь в антироссийский форпост. Показательно то, что Европарламент в одном своем аналитическом документе за 2017 год сделал вывод, что «эпоха геополитического выбора для Киева закончилась». Иными словами, он выбрал Запад.

Но во многом все произошло как раз наоборот. Было бы правильнее сказать, что это НАТО и ЕС выбрали Украину. И поступив таким образом, они посеяли семена конфликта, в котором сейчас упрямо и недальновидно обвиняют Россию.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821228


Украина. Франция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821224 Тереза Спенцерова

Parlamentní listy (Чехия): мы враги и для США! Тереза Спенцерова добавляет к докладу Службы безопасности кое-что от себя, а также комментирует события на Украине и роль Буша

В еженедельном обзоре событий на страницах чешской газеты аналитик Тереза Спенцерова комментирует события на Украине, называя действия киевских властей фарсом, и предупреждает, что Порошенко обязательно еще что-то выдумает. Она критикует подход Трампа к внешней политике: сначала Трамп создает кризис, а потом его урегулирует. Еще Спенцерова говорит о Франции, которой управляет «слабенький» президент Макрон.

Parlamentní listy, Чехия

«Ходить или не ходить в российское посольство? Не знаю, пока передо мной этот вопрос не стоял, но я не стала бы зря болтать и в посольстве США, потому что с позиции Вашингтона мы, Европейский Союз, тоже уже явный враг. Поэтому было бы очень глупо откровенничать и там», — так Тереза Спенцерова комментирует с иронией доклад Службы безопасности и информации (BIS). В еженедельном обзоре событий она также говорит о ситуации вокруг Украины и о кризисе во Франции.

— Parlamentní listy: Пока Вы были в Египте, в Керченском проливе произошел инцидент. Россия и Украина спорят, у кого на что в этом регионе есть права, и где россияне «затормозили» украинские корабли — в украинских водах или в нейтральных. Сторонники России утверждают, что Украина хочет привлечь корабли НАТО в этот регион и этому нужно было помешать. Украина, в свою очередь, заявляет, что совершен акт агрессии, и что против России необходимо ввести санкции. Как бы там ни было, пока ничего не происходит. Этот инцидент был лишь небольшой стычкой, с помощью которой Порошенко и Путин хотели поднять свой рейтинг?

— Думаю, что все это «мероприятие» должно было в первую очередь повысить рейтинг Петра Порошенко накануне мартовских президентских выборов, на которых он, как ожидается, проиграет. Это подтверждает и реакция мирового сообщества. ЕС не вводит новых санкций против России, так как нет консенсуса. Трамп хоть и отменил официальную встречу с Путиным в Буэнос-Айресе, но скорее из-за внутреннего, американского давления, вызванного бесконечным делом «Рашагейт» (Russiagate). Наконец, даже во время обсуждения собственно военного положения в украинском парламенте о кораблях под Керчью говорили немного, и главным для депутатов было, чтобы Порошенко не отменил выборы и не остался у власти дольше.

Посмотрим, как будут развиваться события в дальнейшем. Но вы правы, в целом ничего особенного не происходит. Меня удивляет, как премьер Гройсман успокаивает граждан, чтобы те продолжали спокойно жить в условиях военного положения, как будто ничего и не произошло, и вся процедура была представлением. Более того, теперь Гройсман утверждает, что военное положение вообще можно отменить досрочно. Фарс.

Но факт в том, что военное положение продолжает действовать, и теоретически в силе все сопутствующие варианты ограничения конституции. Еще целый месяц. Интересно будет наблюдать за тем, что в течение этого месяца выдумает Порошенко, поскольку, судя по всему, он совершенно ничего не добился. Выборы будут, Запад никакой ощутимой поддержки ему не оказал. Результат нулевой. Как мне кажется, он просто вынужден предпринять что-то еще, потому что не вводил же он военное положение просто так. В противном случае это был бы уже верх позора. Хотя американские ВМС отправили запрос в Госдеп о согласовании с турками их прохода в Черное море якобы в связи с «российскими действиями против Украины». Так что кое-что все-таки происходит…

— Среди международных событий интерес вызвала конференция Большой двадцатки в Аргентине. Какие важные договоренности были там достигнуты? А о чем, наоборот, договориться не удалось? Как расценивать поведение блока Россия — Китай — Индия? Почему Дональд Трамп отложил введение торговых пошлин для Китая? Чего он ждет? И вообще что коммюнике и ход саммита говорят нам о ситуации в мире?

— Ни о чем принципиальном на саммите Большой двадцатки не договорились и договориться не могли, раз США Трампа, прежний «мировой локомотив», перестал верить в многонациональные платформы и либеральные принципы мировой политической экономики. Кроме того, вскоре после саммита Госсекретарь США подчеркнул, что США выстроят «новый либеральный мировой порядок», препятствием на пути которого являются Россия, Китай, Иран, ООН, Европейский Союз и Африканский союз, а также Организация американских государств и так далее. То есть США по сути и не с кем о чем-то договариваться. И наоборот, договариваться о чем-то глобальном без США невозможно. Тем более что в представлениях Трампа подобные «договоры» означают на самом деле безусловную капитуляцию перед американскими интересами, а на это согласно все меньше стран.

Что касается американской торговой войны с Китаем, то я уверена, что это всего лишь очередной пример подхода Трампа к внешней политике. Сначала он создает впечатление глубокого и острого кризиса, а потом идет на компромисс, который, по его собственным словам, дался ему нелегко. Потом он приписывает себе заслуги в решении кризиса, который сам же и создал, а потом урегулировал. Так было, например, при расторжении торговых соглашений НАФТА с Канадой и Мексикой. Так было и с «кризисом» вокруг Северной Кореи, которая (на словах) несколько недель балансировала «на грани ядерной войны». Теперь очередь дошла и до Китая, но модель в принципе та же. Конечно, неизвестно, чем дело кончится в итоге, потому что хотя Китай открыто не идет на конфронтацию, но при каждой возможности дает понять, что в обиду себя не даст. Вместе с тем Китай для американских демократов и республиканцев — главный враг, который занимает все их мысли днем и ночью, а Россия для них — всего лишь внутриполитическая дубинка против Трампа… В общем, поживем-увидим.

Упомянутое вами сближение России, Китая и Индии, возможно, кого-то удивит, особенно если учитывать весьма напряженные отношения между Пекином и Дели. Но, с другой стороны, их сближение — вполне закономерная реакция на паралич, который постиг Большую двадцатку. Если все не могут договориться, то договариваются хотя бы те, кто хочет этого. И кто хочет что-то делать. Это не начало какого-то блока трех держав против Запада, однако это сближение является очередным подтверждением изменений в мире. Многополярность, по-видимому, уже не остановить.

— Еще возникла проблема с договором РСМД. Напомню, что, по заявлениям США, Россия разрабатывает новое ядерное оружие средней дальности, а Россия обвиняет американцев в нарушении того же договора. Теперь США решили опять-таки отложить выход из договора. Ожидать нам сделки «баш на баш»?

— Как я уже сказала, отвечая на предыдущий вопрос, сначала создается кризис, а потом предлагается некая компромиссная отсрочка, за которой следуют переговоры, а возможно, и некое решение. Затем все пенки снимает Трамп. Посмотрим, как будут развиваться события вокруг ДРСМД. Вчера Путин заявил, что если США откажутся от договора и начнут вооружаться, Россия поступит так же и приступит к производству ракет, которые пока запрещены договором. То есть 60 дней для размышлений россиянам не нужны, и удовлетворять американские требования они не собираются.

Забавно, что МИД «нашего» Петршички практически одновременно с решением США отложить выход из договора опубликовал заявление о том, что Чешская Республика «разделяет с США и другими союзниками вывод о том, что Россия нарушила» договор и что «только она несет ответственность за ситуацию, которая заставила США предпринять шаги для выхода из ДРСМД». Им что не доложили из Вашингтона, что выход из договора откладывается? Если бы МИД ЧР опубликовал это заявление хотя бы днем раньше, а так получилась глупость. Да еще эта вассальская формулировка!

— Во Франции возмущенные граждане устроили восстание. Теперь об этом уже можно говорить с уверенностью. Президент Макрон, который очень заботится об экологии, хотел повысить им цены на бензин, необходимый людям для жизни (в отдаленных районах Франции без автомобиля не обойтись). Народ возмутило, вероятно, и то, что Макрон делает налоговые послабления фирмам, но не работникам. Рейтинг французского президента колеблется в районе 20%, что не соответствует мечтаниям сторонников ЕС о новом популярном поборнике союза. Что, собственно говоря, происходит во Франции и с Францией?

— Симптоматично, что Макрон, пластмассовая фигурка из банковских кулуаров, победил на выборах, пообещав повышение налогов, больше Европы и больше солидарности. Он обещал настоящую революцию. Теперь попытки выполнить предвыборные обещания дорого ему обходятся: революция есть, но она против него самого. Французы ясно дают понять, что больше солидарности — это, конечно, хорошо, но солидарность должна быть по отношению к ним, а не к кому-то другому. Повышение налогов — тоже хорошая идея, но только если это не касается их самих. В теории «больше Европы» — это прекрасно, но в реальной жизни невыносимо. И хорошо, когда правительство борется с глобальным потеплением, но не за счет граждан… В общем, Макрон, чья популярность снизилась до 20%, вдруг оказался слабеньким президентом, который начал уступать людям на улицах. Кстати, для других политиков это урок: не дай бог вам вздумается выполнять предвыборные обещания!

— Наша Служба безопасности и информации опубликовала свой ежегодный доклад. В нем говорится, что «дезинформационные сайты» в подавляющем большинстве существуют хоть и не на российские деньги, но их владельцы по-настоящему ненавидят Евросоюз и НАТО и «дезинформируют» по собственным свободным соображениям. Тем самым они помогают России, поскольку создают «дымовую завесу» для иного рода российской деятельности: шпионажа, работы посредством подставных фирм, кибершпионажа и прочего. Что с этим делать? И что посоветовать нашим политикам, которые легкомысленно ходят на рауты в российское посольство и разбалтывают там чувствительную информацию? Не нужно туда ходить, или стоит ходить, но говорить о погоде?

— Ходить или не ходить в российское посольство? Не знаю, пока передо мной этот вопрос не стоял, но я не стала бы зря болтать и в посольстве США, потому что с позиции Вашингтона мы, Европейский Союз, тоже уже явный враг. Поэтому было бы очень глупо откровенничать там. Вообще, честно говоря, доклад BIS меня не удивил, потому что я понимаю: в каждой нормальной стране, которая хоть чего-то стоит, есть иностранные агенты, и они занимаются своими делишками. Страна, которая неинтересна иностранной разведке, — полная никчемность, и жить в такой стране я бы не хотела.

— Вы поддержали бы предложение партий TOP 09, KDU-ČSL и STAN о создании комиссии, которая расследовала бы враждебное влияние России и Китая на нашу политическую систему?

— Честно говоря, нет, поскольку, как я считаю, для этого у нас есть профессиональные спецслужбы. И мне заранее дурно от мысли, как некоторые личности из упомянутых вами партий будут расследовать что-то, в чем совершенно не разбираются, но тем громче будут их заявления, нацеленные на зарабатывание политических очков. Тем более что они собирают эти политические очки уже давно, упирают на одну и ту же тему, забыв о всякой программе, полностью предаваясь критике. И все равно их популярность неуклонно снижается. Даже забавно допустить, что они снова попытаются применить свои жалкие методы, надеясь, что повторение ошибок в итоге приведет к успеху…

— Умер Джордж Герберт Уокер Буш или Буш старший. Каким было реальное значение этого человека для мира, и что хорошего он для него сделал?

— Я отметила, что кое-кто в Чехии считает его человеком, который «вел нас на Запад» или что-то в этом роде. Да, в то время он был президентом США, и, утрируя, ситуацию можно так представить, но все равно это лишь образы. Процесс перестройки и распада СССР и восточного блока был намного сложнее, и фигура Буша в этом процессе не сыграла значительной роли. Тем не менее для меня (а я интересуюсь Ближним Востоком) именно Буш стал «пионером», начавшим войной против Ирака деструкцию Ближнего Востока. Она продолжается до сих пор, и результатом этого процесса, в частности, стало возникновение разных террористических группировок, а также миграционная волна, накрывшая Европу. Кстати, вы помните ту известную выдуманную (сегодня мы назвали бы ее фальшивой новостью) историю о том, как иракские военные убивали в кувейтских роддомах детей в инкубаторах? В то время для этого Кувейт нанял американскую PR-компанию "Хилл энд Кноултон (Hill & Knowlton), во главе которой стоял друг Буша и глава его аппарата…

— За чем мы должны следить в ближайшие дни?

— Каждый день происходит что-то интересное, а иногда и важное.

Украина. Франция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821224 Тереза Спенцерова


Украина. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821219

Die Welt (Германия): Маас объясняет кое-что России «со всей прямотой»

Пока Россия и Украина обвиняют друг друга в провокациях, глава немецкого МИД Хайко Маас воздерживается от официальных комментариев, пишет «Вельт». Но когда речь заходит о Договоре о РСМД, он сразу берет быка за рога. Россия нарушает Договор, считает Маас. По его словам, доказательства «однозначны». Маас не первый, кто так говорит, умолчав, что есть и вторая сторона.

Ансгар Грау (Ansgar Graw), Die Welt, Германия

Глава МИД Германии Хайко Маас (СДПГ) упрекнул своего российского коллегу Сергея Лаврова на встрече ОБСЕ в Милане в нарушении Договора о РСМД. За закрытыми дверями речь зашла также и о конфликте между Россией и Украиной в Азовском море.

В дипломатии трудности возникают не в процессе поиска компромиссов, а в момент, когда необходимо договориться в отношении той или иной проблемы. О чем мы, собственно, спорим?

Главе МИД Германии Хайко Маасу (Heiko Maas) пришлось убедиться в этом в четверг. На полях министерского заседания ОБСЕ в Милане он встретился, в частности, со своими коллегами из России и с Украины, Сергеем Лавровым и Павлом Климкиным, и обсудил с ними ситуацию в Азовском море и вокруг Договора о РСМД.

При этом надо сказать, что стороны, вовлеченные в соответствующие конфликты, имеют по соответствующим темам диаметрально противоположные точки зрения. Так, тему Азовского моря Маас обсуждал за закрытыми дверями (о чем впоследствии сообщил прессе), но не с коллегами, выступая перед ними с официальной речью. На сайте МИД Германии говорится при этом об «инциденте в Керченском проливе» и о «конфликте вокруг российского вмешательства на Украине».

С точки зрения Украины, однако, обстрел и задержание трех украинских военных кораблей в Керченском проливе означают эскалацию длящейся уже несколько лет войны со стороны России. Российский президент Владимир Путин в свою очередь говорил о «провокации со стороны Украины».

Государственный департамент США заявил по этому поводу, что Вашингтон на встрече ОБСЕ собирался «призвать к ответственности» Россию за ее действия на Украине и на Керченском мосту. Интересно, однако, что от его имени в Милан отправился не госсекретарь Майк Помпео и не его заместитель Джон Салливан (John Sullivan), и даже не Андреа Томпсон (Andrea Thompson) или Дэвид Хейл (David Hale) (их должности примерно соответствуют должности государственного секретаря в Германии), а Уэсс Митчелл (Wess Mitchell), один из 13 утвержденных Сенатом ассистентов госсекретаря, отвечающий за контакты с Европой, а также с НАТО и ОБСЕ.

Можно ли считать дурным знаком со стороны Вашингтона тот факт, что в Милан не отправился высокопоставленный чиновник? Митчелл — первоклассный специалист по внешней политике (кстати, говорящий по-немецки) и преемник Виктории Нуланд (Victoria Nuland), имевшей по-настоящему большое влияние на ранней стадии украинского конфликта. Можно предположить, что Вашингтон, отправив на встречу, где должны были обсуждаться проблемы отношений Москвы и Киева, третьеразрядного представителя, собирается решать эти вопросы на уровне дипломатии, избегая громких, но пустопорожних дебатов, типичных для «эпохи Трампа». Не так уж плохо, когда вопросы решают специалисты, а не «люди-громкоговорители».

И раз уж мы заговорили о терминологии… В заявлении, опубликованном в преддверии встречи ОБСЕ, Маас не говорил об эскалации украинского конфликта. Однако в неформальных разговорах с коллегами он, по собственному признанию, призвал обе стороны к конструктивным действиям — и потребовал от России незамедлительного освобождения украинских моряков.

А вот в заявлении по теме ДРСМД министр собирался выразиться четко и ясно. «Россия нарушает Договор о РСМД», — собирался сказать Маас в соответствии с новой линией Совета министров НАТО, согласованной во вторник. «Тем самым велик риск, что рухнет одна из важных основ европейской архитектуры безопасности».

Однако «важно то, что сказано», что можно сказать по поводу практически каждого заявления любого политика, указывая на возможные умышленные или случайные варианты трактовки. В своей речи перед коллегами Маас воздержался от упреков в адрес Москвы по поводу нарушения подписанного Москвой и Вашингтоном в 1987 году Договора о РСМД.

Однако то, что он уже по ходу выступления отклонился от текста речи, вероятно, было случайностью. Потому что впоследствии Маас, общаясь с представителями СМИ, вновь выступил с критикой в адрес России в связи с этим соглашением. Кроме того, он «со всей прямотой» поднял эту тему в ходе встречи «на полях» с Лавровым. По его словам, российский коллега «даже не пытался» отрицать, что Москва нарушает Договор о РСМД. Этому способствовала также «весьма сплоченная позиция НАТО», подчеркнул Маас. Доказательства нарушений, по его словам, «однозначны». «Во всяком случае, никому не удастся расколоть НАТО по этому вопросу», — заверил он, добавив, что сам он предпочел бы, «чтобы у Договора о РСМД было будущее, потому что без него будет еще хуже».

Напомним, что США по меньшей мере с 2008 года обвиняют Россию в том, что она разработала крылатую ракету 9М729, дальность полета которой составляет 2600 километров и которая тем самым подпадает под действие Договора о РСМД — это соглашение подразумевает запрет разработки и производства ракет дальностью от 500 до 5500 километров. Еще президент США Барак Обама хотел призвать Москву к ответу, но тогда уступил давлению европейцев, в первую очередь Ангелы Меркель. Во вторник госсекретарь США Помпео при поддержке других членов НАТО выдвинул России ультиматум с требованием соблюдать Договор о РСМД, дав ей на это 60 дней.

Впрочем, маловероятно, что это возымеет действие. Потому что русские в свою очередь обвиняют американцев, что те сами нарушают это соглашение, размещая в Польше и Румынии системы ПРО. Кроме того, ракеты средней дальности давно уже имеют в арсенале такие страны как Китай, Индия, Иран, Пакистан, Северная Корея и Израиль, не участвующие в Договоре о РСМД.

Кроме того, Маас в своем выступлении призвал к политике стабилизации. «Если мы хотим сохранить мир и стабильность в Европе, то центральным моментом нашей дипломатии вновь должен стать контроль над вооружениями», — сказал он. Однако в центре внимания стоит «вопрос об обязательных для исполнения правилах ядерных оружейных систем». По его словам, необходим обмен мнениями и информацией о стратегической стабильности и «рисках эскалации между США, Европой и Россией».

Маас предупредил также о недопустимости расторжения еще одного соглашения о разоружении между США и Россией, заключенного в 2010 году, — Договора об ограничении стратегических вооружений: «Мы обязаны сохранить в силе все, что в этой области было согласовано в минувшие десятилетия, в том числе и Договор СНВ-III».

Кроме того, глава МИД добавил: «Если мы хотим добиться взаимного доверия и тем самым безопасности, то диалога ради самого диалога будет недостаточно». По словам Мааса, жители 57 стран, входящих в ОБСЕ, ожидают «конкретных решений конфликтов и убедительных действий по снижению напряженности».

Украина. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2018 > № 2821219


Украина. США. Германия. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2820830

Полторак: суда Украины снова пройдут через Керченский пролив

ВМС Украины продолжат использовать Керченский пролив

Елизавета Королева

Министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что украинские корабли, как и раньше, продолжат ходить через Керченский пролив, четко следуя всем международным нормам. Отказ от судоходства в этой акватории означал бы признание Киевом факта, что «Россия полностью оккупировала Азовское море», подчеркнул он. Эксперты отмечают, что Россия не закрывала Керченский пролив для украинских кораблей, однако требует от них соблюдения законов при заходе в территориальные воды РФ.

Корабли ВМС Украины продолжат ходить через Керченский пролив, несмотря на инцидент с российскими пограничниками, сообщил министр обороны Украины Степан Полторак.

По его словам, «прямо сегодня никто никуда не ходит», но когда суда будут готовы к следующей ротации подразделений, они «будут совершать такие же переходы». Полторак отметил, что отказ Украины от судоходства в районе Керченского пролива будет означать, что «Россия полностью оккупировала Азовское море». При этом министр подчеркнул, что украинские военные корабли будут совершать переходы через Керченский пролив «с соблюдением всех международных норм и прав».

Политолог Максим Жаров, комментируя заявления министра обороны Украины, отметил, что в них присутствует некоторая осторожность. Киев прекрасно понимает, что при очередной провокации украинские моряки будут так же задержаны, арестованы и осуждены за нарушение российских законов.

«Именно поэтому Степан Полторак говорит, что Украина будет ходить в Керченский пролив «с соблюдением всех международных норм и законов», то есть предварительно уведомляя об этом Россию», — пояснил Жаров в беседе с ФАН.

Однако не стоит исключать возможности новых провокаций со стороны Украины в Азовском море и Керченском пролив, предупредил эксперт.

Жаров уверен, что, как и в первом случае, дальнейшие возможные инциденты будут спровоцированы Киевом по указу спецслужб США, если американцам потребуется вновь обострить ситуацию в отношениях с Россией.

«Военное положение на Украине, на мой взгляд, используется США и Германией и как тайм-аут в процессе определения кандидата в президенты Украины, которого следует сделать президентом в следующем году. Если за эти 30 дней военного положения США и ЕС не договорятся по судьбе Порошенко и его преемника, военное положение может быть продлено», — предположил Жаров.

Адмирал Виктор Кравченко, командовавший Черноморским флотом с 1996 по 1998 годы, отметил, что российская сторона не закрывала Керченский пролив для прохода украинских кораблей. Между странами все еще действует соответствующее соглашение, подписанное в 1993 году, несмотря на то что Киев решил не продлевать договор о дружбе, пояснил он.

Адмирал также напомнил, что когда Крым находился в составе Украины, российские корабли ходили через Керченский пролив с разрешения диспетчера украинской стороны, причем за каждый проход платили пошлину. Сегодня же украинские корабли ходят там бесплатно. При этом если Украина продолжит усугублять и без того напряженную обстановку в Азовском море, Россия может пересмотреть эти привилегии для судов.

«России нужно ужесточить правила судоходства или заставить Украину выполнять то, что было подписано. Сегодня мир жесток — мы уже устали ждать того, на что пойдет Киев в следующий раз, нужно жестко принудить их выполнять правила, силы у нас для этого есть», — сказал адмирал РИА «Новости».

25 ноября три корабля ВМС Украины нарушили российскую границу на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. В течение нескольких часов они совершали опасные маневры, не реагируя на требования российских правоохранителей остановиться. В результате пограничники задержали корабли, с применением оружия. Трое украинских моряков получили легкие ранения, им оказали помощь в керченской больнице. Всего на борту оказалось 24 военных, которые теперь обвиняются в незаконном пересечении государственной границы РФ.

В официальном сообщении ФСБ России отмечается, что «украинские военные корабли вторглись в территориальные воды РФ, которые были таковыми еще до воссоединения Крыма с Россией. Координацию провокации осуществляли два сотрудника СБУ, которые находились непосредственно на украинских судах».

Ведомство также опубликовало видеозапись допроса задержанных моряков. На видео показаны члены экипажа судна «Никополь» Сергей Цыбизов и Андрей Драч, которого в ФСБ называют сотрудником СБУ. На третьей видеозаписи фигурирует командир дивизиона судов обеспечения военно-морской базы «Юг» ВМС Украины Владимир Лисовой, который признался, что осознавал провокационный характер действий кораблей Украины в Керченском проливе.

Экс-главнокомандующий ВМФ России, адмирал флота Феликс Громов, подчеркнул, что российские правоохранители действовали в рамках закона, поскольку при заходе в воды чужого государства корабли обязаны получить на это разрешение.

«Но в этом случае шли без него. Украинские корабли должны были объяснить причины, почему они оказались на территории другой страны. Это, например, могли быть метеорологические поводы, укрытие от бури, шторма. Объяснений не было, а значит, это было прямым нарушением норм международного права, касающегося неприкосновенности территориальных вод любого государства. Поэтому реакция России была правильной — задержание всеми возможными и доступными способами», — пояснил адмирал в эфире НСН.

Украина. США. Германия. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2820830


Украина. Великобритания. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2820829

По модели «Белых касок»: ВСУ готовят провокацию в Донбассе

В ДНР заявили о готовящейся провокации ВСУ с химоружием в Донбассе

Рафаэль Фахрутдинов

Украинские силовики готовят провокацию с использованием отравляющих веществ в Донбассе по модели «Белых касок» в Сирии, рассказали в командовании ДНР. Для подготовки провокации на юго-восток Украины прибыли сотрудники британских спецслужб. Накануне глава МИД России Сергей Лавров подверг критике страны Запада за то, что они оставили без ответа действия Украины в Донбассе.

Руководство украинских военных силовых структур готовит провокацию с использованием отравляющих веществ на территории Донбасса, рассказал замглавы управления Народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики Эдуард Басурин.

«Наша разведка получила новые данные о подготовке военно-политическим руководством Украины химической провокации на территории Донбасса при посредничестве западных кураторов», — сказал военный.

Он также добавил, что для подготовки провокации на юго-восток Украины прибыли сотрудники британских спецслужб, которые оказывают поддержку украинским силовикам. При этом в ходе подготовки возникли разногласия между украинским командованием и представителями британских силовых ведомств.

«Украинская сторона настаивает на инсценировке химической атаки, ссылаясь на опыт «Белых касок» в Сирии, а кураторы из Великобритании требуют реальных жертв среди мирного населения», — цитирует Басурина ФАН.

По его словам, окончательное решение о применении отравляющих веществ в Донбассе будет принимать президент Украины Петр Порошенко. Накануне глава МИД России Сергей Лавров подверг критике страны Запада за то, что они оставили без ответа действия Украины в Керченском проливе и в Донбассе.

Данное заявление он сделал во время своего выступления на открытии 25-го заседания Совета министров иностранных дел стран-участниц Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

«Поразительно, что киевский режим пользуется полной безнаказанностью у его западных покровителей, которые прощают, а то и оправдывают все его выходки», — сказал российский дипломат.

По его словам, это относится и к недавней провокации ВМС Украины в Черном море, и к активным военным приготовлениям Вооруженных сил Украины на линии соприкосновения в Донбассе.

В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила о том, что украинские силовики применяют в Донбассе беспилотники.

«Переняв тактику их использования напрямую у террористов запрещенной в России террористической организации ИГИЛ (организация запрещена в России) (организация запрещена в России), украинские силовики с помощью беспилотников сбрасывают ручные гранаты и мины на гражданские объекты. Жертвами этих действий становятся гражданское население и мирные люди», — сказала Захарова.

Она отметила, что подобные действия противоречат принятому комплексу мер на запрет БПЛА и уточнила, что за последний месяц силовые структуры народных республик уничтожили 9 БПЛА, которые принадлежали ВС Украины.

«Это само по себе говорит о масштабах их применения Украиной. Из-за подобных действий получил ранения местный житель в поселке Минеральное, а также были повреждены жилые строения в Старомихайловке», — сказала дипломат.

Также представитель российского внешнеполитического ведомства заявила о том, что российская сторона ожидает от украинских властей возможной провокации в Донбассе с применение химических отравляющих веществ.

«Не может не вызывать озабоченности поступающая информация о возможности совершения украинскими силовиками в Донбассе провокаций, различного уровня и масштаба, в том числе и с использованием химических отравляющих веществ», — сказала Захарова.

Она также отметила, что подобные действия могут стать причиной жертв среди мирного населения и подчеркнула, что они противоречат не только минским соглашениям, но и международным договоренностям о запрете и ограничении оружия массового поражения.

Дипломат призвала мониторинговую миссию ОБСЕ интенсифицировать наблюдательную деятельность в Донбассе.

Неделей ранее президент России Владимир Путин во время пресс-конференции по итогам саммита G20 назвал нынешние власти Украины «партией войны». По его мнению, пока «партия войны» находится у власти на Украине, военные действия будут продолжаться.

«Что меня особенно огорчает, это то, что анализ последних событий, связанных с этим инцидентом или провокацией в Черном море, и то, что мы видим на Донбассе — говорит о том, что действующее руководство Украины не заинтересовано в урегулировании этой ситуации вообще, а тем более мирными средствами», — сказал Путин.

Российский лидер подчеркнул, что Украина — близкая России страна, и потому ему небезразлично дальнейшее развитие событий.

«Посмотрим, как дальше будут развиваться события на Украине. Нам это небезразлично, потому что это близкая нам страна», — добавил Путин.

В прошлом месяце постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич на специальном заседании постоянного совета Организации заявил о подготовке провокации ВСУ с использованием химического оружия и привлечением зарубежных спецслужб. По его словам, ВСУ подтянули к линии соприкосновения ЗРК «БУК» и «С-300», а также РСЗО «Град» и «Ураган».

Украина. Великобритания. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2820829


Украина. США > Электроэнергетика > energyland.infо, 7 декабря 2018 > № 2818744

На Ровенской АЭС прошли функциональные испытания недавно поставленного на Украину оборудования компании Holtec International (США) - контейнера HI-TRAC.

Контейнер предназначен для перегрузки отработавшего ядерного топлива из приреакторных бассейнов выдержки на специальную транспортную железнодорожную платформу для дальнейшей транспортировки на площадку Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива с украинских АЭС. Испытания прошли с участием президента НАЭК «Энергоатом» Юрия Недашковского и специалистов Holtec International, на испытаниях присутствовали народный депутат Верховоной Рады Украины Виктория Войцицкая, представители Министерства энергетики и угольной промышленности Украины.

Во ходе производственного совещания президент Энергоатома Юрий Недашковский отметил, что строительство Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ) является ключевым проектом для энергетической безопасности Украины. «На сегодняшний день мы пересекли экватор в строительстве хранилища, и сейчас находимся на завершающем этапе реализации проекта. На заводах Holtec International завершается изготовление вспомогательного оборудования, продолжается производство основного оборудования для ЦХОЯТ. Заводские и приемные испытания проводятся по графику», - уточнил президент Энергоатома.

В ходе совещания отмечалось, что кроме сооружения ЦХОЯТ, на трех атомных электростанциях Украины - Ривненской, Хмельницкой и Южноукраинской, реализуется проект модификации ядерных установок АЭС, который предусматривает выполнение значительного комплекса работ: модернизацию перегрузочных машин и грузоподъемных кранов для крупногабаритного и тяжеловесного оборудования, усиление железобетонных конструкций, обоснование сейсмики, ядерной и радиационной безопасности, строительство площадок отстоя контейнеров на АЭС и площадок технического обслуживания оборудования ЦХОЯТ спецсклада и др.

В презентации «Цель и задачи проведения испытаний оборудования Holtec International» на РАЭС, ХАЭС, ЮУАЭС» заместитель генерального директора - директор по новым ядерным установкам ОП «Атомпроектинжиниринг» НАЭК «Энергоатом» Игорь Орлов изложил подробную информацию о текущем состоянии строительства ЦХОЯТ, оборудовании Holtec, поставленном в Украину, деталях процесса перегрузочных операций.

Как отметил Игорь Орлов, в многоцелевом контейнере (БЦК) может быть размещена 31 отработавшая топливная сборка (ОТВС) с ОЯТ ВВЭР-1000 или 85 сборников с ОЯТ ВВЭР-440. Отработавшее ядерное топливо, которое в дальнейшем будет храниться на площадке ЦХОЯТ, является стратегическим запасом Украины - в дальнейшем его можно использовать в процессе производства электрической энергии в реакторных установках следующих поколений.

Рядом с транспортным коридором энергоблоков №№1, 2 Ривненской АЭС участники испытаний осмотрели размещенный на специальной железнодорожной платформе транспортный контейнер HI-TRAC который затем был поднят в центральный зал реакторного отделения энергоблоков.

«Сегодняшнее событие является знаковым и торжественным, поскольку впервые в мире для топливных сборок шестигранной геометрии разработано оборудование по технологии компании Holtec International, которое будет использоваться в Украине. Это контейнеры современного типа, которые являются двухбарьерными, что соответствует наиболее жестким мировым требованиям по ядерной и радиационной безопасности и двухцелевыми, поскольку предназначены и для транспортировки, и для хранения ОЯТ. Кроме того, контейнеры имеют срок гарантированного долговременного хранения ОЯТ в течение 100 лет. Сегодня мы стали свидетелями выполнения транспортных операций на реальном оборудовании, которое с 2020 года будет использоваться для обращения с ОЯТ», - подытожил Юрий Недашковский.

Комментируя начало испытаний оборудования Holtec на РАЭС, Виктория Войцицкая отметила, что внедрение оборудования для обращения с отработавшим ядерным топливом и строительство ЦХОЯТ позволят Украине получить доступ к самым современным технологиям. «Это залог радиационной безопасности атомной энергетики Украины. Но дело не только в радиационной безопасности. Строительство Централизованного хранилища и начало его эксплуатации решает вопросы прекращения выплат РФ за переработку и временное хранение отработавшего топлива с украинских АЭС. На наших глазах благодаря сотрудничеству Энергоатома и Holtec делаются важные шаги к укреплению энергетической безопасности нашего государства», - подчеркнула Виктория Войцицкая.

Она убеждена, что сегодня особенно важна слаженная работа всех органов власти, направленная на обеспечение стабильного функционирования Энергоатома. «Это и нормативное обеспечение, и достаточность тарифа для операционной деятельности Энергоатома, и качественное решение технических вопросов и вопросов безопасности. Считаю, что роль органов власти и моя личная, как народного депутата - максимальное содействие государственной компании Энергоатом в деле построения энергетической независимости Украины», - отметила народный депутат.

Справка. Из-за отсутствия собственного централизованного хранилища Украина вынуждена каждый год тратить около 200 млн долл. на оплату услуг по вывозу и переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) на территории России. Контракт на строительство ЦХОЯТ между Энергоатомом и победителем соответствующего тендера компанией Holtec International был подписан еще в 2005 году, однако по ряду причин, в том числе и в связи с изменениями политической конъюнктуры проект долгое время был фактически заморожен. Реальная работа по этому проекту возобновилась в 2014 году, а строительные работы на площадке ЦХОЯТ, расположенной в зоне отчуждения ЧАЭС, начались в ноябре 2017 года. Введение в эксплуатацию пускового комплекса запланировано на 2020 год.

Контракт на строительство хранилища предусматривает, что компания Holtec International будет поставлять специальное оборудование для сухого хранения отработавшего ядерного топлива и его транспортировки, а также предоставит Украине технологии, которые будут применены, как на энергоблоках АЭС, так и при перевозке ОЯТ с АЭС в ЦХОЯТ. Согласно условиям контракта, Holtec International поставит для ЦХОЯТ 94 системы хранения отработавшего ядерного топлива; дальнейшее производство этих систем будет осуществляться в Украине. Меморандум, подписанный в 2015 году между Энергоатомом, Holtec International и харьковским ОАО «Турбоатом», предусматривает передачу последнему технологии Holtec по производству контейнеров для хранения ОЯТ системы HI-STORM. В документе указано, что возможная стоимость услуг «Турбоатома» для компании Holtec может достичь 200 млн долл. в течение следующих 10 лет, включая около 60 млн долл. стоимости оборудования для проекта ЦХОЯТ.

Украина. США > Электроэнергетика > energyland.infо, 7 декабря 2018 > № 2818744


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818253

Депутаты Верховной рады Украины призвали лидера "Батькивщины", экс-премьера Юлию Тимошенко во время прямых публичных дебатов ответить на обвинения в коррупции и злоупотреблении властью, сообщил лидер фракции партии "Блок Петра Порошенко" (БПП) Артур Герасимов.

В 2001 году против Тимошенко были возбуждены уголовные производства по обвинениям в контрабанде газа, подделке документов, взяточничестве и уклонении от уплаты налогов. Все обвинения касались времени, когда она возглавляла Единые энергетические системы Украины (ЕЭСУ) в 1995-1997 годах. Эта компания была монополистом в поставках российского газа на Украину. Несмотря на это, в 2005 году Генпрокуратура закрыла все производства в отношении Тимошенко, затем это решение подтвердил Верховный суд.

Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко провела ряд встреч в США в поисках "путей поддержки Украины". В эфире радио Sputnik политолог Наталья Макеева высказала мнение о том, чего добивается Тимошенко от США.

Парламентарии требует от Тимошенко, которая намерена баллотироваться в президенты страны, дать публичные ответы касательно работы с корпорацией "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ), а именно – почему не были задекларированы большие средства, которые она якобы заработала на продажах украинцам российского газа по завышенным ценам.

Обращение подписали 46 депутатов от БПП, фракции "Радикальной партии", а также представитель "Народного фронта".

"И не в этом ли причина ее отказа свидетельствовать против "Газпрома" в Стокгольмском арбитраже и желании ликвидировать "Нафтогаз"? Общество наконец-то должно знать правду. Избегание ответа будет значить, что Тимошенко пренебрегает демократическими практиками и не уважает право граждан на достоверную информацию", - заявил Герасимов во время онлайн трансляции на брифинге в пятницу.

Президентские выборы пройдут на Украине весной 2019 года. Тимошенко уже несколько месяцев остается лидером президентского рейтинга. Так, по данным обнародованного в понедельник опроса, проведенного социологической группой "Рейтинг", Тимошенко готовы поддержать на президентских выборах 17% граждан, действующего президента Петра Порошенко — 10%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818253


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818248

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что подписал закон о госбюджете на 2019 год с дефицитом 2,3% ВВП, инфляцией на уровне 7,4% и ростом экономики в 3%.

"Я сейчас там подписал бюджет", - заявил Порошенко во время выступления на втором украинском женском конгрессе в пятницу в Киеве. Его слова приводит агентство УНИАН.

Также он сообщил о необходимости принятия мер по поддержке женщин-пенсионеров. Порошенко выразил уверенность в том, что с этой работой справится министр финансов Оксана Маркарова.

Ранее парламент Украины принял государственный бюджет на 2019 год с дефицитом 2,3% ВВП, инфляцией на уровне 7,4% и ростом экономики в 3%. Принятие сбалансированного бюджета на 2019 год является одним из условий продолжения сотрудничества с Международным валютным фондом (МВФ).

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818248


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818245

Министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что украинские корабли при необходимости продолжат ходить через Керченский пролив. В России отмечают, что Киеву это никто не запрещал, если он будет соблюдать установленные правила.

О намерении и дальше посылать корабли в Керченский пролив Полторак говорил в эфире телеканала "Прямой".

По его словам, "прямо сегодня" украинские корабли по Керченскому проливу не ходят.

"Но мы не прекратим, значит, ротацию, усиление наших возможностей", — заявил министр.

Он добавил, что украинские военные "будут совершать такие же переходы с соблюдением всех международных норм и прав", когда будут к этому готовы.

"Никто не запрещает"

Заявление Полторака прокомментировал адмирал Виктор Кравченко, командовавший Черноморским флотом с 1996 по 1998 годы.

Он отметил, что украинским кораблям никто не запрещает проходить через Керченский пролив, как это предусмотрено соглашением, подписанным Россией и Украиной в 1993 году.

"Эти положения все еще действуют — то, что они решили не продлевать договор о дружбе, не отменяет данных правил", — сказал Кравченко РИА Новости.

Адмирал напомнил, что, когда Крым был в составе Украины, российские корабли ходили через Керченский пролив с разрешения диспетчера украинской стороны, причем за каждый проход платили пошлину. Сегодня же украинские корабли ходят там бесплатно.

Однако, по мнению Кравченко, если Украина продолжит нагнетать обстановку, эти привилегии могут быть пересмотрены.

"России нужно ужесточить правила судоходства или заставить Украину выполнять то, что было подписано. Сегодня мир жесток — мы уже устали ждать того, на что пойдет Киев в следующий раз, нужно жестко принудить их выполнять правила, силы у нас для этого есть", — заключил адмирал.

"Пожалуйста, подходите"

Глава комитета по межнациональным отношениям крымского парламента Юрий Гемпель заявил, что Киев имеет право направлять свои корабли в Азовское море, но при этом они должны строго соблюдать международные нормы и правила судоходства, а также требования прохода через территориальные воды России.

"При соблюдении этих условий никто препятствовать не будет прохождению судов", — сказал Гемпель РИА Новости.

Главный редактор военно-исторического журнала "Military Крым", подполковник запаса Сергей Ченнык также полагает, что у России не возникнет "никаких вопросов", если Киев будет действовать в рамках правил, установленных для прохода Керченского пролива. Такое мнение он высказал в интервью RT.

"Если украинская сторона будет соблюдать все это, а не устраивать военно-морские оперетты, которые она организовала недавно, то, пожалуйста, подходите, запрашивайте, уведомляйте за установленный период времени, берите лоцмана и двигайтесь дальше", — сказал эксперт.

По словам Ченныка, именно украинские власти создают проблемы для своих моряков.

"Они могут пользоваться Керченским проливом, но только при условии, что будут соблюдать действующее законодательство России в нынешних ее границах", — заключил он.

Политолог Андрей Суздальцев также отметил, что если бы украинские корабли запрашивали разрешение, то их пропускали бы через Керченский пролив. При этом он не исключил новых провокаций со стороны Киева и возможных боестолкновений в Черном море.

"Военное положение заканчивается в конце декабря. Конечно, Порошенко попытается его продлить. А для этого ему необходим опять какой-нибудь конфликт, инцидент. Заявление министра обороны Украины о том, что они продолжат пользоваться Керченским проливом, наводит на мысль, что провокация может повториться", — сказал эксперт в эфире радио Sputnik.

Провокация в Керченском проливе

Утром 25 ноября два катера украинских ВМС "Бердянск" и "Никополь", а также буксир "Яны Капу" нарушили российскую границу в Черном море и несколько часов опасно маневрировали, не реагируя на законные требования российских властей.

Российские пограничники задержали корабли, для этого им пришлось применить оружие. Трое украинских моряков получили легкие ранения. Всего на борту оказалось 24 военных, в том числе cотрудники СБУ, которые, по данным Центра общественных связей ФСБ, координировали провокации. Всем задержанным предъявили обвинения в незаконном пересечении государственной границы России.

Киевские власти обвинили Москву в агрессии и ввели военное положение в десяти областях, граничащих с Россией и Приднестровьем. Этот режим позволяет временно ограничивать конституционные права и свободы граждан, в том числе право на участие в выборах.

Владимир Путин назвал ситуацию в Керченском проливе заранее заготовленной провокацией, которая потребовалась Петру Порошенко в преддверии президентских выборов из-за его низкого рейтинга. При этом глава государства подчеркнул, что российские пограничники выполняли свой долг по защите государственной границы.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818245


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818226

Приглашение Украины к войне

Остаться у власти «не мытьем, так катаньем»

Введение военного положения на всей территории Украины сроком на 60 дней было вполне реалистичным и исполнимым планом сохранения у власти нынешнего украинского президента. Это был бы достаточный срок для «зачистки» территории от всех видов «оппозиционных и несогласных», перекрытия любой возможности массовых акций протеста, а главное — давало бы возможность перенести президентские выборы с очень неудобного для власти начала весны.

Действительно, зима в условиях очередного повышения коммунальных тарифов — это совсем не позитивный пиар для действующего президента. Злой и еще не отогревшийся избиратель может и проголосовать не так, как нужно. 60-дневное «военное положение» (в дальнейшем — ВП) делало невозможным проведение выборов 31 марта, и перенести их на осень, в параллель с парламентскими выборами, было бы уже делом техники для административного ресурса президента. А там, к осени, глядишь и избиратель отогреется да подобреет.

Но не получилось. Верховная рада не то чтобы сорвала, но сделала практически бесполезным президентский план — ВП объявлен только на 30 дней, а значит, предвыборная кампания (= выборы) может пройти в регламентные сроки. Парламент сделал это, кстати, не столько по рационально-патриотическим соображениям, сколько под откровенным давлением Ангелы Меркель.

Пётр Порошенко выдавил из ситуации всё, что мог, объявив ВП в тех десяти областях, где он, как бы это сказать помягче, совсем не в фаворе у избирателей, в том числе в «электоральной вотчине» премьера Гройсмана (Винницкая область) и боевого радикала Олега Ляшко (Черниговская область). Готовить там контрпрезидентскую парламентскую кампанию этим персонажам в ближайшие недели ВП будет ну очень хлопотно.

Однако это всего лишь «на безрыбье и рак рыба», исходный же план Порошенко не прошел. Перед президентом встала проблема нового хода. И самым рациональным и эффективным новым ходом является уже не ВП, а «просто В» — война.

Судя по всему, именно отсюда возникла демонстративно нервная нарастающая реакция на «керченский инцидент» с двумя бронекатерами и буксиром военного флота Украины, итогом которой, на 6 декабря 2018 года, стало прекращение действия «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года» (т.н. «Большого Договора»). За соответствующее решение проголосовали 277 депутатов парламента.

По сути, это «прекращение действия уже приостановленного». Ведь еще 6 сентября Совет национальной безопасности и обороны Украины на своем заседании поддержал инициативу президента Порошенко о непродлении «Большого Договора» на 10 лет. 19 сентября указ о введении в действие решения СНБО о прекращении договора о дружбе между Украиной и РФ вступил в силу.

Вообще-то это означает правовую коллизию в оценке «керченского инцидента». Ведь военные корабли Украины пытались пройти Керчь-Еникальский морской коридор, апеллируя ко 2-й, пункт 1 статье Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива (от 24.12.2003 г.), по которому «…военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства». Но этот договор был заключен, «руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной…» (в преамбуле). Возникает вопрос, а имеют ли силу положения некого соглашения, которое руководствуется договором, уже потерявшим силу? Хотя это не вопрос, а гонорарная мечта любого юриста-международника.

Но это всё теория, а вот что сейчас для власти Порошенко означает отказ от «Большого Договора»? Ведь еще недавно, в апреле, президент всех убеждал, что от всего договора отказываться нельзя, потому что там «есть важные для Украины положения, в которых стороны, я цитирую, «уважают территориальную целостность друг друга, стороны подтверждают нерушимость существующих между ними границ».

В первую очередь — отказ от шестой статьи, по которой «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».

Теперь всё, теперь можно. Можно приглашать на свою территорию новых геополитических хозя…, ой, «союзников». Можно даже предложить свою территорию для размещения военных баз, что на азовском побережье (о чем я уже писал), что на северо-восточных границах страны, где-нибудь на Харьковщине, в 650 километрах от Москвы. А американцы как раз собираются выходить из ДРСМД, Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. «Меньшая» — это от 500 до 1 000 километров.

А еще разрыв «Большого Договора» — это явное «приглашение Москвы к войне». Ведь это отказ от третьей статьи, по которой «Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и другие способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права». Отказ от этой статьи просто предлагает русским сделать то, что еще в апреле Порошенко называл «важными для Украины положениями». Фактически с русских снимают правовые ограничения к началу агрессии. Зато теперь любой инцидент можно объявить именно так — «начало агрессии».

Например: жесткая эскалация противостояния в ОРДЛО — совершенно органический новый порыв «северного ветра» (так в мятежных республиках называют российскую техническую и добровольческую помощь) — фиксация «российского военного присутствия на украинской территории» — формальное объявление войны.

И всё. Запад спешит на помощь, и — никаких выборов, у власти остается тот, кому этого так хочется. Quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать), как говорили древние римляне.

Хотя — опасная это вещь. Ведь русские могут спровоцировать украинское военное воздействие на свою территорию, и кто тогда станет «агрессором»? Я совершенно не разделяю негативное отношение к слову «провокация», ведь в переводе с латинского на украинский оно звучит даже как-то благородно — «виклик» (вызов). От кровавых вызовов чаще всего стараются уклониться. Но ведь могут и принять…

Киев

Марьян Сидорив.

 

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818226


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818225

Акт о капитуляции Украины. Варфоломеевский рэкет против раскольного Киева

Странная «автокефалия». Вверх по лестнице, ведущей вниз

Эту статью следовало написать два дня назад, но я не мог поверить своим глазам. Поверить в то, что старейшая организация, чьим высоким искусством казуистики я восхищался в последнее время, повела себя в стиле банального рэкетира, отжимающего «вкусный» хозяйственный объект у конкурентов. Я и сейчас сомневаюсь, поскольку в orthodoxia.info и patriarchate.org ЭТОГО не опубликовано.

Но 4 декабря украинская газета «Вести» опубликовала девять пунктов Устава вновь создаваемой «Православной Церкви в Украине» (ПЦвУ). О факте создания такого устава говорилось в коммюнике «Святого и Священного Синода Вселенского Патриархата (29 ноября 2018 года)», но текст Устава тогда представлен не был.

И вот теперь его опубликовали «Вести», «из своих источников». Текст этот никто не подтвердил, но никто и не опроверг. Следовательно, есть три варианта: либо это фейк «Вестей», либо превентивный «вброс» противников автокефальной церкви в Украине, либо правда. Ответ мы должны узнать 15 декабря. Именно на эту дату анонсирован объединительный съезд ПЦвУ.

Но пока о версии Устава, предложенной газетой «Вести».

Украинская церковь «неразрывно связана» с Константинопольским патриархатом, а через него — со всеми остальными церквями

Особый акцент на том, что автокефалию дарует именно Константинопольский престол.

Главой православной церкви в Украине может быть только митрополит, а не патриарх.

Архиерейскому Собору церкви предписано по всем глобальным вопросам связываться с Вселенским патриархом, а тот, реагируя на обращение, сообщит Собору «необходимое». Также, по данным «Вестей», в пункте есть оговорка о том, что Константинополь не должен пояснять свои решения.

Вселенский патриархат берет на себя и вопрос утверждения статутов церковных единиц.

Украинская церковь будет получать миро (т.е. особое вещество, используемое в таинствах) только у Константинополя.

Церковь не сможет самостоятельно канонизировать своих святых, а будет подавать их Константинополю для утверждения.

В случае проблем при избрании митрополита Киевского, которые «могут сказаться на единстве церкви», об этом будет сообщено Вселенскому патриарху, и он должен «осуществить шаги по урегулированию ситуации».

Вселенский патриархат становится высшей апелляционной структурой. В уставе указано, что архиерей, которого запретили в служении, лишили кафедры или применили иные санкции, имеет право обращаться ко Вселенскому патриархату с апелляцией.

Но, господа, это не Устав, это «Акт о капитуляции» планируемой церковной организации Украины перед стамбульским Фанаром. Потому что «капитуляция» — это есть «лишение суверенитета» (временное или навсегда — сейчас не суть важно).

«Суверенитет», или в церковной терминологии «автокефалия» (с греческого «самовозглавление») — это верховенство власти государства внутри своей страны. В случае с церковью — это верховенство ее власти внутри ее канонической территории. Признаки государственного суверенитета принято выделять в двух разрезах:

Внутренние:

— верховенство власти, т. е. её распространение на всех лиц на суверенной территории, которое обеспечивается посредством законов и государственного аппарата. В соответствии с 1 и 2-м пунктами рассматриваемого Устава верующие Украины становятся прихожанами, причем «неразрывными», Константинопольского патриархата. И конкретные формы объединений прихожан (статутов церковных единиц) тоже утверждают не украинские иерархи, а чиновники Константинопольского патриархата.

— самостоятельность государственной власти, а также её независимость от иных властей на некой территории. Да уж, «независимость», в условиях, когда Фанар становится высшим центром принятия решений (п.4), имеющим возможность волевым актом определить главу украинской церкви (п.8) и имеющим не только высшую судебную, но и просто дисциплинарную власть (в самой важной области — спорах церковной элиты, п.9).

Внешние:

— самостоятельность власти, и ее независимость от иных властей за пределами территории этой страны. Опять вынужден вернуться к первому пункту: вся связь с остальными церквями проходит через Константинопольский патриархат.

Ну и уж, конечно, нельзя не заметить несколько откровенных оплеух, которые Фанар закатил будущей ПЦвУ. Еще в древности китайцы заметили, что «миром правит знак и символ». Европейцев это тоже касается. В предложенном Уставе Фанар отбирает у Украины важнейшие церковные знаки и символы.

Да, не все предстоятели восточноправославных церквей носят титул патриарха, общепризнанных только девять из пятнадцати. Но всё равно «патриарх» — это высший по почтенности церковный титул: митрополитов-то очень много. Так что пунктом третьим будущей ПЦвУ отказывают в очень значительном и значимом образе.

Миро — это освященное благовонное масло, изготовляемое из 64 компонентов. Считается, что «через святое Миро в таинстве Миропомазания Церковь сообщает своим новым членам благодатный дар Духа Святого». В Русском царстве/Российской империи с 1675 года Святое Миро варили только в двух местах — в Москве, в Патриаршей крестовой палате (называемой также Мироваренной палатой), и в Киеве, в лаврской трапезной церкви. Теперь право мироварения у новой украинской церкви планируется отобрать (пункт 6). А ведь миропомазание — это одно из величайших христианских таинств. Без него и Крещение невозможно…

Пунктом седьмым у украинской церкви отбирают право канонизации. Хотя право причисления к лику святых — это и есть один из основных признаков поместной автокефальной церкви. Так, например, преподобного Никодима Святогорца канонизировал в 1955 году Константинопольский патриархат, блаженную Ксению Петербуржскую — Московский (1988), святителя Григория Валашского — Румынская церковь (2005), преподобного Германа Аляскинского — Русская православная Церковь в Америке. И подобному несть числа… 7-й пункт фанарского устава ставит украинскую церковь на уровень финской, которая была вынуждена обращаться в Константинополь с нижайшей просьбой о канонизации Иоанна Валаамского.

Но, господа, Финская православная церковь — не автокефальная, а всего лишь автономная. То есть самостоятельная в вопросах внутреннего управления (и только). Хотя если всмотреться в предложенный Фанаром Устав, то и некоторых элементов церковной автономности украинская церковь тоже лишается: например, утверждения уставов церковных общин (пункт 5).

Суверенная власть, как известно, делится на три ветви — законодательную, исполнительную и судебную. Но даже самый беглый взгляд на озвученные «Вестями» пункты Устава убеждает, что на каждой из этих ветвей уютно устраивается Константинопольский патриархат. На возводимом «заборе» ПЦвУ можно написать любое слово, даже «автокефалия», но это всё равно будет не более чем забор — некая церковная организация, по статусу где-то между «автономной церковью» и митрополией Фанара на украинской земле. То есть где-то внизу иерархии: за высоким статусом «автокефальной церкви» Украина помчалась по лестнице, ведущей вниз.

А это очень обидное и унизительное для Украины «падение». Ведь сейчас Украинская православная церковь (та, что «Московского патриархата») официально является «самоуправляемой с правами широкой автономии». Более того, «УПЦ МП, — это фактически было устройство автокефалии». Это не мои слова, это фрагмент интервью, которое дал ВВС архиепископ Телмисский Иов (Геча) из Константинопольского патриархата.

А ныне взамен предлагается статус с куда более низким качеством даже автономии. И украинская власть, «задрав штаны», бежит на этот уровень.

Киев

Марьян Сидорив.

 

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818225


Далее...