«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Украина Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2359 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 25.3.2019 читателями скачано статей 23439Агропром 13500 / 219267Алкоголь 1296 / 14546Армия, полиция 16497 / 257036Внешэкономсвязи, политика 43698 / 590920Госбюджет, налоги, цены 7684 / 84227Легпром 132 / 1649Леспром 745 / 12152Медицина 1550 / 16682Металлургия, горнодобыча 5020 / 33683Миграция, виза, туризм 3022 / 42102Недвижимость, строительство 1691 / 17025Нефть, газ, уголь 17020 / 149583Образование, наука 901 / 22846Приватизация, инвестиции 1234 / 11434Рыба 180 / 2539СМИ, ИТ 5190 / 66539Судостроение, машиностроение 948 / 10016Таможня 743 / 10599Транспорт 12884 / 154591Финансы, банки 6689 / 75274Химпром 811 / 7604Экология 973 / 14850Электроэнергетика 3998 / 45911 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.03.2019 размещено 5289 важных статей, в т.ч. 1330 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Мусафирова Ольга 98, Каныгин Павел 61, Ивженко Татьяна 46, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 35, Порошенко Петр 34, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 29, Ростовский Михаил 29, Пономарев Олег 25, Шеремет Павел 22, Саакашвили Михаил 21, Савченко Надежда 21, Латынина Юлия 19, Лукьянов Федор 19, Ахмедова Марина 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Бершидский Леонид 15, Медведчук Виктор 15, Путин Владимир 15, Климкин Павел 14, Кравчук Леонид 13, Портников Виталий 13, Неан Кристель 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Иноземцев Владислав 11, Липский Андрей 11, Гройсман Владимир 10, Лошак Виктор 10, Угланов Андрей 10, Чубаров Рефат 10, Ющенко Виктор 10, Яценюк Арсений 10, Азаров Николай 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Омелян Владимир 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Белковский Станислав 8, Бурская Зинаида 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Скоркин Константин 8, Фельгенгауэр Павел 8, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Кучма Леонид 7, Макаркин Алексей 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Абромавичус Айварас 6, Баунов Александр 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Глазьев Сергей 6, Жильцов Сергей 6, Кличко Виталий 6, Ковтонюк Павел 6, Макаренко Виктория 6, Минаков Михаил 6, Полухин Алексей 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Фролов Александр 6, Хуг Александр 6, Царев Олег 6, Черныш Вадим 6, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Маломуж Николай 5, Мартынов Кирилл 5, Медведев Дмитрий 5, Никонов Игорь 5, Перелыгин Егор 5, Пушилин Денис 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Солдатов Александр 5, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Затулин Константин 4, Зубко Геннадий 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Мотыль Александр 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Новак Александр 4, Прилепин Захар 4, Проханов Александр 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Сологуб Дмитрий 4, Суслов Виктор 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Феофилов Сергей 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Шемета Альгирдас 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Азар Илья 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Анпилогов Алексей 3, Арбатов Алексей 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Вецкаганс Райвис 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Волкер Курт 3, Гальчинский Анатолий 3, Гвоздев Николас 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Гущин Александр 3, Дульман Павел 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Игнатов Олег 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Косачев Константин 3, Кравченко Владимир 3, Крутихин Михаил 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мирзаян Геворг 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Смелянский Игорь 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Хромаев Тимур 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Чижов Георгий 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шенкман Ян 3, Шустер Савик 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Аптекарь Павел 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Ахметов Ринат 2, Бабченко Аркадий 2, Багрия Петр 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Бовт Георгий 2, Богомолец Ольга 2, Болтенков Дмитрий 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Вершбоу Александр 2, Вихров Максим 2, Власов Александр 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данченко Александр 2, Демчишин Владимир 2, Дубнов Вадим 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зотин Александр 2, Зубко Георгий 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Капитоненко Николай 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Костржевский Денис 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кривошеев Кирилл 2, Кричевский Никита 2, Крищенко Андрей 2, Кулик Виталий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Мазепа Игорь 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Кристофер 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Павловский Глеб 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Парцхаладзе Лев 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Олег 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Пристайко Вадим 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Рожкова Екатерина 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Столтенберг Йенс 2, Стрелков Игорь 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Устенко Олег 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Халип Ирина 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шустер Саймон 2, Эплбаум Энн 2, Юшков Игорь 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Белянинов Кирилл 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Брок Элмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Ващиковский Витольд 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилкул Александр 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворончук Григорий 1, Ворушилин Константин 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гавриленко Николай 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладун Виктор 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Голованов Андрей 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Гремингер Томас 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дежевски Мэри 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зеленский Владимир 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Владимир 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспаров Гарри 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Георгий 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковитиди Ольга 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колесников Андрей 1, Колесников Борис 1, Колобов Сергей 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корж Валентин 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Коротченко Татьяна 1, Кортунов Андрей 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Коэн Стивен 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Легволд Роберт 1, Легойда Владимир 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляшко Олег 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Массон Мишель 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мезенцев Владимир 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Миллер Алексей 1, Милованов Тимофей 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Овсянников Дмитрий 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Ольшанский Александр 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петтингер Хайнц 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Полухин Олег 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радуцкий Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романенко Игорь 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Савченко Александр 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спенцерова Тереза 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Суворов Виктор 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Толочко Петр 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Третьякова Галина 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тумакова Ирина 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фридман Михаил 1, Фурман Василий 1, Хагстрем Мартин 1, Хазин Михаил 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хвесюк Рушан 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходорковский Михаил 1, Холодницкий Назар 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шаргунов Сергей 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярош Дмитрий 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 05:17

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 марта 2019 > № 2930412

Шаурма, наркотики и олигархи: что обещают украинцам

Как кандидаты в президенты Украины завлекают электорат раздачей бесплатного хлеба

Ольга Тимирчинская

Выборы президента Украины, которые состоятся 31 марта, обещают стать самыми дорогими в истории этой страны — организационные расходы, печать 60 млн метровых бюллетеней (хотя избирателей почти вполовину меньше), реклама кандидатов и зарплаты членов избиркомов сделают украинский бюджет беднее почти на $87 млн. В обмен кандидаты в президенты обещают обеспечить украинцев безопасной шаурмой, бесплатным хлебом и легкими наркотиками.

Старый новый курс

Самые дорогие в истории выборы — не совсем то, что сейчас нужно Украине, если учитывать ее огромный внешний долг и туманные экономические перспективы. Кандидаты в президенты страны, однако, стараются не акцентировать на этом внимание и заваливают украинцев манящими обещаниями лучшей жизни: почти без налогов, с огромными зарплатами, вкусной едой и умопомрачительно прекрасным будущим.

Однако представления 39 претендентов на пост главы государства об экономике и способах решения ее проблем зачастую оказываются весьма неоднозначными, если не сказать странными. Даже кандидаты с серьезной предвыборной программой, претендующие на глубокое понимание экономических процессов, оказываются компетентны только на словах. Например, один из лидеров президентской гонки Юлия Тимошенко в прошлом году опубликовала программу «Новый экономический курс Украины» — титанический труд объемом в 401 страницу. Но специалисты независимой аналитической платформы VoxUkraine подробно изучили текст программы и пришли к выводу, что это «смесь плагиата, самоплагиата, несуществующих источников и ошибок».

«Зачем команда Тимошенко написала экономическую программу на 400 страниц, если в ней контента на 30-50 максимум? Ответ оказался простым — чтобы всем говорить, что у ЮВТ есть новая, детальная, пошаговая экономическая программа на 400 страницах, а у других нет», — написал на своей странице в Facebook главный редактор VoxUkraine Борис Давиденко.

Действительно, другие кандидаты в президенты обошлись для описания своих экономических идей значительно меньшим количеством страниц, однако на громкие (и вряд ли выполнимые) обещания не скупится ни один из них.

Жизнь богачей в налоговом раю

Все участники борьбы за пост президента Украины обещают населению рост минимальных пенсий и зарплат. С точки зрения экономики, даже самые скромные из этих обещаний будут не по карману украинскому бюджету.

Так, депутат Верховной Рады Анатолий Гриценко обещает рост средних зарплат до 23 000 гривен (54,4 тысячи рублей), экс-губернатор Донецкой области Сергей Тарута — до 20-25 000 гривен (почти 60 тысяч рублей), а председатель партии «Народный рух Украины» Виктор Кривенко — и вовсе до 27 000 гривен (около 64 тысяч рублей).

Для сравнения — по данным Государственной службы статистики, в декабре 2018 года этот показатель составлял 10 573 гривны, то есть чуть больше 25 тысяч рублей.

В среднем кандидаты в президенты Украины обещают повысить пенсии до 500 долларов в месяц. При этом лидер Радикальной партии Олег Ляшко утверждает, что обычные доярки и свинарки должны получать пенсии больше, чем прокуроры. Юристам придется радоваться и такому развитию событий, ведь еще один кандидат в президенты, экс-мэр города Глухова Мишель Терещенко в случае своего избрания обещает первым же указом вообще ликвидировать все прокуратуры в стране.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 марта 2019 > № 2930412


Украина. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 24 марта 2019 > № 2930410

Смерть нациста: взорванный в Киеве россиянин воевал в АТО

Россиянин погиб при взрыве в Киеве

Иван Апулеев

Россиянин Луан Кингисепп погиб, подорвавшись в Киеве на ручной гранате. В квартире, где сотрудники Нацполиции обнаружили тело, нашли также паспорта разных государств, несколько мобильных телефонов и фрагменты самодельной бомбы. 28-летний Кингисепп находился в розыске за убийство попутчика, а также участвовал в АТО на юго-востоке Украины в составе неонацистской группировки.

Гражданин России погиб в Киеве в квартире многоэтажного дома на проспекте Науки в результате взрыва ручной гранаты. Как сообщает Espreso.tv со ссылкой на главу Голосеевского управления Национальной полиции Украины Олега Волошина, 28-летний погибший находился в розыске за совершение убийства.

«Взрыв услышали жильцы соседних квартир, они и сообщили о случившемся экстренным службам», — сообщили в ведомстве.

Посольство РФ в Киеве заявило, что не располагает информацией о случившемся. Украинские СМИ сообщают, что погибшим оказался некто Луан Кингисепп по прозвищу «Лука», находившийся в розыске за совершение убийства.

«Лука» известен также как неонацист, отправившийся в 2014 году из России на Украину участвовать в так называемой «антитеррористической операции» (АТО) в Донбассе. Родившийся в Кирово-Чепецке Кингисепп воевал в составе подразделений «Правого сектора» (организация запрещена в России) (организация запрещена на территории РФ как экстремистская — «Газета.Ru»).

В 2016 году «Лука» вместе с еще одним «правосеком» Дмитрием Голубом убил юриста Тараса Позднякова, согласившегося подвезти двух участников АТО на своем Audi A6. Посередине пути Поздняков пропал.

Как стало известно из материалов следствия, пропавший водитель был убит. Луан Кингисепп трижды выстрелил из пистолета ТТ в грудь и область живота Позднякова. По данным следствия, молодой человек погиб на месте, а после этого его тело преступники переложили на пол в салоне сзади. Машину обнаружили полицейские несколько дней спустя.

Вооруженный конфликт в Донбассе начался весной 2014 года после государственного переворота на Украине. Жители региона отказались признавать новую, сменившуюся в феврале того же года в результате госпереворота власть. Тогда и было объявлено о создании самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

За этими действиями последовал незамедлительный ответ официального Киева, по инициативе которого началась так называемая антитеррористическая операция (АТО) против республик. С момента начала военной кампании жертвами военных действий на востоке Украины стали, по последним данным ООН, более десяти тыс. человек. Примерно миллион человек покинули свои дома.

АТО действовала более четырех лет, после чего в конце апреля 2018 года президент Украины Петр Порошенко заявил об изменении этого формата на «Операцию объединенных сил», отмечает НСН. По его словам, такая мера призвана усилить роль украинских силовиков в урегулировании ситуации.

В рядах ВСУ и добровольческих батальонов неонацисты из России и украинские националисты — не редкость, а регулярные персонажи. При этом власти страны отрицают какие-либо связи с радикалами.

К действующим властям Украины радикалы относятся с пренебрежением. Напомним, что в апреле в интернете появилась видеозапись, на которой видно, как боец неонацистского батальона «Азов» с большой медалью на шее прошел мимо Порошенко по сцене, никак не отреагировав на поданную ему руку. Когда украинский лидер похлопал «азовца» по плечу, он вновь отказался отвечать. При этом остальным участникам награждения «добробатовец» руку пожал.

На Украине также проходят регулярно марши правых радикалов — 28 апреля во Львове около 1 тыс. украинских националистов провели так называемый «марш величия и духа» в честь памяти дивизии СС «Галичина». Дивизия была сформирована 75 лет назад, в 1943 году. В ходе марша украинские националисты выкрикивали лозунги «Украина понад усе» и «Галичина» — дивизия героев». Кроме того, радикалы несли флаги с эмблемой дивизии — желтым львом на голубом поле с тремя золотыми коронами. Марш прошел от памятника Степану Бандере по центральным улицам Львова.

Петр Порошенко после проявления антисемитских настроений в ходе акции националистов в Одессе заявил, что на Украине не должно быть проявлений дискриминации и нетерпимости к другим национальностям, и осудил проявления нетолерантности и антисемитизма.

«Считаю недопустимыми попытки протянуть эти позорные явления на Украине, как это недавно имело место во время акций во Львове и Одессе», — заявил президент Украины. «Украинские власти будут решительно реагировать на любые попытки посеять враждебность в нашем обществе. Реакция правоохранительных органов Украины на такие незаконные действия будет незамедлительной», — отметил он.

При этом в декабре 2018 года Порошенко утвердил поправки к закону «О статусе ветеранов», согласно которым члены националистической Украинской повстанческой армии (организация запрещена в России) и Организации украинских националистов получат социальные гарантии наравне с участниками боевых действий. В Госдуме считают, что Порошенко «пытается перещеголять националистов», поскольку ему «почти не на кого опереться перед выборами», передает ФАН.

Украина. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 24 марта 2019 > № 2930410


Украина. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 марта 2019 > № 2930380

Покайся на коленях: Бойко ответил Порошенко после визита в РФ

Порошенко призвали покаяться на коленях перед народом

Рафаэль Фахрутдинов

Партия кандидата в президенты Украины Юрия Бойко «Оппозиционная платформа — За жизнь» призвала нынешнего главу государства Петра Порошенко покаяться на коленях перед жителями страны за пять лет горя, нищеты и страданий вместо того, чтобы критиковать политиков за визиты в Москву. Ранее другой кандидат в президенты страны — лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко — заявила, что Украина официально стала самым бедным государством в Европе.

Президент Украины Петр Порошенко должен покаяться на коленях перед жителями страны за пять лет горя, нищеты и страданий вместо того, чтобы критиковать кандидата в президенты Юрия Бойко за визит к председателю правительства России Дмитрию Медведеву – говорится в коммюнике депутатов украинской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».

«За пять лет своего правления Петр Порошенко не выполнил ни одного своего предвыборного обязательства… Такого раскола, размежевания и ксенофобии в украинском обществе история еще не знала… Все что остается в такой ситуации власти во главе с Петром Порошенко — проиграть выборы и на коленях покаяться перед людьми за пять лет горя, нищеты и страданий», — говорится в заявлении.

Оппозиционеры также указали на то, что экономика Украины посажена на «кредитную капельницу», а власть заложила международных кредиторам труд нескольких будущих поколений украинцев, передает РИА «Новости».

«Повысив тарифы на коммунальные услуги, разрушив медицину и образование, уничтожив рабочие места, режим Порошенко обрек миллионы украинских семей на жизнь в нищете. Из страны бегут капиталы, уезжают лучшие и самые трудолюбивые граждане», — пояснили политики.

Накануне лидер партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и Бойко приехали в Москву, чтобы провести деловые переговоры с российскими коллегами. Изначально появилась информация, что они могут встретиться с президентом России Владимиром Путиным, но ее вскоре опроверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, объяснив это его загруженным графиком.

Зато украинские политики встретились с российским премьером Дмитрием Медведевым и председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером. В основном обсуждался именно «газовый вопрос» между странами, передает ФАН.

После возвращения в Киев

Бойко назвал государственную компанию «Нафтогаз Украины» вредной для страны на фоне негативного отношения к ней в обществе.

«В сегодняшнем виде «Нафтогаз» не нужен. Это вред и беда для страны», — заявил политик.

Он также напомнил данные о премиях в €45 млн топ-менеджерам госкомпании, призвав власти страны немедленно уволить председателя правления «Нафтогаза» Андрея Коболева и полностью сменить руководство компании.

Порошенко же в ходе своего выступления в Черновицкой области раскритиковал визит политиков в Москву, передает НСН.

«Что они поехали туда вымаливать, какие экономические интересы, что они со слезами на глазах, протянув руку, поползли на коленях и просили у Путина?» — возмутился украинский лидер.

Президент Украины обратил внимание, что все видели в новостях, как Медведчук и Бойко «побежали к Путину», хотя «Москва слезам не верит». Он также заявил, что политики хотят опять посадить страну на «российскую газовую иглу».

«Они экономику обсуждают. Они обсуждают, как повесить снова Украину на российскую газовую иглу. Они уже союзы обсуждают, которые будут созданы после президентских выборов и парламентских», — посетовал Порошенко.

Политическая часть соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, в которой говорилось о партнерстве Киева и ЕС в области безопасности и борьбы с терроризмом, было подписано с украинской стороны 5 лет назад тогдашним премьером Арсением Яценюком. Уже летом 2014 года Петр Порошенко подписал экономическую часть соглашений, где говорилось о зоне свободной торговли.

При этом пользы украинской экономике это не принесло. Согласно данным национальной статистики, у Киева сложилось отрицательное сальдо торгового баланса с большинством стран ЕС.

«Экономический кризис, начавшийся на Украине в 2014 году, привел к тому, что уровень бедности сейчас выше, чем пять лет назад. Если в 2014 году за чертой бедности жили 15% населения Украины, то сегодня — 25%», — рассказывала в прошлом году директор Всемирного банка по вопросам Украины, Белоруссии и Молдавии Сату Кахконен.

В конце декабря прошлого года лидер партии «Батькивщина» и кандидат в президенты страны

Юлия Тимошенко заявила, что Украина официально стала самой бедной в Европе.

На своей странице в фейсбуке она отметила, что больше половины страны — 58,7% населения — имеют доходы ниже среднего. Экс-премьер добавила, что за чертой бедности сегодня находятся 30,5% украинцев, их доходы — ниже прожиточного минимума.

Другой кандидат в президенты Украины от фракции «Оппозиционный блок — Партия мира и развития» Александр Вилкул заявил, что победить коррупцию можно в том случае, если «рубить руки» людям из окружения главы государства, когда кто-то из них будет заподозрен в коррупции. Свое мнение он высказал в эфире телеканала «1+1».

Политик добавил, что существующие меры против недобросовестных чиновников не работают, потому что нет воли «самого верха».

«Будет президент нетерпим к коррупции, будет президент ставить такие задачи, будет президент рубить руки своему окружению там, где малейшим образом кого-то заподозрили, тогда и будет реальная борьба с коррупцией», — заключил Вилкул.

На этом фоне обещания Порошенко о том, что в случае его переизбрания на пост президента украинцы будут богатеть с каждым месяцем, вызывают недоверие не только в Киеве, но и в Москве.

Депутат Госдумы Руслан Бальбек указал, что для большинства жителей Украина бедность является «дамокловым мечом».

Кроме того, из-за недоверия правительству страны украинцы соглашаются на тяжелую работу за границей.

«Заявление Порошенко о том, что бедность начнут побеждать «со следующей недели», уверен, будет воспринято как презрительная насмешка официального Киева над простым народом», — сказал российский парламентарий.

Он добавил, что в данном случае президент Украины «врет и не краснеет».

Украина. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 марта 2019 > № 2930380


Украина. Евросоюз. Германия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2930383

Обещания Порошенко: когда Украину примут в НАТО и ЕС

Порошенко рассказал о «приближении» Украины к ЕС и НАТО

Лидия Мисник

Через пять лет Украина «вплотную приблизится» к вхождению в ЕС и НАТО, в очередной раз заявил президент Петр Порошенко. По его словам, если этого не произойдет, мир и безопасность Украины «будут зависеть от России». Евроинтеграция — основной пункт политической программы Порошенко. Для ее ускорения месяц назад украинский лидер даже внес поправки в Конституцию.

Президент Украины Петр Порошенко в очередной раз пообещал согражданам, что страна в обозримом будущем получит возможность стать членом Европейского союза и НАТО. Такое заявление он сделал на выступлении в Черновцах. По его словам, государство «вплотную приблизится» к вхождению в ЕС и НАТО в следующие пять лет.

В то же время украинский лидер признал, что членство не обязательно будет в обоих союзах. «[Украина], может, еще не пересечет финишную ленточку, но точно пройдет точку невозврата или в СССР, или в Российскую империю», — отметил он.

Украинский лидер предупредил, что, если Украина не станет членом этих союзов, ее мир и безопасность «будут зависеть от России».

Порошенко также считает, что от евроинтеграции его страны зависит и благополучие украинцев. 19 марта он заявил, что в случае своего переизбрания на пост президента в течение пяти лет Украина станет «великой страной богатых людей».

«Это программа нашего развития на ближайшие пять лет, поэтому мы будем добиваться решительных результатов в нашей борьбе с бедностью и поэтому мы построим великую страну богатых, свободных и счастливых людей», — написал он на своей странице в фейсбуке.

В качестве основных целей государства он обозначил вхождение в ЕС и НАТО и преодоление бедности в стране. Но приоритетным для Украины, по его мнению, является вопрос национальной безопасности.

Евроинтеграция является основой политической программы действующей киевской власти и ключевым пунктом предвыборной программы Порошенко.

По этой причине он даже закрепил в Конституции страны курс на вступление в Евросоюз и НАТО. Соответствующие поправки он подписал 19 февраля в ходе своего выступления в Верховной раде.

В документе, в частности, предлагается изъять из текста переходных положений Конституции норму, которая позволяет законно базировать Черноморский флот РФ в Крыму, несмотря на то, что полуостров и город Севастополь в 2014 году вошли в состав России как субъекты федерации. За внесении этих правок выступили 334 парламентария, тогда как минимальное количество голосов, необходимое для прохождения, — 300.

«Закон вносит изменения в преамбулу Конституции, согласно которым парламент подтверждает европейскую идентичность украинского народа и необратимость европейского и евроатлантического курса Украины», — уточнил телеканал «112 Украина» в день голосования.

Евроинтеграции посвящены и проводимые на Украине реформы. Еще в конце января об их необходимости говорил сам Порошенко. Он отметил, что эти нововведения должны будут повысить уровень жизни граждан, так как Украина идет по европейскому пути, гарантирующему высокий уровень жизни.

Президент пообещал украинцам, что их жизнь ощутимо улучшится максимум через три года, поскольку худшие времена для страны уже позади.

«Возобновление экономического роста открывает возможности и к возобновлению уровня жизни, это уже недалекая перспектива одного-двух, максимум трех лет. Когда, наконец, плоды реформ станут ощутимы для абсолютного большинства общества», — отметил Порошенко в ходе своего выступления по случаю Дня соборности Украины.

Если говорить о конкретных цифрах, когда Украина может вступить в ЕС и НАТО, предположение на этот счет выдвинули в ФРГ. В ноябре прошлого года первый заместитель председателя парламентской фракции Блока Петра Порошенко Игорь Кононенко рассказал, что канцлер Германии Ангела Меркель во время своего визита в Киев сделала украинцам намек о возможном скором вступлении страны в ЕС.

Если верить Меркель, это самое ближайшее будущее, скорее всего, наступит только через пять-восемь лет. Но Кононенко увидел в этом позитивную сторону: это первый раз, когда хотя бы примерно были озвучены сроки вступления в союз.

«Что меня лично настраивает на оптимистический лад, что госпожа Меркель во время визита в Киев — а уровень Меркель как очень весомого европейского политика известен всем — впервые сказала примерный срок. Звучал срок пять-восемь [лет], который нужно пройти нашей стране, чтобы стать действительным членом ЕС», — отметил он в эфире телеканала «Прямой».

Кстати, сам Порошенко воспринимает евроинтеграцию своей страны с юмором. 26 февраля он выступил на молодежном форуме «Мнение молодежи важно. Перспективы вступления в НАТО и ЕС» в Переяслав-Хмельницком, где нестандартно описал евроинтеграцию страны.

Президент рассказал анекдот про украинскую делегацию на Кубе. «Приезжает украинская делегация на Кубу и говорит: «Друзья, у вас тут большие проблемы, никто не работает. Как только собираются три-пять кубинцев, они начинают танцевать самбу. Может, начнете работать?» Говорят: «Давайте начнем, а с чего?» Им: «Соберем митинг под лозунгом: «Давайте работать. Самбе — нет!»». Собрали митинг, выступает Фидель, говорит: «Давайте работать! Самбе — нет!». И вся площадь подхватывает и начинает танцевать», — пошутил глава государства и начал пританцовывать.

С этим анекдотом у него и ассоциируется украинская евроинтеграция. По его словам, государство нуждается не в танцах, а в свободе и общих победах.

Украина. Евросоюз. Германия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2930383


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 марта 2019 > № 2930140

Митинг представителей партии "Национальный корпус" (создана на базе батальона "Азов", против которого в России возбуждено уголовное дело) против коррупции в оборонной сфере Украины начался в субботу на Майдане Независимости в Киеве, передает корреспондент РИА Новости.

Националисты 16 марта пикетировали администрацию президента Петра Порошенко с требованием привлечь к ответственности причастных к коррупции и хищениям в оборонной сфере Украины.

Много участников согласованного с властями митинга одеты в камуфляжную форму, а также куртки с надписями "Национальный корпус". Люди держат национальные флаги Украины, а также плакаты с требованием победить коррупцию. На некоторых плакатах нарисованы свиньи, на некоторых - призывы к действующей власти уйти в отставку. Участники митинга привезли на Майдан автомобиль со звукоусиливающей аппаратурой и слушают украинскую музыку.

Националисты намерены митинговать на Майдане, а после этого пройти колонной по правительственному кварталу, в том числе к администрации президента. Движение автомобильного транспорта в центре Киева перекрыто.

Националисты митинговали на центральной площади Киева около двух часов. Перед митингующими выступили партийные лидеры, а также - в режиме свободного микрофона - участники военной операции в Донбассе.

Позднее участники акции выстроились колонной и выдвинулись по центральным улицам Киева к администрации президента, чтобы передать главе государства свои требования. Среди прочего они требуют "наказать участников коррупционных схем". Впереди колонны идут партийные лидеры, в том числе депутат Верховной рады Андрей Билецкий. В ходе шествия они выкрикивают националистические лозунги, а также призывы к руководству страны уйти в отставку. Колонну протестующих сопровождают небольшое количество полицейских. Акция проходит спокойно.

Правоохранители в субботу усилили охрану общественного порядка в центре украинской столицы. В правительственном квартале усилены патрули полицейских. На пересечении улиц Институтской и Банковой, неподалеку от администрации президента Украины, выставлен кордон из полицейских. Недалеко от администрации главы государства стоят несколько автобусов с бойцами нацгвардии.

Команда журналистских расследований Bihus.info ранее опубликовала информацию о хищениях в оборонной сфере Украины. По данным журналистов, сын бывшего замсекретаря Совета нацбезопасности и обороны Игорь Гладковский и еще несколько человек с 2016 года продавали украинским оборонным предприятиям запчасти для военной техники с наценкой до 300%. Товар они якобы завозили с территории РФ контрабандным путем или же покупали на складах воинских частей на Украине. Журналисты утверждают, что таким образом было получено от "Укроборонпрома" более 9,2 миллиона долларов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 марта 2019 > № 2930140


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 марта 2019 > № 2930124

Луганская Народная Республика твёрдо становится на ноги

И видя себя неотъемлемой частью Русского мира, начинает с ним разговор

— В Бога верите? — первый вопрос встречающих.

— Верим, — отвечаем.

— Тогда молитесь, чтобы успеть до комендантского часа.

Два часа пути от сияющего огнями, нового, современного и действительно прекрасного ростовского аэропорта «Платов», и мы на границе с Луганской Народной Республикой, на пропускном пункте «Изварино». Здесь в четырнадцатом году страшные бои были, напоминают нам встречающие. Мы — помним. Изваринский котел — один из двух, в который попали ВСУ, пытаясь вклиниться вдоль границы России с непризнанными республиками. Другой котел — Иловайский — уже в ДНР. Когда проезжали через этот город два года назад по пути сначала в Донецк, а затем обратно, поразило, что сплошные заборы практически везде стояли посеченные и выглядели скорее решеткой или даже сеткой — настолько плотным был тогда огонь. В Изварино же дорога после границы отворачивает в сторону, и жилого сектора из машины практически не видно.

До комендантского часа мы, разумеется, не успели — хвост автомобилей на границе ночью уменьшается несильно, и далеко не каждую пропускают быстро. Но доехали без приключений: документы у нас проверили единственный раз и только на въезде в Луганск.

Открывая форум, посвященный Русскому миру, на который мы и приехали, первый зампред Народного совета ЛНР Дмитрий Хорошилов лучше других, как кажется, передал смысл происходящего в Донбассе:

«После развала Советского Союза многие народы почувствовали, что они потеряли частичку своей большой Родины, где русский язык был объединяющим началом для многих народов. Для многих жителей Украины это было очевидно с самого начала. И в 2014 году это поняли многие по событиям в Крыму и Донбассе. Созданные тогда волей народа ЛНР и ДНР ощущают Россию своей большой Родиной».

Разговор о Русском мире и месте в нем Луганской Республики и, шире, Донбасса, был бурным и интересным. Дискуссии вспыхнули даже на резюмирующем круглом столе; уточнялись не только каждый пункт, но каждая строчка и отдельная формулировка в гуманитарном манифесте, который после обсуждения по всей республике, к концу года, займет место идеологического стержня всех государственных программ. Именно так ставили вопрос практически все участники и прежде всего представители органов власти, которых присутствовало немало. Смысл государственной политики — человек. Но развитие не только частного, но и общего, основа которого — идентичность причастности к Русскому миру. Единение всех в патриотизме. Луганск — часть общей героической истории восточнославянских народов. Духовная сила православия в сочетании с единством многонационального народа. И отдельно — о «неприятии разрушительной идеологии радикального национализма», понятно, кому это адресовано. Развитие культуры, ее символов и смыслов. Подвиги героев, в пантеоне которых те, кто ковал славу Луганщины с царских и советских времен. Человек человеку — друг, товарищ и брат, а не волк. Особая нравственная роль созидательного коллективного труда на общее благо. Мир: никогда не обнажим оружие первыми, но кто с мечом придет — от него и погибнет!

И — обращение с этими принципами ко всем соотечественникам на постсоветском пространстве, которые сегодня находятся в плену агрессивного национализма. Заостренные формулировки предложений: не расплывчатая «поликультурность», а — понимаемый однозначно интернационализм.

Манифест — инициатива луганских вузов, которых в столице республики шесть, и еще один — в занятом украинскими оккупантами Лисичанске. Все заполнены до отказа. Молодежь рвется к знаниям, конкурсы большие. Почему? После того, как в России признали дипломы ЛНР и ДНР, резко спал ажиотаж по обучению в российских столицах. Хотят жить, учиться, работать и приносить пользу здесь, на своей малой родине. Секции форума проходили в Луганских национальных университетах имени Тараса Шевченко и Владимира Даля и в Луганской государственной академии культуры и искусств имени Михаила Матусовского. Ректор академии Валерий Филиппов — настоящий мотор общественной жизни города и республики, погруженный в нее с головой. Не только искусствовед, но и прекрасный ученый, горячий патриот. Можно часами слушать его рассказы об истории Луганщины, которые он ведет с множеством таких подробностей, что не отыщешь ни в одном учебнике. Это нужно жизнь прожить в родном крае и очень сильно его любить. И эта любовь сочетается в нем с душевной болью за весь Русский мир, за нашу общую большую страну, которую мы потеряли, за молодежь, которая — сам наблюдал — ректора не стороной обходит по известному принципу «кратчайшего пути мимо начальства», а при первой возможности облепляет его гурьбой.

Валерий Леонидович досконально знаком с каждым экспонатом Музея истории и культуры Луганска, в котором мы увидели прекрасные, чудом уцелевшие после прямого попадания в стену здания украинского снаряда, экспозиции, посвященные таким нашим выдающимся соотечественникам, как полководец и государственный деятель СССР Климент Ворошилов и поэт Михаил Матусовский. Оба — коренные луганчане, а у Матусовского еще и отец, оказывается, был в городе очень известным человеком, много для него сделавшим, который пользовался заслуженным уважением при всех менявшихся властях и режимах.

Больше всего поражают в Луганске люди, наполненные какой-то особой внутренней силой и душевной добротой. Столько всего пережили, но не озлобились и не утратили жизненного оптимизма и веры в будущее. Потрясают студенты. По глазам аудитории уже через две-три минуты понимаешь, что они всей душой за то, что слышат — и про Русский мир, и про общую историю, и про корни и причины того, что со всеми нами случилось. Если спросить себя, чем они отличаются от московских студентов, ответ простой: взрослостью и большей глубиной. Пережитое ими, видимо, ускоряет взросление и — это несомненно — накладывает на него неизгладимый отпечаток. Ни разу ни услышали вопроса: «Сколько нам еще терпеть?», «Почему вы нас не признаете?». И очень мало злобы к противной стороне, которая от Луганска совсем недалеко. За перевалом, которым оканчивается Каменнобродский район, откуда, как нам рассказывали, пошла Земля Луганская, от силы километров десять — позиции ВСУ, которые контролируют Счастье — городок-спутник Луганска. Ненавидят националистов-бандеровцев, Украину же скорее жалеют как юродивую. Или как того грешника, у которого, если хочет наказать, Бог отнимает разум.

И выполненный на украинском языке список выращенных Луганщиной Героев Советского Союза в здании бывшей областной администрации, ныне — правительства ЛНР, ни в какой диссонанс с окружающей действительностью не вступает. И никому, в отличие от Украины, и в голову не приходит «заняться» им с точки зрения «интересов титульной нации».

Больше всего, говорят, бесчинствовали бандеровские «добробаты». А вот в ВСУ люди разные. Рассказывали историю, как накрыло «полным пакетом» залпового «Урагана» Молодогвардейск — спутник легендарного Краснодона, через который мы проезжали по пути туда и обратно — все упало болванками, посмотрели — взрыватели выкручены. Если сработало — мало бы что от целого квартала осталось, а то и от города.

Рассказали и довоенные истории первого «оранжевого» киевского путча. Как боролись с памятниками «жертвам голодомора». Благодаря сопротивлению местных властей их ставили далеко не в центре, а где потише. Но сначала заливали фундамент, а памятник притаскивали через неделю. Притащат — а фундамент весь разрушен — разбит ломами в первую же ночь, пока не затвердел. Стали ставить к памятникам милиционеров, но они же местные, и особым желанием охранять плоды «оранжевых» идеологических диверсий тоже не горели.

Показательно: когда мы здесь, в наших мирных условиях, произносим фразу «до войны» или «после войны», под этим понимаем тридцатые годы или вторую половину сороковых. В Луганске на этом уровне бытового восприятия до– и послевоенный означает до или после 2014−2015 годов. Когда переспрашивают — не удивляются, как гости могут этого не понимать, а спокойно объясняют. Что происходило, где и как обстреливали, в основном из минометов. Как методично, квадрат за квадратом, выпускали по 3−4 мины 120-го калибра каждые два часа по выстроенным на чьей-то карте в определенной преступной последовательности жилым кварталам. Как «искали» огнем военкомат со штабом ополченцев, в который не попали ни разу, разрушив на ближних и дальних подступах к нему множество абсолютно мирных строений. Это видно и сейчас: до сих пор между жилыми многоэтажками, в том числе в центре города, стоят дома-призраки — без крыши, с выбитыми стеклами и оконными рамами, частично обрушенными стенами. Очень сильно напоминающие эпохально известное, сохраненное для истории, здание сталинградской мельницы.

Да и «послевоенный» — это не для сегодняшнего Луганска. С одной стороны, все, с кем разговаривали и общались, в один голос говорят, что с точки зрения безопасности сейчас намного лучше, чем до «второго Минска». По крайней мере, город не обстреливают. Хотя по-военному заклеенные крест-накрест бумажными полосками окна в жилых домах далеко не редкость и сейчас. С другой, как ответил нам на вопрос о войне один из представителей руководства, «когда по телевизору говорят о перемирии — не верьте ни одному слову. Война не прекращается ни на день. Каждодневно погибают люди, льется кровь, рушатся здания». Фронтовая канонада меньше слышна, чем в Донецке, но в Луганске просто линия соприкосновения сторон располагается дальше, и слышно только иногда.

Видно, что совсем недавно сошел снег — кое-где сохраняются сугробы, прикрытые надутой ветром пылью, — но город убран и выглядит как будто умывшимся навстречу весне. Везде кипит работа. Видно, что множество проблем — с водой, которую дают по расписанию, с теми же лифтами — их включают и отключают по особому графику. Свои коррективы в жизненный уклад луганчан вносит и комендантский час. Но город, республика — живут. Не только сегодняшним днем, но и Верой в мирное будущее, Надеждой на воссоединение с единой большой Родиной, Любовью к родной земле и всем соотечественникам. Поэтому Донбасс сегодня — совесть Русского мира, ибо именно он стоит на его страже. Горе тому, кто этого не понимает, двойное горе — кто этому противостоит.

Что могли пожелать, уезжая? Конечно же, мирного неба над головой. А здоровье, счастье, успехи, исполнение жизненных мечтаний и планов — все будет и придет. При этом самом главном, непременном условии. Да будет мир на многострадальной Луганской земле, на всем Донбассе! И да будет вновь единой наша великая общая страна!

Владимир Павленко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 марта 2019 > № 2930124


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2929737

«Москва слезам не верит»: Порошенко о визите Бойко в Россию

«Москва слезам не верит»: Порошенко раскритиковал Бойко

Лидия Мисник

Президент Украины Петр Порошенко раскритиковал своего соперника в предвыборной гонке Юрия Бойка и лидера партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука за их визит в Москву, в ходе которого они встречались с председателем российского правительства Дмитрием Медведевым. На этой встрече стороны обсуждали «газовый вопрос». По мнению Порошенко, они пытались посадить Украину на «российскую газовую иглу».

Президент Украины Петр Порошенко раскритиковал лидера партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука и кандидата в президенты Юрия Бойко за их поездку в Москву, где они провели переговоры с председателем российского правительства Дмитрием Медведевым. Свое заявление украинский лидер сделал во время выступления в Черновицкой области.

«Что они поехали туда вымаливать, какие экономические интересы, что они со слезами на глазах, протянув руку, поползли на коленях и просили у [президента России Владимира] Путина?» — возмутился Порошенко.

Он обратил внимание, что все видели в новостях, как они «побежали к Путину», хотя «Москва слезам не верит», напомнил президент Украины. Он также заявил, что Медведчук и Бойко хотят опять посадить страну на «российскую газовую иглу».

«Они экономику обсуждают. Они обсуждают, как повесить снова Украину на российскую газовую иглу. Они уже союзы обсуждают, которые будут созданы после президентских выборов и парламентских», — сказал Порошенко.

Он назвал подобные встречи попыткой Кремля «подорвать единство» внутри Украины.

Накануне Медведчук и Бойко приехали в Москву, чтобы провести деловые переговоры с российскими коллегами. Изначально появилась информация, что они могут встретиться с Владимиром Путиным, но ее вскоре опроверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, объяснив это его загруженным графиком.

Зато украинские политики встретились с премьером Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером. В основном обсуждался именно «газовый вопрос» между странами.

«По итогам 2018 года Россия для Украины главный торговый экономический партнер. Тот же экспорт из Украины в РФ, хоть и упал, <…> среди всех стран мира он самый большой. И самый большой импорт среди всех стран мира — это России по отношению к Украине», — отметил Медведчук.

В свою очередь, Бойко заявил о необходимости заключить между Киевом и Москвой контракт на прямые поставки российского газа. Украинский политик также выразил готовность предложить варианты продления контракта по транзиту российского газа по украинской территории.

«Самый главный вопрос — это прямой контракт по газу, по поставкам газа в страну. Потому что сегодня сложилась ситуация ненормальная, когда газ поставляется из Европы без прямого контракта», — подчеркнул он.

Медведев при этом обратил внимание, что российская сторона не получала от официального Киева соответствующих сигналов по поводу ситуации в газовой сфере.

Визит украинских политиков в Москву стал поводом для жесткой критики на родине, особенно в адрес кандидата в президенты. «Бойко в Москве. Говорит, что готов сотрудничать с [кандидатом в президенты Юлией] Тимошенко и [партией] «Батькивщина». До этого в поддержку Тимошенко выступил [кандидат в президенты Украины и мультимиллионер Сергей] Тарута, в программе которого официально прописан внеблоковый статус Украины. Все тайное становится явным. Единственная команда, которая будет бороться за мир через победу, а не капитуляцию, за вступление в НАТО и ЕС, — это команда Порошенко», — написала в фейсбуке вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко.

Впрочем, критика — это не самое страшное. Визит Бойко и Медведчука в Москву наделал много шума и в Службе безопасности Украины (СБУ), где заявили о проведении правовой проверки поездки в Россию главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» и кандидата в президенты Украины.

На странице ведомство в фейсбуке указали, что Бойко и Медведчук приехали «к одному из лидеров страны-агрессора».

По словам главы ведомства Василия Грицака, российские спецслужбы таким образом отвлекают внимание общественности от «коррупционных схем» финансирования выборов в интересах того кандидата, «который устраивал раньше и устраивает сейчас Кремль». При этом о ком именно из 39 кандидатов идет речь, руководитель СБУ не пояснил.

Помимо этого, в СБУ предположили, что визит Бойко и Медведчука в Россию мог быть опосредованно связан с терактом, который сотрудники ведомства предотвратили в харьковском метрополитене. В организации этой атаки Киев обвинил российские спецслужбы.

По данным украинских спецслужб, для осуществления этого нападения был завербован житель города, который должен был заложить взрывное устройство мощностью 600 граммов тротила на одной из станций подземки. На Украине считают, что для этого из России ему передали бомбу и инструкции и заплатили $15 тыс.

Кстати, Бойко на данный момент уверенно занимает четвертую позицию в президентской гонке. Его рейтинг колеблется в пределах 10,5%. Некоторые аналитики даже предполагают, что при определенном раскладе он может обогнать и Порошенко, заняв третье итоговое место.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2929737


Украина. Канада. Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2929721

«Граждан запугивают»: G7 боится срыва выборов на Украине

Послы стран G7 предупредили власти Украины о возможном срыве выборов

Лидия Мисник

«Большая семерка» предупредила главу МВД Украины Арсена Авакова, что 31 марта велика вероятность срыва запланированных на этот день выборов президента Украины. Послы указали на активизацию в последнее время экстремистских организаций и призвали министра обеспечить честную процедуру голосования и недопустить срыва выборов радикалами.

Послы стран «Большой семерки» (G7) направили главе МВД Украины Арсену Авакову письмо, в котором предупредили его о возможной угрозе срыва выборов украинского президента, запланированных на 31 марта, сообщает «Радио Свобода» со ссылкой на копии двух писем, подготовленных группой поддержки G7 на Украине. В эту группу входят послы Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, США и Великобритании.

Обращение к Авакову написано на украинском и английском языках и датировано 15 марта. В нем дипломаты призвали министра принять меры «против насильственных политических экстремистских групп», способных сорвать предстоящее голосование и «узурпировать украинскую национальную полицию».

В письме, в частности, французский посол Изабель Дюмон от имени своих коллег указала на активизацию деятельностью «экстремистских политических движений на Украине».

«Они запугивают украинских граждан, пытаются узурпировать роль Национальной полиции в обеспечении безопасности выборов и наносят ущерб национальной и международной репутации украинского правительства», — подчеркнула дипломат.

Она не уточнила, какие именно экстремистские движения имеет в виду, но «Радио Свободы» предположило, что речь идет о «Национальном корпусе» и «Национальных дружинах». Дюмон обратила внимание, что причастные к инцидентам с применением насилия группы зарегистрировались на выборы в качестве наблюдателей.

Аваков подтвердил факт получения письма от послов G7, уточнив, что в нем они просят обеспечить честную процедуру голосования и недопустить срыва выборов радикалами. «Также написали, что ценят усилия и позицию МВД по этому вопросу», — подчеркнул он.

Почти через неделю после отправления письма Авакову посол США на Украине Мари Йованович лично встретилась с украинским министром и обсудила с ним «важную роль и ответственность его министерства в противодействии угрозам и предотвращении актов насилия со стороны экстремистов».

Активисты «Национального корпуса» действительно довольно активно ведут себя накануне выборов, постоянно организовывая протестные акции. Так, 16 марта в Киеве около трех тысяч протестующих забросали здание администрации президента Украины Петра Порошенко игрушечными свиньями, сообщало агентство «Украинские новости».

Эта акция началась еще на Майдане, куда многие митингующие пришли в фирменных куртках «Национального корпуса». У них в руках были флаги Украины, а сами они скандировали: «Слава Украине! Смерть врагам!», «Вместе мы можем все!» и «Украина прежде всего!»

От стартовой точки протестующие пошли через Крещатик и Европейскую площадь в сторону администрации главы государства. Дойдя до места назначения, они достали плюшевых свиней, которые, по их словам, символизируют «Свинарчуков» — коррупционеров, из-за которых и начались протесты.

Всего за два дня до этого активисты «Национального корпуса» сорвали митинг президента Украины Петра Порошенко в Чернигове, где его встретили криками «Ганьба!» и «Геть!», что означает «позор» и «вон».

Эти фразы митингующие начали выкрикивать, когда украинский лидер проходил мимо «Национального корпуса». После такого приема Порошенко отказался отвечать на их вопросы. «Вы видите, как президента принимают? Стыд вам!» — возмутился глава государства.

До этого представители той же организации сорвали митинг президента в Черкассах 9 марта.

Активисты попытались прорваться к нему с требованием арестовать бывшего заместителя секретаря Службы национальной безопасности (СНБО) Олега Гладковского и его сына, подозреваемых в коррупции.

В итоге Порошенко просто скрылся от разъяренной толпы.

Волна протестов началась после того, как в конце февраля журналисты украинской телепрограммы «Наши деньги», проводящей расследования в области коррупции, опубликовали сведения о контрабандных закупках запчастей для оборонных предприятий Украины. Авторы материала выяснили, что некоторые чиновники последние два-три года продавали оборонным предприятиям детали для военной техники с наценкой до 300%. Одна часть этих запчастей завозилась со складов украинских воинских частей, отмечают расследователи, тогда как другая — с территории России. По их информации, сумма сделок в итоге составила 250 млн гривен (порядка $9,3 млн).

Журналисты обвинили в причастности к этим махинациям близких к президенту Украины должностных лиц, в том числе Олега Гладковского, их бизнес-партнера Виталия Жукова и некоего Андрея Рогозу. Наибольшее возмущение общественности вызвало участие в этих предприятиях именно Гладковского, который раньше носил фамилию Свинарчук.

Участники акций требуют привлечь виновных к ответственности. При этом сам министр внутренних дел Украины призывает их в первую очередь думать о стране, а не «раскручивать спираль ненависти и хаоса», которая разрушает Украину не меньше, чем коррупция, с которой они борются.

Украина. Канада. Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2929721


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2929717

«Не дождетесь»: Госдума ответила Зеленскому на слова о Крыме

В Госдуме оценили слова Зеленского об условии возврата Крыма Украине

Лидия Мисник

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский своим заявлением о том, что Крым станет украинским только после того, как в России сменится власть, по сути сложил с себя обязанности что-либо делать в этом направлении, считают в Госдуме. Там отметили, что предложение методов возвращения полуострова на Украине считается основным пунктом предвыборной программы, а Зеленский практически заявил: «Дорогие украинцы, не дождетесь».

Депутат Госдумы от Республики Крым Руслан Бальбек прокомментировал слова кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского о том, когда Крым вернется в состав Украины

Шоумен заявил телеканалу ICTV, что полуостров снова войдет в состав Украины только после того, как в России сменится власть. При этом он не предложил идеи по возвращению территории в ближайшем будущем, то есть сразу после выборов 31 марта.

«Зеленский заранее снял с себя обязанности по «возвращению» полуострова Украине. Фраза «Когда сменится власть в России» — это ни к чему не обязывающий ход», — пояснил Бальбек RT.

Депутат обратил внимание, что на сегодняшний день представление идей о том, «как вернуть Крым» — это обязательное условие предвыборной гонки на Украине.

«Одни ломают копья, другие с надеждой смотрят на Запад, и только Зеленский завуалированно сказал: «Дорогие украинцы, не дождетесь», — резюмировал Бальбек.

Действительно, главные кандидаты на пост главы Украины постоянно говорят о том, как присоединить полуостров к Украине. Очередное обещание вернуть регион в страну сделал президент Украины Петр Порошенко 18 марта в интервью изданию «Сегодня».

«Украина ни на какие торги, ни на какие подковерные договоренности никогда не пойдет. И Крым будет возвращен Украине. Мы сделаем все возможное, чтобы это было сделано как можно быстрее, сразу же после президентских выборов», — процитировал Порошенко отрывок интервью в своем твиттере.

Он заверил, что «то же самое» произойдет и с Донбассом. Кроме того, Порошенко обратился к крымским татарам и призвал их «верить в борьбу украинских властей за возвращение Крыма». «Мы ни на один день не забываем о вас», — подчеркнул он.

Он также заявил, что Москва сама надеется на смену власти на Украине, чтобы вопрос о статусе Крыма решился в пользу России. По словам украинского лидера, его российский коллега Владимир Путин неоднократно выражал надежду на победу «любого кандидата, кроме Порошенко».

Он уверен: Кремль ждет такого исхода, чтобы «новая украинская власть приползла на коленях и подарила ему полуостров». «Моя позиция — не дождутся. Мы освободим Крым», — заверил он.

Позже Порошенко более подробно распространился о том, каким именно образом он собирается «вернуть» Крым. Его метод заключается в усилении санкционого давления на Россию. Он отметил, что в этом его стране поможет международное сообщество, и тогда Крым «вернется» Украине политико-дипломатическим путем.

Буквально за пару дней до этого на встрече с избирателями в Киеве Порошенко в очередной раз заявил, что в случае победы на выборах он вернет Крым и Донбасс.

«Донбасс и Крым вернутся в Украину! <...> После выборов мы сделаем решительные шаги для возвращения Донбасса и Крыма политико-дипломатическим путем», — заверил он избирателей.

Он также обозначил «дорогу к миру», которая, по его словам, лежит для Украины через программу усиления Вооруженных сил. «Свою первую президентскую каденцию сейчас уже страшно вспомнить. Следующую каденцию начну с обновления военной ракетной программы», — пообещал украинский лидер.

Он отметил, что новые ракеты смогут лететь дальше и «будут сдерживать врага, сделав уязвимой его территорию». По словам Порошенко, «ставка этих выборов — сохранить реальную независимость от России», и весной, то есть 31 марта, «будет пройдена точка невозврата».

По мнению члена международного комитета Совета Федерации Олега Морозова, Порошенко своими обещаниями «вернуть Крым после выборов» «дурит избирателя».

К тому же Морозов считает, что такие слова Порошенко скорее адресованы Западу. «Но главный адресат этого заявления живет не на Украине, а в Брюсселе и Вашингтоне. Перед ними и ломает шапку Порошенко», — уверен сенатор.

В том, что обещания украинского лидера «вернуть» Крым Украине — это часть предвыборной кампании — убежден и эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. В беседе с корреспондентом RT он обратил внимание, что «каждое» заявление Порошенко становится все более «безответственным».

Брутер даже предположил, что глава государства говорит обо всем, «что попадется под руку», рассчитывая таким образом за короткий срок «понравиться» избирателям. «Что касается Крыма, жителям полуострова совершенно неинтересно мнение Порошенко», — полагает эксперт.

Не отстала от своих главных конкурентов и кандидат от партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. 10 марта она провела в Киеве встречу с избирателями, где представила свой «новый курс» и пообещала «поднять стану не более чем за пять лет».

«Мы вернем мир, а Донбасс и Крым будут украинскими», — поделилась амбициозными планами Тимошенко.

Кроме того, она назвала выборы шансом изменить кланово-олигархическую систему, обвинив в очередной раз действующие власти в фальсификации выборного процесса.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2019 > № 2929717


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 марта 2019 > № 2930708

Встреча Дмитрия Медведева с кандидатом в президенты Украины Юрием Бойко и главой политического совета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктором Медведчуком

Во встрече также принял участие председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Юрий Анатольевич, Виктор Владимирович, я вас приветствую!

Вы обратились с инициативой о проведении встречи, чтобы обсудить некоторые вопросы взаимодействия между нашими странами в экономической сфере и некоторых других. Имея в виду, что отношения между Россией и Украиной находятся в состоянии глубокого кризиса, я посчитал правильным такого рода встречу провести.

Мы могли бы в настоящий момент обсудить целый ряд вопросов, которые являются особенно актуальными, прежде всего текущее состояние дел в сфере экономического взаимодействия. Я имею в виду и газовую составляющую, поскольку, как известно, в этом году истекает срок действия соглашений в газовой сфере и необходимо определиться, что делать дальше. Пока мы каких-то серьёзных сигналов от действующих властей на Украине на эту тему не имеем. И конечно, в целом ситуацию по торговой составляющей, экономической кооперации, так как в последние годы наблюдалась серьёзная деградация этих отношений.

В то же время совершенно очевидно, что сотрудничество в этой сфере с Российской Федерацией, сотрудничество между украинскими и российскими компаниями имеет очень большое значение для развития экономики, да и, собственно, для жизни людей.

Давайте обсудим и этот вопрос с учётом того, что он в настоящий момент имеет особую актуальность, для того чтобы постараться восстановить всё то, что было утрачено за последнее время.

Ещё раз вас приветствую и передаю слово. Пожалуйста, Юрий Анатольевич.

Ю.Бойко: Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Прежде всего хочу поблагодарить Вас за то, что нашли время для нашей встречи. У нас действительно, по нашему мнению, важная причина попросить встречи с Вами, потому что экономические отношения между Украиной и Россией крайне важны для нашей экономики. Сегодня они переживают самый тяжёлый, пожалуй, период своей истории. И для нас очень важен возврат наших товаров, нашей продукции на российский рынок, который мы в значительной степени утратили за последние пять лет.

Причём для нас очень важны ключевые сферы, от которых зависят рабочие места в нашей стране: это машиностроение, пищевая промышленность, да ещё целый ряд товаров, которые традиционно поставлялись в Российскую Федерацию, а сегодня мы не поставляем их сюда. И вот эта торговая война приносит, в первую очередь, вред нашей экономике и ухудшает жизнь жителей Украины.

Есть и прикладные вопросы, которые касаются сотрудничества в газовой отрасли. У нас заканчивается большой транзитный контракт. И действительно, мы видим, что сегодняшняя власть должной активности не проявляет, а это более 50 тысяч рабочих мест в нашей стране, более трёх миллиардов доходов в бюджет. И мы не можем позволить, чтобы контракт этот был остановлен, потому что это создаст серьёзные проблемы для нашей газотранспортной системы, да и для экономики в целом. Мы готовы предложить и рассмотреть разные взаимовыгодные варианты возобновления контракта по транзиту после завершения действующего контракта в конце этого года.

И, самый главный вопрос, пожалуй, это прямой контракт по газу, по поставкам газа в страну, потому что сегодня сложилась ситуация абсолютно ненормальная, когда тот же российский газ поставляется в страну из Европы без прямого контракта через каких-то непонятных посредников, через какие-то схемы, которые, в конечном счёте, приводят к тому, что он становится почти на 100 долларов дороже чем, если бы он поставлялся по прямым контрактам в нашу страну на восточной границе. А это, соответственно, и себестоимость нашей продукции, это высокие коммунальные тарифы, и практически это отражается на жизни каждого человека в нашей стране. И я бы просил, чтобы мы эти вопросы рассмотрели, потому что для нас это очень важно.

Д.Медведев: Да, это действительно самые актуальные вопросы. Давайте об этом поговорим. Виктор Владимирович, Вы дополните, пожалуйста.

В.Медведчук: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Алексей Борисович, действительно, эта встреча очень важна не только для нас, тех людей, которые в ней принимают участие, но, в первую очередь, для украинских людей, которые в последние годы в результате еврореформаторской власти, которая господствует с 2014 года в Украине, превратились в нищих.

Сегодня основное достижение еврореформаторов заключается в том, что миллионы наших граждан обеднели. В первую очередь это связано с тем вопросом, который мы начали обсуждать, – это стоимость газа, а производная в том числе – стоимость газа в таких вопросах, как отопление, газо- и водоснабжение и многое другое, что влечёт сегодня тарифный геноцид, как мы это называем. К сожалению, он имеет место. Потому что тарифы растут, долги по тарифам растут и выросли за последние месяцы фактически до 2,3 млрд долларов. Я хочу сказать, что рост задолженности по тарифам, которые связаны непосредственно с газом и тем производством, в котором участвует газ, увеличился с 2013 года, после того как пришла эта власть, в 5,2 раза.

Если говорить о цифрах, которые в том числе и вынуждают нас искать пути сотрудничества с Российской Федерацией, с российским «Газпромом», когда мы ставим вопрос по поводу прямых поставок газа, я могу сказать, что тарифы на Украине за последние пять лет выросли в среднем на 745%. Цены на газ выросли на 1080%. Цены на отопление выросли на 1220% с 1 января 2014 года – с момента прихода этой власти.

Здесь уже прозвучала мысль по поводу необходимости прямых поставок газа. Я хочу добавить только одно: это действительно очень серьёзный шаг для украинского народа, для нашей страны.

Почему? Потому что то, что сегодня происходит, – формула «Дюссельдорф+», когда закладывается в стоимость газа транзит, логистическое плечо от Дюссельдорфа до границы с Украиной – 1500 км до Вельке-Капушан (границы Украины и Словакии), а этот газ не идёт там, потому что это газ российский… И тот газ, который называет сегодняшняя власть европейским, так как она покупает его у газовых кооператоров, – это обман. Циничный обман властью населения страны, для того чтобы повысить тарифы. Когда мы говорим о прямых поставках (и считаем правильным и необходимым для нашей страны, для наших людей восстановить эти прямые поставки), мы хорошо понимаем, что эта цена будет намного ниже.

Чтобы Вы ориентировались в ценах, я могу сказать: сегодня газ для населения стоит 317 долларов. Согласно меморандуму, который подписан между правительством Украины и Международным валютным фондом, цена увеличится с 1 мая (это уже установлено) до 368 долларов, а с 1 января 2020 года – до 461 доллара.

Если сегодня люди не платят по тарифам, если задолженность составляет 2,3 млрд долларов и если у людей не хватает средств, как они будут платить в будущем, когда эта цена вырастет с 317 до 461 доллара?

Мы сегодня анализируем этот фактор, который влияет на расходы людей, на тарифы для населения, и говорим о том, что уже, по данным на 1 января, более 30% населения страны не платит за коммунальные услуги. Поэтому и растёт задолженность. Мы, наши депутаты от «Оппозиционной платформы – За жизнь», кстати, предложили один из путей – списать эти долги. Но это наш внутренний вопрос. А вот предмет нашей сегодняшней встречи (и я, как и Юрий Анатольевич, благодарен Вам за то, что Вы согласились его обсудить), безусловно, заключается в том, что нам нужны прямые поставки – без «Дюссельдорф+», нам нужны прямые поставки «Газпрома». Потому что даже если сегодня исходить из той цены и того контракта, который есть и который действует до 1 января 2020 года, то это цена на уровне 240–260 долларов. Но никак не те заоблачные цифры, которые сегодня включаются в тарифы. И вынуждают наших граждан платить за это.

Поэтому главный вопрос – это, безусловно, прямые поставки, и они, на наш взгляд, смогут серьёзно удешевить. Я думаю, что Алексей Борисович (А.Миллер) скажет по этому поводу, насколько это реально и как это может практически действовать.

Транзит газа – это очень серьёзный вопрос. И мы хорошо понимаем, что это источник поступления в доходную часть бюджета, о котором сказал Юрий Анатольевич… Поступления в последние годы, когда мы прокачали газ, который поставлял «Газпром» в Европу: в 2017 году – 94 млрд, в 2018 году – 89 млрд – это около 3 млрд поступлений в наш бюджет.

Естественно, после того как Российская Федерация успешно закончит (а мы в этом почему-то не сомневаемся) строительство «Северного потока – 2», «Турецких потоков», первые и вторые нити, которые, как мы знаем, по планам должны быть закончены в декабре 2019 года, наша труба фактически будет пустой. Потому что если исходить из баланса газа, который поставляет «Газпром» сегодня в Европу – а он наращивает эти поставки, но не до такой степени, чтобы сохранить поставки по транзиту через Украину (насколько мне известно, «Газпром» поставил 201 млрд кубометров газа в Европу по итогам 2018 года), – то, безусловно, этот баланс с 89 млрд. через Украину значительно упадёт. Упадёт за счёт поставок, которые являются более короткими и более дешёвыми, через «Северный поток – 2» и через «Турецкий поток» (как внутренняя подача газа в Турцию, так и в Европу по «Турецкому потоку – 2»).

И здесь есть выход один. Выход, который был предметом переговоров… Я помню, в своё время принимал участие неоднократно в них, ещё начиная с президентства Кучмы, с 2002 года, когда впервые был подписан меморандум о создании газового консорциума. Шрёдер, Кучма, Путин подписывали тогда этот меморандум. Но, к сожалению, воз и ныне там. Я думаю (я в этом уверен и постоянно отстаиваю публично эту позицию), что если мы не сохраним транзит газа через газотранспортный консорциум, который, на мой взгляд, единственное средство его сохранить, то, естественно, те поступления в бюджет исчезнут.

А 3 млрд – это очень много для бюджета Украины, потому что доходная часть бюджета составляет 35 млрд. Это фактически 10%.

Так вот, я вижу выход только в одном – и это наша с Юрием Анатольевичем позиция, позиция партии «Оппозиционная платформа – За жизнь»: нужен газотранспортный консорциум, чтобы заинтересовать, с одной стороны, «Газпром», который представляет здесь Алексей Борисович, заинтересовать потребителей в Европе и заинтересовать Украину, которая будет транзитировать. Выход только один. И поэтому, если бы была возможность вернуться к договорённостям, связанным с газотранспортом, это явилось бы положительным моментом для наших людей, для нашей страны, потому что это и рабочие места, это и доходы граждан, это и поступления в бюджет.

И главный вопрос (потому что это сегмент, который относится в том числе к главному вопросу, как Вы абсолютно правильно сказали, Дмитрий Анатольевич) – экономическое сотрудничество. Да, сегодня мы переживаем, надо прямо сказать, худшие времена после 1991 года, распада Советского Союза и создания суверенных, независимых государств – Российской Федерации и Украины, в наших отношениях.

Вы знаете, Дмитрий Анатольевич, что у нас проходит так называемый процесс деиндустриализации – закрытие десятков тысяч предприятий. Потому что мы потеряли главное, особенно за последние пять лет еврореформаторской деятельности существующей киевской власти, – мы потеряли наши экспортные возможности, и экспорт в страны СНГ и Россию упал где-то на 20 млрд долларов. Я ещё раз говорю, это страшная цифра для экономики, это страшная цифра для людей, которые потеряли рабочие места, которые потеряли возможность наполнения социальных фондов, получения пенсий и других пособий, потеряли зарплату, потеряли нормальные условия жизни. Эта потеря на сегодняшний день является самой существенной для экономики, поэтому сегодня в программе нашего кандидата в президенты Юрия Бойко и нашей партии стоит вопрос радикального изменения экономического курса.

Если бы кто-то мне сказал или мог доказать, что мы что-то нашли (я имею в виду Украину), – так не произошло, Дмитрий Анатольевич. До вступления Украины в зону свободной торговли с ЕС у нас экспорт в страны Евросоюза составлял 17,1 млрд. По итогам 2018 года он вырос до 20 млрд. Он вырос на 3 млрд, а от кризисного положения и состояния экономических связей между Россией и Украиной мы потеряли 20 млрд. Мы там ничего не нашли. Мы сделали нашу экономику одновекторной, потеряли многовекторность и эффективность от многовекторности для страны, для людей и экономики, и эта ситуация продолжает ухудшаться.

Понятно, это произошло в связи с тем, что Украина вошла в зону свободной торговли с ЕС, и, естественно, она приостановила своё членство в зоне свободной торговли с СНГ, были ограничены отношения с Россией. После этого Украина присоединилась к санкциям Евросоюза. В ответ на это Россия ввела контрсанкции. Это ещё больше ухудшило ситуацию. И при всём этом по итогам 2018 года Россия для Украины – главный торгово-экономический партнёр. Самый большой экспорт – с Украины в Россию, хоть он и упал с 15 млрд до 3,6 млрд. Среди всех стран мира он самый большой – в Россию. И самый большой импорт среди всех стран мира – из России на Украину. Здесь тоже произошло падение, но он всё-таки остаётся. И поэтому не просто грех, а преступно не пытаться восстановить наши взаимовыгодные экономические отношения.

Потому что только эти отношения, их восстановление может повлечь рост уровня доходов нашего населения, обеспечить рабочими местами, поступления в доходную часть бюджета, изменить жизнь к лучшему.

Именно поэтому мы бы и хотели обсудить эти вопросы. Мы видим, что на фоне политической борьбы, которая идёт на Украине, борьбы за власть… Борьба за власть – это не всегда плохо. Плохо тогда, когда в этой борьбе за власть, кроме власти, ничего не видно. Участвуя в этой борьбе – и как партия, и наш кандидат от партии, – мы говорим о том, что главное – добиться улучшения жизни людей. Вот наша главная стратегическая задача. Именно поэтому мы здесь, именно поэтому мы просим содействия в возможности поиска общего знаменателя, для того чтобы восстановить наши отношения в торгово-экономической сфере между Российской Федерацией и Украиной.

Д.Медведев: Виктор Владимирович, картина, которую Вы нарисовали, конечно, абсолютно безрадостная. Но, к сожалению, она вполне точная и является прямым следствием политики, которую проводят действующие украинские власти.

Алексей Борисович (обращаясь к А.Миллеру), коллеги обозначили некоторые вопросы, которые входят в Вашу компетенцию, почему я Вас и позвал на эту встречу. Прокомментируйте, пожалуйста.

А.Миллер: «Газпром» готов к проведению переговоров по заключению нового контракта на поставку на украинский рынок напрямую российского газа.

Конечно же, сегодня рано говорить о конкретной цене по такому контракту. Но, зная запредельный, заоблачный уровень цен для конечных потребителей сегодня на украинском рынке, можно абсолютно точно сказать, что по новому контракту прямых поставок российского газа на украинский рынок цена для конечного потребителя на Украине будет где-то на четверть ниже нынешнего уровня цен.

Что касается транзитного договора, он заканчивается 31 декабря 2019 года, и «Газпром» готов продолжить транзит газа через территорию Украины в страны Европы на основании продления действующего контракта.

Предложения по консорциуму, вы знаете, мы всегда поддерживали, всегда были сторонниками такого проекта. И если будет сделано предложение от украинской стороны провести переговоры, мы такие переговоры проведём и станем участниками газотранспортного консорциума на Украине.

Без сомнения, такой проект послужит повышению надёжности и стабильности транзита через территорию Украины для потребителей в Европе.

Д.Медведев: Это очень важная констатация, которую Алексей Борисович сделал, и сделал публично, в присутствии средств массовой информации.

Давайте продолжим обсуждение этих вопросов, которые действительно являются исключительно острыми, особенно в нынешней ситуации. Я имею в виду и сотрудничество в газовой сфере, и цены на внутреннем рынке Украины, и текущее состояние дел в торгово-экономическом сотрудничестве между нашими странами. Особенно имея в виду цифры, которые вы озвучили только что и которые должны заставить задуматься любого человека, претендующего на власть в вашей стране.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 марта 2019 > № 2930708


Украина > Финансы, банки > ria.ru, 22 марта 2019 > № 2929808

Национальный банк Украины выпустил три памятных монеты в связи с получением Киевом томоса об автокефалии "новой церкви", сообщила пресс-служба регулятора.

Константинопольский патриарх Варфоломей 6 января передал Киеву томос автокефалии "новой церкви". Как следует из документа, ее юрисдикция ограничивается территорией Украины, она не может ставить епископов или основывать парафии (приходы) за границей. Есть и другие ограничения, которые делают новую структуру зависимой от Константинополя. В Русской православной церкви такую "автокефалию" назвали "пустышкой", а день подписания томоса — трагическим в истории вселенского православия.

"(Монета - ред.) посвящена событию, которое является утверждением большой исторической справедливости, гарантией духовной свободы нашего народа. Томос, текст которого принят архиерейским синодом Вселенского патриархата, официально утверждает канонический автокефальный статус православной церкви Украины как одной из 15 поместных православных церквей", - заявили в НБУ.

По данным пресс-службы, выпущены золотая, серебряная и нейзильберовая монеты. Отмечается, что золотая монета номиналом 100 гривен (3,6 доллара) выпущена тиражом 1500 штук, серебряная монета номиналом 20 гривен (0,7 доллара) - тиражом 4 тысячи штук, монета из нейзильбера номиналом пять гривен (0,18 доллара) - тиражом 75 тысяч штук.

"Новая церковь" Украины была образована на "объединительном соборе" в Киеве в декабре 2018 года в результате слияния двух неканонических церковных структур, действующих ранее на Украине. Главой новой "автокефальной церкви" стал "митрополит" Епифаний Думенко. Каноническая Украинская православная церковь, которую возглавляет митрополит Онуфрий, отказалась участвовать в этом мероприятии. В РПЦ назвали каноническое значение "собрания" в Киеве ничтожным, а возможность признания Епифания другими поместными церквями едва ли выполнимой задачей.

Украина > Финансы, банки > ria.ru, 22 марта 2019 > № 2929808


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2019 > № 2929807

Глава партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Вадим Рабинович в эфире телеканала "112 Украина" призвал упразднить пост главы государства.

"Если мы думаем об Украине, о ее будущем, то было бы идеально, чтобы Рада за оставшийся период до парламентских выборов спасла страну, упразднив президентский пост", — сказал депутат Рады.

Парламентарий отметил, эта должность, "кроме несчастья, ничего стране не дала". По его словам, еще ни один президент Украины с почетом не ушел со своей должности.

Ранее Рабинович предложил провести референдум, чтобы ликвидировать должность главы государства. В 2017 году он заявил, что стране лучше всего подойдет парламентская форма правления.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2019 > № 2929807


Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 марта 2019 > № 2929800

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины (Госкомтелерадио) запретил ввоз на территорию страны еще 17 изданий из России, усмотрев в них "признаки пропаганды", среди них - роман "Мастер и Маргарита", выпущенный издательством "Азбука-Аттикус", сообщила в пятницу пресс-служба ведомства.

"Госкомтелерадио отказал ООО "Етниктрейд" и ООО "Издательство "Махаон-Украина" в выдаче разрешений на ввоз с территории государства-агрессора 17 книг, в которых присутствуют признаки пропаганды государства-агрессора", - говорится в сообщении. В ведомстве отметили, что запрещен ввоз книг московских издательств "Синдбад", ООО "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" и самарского издательства "ИД Бахрах-М".

"В предисловии к книге Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" издательство "Азбука-Аттикус" пропагандирует представителей российского кино Юрия Кару, Николая Бурляева, Валентина Гафта, которые за публичную поддержку военной интервенции в Украине внесены в перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности", - говорится в сообщении.

Также отказано в предоставлении разрешения на ввоз книги Оливера Стоуна и Питера Кузник "Нерассказанная история США" московского издательства "Азбука-Аттикус" и серии книг по психологии Даниила Райгородского (издательство "ИД Бахрах-М").

В конце 2016 года президент Украины Петр Порошенко подписал закон о механизме ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции "антиукраинского содержания" из РФ. Власти рассчитывают, что эти меры будут стимулировать украинский рынок печатной продукции, в частности, станет на порядок больше украинских книг. Теперь для ввоза на Украину печатной продукции необходимо одобрение Госкомтелерадио.

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором". Кроме того, Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины, в частности, в участии в конфликте в Донбассе, шпионаже, кибератаках, и даже поставках украинских ракетных двигателей в КНДР, а также в попытке "похитить княжну Анну Ярославну". Россия эти обвинения отрицает и называет неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. По словам сенатора Алексея Пушкова, "что бы ни случилось на Украине, там сразу обвиняют Россию".

Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 марта 2019 > № 2929800


Украина. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2929709

Последний шанс для Украины: кому Россия даст газ

Медведчук и Бойко предложили Медведеву начать переговоры поставках газа

Екатерина Каткова

Дмитрий Медведев встретился с украинскими политиками — кандидатом в президенты Юрием Бойко и оппозиционером Виктором Медведчуком. В переговорах участвовал глава «Газпрома» Алексей Миллер и речь шла о новых газовых договоренностях между Киевом и Москвой. Медведук предложил вернуться к идее создания на Украине газотранспортного консорциума с участием «Газпрома», Миллер ее поддержал. Бойко заявил о готовности предложить России варианты продления транзитного контракта по газу. Эксперты и политологи сомневаются, что сказанное как-то повлияет на реальное положение дел: у кандидата Бойко мало шансов на победу в выборах.

Премьер-министр Дмитрий Медведев в своей резиденции «Горки» принял оппозиционных украинских политиков — главу политического совета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведука и кандидата в президенты Украины от его партии Юрия Бойко.

Интересно, что в таком формате общение проходит за девять дней до официальных выборов президента Украины с участием прессы из Москвы и Киева. Кроме того, в ней принимал участие глава «Газпрома» Алексей Миллер, и речь шла в основном про газовые договоренности между Киевом и Москвой.

«Мы готовы предложить и рассмотреть разные взаимовыгодные варианты возобновления контракта по транзиту после завершения действующего контракта в конце этого года», — сказал Бойко. По его словам, в настоящее время действующая власть не проявляет активности в решении данного вопроса.

«У нас заканчивается большой транзитный контракт, действительно мы видим, что сегодняшняя власть должной активности не проявляет, а это более 50 тыс. рабочих мест в нашей стране, более $3 млрд доходов в бюджет, мы не можем позволить, чтобы этот контракт был остановлен, это создаст серьезные проблемы нашей газотранспортной системе»,— подчеркнул он.

Стоит отметить, что Бойко, в принципе, компетентен обсуждать газовые вопросы. Хотя бы потому, что он много лет проработал в сфере ТЭК Украины, а с февраля 2002-го по март 2005 года даже возглавлял компанию «Нафтогаз». Кроме того, в 2006-2007 гг и с марта 2010-го по декабрь 2012 года Бойко занимал пост министра топлива и энергетики Украины.

А ситуация в газовом вопросе между Киевом и Москвой сейчас и правда довольно печальная. С 2014 года Украина обходится без прямых поставок газа из РФ. Фактически, как уже признавали и сами украинские политики, в реверсном режиме через специальные схемы закупается тот же газ из газпромовских поставок в ЕС, но через европейских посредников.

По версии другого оппозиционного кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко, кто-то наживается на этих схемах.

Кроме того, отношения между «Нафтогазом» и «Газпромом» вконец испорчены: между компаниями идут многолетние тяжбы из-за срывов обеими сторонами выполнения параметров транзитного контракта и соглашения о поставках газа в Украину из РФ. Зимой прошлого года Стокгольмский арбитраж вынес решение по встречным искам компаний, по итогам которых «Газпром» оказался должен выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.

Суд учел обстоятельства украинской стороны, но не принял во внимание ситуацию спада в мировой экономике, которая привела к снижению потребления газа и, соответственно, наполнению транзитной трубы. Сейчас «Газпром» оспаривает это решение в аппеляционном суде, а «Нафтогаз» пытается принудительно взыскать средства с российской компании за счет ареста активов «Газпрома» за рубежом.

При этом страдают не только украинские потребители. В этом году заканчивается транзитный договор на поставки газа в ЕС — и если стороны не согласуют параметры нового контракта, то оснований для газпромовских поставок газа в Европу не будет, а альтернативные маршруты, включая строящиеся «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», пока не могут полностью закрыть все потребности ЕС в российском газе. Естественно, нервничают и европейские потребители. Еврокомиссия участвует в переговорах по новому соглашению, однако пока каждая из сторон стоит на своих условиях.

Ситуация осложняется выборным процессом в Украине и возможной сменой руководства «Нафтогаза». В кулуарах представители РФ разводят руками и говорят, что пока не особо понимают, с кем им договариваться. Нынешняя встреча с Бойко, вероятно, — сигнал о том, что Москва определилась, с кем бы она могла договориться.

Так, по словам Медведчука, сохранить украинский транзит можно было бы, вернувшись к идее создания на Украине газотранспортного консорциума с участием «Газпрома». Разговоры об этом идут с 2002 года, однако так и не привели к ощутимым результатам.

«Я уверен, что если мы не сохраним транзит газа через газотранспортный консорциум, что, на мой взгляд, единственное средство, чтобы его сохранить, то поступления в украинский бюджет исчезнут», — продолжал Медведчук. По его словам, это единая позиция партии и ее кандидата — Юрия Бойко.

Алексей Миллер позже сказал журналистам, что идею поддерживает.

«Предложение по консорциуму мы всегда поддерживали, всегда были сторонниками этого проекта. Если будет сделано предложение от украинской стороны провести переговоры, мы переговоры проведем и станем участниками газотранспортного консорциума на Украине», — заявил Миллер.

Заключение такого консорциума имеет смысл для России только в том случае, если текущие инвестиционные и судебные риски будут нивелированы устойчивой и предсказуемой газовой политикой Украины по результатам предстоящих выборов, обращает внимание директор фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов.

Возможно, при определенных условиях, консорциум действительно может быть создан, но сейчас в этом в большей степени заинтересованы европейские потребители и украинская сторона, для «Газпрома» единственным преимуществом является то, что формируются хоть какие-то основания снижения влияния политического фактора на исполнение контрактов, полагает аналитик ГК «Алор Брокер» Алексей Антонов.

Если бы все сказанное можно было бы перевести в практическую плоскость, то для Украины и потребителей внутри страны — был бы большой положительный эффект, отмечает сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Эта встреча — определенный сигнал избирателям на Украине, что Бойко является представителем той силы, с которой Москва могла бы наладить нормальный конструктивный диалог, уверен он.

Подобные переговоры — это серьезный сигнал не только гражданам Украины, но и ЕС и США и всему миру, о том, с кем Россия готова работать на Украине, добавляет политолог Дмитрий Перлин.

Несомненно, эта встреча повлияет на электоральную ситуацию и даст рост голосов Юрию Бойко, уверен он. В Украине довольно большое количество людей лояльно относятся к России — по данным одного из последних соцопросов таких около 52%, добавляет он. С другой стороны, накануне первого тура выборов вполне вероятны конфликты между ключевыми кандидатами, например, действующим президентом Петром Порошенко и лидером партии «Батьковщина» Юлией Тимошенко. И не факт, что они во взаимной борьбе не исключат друг друга из второго тура.

В такой ситуации Бойко может вырваться в лидеры, пользуясь сотрудничеством с РФ, полагает Перлин.

Медведчук и его команда политиков — это те, с кем Москва готова вести диалог, в том числе в газовой сфере, а Европа, которой нужен российский газ, заинтересованна в том, чтобы к власти в Киеве пришли те люди, которые могут договариваться с Россией.

Дело не только в будущем президенте, впереди на Украине еще парламентские выборы, а партия Медведчука претендует на одну из значимых фракций в новом парламенте, подытожил Перлин.

Украина. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2929709


Украина. США. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2929695

Украина в шоке: кандидат в президенты на переговорах в Москве

Зачем Медведев встретился с украинскими политиками Медведчуком и Бойко

Анна Юранец, Ярослав Войков

Кандидат в президенты Украины Юрий Бойко, которого часто обвиняют в пророссийских взглядах, прибыл в Москву, где встретился с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. Примечательно, что именно Бойко накануне заявил, что среди украинцев есть настроения выйти на новый «майдан». При каких условиях это может произойти, — в материале «Газеты.Ru».

Председатель политсовета украинской «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук встретился в Москве с российским премьером Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером.

«По итогам 2018 года Россия для Украины главный торговый экономический партнер. Тот же экспорт из Украины в РФ, хоть и упал, <…> среди всех стран мира он самый большой. И самый большой импорт среди всех стран мира — это России по отношению к Украине», — заявил Медведчук (трансляцию встречи вел телеканал «112 Украина»).

Это событие вызвало довольно бурную реакцию на Украине и дало повод говорить чуть ли не о сговоре с Россией против украинской государственности.

Особо ситуацию накаляет тот факт, что на встрече присутствует и кандидат в президенты Украины от «Оппозиционного блока» Юрий Бойко.

«Бойко в Москве. Говорит, что готов сотрудничать с [кандидатом в президенты Юлией] Тимошенко и [партией] «Батькивщина». До этого в поддержку Тимошенко выступил Тарута, в программе которого официально прописан внеблоковый статус Украины. Все тайное становится явным. Единственная команда, которая будет бороться за мир через победу, а не капитуляцию, за вступление в НАТО и ЕС, — это команда [действующего президента Украины Петра] Порошенко», — написала в фейсбуке вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко.

Бойко, к слову, уверенно занимает четвертую позицию в гонке за президентское кресло. Его рейтинг стабильно колеблется в пределах 10,5%, а некоторые аналитики даже предполагают, что при определенном раскладе он сможет преодолеть и Порошенко и занять третье итоговое место.

Вместе с тем кандидат, опирающийся на электоральное поле восточных регионов Украины, предупреждает, что украинцы могут негативно отреагировать на возможные фальсификации на предстоящих выборах, и если таковые факты будут обнаружены, то страну ждет очередная волна насилия и даже беспорядков.

«Из-за экономической ситуации на «майдан» не пойдут, а если обманули, отобрали голоса, если выбрали с нарушениями — это возможно. У людей такие настроения есть», — заявил Бойко накануне.

Стоит отметить, что основания для таких предположений у политика есть. Во-первых, уже в нескольких украинских городах произошли столкновения в преддверии выборов. Поводом для недовольства стало расследование портала Bihas.info. Журналисты выяснили, что приближенные к Порошенко должностные лица продавали предприятиям запчасти для военной техники с наценкой до 300%.

9 марта, на площади Независимости в Киеве собрались несколько сотен активистов Нацкорпуса. На митинге выступил депутат Верховной рады Андрей Билецкий. Он потребовал от Порошенко привлечь к ответственности тех, кто занимался махинациями в оборонной сфере.

В тот же день президент посетил Черкассы, чтобы провести встречу с избирателями в рамках своего предвыборного тура. Однако митинг был сорван представителями «Национального корпуса». Они блокировали кортеж Порошенко, жгли файеры и дымовые шашки. В результате их действия вылились в силовое противостояние с сотрудниками правоохранительных органов. В ходе столкновений пострадали 22 силовика. Порошенко вынужден был срочно покинуть митинг.

В Житомире и в Чернигове встречи Порошенко с избирателями тоже прошли под недовольные лозунги членов «Нацкорпуса». Столкновения прошли и в Киеве, где меры безопасности были повышены, чтобы не допустить беспорядков.

Еще одним основанием для беспорядков после выборов могут стать уже прозвучавшие обвинения в подкупе избирателей, причем из уст главы МВД Арсена Авакова. Министр сообщил, что команда президента использует административный ресурс и средства бюджетной программы.

«Очередное производство будет в очередной раз открыто. Вероятнее всего, дело дойдет до экспертиз и обысков», — приводит слова главы ведомства издание «Зеркало недели».

Аваков рассказал, что подкупом занимается один из штабов «провластного кандидата» (очевидно, намек был на Порошенко). Агитаторы выбирают тех граждан, кто нуждается в деньгах, им предлагают проголосовать за определенного кандидата. После этого руководителей райсовета просят выделить по тысяче гривен тем, кто согласился, отметил он. «И этим людям выплачивают по тысяче гривен», — утверждает Аваков.

Министр сообщил, что подобные случаи были зафиксированы в Киевской, Харьковской и Одесской областях. Также Аваков заявил, что в ведомство поступили сигналы о возможном подкупе избирателей и другими кандидатами в президенты — лидером партии «Батькивщина» Юлией Тимошенко, главой «Гражданской позиции» Анатолием Гриценко и кандидатом от партии «Основа» Сергеем Тарутой.

Кроме того, в подкупе избирателей обвинил Порошенко председатель объединения «Стоп Фальсификация» Олег Кищук. По его словам, во время визита президента в город Бровары в палатках Блока Петра Порошенко кураторы получали деньги и раздавали их непосредственно участникам митинга, чтобы они потом голосовали за Порошенко.

Стоит также помнить, что именно по этой причине в 2004 году на Украине началась «оранжевая революция». Тогда Виктор Янукович одержал победу во втором туре президентских выборов. Однако его противник, лидер блока «Наша Украина» Виктор Ющенко, заявил о многочисленных нарушениях и фальсификациях в выборах. Он призвал граждан не мириться с этим.

Инцидент привел к массовым акциям протеста. Верховный суд Украины в итоге принял решение провести повторные выборы, по результатам которых победу одержал уже Ющенко.

Впрочем, не стоит забывать, что за проведением этих выборов будет следить не только Украина. Киеву, который стремится вступить в ЕС и в НАТО, очень важно продемонстрировать проведение честных выборов, и это понимает действующий президент. В Вашингтоне неоднократно подчеркивали, что на Украине должны быть обеспечены все условия для полностью прозрачного и демократического процесса. Личную ответственность за это взял на себя глава МВД.

В феврале Аваков посещал США, где он встретился с заместителями госсекретаря, а также со спецпредставителем Госдепартамента по вопросам Украины Куртом Волкером. В частности, стороны обсудили и проведение выборов.

«Мы обсудили очень важные вопросы, которые интересуют американскую сторону. Речь идет об обеспечении процесса честных и прозрачных выборов в Украине, президентских выборов, затем парламентских выборов, и, конечно же, американская сторона этому уделяет большое внимание, и я понимаю почему. Я проинформировал наших коллег о том, что мы обеспечим все необходимые результаты», — заявлял Аваков.

Украина. США. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2929695


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2929692

«Большой друг Украины»: Порошенко вступился за посла США

Порошенко выступил в защиту посла США на Украине Мари Йованович

Елизавета Королева

Украинский президент Петр Порошенко выразил свою полную поддержку послу США в Киеве Мари Йованович на фоне обвинений в ее адрес со стороны украинского генпрокурора Юрия Луценко. Ранее представитель ведомства заявил, что Йованович передала ему список лиц, которых нельзя преследовать даже в случае подозрений в их отношении. Как отмечают эксперты, эти обвинения Луценко мог выдвинуть в преддверии ротации власти на Украине после выборов.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что полностью поддерживает посла США в Киеве Мари Йованович после скандального заявления генпрокурора Юрия Луценко. Ранее он рассказал, что в 2016 году посол передала ему список «неприкосновенных» лиц, которых не должно преследовать украинское правосудие.

Порошенко напомнил, что отношения между Киевом и Вашингтоном «еще никогда в истории не были настолько эффективными, как сегодня». Важную роль в в продвижении украинско-американских отношений играет и американский посол, считает политик. По словам Порошенко, Йованович как представитель США и президента Дональда Трампа, «большого друга Украины», имеет полную его поддержку. Это заявление глава республики сделал в ходе торжественных мероприятий по случаю 27-й годовщины создания Службы безопасности Украины (СБУ).

Ранее Луценко интервью телеканалу Hill сообщил, что Йованович во время их первой встречи передала ему список «неприкосновенных» граждан Украины.

Как отметил Луценко, это его возмутило, он сказал, что «это недопустимо» и никто — ни президент, ни парламент — не остановит его от возбуждения уголовного дела, если есть преступление.

Кроме того, генпрокурор рассказал, что его ведомство так и не получило фондов в размере почти $4 млн, которые, как предполагалось, посольство США переведет Генпрокуратуре. Он назвал отказ в переводе денег, предназначенных его офису, «довольно странной ситуацией».

После интервью генпрокурора американское посольство в Киеве полностью опровергло обвинения в адрес Йованович. Как отметили в представительстве, слова Луценко направлены на то, чтобы испортить репутацию американского посла.

«Такие атаки усугубляют нашу решимость помочь Украине в достижении победы в борьбе с коррупцией», — говорится в ответе дипмиссии.

В свою очередь, в Госдепартаменте США заявление Луценко о списке «неприкосновенных» лиц назвали «откровенной фальсификацией». Там пояснили, что сейчас США никак не помогают Генпрокуратуре, однако раньше «пытались поддержать фундаментальную реформу сектора правосудия, в том числе в ГПУ, после Революции достоинства 2014 года». В какой-то момент сменявшие друг друга генпрокуроры перестали демонстрировать «политическую волю к подлинной реформе». Тогда Госдепартамент, «выполнив свою ответственность перед американскими налогоплательщиками», перенаправил помощь на другие более продуктивные проекты, рассказал представитель Госдепа.

Не поддержали Луценко и в Киеве. Вице-спикер Верховной рады Оксана Сыроед считает, что если в ближайшее время у президента страны не появится информация, подтверждающая обвинения Луценко в адрес посла США, то его надо будет отправить в отставку в кратчайшие сроки.

Председатель президиума Международного совета организации российских соотечественников Вадим Колесниченко считает, что заявление Луценко нанесло серьезный удар по имиджу США. При этом, уверен эксперт, генпрокурор преследовал личные цели.

«Подчеркивается, что США – кукловод – определяют список «неприкасаемых». Скорее всего, в этом списке не было самого господина Луценко.

В ожидании ротации власти после выборов Луценко пытается себя защитить и встроиться в следующую компанию, которая, может быть, пригласит его на следующий пятилетний срок. Поможет ли ему это, посмотрим.

Главное, что на весь мир в очередной раз стало понятно и очевидно – США обходятся с Украиной как с вассалом и рабом», — приводит слова Колесниченко радио Sputnik.

Политолог Юрий Романенко также отметил, что обвинения Луценко в адрес Йованович являются продуманным шагом. Недавно конгрессмен-республиканец Пит Сешнс выразил обеспокоенность работой госпожи Йованович из-за того, что она якобы заявила о своем «презрении» к администрации Трампа.

«Посол не относится к тем кругам в Госдепе, которые жалует Трамп, поэтому Луценко играет на том, чтобы убрать из Киева фигуру, используя внутриполитический контекст в США. Подача по Сытнику — это хороший пас Трампу, который борется с Мюллером. И не без успехов. Потому Йованович вполне может слететь раньше срока», — приводит слова Романенко «Главред».

Кроме того, скандал выгоден и для самого Порошенко, поскольку уход Йованович станет приятным бонусом в случае поражения действующего главы государства на президентских выборах 31 марта.

«Если же Порошенко выиграет каким-то чудом выборы, то это будет вдвойне приятно, потому что будет разорвана связка посольства с еврооптимистами», — считает политолог.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2929692


Украина > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > energyland.infо, 22 марта 2019 > № 2929671

С 1 апреля 64 столичных потребителя-юридических лица должны быть отключены от электропитания. Об этом поставщик «последней надежды» (ГП «Укринтерэнерго») официально сообщил оператору системы распределения ДТЭК Киевские электросети.

Вероятно, аналогичные письма получили операторы системы распределения по всей Украине. По информации на сайте ГП «Укринтерэнерго», его клиентами являются более 1300 организаций по всей Украине. Среди них - водоканалы, теплоцентрали, государственные предприятия и госшахты.

В Киеве клиентами ГП «Укринтерэнерго» стали коммерческие структуры, государственные и коммунальные предприятия, обеспечивающие жизнедеятельность города. По состоянию на 19 марта 2019 кандидатами на отключение является 64 организации, которые не заключили договор с новым электропоставщиком. Среди них 2 предприятия «Укроборонпрома» (завод «Маяк» и ГП «Киевский научно-исследовательский институт гидроприборов»), «Центр государственного земельного кадастра» (администрирует базу данных всех земельных участков), киностудия Довженко, несколько предприятий КП «Киевпастранс», «Дом-Сервис 19» (дома застройщика Войцеховского на Харьковском шоссе).

Согласно закону, поставщик «последней надежды» (ПОН) не имел права отказать в заключении договора, и обязан предоставлять услуги по поставке электроэнергии, но не более 90 дней, то есть с 1 января по 1 апреля. Далее ПОН должна инициировать прекращение электроснабжения потребителю, если за 3 месяца клиент не выбрал себе поставщика электроэнергии и не заключил с ним договор на рыночных условиях. Об этом говорится в части 9 ст.64 ЗУ «О рынке электроэнергии».

В новых условиях рынка оператор системы распределения (ОСР) просто обязан немедленно выполнить предписание и прекратить электроснабжение потребителя, получив от поставщика «последней надежды» заявку об отключении. Это такая же функция ОСР, как и распределение электроэнергии сетями, эксплуатация и ремонт сетей, подстанций, линий электропередач.

Невыполнение ОСР заявки об отключении и продолжение электроснабжения вопреки предписанию поставщика будут считаться нацрегулятором НКРЭКП нарушением закона. Если клиент не согласен с суммой в счетах, отключением или переводом к поставщику «последней надежды», то все эти вопросы он решает исключительно с поставщиком.

Правила работы на рынке, предусматривающие прекращение электроснабжения должникам, действуют во всех европейских странах, в частности в Латвии, Молдове, Германии, Испании и т. Они являются неотъемлемой составляющей свободного рынка электроэнергии.

С 1 января 2019 в Украине вступила в действие реформа рынка электроэнергии. Наибольшие изменения претерпели условия поставки электроэнергии для юридических лиц. Предприятия, организации, учреждения, чья договорная мощность электроустановок превышает 150 кВт), должны были до 11 декабря 2018 выбрать себе поставщика электроэнергии и заключить с ним договор на рыночных условиях. Компании, которые не нашли поставщика в новом рынке, согласно ст.64 ЗУ «О рынке электроэнергии» и решению Кабинета Министров с 1 января стали клиентами поставщика «последней надежды», функции которого по всей территории Украины выполняет ГП «Укринтерэнерго». Всего их, по данным операторов системы распределения, по всей стране –1 339 потребителей.

Украина > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > energyland.infо, 22 марта 2019 > № 2929671


Украина. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2928168

Пьянство и чесотка: чему на Украине учат бойцов НАТО

Порошенко рассказал, что военные из НАТО уже учатся воевать у ВСУ

Иван Апулеев

Военные из стран НАТО приезжают на Украину «учиться бить врага» у ВСУ, заявил Петр Порошенко. По его словам, в 2014 году солдаты ВСУ «встречали врага голые и босые», на одном лишь энтузиазме. Сегодня же, как утверждает Порошенко, у Украины «абсолютно мощный боевой дух» и «фантастическая боеспособность».

Военные из армий блока НАТО приезжают учиться у Вооруженных сил Украины «как бить врага». Об этом президент страны Петр Порошенко заявил в эфире «АрмияFM».

«В 2014 году украинская армия встречала врага голая и босая, <...> на голом энтузиазме. Сегодня уже наши партнеры из НАТО приезжают к украинским воинам учиться, как давать отпор агрессии, побеждать в гибридной войне и бить, таким образом, врага»,— заявил Порошенко.

Он добавил, что сейчас у ВСУ есть «абсолютно мощный» боевой дух и «абсолютно фантастическая» боеспособность. В августе этого года президент Петр Порошенко пообещал, что украинская армия станет одной из сильнейших в Европе. По словам Порошенко, в данный момент украинские власти «полностью перестраивают» всю систему вооруженных сил, чтобы привести ее к стандартам НАТО.

При этом бывший министр обороны страны Анатолий Гриценко убежден, что ВСУ сейчас пребывают в крайне плохом состоянии в финансовом плане и в отношении боевых кондиций. По словам украинского военного, о бедственном состоянии украинской армии говорит уже тот факт, что офицерам и солдатам приходится покупать запчасти к автомобилям и расходные материалы за свой счет.

Потери украинских силовиков с начала «антитеррористической операции» в Донбассе в 2014 году составили около 3,8 тыс. погибшими, сообщил еще в конце апреля 2018 года главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.

«По меньшей мере 554 [военнослужащих] покончили с собой», — отметил глава военной прокуратуры. Кроме того, около 8,5 тыс. украинских военных были ранены. «Откровенно говоря, я догадывался, что результаты будут не блестящими, но точно не ожидал, что на самом деле все настолько плохо», — посетовал Матиос.

«За четыре года из 2700 небоевых безвозвратных и санитарных потерь 891 случай — болезни, 318 — ДТП, 177 — несчастные случаи, 175 — отравление (алкоголем, наркотиками), 172 — неосторожное обращение с оружием, 101 — нарушение мер безопасности, 228 — убийства, 615 — самоубийства»,— уточнял Матиос полгода спустя, в конце октября 2018 года.

При этом он отмечал, что только треть самоубийств была совершена в зоне боевых действий. Остальные, по его данным, были совершены после отхода солдат в пункты постоянной дислокации военных на восстановление. Он подчеркнул, что это «страшная проблема и большая трагедия».

Во многом, считает прокурор, проблема самоубийств стоит так остро из-за недостатка психологов: на 250 тыс. украинских военнослужащих приходится только 632 психолога, многие из которых при этом находятся в Главном штабе армии.

Алкоголизм стал также крайне серьезной проблемой для украинских силовиков. Согласно заявлениям Народной милиции ЛНР, именно алкоголь стал настоящим бичом для ВСУ. Инциденты со смертельным исходом из-за пьянства военнослужащих происходят достаточно регулярно.

В апреле этого года представитель луганских ополченцев Андрей Марочко сообщил, что боец ВСУ из 10-й отдельной горно-штурмовой бригады был пьян и не заметил растяжку, установленную своими сослуживцами. В результате дезертир лишился ног. Спустя два месяца представитель ополчения ЛНР заявил, что два военнослужащих ВСУ погибли при взрыве ручной гранаты — они также были пьяны.

«Мы продолжаем фиксировать происшествия и преступления в зоне проведения операции карательных сил с участием военнослужащих вооруженных сил Украины, находящихся в состоянии алкогольного опьянения», — заявил Марочко.

Да и заболевания являются достаточно серьезной проблемой в рядах ВСУ. Так, Андрей Марочко заявил, что луганской разведке известно о якобы десятках случаев заболевания солдат Вооруженных сил Украины чесоткой. По этим данным, вспышка заболевания произошла среди военнослужащих 25-й воздушно-десантной бригады ВСУ — всего более 50 солдат обратились к врачам из-за чесотки. В ЛНР склонны объяснять такое количество случаев поражения солдат «неудовлетворительными» условиями проживания военных.

Украина. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2928168


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2019 > № 2928379

На Украине сейчас по-настоящему весело. Выборы.

Действующий глава территории Порошенко задорно по ней перемещается, агитируя за себя специально свезенное на предвыборные мероприятия население. За ним еще более весело, с шутками и прибаутками, перемещается другая часть населения с плюшевыми свинками, требованиями показать обещанные "отрубленные руки" туземных коррупционеров и плакатиками "ганьба". Официально это называется "Украина выбирает свое будущее": правда, большая часть населения, судя даже по "придворной социологии" ведущих кандидатов, с этим как-то не очень согласна.

И людей понять в принципе можно: в этой предлагаемой "картинке будущего" они видят многое. Порошенко, "возвращающего" Крым. Институт национальной памяти, возвращающий великую украинскую историю непосредственно с времен строивших Месопотамию протоукров. Коломойского, возвращающегося на родину. Не видит в этой картинке население только самих себя: оно там не особо нужно.

Уже прямо сейчас, согласно официальной украинской же статистике, батрачить на "сезонные работы" как на запад, так и на восток выезжает порядка девяти миллионов человек в год. Что, на секундочку, почти половина трудоспособного населения страны. Причем это происходит не просто при попустительстве, а чуть ли не в результате целенаправленной политики переизбираемых в настоящее время туземных властей, о чем они и сами с видимым удовольствием говорят.

В свете складывающейся на Украине ситуации выглядит вполне адекватной и прагматической экономическая политика соответствующих как российских, так и европейских структур.

К примеру, в минувший вторник на недальних турецких берегах была проведена чисто техническая операция, которую профильные специалисты довольно поэтически (инженерам это тоже не чуждо) называют "надводный захлест". Две морские секции строящегося газопровода "Турецкий поток" общим весом порядка 409 тонн были подняты со дна на специальную конструкцию над водой.

После чего была проведена сварка, специалисты самым тщательным образом проверили сварной шов — и вернули завершенную нитку на морское дно, на глубину в тридцать два метра.

На российском берегу данную техническую операцию уже провели на обеих нитках в январе-феврале текущего года.

Это означает одну простейшую вещь: комплекс сложнейших инженерных работ по созданию газопроводной системы в Черном море теперь уже официально закончен. И в ходе этих работ соединен участок "Турецкого потока", примыкающий к берегам России у курортной Анапы, с приемным терминалом у населенного пункта Кыйыкёй в турецком регионе Фракия. "Компрессорная станция "Русская", которая обеспечит необходимое давление для транспортировки газа по Черному морю, а также участок берегового примыкания в России полностью готовы к началу эксплуатации", — заявили по этому поводу в Turkstream, компании — операторе проекта.

Напомним, что работы по укладке морской части газопровода закончены еще 19 ноября прошлого года. Команду на сварку завершающего стыка тогда, кстати, лично давали президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган.

Что это означает в реальности?

Тempus fugit. "Время бежит", в смысле. Пока над территорией Украины весело летают туда-сюда плюшевые свинки и коктейли Молотова, ее соседи скучно и буднично исполняют запланированное "в железе". А потом вдруг "неожиданно", сквозь виртуально нарисованное будущее, начинают проступать то Крымский мост, то нитки "турецких потоков", то портовая инфраструктура на Черном и Балтийском морях, то "Ямал СПГ", то "Северный поток — 2". И Украина в экономическом смысле становится на гигантском Евразийском континенте по-настоящему независимой. В смысле — от ее существования в самых различных сферах человеческой деятельности на континенте начинает не зависеть ничто.

Это совсем не "отдаленные исторические перспективы". Все происходит, что называется, непосредственно здесь и сейчас: те же новые газопроводы, которые (как мы читали годами) "никогда не построят", начинают фактическую работу уже в текущем, 2019 году.

Совсем недолго осталось.

И чем бы ни закончилась "перманентная украинская революция", вне зависимости от ее исхода будущее этой территории по факту выглядит довольно печально. Потому как даже при самых радикально оптимистичных для нее сценариях развития событий — типа внезапного включения Украины в состав Российской Федерации или ЕС — транспортные потоки (далеко не только газовые) все равно теперь пойдут в обход: слишком много денег соседей в это хозяйство вложено. И терять их теперь никто не захочет.

Да и было бы ради чего.

В складывающейся экономической конфигурации максимум, который мог бы быть предложен "молодой европейской демократии" как русскими, так и европейцами, — это что-то типа "европейской Аргентины". Той самой "сельскохозяйственной сверхдержавы", о перспективах которой им так долго талдычили американцы.

Но есть одна небольшая проблема: у соседей — что в ЕС, что в России — есть еще и свое сельское хозяйство и, соответственно, свои сельхозпроизводители.

Поэтому кто бы ни победил в "гибридной революционной борьбе", проигравший и так понятен. И в общем, судя по всему, заранее назначен: это — украинский народ.

Дмитрий Лекух.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2019 > № 2928379


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2019 > № 2928370

Указ президента Украины Петра Порошенко о введении в действие решения СНБО о дополнительных персональных санкциях против РФ, под которые попали 294 юридических и 848 физических лиц, в четверг опубликован в официальной прессе и вступил в силу.

Указ опубликован в официальной газете Верховной рады "Голос Украины" и вступает в силу со дня опубликования.

Президент Украины Петр Порошенко утвердил решение о дополнительных персональных санкциях против России. Сенатор от Крыма Сергей Цеков в эфире радио Sputnik высказал мнение о введенных Киевом мерах.

В среду президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение СНБО о дополнительных персональных санкциях против РФ, под санкции попали 294 юридических и 848 физических лиц.

Отношения Москвы и Киева ухудшились на фоне ситуации в Донбассе. Украинские власти ранее неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела страны. РФ обвинения украинской стороны отрицает и называет неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис. Несмотря на это Киев ввел против РФ ряд санкций.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2019 > № 2928370


Украина > Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 21 марта 2019 > № 2928334

На Украине завершили комплектацию 30 «американских» тепловозов

В торжествах примет участие министр инфраструктуры Украины

На Крюковском вагоностроительном заводе укомплектовали все 30 тепловозов американской компании General Enectric, сообщил 21 марта ресурс «Магистраль».

По этому поводу 22 марта на заводе состоится торжественное мероприятие. В нём примут участие министр инфраструктуры Владимир Омелян, председатель правления «Укрзализныци» Евгений Кравцов, президент компании Владимир Приходько, а также представители компании General Electric.

Напомним, Украина закупила локомотивы ТЕ33АС на общую сумму $1 млрд, отказавшись развивать собственное производство машин этого класса.

В ходе эксплуатации «американских» тепловозов казахстанского производства выяснилось, что они часто не справляются с нагрузками. Им на выручку приходят старые советские локомотивы.

Украина > Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 21 марта 2019 > № 2928334


Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 21 марта 2019 > № 2928097

Более ста тысяч крымчан получили украинские загранпаспорта

Государственная миграционная служба Украины отчиталась, что за последние четыре года выдала жителям Крыма более 134 тысяч загранпаспортов. Украинский загранпаспорт позволяет без визы посещать страны ЕС.

В период с 1 января 2015-го по 1 февраля 2019-го биометрические паспорта для выезда гражданина Украины за границу получили 134 232 жителя Крымского полуострова, сообщает Deutsche Welle со ссылкой на отчет ведомства. Все они проживают на территории Крыма и Севастополя, которые Украина считает «временно оккупированными» Россией.

Для получения заграничного паспорта заявитель должен подтвердить гражданство Украины, а именно предъявить украинский паспорт. Так как двойное гражданство в стране не признается законом, то крымчане для получения украинского документа вынуждены скрывать российские паспорта. Однако даже если их хитрость откроется, такая практика в Украине никак не преследуется.

По данным Федеральной службы государственной статистики России, на 1 января 2019 года в Крыму постоянно проживает 2 355 027 человек.

Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 21 марта 2019 > № 2928097


Украина. США. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928078

Расторгнуть и заморозить: кто отказался от украинских ракет

СМИ: хозяин «Морского старта» отменил заказ на украинские ракеты

Компания S7 Space — владелец плавучего космодрома «Морской старт» приостановила производство ракет «Зенит» на Украине, сообщают СМИ. Официально участники контракта эту информацию пока не комментируют.

Российская частная космическая компания S7 Space решила остановить выполнение контракта на производство на Украине 12 ракет-носителей «Зенит». «Руководство S7 Space проинформировало украинское производственное объединение «Южмаш» о приостановке и планируемом в дальнейшем расторжении контракта», — сказал источник РИА «Новости» со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

При этом источник в компании S7 Space сообщил, что в апреле производство будет «заморожено» на текущем уровне изготовления ракет.

На украинском заводе «Южмаше», производящем ракеты, не стали комментировать вопрос о продолжении их производства. В пресс-службе S7 сообщили, что «контракт действует», но не предоставили комментарий относительно его перспектив. В Роскосмосе, предприятия которого до событий на Украине 2014 года производили около 80% компонентов для ракет «Зенит» (в частности, двигатель РД-171М и систему управления) уточнили, что не располагают информацией о возможном разрыве контракта.

S7 Sea Launch Limited подписала контракт на изготовление 12 комплектов ступеней ракеты-носителя «Зенит» с «Южмашем» в апреле 2017 года, профинансировав их строительство на $24 млн.

Ракеты планировалось запускать по программам «Морской старт» и «Наземный старт» с Байконура. Изготовление первых двух ракет ожидалось в 2018-19 годах.

Ранее в интервью «Ведомостям» бывший гендиректор S7 Space Сергей Сопов рассказал, что компания с конца 2017 года не может получить разрешения российского правительства на поставку отечественных комплектующих для дооборудования ракет «Зенит».

S7 Group подписала сделку о покупке плавучего космодрома «Морской старт» с группой компаний Sea Launch в сентябре 2016 года. «Мы рассчитываем, что без больших вложений в модернизацию Sea Launch сможем сделать до 70 пусков в течение 15 лет. Наш подход к ведению бизнеса кардинально отличается от многих компаний – мы не будем продавать обещания, мы будем продавать запуски только на готовых ракетах-носителях. Сначала ракеты, и только потом – покупатель», — говорил тогда генеральный директор S7 Group Владислав Филев.

Кроме того, тогда же S7 подписала соглашение о сотрудничестве и совместной работе по перезапуску эксплуатации «Морского старта» с РКК «Энергия». Планировалось, что корпорация окажет S7 инженерную поддержку и посодействует в организации пусков и работ по системной интеграции.

Планировалось, что двигатель и система управления российского изготовления, а также корпус ракеты украинского изготовления будут собираться в США перед погрузкой на пусковую платформу «Морского старта».

«Это было понятно с самого начала, что сама процедура сборки в США российских и украинских компонентов требует разрешения американского правительства, которое они (S7 Space) вроде бы получили. Нужен сборочный цех для сборки ракеты. Это требует времени и денег без всяких перспектив получения ракеты из-за отношений России и Украины. Ситуация зависла, она с самого начала была странной. Запусков, ясно, не будет ни в этом году, ни в следующем», — сказал РИА «Новости» научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

В феврале сообщалось, что компания S7 Space подала в Арбитражный суд Москвы иск к ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия». В карточке дела на сайте суда говорилось, что сумма исковых требований составила 11,3 миллиона рублей, при этом суть требований S7 Space в материалах суда не раскрывается.

Ранее СМИ сообщали о переходе коллектива разработчиков космического корабля «Федерации» из РКК «Энергия» в компанию S7 Space. Так, «Энергию» покинул космонавт-испытатель РКК «Энергия» Марк Серов и еще пять человек.

В декабре дочерняя компания компания S7 «Космические транспортные системы» получила лицензию на создание и модернизацию ракет и других средств выведения. Работа ведется группой инженеров под руководством заместителя генерального директора — главного конструктора средств выведения Игоря Радугина.

Радугин с сентября работает в S7 Space, ранее он являлся членом правления ракетно-космической корпорации «Энергия», заместителем генконструктора — главным конструктором средств выведения. В настоящее время он занимается разработкой многоразовой ракеты-носителя, которую S7 планирует создать под проект Sea Launch («Морской старт»).

Украина. США. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928078


Украина. Великобритания. Швеция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928077

Забудьте до осени: Украина не получит активы «Газпрома»

Суд в Лондоне заступился за «Газпром» в споре с Украиной

Суд Англии приостановил разбирательства между «Газпромом» и «Нафтогазом» до окончания производства в апелляционной инстанции шведского суда. Таким образом, вопрос об аресте активов «Газпрома» в Англии в рамках решения Стокгольмского арбитража по судебному спору с «Нафтогазом» не будет обсуждаться как минимум до осени. Апелляционный суд округа Свеа в Швеции назначил слушания по апелляции «Газпрома» на октябрь 2019 года.

Британский суд встал на сторону «Газпрома» в споре с «Нафтогазом Украины» и приостановил производство по делу об аресте активов российского холдинга в своей юрисдикции.

Речь идет о затяжном судебном споре, который российская и украинская компании ведут уже много лет. В декабре 2017 года и в феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж вынес решения по встречным искам «Газпрома» и «Нафтогаза» о поставках газа на Украину и его транзите через территорию страны. Суд учел обстоятельства Украины, но не принял во внимание причины снижения объемов транзита со стороны РФ. Таким образом, по итогам двух споров российская компания оказалась должна украинской $2,56 млрд. «Газпром» был категорически не согласен с решениями суда и подал на пересмотр арбитражного решения в Апелляционный суд округа Свеа в Швеции.

В Киеве же объявили решение Стокгольмского арбитража победой менеджмента «Нафтогаза». Чтобы получить с «Газпрома» $2,56 млрд, летом 2018 года «Нафтогаз» начал процесс принудительного взыскания денег через арест зарубежных активов холдинга. Это коснулось собственности «Газпрома» в Швейцарии, Великобритании и Нидерландах. Шведский апелляционный суд округа Свеа приостановил исполнение решения Стокгольмского арбитража, однако позднее эта мера была отменена.

Теперь же в дело вступил Высокий суд Англии и Уэльса. 15 марта 2019 года, как сообщает «Газпром», он приостановил производство по делу о признании и приведении в исполнение на территории Англии и Уэльса решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по разбирательству между ПАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» в рамках контракта на транзит газа.

Приказ об аресте активов «Газпрома», принятый британским судом по настоянию «Нафтогаза», суд отменил еще в сентябре.

«Судебный процесс в Великобритании приостановлен до окончания производства в апелляционной инстанции суда округа Свеа», — говорится в сообщении российской компании. В то же время апелляционный суд округа Свеа в Швеции назначил слушания по апелляции «Газпрома» на октябрь 2019 года.

В «Нафтогазе Украины» решение Высокого суда Англии по спору с «Газпромом» трактовали по-своему.

«Лондонский суд постановил, что принудительное исполнение решения Стокгольмского арбитража может быть проведено после решения Апелляционным судом округа Свеа, при условии выполнения «Газпромом» определенных действий», — говорится в сообщении «Нафтогаза». В числе таких действий указываются «несокрытие и невывод своих активов с юрисдикции Англии и Нидерландов».

Кроме того, «Газпром» обязан в течение 28 дней с момента удовлетворения ходатайства предоставить денежное обеспечение на счет суда или эскроу-счет одного из лондонских банков в качестве гарантии выполнения требований суда,

утверждают в украинской компании.

В случае уклонения от выполнения обязательств на «Газпром» будут наложены санкции — штрафы или привлечение к уголовной ответственности некоторых должностных лиц, отметили в «Нафтогазе».

Ранее сторону «Газпрома» занял и суд кантона Цуг (Швейцария). В январе он полностью отменил свое постановление о наложении в Швейцарии обеспечительных мер на акции «Газпрома» в Nord Stream и Nord Stream 2 и на права требования «Газпрома» к этим компаниям. Указанные компании являются операторами действующего газопровода «Северный поток» и строящегося «Северный поток — 2».

Глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев тогда же говорил, что у «Газпрома» за рубежом имущества «на десятки миллиардов долларов», и «мы уже арестовали его на сумму, превышающую объем долга «Газпрома» перед нами». Он рассчитывал сделать это в течение года.

У «Газпрома» свой взгляд на выплату $2,56 млрд «Нафтогазу». Официально от выплаты концерн не отказывался, более того — она зарезервирована в полном объеме в его бюджете. Но в «Газпроме» высоко оценивают шансы на пересмотр решения Стокгольмского арбитража.

«У нас нет никакой уверенности, что если мы заплатим деньги сейчас, то мы получим их обратно в случае, если решение будет изменено или отменено полностью, как мы надеемся. Поэтому судебные разбирательства продолжаются», — говорил заместитель начальника юридического департамента «Газпрома» Сергей Кузнец.

При этом 31 декабря 2019 года у «Газпрома» с «Нафтогазом» заканчиваются контракты на поставку и транзит российского газа. Переговоры по новому контракту ведутся очень тяжело. Российская сторона на разных уровнях неоднократно заявляла, что готова будет обсуждать новые условия транзитного сотрудничества с Украиной только после прекращения судебного разбирательства. «Нафтогаз» ни в какую не хочет отказываться от своих претензий на победу в Стокгольме и выплату $2,56 млрд. Кроме того, украинская компания подготовила новый иск к «Газпрому» о взыскании утраченной выгоды за прекращение транзита.

Украина. Великобритания. Швеция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928077


Украина. Турция. Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928071

«Сам изготовил?» На Украине смеются над пиаром Порошенко

Порошенко высмеяли в сети после передачи новой техники ВСУ

Иван Апулеев

Петр Порошенко передал ВСУ новую военную технику и заявил, что Украина будет выпускать ракеты, которые «повысят для России цену агрессии». Кроме украинской модернизации советского истребителя МиГ-29, Порошенко «передал» ВСУ турецкий беспилотный летательный аппарат, чем вызвал шквал критики в соцсетях за используемые формулировки.

Президент Украины Петр Порошенко передал в распоряжение ВСУ военную технику, об этом глава государства сообщил в своем фейсбуке по итогам визита в город Староконстантинов Хмельницкой области.

«Сегодня <...> на Хмельнитчине передал нашим военным более 400 единиц вооружения и военной техники», — написал украинский лидер.

Слова Порошенко, а точнее — использование именно слова «передал», — вызвали возмущение у пользователей интернета. По логике записи Порошенко, он якобы тратил на эту технику собственные средства или «дарил из своего авиапарка».

«Вооружение армии — право или обязанность президента? Передал своими средствами или налогоплательщиков? Почему передача техники происходит именно перед выборами?» — передает РИА «Новости» слова одного из возмущенных комментаторов.

Кто-то из недовольных пользователей сети даже предположил, что Порошенко «сам изготовил» эту военную технику.

В распоряжение ВСУ поступили истребитель МиГ-29МУ1 — модификация советского самолета, многоцелевые вертолеты Ми-8МТ, самолет Ан-26Ш, танки Т-64БВ. Кроме того, украинские военные «из рук Порошенко» получили бронированные разведывательно-дозорные машины БРДМ-2Л1, бронетранспортеры, радиолокационные станции, зенитно-ракетные комплексы «Оса», самоходные артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика» и ремонтные мастерские для бронетехники.

«Гвоздем программы» стал турецкий беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2, вооруженный ракетами для уничтожения бронетехники и наземных целей, и способный находиться в небе до 24 часов кряду.

В конце декабря 2018 года Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины утвердил основные показатели гособоронзаказа Украины на 2019-2021 год, сообщает ФАН. По словам секретаря СНБО Александра Турчинова, Украина перешла на трехлетнюю систему гособоронзаказа. Он подчеркнул, что переход позволил исполнителям и госзаказчикам четко планировать свою работу.

Секретарь СНБО заявил, что в 2019 году финансирование обороны страны достигло $7,5 млрд, что составляет 5,37% ВВП страны. Турчинов также подчеркнул, что в 2018 году ВСУ получили 450 тыс. ракет и боеприпасов и около 3 тыс. образцов военной техники, а также специальных изделий.

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в разговоре с НСН заявил, что в украинской армии процветает воровство.

«На сегодняшний момент сказать, что украинская армия супер — это смешно. Да, она есть. Есть куча проблем. Воровство в армии шикарно развивается, что есть, то есть. Насчет патриотизма сложно сказать. Он существует, но скорее всего, там люди просто служат, кто за деньги, кто по ряду обстоятельств. Ни больше, ни меньше.

С другой стороны, каких-то активных боевых действий сейчас нет и даже у тех, кто пытается раскрутить, перевести это в горячую фазу, это не получается», — убежден эксперт.

По словам Порошенко, украинские власти каждый день работают для того, чтобы «приблизить день вашего освобождения от враждебного ига». Более того, украинский лидер регулярно заявляет, что «Москва аннексировала Крым» (полуостров вошел в состав РФ по итогам референдума), чтобы заставить Украину отказаться от «избранного пути», а именно — от вступления в НАТО и Евросоюз.

В августе этого года президент Петр Порошенко пообещал, что украинская армия станет одной из сильнейших в Европе. По словам Порошенко, в данный момент украинские власти «полностью перестраивают» всю систему вооруженных сил, чтобы привести ее к стандартам НАТО.

При этом экс-министр обороны страны Анатолий Гриценко убежден, что ВСУ сейчас пребывают в крайне плохом состоянии в финансовом плане и в отношении боевых кондиций. По словам украинского военного, о бедственном состоянии украинской армии говорит уже тот факт, что офицерам и солдатам приходится покупать запчасти к автомобилям и расходные материалы за свой счет.

В своей предвыборной программе Порошенко обращается к триаде «армия — вера — язык». Эта программа подразумевает закрепление курса Украины на вступление в НАТО, что, по версии президента, должно обеспечить гарантию безопасности в будущем. Конфликт на юго-востоке Украины при этом остается в замороженном состоянии, поскольку позиция стремления в НАТО не предполагает диалога и попыток найти компромисс с ДНР и ЛНР.

Выборы президента на Украине пройдут 31 марта. Центризбирком Украины зарегистрировал 44 претендента. Этот показатель почти двукратно превышает рекорд 2004 года — тогда в предвыборной гонке приняли участие 24 кандидата. Всего документы подал 91 человек, чего также не происходило с момента обретения Украиной независимости в 1991 году.

Украина. Турция. Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928071


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 марта 2019 > № 2927584

Украинцы прожили целую пятилетку «почти в ЕС»

Возможно, россиянам это покажется странным, но очень немногие граждане постсоветской республики сегодня жалеют, что «связались с этим Евросоюзом».

За пять лет баланс внешней торговли Украины существенно сместился в сторону ЕС — но только в процентах.

Ровно пять лет назад было подписано Соглашение об ассоциации Украины с ЕС — та часть, что касается политического сотрудничества. 27 июня 2014 года «узаконили» экономическую часть договора, а в окончательном варианте его приняли лишь в мае 2017-го. Еще раньше споры вокруг «европейского выбора» стали своего рода толчком к началу Евромайдана, который привел к полной смене власти на Украине и курса внешнеполитической ориентации страны.

«Отплытие» Крыма от украинского берега и начало конфликта в Донбассе совпали по времени с подписанием соглашения, и введением Украиной и Россией ряда взаимных санкций. Разногласия вышли за пределы локальных, принципиально разделив мир на два лагеря. Впрочем, кое-кто до сих пор балансирует в стороне и пытается помирить поссорившихся соседей, сохраняя при этом ровные отношения с обеими странами. Однако соблюсти статус-кво с каждым днем становится все сложнее: по мнению большинства политологов, РФ и США как главные вдохновители передела мирового влияния — требуют от других государств четко определить свою позицию, периодически включая экономические и военно-политические рычаги давления, создавая новые анклавы и временные союзы.

Вспоминая события пятилетней давности стоит сказать, что Соглашение о Евроассоциации не «свалилось на голову» с бухты-барахты. Многие политики склонны расценивать его как окончание процесса практического развала СССР, после которого разделение плотно интегрированной экономики России и Украины оставалось достаточно условным. Переговоры по Соглашению об ассоциации начал проамерикански настроенный президент Виктор Ющенко еще в 2007 году. Стороны согласовали основные положения документа за 21 раунд переговоров. Официально о утверждении его текста заявили на саммите Украина-ЕС в декабре 2011 года в Киеве, а парафировали — 30 марта 2012-го в Брюсселе. Следующий президент Украины Виктор Янукович обещал подписать соглашение об ассоциации на саммите восточного партнерства в ноябре 2013 года. Однако в последний момент отказался, что и спровоцировало события Евромайдана.

Примечательно, что Януковича на Украине считают слабаком, предателем и российским ставленником, но, тем не менее, — несложно заметить, что основные приготовления «рывка в Европу» произошли либо при его непосредственной поддержке, либо активном раздолбайстве его кураторов. Критикуя политику Путина, многие говорят о том, что бороться за Украину нужно было гораздо раньше, а не тогда, когда факт готовности отрыва от РФ зафиксировали документально.

РФ Украине не «сестра», даже не «двоюродная». И это надолго

Российские СМИ (в своем большинстве), упоминая о пятилетнем юбилее Соглашения злорадно перечисляют «достижения» украинцев в результате его подписания. Как правило, утверждают, что в плюсе только один «безвиз», в потери зачисляют падение экономики, угасание целых отраслей промышленности, обнищание населения, развал медицины и образования. Да, пожалуй, часть этих «замечаний» можно назвать справедливыми и спорить с ними сложно (не будем нагромождать цифры — их можно без труда найти в свободном доступе). Однако и российская экономика ничего не приобрела из-за потери Украины. Да, украинское руководство вороватое и непрофессиональное, но Путина внутри его страны критикуют разве что чуть меньше, чем на Украине хают Порошенко.

Также нельзя уверенно говорить, что украинцы не повторили бы сейчас свой выбор. Несмотря на то, что, согласно недавнему опросу социологической группы «Рейтинг», почти две трети опрошенных (60%), считают, что дела в их «королевстве» движутся в неправильном направлении, а лишь 12% респондентов почувствовали улучшение экономического положения, — значительная часть населения винит в большинстве своих проблем не Европу, а именно Россию. Если быть более точным — правительство РФ, к которому положительно относится всего 13% украинцев.

Также показательной можно назвать статистику переориентации на вступление в евроатлантический альянс. Согласно социологическому опросу фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, 67% украинцев проголосовали бы на референдуме за вступление в НАТО. При этом 42% граждан убеждены, что членство в альянсе является лучшей гарантией национальной безопасности. Напомним для россиян, что о подобных тенденциях разворота тыльной стороной к РФ и лицом к НАТО до 2014 года было смешно даже теоретизировать.

В приватных разговорах с корреспондентом «Росбалта» жители Днепропетровской области часто одобрительно характеризуют политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС и общие устремления «в ту сторону», но критикуют неспособность своей власти реализовать экономическую часть документа, лишь декларативно расширяющего возможности украинского бизнеса в Европе. По сути, люди признают, что критиковать Запад особо не за что — ведь украинцы, невзирая на сотни поправок к законам, так и не сумели пока приблизить свое законодательство к европейскому стандарту. И главное — не обеспечили верховенство права, что можно назвать их главной проблемой после «агрессии» РФ. Во всех сферах жизни по-прежнему царят монополии, подкуп и воровство.

«Беги, Петя, беги!»

Основным своим позитивным достижением, кроме «безвиза», люди называют рождение привычки не кидаться друг на друга с кулаками из-за разных политических убеждений. Споры до хрипоты остались в прошлом (а также в Раде и на ТВ), а понимание, что в одной стране придется сожительствовать людям с непохожими взглядами постепенно входит в норму и обязывает вести себя не так категорично, как раньше. Что касается стремления именно в Европу, то тут тоже есть разные позиции: «А куда еще? Все равно куда, только бы от России подальше».

Тем не менее, несмотря на зарождающуюся в обществе толерантность взглядов, нельзя не отметить, что остается некоторая часть населения, ориентированная на дружбу с РФ. Правда, назвать эту часть, способной перевесить общее мнение трудно. Традиционно — это восточные, юго-восточные и южные области страны. Среди не совсем определившихся, которые хотят ездить и в Европу, и в Россию, есть некоторое количество тех, кто считает себя русскими (не путать с русскоговорящими), проживающими на Украине и брошенными РФ. Они, как правило, воинственны, не меняют быстро своих взглядов, огребают по полной и от украинских властей, и от соседей по двору, но уезжать на «историческую родину» отказываются, называя территории их обитания исконно российскими. У них нет иллюзий по поводу курса нынешнего руководства Украины, но остаются надежды, что в случае победы на выборах новой команды что-то во внешней политике кардинально изменится.

Естественно, украинцы пристально мониторят достижения евроинтегрирующихся параллельно с ними Грузии и Молдовы. Тут наблюдаются две разные оценки. Грузинским успехам в борьбе с коррупцией и тенденциями в экономике по-хорошему завидуют и одобряют принципиальное отношение к России. Общий «враг» и схожесть сценариев духовно сближает две страны. На Украине многие мечтают повторить результат, взяв на вооружение лучшее из опыта Грузии.

С Молдовой сложнее. В памяти многих украинцев и старых анекдотах живет представление, что молдаване люди «недалекие» и никогда не жили в достатке, в отличие от украинцев. Кроме того, маленькую винодельческую страну по привычке считают колонией Бухареста, натерпевшейся неприятностей от «злых румын» и периодически изъявляющей желание снова дружить с Россией. Украинцы, что однозначно нельзя записать им в плюс, видимо, забыв о реальном состоянии собственной экономики, позволяют себе мечтать, что они живут куда лучше молдаван. А тем временем молдавские заробитчане, не обращая внимание на шуточки, ломают устаревшие стереотипы и передают ярлык самой дешевой рабочей силы украинским.

В общем, проблем на Украине, конечно масса, но, соглашение об ассоциации с ЕС здесь не склонны считать грубой ошибкой. Из опыта пятилетнего пути делают выводы и надеются на исправление ситуации.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 марта 2019 > № 2927584


Украина. Евросоюз. Венгрия. НАТО. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2927329

Утопили в поправках: Порошенко не успел запретить русский

Рада тормозит последний перед выборами закон Порошенко о языке

Анна Юранец, Ярослав Войков

Верховная рада не успеет принять до выборов закон об украинском языке, на который так рассчитывал Петр Порошенко. Законопроект просто утонул в поправках. Предвыборная триада действующего президента «армия — вера — мова», кажется, не будет выполнена полностью, — по крайней мере, в вопросах языковой политики. Хотя, в целом, тотальная украинизация, к которой стремился Порошенко, не приносит ему ощутимых очков в предвыборной гонке.

Президент Украины Петр Порошенко в ходе своей предвыборной программы опирается на программу «армия — вера — язык», и, кажется, политтехнологи, работающие в его команде, предусмотрели поэтапное воплощение этой триады в жизнь. На определенном этапе Порошенко предложил законодательно утвердить стремление Украины в НАТО и Евросоюз, на другом — получил томос об автокефалии для неканонической «православной церкви Украины».

Логическим завершением предвыборной кампании Порошенко должен был стать закон, регулирующий статус украинского языка. Однако соответствующий законопроект, вызывающий большой резонанс на Украине, теперь будет рассматриваться долго — депутаты внесли около 2 тыс. поправок.

Рада начала рассматривать законопроект «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» еще 4 октября 2018 года — тогда он был принят в первом чтении. Закон предполагает официальное утверждение украинского языка как единственного государственного, а также предусматривает запрет на попытки введения многоязычия. Подобные действия будут расцениваться как «направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя», что может повлечь уголовное наказание. Также законопроект вводит понятие «публичное унижение украинского языка».

28 февраля 2019 года, после доработки законопроекта, депутаты перешли ко второму чтению. Но процесс явно затянется — до президентских выборов, которые состоятся 31 марта, он явно не будет принят.

Ко второму чтению Верховная рада уже исключила из текста документа пункт об уголовной ответственности за публичное унижение или неуважение государственного языка, однако и это не снимает все противоречия в законопроекте.

С оглядкой на Запад

Закон о госязыке стал бы еще одной «победой» Порошенко, которую он мог представить своим сторонникам буквально за неделю до выборов. Пожалуй, украинизация стала главным лейтмотивом его президентства — чего стоят проекты декоммунизации топонимов и героизации украинских националистов. Надо признать, это принесло ему определенные политические очки в среде националистически настроенной части украинского общества.

Одним из главных достижений Порошенко в последние месяцы он сам называет предоставление томоса об автокефалии «православной церкви Украины» (ПЦУ), после чего Верховная рада внесла изменения в конституцию для закрепления результата. Президент даже устроил «томос-тур» по украинским городам — и его, конечно, нельзя рассматривать автономно от избирательной кампании.

Неплохо ему удается использовать противостояние с Москвой и в военной сфере в целях повышения собственного рейтинга. Многие политологи сошлись во мнении, что инцидент в Керченском проливе сыграл президенту на руку.

Не прекращаются попытки Киева переосмыслить общее с Россией исторические прошлое, и здесь Порошенко пытается создать новую идеологию. Законопроект о защите украинского языка вписывается в те же рамки.

Правда, сам Порошенко в декабре утверждал, что не хотел, чтобы работа над законом велась во время президентской кампании.

«Я не был сторонником того, чтобы его рассмотрение проходило в преддверии избирательной кампании. Я не хочу, чтобы кто-то спекулировал на этой теме, поскольку язык — это точно не тема для спекуляций. Стратегический для Украины закон должен быть точно лишен какой-либо конъюнктуры», — сказал Порошенко, добавив, что этот закон «должен быть на века».

Впрочем, здесь президенту приходится действовать с оглядкой на западных партнеров, которые могут посчитать, что изменения в законодательстве могут стать инструментом для дискредитации, причем не только русскоязычного населения. Украинский лидер уже испортил отношения с Венгрией, которая неоднократно обвиняла Киев в нарушении прав этнических венгров, проживающих в этой стране.

Порошенко, который видит будущее Украины в составе Евросоюза, уже заявил, что законопроект должен быть согласован с европейскими моделями языковой политики.

Немаловажно и то, что единогласия по этому законопроекту среди депутатов нет. Более того, противоречия нашлись внутри партии действующего президента Петра Порошенко, о чем рассказал председатель Луганской областной организации партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ростислав Дубовой.

«Его специально затягивают, потому что сегодня нет согласия по ряду норм законопроекта между БПП, «Народным фронтом», мажоритарщики тоже выступают против. Пока не будет понятно, кто будет следующим президентом, этот закон не будет принят»,— рассказал Дубовой.

«Закон уничтожит русский язык»

Ведя противостояние с Россией, Порошенко действительно мог бы заработать политические очки, необходимые ему перед выборами. Однако на протяжении всей кампании ему так и не удалось выбиться в лидеры. Возможно, причина в том, что граждан Украины уже волнуют совершенно другие вопросы, которым президент уделяет меньше внимания.

Зато новый законопроект может повысить шансы другого кандидата — Юрия Бойко, представляющего Юго-Восток. Защищая русскоязычное население, Бойко может получить преимущество.

«Моя задача — не дать уничтожить русский язык, чтобы дети могли учиться так, как они привыкли. Не пропустить закон, который формально называется «о защите украинского языка». На самом деле, это закон по уничтожению русского языка. Если эти законы доползут до принятия, то школы, подобные той, в которой мы находимся, могут оказаться под угрозой закрытия. Этого нельзя допустить, это не будет допущено», — сказал Бойко 20 марта.

Согласно тексту документа, необходимо определить ряд должностей, занимать которые можно при свободном владении украинским. Так, в перечень таких специальностей входят народные депутаты, судьи, адвокаты, прокуроры, врачи, учителя, нотариусы.

Кроме того, авторы закона о защите украинского языка предлагают вести обучение в государственных образовательных учреждениях только на украинском. При этом в частных школах, университетах и детских садах преподавать можно и на других языках.

Также законопроект предусматривает, что высокопоставленные чиновники и народные депутаты должны сдавать экзамен на знание языка. Принимать тестирование будет Центр украинского языка, а Национальная комиссия по стандартам государственного языка определит критерии и требования.

Председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук обратил внимание, что инициатива о государственном языке противоречит конституции Украины, которая гарантирует развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств.

«Предполагается, что будет создан специальный орган власти, комиссия, которая будет контролировать знание государственного языка. Для госслужащих комиссия будет выдавать сертификат, лицензию. Русскоязычное население, в том числе и то, которое знает украинский язык, вряд ли сдаст экзамен, если эти люди будут инакомыслящими, если они по тем или иным причинам не будут устраивать власть», — считает Медведчук.

Председатель Верховной рады Андрей Парубий, продвигая проект, назвал украинский язык «мощнейшим оружием против России». По мнению политика, защита украинского языка имеет прямое отношение к вопросам «безопасности государства».

«Один из вопросов безопасности, который мы должны принять в ходе этой сессии, — это закон про украинский язык. Язык — это наше мощнейшее оружие против России и природное право на свободное владение этим «оружием» имеет каждый гражданин Украины. Мы дадим этому праву силу народа», — заявил Парубий в ходе заседания.

Впрочем, Европа посоветовала Киеву повременить с подобным решением. Комиссар Совета Европы по правам человека Дунья Миятович призвала тщательно рассмотреть законопроект, а не пытаться принять его к выборам. Иначе подобная спешка будет выглядеть как политический маневр.

«Обсуждая любой новый закон или реформирование политики по использованию языков, государства-члены Совета Европы должны тщательно сбалансировать легитимную цель поддержки государственного языка и обязанность защищать и поддерживать использование языков меньшинств и сохранять культурное разнообразие», — отмечает Миятович.

Украина. Евросоюз. Венгрия. НАТО. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2927329


Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 20 марта 2019 > № 2928105 Михаил Погребинский

Всё началось с нецивилизованного развода

Михаил Погребинский о тайных механизмах украинской политики, шансах кандидатов на предстоящих выборах, ошибках Москвы и перспективах Украины на выход из кризиса

Михаил Погребинский – один из самых известных украинских политологов, авторитетный и информированный эксперт. Он нередко появляется на российском ТВ, однако телеформат в принципе не слишком приспособлен для аналитики, а украинская тема на российских экранах уже давно преподносится в жанре развлекательного шоу. Газетное интервью в этом смысле предпочтительнее – позволяет обсудить украинскую проблематику спокойно и вдумчиво.

– Михаил Борисович, у вас огромный опыт политика и политтехнолога, и российскому читателю было бы интересно знать ваше мнение о нынешней ситуации на Украине и в мире, о механизмах и «тайных пружинах» современной политики. И первый вопрос, конечно, касается предстоящих президентских выборов. Как вы оцениваете «расклад сил» и причины, по которым известный комик Зеленский с самого начала избирательной кампании заметно опережает не только действующего президента, но и старожилку украинской политики Юлию Тимошенко? Это – результат того, что Зеленский пока не «замазан» в реальной украинской политике и его не в чем винить?

– Расклад сил, по данным последних опросов, такой: Зеленский лидирует с отрывом в 3–7 процентов от пары Порошенко–Тимошенко, которые имеют примерно равный рейтинг 13–15 процентов, если считать от тех, кто пойдёт на выборы и определился, за кого проголосует. Четвёртое место стабильно занимает Юрий Бойко, отставая от пары Порошенко–Тимошенко на 2–4 про­цента.

Неожиданно высокий рейтинг Зеленского может быть объяснён несколькими причинами. Во-первых, категорическим неприятием представителей старой политической элиты; во-вторых, отсутствием негатива в образе комика (на фоне тотально коррумпированной элиты), в-третьих, Зеленский заработал почти стопроцентную известность и популярность как политический сатирик, остроумно высмеивающий украинский бомонд. Важную роль сыграл сериал «Слуга народа», в котором он играет роль «президента из народа», в одном из эпизодов расстреливающего из автомата депутатов Верховной рады. Чем не кандидат? Впрочем, нужно иметь в виду, что рейтинг Зеленского в некотором роде виртуальный, – у него просто не может быть своего электорального ядра.

– Пока ни один из кандидатов не порадовал избирателей конкретной программой выхода Украины из тотального кризиса, равно как никто не предложил и мирного плана по Донбассу. Практически все обещают только «посадить» своих конкурентов – на этом фоне конкретная и вменяемая программа есть только у Виктора Медведчука. Однако он не баллотируется в президенты, и судя по всему, его программу взял за основу кандидат Юрий Бойко. У него есть шансы на победу или хотя бы на выход во второй тур?

– Шансы Бойко на выход во второй тур действительно невелики, но они не равны нулю.

– Почему Виктор Медведчук не выдвинул свою кандидатуру? Он просчитал свои реальные шансы и не надеется на победу?

– Медведчук – серьёзный политик, он внимательно следит за общественными настроениями. И если сегодня 60 процентов опрошенных считают Россию страной-агрессором, и большинство по-прежнему позитивно оценивает подписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС и негативно относится к идее федерализации Украины, а Медведчук открыто декларирует прямо противоположные взгляды, то в этих обстоятельствах баллотироваться в президенты было бы безответственно. По-видимому, он считает, что люди должны прийти к осознанию очевидных для него (и для меня) вещей. Ну, скажем, понять, что их сегодняшние беды – потеря рабочих мест, дикие тарифы, разгул преступности и прочее – прямое следствие реализации лозунга «Прочь от Москвы!» (красиво названного «европейским выбором») вообще, и Соглашения об ассоциации с ЕС в частности. Разумеется, Медведчук, насколько я понимаю, отнюдь не отвергает такие ценности, как права человека, свобода слова, верховенство закона и прочее. Более того, он регулярно критикует нынешние власти за нарушение этих самых прав и свобод. Он вернулся в публичную политику в прошлом году, став идеологом проекта «Оппозиционная платформа «За жизнь», чтобы провести в Верховную раду этой осенью большую фракцию единомышленников и решительным образом повлиять на курс страны.

– Если предположить, что, скорее всего, будет второй тур выборов, – кто, по-вашему, выйдет во второй тур, и кто имеет наибольшие шансы на победу?

– Второй тур, конечно, будет. Судя по данным всех опросов, сегодня наибольшую вероятность попадания во второй тур имеет Зеленский, но я не стал бы «давать голову на отсечение», что он уже гарантировал себе это. До дня выборов ещё есть время, и рейтинги могут измениться. Кроме того, сами опросы не очень надёжны – говорю о тех опросах, которые не подозреваю в фальсификации данных, – по причине большого процента недостижимых или неопределившихся респондентов. Проблема ещё и в том, что голоса избирателей нужно защитить от воровства конкурентов, а у Зеленского вряд ли хватит человеческих ресурсов для организации защиты голосов.

– Можно ли говорить о прозрачности избирательного процесса на Украине?

– Пока кампания идёт более или менее прозрачно, благодаря эффективному контролю со стороны журналистов-расследователей и их поддержке министром внутренних дел Аваковым, который в противостоянии Порошенко–Тимошенко пока позиционирует себя на стороне «честных выборов», что очевидным образом в интересах Тимошенко.

– Не станет ли главным и решающим фактором победы на выборах: а) давление национал-радикалов на неугодных власти кандидатов; б) поддержка олигархами конкретного кандидата (например, Зеленского) и в) прямая поддержка Вашингтоном «нужного» кандидата? Очевидно, в последнем случае Запад сделает ставку на второй президентский срок «проверенного» Петра Порошенко?

– Если во второй тур пройдут Порошенко и Тимошенко, то национал-радикалы будут по обе стороны противостояния. Уже сейчас активисты Национального корпуса (считается, что их лидер Андрей Билецкий координирует свою деятельность с Аваковым) спровоцировали драку с правоохранителями в Черкассах на встрече Порошенко с избирателями, требуя, чтобы президент «посадил Свинарчуков Порошенко» до ближайшей субботы. Речь идёт о близких бизнес-партнёрах президента, отца (зам. Секретаря СНБО) и сына Гладковских (ранее – Свинарчуков). Рискну предположить, что на стороне Тимошенко национал-радикалов будет больше и они будут лучше организованы. В любом ином случае радикалы могут сыграть важную, а то и решающую роль против Зеленского или, что менее вероятно, – против Бойко, если кто-то из них окажется во втором туре. Олигархи на этих выборах не консолидированы и поддерживают разных кандидатов, во всяком случае, до первого тура. Да и во втором туре, скорее всего, они будут поддерживать разных кандидатов. Их роль важна, но не является определяющей.

– «Революция достоинства» (или государственный переворот) на Украине – итог работы Вашингтона или американцы просто использовали события на Украине для решения своих стратегических задач по «задвиганию России» и создания «зоны управляемого хаоса» на юго-западных российских рубежах?

– И то, и другое. Это итог многолетней работы американцев с украинским обществом, воспитания актива прозападно ориентированной молодёжи. Тысячи молодых людей входили во взрослую жизнь с помощью западных грантов. Многие из них десятилетиями не работали на украинских работодателей. Вот, например, мой первый компьютер я получил по программе московского отделения фонда Сороса ещё до распада СССР. Американцы готовили то, что случилось на Майдане-2014, но, разумеется, были и обстоятельства, никак не связанные с их активностью. Прежде всего – коррумпированность режима Януковича, предательство его близкого окружения, европейский выбор большинства олигархов и тому подобные факторы.

– Сегодня много говорят о том, что на Украине возрождается нацизм. Это родовое пятно украинской демократии или просто «временные издержки революции», выбросившей на поверхность политический мусор, в том числе и «коричневую пену»? Прославление Бандеры и иже с ним – это социальный заказ украинского общества или навязываемые украинцам новые идеологические стандарты?

– Я против использования термина «нацизм», имеющего вполне определённые исторические корни. Скажем, для меня понятие «нацизм» неотъемлемо от «окончательного решения еврейского вопроса», истребления цыган, психически больных. Ничего подобного в нынешней Украине нет, часть украинского еврейства активно принимала участие в Майдане-2014 и сегодня поддерживает режим Порошенко, который глорифицирует Бандеру и Шухевича, внедряет «единственно верную идеологию» интегрального национализма как государственную. Конечно, есть персоналии, группы и организации, исповедующие культ силы, культ нации, радикальную русофобию под лозунгом «Украина – превыше всего!» (например, упомянутый выше «Национальный корпус», «Правый сектор», С14 и ряд других организаций), но они не являются частью государственной системы даже в тех случаях, когда сотрудничают с её представителями (как С14) или даже включены в структуры МВД вроде «НК» Билецкого. Их услугами власть пользуется, когда необходимо атаковать своих политических противников, но они имеют ровно столько свободы, сколько власть им позволяет.

– Возможна ли нормальная Украина без союза с Россией? Если посмотреть на новую и новейшую историю, то выходит, что всякий раз, как Украина пытается «отодвинуться» от России и «расплеваться с москалями», она оказывается в тотальном кризисе, но всякий раз, как Украина живёт в союзе с Россией, она быстро превращается в процветающее и стабильное государство. Это закономерность и отражение объективной природы украинской государственности, которая невозможна как минимум без тесных связей с Москвой, а как максимум – без существования Украины и России в рамках единого государства?

– Не разделяю этот взгляд, не вижу причин, исключающих возможность «нормальности» независимого украинского государства. К сожалению, сегодня мы очень далеки от «нормальности», сейчас мы фактически превратились в инструмент США для латерального давления на Россию. «Объективная природа» государственности любой страны – иметь, если не дружественные, то хотя бы просто взаимовыгодные отношения с соседями. Особенно с соседом-супердержавой, каковой, во всяком случае, в военном отношении является Россия.

– Насколько изменит общую ситуацию на Украине пуск «Турецкого потока», и особенно «Северного потока-2», когда украинская ГТС может остаться без российского газа и Украина перестанет быть страной-транзитёром? Это может сказаться и на отношении Запада к Украине? Или на Западе и тогда будут делать ставку на превращение Украины в страну, противостоящую России «по всем фронтам»?

– Я бы в этом контексте разделил Европу и США. США заинтересованы в сохранении status quo вялотекущего конфликта на Донбассе и в сохранении транзита через украинскую ГТС, чтобы контролировать, хотя бы частично, поставки российского газа в Европу. Европа же настаивает на сохранении украинского транзита из соображений евроатлантической солидарности. Думаю, что «Газпром» сохранит транзит небольшого объёма газа через нашу трубу, хотя бы для того, чтобы не дразнить ЕС. Разумеется, в случае, если Украина откажется от разного рода ультимативных условий. В любом случае в краткосрочной перспективе Украина останется инструментом «сдерживания» России.

– Есть ли в украинском обществе понимание, что Запад, особенно США, рассматривает Украину только как антироссийский форпост и в лучшем случае – источник сырья и рынок сбыта ширпотреба? Судя по «реформам» Порошенко, Украина быстро превращается в сырьевой придаток западного мира – во всяком случае, структура украинской экономики за последние годы сделала резкий крен именно в «сырьевую» сторону. Это объективный процесс, вызванный временным кризисом, или целенаправленная политика, диктуемая украинским властям западными кураторами?

– Нет такого понимания, как нет и однозначного ответа на ваш вопрос об экономике Украины сегодня и в будущем. Многое будет зависеть от того, какие политические партии сформируют большинство в Верховной раде по итогам парламентских выборов осенью этого года, будут ли сделаны шаги в направлении урегулирования кризиса на Донбассе, начнутся ли реальные реформы, которые изменят инвестиционный климат в стране, в том числе – начнётся ли реальная борьба с коррупцией.

– История с «томосом» – предвыборный фокус Порошенко или продуманная провокация, направленная на отрыв от России ещё и по «церковной линии»?

– И то, и другое. Вы называете это провокацией, а украинская власть и значительная часть общества – попыткой освободиться от влияния Москвы ещё и «по церковной линии». Попытка пока выглядит неудачной. Ни одна поместная православная церковь не признала легализацию раскольников.

– Возможно, были системные просчёты Москвы, которые во многом и привели к нынешней ситуации на Украине и обострению отношений России с Западом?

– О системных могу сказать. Всё началось с нецивилизованного «развода» без каких бы то ни было гарантий соблюдения прав русскоязычных граждан Украины. Далее – межгосударственные отношения строились исключительно на основе личных отношений лидеров и интересов крупного бизнеса как государственного, так и частного. Работе с гражданским обществом, особенно с молодёжью, не уделялось никакого внимания. Вот пример. «Красный директор» «Южмаша» Леонид Кучма победил национал-коммуниста Кравчука голосами избирателей юго-востока, пообещав им, что русский язык станет вторым государственным. Обещание он не выполнил, что не помешало получать газ по 50 долларов за тысячу кубов и сохранить дружеские отношения с президентом России. Москва годами работала с маргинальными пророссийскими политическими группами в то время, как украинский крупный бизнес спонсировал прозападные политические проекты, зарабатывая миллионы долларов в России. Получить бесплатно высшее образование украинские ребята и девушки скорее могли в Польше, чем в России.

– Ваш прогноз, как будут развиваться события на Украине в обозримом будущем, хотя бы в ближайшие пять лет? Кто и что может спасти от разрастания конфронтации и раскола не только политического, но теперь ещё и церковного, ведущих к развалу страны?

– Я обычно избегаю делать прогнозы, но частично на этот вопрос я уже ответил. Ситуация очень тяжёлая, и я не вижу ясного пути реального вывода моей страны из тупика, в который её загнала нынешняя постмайданная власть.

Беседу вёл

Григорий Саркисов

Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 20 марта 2019 > № 2928105 Михаил Погребинский


Украина. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 марта 2019 > № 2927274

Подарок к выборам: Украина ввела санкции против России

Кто попал в санкционный список Украины против России

Украина ввела новые санкции против России. Ограничения коснулись российских компаний, бизнесменов, депутатов, силовиков, причастных, по версии Киева, к инциденту в Керченском проливе, строительству Крымского моста и проведению выборов в самопровозглашенных республиках Донбасса.

Президент Украины Петр Порошенко утвердил новый перечень санкций в отношении России, подготовленный Советом по национальной безопасности (СНБО). Указ опубликован на сайтах президента Украины и СНБО.

Новые ограничения коснулись 294 юридических и 848 физических лиц. В их числе компании, бизнесмены, политики и работники силовых структур, которые, по версии СНБО, «активно поддерживали или способствовали агрессивным действиям против Украины».

Под санкциями со стороны Киева оказались спикер Госдумы Вячеслав Володин, вице-премьер по ТЭК Дмитрий Козак, спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак, лидер самопровозглашенной ЛНР Леонид Пасечник, помощник президента России Андрей Фурсенко, экс-глава РЖД Владимир Якунин, первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Кожин, начальник пограничного управления ФСБ по Крыму контр-адмирал Сергей Станкевич.

Ограничительные меры введены против главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, бывших совладельцев Промсвязьбанка братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова, основателя инвесткомпании Marshall Capital Константина Малофеева.

В числе компаний, попавших под ограничения, значатся подрядчики по строительству Крымского моста. Это проектировщик моста через Керченский пролив «Институт Гипростроймост Санкт-Петербург», генподрядчик «Стройгазмонтаж», компания «Мостотрест» — строитель Крымского моста, а также субподрядчики строительства.

Кроме того, в списке ограничений многие культурные организации Крыма, включая Центральный музей Тавриды, Алупкинский дворцовопарковый музей-заповедник, Бахчисарайский музей-заповедник. Меры коснулись также российских издательств, таких как «Эксмо» и «АСТ».

Также были продлены санкции против четырех банков с российским капиталом: Сбербанка, Акционерного коммерческого промышленно-инвестиционного банка, ВТБ и БМ Банка.

Санкции введены в отношении тех, кто участвовал в процессе строительства моста через Керченский пролив, причастен, по версию украинской стороны, к «вооруженному нападению и захвату украинских военных катеров», способствовал проведению выборов в Крыму, Донецкой и Луганской народных республик, распространял издательскую «продукцию антиукраинского содержания», получил и использует музейное собрание, «принадлежащее Украине».

Кроме россиян, под украинские ограничения попали граждане Южной Осетии, Абхазии, Греции, Испании, Австрии, Италии, Нидерландов, Бельгии, Бразилии и Германии, которые работали наблюдателями на выборах в ЛНР и ДНР в ноябре 2018 года. Санкции против них предусматривают, в частности, блокировку активов.

По мнению инвестиционного стратега «БКС Премьер» Александра Бахтина, «данные санкции не оказывают никакого значимого эффекта. Это очередная порция «микроуколов», затрагивающая отдельных лиц».

В конце прошлой недели новые санкции в отношении РФ из-за событий в Украине ввели США, ЕС и Канада. Под рестрикции США попали шесть физических лиц и восемь юридических. ЕС ввел ограничения в отношении восьми лиц. «Черный» список Канады оказался больше всех: 114 физлиц и 15 предприятий. Из юридических лиц под санкции Канады попали такие предприятия как «Стройгазмонтаж», «Туполев», «Сухой», «МиГ», «Силовые машины» и Объединенная авиастроительная корпорация.

По словам главы Минфина США Стивена Мнучина, новые ограничения направлены против тех, кто, по мнению Вашингтона, причастен «к нападениям России на украинские военные корабли в Керченском проливе, аннексии Крыма и поддержке незаконных выборов сепаратистских правительств на востоке Украины».

Конфликт в Керченском проливе произошел 25 ноября, когда корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» пересекли морскую границу России (по мнению ФСБ, они сделали это незаконно). В итоге российские пограничники задержали все три украинских корабля и 24 члена экипажа, находившихся на них.

После этого Киев обвинил Москву в агрессии. В свою очередь президент России Владимир Путин назвал конфликт в Керченском проливе заранее спланированной провокацией, которая связана с низким рейтингом действующего главы Украины Петра Порошенко в преддверии президентских выборов.

Российские политики неоднократно отмечали, что новые санкции в отношении России и ее граждан - хороший подарок к выборам президента на Украине, намеченным на 31 марта.

Украина. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 марта 2019 > № 2927274


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > gazeta.ru, 20 марта 2019 > № 2927268

«Нормальный человек такие глупости говорить не должен»

В Совфеде ответили Порошенко на обвинение в адрес России из-за метро

Иван Апулеев

Петр Порошенко пытается набрать политические очки за счет русофобии, возлагая вину за торможение в строительстве Киевского метрополитена на Москву. Такое мнение выразил сенатор Владимир Джабаров, отметивший, что о фактическом состоянии украинской инфраструктуры можно судить лишь «косвенно». Ранее Порошенко заявил, что РФ виновата в том, что с 2013 года в Киеве не построили ни одной новой станции.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров прокомментировал слова президента Украины Петра Порошенко о «вине» России за медленное развитие Киевского метрополитена, сообщает RT.

«Нормальный человек такие глупости говорить не должен. Я даже не знаю, есть ли хоть одна проблема Украины, в которой не виновата Россия. Все, что на Украине не ладится, не получается, что там беспокоит власти страны — во всем они видят «руку Москвы» и вину России»,— возмутился сенатор.

Джабаров подчеркнул, что Порошенко пытается набрать политические очки в предвыборной гонке, и поэтому «сваливает все с больной головы на здоровую». Кроме того, член Совфеда указал на то, что для большинства трудоспособных россиян закрыт въезд на Украину — и «судить о состоянии украинской инфраструктуры он не может».

«Что там происходит — мы можем судить только косвенно, по тем разговорам, которые слышим от украинцев, приехавших к нам на работу. У них одно слово для оценки ситуации в стране — «плохо», — добавил Джабаров.

По словам сенатора, все заявления о евроитеграционных стремлениях Украины остаются лишь пустыми разговорами, и никакого реального движения не происходит.

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, в свою очередь, заявил, что Порошенко не может указать на истинного виновника проблем киевского метро, поэтому винит во всем Россию, сообщает НСН.

«Обычная предвыборная глупость. Петру Алексеевичу [Порошенко] надо ругать Россию. У него закончились сюжеты, поэтому он начал ругать за киевское метро. У нас по большому счету, действительно, в строительстве киевского метро большие проблемы, скорее всего, из-за того, что мэром сделали [Виталия] Кличко, причем опять же с подачи Петра Алексеевича. На сегодняшний момент он просто бездарный мэр, и в результате фактически и метро, и развитие города и дорог в ужасном состоянии!» — убежден украинский политолог.

Охрименко добавил, что Порошенко не может обвинить Виталия Кличко в проблемах города, поэтому виноватым назначает Владимира Путина.

Медленное развитие метрополитена в Киеве якобы связано с вмешательством Москвы, — по крайней мере, такое объяснение привел президент Украины Петр Порошенко на презентации новых станций метро Сырецко-Печерской линии.

«И, конечно, [агрессия РФ] затормозила планы развития киевского метро. Также сказываются атаки в гибридной войне. Только за 2014 год поступило более 200 сообщений о минировании метрополитена»,— заявил украинский лидер.

Метро прекращало работать лишь однажды, добавил Порошенко — с 18 по 20 февраля 2014 года, в день обострения столкновений на столичной площади Независимости. Тогда же, по словам Порошенко, началась «российская агрессия», затормозившая строительство, передает ФАН.

Однако «попытки РФ парализовать работу метро и жизнь Киева» провалились — украинцы «научились противостоять агрессии и на поле боя, и в городе», добавил президент Украины.

Киевский метрополитен, в советское время носивший имя В.И. Ленина, был открыт 6 ноября 1960 года. Метро в Киеве стало третьим в СССР после подземных транспортных систем в Москве и Ленинграде.

Ежедневно киевское метро перевозит около 1,5 млн человек. Общая длина линий — 67,6 км (на 2017 год). При этом Киевский метрополитен — 60-й в мире по длине, но 29-й по пассажиропотоку. В нем всего три линии.

19 марта киевский мэр Кличко в строгом костюме и строительной каске спустился в шахту на строящемся участке, сделал селфи и выложил фотографию в фейсбук. Уже на поверхности его встретил Порошенко и пожал ему руку.

Украинские власти планируют в 2021 году ввести в строй две новые станции — «Мостицкую» и «Проспект Правды» на зеленой ветке Киевского метро. Эти станции будут первыми, построенными с 2013 года. До госпереворота на Украине станции метро строились каждые несколько лет.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > gazeta.ru, 20 марта 2019 > № 2927268


Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 марта 2019 > № 2927267

«Петр кинул»: как олигархи пытаются помешать Порошенко

Украинские олигархи объединились против Порошенко

Анна Юранец

Украинские олигархи-медиамагнаты объединились против действующего президента страны Петра Порошенко, пишут украинские СМИ. Журналисты обратили внимание на формирование так называемого «тройственного союза», куда вошли Дмитрий Фирташ, Сергей Левочкин и Игорь Коломойский. Как отмечается, магнаты потеряли веру в украинского лидера и предпочитают спонсировать других кандидатов.

На Украине развернулось противостояние между действующим президентом Петром Порошенко и тремя украинскими олигархами. Влиятельные бизнесмены активно принимают участие в информационном сопровождении президентской гонки на Украине, стараясь не допустить Порошенко ко второму сроку президентства. Об этом сообщает «Украинская правда».

В материале издания отмечается, что в конце 2014 года в Вене состоялась встреча трех олигархов и одного оппозиционного депутата: Петр Порошенко, Дмитрий Фирташ, Сергей Левочкин и Виталий Кличко обсуждали предстоящие президентские выборы. Они приняли решение продвигать кандидатуру Порошенко и успешно справились с этой задачей. Однако, как отмечают авторы, шоколадный магнат не смог оправдать ожидания своих партнеров.

«Петр кинул. И Бог с ними, с деталями. Глобально он обещал две вещи — закончить войну и установить одинаковые правила для всех, чтобы все было по справедливости. А на самом деле все получилось в одну пасть», — цитирует слова очевидца венских переговоров «Украинская правда».

Иронично, что спустя пять лет ситуация поменялась кардинальным образом. Если в 2014 году экс-премьер Украины Юлия Тимошенко называла Порошенко «кандидатом от олигархов», то теперь бизнесмены поддерживают других политиков, но только не Порошенко.

«То, что Порошенко делает — за гранью добра и зла. Ок, если бы у него было 30-40% рейтинга, и он изменил страну! Но он просто довел людей до нищеты, а теперь этих бедняков хочет скупить. Этого нельзя допустить», — говорит в беседе с «Украинской правдой» один из олигархов.

Впрочем, как отмечается, далеко не все успешные бизнесмены рискуют играть против Порошенко в открытую. В политическом пространстве Украины на шансы действующего президента пытаются повлиять те же Фирташ и Левочкин. На этот раз к ним присоединился Игорь Коломойский, который, как отмечает издание, развернул против Левочкина информационную войну пять лет назад.

«Украинская правда» со ссылкой на источники сообщает, что Левочкин встречался с Коломойским, чтобы узнать, какое влияние на самом деле он имеет на лидера президентской гонки Владимира Зеленского и можно ли как-то «поучаствовать» в этом проекте. Коломойского, к слову, называют покровителем Зеленского и Тимошенко.

«Если честно, то у Левочкина сложилось впечатление, что Коломойский больше обрадовался бы, если бы выиграла Тимошенко. Это понятный для всех вариант. А что будет делать Зеленский, никто сейчас не знает. Может, и он сам не знает», — цитирует издание слова источника из окружения бизнесмена.

Единственный пункт, на котором все трое сходятся — Порошенко не должен дать победить во второй раз. Стоит отметить, что в руках этих людей сосредоточены крупнейшие информационные ресурсы Украины, что наделяет их значительным влиянием на ход выборов.

Крупный медиахолдинг Коломойского «1+1 медиа» активно продвигал Владимира Зеленского. В эфире телеканала, в новогоднюю ночь, Владимир Зеленский объявил о своем выдвижении в президенты Украины. Поздравление Порошенко, что примечательно, вышло в эфир этого телеканала уже после полуночи.

Важнейшим инструментов в предвыборной кампании Зеленского стал сериал «Слуга народа», премьера которого также состоялась «1+1». Согласно сюжету, простой парень и школьный учитель Василий Голобородько становится президентом Украины. Положительную главную роль исполняет как раз Зеленский. Свою партию кандидат в президенты назвал также — «Слуга народа», прочно закрепляя ассоциации у зрителей-избирателей. В эфире телеканала также выходят расследования против действующего президента.

Недавно в предвыборную гонку вступил канал «Интер», который принадлежит Фирташу и Левочкину. Последние несколько недель «Интер» стал едва ли не главной телевизионной трибуной для лидера «Нацкорпуса» Андрея Белецкого, который агитирует голосовать против Порошенко.

В штабе действующего президента признают, что информационная война может значительно ослабить позиции Порошенко.

«Другие нам так «помогают», что лучше бы ничего не делали. Наши «минусы» (так в штабе называют негативную информацию о Порошенко) все крутят, а когда мы просим поставить и «минусы» на других кандидатов, то никто не берет. И получается, что мы со всеми «дружим», но нас все полощут по полной », — цитирует издание слова одного из членов ближайшего окружения Петра Порошенко.

Поэтому, по мнению авторов статьи в «Украинской правде», сегодня олигархический консенсус, который помог Порошенко стать президентом пять лет назад, может сыграть против него.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 марта 2019 > № 2927267


Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 20 марта 2019 > № 2926730 Александр Вылегжанин, Кирилл Крицкий

Соучастие США в государственном перевороте в Киеве 2014 года - это международное правонарушение

Александр Вылегжанин, Заведующий кафедрой международного права МГИМО МИД России, профессор, доктор юридических наук

Кирилл Крицкий, Второй секретарь Второго департамента Азии МИД России, соискатель кафедры международного права МГИМО МИД России

Пять лет назад в Киеве произошел государственный переворот: после демонстраций и поджогов толпа захватила ряд государственных учреждений, включая здание администрации и резиденцию конституционно избранного Президента Украины В.Януковича. Среди охраны Президента Украины, защищавшей его резиденцию от незаконного захвата, были убитые и раненые1. Исполнять обязанности Президента Украины стал один из лидеров путчистов - А.Турчинов, хотя выборов главы государства Украины при этом не проводилось.

Coup d’Etat в Киеве привел прежде всего к главенствующей роли США в управлении Украиной, чего раньше - ни в период Российской империи, ни в период СССР - не было.

Силовая смена в феврале 2014 года в Киеве президента страны, осуществленная без выборов, в нарушение Конституции Украины, привела к ее фактическому расколу на регионы, которые признали новую киевскую власть, и на те, которые воспротивились путчу (прежде всего, южные и восточные области Украины). И не только из-за самого факта неконституционного отстранения Президента Украины от власти, а прежде всего потому, что «насаждение» власти путчистов сопровождалось насилием, преследованиями по национальному, лингвистическому признакам. В марте 2014 года произошел, в порядке реализации положений Устава ООН о праве народов на самоопределение, выход Автономной Республики Крым из состава новой, «послепутчевской» Украины; впоследствии, по итогам референдума в Крыму, заключен Договор о воссоединении Крыма с Россией. А противостояние нового режима в Киеве* (*Даже после того, как путчисты организовали на значительной части территории Украины выборы своего кандидата - П.Порошенко.) с населением районов Донецка и Луганска приобрело затяжной вооруженный характер.

Силовая замена в Киеве конституционно избранного главы государства (В.Януковича) на неконституционного (А.Турчинова) непосредственно затронула национальные интересы России. С XVII века до 1917 года русские и украинцы существовали, как известно, в рамках единого государства - Российской империи. В период СССР границы между РСФСР и УССР не имели международно-правового значения: это были административные границы. После распада СССР возникшие на их месте независимые государства - члены ООН (Россия и Украина) продолжали поддерживать тесные экономические и иные связи. Стратегическим интересам и России, и Украины объективно отвечала дальнейшая интеграция, в том числе путем совместного участия в Таможенном союзе.

Дружественная Украина важна для России и с точки зрения обеспечения национальной безопасности - с учетом непрекращающегося с начала 1990-х годов продвижения военного блока НАТО к российским границам (поглощение НАТО всех бывших стран - участниц Варшавского договора, в том числе Польши, и даже бывших республик СССР - Латвии, Литвы, Эстонии). Недопустимость втягивания Украины в НАТО неоднократно подчеркивалась российским руководством. Не являются преувеличением и слова о «братских» связях между населением России и Украины - миллионы родственников (и русских, и украинцев) проживают по разные стороны российско-украинской границы2, русский язык является родным, как минимум для трети населения Украины3.

В таком контексте неудивительно, что Москва расценила дирижируемый США силовой захват власти главы государства в Киеве как затрагивающий ее жизненные интересы.

Удивительно иное: события на Украине - далекой от американского материка - были названы Администрацией США «представляющими значительную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США»4. Западниками продвигались совершенно иные оценки силового отстранения от власти Президента Украины В.Януковича в 2014 году. В терминах США это было «народной революцией», а организованные при участии посла США в Киеве действия толпы (в том числе и убийства бойцов «Беркута» - государственной охраны Президента Украины) - правомерным способом выражения воли «народа Украины».

Столкновение разных политико-правовых позиций по событиям в Киеве 2014 года стало «точкой невозврата» в отношениях России и стран Запада, которые деградировали к настоящему времени до уровня новой холодной войны. США воспользовались своим доминирующим финансово-экономическим положением в мире, а также мощным аппаратным влиянием в ООН и иных международных организациях, чтобы представить Россию «виновной» в дестабилизации ситуации на Украине. Под нажимом США на международных форумах продвигаются и принимаются антироссийские документы. В принятой Генассамблеей ООН в марте 2014 года резолюции заявлено о нарушении якобы Россией территориальной целостности Украины5, в декабрьской 2017 года резолюции ГА ООН Россия даже названа «оккупирующим государством»6.

Обвинения России в совершении международно-правовых деликтов стали формальным основанием для введения США и их союзниками ограничительных мер в отношении Москвы, которые в некоторых материалах названы «санкциями». Отметим изначально, что данные меры не имеют ничего общего с санкционными (принудительными) мерами, которые могут вводиться исключительно Советом Безопасности ООН (Глава VII Устава ООН).

Со схожих антироссийских позиций выступают не только западные СМИ, но и большинство западных юристов-международников. Дошло до того, что они не уличают США в организации государственного переворота в Киеве, а обвиняют Россию в международных правонарушениях якобы «самоочевидных»7; как отметил английский профессор Т.Потье, лишь в одном западном научном издании из более чем ста (!) можно встретить противоположную данной позиции точку зрения8.

Практически все такие утверждения страдают, во-первых, отсутствием комплексного анализа базовых фактов, составляющих «украинский кризис»: рассматриваются и оцениваются, как правило, лишь отдельные факты, вырванные из общего контекста, другие обстоятельства, напротив, сознательно обходятся стороной9; во-вторых, в таких исследованиях нет места ключевому вопросу: соответствует ли Уставу ООН участие США в организации силового отстранения от власти в Киеве конституционно избранного Президента Украины В.Януковича?

Деятельность США в период протестных акций в Киеве: базовые факты

В течение 2012-2013 годов руководство США поставило перед украинским руководством, по сути, ультиматум о выборе «западного пути» развития против интеграции с Россией. Госсекретарь США Х.Клинтон еще в декабре 2012 года грозила противодействовать попыткам вовлечения Украины в российские интеграционные проекты, включая Таможенный союз10.

Резкий демарш США вызвало озвученное Президентом Украины В.Януковичем в ноябре 2013 года решение отказаться от подписания Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Данное решение было принято в полном соответствии с нормами международного и национального права, оно представляло собой внутриукраинское решение, отнесенное к внутренней компетенции главы украинского государства. Это не помешало, однако, Соединенным Штатам Америки отреагировать негативно - отменить участие госсекретаря Дж.Керри в мероприятии по линии ОБСЕ в Киеве 23 ноября 2013 года. Еще более юридически значимые факты вмешательства в 2013-2014 годах США в дела, входящие во внутреннюю компетенцию Украины, сводятся к следующему:

- соучастие в организации протестов против власти конституционно выбранного Президента Украины. Как пишет бывший премьер-министр Украины Н.Азаров, «координацию действий оппозиции и боевиков взяла на себя группа ответственных работников посольства США на Украине. Именно к ним каждый день как на работу ездили оппозиционеры, именно от них они шли на переговоры с В.Януковичем и именно им они докладывали о переговорах»11;

- стараниями США действия путчистов на Западе «легитимизировались»; путчистов охотно принимали высокопоставленные лица США. Так, за зиму 2013-2014 годов с этой целью в Киеве «поработали» (некоторые - неоднократно) вице-президент США Дж.Байден, заместитель госсекретаря США В.Нуланд, сенатор США Дж.Маккейн и другие. Все они проводили встречи с лидерами путчистов, посещали «майдан» для выражения публичной поддержки протестующим;

- параллельно эмиссары США оказывали давление на украинские власти, чтобы заставить их отказаться от разгона толпы, протестующей против власти конституционно избранного Президента Украины. В своих мемуарах Дж.Байден рассказал, что регулярно требовал от В.Януковича проявлять «сдержанность» в отношении протестующих; накануне государственного переворота в Киеве вице-президент США позвонил украинскому Президенту В.Януковичу и фактически потребовал уйти в отставку (главе суверенного государства вице-президент США заявил, что «все кончено»)12. При этом американская администрация постоянно угрожала Президенту Украины односторонними «санкциями» в случае применения властью в Киеве «силовых» мер против путчистов (хоть бы и в рамках закона Украины).

Под угрозой персональных «санкций» в отношении украинской элиты США удалось добиться отмены принятых 16 января 2014 года Радой законов, ужесточивших ответственность для организаторов и участников массовых беспорядков (кстати, нормы таких законов не были более суровыми, чем закрепленные в американском законодательстве);

- за всю свою историю ни Российская империя, ни СССР, ни Российская Федерация ни разу не предоставили протестующим группам в США какую-либо финансовую помощь. США же открыто оказывали протестующим против законного Президента Украины финансовую помощь. Сегодня нет точных доказанных оценок размера финансирования из США протестных демонстраций в Киеве. В России заявлено о 5 млрд. долларов внешнего содействия путчу13. Более скромные оценки даны в отчете Национального фонда поддержки демократии США за 2014 год: в нем отмечено, что выделенные НПО, работающим на Украине, в 2011-2014 годах 14 млн. долларов сыграли «важную роль» в организации протестов в Киеве14. По словам В.Нуланд, только в 2013 году американцами было выделено около 15 млн. долларов для финансирования действий украинской оппозиции. Уместно упомянуть и финансирование телеканала «Hromadske.tv», осуществлявшего «оперативное» освещение событий на «майдане» как якобы «легитимных»;

- вовлеченность США в силовое отстранение от власти конституционно избранного Президента Украины В.Януковича подтвердила и опубликованная 7 февраля 2014 года запись телефонного разговора В.Нуланд с американским послом в Киеве Дж.Пайеттом*. (*Отметим, что подлинность записи этого разговора не была опровергнута властями США.) Два высокопоставленных представителя администрации США без тени смущения обсуждали будущую конфигурацию власти в Киеве после свержения Президента В.Януковича. Примечательно, что озвученное в той беседе базовое назначение через несколько недель было в точности реализовано: А.Яценюк действительно стал премьер-министром Украины;

- США непосредственно дирижировали ходом выработки оппозиционерами соглашения с Президентом Украины; инструктировали оппозиционеров; оказывали давление на Президента Украины с целью заключения такого соглашения: оно 21 февраля 2014 года было действительно подписано В.Януковичем. Соглашение предусматривало решение спора с оппозицией в конституционном русле, в том числе и досрочные выборы Президента Украины. Гарантами соглашения выступили, кстати, министры иностранных дел Германии, Польши и Франции. Но уже после подписания этого соглашения произошел силовой захват путчистами резиденции Президента Украины, с убийствами бойцов государственной охраны президента. Но США отказались признать факт нарушения оппозиционерами соглашения; напротив, США молниеносно признали как легитимного и. о. Президента Украины А.Турчинова, притом что путч явно нарушил Конституцию Украины, а власть путчистов оказалась не в состоянии реально осуществлять управление некоторыми областями страны, прежде всего в Крыму и Донбассе (там силовой захват в Киеве резиденции Президента Украины не признан легитимным).

- информация о поставках путчистам оружия и боеприпасов, о подготовке инструкторами США «диверсионных групп», об участии таких групп в провокационном расстреле протестующих до настоящего времени не подтверждена доказательствами, хотя и не опровергнута. Заявлено, например, о подготовке в западных странах групп, специально обученных тактике уличных протестов. Об этом, в частности, говорил экс-глава Службы безопасности Украины А.Якименко. По его словам, на протяжении нескольких лет на территории Польши, Литвы и Латвии существовали лагеря подготовки, в которых западные инструкторы обучали будущих киевских путчистов15.

Международно-правовая квалификация действий одного государства, составляющих вмешательство во внутренние дела другого государства

Нормы межгосударственного общения, устанавливающие обязательства государства не вторгаться в сферу внутренних дел другого государства, обнаруживаются в ранних правовых источниках, когда еще не проводилось четкого разграничения между вмешательством во внутренние дела государства и вооруженным нападением. В науке отмечено, что соглашения о невмешательстве во внутренние дела заключались, например, между русскими княжествами (решения Любечского съезда 1097 г., договор князей 1389 г.); по Ништадтскому мирному договору 1721 года Петр I отказывался от вмешательства во внутренние дела Швеции; согласно положениям Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 года, Россия и Турция обязались не вмешиваться в дела татарского ханства и т. д.16. В доктрине Монро 1823 года провозглашались недопустимость вмешательства европейских государств в дела на американском континенте и, взаимно, «самоустранение» США от вмешательства в вопросы Европы (мы здесь не останавливаемся на том, что, согласно доктрине Монро, Вашингтон уже тогда односторонне присвоил себе роль лидера и Северной, и Южной Америки).

Подобные правовые акты, впрочем, мало сказались на общем состоянии международного порядка того периода; даже в начале XX века вмешательство во внутренние дела других государств, в том числе с использованием вооруженной силы, считалось допустимым. Устав Лиги Наций не содержал прямого обязательства не вмешиваться во внутренние дела государства. В то же время, согласно ст. 15(8) ее Устава, «если одна из Сторон утверждает и если Совет Лиги Наций признает, что спор касается вопроса, предоставленного международным правом исключительно ведению внутренней компетенции этой стороны, то Совет констатирует это в докладе, не предлагая какого-либо решения этого вопроса». То есть, согласно данному «мягко» сформулированному положению, признавалось существование вопросов, относящихся исключительно к ведению внутренней компетенции государства. Но перед Советом Лиги Наций отнесение вопроса к внутренней компетенции государства надлежало доказывать. Получалось, что ab initio (изначально) внутренних дел государства не существовало; но конкретный вопрос мог быть отнесен к внутренней компетенции государства лишь тогда, когда это признает Совет Лиги Наций.

В отличие от этого, в современном международном праве, стержнем которого является Устав ООН, принцип невмешательства во внутренние дела государства - в ряду основных. Он тесно связан с другими основными принципами международного права (ст. 1 и 2 Устава ООН), такими как суверенное равенство государств, добросовестное выполнение международных обязательств, решение споров мирными средствами и др. Принцип невмешательства во внутренние дела государства нацелен на обеспечение юридического равенства государств-суверенов, фактические военные, экономические и иные возможности которых различны, порой значительно17.

В Уставе ООН этот принцип сформулирован в ст. 2(7): согласно ей, Устав ООН «ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». То есть Устав ООН прямо предусматривает запрет на вмешательство во внутренние дела государства; этот запрет распространяется не только на саму Организацию, но и на государства - ее члены. Вступительная часть ст. 2 Устава гласит: «Для достижения целей, указанных в ст. 1, Организация и ее Члены действуют в соответствии с ее принципами». Следовательно, Устав ООН устанавливает, что содержащиеся в нем принципы, в том числе закрепленный в ст. 2(7), цитированной выше, относятся и к ООН, и ко всем государствам - ее членам. Такой подход подтверждается и резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, конкретизирующими содержание основных принципов международного права, предусмотренных в Уставе ООН.

В Декларации о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета 1965 года, в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года, в Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств 1981 года уточнено содержание принципа невмешательства во внутренние дела государств, сфера его действия, объекты и субъекты. Общеизвестно, что резолюции ГА ООН не носят обязательного характера. В то же время, как не раз отмечено в международно-правовой науке, те из них, в которых дано толкование принципов и норм международного права и которые приняты единогласно, выходят за рамки рекомендаций, обретая больший юридический вес18, свидетельствуя о нарождающейся или сформировавшейся обычной норме международного права.

Содержание термина «вмешательство», в контексте ст. 2(7) Устава ООН, не следует ограничивать только случаями вооруженного вмешательства. Применение вооруженной силы одним государством против другого (за исключением самообороны государства и принятия Советом Безопасности ООН принудительных мер) уже запрещено иными нормами Устава ООН. Подчеркнем: в ст. 2(7) Устава ООН предусмотрен запрет не только вооруженного вмешательства, но и всякого иного вмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства.

Отсюда - актуальность вопроса о том, что в международно-правовом плане представляет собой «внутренняя компетенция государства»? Это понятие, как общепризнано, является одним из проявлений суверенитета государства. Так, по мнению английского профессора М.Шоу, под внутренним делом следует понимать сферы, в которых «определенная деятельность государства ограждена от регулирования международным правом (from the regulation of international law)»19. Вряд ли английский профессор здесь точно выразился; дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, не «ограждены» от международного права, напротив, в силу международного права ни другое государство, ни ООН не вправе вмешиваться в такие внутренние дела государства.

Профессор М.Шоу к таким внутренним делам относит, в качестве примера, «условия предоставления гражданства иностранцам»20. Не споря с этим, заметим, что в науке даны более показательные примеры. К сфере внутренних дел государства относятся: право государства выбирать и развивать свою политическую, экономическую, социальную, культурную идентичность; формировать национальное законодательство; решать, участвовать или нет в конкретном многостороннем договоре, в том числе об учреждении международной организации; заключать или не заключать с конкретным государством двусторонний договор, на каких условиях заключать и т. д.21.

Содержание понятия «внутренняя компетенция государства» является не статичным, а подвижным. Как отметил профессор Я.Броунли (восьмое издание его труда переиздано в редакции профессора Кроуфорда), «ст. 2(7) Устава ООН задумывалась как гибкая (to be flexible)»22. В определенный период некоторые вопросы исключительно внутренней компетенции государства могут перестать быть таковыми - но при согласии на это государства-суверена, выраженного чаще всего в соответствующем международном соглашении. Например, положение об уважении прав человека было сформулировано в п. 3 ст. 1 Устава ООН не в качестве обязанности государства - члена ООН, а в качестве цели сотрудничества. Но с принятием после Всеобщей декларации прав человека 1948 года двух международных пактов о правах человека 1966 года (о граж-данских и политических; об экономических, социальных и культурных) произошло признание данных принципов государствами - участниками названных международных пактов в качестве их договорного обязательства.

При этом следует согласиться с профессором Н.Ушаковым в том, что существуют вопросы внутренней компетенции государства, затрагивающие его жизненно важные интересы, которые не могут быть изъяты из его исключительного ведения: такие, например, как поддержание исторически сложившегося национального строя, обеспечение правопорядка на территории государства23. Утрата государством права выполнять такие внутренние функции фактически означала бы утрату права такого государства реализовать свой суверенитет - то есть свойство, имманентное государству.

Единственное исключение из принципа запрета вмешиваться во внутренние дела государства предусмотрено той же ст. 2(7) Устава ООН: «Однако этот принцип не затрагивает применения принудительных мер на основании Главы VII». То есть если Совет Безопасности ООН осуществляет действия в отношении угрозы миру, нарушения мира и акта агрессии, то государство не вправе ссылаться на принцип невмешательства в его внутренние дела. Помимо самого текста Устава ООН, такой вывод подтверждается и материалами Думбартон-Окской конференции, на которой между СССР, США, Великобританией и Китаем согласовывались многие положения будущего главного договорного источника современного международного права. Из этих материалов следует, что составители Устава ООН хотели максимально оградить государства от внешнего вмешательства и потому напрямую закрепили лишь одно изъятие из данного принципа. В этих целях ими также была переформулирована ст. 10 Устава ООН (о полномочиях ГА ООН), дабы запретить данному органу оказывать давление (даже косвенное, посредством обсуждения) на решение государством вопросов, входящих в его внутреннюю компетенцию24.

В последние годы, впрочем, вопреки позиции таких постоянных членов Совета Безопасности ООН, как Россия и Китай, а также позиции большинства государств мира, позиционирующих себя как «развивающиеся», США и иные западные государства предпринимают попытки представить принцип невмешательства во внутренние дела государств как устаревшую норму. В этой связи создаются и продвигаются механизмы и концепции, формально не противоречащие международному праву, но позволяющие изобретательно применять конкретные его нормы при реализации своей международно-правовой политики25. При этом для «легитимации» вмешательства во внутренние дела государства все чаще используется «увеличительное» толкование норм Устава ООН о защите прав человека. Отсюда - продвижение США специфических концепций (вроде «гуманитарной интервенции» или «ответственности по защите»); в том же русле - правовые усилия США по приданию принципу уважения прав человека чуть ли не приоритетного характера26.

Не отрицая необходимости соблюдения международно-правовых норм о защите прав человека, отметим, что подобное однобокое преувеличение их значимости чревато разбалансировкой сложившейся системы международного права. Ведь такое преувеличение значимости лишь норм о правах человека закладывает концептуальное оправдание нарушений иных международно-правовых норм, в том числе фундаментальных, прежде всего о суверенном равенстве государств, под благовидным предлогом необходимости (по мнению одного государства) защиты прав человека в другом государстве. Вообще, выстраивание правоведами Запада «иерархии» тех норм международного права, которые предусмотрены Уставом ООН, на наш взгляд, не соответствует добросовестному его толкованию. Изобретенная иерархия такого рода не согласуется ни с Уставом ООН, ни с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН о принципах международного права 1970 года. Последняя предусматривает, что при толковании и применении «изложенные выше принципы являются взаимосвязанными и каждый принцип должен рассматриваться в контексте всех других принципов».

Считая допустимым вмешиваться во внутренние дела Украины, Сирии, Венесуэлы, других государств (прежде всего под предлогом защиты прав человека, привнесения американского понимания слова «демократия»), США пытаются юридически эффективно оградить себя от вмешательства других государств в дела, входящие в их внутреннюю компетенцию. Еще в 1946 году США приняли так называемую «поправку Коннэлли», по которой оставили только за собой право определять те внутренние вопросы, на которые юрисдикция Международного суда ООН не распространяется. Но это противоречит обязательствам США по ст. 36(6) Статута Суда: «В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается определением Суда». Далее, в сентябре 2018 года Вашингтон пригрозил «санкциями» членам Международного уголовного суда в случае начала разбирательств в связи с совершенными американскими военными преступлениями в Афганистане, потому что сам факт начала такого разбирательства рассматривался США как вмешательство во внутренние дела США.

Вменение США вины за нарушение обязательств по ст. 2(7) Устава ООН

Ниже - в контексте ранее приведенных фактов, а также разъяснения выше содержания принципа невмешательства во внутренние дела государства - обосновывается, почему деятельность США накануне и в период государственного переворота в Киеве составляет нарушение США международного права.

Во-первых, как вторжение в дела, входящие во внутреннюю компетенцию Украины, следует квалифицировать действия США по навязыванию главе государства Украины В.Януковичу в качестве единственно верного, «западного» пути развития (к ЕС и НАТО) и, соответственно, по принуждению главы Украины к отказу от дальнейшей экономической интеграции с Россией.

Во-вторых, как противоправное вмешательство во внутренние дела Украины следует рассматривать оказанную США поддержку организаторам государственного переворота.

Выше было показано, что международное право запрещает организацию, разжигание, финансирование, подстрекательство или допущение деятельности, направленной на нарушение конституционного строя другого государства; запрещается и вмешательство во внутриполитическую борьбу, даже если речь бы шла не о неконституционной замене Президента В.Януковича ставленником США А.Турчиновым, а действительно о революции, о замене одного социального строя на другой27.

Доводы западников о правомерности вмешательства США в киевские события в контексте прав человека не могут быть приняты: 1. Как было выше показано, нормы о такой защите не могут рассматриваться «иерархически» выше иных норм международного права, предусмотренных в Уставе ООН, в том числе в его ст. 2(7) - о недопустимости вмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государств; 2. Демонстрации в Киеве против Президента В.Януковича нельзя считать протестом всего народа Украины против якобы массовых нарушений прав человека; эти протесты не имели всеобщего для Украины масштаба; они представляли собой выдвижение частью населения Украины требований властям, в основном экономических; 3. Если при Президенте В.Януковиче и были нарушения прав человека (как их можно найти и в США при Президенте Б.Обаме), то они не носили массового характера; в любом случае, по содержанию и численности они меньше тех нарушений, которые привнес Украине с 2014 года режим путчистов; результатом последнего, по сути, стала внутренняя гражданская война на Донбассе, с гибелью гражданского русско-язычного населения.

Действия, которые совершали США на Украине, могли быть правомерными только в том случае, если бы на то было соответствующее решение Совета Безопасности ООН - единственного органа, уполномоченного санкционировать принудительные действия согласно Главе VII Устава ООН. Но тогда, понятно, это были бы совершенно иные действия - и по содержанию, и по субъектам. Совет Безопасности ООН не принимал такого решения по Украине.

В-третьих, как угрозу вмешательства во внутренние дела следует квалифицировать цитированные выше заявления США о введении «санкций» в отношении киевских властей в случае поведения, ориентированного на союз с Россией*. (*В принимаемых ежегодно с 1992 г. Генеральной Ассамблеей ООН резолюциях под общим названием «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введенной Соединенными Штатами Америки против Кубы», констатируется, что ограничительные меры противоречат принципам международного права, включая принципы суверенного равенства государств и невмешательства во внутренние дела, отрицательно сказываются на реализации прав человека и зачастую имеют экстерриториальный характер (The General Assembly <…> Reaffirming, among other principles, the sovereign equality of States, non-intervention and non-interference in their internal affairs and freedom of international trade and navigation, which are also enshrined in many international legal instruments, <…> Concerned about the continued promulgation and application by Member States of laws and regulations, the extraterritorial effects of which affect the sovereignty of other States, the legitimate interests of entities or persons under their jurisdiction and the freedom of trade and navigation <…> 2. Reiterates its call upon all States to refrain from promulgating and applying laws and measures of the kind referred in conformity with their obligations under the Charter of the United Nations and international law <…> 3. Once again urges States that have and continue to apply such laws and measures to take the steps necessary to repeal or invalidate them as soon as possible in accordance with their legal regime). Характерно, что данные резолюции последовательно одобряются подавляющим большинством государств мира; так, в 2018 г. документ был поддержан 189 делегациями, лишь две (США, Израиль) проголосовали против.)

В-четвертых, нарушением норм Устава ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела государства является определение Вашингтоном А.Яценюка как главы нового кабинета министров Украины, причем в то время, когда конституционно избранный Президент Украины В.Янукович исполнял свои государственные функции.

В-пятых, бесспорно следует квалифицировать как грубое нарушение США ст. 2(7) Устава ООН руководство Посольством США в Киеве действиями путчистов-оппозиционеров, что с документальной точностью по дням описано, как было показано, бывшим премьер-министром Украины Н.Азаровым28.

Некоторые из приведенных нами фактов неправомерного вмешательства США во внутренние дела Украины в 2013-2014 годах уже озвучивались российскими экспертами на международных площадках, в том числе одним из авторов этой статьи - в 2018 году в стенах европейских учреждений ООН в Женеве, а также в Брюсселе, перед послами государств - членов НАТО. И все же, как представляется, было бы целесообразно подумать о формировании широкой международной следственной комиссии по установлению всех обстоятельств государственного переворота в Киеве, прежде всего фактов вмешательства администрации Б.Обамы во внутренние дела Украины в 2013-2014 годах.

Конечно, ни США, ни их союзники по НАТО не согласятся участвовать в такой международной следственной комиссии. Но ее могут создать такие международные объединения, как ШОС, ОДКБ, СНГ, БРИКС: государства - члены этих организаций не заинтересованы в организации спецслужбами США новых государственных переворотов - уже в их странах, по тому сценарию, который успешно провели США при замене конституционно избранного Президента В.Януковича назначенным главой государства А.Турчиновым. В рамках работы такой международной следственной комиссии можно было бы аккумулировать информацию и затем опубликовать международный доклад об установленных фактах противоправного вмешательства США во внутриукраинские события в 2013-2014 годах, приведшего к государственному перевороту.

Международное расследование фактов соучастия США в государственном перевороте в Киеве в 2014 году актуально не только потому, что вмешательства США во внутренние дела других государств в международно-правовой доктрине уже исследовались29. Успех безнаказанной силовой замены конституционно избранного украинского президента вскружил, похоже, головы американским спецслужбам: нечто похожее они пытаются сейчас совершить в Венесуэле. Там тоже нашли, естественно, недовольных легитимно избранным (но не служащим Вашингтону) Президентом Н.Мадуро. США его политически охаяли, заявив, что Н.Мадуро является «диктатором, не имеющим право руководить Венесуэлой», а его выборы в мае 2018 года были, по утверждению США, «несвободными и неконкурентными»30. А вот угождающий Вашингтону лидер протестных акций Х.Гуайдо уже провозглашен США и их союзниками главой Венесуэлы.

Как и в Киеве в 2014 году, сейчас США, активно подпитывая в Венесуэле протесты против конституционно избранного Президента Мадуро, считают эти охлократические эксперименты «выражением воли» народа Венесуэлы. В венесуэльских событиях США используют полный набор инструментов вмешательства во внутренние дела суверенного государства; помимо прочего, используются и «санкции» США, в том числе в отношении государственной нефтяной компании Венесуэлы ПДВСА. Не гнушаются США и технологическими мерами: чтобы продемонстрировать якобы потерю Н.Мадуро легитимности, американские соцсети «Facebook» и «Instagram» убрали из его профиля метку, подтверждающую подлинность аккаунта президента, «передав» ее Х.Гуайдо.

В порядке аналитической дискуссии в завершение заметим, ни в коем случае не пытаясь ограничить свободу ведущих на российском телевидении. Их бранные выражения на телевидении в адрес «плохого» Президента Украины В.Януковича во многом играют на руку и путчистам, и США. Международное право не оперирует понятиями «плохой» или «хороший» глава государства; в праве значимо - легитимный он или нет. Президент В.Янукович был избран на территории всей Украины, согласно Конституции Украины. Путчист А.Турчинов, провозглашенный и. о. Президента Украины, не был избран согласно Конституции Украины. То, что А.Турчинов и его подельники затем организовали на части Украины выборы П.Порошенко, не сделало «послепутчевский» режим в Киеве автоматически легитимным: согласно общему принципу права, jus ex injuria non oritur (из неправомерного не может возникать право).

Исходя из этого же принципа, сомнительна легитимность и следующего Президента Украины, который будет избран в ходе выборов 31 марта 2019 года. Его выборы также организованы незаконным - «послепутчевским» - режимом. Как и в 2014 году, это лицо не может юридически рассматриваться главой государства, избранным всем народом Украины: жители Донбасса в голосовании участвовать не будут, причем вне зависимости от их волеизъявления: «послепутчевская» киевская власть уже не воспринимает население юго-востока как своих сограждан, а вступивший в силу в феврале 2018 года так называемый «закон о реинтеграции Донбасса» наделяет Президента Украины широкими полномочиями по проведению в Донбассе военной операции, тем самым перечеркивая возможность мирного урегулирования конфликта в соответствии с минским «Комплексом мер» (который, напомним, был одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН)31.

 1Азаров Н. Украина на перепутье. Записки премьер-министра. М.: Вече, 2015. С. 474-475.

 2Соловьев Э.Г. «Смена режима» на Украине и проблемы эволюции российско-американских отношений // Международная жизнь. 2014. №10. С. 74-86.

 3Всеукраинская перепись населения // URL: http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/

 4Executive Order 13660 of March 6, 2014 Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Ukraine // US Department of Treasury // URL: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/ukraine_eo.pdf

 5Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 марта 2014 г. 68/262 «Территориальная целостность Украины» // URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/455/19/PDF/N1345519.pdf?OpenElement

 6UN General Assembly Resolution A/RES/72/190. 19.12.2017. «Situation of human rights in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, Ukraine» // URL: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/72/190

 7Coercive Diplomacy, Sanctions and International Law (Documents of the International Conference organized by the Istituto Affari Internazionali (Rome). P. 25.

 8Конференция к 25-летию «Московского журнала международного права». 09.12.2016 // URL: http://mgimo.ru/about/news/main/25-let-moskovskomu-zhurnalu-mezhdunarodnogo-prava/

 9То, что действия России ни на одном из этапов не шли вразрез с нормами международного права, показано в статье: Воронин Е.Р.Кулебякин В.Н.Николаев А.В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г.: международно-правовые оценки и последствия // Московский журнал международного права. 2015. №1.

10Соловьев Э.Г. Указ. соч.

11Азаров Н. Указ. соч. С. 479.

12Biden J. Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose. Macmillan, 2017. Р. 55.

13Интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50380

14National Endowment for Democracy is first ‘undesirable’ NGO banned in Russia // URL: https://www.theguardian.com/world/2015/jul/28/national-endowment-for-democracy-banned-russia

15Интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS…

16Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М.: Международные отношения, 1971. С. 4.

17Shaw M.N. International Law. 6th edition. Cambridge, 2008. P. 213.

18Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. С. 128-129.

19Shaw M.N. International Law. 8th edition. Cambridge University Press, 2017. P. 485.

20Ibid.

21Довгань Е. К вопросу о соотношении принципа невмешательства во внутренние дела государств и государственного суверенитета // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. №3. С. 35.

22Crawford J. Brownlie’s Principles of Public International Law. 8th edition. Oxford University Press, 2012. P. 453.

23УшаковН.А. Указ. соч. С. 61.

24Там же. С. 53-54.

25Вылегжанин А.Н.Дудыкина И.П. Понятие «международно-правовая политика государства» // Московский журнал международного права. 2016. №4. C. 21-37.

26Shaw M.N. International Law. 6th edition. Cambridge, 2008. P. 273-276.

27Corten O. La rebellion et le droit international: le principe de neutralité en tension. Académie de droit international de la haye. 2015. P. 21-25.

28АзаровН. Указ. соч. С. 475-476.

29Мостовец А.Н. Американские концепции отрицания суверенитета государств и принципа невмешательства. / Нарушения США норм международного права. Отв. ред. М.М.Аваков. М.: Международные отношения, 1984. С. 37-48.

30Pence officially backs Venezuelan opposition, condemns President Maduro. 23.01.2019 // URL: https://www.foxnews.com/world/pence-issues-official-backing-of-venezuelan-opposition-leader-condemns-maduro

31Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с подписанием Президентом Украины закона о так называемой «реинтеграции Донбасса». 24.02.2018 // URL: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3090905

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 20 марта 2019 > № 2926730 Александр Вылегжанин, Кирилл Крицкий


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927038

Folha (Бразилия): в Крыму Путин одерживает победу в религиозном конфликте между Россией и Украиной

Места паломничества в Крыму, оказавшиеся под контролем России, служат для президента Путина своеобразным козырем, считает автор статьи в бразильской газете. Присоединив Крым, Россия одержала победу в религиозном конфликте между Москвой и Киевом, пишет он, излагая суть этого конфликта в меру своего знания российской истории и понимания ее.

Игорь Гелов (Igor Gielow), Folha, Бразилия

Севастополь. Конфликт между Россией и Украиной имеет глубокие культурные и религиозные корни, однако в данном споре Москва мало где может похвастаться внушительным преимуществом — разве что в одном затерянном уголке к востоку от Севастополя.

Там, у берегов, где высадились французы, разгромившие русских в Крымской войне (1853-1856), стоит Владимирский собор — главная точка отсчета православной церкви на славянских землях.

По преданию, именно здесь, в греческой часовне на территории тогдашнего коммерческого порта Херсонеса, князь Владимир Великий в 988 году принял крещение — а за ним в христианскую веру перешли и все его подданные, так называемая Киевская Русь.

Этимология свидетельствует о взаимной связи нынешних соперников.

Русь составляли народы северного происхождения, а Киев, ныне столица Украины, был центром ее власти. Между 9-м и 13-м веками под контролем Киева находился целый ряд княжеств и королевств от Финляндии до Черного моря.

Россия и Белоруссия, которые наряду с Украиной являются наследницами Киевской Руси, позаимствовали свое имя непосредственно от предков.

Принятие христианства в его православной версии, а также довольно неустойчивый союз с Византийской империей, благодаря которому распространялось влияние эллинизма, сформировали основу культуры данного региона.

Однако теперь противостояние настолько велико, что в начале нынешнего года Украина получила от Константинопольского патриарха разрешение на создание собственной православной церкви, отдельной от Московского патриархата — во главе которого стоит союзник Владимира Путина патриарх Кирилл.

Для российского президента, который во имя достижения национального единства способствовал мощному возрождению православной церкви, это был серьезный удар.

К Русской православной церкви причисляют себя 150 миллионов верующих в целом ряде стран, речь идет о половине мирового контингента православных, однако в связи с украинским расколом, крупнейшим среди христианских церквей со времен протестантской реформации 16-го века, РЦП потеряла 30 миллионов прихожан.

После возвращения Крыма в состав России Кремль взял эти символические с точки зрения истории и религии места под свой тотальный контроль.

По словам Павла, охранника, который в среду 13 марта контролировал доступ к месту археологических раскопок, где располагается собор, с момента аннексии здесь теперь редко встретишь украинских верующих — за последние два года он не видел ни одного.

Этот храм едва ли можно отнести к святым местам, которые притягивают к себе тысячи паломников, как, например, подмосковный Сергиев Посад.

Приехав на место, мы обнаружили там столько же верующих, сколько и интересующихся раскопками древнегреческого города, в ходе которых были найдены существовавшие на склоне холма храмы и театр. Посетителей было меньше 15 человек.

«Раньше сюда приезжало больше людей: русских, украинцев, а также много турок», — рассказывал Павел на ломаном английском, пользуясь приложением для перевода. Стоимость входного билета — сто рублей (почти шесть реалов).

С собором связан целый ряд знаковых для этого региона исторических событий. Первоначально возведенный здесь храм был разрушен и разграблен французами в 19-м веке, став идеальным оправданием для злодейств русских солдат на полях сражений.

После войны в 1876 году был построен новый собор. Правда, останки князя, ставшего святым, были отправлены в Санкт-Петербург.

Во время Второй мировой войны Крым с 1942 по 1944 год находился в нацистской оккупации, которая оставила свой разрушительный след и на этом памятнике.

Советский Союз, официально отвергавший религию, не озаботился восстановлением храма, который в конечном итоге был отреставрирован только в 2001 году личными усилиями тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы.

Именно он стоит рядом с еще молодым — и чувствующем себя явно неловко в пиджаке на трех пуговицах — Владимиром Путиным на фотографии, запечатлевшей день открытия нового здания храма.

На других снимках экуменических празднеств российский президент выглядит уже старше и более уверенным в себе: на одной из фотографий 2015 года он вообще появляется в белой рубашке и джинсах.

Будучи нынешним хозяином этого места, он высоко ценит Крым и регулярно сюда наведывается.

Путин справедливо считает его колыбелью православной культуры, ревностным защитником которой сам себя называет — уподобляясь своим предшественникам из династии Романовых (1613-1917).

По этой причине, а также с целью продвижения российских интересов президент — когда считает это необходимым — использует военную силу, о чем свидетельствуют события на Украине (2014) и в Грузии (2008).

Вот почему довольно символично, что статуя Святого Владимира, установленная рядом с собором, если взглянуть на нее сзади, кажется, благословляет доки с многочисленными корветами, пришвартованными чуть ниже, в Карантинной бухте.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927038


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927033

Rzeczpospolita (Польша): новый диалог с Украиной

Киев должен оставаться для Варшавы союзником, входящим в те же союзы, что и она. Варшава это понимает, но одно дело — знать, а другое — делать. А с этим у Варшавы проблемы, пишет "Жечпосполита". Как объяснить соотечественникам, 40% которых относятся к украинцам негативно, что Украина важна для Польши? Одного тезиса «без независимой Украины нет независимой Польши» и страха перед Москвой мало.

Лукаш Адамский (Łukasz Adamski), Войчех Кононьчук (Wojciech Konończuk), Rzeczpospolita, Польша

Чем для Польши должна стать Украина через 25 лет? В идеале — связанным со структурами НАТО и ЕС или другими альянсами, в которые будет входить Польша, политическим союзником в как можно более широком спектре вопросов; ключевым польским торговым партнером и страной, в которой будут активно работать польские компании, а также распространяться польская культура; государством, которое вернет себе оккупированные Россией территории в Донбассе и Крым.

Удастся ли достичь этих целей зависит не только от того, как будет выглядеть ситуация на Днепре, но и от того, смогут ли польские круги, придающие большое значение отношениям с Украиной, повлиять как на общественность, так и на политиков в Польше. Важно также, насколько эффективными окажутся дипломатические действия польского государства на Украине.

Сложная задача

Сейчас в польской общественной дискуссии практически отсутствует тема социальной легитимизации политики поддержки Киева, которую Польша последовательно проводит с 1991 года. А ситуация в этом плане становится все более сложной. Ведь как объяснить необходимость помогать Украине в вопросах, связанных с безопасностью и европейской интеграцией, если часть общественности считает, что украинский партнер относится к нашей стране неуважительно? По данным опросов Центра исследования общественного мнения (CBOS), 41% поляков относятся к украинцам негативно. Как убедить этих людей, что Украина — важное и дружественное нам государство, если нам вот уже два года не дают проводить на его территории эксгумацию польских жертв конфликтов, а многочисленные шаги, которые предпринимает Киев в исторической политике, имеют открыто конфронтационный характер?

Наши двусторонние отношения не ограничиваются сферой истории, но именно историческая тематика преобладает в СМИ и накладывает отпечаток на образ соседа. При этом украинская политика памяти сужает поле маневра каждого очередного польского правительства. Объяснить общественности, почему мы должны помогать стране, чье руководство продвигает версию истории, в которой отрицаются военные преступления, а поляки называются извечными палачами украинцев, — очень сложная задача. На этом фоне многие политики решают вообще перестать заниматься украинской проблемой.

Стабильное развитие отношений с Украиной требует решения еще одной задачи: как убедить поляков в правильности курса Варшавы, последовательно старающейся заставить путинскую команду платить все более высокую цену за нарушение международного права. Непосвященному сложно увидеть, какую пользу извлекает Польша, играя роль «тормоза» в процессе нормализации отношений между ЕС и Россией, при этом ущерб от такой деятельности может казаться весьма серьезным. Даже если с объективной точки зрения, например, антироссийские санкции не оказывают негативного воздействия на польскую экономику, то у части избирателей все равно появляются опасения, что наша страна теряет якобы очень привлекательный российский рынок. Субъективное ощущение некоторых избирателей, полагающих, что националистическая «бандеровская» Украина ничем не лучше «сталинской» России, также может отбить у политиков желание поддерживать Киев. Кроме того, обладающее весом в Польше аграрное лобби все громче высказывает сомнения в необходимости поддерживать страну, которая может стать для нас опасным конкурентом в сельскохозяйственной отрасли.

Нужно занять солидарную позицию

В первую очередь следует осознать, что украинское руководство будет тем более склонно заниматься урегулированием споров на тему истории (в частности, касающихся эксгумации), чем сильнее будет в Польше консенсус по поводу стратегии в отношении Украины и преодоления проблем исторического свойства. На Днепре видят, что в этой сфере в польских кругах нет единомыслия, и поэтому киевские власти стараются затянуть решение насущных проблем, «выжидая», когда неудобное для них правительство уйдет.

Из этого следует очевидный вывод: наша политика будет эффективна лишь тогда, когда разные круги будут готовы преодолеть разногласия и действовать согласованно. Стратегия игнорирования настроений части общества, остро реагирующей на исторические темы, а в особенности нежелание относиться всерьез к проблеме Волынской резни, привела к радикализации этой группы и тому, что в последнее десятилетие она обрела реальное влияние на формирование политических процессов. Легко предположить, что рано или поздно какое-нибудь политическое движение уже официально выступит с лозунгами, направленными против украинских мигрантов и продвигающими антиукраинскую националистическую версию истории.

В такой ситуации первоочередной задачей, по крайней мере для всех кругов понимающих важность отношений с Украиной вне зависимости от их политической ориентации, становится выработка определенного кодекса поведения в области, связанной с восточной политикой. Как минимум следовало бы перестать навешивать ярлык украинофобов, националистов или агентов Кремля на тех, кто подчеркивает, как важен сейчас исторический диалог, но придерживается иного взгляда на историю Польши, России и современной Украины, чем тот, который представляют в своих работах украинские историки или польские украинофилы. Такой консенсус кажется вполне достижимым, тем более что если внутренние конфликты преодолеть не удастся, антиукраинские круги неизбежно усилятся.

Больше созидательного труда

Силы, стремящиеся оказывать влияние на польскую политику в отношении Украины, должны не только осознать взаимосвязь между общественными настроениями в Польше и размером поля для маневра во внешней политике, но и развить свою программу воздействия на польское и украинское общество. Самоупоения мифологизированной историей (Гадячский договор, союз Пилсудский — Петлюра, лозунг «Без независимой Украины не будет свободной Польши») и страха перед общим врагом, Москвой, уже давно недостаточно. Конкретные решения можно еще обсудить, но уже сейчас видно, что методы ведения диалога и используемый нами инструментарий следует адаптировать к произошедшим изменениям.

В польско-украинском диалоге мы наблюдаем преобладание формы над содержанием: мы больше говорим, чем занимаемся созидательным трудом. За почти 30 лет Польша не успела создать в Киеве Польского исторического института, о котором говорил еще Ежи Гедройц (Jerzy Giedroyc) (для сравнения: у Германии девять таких институтов, один из них с 1993 года работает в Варшаве). Также не появилось Центра польско-украинского диалога и согласия, который мог бы инициировать шаги, способствующие налаживанию диалога с Украиной по образцу аналогичного польско-российского Центра.

У нас нет даже портала, который бы снабжал украинцев качественной информацией на тему польских политических и идеологических дискуссий, истории или экономических вопросов, а таким образом помогал бы им понять своих соседей. Визиты польских журналистов в Киев или семинары с участием украинских аналитиков, посвященные проблемам отношений с Польшей, финансируются, в свою очередь… немецкими фондами. Между тем польскому государству следовало бы обладать инструментами, позволяющими профессионально заниматься публичной дипломатией в отношении Украины в масштабе, адекватном значению, которое имеет для нас эта страна.

Лукаш Адамский — заместитель директора Центра польско-российского диалога и согласия.

Войчех Кононьчук — руководитель подразделения Белоруссии, Украины и Молдавии варшавского Центра восточных исследований.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927033


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927028

Nowa Europa Wschodnia (Польша): зачем вообще был этот Майдан?

В победу на выборах комика Зеленского автор комментария в польском издании не верит, считая его поддержку своего рода хеппенингом украинцев, которые хотят показать фигу политикам. Борьба же Порошенко и Тимошенко приобрела настолько безжалостный характер, что напрашивается вопрос, зачем вообще был весь этот Майдан, если сейчас насилие вновь стало одним из элементов избирательной кампании.

Евгениуш Соболь (Eugeniusz Sobol), Nowa Europa Wschodnia, Польша

Прежде всего мне хотелось бы подчеркнуть, что я совершенно не верю в перспективу победы комика и актера Владимира Зеленского, который сейчас лидирует в опросах общественного мнения. Завышенный рейтинг — это результат огромных финансовых влияний олигарха Игоря Коломойского, который на самом деле выдумал этого человека. Зеленский может даже выйти во второй тур, поскольку он стал кандидатом-пустышкой, собирающим голоса украинцев, которые устали от олигархической системы и разочаровались в ней. Избиратели могут отдать за него голоса в рамках чего-то вроде хэппенинга, считая, что таким образом они показывают фигу политикам.

Полагаю, однако, что в решающий момент у них не поднимется рука голосовать за человека, который совершенно не готов к тому, чтобы управлять государством, переживающим экономический кризис и ведущим военные действия в Донбассе. Участниками наиболее ожесточенного политического противостояния станут занимающие два следующих места в рейтингах Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Именно один из них практически наверняка станет новым главой государства.

Их борьба приобрела настолько безжалостный характер, что напрашивается вопрос, зачем вообще был весь этот Майдан. Как мы помним, на рубеже 2013-2014 годов протестующие в Киеве требовали вернуть украинскую политику в цивилизованное русло и отказаться от варварских методов управления страной, которые использовал Виктор Янукович. Тем не менее сейчас насилие вновь стало одним из элементов избирательной кампании. Я имею в виду беспорядки с участием ультраправых «Национальных дружин», произошедшие 9 марта во время предвыборного митинга Порошенко в Черкассах. В украинской прессе высказывается мнение, что деятельность этой военизированной организации, которая состоит преимущественно из бывших бойцов добровольческого батальона «Азов», тайно поддерживает глава МВД Арсен Аваков, симпатизирующий Тимошенко.

Некоторое время назад Тимошенко отказалась от уложенной вокруг головы косы-короны, которая была неотъемлемым элементом имиджа «оранжевой принцессы», и стала появляться на публике с хвостом, уложенным на плечо или завязанным на макушке. Как скомпрометировавший себя политик она таким образом стремится убедить избирателей, что ее личность претерпела метаморфозу. Достаточно напомнить, что Тимошенко присутствует на украинской политической сцене уже 22 года. Она шесть раз получала мандат депутата парламента, дважды занимала пост главы правительства и один раз — вице-премьера.

Очередной элемент ее нового имиджа — очки в толстой темной оправе. Они призваны создать впечатление, что мы имеем дело со зрелым, начитанным и интеллигентным человеком, который приобрел жизненный опыт и осознал свои ошибки. А ошибок было немало. Больше всего избирателям запомнилось подписание в 2009 году невыгодных для Украины газовых соглашений с Россией.

Кандидатка представила свою сорокастраничную программу под названием «Новый курс Украины», содержащую в основном популистские социальные обещания, которые перемежаются с жесткой критикой в адрес действующего главы государства. Это, скорее, избирательная стратегия, при помощи которой Тимошенко позиционирует себя как главную оппонентку Порошенко, чем политическая программа в европейском смысле, поэтому сложно сказать, какую позицию занимает соперница президента — правую, левую или центристскую. Пожалуй, Порошенко находится ближе к правому флангу: частые отсылки к традиционным ценностям позволили ему привлечь консервативный электорат с Западной Украины.

Как совершенно справедливо отметил один из комментаторов «Нова Европа Всходня», мартовские выборы станут беспрецедентным событием в новейшей украинской истории, поскольку впервые среди имеющих шансы на победу участников президентской гонки нет представителя пророссийского лагеря. Однако говорить о том, что украинская политическая сцена приблизилась к европейским образцам, еще рано. На самом деле Порошенко, Тимошенко и Зеленский выступают в роли популистов, представляющих интересы отдельных олигархических кланов, а действительно независимый кандидат, Анатолий Гриценко, пользуется поддержкой всего 8% избирателей.

На мой взгляд, победа «оранжевой принцессы» совершенно реальна, более того, это событие могло бы вписаться в тренд на оздоровление украинской политической жизни. Если мы оглянемся назад, мы увидим, что исходным импульсом для формирования существующей системы послужила «оранжевая революция». Ранее у власти находились посткоммунистические «аппаратчики» (Кравчук, Кучма), которые умело лавировали между олигархами, но не допускали их к высоким государственным постам. Накануне «оранжевой революции» Янукович, которого поддерживал Ахметов, попытался обрести столь же сильную позицию, но прозападные круги олигархов не позволили ему это сделать, фактически приведя в 2004 году к Майдану. Когда «оранжевая» коалиция распалась, а Янукович вернулся, Порошенко и Тимошенко должны были уйти в политическое небытие, но после второго Майдана они получили второй шанс, которого совершенно не заслуживали. Участники «оранжевых» событий один за другим покидали политическую сцену: сначала ушел Ющенко, потом украинцы выгнали Януковича. Проблема заключалась в том, что второй Майдан не создал новых харизматичных лидеров.

Коррупционные скандалы в окружении Порошенко (хотя бы последний — в Укроборонпроме) могут перечеркнуть его шансы на победу, хотя, конечно, бесспорным достижением действующего президента можно назвать то, что он предотвратил распад государства, который в 2014 году выглядел вполне реальной перспективой. Тимошенко безжалостно указывает на все промахи своего соперника, находясь в удобной позиции критика, который выглядит беспристрастным, поскольку не имеет отношения к нынешней правящей команде. Если разразятся новые скандалы, она может одержать победу, но дни олигархического режима уже будут сочтены, и в дальнейшем на Украине должна сформироваться европейская политическая модель.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927028


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927027

Новое время (Украина): «Каши не сваришь». Путин и Порошенко обменялись колкостями

Порошенко, как неоднократно писали оппозиционные украинские СМИ, продолжает копировать поступки и действия Путина. То на истребителе полетает, то предвыборный лозунг тиснет… Вот и теперь он не нашел ничего лучшего, чем просто повторить слова российского президента, заявившего, что с «руководством сегодняшней Украины вряд ли можно сварить кашу».

Новое время страны, Украина

Президент Украины Петр Порошенко дал понять, что не намерен идти на компромиссы с российским президентом Владимиром Путиным.

Выступая вечером 18 марта в эфире программы Свобода слова на телеканале ICTV, Порошенко отреагировал на слова Путина, который тот произнес несколькими часами ранее, в ходе визита в оккупированный Россией Крым.

В пятую годовщину аннексии полуострова российский президент выступил на встрече с «представителями общественности» Крыма и Севастополя, и заявил, что украинский и российский народы не ссорились. «И сейчас они [два народа], по моему глубочайшему убеждению, в ссоре не находятся. Непонимание только с руководством сегодняшней Украины, с которым вряд ли можно сварить кашу и добиться какого-то позитивного результата наших отношений», — заявил Путин в понедельник, 18 марта. Вечером в тот же день Порошенко ответил ему в украинском телеэфире. «Относительно того, что кто-то с кем-то каши не сварит — я не собираюсь ни кашу варить и есть, ни на рыбалку бегать, как некоторые наши кандидаты», — заявил украинский президент.

Он также отметил, что годовщина аннексии Крыма «должна объединить украинцев, сконцентрировать усилия для прекращения незаконной аннексии Крыма, прекращения оккупации и восстановления территориальной целостности и суверенитета Украины, в том числе суверенитета Крыма».

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927027


Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927025

Zaxid (Украина): Крым. Пять лет оккупации

Статья, посвященная пятой годовщине воссоединения Крыма с Россией, представляет позицию нынешнего киевского руководства, пришедшего к власти путем государственного переворота. Автор, перечисляя хорошо известные догмы о якобы незаконности вхождения Крыма в состав РФ, вместе с тем отмечает, что полуостров стал «красной линией» в противостоянии между Западом и Россией.

Украинский полуостров как линия противостояния Запада и России

Любко Петренко, Zaxid.net, Украина

Крым постепенно превращается в один из центральных пунктов противостояния Запада и России, являясь при этом одним из краеугольных камней новой холодной войны. В эти дни пять лет назад «зеленые человечки» захватывали государственные и военные объекты в Крыму, марионеточная власть под руководством Сергея Аксенова проводила подготовку к псевдореферендуму, мировая общественность выражала обеспокоенность, а завсегдатаи Кремля валяли дурака.

Сейчас уже ни для кого не секрет, что Москва давно готовилась к аннексии Крыма, фактически с момента развала Советского Союза. Просто раньше ей было не до того. А когда стало «до того», оставалось дождаться более-менее подходящего момента. Он наступил с провалом режима Виктора Януковича и революционными пертурбациями в Киеве.

Правда, в начале марта 2014 года многие даже из опытных международных экспертов не верили, что Москва все же решится на аннексию. Надеялись, она ограничится демонстрацией силы, своим влиянием на полуострове, улучшит переговорные процессы с новой украинской властью, возможно, выторгует для себя лучшие условия базирования флота. Не больше.

Для чего это было делать?

Здравый смысл подсказывал, России не выгодно ни в политическом, ни в экономическом аспекте воровать такой чемодан без ручки, как Крым. Это же нарушение Будапештского меморандума, нарушение Хельсинских договоренностей, нарушение Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией и еще многих международных соглашений и норм. Запад, если бы даже захотел проигнорировать такую наглость со стороны России, то не смог. Международные санкции последовали бы так или иначе. И они неизбежно ударили по социально-экономической ситуации в самой России, которая на тот момент переживала не самое лучшее время. Многим до сих пор не понятно: зачем Владимиру Путину это было необходимо? Ошибочно было бы верить в задекларированное российским президентом "сакральное значение Крыма для народа России".

В этом контексте хочу привести цитату из статьи российского независимого политолога Александра Морозова, опубликованную в газете «Нью таймс»: «Если бы Путин не взял Крым, а потом и не придумал "Новороссию", то страшно представить себе, какие превосходные шансы и ничем не ограниченный рост влияния были бы у него и у "банды стейкхолдеров" (стейкхоолдер — заинтересованная сторона, прим. ред.) в условиях трампизма и ослабления Европы Брекситом. Но теперь путинизм — это не просто "ковбои", а "ковбои, крадущие чужих лошадей". Поэтому кризисные явления в мире или какие-то факторы "наращивания неопределенности" не работают в их пользу, хотя они и вводят себя в заблуждение надеждой на эту неопределенность и всячески пытаются ее генерировать. Представительного вида у этой банды уже не будет. На деэскалацию они не пойдут. Неизбежно России в конце концов придется предъявить миру какую-то другую банду. Потому что конкретно эта не достигла долгосрочных перспектив России в мире».

Как видим, в Кремле решили вступить в борьбу с цивилизованным миром. Очевидно, у Путина были свои основания. Морозов называет их «наращиванием неопределенности», что, возможно, могло бы помочь России разрушить заключенный после холодной войны мировой порядок и сформировать новый, где она заняла бы видное место. То есть благосостояние страны бросалось в пасть глобальных амбиций российских политиков.

Уже неоднократно эксперты пытались подсчитать, сколько стоил России Крым. Суммы получаются просто астрономические. Издание «Эурэйшанте» представляет расчеты специалистов, согласно которым прямые расходы России на содержание Крыма (до конца 2018 года) достигали по меньшей мере 128,7 миллиарда рублей в год (около 2,3 миллиарда долларов). Однако в конце 2018 года правительство РФ продлило федеральную программу по развитию Крыма и Севастополя с 2020 до 2022 года, а также увеличило общий объем ее финансирования с 40,6 до 877,8 миллиарда рублей. Еще немного и дело дойдет до триллиона, пусть и рублей. Еще выше оценки косвенных потерь от аннексии Крыма, в частности от санкций, они варьируются от 10 до 50 миллиардов долларов в год.

Неубедительная мировая витрина

Можно предположить, что, отбирая у Украины Крым, Россия планировала превратить его в образцово-показательный регион. Примерно такой, который описан в альтернативно-историческом романе Василия Аксенова «Остров Крым». Что же получилось на самом деле, несмотря на безумные траты? Процитируем впечатления от поездок в Крым бельгийского евродепутата, члена группы «друзей Украины» Марка Демесмакера: «Я посещал Крым дважды, еще до его аннексии, понятно. В те времена это был бриллиант, жемчужина на Черном море. Был поражен его красотой и людьми, которые мирно жили вместе и уважали друг друга. После пяти лет российской аннексии это больше не жемчужина. Это выглядит как черная дыра. Изолированная, оккупированная, аннексированная Российской Федерацией. Там можно увидеть то, что и в Российской Федерации в целом — никакой свободы слова, преследование инакомыслия, всех, кто не согласен с официальной политикой аннексии и оккупации, где много политических заключенных находится в тюрьмах, как в Крыму, так и в России».

Кому-то может показаться, что господин Демесмакер сгущает краски. Возможно, но именно российское руководство и большинство россиян признают, что мировой витриной оккупированный Крым так и не стал. Особенно, если принять во внимание, что российская власть за эти пять лет не столько заботилась о гражданской инфраструктуре, сколько активно наращивала военное присутствие в оккупированном Крыму. Крым стал для России стратегическим пунктом для доминирования в черноморском регионе с потенциальным выходом в средиземноморский регион. Подтверждением агрессивных намерений Кремля стал инцидент с украинскими военными кораблями в Керченском проливе.

Четыре года назад Россия продемонстрировала себе и миру фильм «Крым. Путь на Родину». Главным сюжетом документальной ленты стало, безусловно, вмонтированное в него интервью Владимира Путина. Все сказанное им, вся его неожиданная откровенность относительно событий пятилетней давности может запросто послужить доказательной базой против него в Гаагском трибунале или в любом другом суде, который возьмется за дело аннексии Крыма.

Вот, например, Владимир Путин повествует о непосредственной операции по захвату Крыма и, абсолютно не скрывая, признается, что сам принимал активное участие в подготовке операции и сам ею руководил. «Я дал поручения и указания Министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения Главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников», — признался президент РФ. Вот так на полуострове появились «зеленые человечки».

И самым впечатляющим для западного зрителя этого фильма стало, наверное, признание Путина о готовности применить ядерное оружие во время «крымской кампании». «Мы готовы были это сделать», — уверенно заявил Путин.

Повышение цены за оккупацию Крыма

Можно грубо предположить, на что рассчитывал Кремль, решившись на оккупацию украинского полуострова. Что Запад сначала повозмущается, а потом «поймет и простит». Причем, если не простит находившаяся на тот момент у власти политическая элита Запада, то есть достаточно рычагов, чтобы поменять ее на новую, более лояльную к Кремлю. Предполагаю, что так рассуждал российский лидер и его окружение. И следует отдать им должное, в деле продвижения на лидирующие позиции в западном политикуме «нужных» людей они достигли немалых успехов. Чего стоит хотя бы решающее влияние на результат президентских выборов в Соединенных Штатах. А смена руководства в Италии? А содействие в росте популярности правопопулистских (и одновременно прокремлевских) сил в Германии, Франции, Австрии, Нидерландах и тому подобное.

Однако довести дело до победоносного завершения Москве не удалось. Запад постепенно начал просыпаться и оказывать отпор «гибридной агрессии» России. Как оказалось, даже сейчас, через пять лет, оккупацию Крыма никто не забыл. Европа и Америка выставляют России все более высокую цену за перекраивание границ в Европе. Пятую годовщину тех событий, США ознаменовали принятием «Закона о непризнании аннексии Крыма» (Crimea Annexation Non-recognition Act). Он запрещает администрации США «юридически или фактически» признавать суверенитет РФ над территорией аннексированного у Украины Крыма. Между тем Европарламент принял критическую для Кремля резолюцию об отношениях между ЕС и Россией. Согласно резолюции, Россию больше нельзя считать стратегическим партнером Европейского союза. Одной из главных причин этого названа оккупация и аннексия Крыма.

В конце концов, нет ничего удивительного в том, что Запад не забыл и не забудет о Крыме. Москва сама постоянно напоминает об этом очередными актами агрессии в Черном или Азовском морях, нарушением прав крымских татар или других граждан полуострова. Крым постепенно превращается в один из центральных пунктов противостояния Запада и России, являясь при этом одним из краеугольных камней новой холодной войны.

Вряд ли полуостров в обозримом будущем удастся вернуть под украинскую юрисдикцию, тем более, что пока Киев не представил ни одного вменяемого плана его возвращения. Но вот костью в горле агрессора он еще будет долго: пока ее окончательно не проглотит, или подавится ею. Будем надеяться на второй вариант.

Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927025


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927024

Телеканал 112 (Украина): украинцы поддерживают автономию Донбасса в составе Украины, поскольку они устали от военного конфликта

112.ua, Украина

Украинцы поддерживают автономию Донбасса в составе Украины, поскольку есть определенная усталость от военного конфликта на востоке. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» сказал политический эксперт Виктор Прошкин.

«Во-первых, это регионы, более близкие к зоне конфликта, они чувствуют это на себе. Это перемещение военных, это напряжение, введение военного положения, когда это происходило. Во вторых, есть определенная усталость от этого конфликта, и люди думают о мире. Это показывает много наших исследований. Люди рассуждают, на каких условиях это может быть. И динамика будет расти», — сказал он.

Напомним, согласно данным опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии с 28 февраля по 11 марта 2019 года, отвечая на вопрос «Если бы для прекращения боевых действий и мирного урегулирования конфликта на Донбассе нужно было предоставить автономию в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей («ДНР» и «ЛНР»), поддержали бы вы такое предложение?», 28% украинцев поддержали бы идею предоставления Донбассу автономии в составе Украины.

По мнению председателя политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, данные опроса свидетельствуют о том, что украинский народ намного умнее политиков.

«Таким образом, число людей, которые выступают за предоставление автономии Донбассу в составе Украины, вдвое превышает число противников. Украинский народ показал, что он намного мудрее власти и политиканов из «партии войны», призывающих к силовому сценарию разрешения конфликта на Донбассе», — цитирует Медведчука пресс-служба партии.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927024


Украина > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927013

El País (Испания): языковая политика Украины угрожает языкам нацменьшинств

Накануне президентских выборов Киев пытается закрепить за украинским языком статус единственного официального языка Украины, пишет испанская «Паис». Если закон о языке будет окончательно принят, он фактически исключит из общественной жизни использование языков меньшинств и сделает обязательным их перевод на государственный язык в СМИ и интернете.

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El Pais, Испания

Новый украинский закон «Об образовании и языке», направленный на закрепление украинского как единственного официального языка страны, является угрозой для нацменьшинств, опасающихся за свои родные языки. Лингвистические страсти вновь разыгрались на Украине накануне президентских выборов 31 марта. Президент Петр Порошенко, надеющийся на переизбрание, ставит три глобальные цели в унитарном государстве: национальный язык, национальная церковь и национальная армия.

Меньшинства, например венгерское или румынское, обеспокоены планами их языковой интеграции в украинское сообщество. Корреспондент газеты «Паис» побывал в Закарпатье и в Черновцах, двух областях на юго-западе Украины, где проживает значительная часть венгерских и румынских меньшинств. В ходе переписи населения 2001 года там было зарегистрировано 156 тысяч венгров и 151 тысяча румын. На тот момент население Украины составляло 48,68 миллиона человек, среди которых русские (8,33 миллиона) были самым многочисленным «меньшинством». Проведение новой переписи неоднократно задерживалось. Сейчас численность населения сократилась и составляет чуть более 43 миллионов человек.

Яблоком раздора послужил закон «Об образовании», принятый в сентябре 2017 года, и «Закон о языке», который сейчас обсуждается в Верховной Раде. Закон «Об образовании», который вступит в силу в 2020 году, гласит, что украинский язык является языком образования, и ограничивает на местном уровне изучение языков меньшинств. По мнению Венецианской комиссии Совета Европы, этот закон является непоследовательным и ограничивающим возможность преподавания на языках меньшинств.

Если закон о языке будет окончательно принят в его нынешней редакции, он фактически исключит из общественной жизни использование языков меньшинств и сделает обязательным их перевод на государственный язык в СМИ и интернете. За правонарушениями последует наказание.

Среди «прочих» языков на Украине есть группа так называемых автохтонных языков (включая крымско-татарский) и языки национальных меньшинств (среди них русский, венгерский и румынский).

Венгрия и Румыния возмутились. В Будапеште правительство популиста Виктора Орбана считает, что новое законодательство Украины вредит венгерскому меньшинству, и в качестве меры воздействия Венгрия закрывает Киеву путь в ЕС и НАТО до тех пор, пока не будет гарантирована защита прав венгров Украины.

Ни Венгрия, ни Румыния официально не притязают на осколки Австро-Венгерской империи, которые сегодня принадлежат Киеву. Однако украинские власти склонны к недоверию после аннексии Крыма, на счет которого у России тоже не было территориальных притязаний до 2014 года.

«Методы преподавания украинского не уместны. Ребенок, которого зовут Лазло [распространенное имя в Венгрии], окажется в недоумении, столкнувшись с первым школьным опытом. Вместо того чтобы называть его венгерским именем, учителя называют его Василием», — говорит Ошкар Балог, один из лидеров Общества венгерской культуры Закарпатья (КМКС) в украинском городе Чоп на границе с Венгрией. Из 9 тысяч жителей этого города 3500 принадлежат венгерскому меньшинству. Венгерский культурный центр в Чопе был построен при финансовой поддержке Будапешта.

В качестве примера неправильного преподавания украинского языка венграм Балог ссылается на случай двух детей из Чопа (один обучается в венгерской школе, а другой — в украинской), которые вынуждены общаться между собой на английском языке, поскольку иначе они не понимают друг друга. По его мнению, украинский язык следует давать венграм с нуля, а не так, как его учат те, для кого это родной язык.

Большое раздражение украинских властей вызывает выдача Будапештом венгерских паспортов гражданам Украины с венгерскими корнями. За подобные действия при условии, что Украина не признает двойное гражданство, Киев объявил консула Венгрии в закарпатском городе Берегово персоной нон грата. Будапешт ответил высылкой украинского дипломата. В 2018 году в штаб-квартиру Общества венгерской культуры Закарпатья в Ужгороде, столице Закарпатья, дважды бросали «коктейли Молотова». Будапешт обвинил украинских националистов. Киев предпочитает называть это провокацией, подстрекаемой из Москвы.

Интеллигенция венгерского и румынского сообщества согласна с тем, что языковая политика Украины способствовала обострению настроений в российском нацменьшинстве, которое представляет собой специальный случай из-за своей многочисленности и особого положения, и дала Москве повод оказаться в Крыму и в Восточной Украине.

Тех, кто критикует языковую политику Киева, обвиняют в игре на стороне России. В Черновцах Василий Таратеану, руководитель Румынского культурного Центра «Эудоксиу Хурмузачи», показывает плакат, который несколько замаскированных лиц повесили у входа в Центр после протестов против закона «Об образовании» в 2017 году. На плакате значится: «Василий Таратеану, почетный представитель Путина в Буковине». «Я украинский гражданин, но имею румынские корни и принадлежу румынской культуре, я не сепаратист», — возмущается Таратеану. После того, как в мае прошлого года по случаю местного праздника в витрине культурного центра появилась историческая карта «Великой Румынии», в которую входили Черновцы, службы безопасности Украины провели проверки и конфисковали исторические и политические книги. Из-за той карты руководителям Центра грозит статья за подстрекательство к сепаратизму.

Неуспеваемость

В Берегове службы безопасности допросили также профессора Степана Черничко из Закарпатского венгерского института и сделали ему предупреждение за публикацию статьи на русском языке. В ней он критиковал министерство образования Украины за то, что оно требует от обучающихся, для которых венгерский является родным языком, такого же знания украинского, как и от тех, для кого это родной язык. Из неуспешного прохождения представителями меньшинств обязательного для поступления в университет языкового тестирования Киев заключает, что необходимо усилить обучение на единственном государственном языке. Закарпатский же венгерский институт сделал другие выводы: необходимо усиливать билингвизм, поддерживать обучение на всех уровнях на родном языке и обеспечить более квалифицированное преподавание украинского языка.

За подобными спорами стоят различные понятия о государстве, гражданине и национальной идентичности. «Ложная картина, создающаяся в Киеве, делает из нас членов диаспоры, пришедших из-за границы. Но мы были в Закарпатье еще до того, как сложилась Украина, а в 1945 году, когда эти территории присоединились к СССР, никто не спрашивал нас, где мы хотели быть», — говорит Ошкар Балог.

Министерство образования признает, что одной из причин новой языковой политики является озабоченность национальной безопасностью. Но национальная безопасность на Украине уже сильно пострадала именно из-за языковой политики. 23 февраля 2014 года временный режим, образованный в Киеве после побега президента Виктора Януковича, попытался отменить закон 2012 года, который фактически давал официальный статус языкам меньшинств в районах их проживания.

Эта инициатива, которая раздражала русских на Украине и была использована Москвой для аннексии Крыма, на некоторое время была приостановлена. Но в 2017 году законодатели Рады, под давлением националистического сектора, вернулись к своим обязанностям. Тогда они приняли закон «Об образовании», который в интересах украинского языка ограничивает преподавание языков национальных меньшинств. Те же самые законодатели теперь поддерживают закон «О языке», обсуждаемый в Раде. Депутат Виктор Еленский из комитета по культуре пытается смягчить острые углы. По его словам, большая часть из 2500 поправок после первого чтения законопроекта в основном смягчает документ. Несомненно, из него исчезнут такие раздражающие пункты, как языковые инспекторы и уголовная ответственность за языковые нарушения.

Украина > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927013


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927010

Junge Welt (Германия): НАТО хочет Крым

НАТО выступила с дежурным требованием вернуть Крым Украине. Россия дипломатично не заметила этого бессмысленного призыва, пишет Райнхард Лаутербах. Никто всерьез не верит, что Москва пойдет на выполнение требований альянса. Запад уже исчерпал свои возможности в отношении антироссийских санкций, и многие пытаются их обойти, как, например, немецкий концерн «Сименс».

Райнхард Лаутербах (Reinhard Lauterbach), Junge Welt, Германия

НАТО призвала Россию к годовщине объединения вернуть полуостров Украине. Предварительным условием «нормализации» любого рода или ведения бизнеса в обычном ключе является уважение международного права со стороны России, говорится в опубликованном в Брюсселе заявлении 29 стран-членов НАТО. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини отметила, что в Крыму нарушаются права, в особенности права крымских татар. Среди дальнейших требований НАТО — прекращение наращивания вооружений в Крыму, освобождение всех политических заключенных (имеются в виду проукраинские активисты) а также украинских моряков, задержанных 25 ноября при попытке прорыва через Керченский пролив.

В то, что Россия пойдет на выполнение этих требований, в НАТО всерьез никто не верит. Москва регулярно заявляет, что крымский вопрос в 2014 году был решен навсегда, и ссылается на то, что на референдуме 16 марта 2014 года 96% жителей проголосовали за вступление в состав России. То, что НАТО призывает Россию к отступлению, не предлагая какого-либо решения для переговоров, показывает, что коллективный Запад хочет сохранить лицо, хотя, по всей видимости, уже исчерпал возможности в отношении санкций.

А критика «российского вооружения» говорит между строк о том, что, несмотря на масштабные демонстрации военной мощи в Черном море, где практически постоянно проходят военные учения НАТО вместе с оставшимися украинскими ВМС, НАТО сейчас, по всей видимости, не способна отвоевать Крым для Киева. Самостоятельно Украина с этим точно не справится. «Российское вооружение» современными противокорабельными комплексами «Бастион» и «Калибр», усиление Черноморского флота новыми частями, размещение систем ПВО С-400 наземного базирования и средств электронного ведения военных действий, по всей вероятности, оказывает сдерживающее воздействие.

Россия демонстративно не заметила требования НАТО и ЕС. Президент Владимир Путин в годовщину передачи Крыма принял участие в видеоконференции, приуроченной к открытию двух новых ТЭC. Некоторое время назад именно из-за них в новостные заголовки попал концерн «Сименс» (Siemens), поставивший газовые турбины вопреки предписаниям. Согласно документации, турбины предназначались для ТЭC на Кубани, но ее строительство было приостановлено. Оператор крымских электростанций выкупил турбины.

Между тем Россия утверждает, что может производить такие турбины самостоятельно. Тем временем «Сименс» продал замешанную в сделке петербургскую «дочку» одному российскому государственному концерну. Мюнхенский концерн не собирается уходить с российского рынка. Всего несколько дней назад он подписал с российским министерством транспорта меморандум о сотрудничестве при строительстве высокоскоростной железной дороги между Челябинском и Екатеринбургом на Урале. Между Москвой и Санкт-Петербургом давно уже успешно курсируют «Сапсаны» — российские клоны немецких высокоскоростных поездов ICE, оборудованные системами кондиционирования.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927010


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2019 > № 2926418

В субботу к администрации президента Украины притащили несколько сотен свиней и бросили их под ноги полицейским. Ни одно животное не пострадало — поросята были милыми плюшевыми игрушками, а хозяин кабинета на Банковой находился в этот день в Полтавской области. Очередной визит проходил в рамках кандидатского избирательного тура и традиционно не обошелся без скандала. К туру мы позже вернемся, но сначала — несколько слов о фабуле интригующего свиного перформанса.

Пару недель назад на Украине разгорелся громкий и удивительный даже на фоне обычного предвыборного психопатологического контекста скандал.

Сначала в интернете была выложена серия разоблачительных роликов о крупных махинациях с закупками контрабандного оружия и запчастей к нему. Махинациями никого в Цеевропе не удивишь, но именно в этом конкретном скандале есть несколько особенно пикантных моментов.

Во-первых, контрабандное оружие закупалось на территории стратегического противника, агрессора и оккупанта, каковым, по официальной версии украинской пропаганды, является сегодня Россия.

Во-вторых, запчасти покупались на государственные средства с многократной переплатой, а потом шли на заводы Порошенко со всеми обязательными схемами, откатами и фирмами-прокладками. Таким образом, президент лично грабил собственную армию, о благе которой он демонстративно и неустанно печется до такой степени, что в своем предвыборном слогане отвел ей почетное первое место. В-третьих, схемы мутил ближайший соратник Порошенко и заместитель секретаря Совета нацбезопасности и обороны Игорь Гладковский с сыном. В деле участвовали также и другие сыновья украинской знати, чьи переговоры (блатная и обсценная лексика, крайний цинизм) слили в Сеть украинские блогеры. Деньги пилились увлеченно, широко. Не гнушались как большими объемами, так и гешефтами в несколько десятков тысяч долларов. Гладковский же с сыном, как выяснилось, до недавнего времени носили фамилию Свинарчук, отсюда и образно-филологическая эстетика новых протестов.

Открывшаяся бездна вызвала большие общественные бурления, перетекшие из интернета в ширнармассы, активисты потребовали немедленно убрать свинарчуков с должностей, открыть уголовные дела, примерно наказать и так далее. А ответственность за шалости с распилом бюджетных денег на крайне грязных контрабандных схемах возложили, что вполне логично, на Порошенко.

Больше всех возбудились крайне правые националисты. Их фюрер Белецкий сначала организовал нападения на избирательное шапито Петра Алексеевича, перемещающееся по стране. В Черкассах, где баталия была самой яркой, едва не зацепившей самого гаранта, боевики "Нацкорпуса" атаковали полицию, били по лицам служивых, бросали в них файеры. Пострадали 15 правоохранителей, открыты два уголовных дела. В Житомире гарант уже бесславно бежал от активистов прямо по лужам. В Луцке на площадь, где ожидалось выступление Порошенко, привели живых свиней в подгузниках и расклеили на домах огромные плакаты с хульными призывами, но туда Петр Алексеевич так и не доехал, сочтя за лучшее смотаться на линию соприкосновения в Донбассе, где какая-никакая дисциплина позволяет командирам контролировать демократию и свободу слова. Потом было Закарпатье, где свиней отсекли на дальних подступах, а губернатор Москаль ловко выхватывал срамные записки из рук граждан, желавших передать их Петру.

Тем временем упомянутый Белецкий, глава "Нацкорпуса", объявил, что начинает регулярный крестовый поход против президента и его свинарчуков, которые разворовывают оборонный бюджет. Все желающие поучаствовать приглашены под администрацию президента, где каждую субботу анонсированы гуляния, совмещенные с бунтами. Впрочем, кроме глума и стеба, Петру Алексеевичу вряд ли что-то угрожает — бескомпромиссные патриоты троллят его плюшевыми игрушками, а могли бы и фиалками по лицу отхлестать. К тому же стартовый день для театрализованного действа под администрацией был выбран так, что президента в Киеве не было. Как говорится, когда меня нет, — можете даже меня избить.

Однако Порошенко серьезно нервничает. Его срывы стали регулярными, а оговорки настолько яркими, что все доморощенные фрейдисты радостно аплодируют. То Порошенко дергал за нос и толкал горожанина, пришедшего на встречу с президентом страны, то срывал шапку с девушки, то объявлял недовольному уровнем жизни горняку, что тот такой же шахтер, как Петр Алексеевич — балерина. В Закарпатье он злобно набросился на пенсионера, поблагодарившего лидера страны за бедность. "За борьбу с бедностью", — раздраженно поправил лидер, а когда настырный мужчина продолжил гнуть свою линию, Порошенко примерно пристыдил его: "Если вы пенсионер, то у вас должна быть совесть".

Долларовый миллиардер и главный олигарх страны, в сотню раз увеличивший свои сокровища за годы президентства и взыскующий совести у нищих пенсионеров, — это, безусловно, зрелище большой драматической силы.

В эти дни у мало-мальски искушенных в украинской политической реальности людей впервые появилось подозрение, что, возможно, Порошенко во второй тур и не пройдет…

А что же об "активистах"? С ними все просто. Вскоре после президентских выборов на Украине состоятся парламентские. На этой карнавально-водевильной истории в жанре "битва мышей и гадюк" активисты "Нацкорпуса" и прочих праворадикальных организаций зарабатывают невероятно громкий пиар, поднимают свой рейтинг среди наивной публики и получают реальный шанс преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в Верховную раду. На фоне колоссального антирейтинга Порошенко демонстративно кусающим его активистам обеспечена ситуативная народная поддержка, которую они непременно конвертируют в депутатские мандаты. Белецкий уже вполне технологично объявил, что активистов "Нацкорпуса", бывших бойцов полка "Азов", участвовавших в карательной операции на Донбассе, хотят физически устранить или в крайнем случае репрессировать. А пока их внесли на сайт "Миротворец" — вполне вероятно, с их же подачи.

Впереди у Порошенко еще ряд поездок в города Украины. Министр внутренних дел Аваков объявил о том, что кандидат подкупает избирателей, интернет полнится новыми и новыми разоблачительными роликами, рейтинг Петра продолжает падать. Народ тем временем уже прикидывает, в Испанию или в Молдавию побежит экс-лидер в случае неудачи кампании.

Нюра Н. Берг.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2019 > № 2926418


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2925988 Максим Вихров

Тиждень (Украина): гримасы шоу-политики

Автор сравнивает использование маркетинговых ходов крупнейших мировых брендов с избирательной кампанией на Украине и находит в этом сравнении много общих черт. В обоих случаях присутствует попытка как можно эффективнее реализовать товар или соответственно увеличить электоральный капитал, конвертировав его во власть. Проблема в том, говорится в статье, что применение доступного маркетингового арсенала в политической плоскости может иметь серьезные негативные последствия.

Почему развитие политического маркетинга может превратить демократию в угрозу национальной безопасности

Максим Вихров, Украïнський тиждень, Украина

То, что украинская политика слишком уж похожа на шоу, стали жаловаться еще на заре независимости, но сегодня это утверждение приобрело буквальный смысл. И не только потому, что звезды спорта и эстрады у нас легко проходят в парламент и по спискам, и по округам. Даже политические лидеры теперь подражают бравадам артистов, партии раскручиваются как коммерческие бренды, а предвыборная агитация все больше напоминает промо-кампанию очередного голливудского фильма.

В этом году ситуация дошла до абсурда, один из главных претендентов на президентскую булаву совмещает агитацию в регионах со своим концертным турне. А ключевым элементом его предвыборной кампании является телесериал, в котором сам кандидат играет роль президента. Разыгрывать собственные шоу пытаются и остальные кандидаты.

Традиционное «хождение в народ», словесные дуэли под объективами телекамер и потасовки в сессионном зале стали банальностью — наступает эпоха более серьезной режиссуры. Кортежи, которые останавливаются на детский плач, душераздирающие монологи из инвалидных колясок, публичное поедание земли — теперь украинская политика требует все больше самоотдачи и креатива. Для авторитарных режимов это не такая уж и редкость: летая со стерхами и ныряя на морское дно, диктаторы заполняют вакуум политической жизни. Но в условиях демократии политическое шоу является фактором, от которого зависит гораздо большее, чем электоральный успех конкретных политических сил. Поскольку эмоции публики — субстанция крайне нестабильная, шоу-политика вносит в жизнь элемент хаоса, управлять которым труднее, чем кажется, а значит, демократические режимы становятся все более уязвимыми и нестабильными. И сделать что-то с этим крайне непросто.

Начнем с того, что провести четкую грань между шоу-бизнесом и официальной политикой в демократической стране можно разве что в теории. На практике между ними всегда есть широкий аспект взаимопонимания (взаимозависимости) хотя бы потому, что и шоу-бизнес, и официальная политика имеют аналогичные цели, и, следовательно, обречены на использование параллельной методологии.

Цель любого бизнеса — как можно эффективнее реализовать товар (как правило, массовой аудитории), конвертируя его в прибыль. Перед политиком стоит аналогичная задача: увеличить свой электоральный капитал, конвертировав его во власть. Конечно, смысл политической деятельности этим не исчерпывается, но обойтись без этого невозможно. Итак, в обоих случаях критически важно то, насколько успешную стратегию развития разработала определенная компания или партийный штаб.

Поэтому и политики и бизнесмены используют широкий арсенал одинаковых маркетинговых средств, начиная от билбордов и рекламы в медиа и заканчивая публичной поддержкой спортсменов и актеров. В этой плоскости маркетинг является двигателем не только торговли, но и политической жизни. Это может казаться гиперболизацией, поскольку принято считать, что избиратели руководствуются своими ценностями и приоритетами, а констелляция политических сил лишь отражает соотношение сил социальных.

Действительно, разве можно «продать» бизнесмену социализм, а националистам — «дружбу» с Россией? Да, политический маркетинг не всесилен. Однако в реальности граждане не всегда четко воспринимают собственные интересы, а делают рациональный выбор. Поэтому, реагируя на ту или иную политическую инициативу, избиратель очень часто отвечает ожиданиям, созданным самими партийными штабами. В высшей степени это проявляется в успехе харизматичных лидеров, которые «продают» своему электорату даже не сомнительные программы, а просто видения и заряженные эмоциями популистские нарративы. Об этом достаточно откровенно писал еще Гюстав Лебон, чьи концепции взрастили немало политических лидеров ХХ века.

Лебоном от маркетинга можно считать Эдварда Бернейса, пионера американской пиар-индустрии 1920–х годов. Он обосновал теоретически и доказал на практике, что производители могут не только удовлетворять спрос, но и успешно создавать его, апеллируя к тем или иным (в том числе и иррациональным) мотивам целевой аудитории. Экономические последствия применения этого простого, но революционного постулата трудно переоценить. Изменился и подход к рекламе: основное внимание теперь уделяется не описанию параметров продукта, а созданию привлекательных образов, связанных с владением им. Таким образом, производители смартфонов, одежды или автомобилей могут отвечать ожиданиям не только материальных нужд своих потребителей. Самые успешные бренды создают вокруг себя престижные субкультуры, за принадлежность к которым потребители готовы щедро платить.

Аналогичные тенденции в полной мере касаются и сферы искусства, поскольку шоу-бизнес при всей своей специфике также руководствуется маркетинговой логикой. В этом смысле компания, которая заставляет человека покупать ненужный товар по завышенной цене мало отличается от популиста, который побуждает его сделать определенный политический выбор.

Но на этом сходства не заканчиваются. Через 100 лет, основанная Бернейсом революция, начала выдыхаться и компании для мобилизации потенциальных покупателей, вооружились политикой. Если раньше бизнес обычно держался подальше от политики, не желая отпугивать потенциальных покупателей, то теперь глобальные бренды становятся промоутерами вполне конкретных идеологических догм. К примеру, в своей новой рекламе, выпущенной в январе 2019–го года, компания «Жилетт» уже не обещает комфортного бритья, зато призывает бороться с «токсичной маскулинностью». Лицом «Найк» становится футболист — борец с расовой дискриминацией Колин Каперник, а «Рибок» запускает кампанию в поддержку феминизма.

Речь идет не только о декларировании общих принципов. К примеру, в феврале 2017-го года «Эппл», «Гугл», «Фейсбук» и «Майкрософт» публично выступили против ограничений для мигрантов из исламских стран, введенных Дональдом Трампом. О том, как последние президентские выборы повлияли на голливудскую тусовку, нечего и говорить: звезды массово бросились в политический активизм, а кино все больше идеологизируется.

Все это может вызвать иронию, мол, теперь людей пытаются воспитывать даже продавцы кроссовок. Однако за этим стоит не корпоративная спесь, а вполне прагматичный расчет, поскольку спрос на «политически сознательные» бренды среди американских миллениалов чрезвычайно высок. Через несколько лет именно они станут основной потребительской аудиторией, а пока что будут доплачивать производителям за идеологическую «правильность».

На Украине мы сейчас видим в основном противоположные примеры, когда политические факторы влияют (по крайней мере пытаются) на бизнес: к таким примерам относятся кампании по бойкотированию российских товаров. Но нет сомнений, что в будущем мы все-таки вольемся в мировой тренд. А тем временем почти зеркальный процесс происходит в политике, которая также переживает «падение продаж».

В ХХ веке политический рынок был очень разнообразен и представлен широким спектром идей, начиная от фашизма до анархизма. Лишившись в XXI веке большинства радикальных концепций, евроатлантический мир обрел относительный покой, однако, политическое поле стало крайне однообразным. Прибавим к этому кризис основных идеологий — и имеем то, что имеем: накапливать политические капиталы становится все труднее.

И здесь на помощь политическим маркетологам пришел старый недобрый популизм, в котором эффектные жесты подменяют аргументы, пламенные слоганы — программные принципы, а эпатаж ценится больше, чем добродетель. Победа Трампа, последние прогнозы относительно выборов в Европарламент и внутренние политические процессы в странах ЕС свидетельствуют о том, что такая маркетинговая стратегия вовсе не является бессмысленной. Врываясь в амплуа шоуменов и ведя себя, как голливудские селебрити, некоторые политики могут вполне успешно бороться за электорат с респектабельными государственными деятелями и функционерами авторитетных партий. В этом направлении Украина даже опережает Запад, поскольку наше политическое поле формируется не просто с нуля, а еще и в посттоталитарных условиях, поэтому взаимопонимание шоу-бизнеса и политики приобретает такие гротескные, если не абсурдные формы.

Итак, в борьбе за благосклонность общества политика и бизнес используют весь доступный маркетинговый арсенал. Проблема в том, что в политической плоскости его применение может иметь серьезные негативные последствия. И дело не только в том, что коммуникативные технологии, оказывающиеся все эффективнее, могут прикрывать содержательную пустоту. Речь идет еще и о том, что разогретые высокотехнологичной агитацией избиратели могут ориентировать свои страны в неправильном направлении. В пять раз переплатить за смартфон или сходить на концерт раскрученной бездарности — это одно, а вверить власть опасным авантюристам — это совсем другой уровень рисков.

В устойчивых демократиях на этот случай есть институциональные предохранители, которые могут в определенной степени уменьшить негативные последствия электоральных ошибок. Зато на Украине таких предохранителей практически не существует, поэтому мы находимся в ситуации двойной угрозы: с одной стороны, это угроза демократии со стороны авторитаризма, а с другой — угроза государственности, связанная с некоторыми электоральными тенденциями. В случае приближения к авторитаризму украинское общество уже дважды использовало стоп-кран в виде Майдана. А вот что делать, когда будущему страны угрожают электоральные последствия шоу-политики? На этот вопрос ответить крайне непросто

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2925988 Максим Вихров


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2925982

Новое время (Украина): чем мы интересны миру

Что осталось на Украине такого, что может заставить предприимчивых иностранцев переселиться в эту страну и вести там бизнес? В результате мучительных размышлений автор делает неутешительный вывод: похоже, ничем Украина современному миру не интересна. Экономика слаба, творческая мысль истощилась, рынок сбыта маленький, а оставшиеся ресурсы, в основном, старомодны.

Иван Компан, Новое время страны, Украина

Вот, сижу я, ем заварное пирожное, и знаете, неплохо. Понятно, что внутри крем из пальмового масла, сверху глазурь из неизвестной субстанции, в тесте полно разрыхлителя, но все равно вкусно. Раньше такие же, только натуральные, продавали в центральном гастрономе на Крещатике. В кондитерском отделе, где всегда вкусно пахло ароматным кофе, а в витринах было полным-полно разных сладостей. К сожалению, центрального гастронома уже нет, как и множества других значимых для киевлян мест. И уже давно на главной улице города пахнет не кофе и духами, прогуливающихся модниц, а вонью понаехавших машин.

Да что там говорить, того Крещатика, где сверкали нарядами первые красавицы города, демонстрируя фасоны, подсмотренные в передававшихся из рук в руки затертых до дыр иностранных журналах мод, где на фоне коммунистической серости щеголяли несоветскими одежками известные фарцовщики, где множество людей знали друг друга поименно или, как минимум, в лицо, где кипели страсти и разбивались сердца, его уже нет. Осталось полная безликость, увешанная рекламой и набитая хабами, коворкингами и прочей одноразовой ерундой. Ну, разве что, «перепичка» осталась. Ее, как продавали 30 лет назад, на углу Ленина, так и сейчас продают, только уже на углу Хмельницкого. Крещатик превратился в какой-то вечерний квартал, с заезжими обитателями.

Вот я и подумал, доедая свое пальмово-заварное пирожное, а что еще у нас осталось, пусть не только в Киеве, а и во всей Украине, чем мы можем быть привлекательны и интересны миру?

Ну, первое, что из положительного на ум пришло — это самолет «Мрия», украинские боксеры-чемпионы и «Киевский торт». Вот они, сегодняшние символы страны. Хотя, самолет-гигант, хоть и чудо, но почти никем невостребованное, боксеры, в основном, за границей дерутся и их, скорее, можно считать частью того мира, а не нашего. Остается только торт. И, пожалуйста, не подумайте, что Киевский торт — это элемент предвыборной агитации. Что, мол, если бы не еще действующий президент, то Украина совсем бы безликой осталась. Жаль только, что шедевр кондитерского искусства с каждым годом становится все недоступнее. Процентов, так, на пятнадцать-двадцать в среднем в год дорожает. Хотя, неудивительно. Чем меньше национальных символов остается, тем они дороже.

Кстати, пережившая все времена и режимы «перепичка» (лепешка, жаренные на сковороде с маслом — прим. ред.) — тоже никакая не предвыборная аллегория. Просто — жареная сосиска в масле, возбуждающая у голодных захватывающие ожидания, а оставляющая после себя лишь изжогу.

Что есть у нас такого, что может заставить предприимчивых иностранцев бросить свои миры и переселиться к нам? Да не на выходные, чтобы на девушек красивых поглазеть да дешевизной насладиться, а надолго. Чтобы жизнь свою с Украиной связать, импульс стране дать, дыхание новое, деньгами, идеями да энергией. Ведь именно так, свежей кровью, многие страны и развиваются.

Из других привлекательностей на ум приходят плодороднейшие черноземы и история о невероятно трудолюбивом народе. Хотя с этим не все однозначно. Вокруг черноземов сплошная коррупция, да и большая часть их уже поделена. Народ же, те, кто действительно, к труду был склонен и инициативы не лишен, уже давно решили не ждать пока гора процветания сама придет к Магомету, а постепенно разбрелись по миру, куда глаза глядят.

И в результате, какой-то вывод неутешительный сам собой напрашивается. Похоже, что ничем мы современному миру не интересны. Экономика растет слабенько, творческая мысль истощилась, рынок сбыта маленький, а оставшиеся ресурсы, в основном, старомодны. Углем и рудой современную экономику не поднимешь. С таким раскладом, разве что, роль буфера, отделяющего цивилизацию от орды, можно играть. Пока силы не закончатся. Хотя нет, силы не закончатся, их, ведь, всегда извне, очередным кредитом подпитать можно.

Что и говорить, перспективы так себе. Надежда только на себя и есть два пути. Или валить, куда глаза глядят, или за ум взяться и начать трудиться, делая страну великой. И не болтовней об уникальности нации, не турне по заграницах, в шароварах и вышиванках, и не поиском украинских корней у живых и мертвых заокеанских знаменитостей, а упорным трудом. Как это происходит в процветающих государствах. Хотим жить хорошо, нужно вкалывать, люди. Каждый на своем месте, с утра до вечера, до седьмого пота. А нет, тогда остается жевать перепичку, облизываясь на дорогущий Киевский торт, и смеяться над тупыми шутками, каждый в своем квартале.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2925982


Украина. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 19 марта 2019 > № 2925882

Javelin и системы ПВО: США решили вооружить Украину

США готовы продать Украине новую партию ракетных комплексов Javelin

Рафаэль Фахрутдинов

США намерены продать Украине системы противовоздушной и прибрежной обороны, а также дополнительное количество противотанковых ракетных комплексов Javelin. Ранее президент США Дональд Трамп подписал законодательные акты о выделении Украине почти $700 млн. Москва указала, что проект оборонного бюджета США на 2020 год носит военизированный и агрессивный антироссийский характер.

Вашингтон может принять решение о продаже Киеву новых наименований систем противовоздушной и прибрежной обороны, а также дополнительного количества переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin, рассказал в ходе брифинга для журналистов спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер.

«Украина указала на заинтересованность в приобретении большего их [числа]. Это возможно. Нам также необходимо рассматривать такие вещи, как [системы] противовоздушной и прибрежной обороны, противоснайперские системы, которые США уже предоставили. Речь идет обо всем, что обоснованно и необходимо Украине, чтобы обладать современным потенциалом, дабы защищать себя и предотвращать дальнейшую агрессию против своей территории», — приводит ТАСС слова дипломата.

Три дня назад командующий Европейским командованием Вооруженных сил США генерал Кертис Скапаротти на слушаниях в конгрессе заявил, что американские военные намерены передать Украине еще два списанных боевых патрульных катера типа Island.

Он добавил, что Украина может получить от США другие системы вооружений, однако не стал уточнять, какие именно.

Ранее сообщалось, что США передадут ВМС Украины списанные катера Drummond (WPB-1323) и Cushing (WPB-1321). Позднее стало известно, что техническое состояние катеров в настоящее время не позволяет доставить их на Украину.

Помощник госсекретаря США Джордж Кент заявил, что переданные Украине два американских военных катера могут не пересечь Атлантический океан.

По его словам, судна уже являются собственностью Киева, но их техническое состояние не позволяет в настоящее время доставить их на Украину. Дипломат, однако, подчеркнул, что передача состоится уже в 2019 году.

Он отметил, что получение Киевом катеров откроет украинским ВМС новые возможности при патрулировании Черного моря.

За два дня до этого стало известно, что правительство США планирует выделить $250 млн на поддержку военных и сил безопасности Украины.

Эти средства, в частности, пойдут на замену старого американского оружия.

При этом в феврале президент США Дональд Трамп подписал законодательные акты о выделении Украине почти $700 млн. В посольстве Украины в Вашингтоне заявили, что американские власти существенно увеличили размер финансовой поддержки украинского государства.

Проект оборонного бюджета США на 2020 год носит военизированный и агрессивный характер, убежден зампред комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин.

«Данный проект бюджета представляет угрозу прежде всего для всего мирового сообщества, носит военизированный, агрессивный характер. Безусловно, в первую очередь направлен против нашей страны и Китая», — передает слова парламентария ФАН.

По словам депутата, увеличение расходов на оборону подтверждает «агрессивность тех планов, действий, которые несут США».

Также в прошлом месяце МИД РФ назвал опасными планы США и Украины провести совместные учения в акватории Черного моря – об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин.

«Идея опасная. Именно так мы будем к ней относиться. До этого изучим факты. Они воспринимаются нами как опасная идея», — сказал он.

Вместе с тем председатель комитета Государственной думы по обороне Владимир Шаманов объяснил, что у России достаточно сил и средств для отражения любой агрессии.

В начале нынешнего года бывший посол США на Украине, директор Атлантического совета Джон Хербст указал точные наименования предметов вооружения, которые США могу передать украинской стороне.

«В США достаточно крылатых ракет «Гарпун», в основе действия которых — технологии, разработанные 30 лет назад, и это то, что мы уже сейчас можем предоставить. А возможно, и гораздо более современные ракеты», — детализировал экс-дипломат.

В мае прошлого года президент Украины Петр Порошенко рассказал о том, что во вторник 22 мая украинские военные впервые опробовали полученные от США комплексы Javelin.

«Наконец-то настал этот день! Сегодня впервые на Украине провели испытания ракетных комплексов Javelin. Благодаря им боевые возможности наших вооруженных сил значительно возросли», — написал украинский лидер на своей странице в фейсбуке.

Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек заявил, что поставка противотанковых ракетных комплексов Javelin Украине является стимулятором агрессии для Киева.

«Поставка Javelin — это стимулятор украинской агрессивности.

Современные американские вооружения, сами того не подозревая, могут вынудить Украину на абсолютно непредсказуемые агрессивные действия как против республик Донбасса, так и против полуострова», — сказал парламентарий.

Он отметил, что комплексы представляют собой «красную кнопку, которую украинские политики так и стремятся нажать», передает НСН.

Экс-сотрудник Пентагона и директор аналитического Центра Байдена при Пенсильванском университете Майкл Карпентер заявил, что поставленные на Украину противотанковые комплексы Javelin не поменяют ситуацию в регионе. Об этом он написал на своей странице в твиттере.

«…не стоит питать иллюзий, что ракеты Javelin поменяют правила игры. Противотанковые комплексы — это полезное оружие, которое будет иметь ограниченный сдерживающий эффект, но кардинально не изменит военные возможности украинской армии», — заявил эксперт.

По его словам, украинской стороне необходима реформа оборонной промышленности для производства противотанкового оружия.

Украина. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 19 марта 2019 > № 2925882


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 марта 2019 > № 2925871

«Путину нужны основания»: соперник Порошенко о войне с Россией

Экс-глава СБУ оценил вероятность военного конфликта с Россией

Иван Апулеев

Война между Россией и Украиной может произойти лишь в том случае, если это допустит Киев, заявил экс-глава СБУ и кандидат в президенты Украины Игорь Смешко. Вероятность проведения военной миротворческой операции «без разрешения» украинских властей «не такая большая». Кандидат добавил, что Киеву «не стоит втягивать Россию во внутриукраинский конфликт».

Между Россией и Украиной может произойти военный конфликт — только в том случае, если Киев это допустит. Такое мнение высказал экс-глава Службы безопасности Украины (СБУ), кандидат в президенты страны Игорь Смешко в эфире телеканала NewsOne.

«Если мы сами не разрешим, то вероятность того, что будет проведена военная операция, не такая большая», — подчеркнул он.

Кандидат отметил, что военные действия возможны при определенной политической ситуации на Украине, повлекшей бы за собой введение миротворцев.

Вовлекать Россию во внутриукраинский конфликт не стоит, убежден экс-глава СБУ. Он признал, что Россия — «второе ядерное государство в мире» с крупнейшей в Европе сухопутной армией и «150 тысячами неплохо подготовленных и экипированных группировок».

«Для этого [военной операции] нужно, чтобы внутри Украины были основания, чтобы президент Путин мог использовать это как миротворческую операцию», – добавил кандидат.

В начале февраля, по данным опроса центра SOCIS, в поддержку Смешко были готовы отдать голоса 3,1% респондентов. Киевский международный институт социологии (КМИС) заявил, что Смешко входит в тройку наиболее желанных «новых лиц» и «политиков нового поколения», за которых будут голосовать украинцы на выборах. C 7 октября 2014 года Игорь Смешко — руководитель Комитета по вопросам разведки при президенте Украины Петре Порошенко.

В середине января бывший председатель СБУ Игорь Смешко отказался от работы в Комитете по вопросам разведки и должности внештатного советника президента. Свое решение Смешко объяснил тем, что глава украинского государства «не прислушивался к его советам».

Двумя неделями ранее другой кандидат в президенты Украины полковник ВСУ Сергей Кривонос призвал украинцев готовиться к «войне с Россией». Кривонос заявил, что украинские власти должны обучить народ, чтобы они «круглыми сутками, месяцами, годами» осуществляли точечные удары.

«Народ у нас должен быть вооружен. Нарезным оружием. Это главная задача», — подчеркнул украинский полковник.

По мнению политического аналитика Юрия Голубя, кандидат Сергей Кривонос отличился, передает ФАН. Нужно приложить усилия, чтобы с помощью риторики выделиться из более чем 40 претендентов на пост президента, большинство из которых — русофобы, считает Голубь.

«Еще вчера почти никто на Украине не имел представления о том, кто такой Сергей Кривонос, а сегодня он занял все новостные ленты. Разумеется, самому Кривоносу меткое агрессивное высказывание никак не поможет, зато усилит атмосферу тотальной истерии, которая работает, прежде всего, на рейтинг Петра Порошенко. Вот так глава режима сумел заставить трудиться на себя большинство конкурентов», — объяснил эксперт.

Милитаристской риторикой выделяется и действующий президент Украины Петр Порошенко. По словам экс-советника президента Украины Леонида Кучмы Олега Соскина, если Порошенко выиграет выборы, он незамедлительно устроит антироссийскую провокацию, передает НСН.

«Он хочет войны, чтобы посадить в тюрьмы инакомыслящих украинцев. Сделать в стране концлагеря. Порошенко и его система к этому готовы. Он сейчас поедет в Брюссель и будет говорить, что он — единственная защита Запада от украинских националистов. Порошенко очень выгоден и верхушке США, и верхушке Европейского союза. Всё готово к мощнейшей фальсификации и узурпации власти. Выборы будут такой своеобразной дымовой завесой», — убежден украинский политолог.

Боевые действия на востоке Украины разгорелись в апреле 2014 года, когда Донецкая и Луганская области Украины провозгласили себя независимыми республиками после государственного переворота в Киеве. Новые власти Украины в ответ запустили «антитеррористическую» операцию (АТО) против ополченцев Новороссии, и в Донбассе началась полномасштабная гражданская война, в которой за пять лет погибли около 13 тыс. человек.

Более полутора миллионов мирных жителей бежали из Донбасса в другие регионы Украины, Россию и страны Европы.

Донбасс — один из ключевых пунктов в предвыборной агитации кандидатов в президенты Украины. Бывшая премьер-министр, глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, к примеру, пообещала «вернуть Крым и Донбасс под юрисдикцию Киева» в случае ее победы на выборах президента Украины. Кроме того, кандидат пригрозила привлечь Россию к ответственности как «государство-оккупанта», добавив, что Киеву нужно скорее вступить в НАТО и сформировать мощную армию по стандартам Североатлантического альянса.

Действующий президент Украины Петр Порошенко в своей предвыборной программе обращается к трем понятиям: «армия — вера — язык». Эта программа подразумевает закрепление курса Украины на вступление в НАТО, что, по версии президента, должно обеспечить гарантию безопасности в будущем.

Отметим, что в середине февраля 2019 года глава Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Эртурул Апакан официально объявил, что российских войск в Донбассе нет.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 марта 2019 > № 2925871


Далее...