Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Украина

Polpred Обзор СМИ. На 28.11.2020 статей 167930, из них 6763 материала в Главном в т.ч. 3901 интервью 1511 Персон. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Украина 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 2440 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 28.11.2020 читателями скачано статей 24056Агропром 15165 / 223320Алкоголь 1333 / 14968Армия, полиция 18444 / 273660Внешэкономсвязи, политика 51538 / 673864Госбюджет, налоги, цены 8365 / 91710Легпром 152 / 1898Леспром 765 / 12209Медицина 1888 / 20028Металлургия, горнодобыча 5424 / 35417Миграция, виза, туризм 3465 / 44950Недвижимость, строительство 1846 / 18562Нефть, газ, уголь 19362 / 166165Образование, наука 1042 / 24447Приватизация, инвестиции 1304 / 11761Рыба 190 / 2834СМИ, ИТ 5926 / 71353Судостроение, машиностроение 976 / 10266Таможня 765 / 10717Транспорт 13729 / 158980Финансы, банки 7273 / 80441Химпром 851 / 7700Экология 1075 / 15949Электроэнергетика 4546 / 51251

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 28.11.2020 размещены 6763 важные статьи, в т.ч. 1511 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 252, Мусафирова Ольга 127, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 33, Скоркин Константин 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 27, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 21, Лукьянов Федор 21, Климкин Павел 19, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 14, Фролов Александр 14, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Ющенко Виктор 11, Яценюк Арсений 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Царев Олег 10, Чубаров Рефат 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Фельгенгауэр Павел 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Зеленский Владимир 8, Маломуж Николай 8, Никонов Игорь 8, Полторак Степан 8, Расмуссен Андерс Фог 8, Рачева Елена 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Пушилин Денис 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Бондаренко Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Касьянов Георгий 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Рожкова Екатерина 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бабченко Аркадий 5, Бородай Александр 5, Гущин Александр 5, Данилюк Александр 5, Денисов Денис 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Неменский Олег 5, Перелыгин Егор 5, Писарук Александр 5, Рабинович Слава 5, Разумков Дмитрий 5, Райнин Игорь 5, Рябикин Павел 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Стрелков Игорь 5, Суслов Виктор 5, Феофилов Сергей 5, Азар Илья 4, Анпилогов Алексей 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Вышинский Кирилл 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Дульман Павел 4, Игнатов Олег 4, Илларионов Андрей 4, Квиташвили Александр 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Радуцкий Михаил 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Ястреб Денис 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гавриленко Николай 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Капитоненко Николай 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Комаров Александр 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Мазепа Игорь 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сафронов Юрий 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ярош Дмитрий 2, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Бакуменко Александр 2, Бевз Александр 2, Беда Игорь 2, Белов Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Дыхне Евгений 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Завитневич Александр 2, Заворотный Сергей 2, Залетов Александр 2, Захарченко Виталий 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Сергей 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Клименко Игорь 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Корниенко Александр 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Криклий Владислав 2, Кричевский Никита 2, Кулеба Дмитрий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Максакова Мария 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панкин Дмитрий 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Половинко Вячеслав 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Резников Алексей 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Светличная Юлия 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Сокол Игорь 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Степанов Максим 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Языджи Исмет 2, Аграмунт Педро 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Аникеева Татьяна 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Арахамия Давид 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богнер Матильда 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Бойко Татьяна 1, Бойцун Андрей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бондаренко Эдуард 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буславец Ольга 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василевская Галина 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Воскобойников Василий 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Голубовский Евгений 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермак Андрей 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жовква Игорь 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Качура Александр 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюк Юрий 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Куницын Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Леман Михал 1, Лещенко Сергей 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Маасикаса Матти 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Мовчан Оксана 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозов Денис 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олди Генри Лайон 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Потураев Никита 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Максим 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Ращупкин Александр 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скавронский Николай 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Соскин Олег 1, Спицин Дмитрий 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Сяркевич Олег 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Танская Анна 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Уруский Олег 1, Усенко Александр 1, Устинова Ольга 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хомяков Алексей 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Храмчихин Александр 1, Хржановский Илья 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чижиков Геннадий 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевченко Ольга 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шмыгаль Денис 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шумахер Юрий 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эскин Авигдор 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Явлинский Григорий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1


Погода:

Точное время:
Киев: 12:03

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562605

Главред (Украина): без транша МВФ Украина оказалась в шаге от народных бунтов

Украина не получит транш МВФ до конца 2020 года. Власти будут вынуждены искать другие пути покрытия дефицита бюджета, поиск которых может спровоцировать финансовые катаклизмы.

Владимир Лановой, Главред, Украина

Советник главы офиса президента [Украины] Тимофей Милованов спрогнозировал, что Украина не сможет получить кредитные средства от Международного валютного фонда до конца 2020 года.

Как по мне, причины неполучения транша значительно глубже, чем просто несоблюдение сроков подготовки госбюджета. Ситуация такая, что новая власть не доказала международным организациям своего желания бороться с коррупцией, Россией и стоять на принципах европейского демократического общества. То, что сейчас происходит — определенное давление на власть, чтобы она вела себя иначе.

Этот займ от МВФ достигал 30-35 миллиардов гривен и это — существенное дополнение к финансированию дефицита бюджета. Если денег не будет, то дефицит не будет профинансирован и придется либо сокращать расходы бюджета на такую сумму, или частично кредитоваться за счет других источников, в том числе, за счет выкупа облигаций правительства Национальным банком через коммерческие банки — именно так обычно делают, когда в страну не поступают иностранные кредиты.

Возможно, правительство пролонгирует какие-то обязательства (потому что очень много обязательств правительства падает на погашение внешних долгов) или сделают что-то другое, сейчас сказать трудно.

Где правительство будет искать деньги? Как правило, в мировых экономических кругах действует правило — в первую очередь, сокращать непродуктивные расходы, то есть такие, которые не повышают благосостояния общества.

Ими являются:

долговые обязательства (их нужно перекладывать, а не выплачивать);

расходы на вооружение (что также нецелесообразно в условиях войны);

расходы на аппарат и чиновников разного ранга.

Но на Украине действует другая мораль — сокращать не непродуктивные расходы, а социальные — на медицину, образование и пенсии, мол, пусть люди лучше умирают или не получают каких-то услуг, но зарплаты трогать нельзя. И эта практика — фактически воровство у всех нас. Конечно, власть бы хотела собрать средства на покрытие дефицита налогами и раздеть нас этим догола, но у них так не получится, какие бы налоговые новации они бы не придумывали — криминал и кражи в налоговой будут продолжаться при любых условиях.

Как в свое время решал эту проблему Янукович? Напомню, что ему так же отказывал МВФ после 2-3 месяцев принятия им власти, мотивируя отказом от сотрудничества с его правительством. Тогда Арбузов и компания выпустили облигации под очень большие проценты — 14-15 процентов, чем за 4 года накрутили 30-35 миллиардов долларов долгов. Деньги тогда пришли и Янукович был доволен, но уже за 3 года их пришлось отдавать и тут уж было не до выбора лучших инструментов.

Соответственно, деньги всегда можно найти, вопрос в том — с какими затратами и как мы от этого пострадаем. Потому что сейчас эти выплаты по обслуживанию внешнего и внутреннего долга составляют уже треть бюджета и эти слишком дорогие обязательства нужно сокращать.

Думает ли об этом минфин — я не знаю, но деньги найдет. Как вариант, правительство может пойти по пути Кучмы 1992-1993 годов, когда начали печатать в бешеных объемах купоны-карбованцы. Но они этого не сделают, потому что это никому не выгодно, ведь облигации продают и распространяют, когда есть тайные договоренности, от которых выигрывают все участники. Поэтому наиболее вероятный вариант — правительство повысит процентные ставки и привлечет больше кредиторов, чем нам нужно.

Мы много видели примеров стран, таких как Аргентина или Мексика, которые также сначала набирали кредитов под высокие ставки, после чего у них был провал бюджета, что выливалось в невыплаты зарплат, народные бунты, рост цен и падение курса. Все это — известный путь и, если власть будет действовать только в своих интересах, то и у нас могут быть аналогичные катаклизмы.

Владимир Лановой, президент Центра рыночных реформ, экс-министр экономики Украины

Украина. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562605


Украина. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562599

Вести (Украина): Украина будет восстанавливать экономику Афганистана

На конференции «Афганистан 2020» в Женеве министр иностранных дел Украины рассказал, чем конкретно его страна в состоянии помочь восстановлению экономики Афганистана. Он заявил, что Украина может предложить многое, а также напомнил, что Украина принимает «важное участие в миссии НАТО» в Афганистане.

Иван Помидоров, Вести.ua, Украина

Кулеба рассказал о возможностях нашей страны и что мы можем предложить Афганистану.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба на пленарном заседании конференции «Афганистан 2020» рассказал ее участникам о возможностях нашей страны в восстановлении Афганистана. По словам украинского министра, «пришло время не искать какие-то формулировки про поддержку суверенитета Афганистана, а действовать».

«Украина может многое предложить. Мы готовы участвовать в региональных и межрегиональных экономических, инфраструктурных и энергетических проектах с привлечением Афганистана. Украинские компании готовы поставлять промышленные, строительные товары, локомотивы, тракторы, железнодорожное оборудование. Наши специалисты готовы организовать тренинги для афганских инженеров, задействованных в строительстве железнодорожной инфраструктуры и систем оповещения», — рассказал Кулеба.

Министр также напомнил, что Украина принимает «важное участие в миссии НАТО» в Афганистане «Решительная поддержка» и уверил в продолжении этого вклада в безопасность, мир и процветание Афганистана и более широкого региона.

Конференция под лозунгом «Мир, процветание и самодостаточность» проходит в Женеве 23-24 ноября с участием представителей высокого уровня 66 государств и 32 международных организаций с целью консолидировать международную поддержку мирного процесса в Афганистане.

Интересный нюанс: в МИД отмечают, что «отдельной темой конференции стали институциональные и социальные методы борьбы с коррупцией». Однако наш министр пока говорит только о локомотивах и тракторах.

А тем временем Европейский союз заявил, что выделит 183 миллиона евро в Трастовый фонд МВФ по помощи и противодействию катастрофам для облегчения долговых обязательств 29 самых бедных стран мира в условиях пандемии сovid-19.

Украина. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562599


Украина. США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562596

Главред (Украина): Украина для США — это руки, которыми загребают жар

Образ России как врага, которому противостоит НАТО, будет сохраняться. В лице Украины нашли государство, которое «воюет» с Россией. НАТО этим примером пугает Европу: «Видите, что творится на Украине? Там война. А за безопасность нужно платить, поэтому, пожалуйста, 2 процента ВВП — на стол».

Американцы заинтересованы в Украине как в буферной зоне

Олег Жданов, Главред, Украина

Помните поговорку «загребать жар чужими руками»? Так вот Украина — это те «руки, которыми загребают жар». Прямого боевого столкновения НАТО и России альянс допустить не может, поскольку это будет блицкриг в его пользу. И, таким образом, исчезнет образ врага для Запада.

Европа это уже проходила в начале 90-х годов, когда развалился Советский Союз. Герхардт Шредер одним из первых вопросов поставил «Yankee go home». То есть все — НАТО больше не нужна, угрозы больше нет, а потому достаточно объединенных сил безопасности Европы. Однако именно эти заявления привели к тому, что Билл Клинтон развязал войну в Югославии, влез туда войсками НАТО, вытеснил ООН, и на следующих выборах Шредер лишился кресла канцлера Германии.

Потому образ России как врага, которому противостоит НАТО, должен сохраняться. А так как прямого контакта альянса и РФ быть не должно, в нашем лице нашли государство, которое реально воюет с Россией. НАТО этим примером пугает Европу: «Видите, что творится на Украине? Там война. А за безопасность нужно платить, потому, пожалуйста, 2 процента ВВП — на стол».

Российской Федерации говорят другое: «Хотите экспансию в Европу? Сначала разберитесь с Украиной. Когда пройдете эту тысячу километров от восточной до западной границы Украины, условно говоря, от Харькова до Львова, тогда мы с вами поговорим».

При этом, в США прекрасно понимают, что Россия на сегодняшний день не в состоянии вести длительную военную кампанию, особенно в больших масштабах. Контингент высадить она может, а вот больше — вряд ли. Яркий тому пример — Сирия и Ливия.

Потому наша роль неизменна — быть буферной зоной, страной, которая реально сдерживает военную агрессию Российской Федерации.

Олег Жданов, военный эксперт, полковник запаса

Украина. США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562596


Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562593

Армiя Inform (Украина): «Таврида» — «дорога смерти» в Крыму или дорога «смерти Крыма»

Информагентство Минобороны Украины в рамках антироссийского дискурса публикует статью, в которой черными красками описывает реализацию крупных проектов России по модернизации инфраструктуры Крыма, заброшенной киевскими властями на долгих 30 лет. При этом в материале все же отмечается масштаб проводимых работ.

АрміяINFORM, Украина

После оккупации Крыма Россия начала воплощать в жизнь несколько масштабных проектов, касающихся обеспечения жизнедеятельности полуострова. Они достаточно затратны, а эффективность большинства из них довольно сомнительна. Это такие прожекты, как «энергомост», мост через Керченский пролив, реставрация Бахчисарайского заповедника и строительство Симферопольской объездной дороги.

В России в свое время даже создали специальную «Целевую программу экономического развития Крыма и Севастополя до 2020 года», на реализацию которой из федерального бюджета выделены «космические» средства — почти семьсот пятьдесят миллиардов рублей. В ее рамках на территории полуострова запланировано строительство и реконструкция более четырехсот объектов. Используя Крым как военную базу, РФ не жалеет средств, с целью создания для армии и флота надлежащих условий для осуществления переброски, развертывания и дислокации.

Но при реализации этих «проектов» мнение местных жителей оккупант учитывает в последнюю очередь, хотя все эти «стройки века» в СМИ преподаются как грандиозное улучшение жизни крымчан. Только теперь крымчане уже понимают, что их обманули. Однако выступать против «российской военной машины» довольно опасно. Поэтому аборигенам приходится мириться с тем, что их дом превращают в безлюдную пустыню — полигон. Ведь эти «проекты» разрушают крымскую экологию, и отчасти необратимо.

За три часа из Севастополя в Керчь…

Один из крупнейших «проектов», который оккупанты реализуют в Крыму — это строительство так называемой федеральной трассы «Таврида» длиной двести пятьдесят три километра, имеющей четыре полосы с рукавами для съезда, стоимость проекта — почти сто сорок миллиардов рублей. Трасса проходит через весь полуостров и соединяет Керчь с Севастополем.

По прогнозам так называемого «Минтранса Крыма», проезд по «Тавриде» от Керчи до Симферополя займет около двух часов, а от Керчи до Севастополя — немного меньше чем три часа. Уже построено девяносто пять мостов и путепроводов, создано восемнадцать транспортных развязок, тридцать надземных пешеходных переходов с лифтами для маломобильных граждан. После окончания строительства трасса, как говорят чиновники из Крыма, сможет принимать до сорока тысяч авто в сутки.

О начале строительства трассы «Таврида» оккупационные власти сообщили в мае 2017-го года. Сдать ее в эксплуатацию изначально планировалось в 2018-м году (до открытия «крымского» моста), однако позже срок перенесли на два года. В августе прошлого года Аксенов пообещал Путину завершить «Тавриду» к декабрю 2020-го года. Сейчас готовность трассы оценивается более чем в девяносто пять процентов.

За годы строительства трассы ее стоимость неоднократно росла, как и стоимость «Крымского моста». На этапе подготовки проекта дороги заявленная стоимость составляла пятьсот пятьдесят миллионов рублей за километр (!), что втрое больше даже дорогих автомагистралей до Олимпиады в Сочи-2014. Российские дорожники, которые успешно «осваивали направо и налево» федеральный бюджет, подчеркивали, что трассу они строят на века, применяя «суперасфальт». В качестве рецептуры якобы использовался карельский щебень, каменный отсев из Краснодарского края, местный известняк и специально модифицированный битум, который позволяет сохранить покрытие при температуре от —22 до +64 градусов.

Все происходило, как когда-то в Советском Союзе: авралы и опережения графика, недоработки и просчеты, флаги и торжественные речи… Путин на вертолете облетел часть дороги, а потом сел за руль Aurus Senat Sedan стоимостью восемнадцать миллионов рублей (двести тысяч евро), который специально во время его поездок и визитов по территории России доставляют из Москвы. Он проехал несколько десятков километров и, как положено, пафосно поблагодарил строителей, указал на незначительные (по его мнению) недостатки: на трассе следует строить больше спусков для удобства туристов, чтобы те могли где угодно съехать «к морю».

Путин невольно открыл интересную особенность «Тавриды» — там мало съездов с трассы, транспортных «карманов», мест остановок и стоянок. Трасса предназначена для того, чтобы как можно быстрее добраться из пункта А в пункт Б — а это уже откровенно военная задача. Цель — из материка в Крым в целом и Севастополь в частности беспрепятственно доставлять военные силы и средства. Стоит лишь в нескольких местах перекрыть заезды на трассу, и «Тавридой» можно быстро перебрасывать значительное количество войск. Поэтому дорожники и построили такое совсем малое количество съездов и выездов, ведь трасса в любой момент может использоваться для военных целей, поэтому лишний местный автотранспорт, выезжающий на дорогу, тут совсем неуместен.

Трасса обмана

Однако местное население прозвали «Тавриду» дорогой смерти. Еще с начала строительства жертвами этой трассы стали сотни человек. Причина — огромное количество автомобильных аварий. Резкий рост ДТП со смертельным исходом правозащитники в Крыму фиксировали еще в 2018 году. Строители спешили открыть движение по трассе до момента ввода в эксплуатацию Керченского моста. За первые шесть месяцев 2019-го года на трассе произошло шестьдесят три аварии, что почти втрое больше, чем на «старой» дороге. Погибли девятнадцать человек. Зная о ее опасности, многие местные жители предпочли не пользоваться новой дорогой.

Издание «Крым.Реалии» сообщает, что особенно тяжелой ситуация становилась в месяцы летнего туристического сезона, когда нагрузка на трассу резко возрастала. Огромной проблемой для безопасности движения становились грузовики, которые, согласно правилам, вообще не должны появляться на трассе, если температура воздуха превышала тридцать два градуса. В случае поломки на трассе у машин часто не было возможности съехать на обочину, и они создавали дополнительную опасность для других участников движения. Иногда «Таврида» просто превращалась в «мясорубку» из железа и человеческих тел…

Пользователи соцсетей о «Тавриде» пишут следующее, что на ней на протяжении сотен километров нет даже места, где можно съехать с трассы — ни заправок, ни туалетов, ни кафе. Переехав Керченский мост, приходится непрерывно двигаться почти до Симферополя. Часто вдоль обочин стоят фуры, и не дай Бог попасть в «пробку», в которой приходится стоять вплоть до десяти часов. Трасса почти везде оборудована отбойниками и защитными шумопоглощающими экранами, через которые почти невозможно наблюдать за крымскими пейзажами, к тому же эти экраны немного «приглушают» мобильную связь и интернет, поэтому здесь имеются точки, где даже помощь вызвать проблематично.

Кроме того, в местах, где «Таврида» проходит по горной местности, отсутствуют специальные тупики для тех, у кого отказали тормоза, поэтому, «чуть ли не на каждом спуске перевернутые автомобили и тяжело травмированные люди», — делятся впечатлениями от новой трассы пользователи в соцсетях.

А кое-кого из местных жителей строительство «Тавриды» сильно ударило по карману. Им пришлось расстаться более чем с двумя тысячами земельных участков. Больше всего пострадали села под Симферополем. Владельцам участков должны были выплатить компенсацию, однако ни условия выплат, ни суммы никто не обсуждал. Бывшие владельцы надеялись на компенсацию, ориентируясь на выводы независимой земельной экспертизы. Однако крымские власти это не устроило. Выводы не признали и выплаты осуществили по кадастровой стоимости, гораздо ниже рыночной. Фактически, у людей за бесценок отняли наделы.

С фермерами — арендаторами земель, где прошла федеральная трасса, поступили еще проще. Хоть те и заключили долгосрочные договоры на аренду земель и вложили в ее развитие значительные средства — их просто отобрали без всяких компенсаций: виноградники вырубили, а поля закатали в асфальт. Для строительства «Тавриды» двадцать шесть домохозяйств просто снесли, а их жителей переселили в другие дома. Здания, которые остались рядом с трассой, страдают от интенсивного автотрафика. Но оккупанты, сооружая коммуникацию для войск, уверяют местное население, что это все для блага крымчан…

Трасса, которая может «угробить полуостров»

Однако больше всего вреда строительство «Тавриды» принесло экологии Крыма. На этой автомагистрали количество транспорта значительно возрастет, соответственно, увеличится объем вредных выбросов в атмосферу. Причем, этот проект, как оказалось, не предусматривает лесополос вдоль трассы!

Но больше всего пострадали крымские горы, которые просто превратили в карьеры для добычи песка и щебня. До начала сооружения «Тавриды» на полуострове действовало шестьдесят семь карьеров. Ради строительства новой федеральной трассы оккупанты расконсервировали даже старые, уже не действующие. Например, Баксанский карьер, который двадцать лет назад был закрыт из-за угрозы для ближайших сел — Межгорья и Пасечного. Но для обеспечения нового строительства в карьере вновь ведутся взрывные работы, грозящие экологическим бедствием всему району. Местное руководство об этом хорошо знает. Однако действует вопреки протестам людей. В районе из-за разработки этого карьера почти исчезла вода. И вообще, из-за строительства «Тавриды» проблемы с водой угрожают всему степному Крыму, который вскоре превратится в пустыню.

Даже на спутниковых снимках в интернете видны болезненные раны карьеров на теле крымской земли. Как бы не говорили российские автодоровцы, что некоторую часть стройматериалов они завозят из России, но и из крымских карьеров также извлекаются тонны песка и щебня. За последние несколько лет на полуострове начали добывать в несколько раз больше полезных ископаемых, чем раньше.

В качестве примера разрушений, которые уже произошли, — гора Агармыш в Старом Крыму. Местные жители, еще начиная с советских времен, ведут ожесточенную борьбу с добычей здесь щебня, но им пришлось уступить перед оккупационными властями во время сооружения «Тавриды». Сейчас гору почти разрушили. Кроме того, крымские археологи сообщают, что строительство определенных участков федеральной трассы и разработка некоторых карьеров для добычи песка и щебня проводились без какой-либо археологической разведки на территориях заповедников.

Только по официальным данным службы автодорог Крыма, ради строительства магистрали вырубили сто одиннадцать тысяч деревьев и сто шестнадцать тысяч кустов. На небольшом по площади полуострове такие вырубки — уже экологическая катастрофа. Активисты указывают на уничтожение растений, занесенных в Красную книгу. Больше всего убытков нанесено лесам вблизи Севастополя, вырублено более двадцати тысяч деревьев, в основном это крымская сосна, которую весной 2019-го года по инициативе оккупационных властей изъяли из «Красной книги» России. Охранный статус дерева удалось сохранить лишь в Севастополе. Средний возраст уничтоженных деревьев —сорок-восемьдесят лет.

Что касается лесополос, то строители «Тавриды» их тоже уничтожили «под корень», хотя можно было этого не делать, считают крымские экоактивисты: «Сохранить лесополосу и нужно было, и можно. Но ее спилили и продали местным на дрова. За такие дела прорабов надо отдавать под суд. Эти лесополосы росли по пятьдесят-шестьдесят лет! Деревья защищали от шквалистых ветров с востока. Теперь легковые машины будут уязвимы для порывов ветра, а зимой еще и гололед добавится, потому что лесополосы не будут защищать трассу от наносов снега», — заявила изданию «Крым.Реалии» академик, руководитель крымского филиала АНО «ЭКОН» (Центра экспертизы и контроля объектов наследия и культурных ценностей) Ольга Вечер.

Поздние прозрения на пожарищах

Крымский предприниматель, владелец ялтинского зоопарка «Сказка» и парка львов «Тайган» Олег Зубков, который очень радовался тому, что РФ оккупировала Крым, уже изменил свое мнение относительно оккупантов. Он утверждает, что строители трассы «Таврида» намеренно нанесли ущерб экологии Крыма на миллиарды рублей.

«Просто под корень уничтожены посадки из крымской сосны, а она занесена в Красную книгу России, гледичии, грецкого ореха, акации, абрикос и других деревьев, возраст которых был от сорока до восьмидесяти лет. Совокупный ущерб от уничтожения этих лесополос только в денежном выражении составляет миллиарды рублей. Или кто-то сомневается в том, что взрослое дерево сосны крымской в возрасте пятидесяти лет стоит не одну сотню тысяч рублей?» — возмущается бывший адепт движения «Крым-наш».

Зубков даже записал видеообращение из уничтоженной лесополосы, где демонстрирует вырубленную растительность, искренне возмущаясь такими действиям оккупантов: «Лесополосы на десятки километров вдоль „Тавриды"' и прилегающих к ней дорогах просто уничтожены. „Тавриду" строили с одной стороны лесозащитных полос, но почему-то их убрали с двух сторон», — рассказывает Зубков.

Значительно пострадали от «Тавриды» и крымские виноградники. Их владельцы даже не получили компенсации за утраченное имущество, потому что, в связи с оккупационным законодательством, виноградники не являются недвижимостью, поэтому их предложили просто перенести на другие территории (!). В виноделии это звучит как нонсенс…

Свободной земли, на которую возможно перенести виноградники, в Крыму конечно же нет, а покупать пригодные для выращивания винограда «солнечные гектары» — очень дорого. К виноделам оккупационная власть применила «методы убеждения», поэтому о проблеме в прессе почти не сообщалось. Но от инсайдеров из Крыма известно, что у владельцев севастопольского завода шампанских вин «Золотая балка» изъяты несколько гектаров виноградников в районе Сапун-горы. А всего в Крыму более ста шестидесяти гектаров виноградников вырублены из-за строительства «Тавриды»…

И напоследок — несколько предложений из комментариев в соцсетях от крымчан, у которых, наконец, открылись глаза на масштабную экокатастрофу под названием федеральная трасса «Таврида»: «Даже удовольствия от движения по хорошей дороге минимум, потому что видишь только отбойники и стены. По старой трассе едешь — наслаждаешься видами, дышишь лесом, степью, думаешь о том, какой замечательный Крым, остановишься на обочине… а на „Тавриде" Крыма нет. Голая функция и ноль эстетики».

Другие авторы отмечают: подобные «масштабные проекты» здесь реализуют «заезжие варяги», которые не знают, не любят и не понимают Крым. Вот и строятся исключительно для военных такие трассы, как «Таврида».

Поэтому прогнозировать последствия строительства трассы экологи не берутся, но единодушны в том, что позитивных изменений от такого вмешательства человека в жизнь природы ждать не стоит.

Еще одна деталь: комплексной экологической экспертизы строительства трассы «Таврида» оккупационное «Минэкологии» Крыма не проводило вовсе. Мы видим, насколько бессмысленно строители уничтожали уникальные крымские природные зоны, обрушивали ландшафт и нарушили климатическое равновесие — все это невосполнимые убытки, которые могут привести даже к гибели полуострова как уникального природного комплекса. Очень высокую цену Крым будет платить за эту трассу.

Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562593


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562587

Еспресо (Украина): денег не будет

Виталий Портников предрекает катастрофические последствия экономической политики Зеленского. Некомпетентность, неуемная жажда наживы и непонимание ситуации привели к фактическому отказу международных финансовых институций от сотрудничества с Киевом.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Бывший министр экономики Тимофей Милованов, который после месяцев публичных унижений и позорной отставки вновь решил оказывать услуги администрации Владимира Зеленского, признал то, что другие представители власти не решаются сказать вслух: денег не будет.

Не будет траншей Международного валютного фонда. А значит, не будет и другой финансовой помощи Украине. Заимствования, которые можно будет взять в такой ситуации, вряд ли даже минимально покроют суммы выплат, которые Украина должна сделать по своим долговым обязательствам.

Это не какие-то теоретические расчеты, а реальный трагический результат пребывания Владимира Зеленского на посту президента Украины и деятельности двух его правительств. К фактическому отказу международных финансовых институций от сотрудничества с украинскими популистами привела некомпетентность власти и ее полная зависимость от олигархических кланов, ее неуемная жажда наживы и непонимание ситуации. Ведь когда МВФ решил помогать Украине не сразу, а по частям, уже было ясно, что украинской власти не доверяют и собираются держать ее на коротком поводке. И любое отступление от взятых на себя обязательств моментально приведет к отказу от финансовой помощи. В Киеве, вероятно, считали, что с финансистами из западных структур можно ввести себя как с украинскими избирателям — лгать, обещать и даже не понимать, как это выполнить.

Результат — кризис государственных финансов. Бюджет, и без того дефицитный, не выполняется и не будет выполняться еще больше. А поскольку власть не смогла справиться с подготовкой к новой волне пандемии, неизбежное закрытие даже части отраслей украинской экономики приведет к новому уменьшению доходов населения, его платежеспособности и способность выживать. А чем занимается власть в этих условиях? Она думает о том, как установить кассовые аппараты для мелких торговцев, как получить контроль над Конституционным судом для олигархических кланов и как избавиться от антикоррупционного законодательства. И все это — одновременно! Это даже не называется рубить сук, на котором сидишь. Это называется бетонировать площадку, на которую неизбежно упадешь. И все это с хихоньками, хаханьками и откровенным непонимание того, что нас ожидает. Ему смешно!

Есть лекарство от этой напасти? Я уже говорил, что пилюля будет горькой. И украинцам придется ее разжевывать на фоне грядущего экономического и социального кризиса. Тогда даже самый невежественный и инфантильный избиратель, самый яростный сторонник популистов вынужден будет смириться с неизбежностью и признать, что только переформатирование украинской власти сверху донизу даст ему и его семье возможность спастись. И в украинскую политику начнут возвращаться оскверненные профессионализм, ответственность и патриотизм. Собственно, так, как это сейчас происходит во всем мире.

Жаль только, что многие наши соотечественники этого уже не увидят.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562587


Украина > Медицина > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562574

Der Spiegel (Германия): почему украинке пришлось хоронить ноги мужа

Немецкий Der Spiegel рассказывает душераздирающую историю украинки, которой в больнице отдали ампутированные ноги мужа в пакете. Это произошло в небольшом городке, но проблемы с утилизацией биологических отходов есть даже в Киеве. Захоронение отходов — слишком дорогое удовольствие, разводят руками врачи.

Тимофей Нешитов, Der Spiegel, Германия

Однажды утром в начале сентября Анна Дудина приехала в центральную больницу украинского города Новый Буг и отправилась в зал ожиданий рядом с операционной. Примерно в четыре часа вечера к ней вышла медсестра с черным пластиковым пакетом.

Вот как Анна Дудина передает по телефону их краткий диалог.

«Вот, возьмите», — сказала медсестра.

«Он уже проснулся?»

«Придется подождать еще 40 минут».

31-летняя Анна Дудина — мать двух дочерей. Ее мужа Алексея в тот день прооперировали. Ждать там она не хотела, а решила выйти подышать на улицу, так что взяла пакет и пошла. В пакете были ноги ее мужа.

Накануне операции врач сказал ей, что захоронить ноги мужа после ампутации — ее обязанность. У больницы попросту нет на это денег.

Новый Буг — маленький городок на юге Украины с населением около 15 тысяч человек. В тот день Дудина пошла домой пешком. Она попросту побоялась сесть в автобус с такой ношей. Пакет она несла то в одной, то в другой руке, а в какой-то момент взвалила его на плечо.

«Я чувствовала тепло ног», — говорит она.

Через 20 минут, на Софийской улице, она упала в обморок. Дудина говорит с большими перерывами. Она призналась, что страдает от эпилепсии и государство платит ей пенсию по инвалидности в размере 51 евро в месяц. Еще примерно столько же она получает в виде социальной помощи. Ее муж занимался разведением свиней, а позднее работал на стройке — до первой операции три года назад. Тогда ему пришлось ампутировать пальцы. «У него было что-то вроде тромбоза», — поясняет Анна Дудина.

У нее есть видеозапись, сделанная через несколько дней после операции мужа. Это запись заседания городского совета, на котором жители могут ставить на повестку дня те или иные темы. Дудина сидит на небольшой сцене в зале заседаний, на ней клетчатый жакет, защитная маска сдвинута на подбородок. Перед ней бутылка воды. Председатель заседания подвигает к ней пустой стакан, Анна наливает себе воды.

Она плачет.

На заседании выступила ее подруга. Она подняла вопрос о ногах Алексея и рассказала, как Анна шла через весь город с пакетом. Она спросила у руководства, не желает ли кто-нибудь пожертвовать средства на коляску для Алексея.

Среди зрителей — главврач центральной больницы Нового Буга, коренастый мужчина в красной рубашке. Он то сидит в телефоне, то смотрит в окно. Затем поднимается.

«Захоронение — дорогое удовольствие», — говорит он. По его словам, на отделение больницы, занимающееся этими вопросами, еще несколько лет назад неоднократно нападали охотники за металлическим ломом. Тут он возвышает голос. «А почему вы вообще взяли ноги?— спрашивает он Дудину. — Об этом позаботилась бы община». У больницы, по его словам, безупречная репутация.

Украина тратит на нужды здравоохранения 3,2% своего ВВП. В Германии эта цифра составляет 8,2%. Медицинские отходы на Украине постоянно становятся предметом уголовных разбирательств. В 2016 году на мусорной свалке в городе Сумы были обнаружены 11 человеческих ног, в прошлом году в Винницкой области ребенок во время рыбалки достал ногу из воды. В апреле этого года киевская прокуратура завела дело против сразу нескольких свалок.

Территория центральной больницы Нового Буга граничит с территорией школы. Всего через несколько дней после заседания горсовета девятиклассники обнаружили на спортивной площадке еще одну ногу. Дети играли на песке в волейбол, рассказал школьный охранник в интервью местному телеканалу. «Один из мальчишек споткнулся о ногу — ее было хорошо видно на песке». Через месяц полицейский, занимавшийся расследованием этого дела, сказал, что «с большой вероятностью» это нога одной женщины, прооперированной в больнице. Чтобы удостовериться в этом, необходим тест ДНК, но результаты будут известны лишь через несколько месяцев.

Представитель городского отделения Минздрава сообщает, что было проведено расследование этой ситуации. По ее словам, больница нарушила решение министерства здравоохранения «об инструкциях по поводу захоронения медицинских отходов».

А что же главврач? Он сказал по телефону, что ответственным сотрудникам сделаны выговоры. Сам он — «рабочая лошадка», и есть определенные силы, желающие ему навредить. В остальном же захоронением ампутированных конечностей занимается специальная фирма, и все происходит строго в рамках закона. Что это за компания, он, однако, не уточнил — это коммерческая тайна.

В тот сентябрьский вечер Анна Дудина после обморока пришла в себя, позвонила матери, и они вдвоем довезли свой груз до дома на багажнике велосипеда. Потом они взяли лопату и отправились на кладбище. Под одной из акаций они захоронили ноги Алексея, а затем положили сверху камень — «от собак».

Муж теперь постоянно сидит дома, говорит Анна Дудина. После операции прошло два месяца. По закону он может претендовать на сиденье для унитаза, но сотрудница собеса, отвечающая за эти вопросы, до сих пор в отпуске.

Украина > Медицина > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562574


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562567

Главред (Украина): две проблемы, которые ждут Украину без транша МВФ

Экономист Борис Кушнирук описывает в «Главреде», что ждет Украину без денег от Международного валютного фонда. Наращивание задолженности существенно ударит по экономике. Не будет денег на социальные расходы. Страна уже сейчас начинает жить в режиме ограниченного финансирования, пишет он.

Украине может не хватить средств даже на финансирование социальных расходов

Борис Кушнирук, экономист, Главред, Украина

То, что Украина может не получить очередной транш МВФ, было предсказуемым. Теперь правительство сталкивается с ужасной ситуацией вокруг выполнения госбюджета. Огромный дефицит создаст огромные проблемы, в первую очередь для так называемых незащищенных расходов — определенную часть из них уже начали выполнять, но финансирования на них не будет.

Это классическая проблема, с которой мы уже сталкивались во времена правительств Тимошенко и Азарова, когда не было чем финансировать расходы госбюджета, вследствие чего возникала просроченная кредиторо-дебиторская задолженность по всем направлениям, как по цепи. Потому что распорядитель бюджетных средств не рассчитался с поставщиком товаров/услуг, соответственно, последний не рассчитался со своими кредиторами, и этот долг начинал гулять по кругу. И, поскольку средства не поступали, возникали массовые неплатежи и, как следствие, невыплаты зарплат.

Поэтому наращивание задолженности — это первая проблема, которая существенно ударит по экономике, потому что из-за взаимных долгов нельзя заниматься развитием экономики.

Вторая проблема: очевидно, что мы не получим новый транш и в начале следующего года. Максимум, что нам светит — получить его в мае-июне, да и это выглядит скептически, поскольку тогда это может делать уже новое правительство, а смена власти может свалить страну в политический кризис. В частности, уже в первом квартале следующего года у нас могут возникнуть проблемы с выплатой даже по защищенным статьям (те, что связаны с выплатой зарплат бюджетникам, социальные расходы, покрытие дефицита Пенсионного фонда, обслуживание бюджетных учреждений), не говоря уже о незащищенных и расходах на развитие (строительство, ремонты, покупку оборудования), выплаты по которым уже начинают ставить на паузу, и мы начинаем жить в режиме ограниченного финансирования.

Что касается курса, то, учитывая размер золотовалютных резервов, которые уже определенное время сформированы, можно говорить, что у правительства и НБУ будет возможность минимум полгода сохранять стабильность национальной валюты. Но все будет зависеть от того, что они будут делать для покрытия самых необходимых расходов. Если начнут прибегать к скрытому финансированию дефицита бюджета (как это уже происходит за счет предоставления банкам кредитов на рефинансирование, которые за эти средства покупают облигации государственного займа), то это создаст значительное давление на курс валют. В частности, в этом году он останется на уровне 28-29 гривен за доллар, в первом квартале следующего года — 29-30, но здесь так же все будет зависеть от уровня политического кризиса.

Бесспорно, глава Нацбанка Кирилл Шевченко сейчас на 100% человек Зеленского, но и он не хочет становиться камикадзе. Потому что если в результате печати средств начнется нарастание курса доллара и начнет раскручиваться инфляция, то его просто съедят. Поэтому он будет делать все, чтобы его не сделали козлом отпущения.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562567


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562566

Страна (Украина): Боинг, госпереворот на Майдане, Гиркин, Крым. 10 главных обвинений Давида Жвании против Порошенко и Ко

Бывший украинский нардеп Давид Жвания заявил, что готовит новые разоблачения против Порошенко, Турчинова, Парубия и Ко. Он анонсировал компромат, который касается падения малазийского «Боинга» и выхода отряда Гиркина-Стрелкова из окруженного Славянска. «Страна» сгруппировала все обвинения Жвании.

Александр Шахов, Страна.ua, Украина

Вчера, 25 ноября, бывший нардеп Давид Жвания заявил, что вернулся в Украину — и готовит новые разоблачения против предыдущей власти. То есть Порошенко, Турчинова, Парубия к Ко.

Жвания был давним соратником Порошенко — в том числе на Евромайдане и после президентства хозяина «Рошена». Однако позже они разругались.

А с лета политик, проживавший за границей, начал публиковать различного рода откровения — чем на самом деле был Майдан, как его организаторы устраивали провокации, чтобы расшатать ситуацию и захватить власть. И как Порошенко готовит новый госпереворот — уже против Зеленского.

Вчера Жвания анонсировал новую порцию компромата, которая касалась других скандальных историй времен пятого президента: падения малазийского «Боинга» и выхода отряда Гиркина-Стрелкова из окруженного Славянска.

Правда, до сих правоохранительные органы практически не реагируют на заявления Жвании. Правда, нардеп от ОПЗЖ Ренат Кузьмин через суд обязал ГБР возбудить дело по заявлениям Жвании о том, что Порошенко, Турчинов, Яценюк и прочие в 2013-2014 году осуществили переворот.

И лидеров Майдана даже начали по этому поводу вызывать на допросы. Но после поднявшегося шума ГБР отступило и заявило, что на допрос уже никто никого не вызывает из-за эпидемии коронавируса.

«Страна» сгруппировала все обвинения Давида Жвании.

1. Падение «Боинга»

Начнем с последних обвинений Жвании. Вчера он заявил, что может рассказать о том, что на самом деле произошло с малазийским «Боингом», который был сбит летом 2014 года.

«Я готов рассказать, что на самом деле произошло с „Боингом", сбитым над Донбассом», — сказал бывший депутат. Других подробностей он не сообщил.

Однако, учитывая предыдущие разоблачения, можно предположить, что Жвания, видимо, намекает на роль украинских властей в этой трагедии.

Версии насчет украинского участия появились не вчера. Они в основном сводились к следующим позициям:

— Первая — Украина сама сбила «Боинг» ракетой «Бук», которые были на вооружении ВСУ. Такие данные опубликовало Минобороны РФ. Оно также ссылалось на радиоперехват украинских военных 2016 года, которые якобы говорили «Если будет вот так, то @нем еще один малайзийский Боинг».

В Украине всё это назвали фейком.

— Вторая версия — самая конспирологическая — «Боинг» сбили сепаратисты, но «подвели» его под удар украинские власти, которые слили противнику ложную цель — военный самолет. Чтобы потом обвинить РФ в военном преступлении и запустить маховик санкций (что в итоге и произошло).

— Третья — Украина то ли намеренно, то ли по халатности не закрыла небо для гражданских самолетов. Хотя военную авиацию к тому времени уже достаточно плотно сбивали. Почему Киев это не сделал — вопрос открытый. Но претензии к Киеву прозвучали в парламенте Нидерландов накануне начала суда по MH-17.

Впрочем, следствие по катастрофе «Боинга» вину Украины вообще не рассматривает. В судебном процессе, который сейчас идет в Нидерландах, уже озвучена версия обвинения, по которой самолет был сбит ракетой комплекса ПВО «Бук», привезенного из России, с территории, контролируемой «ДНР», рядом с поселком Первомайский Донецкой области.

Кроме того, суд принял как доказательства аудиозаписи, сделанные СБУ, на которых звучит признание в том, что «Боинг» по ошибке сбили силы «ДНР», приняв его за украинский военный самолет.

Сложно сказать, какие новые данные по делу «Боинга» может озвучить Жвания. Но, учитывая, что экс-депутат разоблачает своего бывшего партнера Порошенко, не исключено, что речь идет о подтверждении второй версии — что самолет специально подвели под удар российской ПВО.

2. Кто отпустил Гиркина из Славянска?

В формулировке Жвании это звучит так — «я готов рассказать, кто и за какую сумму выпустил банду Стрелкова из Славянска».

Отряд Игоря Гиркина (псевдноним «Стрелков») взял под контроль Славянск в апреле 2014 года. До начала июля вокруг города шло военное противостояние, однако к тому времени Славянск попал в кольцо ВСУ, и участь «стрелковцев» без деблокирующего удара извне была понятной — уничтожение.

Вопрос в том, какой ценой. Очевидно, что в Киеве хотели бы обойтись без городских боев, которые бы непонятно сколько продлились и с какими жертвами.

Те же соображения были, видимо, и у «стрелковцев», которым не хотелось погибнуть в замкнутом Славянске — тем более, что у недавно провозглашенной «ДНР» явно не хватало сил держать оборону на других территориях.

В ночь на 5 июля группировка Гиркина несколькими колоннами выдвинулась из Славянска. Одна из них завязала бой на краматорском блок-посту (видимо для отвлечения), остальные, в том числе под руководством Стрелкова, ушли через поле.

При этом до Донецка колонна в несколько тысяч «днровцев» с военной техникой шла несколько часов в светлое время суток. Но ВСУ не предприняли никаких попыток ее атаковать.

Бывший спикер АТО Алексей Дмитрашковский рассказывал, что у руководства запрашивали артиллерийский удар по колонне, но из штаба пришел отказ. Дмитрашковский предположил, что опасались стрелять из-за того, что стрелковцы передвигались на захваченном общественном транспорте, в котором могли быть мирные жители.

Правда, бывший начальник Генштаба Виктор Муженко позже в интервью СМИ заявил о другой версии. По его словам, военные знали о формировании группировки на выход, но не стреляли, пока она не вышла из города. Потом огонь открыли, но стреляли, по словам Муженко, без точных координат, наугад.

«То есть, обстреливали, но не понимали куда. Стреляли по площадям. Потому что у нас не было реальных целей, не было реальных координат», — сказал Муженко. По его словам, накрыть неконтролируемый участок трассы, по которому шли стрелковцы, «не было сил и средств», для этого нужно было делать перегруппировку, но пока ее делали, противник успел уйти.

В общем, первая версия — это неожиданный ход Гиркина, который не смогли проконтролировать. Что в общем-то соотносится с уровнем подготовки ВСУ того периода и бардаком в командовании.

Однако, как видим, Жвания утверждает, что сепаратистов отпустили в рамках договорняка и за деньги.

Это предположение звучит не впервые. И действительно, сложно поверить, как можно выпустить из осажденного города почти всю группировку противника, списав это на «отсутствие координат».

Тем более, что Порошенко было объективно выгодно получить не только Славянск, но и Краматорск без изнурительных боев. Что и могло стать предметом договоренностей.

Правда, очевидно, что договориться о таком можно было лишь на высшем уровне. Иначе кто бы смог гарантировать, что вышедшие силы потом не будут атакованы на открытом пространстве?

Перед тем, как упомянуть Славянск, Жвания заявил, что расскажет, «кто и о чем вел тайные переговоры с Путиным».

Впрочем, стал ли выход Гиркина следствием этих переговоров — экс-нардеп не сообщает.

3. «Почему мы потеряли Крым»

Третье обвинение Жвании из вчерашнего видео — он обещает рассказать, кто сдал Крым России.

Бывший депутат и тут ограничился лишь анонсом. Однако не так давно он рассказывал об этом более подробно.

21 сентября Жвания назвал виновным в потере территории Крыма, во-первых, власть Турчинова и Яценюка.

По словам Жвании, бывший и.о. президента Украины Александр Турчинов приказал украинским военным бездействовать, когда Россия захватывала полуостров.

«Мои подельники по государственному перевороту банально боялись крымчан, не знали, что делать с регионом, который практически поголовно их презирал и ненавидел. Уход Крыма вовсе не был для Турчинова, Яценюка и Порошенко той трагедией, которой он был для всех украинцев», — сказал Жвания.

Во-вторых, сопротивляться не давал Запад.

«Администрация Обамы играла в какие-то свои игры с Путиным, и Крым стал пешкой на шахматной доске. Крым сдали России с какой-то целью. Никто в Украине не знает с какой — нам не говорили. Просто спустили команду „не дергаться", ничего не предпринимать. И Турчинов эту команду выполнил. Это совершенно не секрет — кроме меня об этом знают десятки людей. Никто не скрывал тогда, что Украина выполняет команды из США. Они этим даже гордились», — отметил Жвания.

«Страна» уже рассказывала, что действующие лица пьесы по сдаче Крыма довольно известны: это в первую очередь и.о. главнокомандующего Александр Турчинов, министр обороны Игорь Тенюх и новая постмайданная Рада.

Общеизвестный факт — аннексии Крыма они не сопротивлялись, приказа оказать вооруженное сопротивление не отдавали, военное положение не объявляли.

Турчинов потом оправдывался, что таким образом не хотел подвергнуть угрозе захвата весь украинский юго-восток, и что ВСУ не сдержали бы натиска. Виновным временный экс-президент называл Януковича и его генералов, которые, мол, развалили армию.

Кстати, эту версию совсем недавно поддержало следствие — в сентябре ГБР заявило, что Крым сдал Янукович, которого к тому моменту уже не было в Украине. Основания — те же, что и у Турчинова: развал армии. Однако, как уже анализировала «Страна», в Крыму на момент аннексии находилось больше украинских военных, чем российских. Также действовали силы ПВО и другие.

При этом «разваленную армию» уже через месяц двинули воевать на Донбасс.

Экс-глава Генштаба Виктор Замана в интервью «Стране» излагал другую версию: давать отпор в Крыму Турчинову запретил Запад, который, видимо, преследовал свои геополитические цели.

Какой штрих к этой истории добавит Жвания — сказать трудно. Но самое темное пятно этой истории — как именно и под чьим руководством принималось решение не ввязываться в драку за полуостров. Не исключено, что бывший депутат смог бы пролить на это свет.

4. Как Литва финансировала и вооружала Майдан

Перейдем к более ранним откровениям бывшего соратника Порошенко.

Большой пласт обвинений от Жвании касается того, что оппозиция на Евромайдане получала деньги на Западе.

В записи от 30 июля 2020 года Жвания сообщил, что источником финансирования захвата власти во время Майдана было, в том числе, посольство Литвы и «Диамантбанк», владельцами которого был он сам вместе с экс-нардепом Николаем Мартыненко.

«Финансирование захвата власти осуществлялось несколькими способами. Одним из внешних источников было посольство Литвы, через которое передавались деньги и оружие. А внутренним каналом был „Диамантбанк". У меня есть документальные свидетельства, подтверждающие мои слова… Украинцы должны, наконец, узнать правду о том, что тогда произошло», — сказал Давил Жвания.

5. Похищения активистов устроили Порошенко и Турчинов

21 августа Жвания записал открытое обращение к Зеленскому, заявив, что вместе с Порошенко и Турчиновым организовывал серию похищений и избиений активистов на Майдане.

Это делалось, чтобы подогреть ненависть людей к Януковичу, акции координировал экс-прокурор Виталий Ярема.

«Они 25 декабря 2013 года организовали избиение Татьяны Черновол. Это было сделано просто ради того, чтобы не дать затихнуть Майдану, чтобы люди не начали расходиться», — сказал Давид Жвания.

По его данным, с этой же целью 21 января 2014 года были похищены и другие участники Евромайдана — Игорь Луценко и Юрий Вербицкий, а также лидер Автомайдана Дмитрий Булатов.

6. Госпереворот на Майдане

Красной нитью через все видео Жвании проходит мысль, что Майдан был государственным переворотом, в организации которого лично он участвовал. Лидеров протестов — Кличко, Тягнибока, Порошенко, Турчинова, Яценюка — Жвания называет «ОПГ».

«Я также входил в группу, которая захватила власть в 2014 году на волне народных протестов. Мы финансировали Майдан, мы подогревали протестные настроения в СМИ. Мы срывали мирные инициативы власти, вели сепаратные переговоры с депутатами „Партии регионов", вели переговоры с иностранными посольствами. В эту группу входили: Мартыненко, Порошенко, Турчинов, Яценюк, Кличко. Каждый из которых приобщил свою группировку. Турчинов, например, привел Пашинского и Парубия», — сообщал экс-нардеп.

«Тогда мы уже были точно уверены, что Янукович убежит. Он трусливый человек. И мы всячески раздували в нем страхи перед личной безопасностью. Мы запугивали его», — рассказал Жвания.

Жвания утверждает, что по поручению своего соратника Порошенко и других участников группы лично давил на тогдашнего премьер-министра Николая Азарова, чтобы заставить его подать в отставку. После этого «группировка» смогла реализовать план по передаче власти Александру Турчинову, в качестве и.о. президента, и Арсению Яценюку, в качестве главы правительства.

Азаров «ОПГ» не устраивал потому, что они хотели после бегства Януковича контролировать денежные потоки.

«… нами были совершены многочисленные нарушения конституции и законов Украины, что было прикрыто так называемой „революционной целесообразностью". Я подробно — на десятках страниц описал все детали совершенного нами преступления, назвал фамилии участвующих лиц и степень их участия в захвате власти. Мое заявление о совершении преступлений — официальный документ, и власть теперь не сможет игнорировать правду. Люди, виновные в совершении государственного переворота, принесшие горе миллионам соотечественников, будут наказаны. Я в это верю. Я сделаю для этого все, что будет в моих силах», — заявил Жвания, уточнив, что подал заявление в ГБР.

7. Как Порошенко давал взятки еврочиновникам

Летом Давид Жвания сообщил, что весной 2014 года, через тогдашнего посла Украины в ФРГ Павла Климкина передавал еврочиновникам взятку в размере 5 миллионов евро — в обмен на лояльность к избранию Порошенко президентом.

8. Четыре миллиарда в офшоры

По информации экс-депутата, Порошенко затраты окупил: за время пребывания у власти он получил коррупционным путем примерно 4 миллиарда долларов, которые перевел в офшоры.

Петр Алексеевич — это на самом деле самый «офшорный» украинский президент. Его имя всплывало во множестве скандалов: например, в деле «райских бумаг», когда люди президента открывали фирмы в безналоговых юрисдикциях во время Иловайского котла.

9. Порошенко взрывает Калиновку

В октябре Жвания заявил, что экс-президент в 2014-2016 годах тайно продавал боеприпасы в Сирию. А чтобы скрыть следы преступления, Порошенко в 2017 распорядился устроить пожар на военном складе в Калиновке.

По словам экс-нардепа, доказательства он приведет в заявлении, которое готовит к подаче в ГБР.

«Я готовлю заявление о продаже Порошенко в Сирию боеприпасов. В том числе запрещенных 400 килограммовых фосфорных бомб. Продажа шла на протяжении 2014-2016 годов. Покупателем была одна из группировок, противостоящих президенту Башару Асаду… Отмечу, что Порошенко продавал оружие в то время, когда наша армия на Донбассе испытывала нехватку вооружений. Когда Украина просила у союзников предоставить нам любое оружие», — заявил Жвания.

По его словам, эти действия Порошенко и стали причиной пожара на военном складе в Калиновке, и именно экс-президент распорядился его устроить.

«Чтобы скрыть следы своего преступления, Порошенко дал распоряжение устроить пожар на военном складе в Калиновке в 2017 году. Тогда люди Порошенко рассказывали нам, что в подрыве склада виноваты какие-то российские террористы. Перед самым взрывом в Винницкой области даже организовали антитеррористические учения — это тоже была часть спецоперации по отвлечению внимания. Но, как мы знаем, в итоге никаких террористов так и не нашли. Потому что их не было. А была жадность одного человека, который просто не мог пройти мимо возможности набить карманы», — сказал Давид Жвания.

10. Госпереворот против Зеленского

Еще одно обвинение Жвании — это подготовка переворота уже против действующего президента.

В ноябре он заявил, что готовится госпереворот в пользу Петра Алексеевича. И проект уже выходит на финальную стадию.

Подготовка идет еще с лета (кстати, «Страна» тогда же рассказывала, что в «Европейской солидарности» готовят бунт против Зеленского).

«Но раньше это были во многом пустые разговоры. Теперь же, после выборов, все стало намного серьезнее. Я знаю, что заговорщики приняли решение действовать, и у них есть четкий план», — заявил Жвания.

Он рассказал, что информацией с ним делятся люди из окружения Порошенко.

По версии Давида Жвании, после выборов стало понятно, что Зеленский растерял былую поддержку, и его власть серьезно ослаблена. Одновременно Порошенко поставил под контроль своей политсилы ряд облсоветов на Западной Украине. В нужный момент они могут объявить о неподчинении центральной власти.

Об участии в перевороте якобы ведутся переговоры с Виталием Кличко, которому предлагают пост президента. Сам же Порошенко метит в премьер-министры с расширенными полномочиями.

Также, утверждает Жвания, в «заговоре» — спикер Дмитрий Разумков, который разуверился в Зеленском. И будет штурмовать Раду с собственным политическим проектом. «Именно вокруг него будут собраны осколки партии „Слуга народа" после того, как Зеленский уйдет», — заявил бывший соратник Порошенко.

Переломным моментом станут выборы в США, на которых, как уверен Порошенко, победит Джо Байден (так оно, кстати, и произошло). Он, мол, в курсе плана экс-президента и поддерживает его (по крайней мере, так, по версии Жвании, Порошенко говорит остальным участникам переворота).

После американских выборов заговорщики планируют раскачать ситуацию в Украине.

«Это будут информационные атаки и уличные акции. Цель — расшатать ситуацию в стране, сделать ее неуправляемой и вынудить президента досрочно уйти в отставку. После этого будут назначены досрочные парламентские и президентские выборы. Которые Порошенко и его союзники собираются выиграть на лозунгах спасения страны от реванша Медведчука и Путина», — говорит Жвания.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562566


Украина. Евросоюз > Электроэнергетика > energyland.infо, 26 ноября 2020 > № 3561426

ГП «НАЭК «Энергоатом» вошло в Европейский альянс чистого водорода (European Clean Hydrogen Alliance), созданный летом этого года Европейской Комиссие

Компания получила официальное уведомление о ее включении в Альянс и приглашение принять участие в Европейском форуме по водороду, который состоится 26-27 ноября 2020 года.

Членство в Альянсе предоставит НАЭК «Энергоатом» возможность получать актуальную информацию о развитии водородной энергетики в странах ЕС и участвовать в мероприятиях, направленных на внедрение новейших водородных технологий.

Глава Энергоатома Петр Котин отметил, что присоединение к Европейскому альянсу чистого водорода стало логическим продолжением курса Компании на внедрение новых перспективных проектов в сфере использования водорода.

«Наша цель – эффективное использование мощностей украинских атомных электростанций, а в глобальном смысле – укоренение «зеленых» технологий в энергетике для противодействия климатическим изменениям. Энергоатом имеет бесспорный потенциал, чтобы стать одним из лидеров водородной энергетики не только в Украине, но и в Европе, обеспечивая углеродно-нейтральное производство водорода на атомных электростанциях», - сказал руководитель НАЭК «Энергоатом».

Он подчеркнул, что широкомасштабное применение водорода будет иметь смысл только в случае, если этот энергоноситель будет производиться экологически чистой генерацией, которой очевидно является атомная энергетика.

К Европейскому альянсу чистого водорода уже присоединились ведущие энергетические и промышленные компании Европы, среди которых Electricité de France (EDF), E.ON SE, BMW Group, General Electric, AREVA H2Gen, Airbus SAS, Alstom, BASF SE, Bosch Group и многие другие.

Напомним, что 4 сентября 2020 года ГП «НАЭК «Энергоатом» заключил меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве с НАК «Нафтогаз Украины». В этом документе обе компании договорились о совместной проектной деятельности для обеспечения перехода Украины к климатически нейтральной циркулярной водородной экономике до 2050 года.

Для справки:

8 июля 2020 года Еврокомиссия опубликовала «Водородную стратегию для климатически нейтральной Европы» и создала Европейский альянс чистого водорода, в состав которого вошли национальные энергетические и транснациональные компании, научно-исследовательские учреждения, Европейский инвестиционный банк и другие. Задача Альянса заключается в привлечении инвестиций и обеспечении спроса на водород как на источник энергии - путем реализации проектов по декарбонизации энергоемких отраслей промышленности (сталелитейная, химическая и др.). Совокупные инвестиции в восстанавливаемый водород в ЕС могут составить 470 млрд евро до 2050 года. Членство в Альянсе является бесплатным.

Украина. Евросоюз > Электроэнергетика > energyland.infо, 26 ноября 2020 > № 3561426


Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 26 ноября 2020 > № 3561421

Нафтогаз Украины за 9 месяцев добыл 10,7 млрд кубометров природного газа

За девять месяцев 2020 года убыток составил 17 млрд грн по сравнению с прибылью 12,9 млрд грн за тот же период в 2019 году, за исключением прекращенной деятельности, причинами чего являются меньший спрос и более низкие цены на газ.

За третий квартал 2020 года убыток составил 5,5 млрд грн по сравнению с убытком 4,8 млрд грн в третьем квартале 2019 года, исключая прекращенную деятельность. По сравнению с предыдущим кварталом на результаты повлияло значительное снижение цен на газ и увеличение объемов продаж газа.

После отмены специальных обязательств (Public Service Obligations, PSO) с 1 августа 2020 года, украинские потребители могут свободно менять поставщика природного газа и получать преимущества от рыночного ценообразования. При этом посредники, поставляющие газ, должны своевременно рассчитываться за него. Однако платежи за часть поставок, реализованных до 31 июля 2020 года на условиях PSO, остаются просроченными, что стало причиной начисления резервов сомнительных долгов в сумме 3,7 млрд грн за девять месяцев текущего года. Резерв сомнительных долгов, вероятно, снова будет иметь негативное влияние на прибыльность в следующем квартале.

Движение денежных средств от операционной деятельности за третий квартал составило 0,5 млрд грн по сравнению с отрицательным операционным денежным потоком в сумме 12,6 млрд грн в третьем квартале 2019 (исключая прекращенную деятельность). За девять месяцев, в условиях неблагоприятной среды, движение денежных средств от операционной деятельности составило 16,1 млрд грн, что почти равно соответствующему показателю за аналогичный период прошлого года (операционный денежный поток тогда составил 16,9 млрд грн).

За девять месяцев было добыто 10,7 млрд куб. м и реализовано 12 млрд. куб. м природного газа.

Капитальные затраты за первые три квартала 2020 года составили 11,8 млрд грн, что ниже общего объема в 20 млрд грн, запланированного на 2020 год. Свободное движение денежных средств осталось стабильным на уровне 4,1 млрд грн.

Чистый долг снизился с 42,6 млрд грн в конце 2019 года до 19,7 млрд грн в конце третьего квартала.

Общая сумма денежных средств, перечисленных в государственный бюджет, составила 87 млрд грн.

Относительно дивидендов за 2019 год, 39,6 млрд грн было заплачено в государственный бюджет в этом году, а 8,5 млрд грн предоплачено в конце 2019 года.

*На 31 декабря 2019 года внутренняя транспортировка газа и транзит газа представляются как прекращенная деятельность

Финансовый директор группы Нафтогаз Петер ван Дрил прокомментировал: "Несмотря на неблагоприятные условия, мы достигаем результата, внедряя при этом внутреннюю трансформацию. Операционный денежный поток улучшается, мы и в дальнейшем фокусируемся на дисциплине в управлении капиталом. Вместе с тем, мы продолжаем повышать эффективность нашей операционной деятельности".

Взносы в государственный бюджет. 2020 года группа перечислила в государственный бюджет 87 млрд грн налогов и дивидендов, включая 11,8 млрд грн налога на прибыль.

В течение девяти месяцев 2020 года группа выплатила дивиденды в размере 39,6 млрд грн (без учета 8,5 млрд грн дивидендов, уплаченных в 2019 году) или 95% чистой прибыли за 2019 год.

Группа остается одним из крупнейших налогоплательщиков в государственный бюджет Украины.

Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 26 ноября 2020 > № 3561421


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 25 ноября 2020 > № 3561444

Восточный ГОК срывает поставки уранового концентрата Энергоатому

Энергоатом не может согласиться с претензиями «ВостГОК» относительно несвоевременных расчетов за урановый концентрат, который комбинат поставляет по долгосрочному договору, заключенному в ноябре 2019 года.

Согласно условиям этого документа ВостГОК должен производить и поставлять НАЭК «Энергоатом» урановый оксидный концентрат (УОК) в период с 2020 по 2025 год. В ноябре 2019-го было договорено, что ВостГОК будет поставлять Энергоатому 1000 тонн УОК ежегодно по базовой цене 2912 грн/кг (без учета НДС). Договором также предусмотрено, что поставки уранового концентрата ВостГОК будет осуществлять на условиях авансовой предоплаты.

На данный момент такая форма сотрудничества между Энергоатомом и ВостГОК не является оптимальной. Ведь авансирование Энергоатомом будущих поставок приводит к обратной задолженности ВостГОК перед НАЭК. Объемы поставок, определенные договором 2019 года, не соответствуют текущим потребностям компании. А базовая цена, по которой Энергоатом на данный момент покупает УОК у ВостГОК, на 20% превышает его среднюю мировую цену.

По состоянию на 20 ноября текущего года ВостГОК поставил Энергоатому 522,9 тонн уранового оксидного концентрата. В то же время письмом от 12 ноября 2020 года ГП «ВостГОК» сообщило, что в этом году не сможет закрыть полный объем поставок и предложило «перенести» 90 тонн УОК на январь 2021 года. Со своей стороны, Энергоатом уплатил ВостГОК более 2632 млн грн. Остаток финансовых обязательств компании перед ВостГОК пока равен 137,8 млн грн. А дебиторская задолженность ВостГОК перед Энергоатомом - за еще не поставленный урановый концентрат, который предоплачен авансом - составляет 811,4 млн грн.

В то же время в НАЭК «Энергоатом» уверены, что существует настоятельная необходимость пересмотреть базовую цену на УОК, ведь в течение этого года средний уровень мировых цен по спотовым и долгосрочным котировкам составлял 80 долларов США за килограмм урана (примерно 2260 грн). Энергоатом же по условиям договора с ВостГОК вынужден платить 2912 грн за кг УОК.

Руководители НАЭК «Энергоатом» Петр Котин и ВостГОК Антон Бендык обратились к премьер-министру Украины Денису Шмыгалю с просьбой провести совещание под его председательством для решения вопросов взаиморасчетов между госкомпаниями и определения цены на урановый оксидный концентрат, который ВостГОК буде поставлять Энергоатому в 2021 году.

Напомним также, что экс-чиновники ГП «ВостГОК» являются фигурантами многочисленных коррупционных дел. Последнее дело - по подозрению в растрате 24,5 млн грн - ГП «ВостГОК» сейчас рассматривает Высший антикоррупционный суд Украины.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 25 ноября 2020 > № 3561444


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561027

Система ПВО Украины. Почему Украине нечем сбивать беспилотники? (Деловая столица, Украина)

Военный эксперт обращает внимание на успешность применения БПЛА Азербайджаном во время карабахского конфликта и неспособность армянской ПВО организовать действенную защиту. А как дела обстоят на Украине? Оказывается, основная система ближнего противовоздушного боя — это еще советская система «Шилка». Однако основные запчасти для «убийцы беспилотников» производятся в России. Поэтому небо Украины пока остается без прикрытия.

Михаил Жирохов, Деловая столица, Украина

Война в Нагорном Карабахе четко показала значение беспилотной авиации на поле боя. И теперь с новой силой встал вопрос, как с ней эффективно бороться. Наработанных вариантов немного — либо модернизация под новые условия войсковой системы противовоздушной обороны, либо насыщение боевых порядков системами радиоэлектронной борьбы.

Итак, ствольная войсковая ПВО практически во всех постсоветских армиях представлена единственной системой — ЗУ-23-2. У нас в армии тоже таких систем более чем достаточно, однако они не связаны в единым управлением, не имеют систем целеуказания от радиолокационной станции, и значит — бесполезны в борьбе с беспилотниками.

В качестве контрпримера показателен опыт соседней Польши. Тут конструкторы смогли выдать комплекс на основе ЗУ-23-2, а военное ведомство найти деньги на его закупку. Речь идет о зенитной ракетно-артиллерийской системе PSR-A Pilica от Zakłady Mechaniczne Tarnów. Фактически это ЗУ-23-2 с двумя пусковыми установками зенитных ракет GROM/Piorun на шасси армейского грузовика Jelcz 442.32 4×4, объединенных в единую систему с мобильной радиолокационной станцией SRL-97. Причем поляки максимально использовали отечественные комплектующие, но при этом РЛС построена на базе израильского IAI/Elta ELM-2106 NG. Фактически сейчас система PSR-A Pilica состоит из командного пункта, РЛС и шести зенитных установок, связанных единой автоматизированной системой управления. Польская армия должна получить до конца 2022 года шесть таких батарей.

Здесь важно отметить, что несколько лет поляки пытались выстроить совместную с нами систему ПВО для борьбы с беспилотниками. Результатом стал комплекс «Маргаритка» (ZRN-01 Stokrotka), который разрабатывали ГАХК «Артем» (Киев) и польская компания AREX. Представленный на выставке «Оружие и безопасность-2017» комплекс представлял собой шасси грузовика STAR 265M2 в 6х6 с установленной системой для пуска неуправляемых ракет РС-80П и современную систему управления огнем Tonaz. По заявлению конструкторов, новый комплекс позволял поражать воздушные цели на расстоянии до 4 км, включая вертолеты Ми-24, Ми-8/17 и беспилотники. Однако в последние пару лет никаких новостей о продвижении проекта нет.

Предлагали поляки и свой вариант модернизации наших ЗУ-23-2, однако после полевых испытаний от него по непонятным причинам отказались. Самостоятельно наши фирмы пытались продвинуть модернизацию самоходных ЗСУ-23-4 «Шилка» в качестве «убийцы беспилотников». Ведь по идее четыре ствола со скорострельностью 3 тысячи 400 выстрелов в минуту могут обеспечить довольно высокую плотность огня на дальностях до 2 км и таким образом быть эффективными против беспилотников ближнего действия.

На различных выставках даже показывали пару макетов с вариантами модернизации от ГП «Завод Арсенал». Причем один из вариантов даже предусматривал установку модуля с четырьмя зенитными ракетами. Правда, производитель говорил о мифических «Колибри» или «Барс», но сам факт работ в этом направлении имело место.

Однако, судя по всему, эти проекты натолкнулись на суровую реальность — дело в том, что на момент аннексии Крыма весной 2014 года «Шилка» фактически не состояла на вооружении, 105 единиц находились на базах хранения в Нежине, Вознесенке, Балаклее и др. Единственная часть, у которой они были в строю, — 36-я бригада береговой обороны в Крыму. Одиннадцать ЗСУ-23-4 были захвачены россиянами, возвращены нам в июне 2014 года и после ремонта в Николаеве в 145-м ремонтно-восстановительном полку отправлены на фронт.

Наши военные возлагали большие надежды на восстановление остального парка «Шилок». Однако в установке оказалось столько деталей и агрегатов, которые производились исключительно в Российской Федерации, что в итоге удалось поставить в строй всего около 30 машин, которые ныне составляют систему объектовой ПВО на второй и третьей линии обороны в Донбассе.

Восстановление остальных «Шилок», которые находятся на хранении, остается под большим вопросом — ради 50-60 машин разворачивать производство деталей попросту нет смысла. Другое дело, если, например, мы сможем получить хотя бы один-два зарубежных контракта. Но до этого очень далеко.

Варианты модернизации установок и их опробование в боевых условиях стоит рассматривать, прежде всего, под углом увеличения экспортной привлекательности нашей «оборонки» в целом. Ведь освоить ремонт шасси без россиян мы пока не в состоянии, а вот повысить боевую мощь за счет новой электроники нашим предприятиям вполне по силам. А будут экспортные заказы, значит, наш военно-промышленный комплекс будет иметь больше возможностей для модернизации станочной базы и, собственно говоря, удешевления оружия для ВСУ.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561027


Украина. Россия > Медицина > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561016

Вести (Украина): пока Зеленский и компания занимаются активным бездействием, Медведчук уже договорился с Путиным о вакцине для Украины, — Славинский

Украина утопает в антирекордах по covid-19, а США в ультимативной форме цинично запрещают ей закупать российскую вакцину. На фоне бездействия Зеленского, готового расплачиваться тысячами жизней украинцев за лояльность Америке, Медведчук уже договорился о российской вакцине. «Кто из них прошел тест на патриотизм?» — спрашивает автор.

Екатерина Ломовая, Вести.ua, Украина

Джордж Сорос, США и прочие «партнеры» ничем не помогли Украине и украинцам во время эпидемии, когда страна утопает в антирекордах и каждый день растет количество ковид-инфицированных, а система здравоохранения на грани коллапса. Об этом заявил политический обозреватель Иван Славинский, комментируя в Facebook статистику по количеству заболевших коронавирусом.

«Где же наши дорогие партнеры? Где американцы? Где Сорос? Чем они помогли? И. о. посла США, Кристина Квин в столь критическое для страны время в ультимативной форме запрещает (только вдумайтесь в этот цинизм) нам закупать российскую вакцину», — с возмущением заметил публицист.

Славинский акцентировал внимание на том, что поведение топ-политиков показало, кого можно считать настоящим патриотом Украины.

«Кто тут у нас патриот? Зеленский, премьер Шмыгаль, депутаты от „Слуги народа", временная поверенная США Кристина Квин и т. д., готовые расплачиваться за лояльность Америке тысячами жизней или, например, Медведчук, который договорился о внеочередных поставках клинически эффективной вакцины, за которой выстроилась очередь из десятков стран?» — подчеркнул журналист.

«Или мы шибко умнее и независимее Бразилии, Объединенных Арабских Эмиратов, Венгрии и других, уже стоящих в очереди за российской вакциной?» — отметил аналитик.

Славинский считает, что во время эпидемии политические дрязги должны отойти на второй план.

«Даже у зверей есть такое понятие, как „водяное перемирие", когда хищники не нападают на травоядных. Однако „слуги народа", имея всю полноту власти в плане принятия жизненно важных решений, почему-то ведут себя хуже жестоких и неразумных зверей», — убежден публицист.

Аналитик констатирует, что пока власть во главе с Зеленским бездействует, Виктор Медведчук договорился на высшем уровне о поставках вакцины для украинцев.

«Пока Зеленский и компания занимаются активным бездействием, Виктор Медведчук еще в начале октября встретился с президентом РФ Владимиром Путиным. И, кроме прочего, они договорились о том, что Россия готова вне очереди предоставить украинцам миллионы доз своей вакцины „Спутник V". Все, что для этого нужно — официальный запрос украинской власти», — обратил внимание журналист.

«В общем, нынешняя ситуация — это, кроме прочего, тест на патриотизм. На истинный патриотизм. Не настало ли время отложить политические обиды и подумать о простых украинцах? Думайте», — резюмировал политический обозреватель Иван Славинский.

Украина. Россия > Медицина > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561016


Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561014

DenníkN (Словакия): победа Байдена превратит Украину в военный округ

У Украины нет причин радоваться результатам американских выборов. Вряд ли можно надеяться, что она получит какие-то выгоды, считает автор. В политике США в отношении Украины существует только две концепции: «Украина как военный округ» и «Украина как инструмент для достижения целей» в конфронтации с Россией.

Марек Данко (Marek Danko), DenníkN, Словакия

Не столь важно, кто стал президентом США — Байден или кто-то другой из членов его политической партии. К власти в Соединенных Штатах придут демократы. Они представляют наиболее агрессивную часть американской политики. Именно демократы в последние годы развязывали войны, и именно представители Демократической партии США отстаивают экспансионизм во внешней политике.

Поэтому у Украины нет причин радоваться результатам выборов в Соединенных Штатах. Вряд ли можно надеяться, что она получит от США какие-то выгоды.

Американская политика в отношении Украины будет во многом зависеть от того, какими будут отношения между США и Россией. Если они ухудшаться, то территория Украины вновь превратиться в военный округ конфронтации между Россией и Соединенными Штатами, как это было в 2014 году.

Неудивительно, что в 2014 ходила шутка: США и Россия готовы воевать до последнего украинца. Теперь при президенте Байдене эта шутка может снова стать актуальной.

Кроме того, многие предполагали, что как только Байден придет к власти в США, Вашингтон тут же начнет уделять больше внимания Украине. Думать так — огромная ошибка. Потому что Украина интересует США только как инструмент сдерживания России, но не более.

Приход Байдена к власти станет новым этапом в еще более серьезной войне для Украины. Но о Крыме и упоминать не стоит.

Если бы Трамп остался президентом, Украине это тоже не сулило бы ничего хорошего. В принципе в политике Соединенных Штатов в отношении Украины существует только две концепции: «Украина как военный округ» и «Украина как инструмент для достижения целей».

Я не думаю, что влияние Байдена на украинскую внутреннюю политику позволит Порошенко укрепить позицию на Украине.

Факт в том, что приход Байдена к власти не означает, что Байден стал королем. Он приходит с конкретной командой. Ранее, до 2016 года, Байден входил в команду Обамы. Теперь к власти в Соединенных Штатах пришла другая часть демократов, более циничных и левых. И Байден в этом смысле «фигура на флагманском корабле». Но не более. Настоящую политику будут формировать совершенно другие люди, с которыми у Порошенко отношения, скорее всего, не сложатся, в том числе с Камалой Харрис.

Кроме того, учитывая негативный опыт Байдена, связанный с Украиной, он, возможно, постарается держаться от нее подальше.

Но Байден — президент, а президент в Соединенных Штатах — институт, а не лицо. Одно дело, когда Байден — просто гражданин Соединенных Штатов, а другое, когда Байден — человек, наделенный президентскими полномочиями. К Украине он может питать большую слабость, но завтра к нему придет Госсекретарь США, советник по национальной безопасности или кто-нибудь из других влиятельных лиц и скажет: «В интересах Соединенных Штатов мы поступим так». Позиция президента их не интересует. Так что все планы Байдена будут перечеркнуты. Потому что на самом деле государством будет управлять команда демократов, а не один человек.

Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561014


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561010

Обозреватель (Украина): финансовый кризис на Украине может начаться уже в январе – Саакашвили

«Такого на Украине не было с 90-х годов», – заявил в интервью Михаил Саакашвили. Отсутствие экономических реформ подталкивает страну к краю пропасти, и «символические жесты» Зеленского мало чем помогут. В начале следующего года может разразиться финансовый кризис, и у Украины не будет денег на выплату пенсий и зарплат бюджетникам, отметил Саакашвили.

Глеб Иванов, Обозреватель, Украина

На Украине с начала следующего года может не хватить денег на пенсии и зарплаты бюджетникам.

Об этом в эфире телеканала «Украина 24» заявил председатель Исполнительного комитета реформ Михаил Саакашвили. Он отметил, что экономических реформ нет, а коррупционные схемы на таможне и в налоговой процветают.

«Украинская экономика сейчас движется к большой катастрофе. В Украине надвигается очень сильный бюджетный кризис. Будут очень большие проблемы с выплатами зарплат и пенсий, начиная уже с начала следующего года. Теоретически это можно отсрочить, если будет хотя бы какое-то на бумаге соглашение с МВФ. То есть они денег не дадут, но под это соглашение кто-то может еще немного дать денег. Этого хватит еще на несколько месяцев. Но будут проблемы с выплатами элементарных социальных обязательств и зарплат», — сказал Саакашвили.

По его словам, такого в Украине не было с 90-х годов.

«Когда такая ситуация, надо или что-то делать, или просто страна пролетает в трубу. То есть мы сейчас с закрытыми глазами идем в пропасть. И это происходит в условиях, когда практически правительство не функционирует. Как будто оно существует в параллельном мире. Они говорят о каких-то успешных реформах, результаты которых испытал на себе бизнес», — отметил Саакашвили.

Он подчеркнул: это результат целого ряда ошибок, которые были допущены в финансовой и фискальной политике.

«Результат всеобъемлющей коррупции в налоговой и таможенной системе. Это результат отсутствия действий по открытию экономики для привлечения инвестиций и реальной приватизации. Это приводит к тому, что украинский бюджет на грани развала. Это правда. Сейчас мы очень близки к тому, чтобы прекратить возмещение НДС», — спрогнозировал Саакашвили

Он также напомнил, что при предыдущей власти было введено автоматическое возмещение НДС, и это было правильно. А сейчас все снова происходит в ручном режиме, но может полностью остановиться.

Саакашвили также отметил, что олигархические группы везде ставят «своих» людей, которые поддерживают коррупционные схемы. А честные предприниматели страдают от карантинных мероприятий.

«В этой ситуации еще их дожимать дополнительными мерами — экономика этого не выдержит, и это приведет к трагедии миллионов людей», — убежден Саакашвили.

По его словам, в этой ситуации обещанные 8 тысяч гривен помощи от Зеленского — это символический жест, который на самом деле мало чем поможет.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561010


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 25 ноября 2020 > № 3560305

На Украине введена в работу воздушная ЛЭП 750 кВ Запорожская АЭС - подстанция «Каховская»

Масштабный проект является важным для повышения надежности работы Запорожской АЭС с точки зрения выдачи мощности. Теперь все шесть энергоблоков ЗАЭС будут работать без снижения генерации. Это примерно 700 МВт каждый час и 17 млн кВт/ч электроэнергии ежедневно.

Это значительные цифры для экономики Украины и для энергетической отрасли государства.

Новая линия электропередачи простирается на 186 км от Запорожской АЭС до Каховки и позволит улучшить электроснабжение Херсонской и Одесской областей.

Воздушная линия «Каховская» поможет перераспределить электроэнергию, которую вырабатывает ЗАЭС, и создаст возможности для маневра без снижения выдаваемой мощности.

В перспективе ЛЭП 750 кВ Запорожская АЭС - подстанция «Каховская» будет иметь важное значение при синхронизации Украинской энергосистемы с Европейской.

«Наши европейские коллеги ждут нас в ближайшее время в своей энергетической системе. Чем устойчивее энергосистема в целом, тем предпочтительнее она, как партнер, для подключения к объединенной системы континентальной Европы», - отметил заместитель главного технолога Запорожской АЭС Анатолий Шевченко.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 25 ноября 2020 > № 3560305


Украина > Нефть, газ, уголь. Недвижимость, строительство > energyland.infо, 25 ноября 2020 > № 3560303

Нафтогаз Украины создал отдельный дивизион для управления ТЭЦ

Группа Нафтогаз создала новый бизнес-дивизион «Теплоэнергетика» — он будет отвечать за ТЭЦ, переданные от Фонда государственного имущества в управление НАК «Нафтогаз Украины». Речь идет о тепловых электроцентралях в Новояворовске и Новом Роздоле (Львовская область).

Директором нового дивизиона назначен Виталий Щербенко, который до недавнего времени занимал должность директора по энергоэффективности и управления имуществом группы Нафтогаз.

«Уже год ТЭЦ в Новояворовске и Новом Роздоле находятся в нашем управлении. За это время мы доказали, что такими объектами можно и нужно управлять эффективно. В прошлом сезоне мы не только подали тепло жителям в рекордно короткие сроки, спасая отопительный сезон, но и осуществили текущий ремонт сетей. Мы спасли систему централизованного отопления этих двух городов. Создание отдельного бизнес-дивизиона «Теплоэнергетика» доказывает, что мы стремимся сделать управление ТЭЦ, за которые отвечаем, максимально эффективным и планируем в дальнейшем развивать их, учитывая трансформацию группы в целом», — отметил Виталий Щербенко.

Когда Нафтогазу передали ТЭЦ в Новояворовске и Новом Роздоле, долг тогдашнего управляющего за газ составлял 700 млн грн, рабочие полгода не получали зарплату, а в Новом Роздоле год не собирали оплату за отопление с потребителей

В октябре 2020-го — через год — отопительный сезон начался вовремя, а зарплата рабочим выплачивается по графику. Теперь уровень расчетов за газ, полученный в рамках ПСО, составляет 97%. Нафтогаз также наладил работу с потребителями, и сейчас уровень расчетов населения за тепло — 86% и растет.

Дивизион будет заниматься операционной деятельностью ТЭЦ группы Нафтогаз, участвовать в разработке оптимальной системы управления и штатной численности этих предприятий, разрабатывать стратегический план и программы их развития, контролировать достижение максимальных финансовых показателей, соблюдение законодательства и координировать взаимодействие ТЭЦ с органами исполнительной власти, регулятором и другими заинтересованными сторонами.

Напоминаем, что группа Нафтогаз находится в процессе трансформации — меняется, чтобы стать более эффективной и приносить еще больше пользы для основного акционера — украинцев.

Для этого, в частности, вводится матричная структура управления, что поможет избежать дублирования функций и неэффективности. Она считается оптимальной для воплощения сложных, крупных проектов, позволяет эффективно распределять ресурсы и таланты. Ее ключевой принцип — четкое разделение на бизнес-подразделения, которые генерируют основную прибыль (бизнес-дивизионы), а также специализированные (корпоративные) функции, которые их поддерживают.

Каждый дивизион специализируется на определенных бизнес-направлениях для максимизации добавленной стоимости и установления четкой ответственности за результаты. На сегодня в рамках группы уже создано 5 бизнес-дивизионов: «Разведка и добыча», «Нефть», «Коммерция», «Новая энергия», «Теплоэнергетика». Шестой дивизион - в процессе создания («Хранение природного газа»). Кроме основных бизнес-дивизионов, отдельно создан дивизион «Техническое обеспечение», который централизованно отвечает за капитальные проекты, научно-исследовательскую деятельность и управление цепочками поставок.

Также недавно созданы первые корпоративные функции: «Финансовая», «Управление человеческими ресурсами», «Безопасность» и «Охрана труда» (HSE). Они нужны для совершенствования операционной деятельности, улучшение сервиса для внутренних клиентов (дивизионов и других функций), снижение бюрократии, избежания многоканальной отчетности и дублирования процессов.

Ради максимальной эффективности в состав каждого дивизиона и корпоративной функции входят структурные подразделения и сотрудники различных предприятий группы.

Матричная модель сегодня широко используется компаниями во всем мире, включая такие мировые лидеры нефтегазовой отрасли как British Petroleum, Equinor, ExxonMobil.

Украина > Нефть, газ, уголь. Недвижимость, строительство > energyland.infо, 25 ноября 2020 > № 3560303


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559956

Atlantic Council (США): как украинская Оранжевая революция предопределила геополитику XXI века

Оранжевая революция — это заслуга миллионов простых украинцев. Их восстание оставило след в мировой истории и во многом предопределило нынешнюю эскалацию противостояния Россия-Запад. Оранжевая революция 2004 года на Украине заслуживает гораздо большего признания как геополитическая веха начала XXI века, считает автор.

Питер Дикинсон (Peter Dickinson), Atlantic Council, США

21 ноября украинцы отметили День достоинства и свободы, продолжив традицию семилетней давности. Смысл праздника — вписать Оранжевую революцию 2004 года и Евромайдан 2014 года в обширный исторический контекст. Международному сообществу следует взять этот момент на карандаш. Хотя два народных восстания считаются важными вехами на постсоветском пути Украины, их влияние на весь регион еще предстоит осознать.

Отчасти такое отсутствие ясности понятно. В самом деле, немногие события современной европейской истории искажались столь же намеренно. С момента своего зарождения в Киеве в конце ноября 2013 года протестное движение Евромайдан стало излюбленной мишенью российской информационной войны. Последние семь лет Москва насаждает ложные стереотипы о восстании, чтобы подорвать его демократическую сущность и оправдать последующее вторжение России в Крым и на восток Украины.

И если наследие Евромайдана похоронено под лавиной кремлевской дезинформации, то предшествовавшая ему Оранжевая революция оказалась в забвении. На первый взгляд может показаться, что по сравнению с событиями, которые развернутся спустя десятилетие, мирным протестам зимы 2004 года не хватило геополитической драмы. Но это неправда. Хотя за первой великой народной революции независимой Украины не последовало ни российской военной агрессии, ни немедленного сдвига в расстановке сил в Европе, она вошла в историю как переломный момент, ознаменовавший конец ранней постсоветской эпохи и заложивший основу для климата времен холодной войны, который определяет международные отношения и поныне.

Чтобы по-настоящему оценить значение Оранжевой революции, важно не ограничиваться политическими неудачами, за ним последовавшими. Протесты конца 2004 года помешали кремлевскому ставленнику Виктору Януковичу украсть пост президента Украины и усадили в президентское кресло его соперника-реформатора Виктора Ющенко. Однако вскоре Ющенко погряз в распрях и за свой пятилетний срок у власти к величайшему разочарованию так и не смог привести Украину к евроатлантической интеграции. Этим он открыл Януковичу путь к неправдоподобному возвращению и победе на президентских выборах 2010 года.

Однако Украина 2010 года уже сильно отличалась от страны, которую Янукович пытался возглавить шестью годами ранее. Благодаря Оранжевой революции медиа-ландшафт Украины сбросил удушающее ярмо государственной цензуры, господствовавшей до 2004 года. Появилась живая, при всех ее недостатках, грань журналистской свободы, отражавшая интересы соперничающих олигархов и их кланов. Став президентом, Янукович так и не смог загнать вырвавшегося наружу джинна свободной прессы обратно в бутылку. Напротив того, своими попытками перечеркнуть успехи Оранжевой революции он спровоцировал восстание 2014 года, которое и привело к его падению.

Оранжевая революция глубоко сказалась на самовосприятии украинцев и их национальной идентичности. Первые тринадцать лет ее независимости политические, культурные, социальные и экономические границы между Украиной и Россией оставались прозрачными. Большинство людей по обе стороны границы считали, что две страны разделены условно, а их судьбы неразрывно связанны. Все резко поменялось в 2004 году, когда миллионы украинцев встали на защиту свободных выборов.

Протесты пробудили страну, укрепили демократические возможности Украины и поставили страну на путь, который шел вразрез с ширящимся авторитаризмом путинской России. За шестнадцать лет после Оранжевой революции Украина провела восемь общенациональных референдумов, но так и не скатилась ни к политическому угнетению, ни и безудержным подтасовкам, которые остаются рядовым явлением в других странах бывшего СССР. Этот успех укрепил в украинцах европейскую идентичность и углубил психологическое размежевание с авторитарной Россией.

При огромных размерах и стратегическом значении Украины одних этих перемен хватит, чтобы вписать Оранжевую революцию в историю Восточной Европы. Но чтобы оценить истинный геополитический масштаб мощного демократического прорыва постсоветской Украины, его следует рассматривать в контексте российской реакции.

Накануне судьбоносных президентских выборов 2004 года на Украине президент России Владимир Путин был настолько уверен, что повлияет на их исход, что даже отправился Киев прочитать украинцам лекцию, почему они должны выбрать его ставленника. Этот невероятный просчет возмутил даже прежде аполитичных украинцев — многим показалось, что их новообретенная независимость под угрозой.

Спустя несколько недель после необдуманного визита Путина разразилась Оранжевая революция.

Первой реакцией Кремля на события в Киеве стала смесь негодования и изумления. Когда масштабы катастрофы стали очевидными, им на смену пришла горечь по поводу украинского «предательства» и гневом на «вероломство» европейских и североамериканских партнеров России. Открытую западную поддержку демократических протестов на Украине Москва восприняла как акт международной агрессии. По Кремлю, это была прямая попытка вмешательства во внутренние дела России и доказательство непримиримой враждебности западного мира.

Последствия для внешней политики России оказались самыми серьезными. Первые четыре года своего президентства Путин пытался расширять сотрудничество с Западом, параллельно стремясь восстановить позиции России среди ведущих мировых держав. Оранжевая революция положила конец этим зачастую неловким отношениям. После украинской революции Россия встала на резко националистический курс во внутренней политике, избрав на мировой арене путь конфронтаций.

Первые вестники этой перемены пришли из информационной сферы. Через несколько месяцев после демократического восстания на Украине Москва сообщила о планах запустить телеканал Russia Today. Решение Кремля обосноваться в мире англоязычного телевещания сочли прямым ответом на сокрушительное поражение России в информационной войне, разразившейся вокруг недавних событий на Украине. К концу 2005 года телеканал Russia Today вышел в эфир и достиг международной аудитории. Вскоре он стал рупором антизападных настроений, через который России выливает неприкрытую враждебность к международному порядку после 1991 года.

Внутри России Оранжевая революция тоже повлекла за собой резкий сдвиг: Москва делала все возможное, чтобы внезапный всплеск демократии на Украине не оказался заразным. Ответом стал причудливый и воинственный государственный национализм, где чувство преемственности с советским прошлым всячески выпячивается, а преступления коммунистической эпохи затушевываются.

Спустя всего несколько недель после украинского восстания Кремль развернул общенациональную кампанию, призывая россиян носить оранжево-черные георгиевские ленточки в честь победы СССР над нацистской Германией. Поскольку в памяти были свежи образы мятежных украинцев с оранжевыми лентами, верноподданнический символизм этого ура-патриотического контржеста заметили все. А дальше было больше. Появившись весной 2005 года, георгиевские ленты стали стержнем все более яростного культа победы: путинский режим пытается оправдать свой авторитаризм все более экстравагантным преклонением перед Второй мировой. Так реакция на оранжевые ленты украинской революции стала едва ли не главным символом всей путинской эпохи.

Примерно в то же время Россия принялась подавлять любые потенциальные источники внутренней оппозиции. Отметив роль активистов и украинского гражданского общества в Оранжевой революции, Кремль начал прессовать российские НПО с международными связями, заклеймив их «иностранными агентами».

Поскольку украинские студенты тоже сыграли важную роль в революции, Кремль судорожно искал способ, как теснее привязать молодых россиян к режиму. Поиски увенчались созданием «Наших» — это пропутинское молодежное движение появилось в апреле 2005 года и имеет тесные связи с российским истеблишментом. За два года «Наши» собрали более 100 000 членов, вызвав нелестные сравнения с советским Комсомолом и немецким Гитлерюгендом.

Чтобы продемонстрировать свое недовольство на международной арене, Москве понадобилось немного больше времени. Перемену тона Путин озвучил через два после Оранжевой революции, выразив несогласие с американским господством в знаменитой речи на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года.

С этого момента российские акты международной агрессии становятся все более дерзкими. Спустя несколько месяцев после мюнхенской речи Путина Москва провела компьютерную и информационную атаку на соседнюю Эстонию — это была первая ласточка кремлевской тактики гибридных войн. Летом 2008 года российские танки ворвались в Грузию. Шесть лет спустя целью стала сама Украина. С момента вторжения в Украину в 2014 году Россия и западный мир оказались в состоянии конфронтации, которую многие считают новой холодной войной.

Это не было неизбежностью. Стремление Путина восстановить статус России как великой державы, конечно, способствовало росту международной напряженности, но не обязательно привело бы к сегодняшнему климату и гибридной войне. Отправной точкой в ухудшении отношений России и Западом стала Оранжевая революция 2004 года, которая задала тон всем последующим событиям. В самом деле, неслучайно, что при всех действиях Москвы, все более воинственных, Кремль продолжает винить западные страны в попытках устроить в России так называемую «цветную революцию». Даже сам термин можно считать комплиментом — ведь он намекает на непреходящее влияние украинской Оранжевой революции на российскую политику.

Последние шестнадцать лет Россия панически боится «оранжевой революции» у себя дома и делает все возможное, чтобы не дать развернуться народным движениям за власть. Этим продиктовано решение атаковать Украину сразу после Евромайдана 2014 года, и это основная причина, почему в соседней Белоруссии Россия поддерживает диктатора Александра Лукашенко и его попытки обуздать демократическое восстание. Готовность Москвы мириться с высочайшими внешнеполитическими издержками этих интервенций свидетельствует о том, насколько она намерена оградить Путина от народных протестов.

Вполне вероятно, что без Оранжевой революции недавняя история Восточной Европы пошла бы по совершенно иной траектории. В этой альтернативной реальности Украина вполне могла бы остаться в исключительной сфере влияния России, благодаря чему Путин бы постепенно упрочил свою власть над бывшим Советским Союзом. Со временем Кремль восстановил бы вокруг себя могущественную авторитарную империю, способную состязаться по экономической мощи с демократическим миром. Памятуя о ревизионистском отношении Путина к итогам холодной войны, есть все основания полагать, что он воспользовался бы своими успехами и бросил бы миру еще более масштабный геополитический вызов, чем его нынешние диверсии.

Что этого не произошло — заслуга миллионов простых украинцев, которые вышли на улицы в ноябре 2004 года и потребовали, чтобы их услышали.

Об их мужестве давно забыли, но их восстание оставило след в мировой истории и во многом предопределило нынешнюю эскалацию противостояния Россия-Запад. Оранжевая революция 2004 года на Украине — архетип «цветных революций» — продолжает кошмарить российскую элиту и заслуживает гораздо большего признания как геополитическая веха начала XXI века.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559956


Украина. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559954

Против летального оружия Украине и войны с РФ. Кто такой Блинкен, который может возглавить Госдеп при Байдене (Страна, Украина)

Штаб Джо Байдена назвал имя кандидата на пост нового госсекретаря США. Это 58-летний Энтони Джон Блинкен. Его дед был родом из Киева. Сам будущий дипломат родился в Нью-Йорке.

Александра Харченко, Страна.ua, Украина

На этой неделе Джо Байден, который побеждает на выборах президента в США, может озвучить первые назначения в своей команде, в том числе госсекретаря.

В США он возглавляет Государственный департамент — ведомство, аналогичное министерству иностранных дел в других странах. Но у главы Госдепа гораздо больший политический вес. Это самый высокопоставленный член кабинета министров США, который занимает третье место в политической иерархии после президента и вице-президента.

В истории штатов было шесть случаев, когда госсекретари впоследствии занимали пост президента.

Потенциальным кандидатом на пост нового госсекретаря США называют Тони Блинкена. Это бывший заместитель госсекретаря США при Бараке Обаме и спичрайтер Билла Клинтона.

Собрали все, что известно о фаворите на место главы Госдепа.

Соратник Обамы и Байдена. Политическая карьера

58-летний Тони Блинкен — дипломат-ветеран и давний союзник Джо Байдена. Во время предвыборной кампании он консультировал его по вопросам внешней политики.

Блинкен занимал пост заместителя госсекретаря при Бараке Обаме с 2013 по 2017 год. Также был заместителем советника по нацбезопасности с 2013 по 2015 год.

Блинкен занимал руководящие должности в сфере внешней политики в администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша. Работал в аппарате Совета нацбезопасности в Белом доме (1994-2001 год). Был специальным помощником президента и старшим директором по стратегическому планированию (1994-1998).

Занимал должность специального помощника президента по делам Европы и Канады (1999-2001).

С 2002 по 2008 год Блинкен был штатным главой Комитета по международным отношениям Сената США.

Во время президентской кампании 2008 года, когда Барак Обама обошел Джона Маккейна, Тони Блинкен работал на Джо Байдена, который стал вице-президентом.

В 2014 году Блинкен был назначен на пост заместителя госсекретаря. Как рассказал, бывший чиновник госдепартамента Ник Бернс, он «присутствовал на всех важных встречах в администрации Обамы в течение восьми лет».

Во время президентской кампании в 2020 году соратник Байдена был его советником по внешней политике.

«Блинкен — прагматичный реалист, верящий в силу США, но понимающий ее пределы. У него будет самая ценная валюта в Вашингтоне — ухо президента. Он настолько близок к Байдену, что некоторые считают его его «альтер-эго» — характеризует его Financial Times.

Взгляды

Блинкен сыграл ключевую роль в формулировании реакции администрации Обамы на Крымский кризис 2014 года.

В своем выступлении Блинкен подчеркнул, что режим санкций, сосредоточенных на ближайшем окружении президента России Владимира Путина, имеет решающее значение. По его словам, это был необходимо, чтобы «продемонстрировать российскому народу, что за поддержку международных преступников существует очень крупный штраф».

Блинкена называют решительным сторонником использования силы США во благо и защиты прав человека. О решении Барака Обамы убить Усаму бен Ладена в 2011 году он отозвался так: «Я никогда не видел более смелого решения, принятого лидером».

Дипломат выступал за военные действия против Сирии после того, как президента Асада обвинили в применении химического оружия в 2013 году (Обама тогда так и не нанес удар) и поддержал Трампа за нанесение удара по Сирии в 2017 году.

Как пишут американские СМИ, ожидается, что Блинкен возглавит усилия США по возвращению в международные соглашения, такие как Парижское соглашение по климату. Также новый глава Госдепа может курировать ужесточение позиций США по отношению к Китаю.

Один бывший европейский чиновник, который работал с Блинкеном, рассказал, что свободно говорящий по-французски глава Госдепа будет хорошо принят в Европе и поможет исправить ущерб, нанесенный за последние четыре года. При этом он считает, что тот будет делать это более сдержанно и более коллегиально, чем некоторые его предшественники.

«Он не из тех, кто попадает на первую полосу. Он не Генри Киссинджер, в хорошем и плохом смысле» — цитирует неназванного чиновника Financial Times.

Что он говорил об Украине и России

Аннексию Крыма в 2014 году Энтони Блинкен назвал стратегическим проигрышем России.

«Я абсолютно убежден, что действия России на Украине — это стратегический проигрыш для России в будущем. Во-первых, да, можно сказать, что Россия „выиграла Крым", но при этом она проигрывает и, вероятно, потеряла Украину. Украина более едина в своей западной ориентации, чем когда-либо. И ее чувство национальной идентичности глубже, чем когда-либо».

Также он писал, что Крым станет грузом для российской экономики.

«Крым становится мертвым грузом для российской экономики. Он потребует, как минимум 7 млрд долларов в год на поддержку бюджета и выплату пенсий, 15-16 млрд придется вложить в инфраструктуру — и россияне сами задают вопрос, почему эти деньги не вкладывают в Россию…».

Дипломат поддерживал исключение России из списка «Стран большой восьмерки» G8.

«Президент Путин и Россия определяют власть по геополитическому влиянию, которое Россия может получить. А политический подрыв России в международном сообществе и ее политическая изоляция ослабляют эту власть».

В 2015 году Тони Блинкен был в Украине с визитом. Тогда он рассказал, что украинские чиновники и активисты рассказали ему о вызовах, встающими перед ними, а он уверил их в поддержке США.

Также он критиковал Россию, нарушившую, по его мнению, Будапештский меморандум 1994 года (Украина, США, Великобритания и Россия подписали меморандум обязуясь, что Киев откажется от ядерного оружия взамен на то, что США, Британии и РФ обязались гарантировать безопасность и территориальную целостность Украины).

«Отказ России от Будапештского меморандума ставит под сомнение ее верность и другим международным соглашениям и подрывает гарантии безопасности, предоставленные другим бывшим ядерным государствам. И пока Россия будет продолжать игнорировать обязательства, взятые в 1994 году, и будет нарушать суверенитет и территориальную целостность Украины, она будет платить за это дополнительную цену» — заявлял дипломат.

Важно, что Блинкен защищал позицию Обамы по запрету поставок летального оружия Украине (их наша страна начала получать только при Трампе).

«Мы не считаем, что существует военное решение этого кризиса. Выход должен быть дипломатическим… Предоставление Украине летальной военной помощи играло бы на руку России. Все, что мы предоставили бы, с высокой вероятностью было бы в двойном-тройном объеме вброшено Россией», — говорил он в интервью газете «День».

При этом Блинкен говорил, что противодействие России видит только санкционное, а не военное. Более того — если РФ исполнит свою часть Минских соглашений, то санкции будут сняты.

«Если Россия и сепаратисты выполнят свои обязательства, мы снимем санкции и поприветствуем возвращение России в международное содружество, где в течение многих лет делали немало ради ее интеграции. Это то, чего нам хотелось бы больше всего», — говорил Блинкен во время визита в Украину.

«Более проактивные действия в Украине»

«Страна» поговорила с американскими экспертами по поводу кандидатуры Тони Блинкена.

«Тони Блинкен — плоть от плоти Байдена, которому «передался» по наследству от Клинтонов. Он женат на бывшей помощнице Хилари Клинтон, сотруднице Госдепа. Это такой, можно сказать, «семейный бизнес», — заявил нам Джоел Поллак, политолог из Вашингтона.

«Главная его характеристика, пожалуй, в том, что Блинкен активно продвигал идею „сговора" Трампа с Россией, что так и не удалось доказать. Также он был аналитиком на CNN, которая в последние годы превратился в рупор демократов.

Став госсекретарем, он скорее всего и дальше будет во всем видеть „руку Кремля" и бороться с российской пропагандой», — считает эксперт.

Обозреватель Джейсон Патрик считает Тони Блинкена не слишком самостоятельной фигурой и покорным исполнителем воли Байдена.

«Блинкена можно считать „техническим госсекретарем", реально внешней политикой будет заниматься Байден, который делал это и будучи вице-президентом при Обаме.

Блинкена нельзя считать „ястребом", он, скорее, представитель „мягкой силы". Его задачами будет помириться с Европой, с которой разругался Трамп, а также с Китаем, пытаясь его оттянуть от России (бывший президент, напротив, готов был дружить с Россией ради альянса против Китая).

Для России назначение Блинкена может означать попытку заблокировать Северный поток-2 (он еще на заре карьеры, в 80-х выступал против советских газопроводов на Запад), ослабить и усилить санкций.

Для Украины же это может вылиться в пролонгацию нынешней ситуации на Донбассе. То есть конфликт будет тлеть. США не будут заинтересованы ни в его активизации (а значит, и не предоставят летальное оружие, что может дестабилизировать ситуацию в Украине и создать горячую точку в Европе, а это совсем не нужно западным партнерам), ни в окончании войны через выполнение политической части Минских соглашений», — уверен Патрик.

Руби Тарлинг, журналист-международник из США, напоминает, что кандидат в госсекретари будет стараться избегать военных столкновений с Россией.

«Блинкен занимался гражданской войной в Сирии и настаивал на более решительных действиях Америки против Башара Асада. Поэтому можно ожидать каких-то движений на этом направлении. Но главное — он будет бороться с последствиями ударов, нанесенных США на мировой арене за четыре года международного изоляционизма Трампа.

Блинкен известен своей сдержанностью, и хоть он и выступает за жесткую политику по отношению к России, будет стараться избегать эксцессов, которые могли бы привести к военному столкновению с РФ».

Аналитику по личности Блинкена опубликовал в своем телеграм-канале известный американист Дмитрий Дробницкий.

«Если номинация Тони Блинкена госсекретарем новой администрации Байдена состоится, это будет означать две вещи: (А) реинкарнацию проекта Обамы в его втором издании (2013-2016 гг.) и (Б) чрезвычайно резкое перекладывание внешнеполитического руля Соединенных Штатов на курс либерального интервенционизма.

О Блинкене писали многое. Он действительно был и остается непотопляемым вашингтонским внешнеполитическим бюрократом. Если он не в администрации, то в Сенате, если не в Сенате, то в крупнейшем мозговом центре CSIS. Он стал настолько крут, что вместе с другими членами администрации Обамы организовал свой собственный мозговой центр WestExec Advisors (в его создании также принимала участие Мишель Флоурной, метящая на высокий пост в новой администрации Байдена-Харрис).

В команду Барака Обамы он попал из Аспенской стратегической группы — двухпартийной тусовки, которая во многом предопределила образ мыслей обитателей Федерального округа Колумбия на протяжении всех 2000-х. В этой группе он относился к так называемым «ловцам форели», как рассказал об этом нам историк Джеймс Манн в своей замечательной книге «Обамовцы» 2012 года.

Вот что пишет Манн: «В Аспене их считали компанией друзей, безобидной кликой… Между тем, ловцы форели были среди демократов самой напористой внешнеполитической командой. Им было по сорок-пятьдесят лет, они были достаточно возрастными, чтобы сыграть немаловажную роль при Клинтоне, но при этом достаточно молодыми и амбициозными, чтобы претендовать на высокие посты, когда демократы придут к власти».

И далее: «Ловцы форели представляли поколение демократов, обучавшихся внешней политике в 90-е. Им не терпелось показать, что демократы — не свора пацифистов, что они понимают, что такое национальная безопасность и готовы использовать военную силу, если это требуется, но порой иным образом и для других целей, чем это делали республиканцы».

К той же генерации политиков относится и Том Донилон, и Курт Кэмпбелл, и Джим Штейнберг. С самого начала своей деятельности в администрации Обамы они доказывали «граду и миру», что Обама — отнюдь не пацифист. Что ярчайшим образом проявилось на втором сроке президента Обамы.

Блинкен, вместе с Донилоном, Кэмпбеллом, Флоурной и др. был за войну в Ливии, за удар по Сирии, за санкции в отношении Москвы еще в 2013-м (когда произошла история со Сноуденом), за бойкот Олимпиады в Сочи и (мало кто знает) за «более проактивные действия на Украине и в других странах постсоветского пространства». Собственно говоря, еще будучи руководителем аппарата сенатского комитета по внешней политике (2002-2008 гг.) он и разработал проект «новой Украины», который потом реализовывал Байден вместе с Викторией Нуланд.

Блинкен — человек, который всей своей карьерой показывает, что либинтервенты по большому счету опаснее и влиятельнее неоконов в Вашингтоне. Фигура какого-нибудь Джона Болтона на фоне людей вроде Тони Блинкена смотрится просто комично.

Гитарист и фанат «The Beatles». Биография и личная жизнь

Блинкен родился в еврейской семье, связанной с дипломатией. Его отец служил послом в Венгрии, дядя — в Бельгии.

Блинкен учился в Нью-Йорке. После развода родителей переехал в Париж с матерью и ее новым мужем, который пережил лагеря Освенцим и Дахау во время Холокоста.

Как пишет Financial Times, Блинкен начал продвигать американские ценности, будучи учеником средней школы в Париже во время холодной войны.

Высшее образование получил в Гарвардском университете. Получил степень доктора права на юридическом факультете Колумбийского университета. После окончания учебы занимался юридической практикой в Нью-Йорке и Париже.

В 2017 году он стал соучредителем консультационной фирмы WestExec Advisors. Она предлагала анализ потенциальных инвестиций на предмет геополитических рисков, а также помогала клиентам расширить доступ к рынкам в Китае.

Как пишут американские СМИ, Блинкен — фанат «The Beatles». Он играет на гитаре и даже загрузил две свои песни на Spotify (интернет-сервис потокового аудио). Также Блинкен любит играть в футбол.

В 2012 году женился на католичке ирландского происхождения Эван Райан.

Другие кандидаты

Кроме Тони Блинкена, потенциальными кандидатами ранее назывались сенаторы Крис Кус и Крис Мерфи, бывший первый замгоссекретаря и посол в России Уильям Бернс и бывший советник Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс.

Напомним, что ранее глава штаба Байдена Рон Клайн сообщил, что Джо Байден может сделать первые назначения в свою администрацию уже во вторник, 24 ноября.

Украина. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559954


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559949

Zaxid (Украина): Майдан ни в чем не виноват

Почему так называемая «революция достоинства» не превратила Украину в демократическое и справедливое общество? Размышляя над этим вопросом, автор западноукраинского издания приходит к выводу, что причиной всему — неумение украинцев двигаться вперед. Это приводит не к глубокому осмыслению обществом существующих проблем, а к их консервации.

Жизнь вчерашним днем

Станислав Безушко, Zaxid.net, Украина

«Моя хата с краю — я ничего не знаю», — пословица, которая уже давно стала лозунгом для многих украинцев. Ее даже можно в Конституцию вписать, это КСУ (Конституционный суд Украины) точно позволит.

Очередная годовщина Майдана порождает большое количество высказываний, обсуждений и постов о ценностях Майдана, которые нам надо вспомнить, восстановить, уберечь или же воплотить в жизнь. Люди говорят об ожиданиях, которые уже оправдались, а какие еще не произошли, хотя до сих пор являются актуальными.

Сотни, а то и тысячи политиков, чиновников, активистов будут пиариться на крови. На крови тех, кто отдал жизнь за лучшую судьбу для своих близких, друзей, детей и каждого из нас. Но мы семь лет живем в доме на краю села в стороне от важных процессов в стране, общине, городе. Мы не хотим нести ответственности за свою свободу и, кроме слез на официальных мероприятиях, не готовы ничем пожертвовать, чтобы изменить ситуацию.

Роль Майдана велика, а люди, принесшие себя в жертву, — герои. Однако не стоит разделять жизнь страны и людей в ней на до и после. Современный мир развивается очень динамично и нужно реагировать на изменения, а не размышлять на тему давно прошедших событий, сыгравших свою роль и реально не влияющих на ситуацию в настоящем. Но, к сожалению, Майдан стал для многих причиной ничего не делать, оставаться в стороне от большинства главных процессов в стране.

Жизнь в стране на до и после Майдана разделили политики. У нас появилось два лагеря: постмайдановские лидеры, а также партии и реваншисты (проигравшие в результате Майдана). Им выгодно так работать и придерживаться соответствующей риторики. Тогда их электоральные поля четко очерчены, им проще артикулировать, строить политические кампании и выступления. Однако это отнюдь не отражает реальной ситуации в стране. Манипуляция героическими и одновременно трагическими событиями вызывает только очередную эмоцию.

Сделав Майдан отправной точкой всех процессов, мы переводим нужные и важные реформы в политический популизм. Для примера, говоря об антикоррупционной реформе, как выполнение требований Майдана, мы автоматически противопоставляем ее тем людям, которые не поддержали акций протеста. Именно поэтому пророссийским силам так легко манипулировать своими избирателями, именно поэтому появляются коррупционные решения КСУ, именно поэтому так просто развивать тему «теории заговора».

За это время у нас было достаточно важных событий, существенно повлиявших на развитие страны. И прикрывать это Майданом не стоит. Если бы все было бы так просто, то достаточно было выйти на очередной грандиозный протест и снова все изменить.

За семь лет уже сменилось два президента, два парламента, появилось новое административное деление страны, дважды избирались новые органы местного самоуправления, оккупированы Крым и часть Донецкой и Луганской областей. Да и война с Россией никуда не делась. И все эти процессы не совсем следствие Майдана, и не стоит соизмерять их с событиями 2014 года.

Массивный протест украинцев только вскрыл все эти проблемы, которые просто решались по-разному. Проблема с Крымом не возникла сразу после столкновений с «Беркутом», она существовала и раньше. Крыму, который остался «с краю», руководители Украины не уделяли достаточного внимания, и это все привело к оккупации. Затем аналогичная ситуация повторилась на востоке страны.

Как же тогда воспринимать Майдан? Это желание получить свободу, это жертва ради достойной жизни, это рождение национальных ценностей, увеличение активности населения страны?! Но только не деление на до и после, на хороших и плохих, и тем более не причина проблем.

Одни обвиняют Майдан во всех проблемах и остаются в стороне. Другие заявляют, что свою функцию выполнили, поддержав протесты, и с финансовой стороны, и личным участием, а теперь пусть работают политики. Но обе стороны и впредь живут вчерашним днем, ссылаясь во всем на события прошлого. Это неумение украинцев двигаться вперед приводит не к глубокому осмыслению проблем и потребностей, а к их консервации.

Желание многих политиков, активистов и даже журналистов говорить о том, что именно в 2013 году родилась «новая Украина», что нужно забыть все, что было до этого, приводит к перечеркиванию судеб огромного количества людей. Жизнь и развитие великой страны — это не текст в файле на компьютере, который вы можете удалить, оставив только то, что нравится, и написать что-то новое.

Опыт, который имелся у нас до 2013 года, важен. Да, он не всегда приятен и не обо всем хочется вспоминать, но его точно надо учитывать, чтобы не повторять ошибок. Также не стоит забывать, что миллионы украинцев остались в стороне от событий 2013-2014 годов. Их дом с краю стоит до сих пор. Неактивное большинство не разделяет ситуацию на до и после, но строить страну без них нельзя.

Последние семь лет мы навешиваем на Майдан ярлыки панацеи от всех проблем прошлого. Не разбираем сути, не говорим о причинах того, кто вышел на протест и какова была их мотивация. Сводить все к неподписанному Соглашению об ассоциации — это упрощение видения ситуации. Этот фактор выступил катализатором, но не причиной.

Представляя Майдан пиком проявления украинской свободы, мы упрощаем понятие «свобода». Свобода — это не только протест. Протест — лишь один из инструментов обретения свободы. Но о свободе как об ответственности вспоминаем разве что изредка.

Привязывать себя к Майдану — это самоустраняться от других процессов, произошедших в стране с этого времени. Конечно, в государстве произошли изменения, но в ключевом направлении, а именно в системе власти существенных сдвигов не было. Также не стоит рассматривать все процессы, произошедшие за это время как линейные. Каждая переменная влияла на дальнейшие действия.

У нас и дальше эксплуатируют образ Майдана, его героев, но избегают радикальных изменений. Каждый стремится оставить эти процессы другим людям, в конце концов, так это было до 2013 года. Чтобы отвлечь наше внимание, они говорят о какой-то абстрактной «новой Украине».

Мы уже писали, что за последние семь лет, говоря о демократии, мы так и не смогли выстроить эффективную систему участия людей в управлении обществом. Мы даже такую возможность влияния, как прийти и проголосовать, не используем. Но эти, казалось бы, банальные вещи оказывают воздействие на наше развитие и не привязывают к прошлому. О них надо помнить, а не «засовывать» во все процессы.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559949


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559947

Yle (Финляндия): президент Украины Владимир Зеленский фактически потерял власть в стране, которая переживает глубокий кризис из-за конституции и коррупции

Посол Финляндии на Украине Пяйви Лайне рассуждает о тяжелой обстановке в стране. По ее мнению, позиции Зеленского, на которого год назад возлагали столько надежд, сильно пошатнулись. Олигархи не хотят терять влияние, МВФ грозит лишить Украину помощи, и вдобавок в стране свирепствует коронавирус.

Черстин Крунвалль (Kerstin Kronvall), Yle, Финляндия

Украина в политическом тупике. Кризис, охвативший Конституционный суд и затронувший законы, призванные бороться с коррупцией, парализовал руководство страны.

Кроме того, многие ведущие политики, включая президента, заболели коронавирусной инфекцией.

Антикоррупционная работа потеряла рычаги воздействия

Кризис разразился, когда Конституционный суд Украины в октябре принял решение избавиться от важного инструмента в борьбе с коррупцией.

Суд постановил, что положение, согласно которому высокопоставленные чиновники обязаны декларировать доходы и имущество, а также экономические связи, идет вразрез с конституцией. Это решение вызывало волну возмущения, и сейчас Украина рискует остаться без важного займа, от Международного валютного фонда.

Дело в том, что Украина должна положить конец коррупции, если хочет и дальше получать займы и экономическую помощь от международных организаций.

«Решение суда вредит интересам Украины, конфликтуя с международными требованиями, которые страна обещала выполнить», — говорит Пяйви Лайне (Päivi Laine), посол Финляндии на Украине.

Нереалистичное предложение Зеленского

Президент Владимир Зеленский спешно выдвинул законопроект с предложением распустить Конституционный суд. Судя по этому предложению, он не всегда знает, что осуществить реально, а что нет.

Проблема в том, что, согласно принципу независимости судов, решения Конституционного суда нельзя обжаловать или отменить. Тот факт, что суды Украины на практике не так уж независимы и порой подвержены коррупции, основополагающее правило не меняет.

Предложение Зеленского никто не поддержал, но и другого решения пока не видно.

По словам Пяйви Лайне, сейчас никто не знает, что делать дальше. И власти Украины, и западные партнеры страны обдумывают, что можно предпринять.

Суд не может работать

Решение в Конституционном суде не было единогласным, и ряд судей уже сообщили, что в работе суда они больше не участвуют.

«Это значит, что в суде сейчас нет кворума», — говорит посол Лайне.

В каком-то смысле это хорошо. Значит, некоторые важные законопроекты в Конституционном суде рассматриваться не будут. Это касается, например, новых законов о банковской деятельности и земельной реформе. Они необходимы для дальнейшего развития Украины и особенно для того, чтобы страна могла получать экономическую помощь из-за границы.

Олигархи не хотят терять власть

В последние пять лет Украине удалось провести ряд довольно скромных антикоррупционных реформ. Но богатые олигархи по-прежнему сильно влияют на процесс принятия решений в стране.

Именно олигархи, которым принадлежат крупные предприятия, противятся принятию строгих антикоррупционных законов, ведь от них могут пострадать они сами.

Олигархия сформировалась после распада Советского Союза и обретения Украиной независимости. Некоторым гражданам удалось сколотить огромные состояния во время приватизации государственных активов. В то же время видные представители администрации СССР в основном остались на плаву.

«Тогда-то и завязались глубокие и крепкие связи между теми, кто принимает решения в стране, и олигархами», — говорит Пяйви Лайне.

Власть Зеленского рассыпалась

После региональных выборов в октябре президент Зеленский растерял то немногое, что у него еще оставалось от власти.

Весной 2019 года, когда его избрали президентом, страна ликовала и питала большие надежды. В июле того же года его партия «Слуга народа» получила большинство мест в парламенте.

Это означало, что все предложения Зеленского в парламенте принимались беспрепятственно.

Сегодня ситуация совсем другая. Партия «Слуга народа» уже не так велика, как раньше. Многие ее члены перебежали в другие партии или сформировали собственные группы.

«Де-факто у „Слуги народа" уже нет большинства в парламенте», — говорит Пяйви Лайне.

Коронавирус расколол регионы

Кроме того, Зеленский сталкивается с мощным сопротивлением со стороны влиятельных политических фигур в регионах. Многие его противники добились успеха на выборах в октябре и потому хотят сейчас принимать решения самостоятельно — без оглядки на киевское правительство.

Речь идет, например, об ограничениях в связи с эпидемией коронавируса. В то время как Киев требует введения строгих правил, локальные политики часто склонны давать населению больше свободы.

Отчасти это связано с тем, что многие люди очень бедны и им трудно выживать, когда нет возможности работать.

«Сохранять баланс, одновременно поддерживая экономику на плаву и борясь с распространением коронавируса, сложно везде. Но на Украине это особенно тяжело», — рассуждает Пяйви Лайне.

Много сложных проблем

Действительно, ситуация на Украине в целом не самая простая.

Эпидемия коронавируса бушует с неистовой силой. В стране более 570 тысяч зараженных. Более 10 тысяч граждан уже умерли из-за covid-19.

Способность властей страны принимать решения парализована, а на востоке к тому же продолжается война. Убито более 13 тысяч человек.

В то время как многие отечественные олигархи были бы очень рады, если бы борьба с коррупцией забуксовала, соседка Украины Россия тоже ничего не имеет против неразберихи в украинской политической жизни.

«Россия старается помешать сотрудничеству Украины с западным миром, и в каком-то смысле заинтересована в том, чтобы Украина как государство не могла принимать решения», — говорит посол Финляндии на Украине Пяйви Лайне.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559947


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559929

Гордон (Украина): почти 65% украинцев считают войну на Донбассе конфликтом между Украиной и Россией — опрос

Издание публикует результаты социологическоо опроса, проведенного по всей Украине, кроме, как сказано в заметке, «оккупированных» Россией территорий Донецкой и Луганской областей и Крыма. Есть там и дежурная фраза о «вооруженной агрессии» России на востоке Украины. Все стандарты соблюдены.

Гордон, Украина

64,6% украинцев считают войну на Донбассе конфликтом между Украиной и Россией. Об этом свидетельствуют опубликованные 24 ноября результаты опроса, проведенного Центром Разумкова.

В то же время внутренним украинским конфликтом боевые действия на Донбассе считают 16,3% жителей Украины.

Другой ответ дали 5,5% опрошенных. 13,7% респондентов затруднились с ответом.

43,9% украинцев считают, что цель России в этом конфликте — получить контроль над всей Украиной. 13,6% опрошенных думают, что РФ интересует только контроль над Донбассом.

Еще 2,3% респондентов дали другой ответ, 4,7% не смогли определиться со своей позицией, 35,4% не отвечали.

Опрос проводился 16-22 октября по всей Украине, кроме оккупированных Россией территорий Донецкой и Луганской областей и Крыма. Опрошен был 2021 респондент в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки — 2,3%.

В 2014 году, сразу после аннексии Крыма, Россия начала вооруженную агрессию на востоке Украины. Боевые действия ведутся между Вооруженными силами Украины с одной стороны и российской армией и поддерживаемыми Россией боевиками, которые контролируют часть Донецкой и Луганской областей, с другой. Официально РФ не признает своего вторжения в Украину, несмотря на предъявляемые Украиной факты и доказательства.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559929


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561083

Zaxid (Украина): преодолевая смерть

Автор рассказывает полную драматизма историю любви жителей Львова — украинца и еврейки, которым удалось пережить немецкую оккупацию во время Второй мировой войны и стать мужем и женой. В Саду Праведников народов мира в Хайфе в честь Нестора Сняданко установлен мемориальный знак.

Шимон Бриман, Zaxid.net, Украина

В1936-м году юный украинец Нестор Сняданко, уроженец города Сокаль, что на Галичине, начал обучение на факультете немецкой филологии Львовского университета. Там он познакомился с однокурсницей — еврейкой Антонией Грубер, девушкой с музыкальным образованием. Они много общались в компании украинско-еврейских друзей.

На момент оккупации Львова нацистами Нестору было двадцать четыре года, Антонии — двадцать пять. В июле 1941 года, во время второй волны погромов в городе, отец Антонии — Шимон Грубер, был убит. Тогда Нестор начал помогать Антонии, ее матери и братьям. Он сообщал о городских новостях и покупал продукты, чтобы им не приходилось лишний раз выходить из квартиры на улицу, где в это время осуществлялось антиеврейское насилие.

Нестор со своим знанием немецкого языка устроился на работу в отдел распределения продовольствия Львовской городской управы. Там он использовал свои служебные возможности для спасения евреев. Он приносил информацию и еду Антонии, ее матери Бланке, ее братьям Йозефу и Марселю и их бабушке. Он обеспечивал их даже после того, как всех переселили в гетто.

Во время одной из акций по уничтожению евреев в августе 1942-го года Антонии удалось убежать со своего рабочего места на заводе, и она сразу отправилась к Нестору. В то время, вместе со своим двоюродным братом, он снимал однокомнатную квартиру в респектабельном польском районе города. Вскоре после того, как Антония появилась в их доме, двоюродный брат съехал. Ни соседи, ни друзья, ни родители Нестора не знали о присутствии в его доме еврейки, прятавшейся за буфетом в кладовке.

Рискуя жизнью, Нестор решил помочь еще одной еврейке, и также вместе с Антонией предоставил ей убежище в своей квартире. Кроме этого, Нестор регулярно доставлял продукты питания польской семье, которая прятала у себя еврейского ребенка.

Антония оставалась в квартире Нестора до самого освобождения Красной Армией Львова двадцать седьмого июля 1944 года. Сразу после освобождения она вышла замуж за своего спасителя. Никто из родственников Антонии не выжил. Вскоре молодые супруги начали подготовку к отъезду из СССР. Одновременно с этим Нестор преподавал немецкий язык и литературу во Львовском университете.

В 1946 году им удалось покинуть СССР в рамках «репатриации бывших граждан Польши». В лагере для перемещенных лиц в баварском Розенгайме Нестор-Зенон Сняданко сменил имя на Йосеф Грубер, взяв фамилию жены. В августе 1947 года в этом же лагере родился их сын — Фредди Грубер.

В 1948 году молодая пара обосновалась в Хайфе на севере Израиля. Йосеф Грубер много лет работал менеджером по продаже нефти и бензина в компании Shell, которая в Израиле позже была переименована в «Паз». Антония преподавала музыку детям в консерватории в Хайфе.

Нестор-Йосеф умер в 1979-м году в возрасте шестидесяти двух лет. Его похоронили на католическом кладбище в Хайфе во французском кармелитском монастыре Стелла Марис. Интересно отметить, что его отпевал и провожал в последний путь священник этого монастыря брат Даниэль-Освальд Руфайзен, еврей из Западной Галиции, который крестился и нашел убежище в католическом монастыре во время Холокоста.

Много лет Антония никому не решалась рассказать историю своего спасения. Только когда ей исполнилось восемьдесят восемь лет, она обратилась в Яд Вашем с просьбой признать своего спасителя — покойного мужа, Праведником народов мира. Шестого ноября 2005 года Яд Вашем удостоил Йосефа Грубера (Нестора-Зенона Сняданко) этого почетного звания.

В Саду Праведников народов мира в Хайфе в честь Нестора Сняданко установлен мемориальный знак.

Фредди Грубер, сын Нестора и Антонии, стал «гуру» израильского телевидения. Он десятки лет делал репортажи на международные темы и снимал документальные фильмы для Первого канала ТВ Израиля. Он стал первым израильским журналистом, который провел эксклюзивные интервью с Генри Киссенджером, Джимми Картером и Джорджем Бушем-отцом. Его популярные фильмы о природе и социальных проблемах сделали Фредди «звездой» среди телезрителей Израиля.

Фреди впервые приехал в Сокаль — на родину своих родных, в августе 2013 года. Когда он переступил порог сокальской гимназии, то сказал, что чувствует себя здесь родным, потому что Нестор Сняданко закончил эту школу. В память о своих родителях Фреди Грубер стал основателем ежегодного вознаграждения для лучших знатоков иностранных языков в сокальской гимназии.

Шесть лет премии вручала племянница Фредди Грубера Ирина Сняданко — доктор психологических наук, доцент кафедры теоретической и практической психологии Национального университета «Львовская политехника».

В 2019-м году Фреди пережил клиническую смерть, но выздоровел. Сейчас он живет в городе Реховот.

В конце жизни Антония почти ослепла. Она настояла на хирургическом устранении катаракты. Операция прошла успешно и Антония снова смогла увидеть своего сына. Фредди вспоминал, что Антония, как только открыла глаза после операции, первым делом сделала замечание сыну, что у него недостаточно выглажена рубашка.

Перед смертью Антония сказала о Несторе следующее: «Он последовал за мной в моей жизни, когда поехал со мной на Землю Израиля, поэтому и я последую за ним в своей смерти».

Антония умерла в марте 2012 года в возрасте девяносто шести лет. Ее последним желанием было быть похороненной рядом со своим мужем. По личной просьбе, на ее могиле написано: «Антония Грубер, спасенная во время Холокоста Нестором Сняданко, Праведником народов мира».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561083


Украина. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561074

Главред (Украина): украинцы оплатят миллиардный иск Китая по Мотор Сич из своего кармана

Китайские инвесторы Мотор Сич подали иск к Украине в размере 3,5 миллиарда долларов за «экспроприацию инвестиций», вложенных в покупку акций компании. Если конфликт не удастся решить на политическом уровне, бремя выплаты по иску китайцев ляжет на плечи простых украинцев.

Александр Гончаров, Главред, Украина

Китайские инвесторы украинского предприятия Мотор Сич намерены взыскать с Украины ущерб в размере 3,5 миллиарда долларов. Китайцы утверждают, что «…украинская власть своим поведением экспроприировала их инвестиции, а также нарушила другие права, предусмотренные действующим соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанном 31 октября 1992 года между правительствами Украины и Китая».

Как только все заговорили о привлечении для работы в международном арбитраже трех известных американских юридических компаний, тут же Турция отказалась закупать украинские авиадвигатели для беспилотников. Потому что ни одна вменяемая страна не хочет ввязываться в торговые отношения со страной, находящейся в судебных разборках.

Раз уж Китай приобрел пакет акций у бывшего владельца Мотор Сич и до этого процесс приватизации никто не останавливал, то желательно было бы довести этот процесс до конца. Китай — хорошая поддержка для украинского авиастроения. Денежная масса в Китае достигла 25 триллионов долларов. Для сравнения — в США она составляет 16 ттиллионов. Поэтому Украине выгодно было бы работать с теми, у кого больше денег.

А китайских инвестиций на Украине не хватает. Сейчас на Украине присутствует национальный инвестор Китая — биржа Bohai Commodity Exchange, которая ранее приобрела украинский банк реконструкции и развития и половину контроля над украинской биржей ценных бумаг — ПФТС. Но этого недостаточно при том количестве инвестиций, которые потенциально могли бы зайти на Украину.

Исправить еще ничего не поздно. Если бы этот вопрос был бы решен в правовом поле, а не в политическом, то это могло бы стать сигналом для других иностранных инвесторов, но пока мы их только отталкиваем. Отмечу, что конфликт в Мотор Сич — это во многом часть торговой войны между США и Китаем, поскольку именно американская сторона не хотела, чтобы украинские технологии попадали в руки китайских специалистов. Именно поэтому США где только можно ставят барьеры для китайских инвесторов. Но Украина должна исходить из интересов своего государства и не может входить в положение всех других стран, окончательно уничтожая свой рынок авиастроения и полностью становясь аграрной державой.

Откуда Украине брать эти деньги в случае проигрыша суда? Источников для повышения доходной части бюджета у Украины нет — ВВП стремительно падает. И это при том, что нам еще нужно выполнять обязательства по ОВГЗ и кредитным обязательствам МВФ. В таком случае традиционный путь наших властей — повышать налоги. Но, так как и их повышать уже некуда, дополнительная налоговая нагрузка ляжет на цены. В первую очередь — на энергоресурсы и тарифы ЖКХ.

Александр Гончаров, директор Института развития экономики Украины

Украина. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561074


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561073

Главред (Украина): победил не Майдан, а сцена Майдана

Так называемая революция достоинства не решила ни одной из накопившихся проблем на Украине. Напротив, она стала источником нового политического кризиса, который обернулся людскими, экономическими и территориальными потерями.

Андрей Золотарев, Главред, Украина

На момент обретения независимости Украина уже имела большую часть формальных атрибутов и институтов государственности. Однако пошла не путем наполнения их новым содержанием и оптимизацией функционала, а самым простым путем — экстенсивного развития.

Это привело к тому, что страна на десятилетие застряла в постсоветской реальности. В которой элиты воспринимали независимость только как открывшуюся возможность к бесконтрольному личному обогащению. А интересы населения вынуждено сфокусировались на решение задачи элементарного выживания.

В такой ситуации декларирование многовекторности, европейской и евроатлантической интеграции, славянского единства, единого экономического пространства, балто-черноморского сотрудничества, приоритетного развития отношений с Россией, США и Китаем, социально ответственного государства, рыночной и рыночно-плановой экономики и т.д. — было заведомой фикцией. За многочисленными «вывесками» и «векторами» всегда скрывалось одно и то же — желание законсервировать ситуацию, выгодную нескольким сотням политико-экономических игроков. То, что системная модернизация является единственной возможностью сохранения и развития страны — фактически даже не обсуждалась.

При этом борьба между Россией и Западом за влияние на Украину была одним из факторов сохранения постсоветского застоя. Деление страны на «прозападный» и «пророссийский» лагеря блокировало формирование собственной национальной повестки дня и формирование приемлемой для большинства украинцев модели будущего.

Отсутствие понятного и общепринятого представления о будущем страны привело к тому, что на Украине так и не сформировалась зрелая партийно-политическая система, общество не смогло генерировать альтернативы курсу, навязанному политическими элитами. Но общество развивались все же более высокими темпами, чем эволюционировал политический класс. Это привело к открытому конфликту во время Майдана.

Европейский выбор был лозунгом, но — не был главным требованием. Главным требованием была демократизация и модернизация страны, чтобы власть меньше врала, меньше крала, уважала гражданина.

Очень скоро стало очевидным, что Майдан 2014 года не стал источником общественных преобразований. Он не решил ни одной из накопившихся проблем, а фактически превратился в источник нового разрушительного политического кризиса, который обернулся людскими, экономическими и территориальными потерями. Победил не Майдан, а сцена Майдана.

Поэтому президентство Порошенко и оказалось тем самым пресловутым реваншем системы. Разрекламированные 144 реформы обернулись пшиком, борьба с коррупцией свелась к ее упорядочению.

Неудивительно, что в обществе сложился запрос на обновление власти и они стали определяющей характеристикой политической жизни, фактически, в 2019 году, общество показало «красную» карточку «старому» политикуму.

Андрей Золотарев, политолог, директор аналитического центра «Третий сектор»

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561073


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561046

Факти, Болгария: вот что будет, если украинская армия проведет блицкриг в Крыму

Болгарское издание признает очевидное: в Крыму большинство населения — русские люди, и они хотят жить в России. Постоянно ведущиеся в СМИ разговоры украинских политиков о возможном «блицкриге» в Крыму только вводят мир в заблуждение. Как, впрочем, и поддержка таких политиков Западом, на самом деле равнодушным к судьбе Крыма.

Для атаки на прежде принадлежавший ему полуостров Киев вряд ли найдет поддержку в мировом сообществе

Мария Атанасова, Факти.бг, Болгария

Мерзкие украинские политики время от времени заявляют, что рано или поздно они «вернут» Крымский полуостров. Однако все мы прекрасно понимаем, что их гневные угрозы гроша ломаного не стоят. Китайские аналитики решили представить, что будет с Украиной, если она попытается развязать военный конфликт с Российской Федерацией.

Шесть лет назад, в 2014 году, полуостров Крым вернулся в состав России. Это произошло так быстро, что мировая общественность еще долго пребывала в состоянии шока. Некоторые страны даже решили «наказать» Россию и ввели против нее ряд, мягко говоря, не совсем удачных экономических санкций. Аналитики из Китая твердо убеждены в том, что у Украины нет шансов вернуть Крым: у Киева просто нет необходимых сил для проведения такой сложной военной операции.

Кроме того, для этого нужна смелость, которой у Украины нет. Россия же готова резко дать отпор любому противнику, пытающемуся провести военную операцию в этом регионе. К тому же западные партнеры Украины вряд ли оценят такой безрассудный ход. Эксперты напоминают, что Крым исторически связан с Россией. Кроме того, население полуострова отождествляет себя с Российской Федерацией.

«Даже если бы не было событий весны 2014 года, рано или поздно Крым все равно бы отделился от Украины. Он все равно когда-нибудь вошел бы в состав России в результате референдума» — убеждены китайские аналитики. Особый интерес вызывает лицемерная позиция Запада по данному вопросу. «США вовремя признали независимость Косово, но выступили против объединения Крыма с Россией», — пишет Blitz. Этот подход обычно называют «двойными стандартами», так характерными для американской политики. Очевидно, что, если Киев решит провести блицкриг для «захвата» Крыма, он вряд ли на самом деле найдет поддержку в мировом сообществе. То же самое можно сказать и о его партнерах. Запад при всем шуме в печати на самом деле будет занимать стороннюю позицию по Крыму, пока Украина сама не сможет разобраться с этим вопросом.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561046


Украина > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 23 ноября 2020 > № 3559493

Оранжевая революция в Украине: от первого Майдана до Зеленского

Украина стала ярким примером того, что может произойти со страной, когда внутри нее идейный разброд и противостояние, полная политическая раздробленность. Первым проблеском политического кризиса в Украине был связан с президентскими выборами 2004 год, которые в результате закончились «оранжевой революцией». Думаю, что каждый человек, как минимум на постсоветском пространстве слышал о такого рода политических катаклизмах.

После состоявшегося 23 ноября 2004 года в Украине второго тура голосования на президентских выборах, в результате которого по официальным данным выиграл Виктор Янукович, сторонники Виктора Ющенко заявили о фальсификации результатов. В результате это привело к политическому кризису и массовым акциям гражданского неповиновения, получившим название «оранжевая революция». Основной ареной народного недовольства стала площадь Независимости в Киеве (Майдан Незалежности), где собрались на демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 200 тысяч человек со всей страны. На площади Независимости были установлены палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями администрации президента, Верховной Рады – украинского парламента, правительства и др. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании провести повторный тур голосования на президентских выборах.

В результате Верховный суд Украины аннулировал результаты 2 тура выборов и постановил провести его повторно. В ходе повторного голосования, проведенного 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторных выборов окончилась ничем, и Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины.

Однако, Ющенко на посту президента не сумел решить основные вопросы в стране. К тому же внутри политической элиты остались значительные разногласия, которые спустя два года после «Оранжевой революции» привели к огромному политическому кризису. В результате кресло премьер-министра Украины занял именно тот самый Виктор Янукович, который согласно политической памяти совсем недавно был кандидатом в президенты. Это событие еще больше осложнило внутреннее политическое положение в стране, которое в итоговом варианте вылилось в досрочные парламентские выборы в 2007-году.

За пять лет на посту президента Ющенко, поднявшийся на волне цветной революции, так и не сумел укрепиться на политическом пьедестале, провести обещанные изменения в стране. А вопрос евроинтеграции не был поднят на повестку дня вообще. Окончательным результатом стали менее 5% у Ющенко на президентских выборах 2010 года и абсолютная победа Виктора Януковича.

С этого момента начинается новая история Украины. Спустя 3 года в 2013-2014 годах Виктор Янукович также становится политической историей, как президент, который пошел против воли народа. Все началось с того, что был запущен процесс евроинтеграции, который предполагал сближение Украины и Европы. Однако, запущенный процесс был приостановлен действующим на тот момент президентом Януковичем, деятельность которого в итоге подверглась жесткой критике. В результате Украина получила новые массовые протесты, которые получили название «Евромайдан». Все эти мирные митинги переросли в массовые столкновения. Более того, протеснюсь приобрела кровавый шлейф. За время «Евромайдана» было свыше 106 погибших, и более 1500 раненных.

А 23 февраля Верховная рада Украины принимает решение, о том, что Виктор Янукович «самоустранился» от управления государством, что в итоге приводит к назначению новой даты выборов в президенты страны. Временно исполняющим обязанности президента становится Александр Турчинов, который изначально считался из числа оппозиционеров. Получивший статус бывшего президента страны Виктор Янукович сбегает в Россию в Ростовскую область, откуда заявляет, что власть по праву принадлежит ему. Однако, это никак не помешало оппозиции сформировать временное правительство во главе с Арсением Яценюком.

В последующем, все больше появляется антироссийских высказываний, и данная риторика приводит к тому, что создается большой прецедент в осложнение двусторонних отношений. Со стороны Россия идет вмешательство во внутренние дела Украины. В последующем Москва фактически аннексирует Крым и Севастополь у своих соседей под предлогом мирного изъявления желания со стороны местных жителей. В свою очередь с потерей Крыма, Украина теряет значительную часть военной составляющей страны и несет сильные экономические потери и социально-экономические последствия. Это стало началом черной полосы для Украины. На территории Донецка, а уже после Луганска формируются сепаратистские настроения с целью якобы обретения независимости. В итоге это приводит к гражданской войне, которая погубила тысячи людей, несет за собой различного рода убытки и самое омрачающее, это то, что война по сей день продолжается.

Все эти события связанны между собой одной нитью и составляют одну огромную с трагическими страницами историю Украины.

Экономика Украины после «оранжевой революции» настолько упала, что в 2011 году журнал «Forbes» поместил их на 4 место после Гвинеи в рейтинге десяти худших экономик мира В свою очередь, Украина считается одним из крупнейших экспортеров угля, и в то же время имеет большой сельскохозяйственный комплекс. По всем оценкам страна должна была стать ведущей экономикой Европы. В итоге, на 2020 год, страна имеет долг, который должна выплатить до конца года в размере 14,2 млрд долларов.По состоянию на 30 июня 2020 года внешний государственный и гарантированный государством долг Украины составляет 41,6% от ВВП страны, то есть 80,6 млрд долларов.

Фактически, ситуация после Евромайдана только ухудшалась. Даже олигарх Петр Порошенко, придя к власти не смог решить основные проблемы внутри государства. В некоторых аспектах он даже ухудшил положение дел, хотя в сравнение с действующим президентом - медийным предпринимателем и шоуменом Владимиром Зеленским, он имел серьезную решительность в принятие важный решений.

Как показывают выборы в региональные, местные органы власти Украины, окончившиеся месяц назад, где партия действующего президента несет значительные потери в рейтингах, уровень доверия падает к президенту и его партии падает. Это безусловно связанно с тем, что Зеленский не имеет должной политической харизмы, опыта политика и управленца. Не решительность, осторожность по ряду важных для страны и общества вопросов, все больше склоняют барометр общественного доверия в пользу оппонентов команды Зе. Для такой страны как Украина нужен не только инициативный, но и жесткий управленец, который сможет навести порядок.

Как показывает история, именно революции несут за собой разруху, нестабильность, голод и войну. Процветающая Украина, которая имела перспективы стать одной из мощнейших экономик, в результате политического противостояния отодвинулась на десятки лет назад в развитии, имеет гражданскую войну, большой экономический долг. И это последствия «оранжевой революции».

Автор статьи: Ислам Кураев

Украина > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 23 ноября 2020 > № 3559493


Украина > Электроэнергетика. Экология > energyland.infо, 23 ноября 2020 > № 3558257

Украинские экологи наградили ДТЭК Сети за проект по защите белых аистов

Эко-Оскар генеральному директору компании Ивану Гелюх украинские экологи вручили за реализацию проекта в области сохранения биоразнообразия — защиту белых аистов от поражения электрическим током.

Специальные защитные гнезда-платформы операторы системы распределения группы устанавливают на электроопорах с 2013 года.

«ECОtransformation-2020» способствует формированию в обществе новой системы ценностей, поддерживает лидеров бизнес-сообщества, которые формируют настоящие национальные ценности — уважение к своей земле, заботу о ее сохранении и процветании.

Эксперты-экологи оценили усилия ДТЭК Сети по сохранению популяции белых аистов в Украине: в пяти областях страны уже установили 237 специальных защитных конструкций, которые надежно оберегают гнезда птиц от поражения током.

«Защита птиц – одно из направлений системной деятельности ДТЭК Сети по устойчивому развитию. Ежегодно операторы системы распределения ДТЭК Сети устанавливают защитные платформы для гнезд аистов. Так мы заботимся не только о безопасности птиц, но и повышаем надежность электроснабжения клиентов», — отметил генеральный директор ДТЭК Сети Иван Гелюх.

По словам главы компании, по состоянию на 16 ноября, энергетики смонтировали 156 платформ для гнезд аистов в Днепропетровской, 12 – в Донецкой, 41 – в Киевской, 23 – в Одесской областях и 5 в Киеве. К концу года компании установят еще 8 платформ, а в следующем запланировали установить еще 122.

Проект по защите аистов – продолжение глобальной политики ДТЭК по устойчивому развитию и соответствует направлению Глобального договора ООН — «сохранение биоразнообразия видов живых существ». Его реализацию компания начала в 2012 году в Днепропетровской и Донецкой областях. Первое специальное «безопасное» гнездо аистов установили осенью 2013 года в с. Песчанка Новомосковского района Днепропетровской области.

Кроме программы защиты гнезд аистов, операторы системы распределения ДТЭК Сети устанавливают на воздушные электролинии птицезащитные устройства. Они делают линии заметными для птиц, а, следовательно, оберегают пернатых от столкновения и поражения электрическим током. За 2013-2020 годы операторы системы распределения ДТЭК Сети установили 1879 таких устройств. Также компания системно обновляет собственное энергетическое оборудование, постепенно замещая устаревшее на экологически безопасное новое, и последовательно реализует эффективную программу обращения с отходами.

Украина > Электроэнергетика. Экология > energyland.infо, 23 ноября 2020 > № 3558257


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2020 > № 3561098

Чумной флаг: почему инвесторы шарахаются от Украины (Главред, Украина)

Украина может получить очередной транш от МВФ в конце 2020 — начале 2021 года. Однако пока Украина сотрудничает с фондом, любой инвестор на пушечный выстрел к ней не подойдет, так как понимает — это сигнал, что у страны серьезные проблемы.

Алексей Кущ, Главред, Украина

Сточки зрения дефицита бюджета кредит МВФ не имеет особого влияния. Транш в 700 миллионов долларов, который Украина могла получить в этом году — это чуть больше 20 миллиардов гривен, при этом дефицит бюджета будет в районе 100 миллиардов гривен. В данном случае 20 миллиардов гривен — это не та сумма, которая может изменить нашу ситуацию. Поэтому сотрудничество с МВФ нынешними политическими элитами рассматривается исключительно для установления глубинных взаимоотношений с Западом.

Кредит МВФ — это как некая процедура инициации. Например, прежде чем вступить в мафию, нужно поцеловать перстень крестного отца. Возможно, это грубое сравнение, но оно передает весь смысл — то есть для того, чтобы наши элиты легитимизировали на Западе, они должны сотрудничать с МВФ. Соответственно, даже если деньги фонда не являются критически важными, их все равно будут брать, так как элиты хотят иметь на Западе финансовые активы и входить в западный бизнес-мир.

Кроме того, деньги от МВФ нужны финансовым спекулянтам. Приведу пример Пуэрто-Рико, где в прошлом году из-за кризиса после урагана Запад начал выдавать макрофинансовую помощь, после чего долговые обязательства резко начали расти в цене у кредиторов. То есть выделение кредитов таким странам, как Украина или Пуэрто-Рико приводит к тому, что у государства освобождаются определенные ресурсы, которые оно может тратить только на выплату долгов внешних кредиторов.

К слову, сумма кредита МВФ Украине все время уменьшается по мере погашения ею внешних долгов. Основные транши, если посмотреть на предыдущие программы, мы получали в 2014-2016 годах, когда выплачивали основную сумму долга. Например, в 2014 году мы получили от МВФ и различных финансовых организаций порядка 12 миллиардов долларов, а внешним кредиторам заплатили порядка 14. Та же ситуация была и в 2015 году. Как только в конце 2015 года произошла реструктуризация внешнего долга, в 2016-2018 годах мы получили свободный график погашения долга и тогда же были минимальные объемы траншей. В 2019 году у нас закончился льготный период погашения и мы вошли в новый трек, в рамках которого в сентябре 2020 года нам нужно было отдать рекордную сумму в 2 миллиарда долларов, которые накануне нам и выделил МВФ. В следующем году график выплат снижается, что объясняется и снижением объема кредитов. Соответственно, вся финансовая помощь уходит назад кредиторам, и обычные жители ее не ощущают.

Но при этом, при уменьшении кредита, требования к его получению только растут, что только подтверждает то, что кредиты МВФ никак не связаны с кредитованием экономики. Ведь эти кредиты имеют несколько целей — их могут использовать для реальной программы стабилизации экономики, структурной перестройки, но в этом случае стране надо давать много денег — по такому пути в свое время пошли Турция, Аргентина. Если же кредиты даются для помощи в выплате внешних долгов, то, естественно, они значительно меньше. И именно такие кредиты, по сути не на экономические реформы, нам и выдаются.

Конечно, эксперты-защитники фонда будут утверждать, что в таком случае нам бы пришлось отдавать свои деньги на погашение долгов. Но на самом деле, все это — чепуха. Прежде всего потому, что своих денег у нас нет. Понятно, что наша власть, как в свое время Чаушеску, сошла бы с ума и сказала бы, что все деньги идут на погашение внешнего долга и начала бы отключать от электричества больницы и школы, отправляя все деньги на Запад, то это закончилось бы полным разгромом такой власти уже через 2-3 месяца.

Власть сейчас тоже понимает, что снимать деньги с социальных статей она не может, и, если бы МВФ не давал эти деньги, то власть бы просто начала бы переговоры с кредиторами о реструктуризации. И для нас это было бы лучше, так как тогда мы бы могли проводить собственную экономическую политику. Ведь если посмотреть на историю, то самые благополучные периоды с точки зрения экономики были именно в те года, когда мы не сотрудничали с МВФ.

Потому смешно слушать, что для привлечения инвестиций необходимо сотрудничество с МВФ. На деле это то же самое, если бы, например, для попадания в сборную Украины, футболисту, например, пришлось бы попасть в реанимацию. Сотрудничество страны с МВФ — это маркер глубокого кризиса, чумной черный флаг для всей страны. И любой инвестор, который хоть немного соображает, никогда на пушечный выстрел к нам не подойдет именно потому, что понимает — это сигнал, что у страны серьезные проблемы.

Алексей Кущ, экономист, финансовый аналитик

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2020 > № 3561098


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 ноября 2020 > № 3561103

Страна (Украина): от "хорошего настроения" до массовых убийств. Почему на Украине семь лет назад случился Евромайдан

В седьмую годовщину Евромайдана авторы анализируют, что дала Украине эта политическая революция. О последствиях, к которым этот день привел, нынешняя власть, также как и прежняя, предпочитает не вспоминать, пишет автор.

Страна.ua, Украина

Сегодня — седьмая годовщина Евромайдана.

Хотя это событие от нас все дальше — сложно найти другое, так сильно повлиявшее на современную историю Украины.

Поэтому напомним вкратце, что происходило в ноябре 2014 — феврале 2014 годов. И каков истинный смысл тех событий.

Предпосылки Евромайдана

Президент Виктор Янукович в ноябре 2013 года внезапно повернул вспять процесс ассоциации с Евросоюзом. Власти поняли, что соглашение с ЕС в перспективе лишит Украину российского рынка, но европейским это не компенсируется.

ЕС же отказывался идти на уступки — как в увеличении квот для украинского экспорта, так и в предоставлении украинской экономике инвестиций, которые бы сгладили потерю старых рынков.

Закономерный вопрос — зачем тогда вообще было начинать всю историю с Евросоюзом?

Причин здесь было две. Первая — многовекторность. Янукович, который в первый год своего президентства подписал Харьковские соглашения с Россией и вызвал вал обвинений в пророссийской политике, хотел "диверсифицировать геополитические риски" и усилиться теперь на западном направлении. Против чего не возражали и многие группы в Партии регионов.

Заигрывание регионалов с Европой в свою очередь должны было, по их мнению, сподвигнуть Москву на некие уступки — к примеру, по цене на газ.

Вторая причина — Запад хотел вовлечь Украину в ассоциацию, чтобы обнулить возможность вхождения нашей страны в Таможенный союз с Россией, что тогда предлагала Киев Москва. То есть, это был элемент геополитической конкуренции. Кроме того, Соглашение ставили Украину в экономическую (за которой следовала и политическая) зависимость от ЕС и Запада в целом. Чего у Януковича сначала не понимали. А когда поняли (в том числе посчитав убытки для экономики) — процесс начали сворачивать.

Кроме того, после ряда переговоров Януковича и Путина, Москва наконец-то пообещала дать Киеву то, что украинские власти давно добивались — скидку на газ и крупный кредит. Причем без всяких политических условий (вроде вступления в Таможенный союз). Да и вообще почти без условий, кроме одного — отказаться от Соглашения об ассоциации с ЕС.

В итоге 21 ноября Кабмин приостановил подготовку к подписанию документа.

Начало протестов и первая радикализация

21 ноября журналист Мустафа Найем бросил в Facebook клич выходить на Майдан, что и стало формальным началом протестов.

"Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей", — написал Найем в Facebook.

Правда, были они сначала не слишком впечатляющими. И вряд ли настолько отвлеченная вещь как ассоциация с ЕС (которая не тождественна вступлению в Евросоюз) могла бы вывести на улицы сотни тысяч людей. Но в дело включились силы, которые начали раскручивать протесты.

С одной стороны это был Запад, который был недоволен срывом Соглашения. С другой — прозападная и националистическая оппозиция — Яценюк, Кличко, Тягнибок и другие.

Но главное, что против Януковича по сути восстала часть Партии регионов. Олигархи, которые имели свои доли в этой политической силе, были недовольны тем, что вес набирает "Семья" президента. И негласно подключились к новым протестам — прежде всего, за счет своих СМИ.

Поэтому протесты достаточно быстро переросли в массовые. В том числе после явных провокаций или же просто непродуманных шагов со стороны власти. Уже 30 ноября "Беркут" избил оказавших сопротивление протестующих на Майдане. Все это СМИ (включая те, которые контролировались "регионалами") транслировали в прямом эфире, подавая как "избиение детей" (хотя студентов, как потом выяснилось, среди пострадавших было немного).

После этого на улицы вышло гораздо больше людей. И уже первого декабря протесты вошли в стадию радикализации. Протестующие пытались штурмовать администрацию президента, нападали на кордоны милиции, избивали правоохранителей. В итоге их разогнал "Беркут".

То есть с одной стороны это было "боевое крещение" праворадикалов, которые вышли на Майдан (и политики, поддержавшие протесты, тут же попытались от них отмежеваться).

С другой — многие в Украине поняли, что протест "за Европу" отнюдь не мирный. Что уже тогда начало работать на раскол страны — попытки националистов свергнуть Януковича силовым путем явно не находили понимания на юго-востоке.

После этих событий стало понятно, что быстрой победы над властью не будет. Но и Майдан уже имел серьезную поддержку, и зачистить его силой было, конечно, возможно — но Запад к тому времени протесты уже открыто поддержал. И требовал от Януковича силовых методов не применять.

Параллельно все больший вес набирали националисты. 8 декабря "свободовцам" позволили свалить памятник Ленину на Бессарабке.

Чего бы не могло произойти без молчаливого содействия властей, которые решали свои узко-тактические задачи, пытаясь демонизировать "Свободу" накануне довыборов в Раду по одному из киевских округов. Там нужно было завести в парламент Виктора Пилипишина и не пустить туда "свободовца" Юрия Левченко — и это удалось.

Об издержках — усилении праворадикалов на Майдане и в целом в Украине — тогда, видимо, никто не думал.

Разворот к России

Янукович в ответ на протесты и западную их поддержку начал резко разворачивать внешнеполитический вектор (о чем, как писалось выше, он еще до того договорился с Путиным).

17 декабря он привез из Москвы масштабное соглашение — о почти двойной скидке на газ, 15 миллиардах кредита без всяких формальных условий, а также инвестициях России в украинские высокотехнологические отрасли — строительство кораблей, самолетов и так далее.

И все это — без вступления в Таможенный союз. То есть власть Януковича получила весомую поддержку с востока.

После этого стало окончательно очевидно, что быстрого свержения президента и не будет и дело затягивается.

Лидеры Майдана оказались перед угрозой его маргинализации и потери поддержки.

Но тонус сопротивления постоянно поддерживался различными загадочными событиями. Вроде избиение 26 декабря бывшей журналистки Татьяны Черновол на Бориспольской трассе.

По официальной версии это была бытовуха: Черновол ввязалась в дорожный конфликт. Но на Майдане заявили об атаке властей на активистку. Что лишь подлило масла в пламя протестов.

Впрочем, фактор Черновол и ему подобные не могли долго поддерживать градус протестов — и в начале январе они более-менее стабилизировались, превратившись в позиционный конфликт. Было понятно, что таким образом власть не взять.

Регионалы решили воспользоваться этой паузой, чтоб перейти в наступление.

16 января они проголосовали за законы, которые ужесточали ответственность за всё, чем занимались майдановцы: хождение в балаклавах, поездки Автомайдана домой к чиновникам и депутатам, нападения на милицию и так далее.

Большинство приняло эти законы, видимо, будучи уверенным в том, что протесты сдуваются и таким образом их можно додавить.

На Майдане также понимали это и назвали законы "диктаторскими".

Но поначалу его вожди выглядели растерянными, не понимая, что делать дальше.

И тут в дело вступила радикальная часть майдановцев, которая перевела протест в силовую стадию, атаковав правоохранителей на улице Грушевского. Начали массово применяться "коктейли Молотова".

Со стороны это выглядело настолько дико, что руководство протестами — Яценюк, Кличко, Тягнибок — от акции тут же отмежевались, не поддержал происходящее и Запад.

Такая реакция была вполне понятна. Атака на силовиков давала повод властям разогнать Майдан.

Но президент Янукович, вопреки ожиданиям, не дал такого приказа, видимо, рассчитывая при поддержке Запада как-то успокоить ситуацию. Тем более, что и с Запада к нему шли настоятельные просьбы воздержаться от радикальных действий.

По итогу, силовое противостояние на Грушевского затянулось на несколько дней. А радикалы, которые атаковали правоохранители, стали в глазах майдановцев не провокаторами, а героями.

Окончательный же перелом произошел 22 января. Рано утром в этот день при непонятных обстоятельствах были убиты активисты Майдана — армянин Нигоян и белорус Жизневский. По официальной версии сегодня, их убили некие сотрудники МВД — при этом подозреваемых в деле нет. По версии предыдущих властей — стреляли с трех метров, то есть свои — провокаторы, целью которых была дальнейшая радикализация протестов.

Как бы то ни было, гибель этих двух майдановцев сильно подорвало позиции власти. На западе и в центре страны начались захваты обладминистраций. А в Киеве, напуганный первыми смертями Янукович, с одобрения Запада, пошел на переговоры с лидерами оппозиции.

Их первыми итогами стали уступки со стороны президента — в конце января он вынудил уйти в отставку премьера Николая Азарова (вместо него и.о. премьера стал представитель "Семьи" вице-премьер Сергей Арбузов, что вызвало дополнительный раздрай внутри Партии Регионов).

Более того — после этого Янукович предложил пост премьера Яценюку. Что, вероятно, было попыткой пойти на компромисс с Западом и расколоть майдановский лагерь.

Однако со стороны это выглядело как проявление слабости со стороны президента. Да и на протестах уже настолько сильны были позиции радикалов, что никто на такие условия пойти не согласился.

У оппозиции к тому времени созрел иной план — заставить президента и Партию Регионов вернуть Конституцию 2004 года (с уменьшением полномочий президента в пользу парламента и правительства), сформировать свое правительство и, фактически, взять власть в стране, а потом договориться с Януковичем о его уходе.

Но самого Януковича такой план не устраивал и он пытался маневрировать, уговаривая Запад как-то повлиять на оппозицию. Запад в ответ склонял Януковича к новому геополитическому развороту — от России к ЕС.

Москва же, видя метания украинской власти, заморозила очередной транш из согласованного в декабре кредита. Эти деньги были нужны для стабилизации гривны.

В общем, ситуация зашла в тупик, из которого стороны попытались выйти силовым путем.

18 февраля майдановцы пытались штурмовать Раду и продавить возврат к Конституции образца 2004 года.

Но силовики отбили штурм и пошли в наступление. До 20 февраля они зачистили все прилегающие к Майдану улицы, оставив под контролем протестующих лишь саму площадь.

Все ждали приказа на зачистку эпицентра протестов, силовики были к ней готовы. Вечером 18 февраля они начали продвижение и заняли часть площади, но были остановлены стеной из горящих шин и получили приказ остановиться на занятых позициях.

К тому времени с обоих сторон уже были погибшие и раненные.

Одновременно в городе действовали подконтрольные власти титушки, убив журналиста "Вестей" Вячеслава Веремия.

На следующий день прошла информация, что власти собираются объявить режим Антитеррористической операции и зачистить Майдан. Но вместо этого было объявлено о начале переговоров Януковича и лидеров оппозиции, которые заключили "перемирие" (впрочем, "Правый сектор" тут же заявил, что его не признает). А 20 февраля в Киев должны были приехать министры иностранных дел Польши, Германии и Франции (позже к ним присоединился представитель России Лукин), которые должны были согласовать компромиссное политическое решение.

Но 20 февраля утром произошла бойня на улице Институтской, в которой погибло более 50 человек — как протестующих, так и милиционеров.

По данным материалов уголовного дела (его расследовали уже после Майдана), которые публиковала "Страна", первые выстрелы прозвучали со стороны протестующих (их осуществляла "группа Парасюка"). Также эту информацию подтверждал львовский майдановец Иван Бубенчик.

То есть, первыми открыли стрельбу майдановцы, что и спровоцировало всю последующую бойню.

Но сейчас за убийства судят только "беркутовцев". По официальной версии они открыли огонь по майдановцам и убили на Институтской десятки людей. Но сами "беркутовцы" это опровергают. Более того, еще в 2017 году появились свидетельства граждан Грузии, которые завили, что они стреляли по майдановцам по приказу лидеров оппозиции.

Как бы то ни было, но массовые убийства резко поменяли политический расклад в пользу Майдана. Запад начал грозить Януковичу санкциями, а провластное большинство в Раде окончательно развалилось.

На этом фоне деморализованный президент согласился вернутся Конституцию 2004 года в обмен на то, что он остается у власти как минимум до осени 2014 года (когда должны пройти досрочные выборы президента).

Это и было основой компромиссного соглашения, которое было заключено между президентом и лидерами оппозиции 21 февраля при посредничестве глав МИД Франции, Польши и Германии (представитель России уехал до его подписания).

Но уже вечером на Майдане выступил сотник Парасюк и заявил, что его выполнять не будут. А так как по тому же соглашению Янукович вывел правительственные войска из Киева фактически весь центр столицы оказался в руках майдановцев (которые, к тому времени, уже обзавелись оружием).

В таких условиях Янукович решил спешно покинуть столицу и уехал в Харьков, где 22 февраля должен был пройти съезд депутатов юго-востока. Но соратники президента из Партии Регионов уже чувствовали, что он проигрывает, а потому фактически не оказали президенту никакой поддержки, начиная уже договариваться с лидерами Майдана.

В Киеве же с утра 22 февраля майдановцы перехватили контроль над парламентом, назначили спикером Турчинова, а затем объявили о прекращении полномочий Виктора Януковича. Последнее решение было полностью неконституционным и окончательно разрушало договоренности от 21 февраля. Но Запад его фактически признал.

Оказавшись без какой-либо поддержки Янукович уехал через Крым в Россию.

На этом "Революция достоинства" формально была окончена, и начинался новый — и уже куда более трагический — этап в жизни страны.

Крым, Донбасс, война. Итоги Евромайдана

Одним из первых решений новой власти стала отмена 23 февраля закона о языках, который давал русскому статус регионального.

Это событие — да и в целом захват власти в Киеве радикально националистическими силами — запустили процесс полураспада Украины. На юго-востоке начались массовые протесты, которые поддержала Россия.

Дальнейшее известно. В Крыму выступления против Киева стали катализатором аннексии и включения в состав РФ. А на Донбассе вызвали к жизни появление "ДНР" и "ЛНР" и уже более чем шестилетнюю войну.

Сторонники Майдана говорят, что их протесты вообще никак не связаны с такими плачевными для Украины последствиями — мол, их причиной стали исключительно действия России.

Однако очевидно, что Майдан изначально не сплотил общество, а расколол его. Стало понятно, что в случае его победы нелегитимным путем (то есть не через выборы), миллионы людей на юго-востоке не примет смену власти. Что и произошло.

Для Украины же в целом протесты 2013-2014 года означали одно — полную смену геополитического курса, конец многовекторности и движение в русле политики Запада.

Учитывая, что долгие годы страна была завязана на российские рынки и энергоносители из России, столь резкий разворот (вместе с началом войны) вызвал экономический коллапс, обвал экспорта и нарастающую бедность.

Итогом стал многократный рост коммунальных тарифов, падение гривны, производства, отмена многих социальных стандартов. И как следствие этих факторов — массовая эмиграция населения.

Впрочем, на официальном уровне, сегодняшний день остается праздником — Днем достоинства и свободы. И президент Зеленский уже записал свои поздравления.

О последствиях, к которым этот день привел, нынешняя власть, также как и прежняя, предпочитает не вспоминать.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 ноября 2020 > № 3561103


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561140

Корреспондент (Украина): транша пока нет. Что ждет Украину без денег МВФ

Близится к концу 2020 год, а обещанного Украине транша МВФ все нет и нет. Глава НБУ Кирилл Шевченко съездил в США на переговоры с фондом, а Владимир Зеленский поговорил по телефону с директором МВФ, но никаких новостей о получении транша нет. «Корреспондент» разбирался, стоит ли Украине готовиться жить без транша.

Несбывшиеся планы, Корреспондент, Украина

Изначально Украина до конца 2020 года должна была получить два транша по 700 миллионов долларов от МВФ. Зеленский во время разговора с директором-распорядителем МВФ Кристалиной Георгиевой заявил, что Украина не останавливалась в выполнении взятых на себя обязательств в рамках программы stand-by. Среди прочего, была утверждена реформа таможни и налоговой службы, министерство финансов и национальный банк активно работают над уменьшением доли неработающих кредитов в банковской системе.

«На сегодня все структурные маяки, предусмотренные для пересмотра программы МВФ, выполнены», — сказал Зеленский.

Но в МВФ придерживаются другого мнения.

«Конструктивный телефонный разговор с президентом Украины Зеленским относительно реализации программы МВФ, независимости центрального банка и усилиях по борьбе с коррупцией. Пересмотру программы должно предшествовать полное взаимопонимание в шагах», — отметила Георгиева.

То есть в МВФ дали понять, что их беспокоит ситуация с антикоррупционными органами, особенно после атаки со стороны конституционного суда на электронное декларирование, а также независимость нацбанка после смены его руководства.

Получение Украиной до конца 2020 года даже транша МВФ на 0,7 миллиарда долларов выглядит сомнительным с учетом количества текущих нерешенных вопросов по программе Украины с фондом, говорится в материалах аналитиков инвестбанка Morgan Stanley.

Вместе с тем, остается надежда что 0,7 миллиарда долларов Украине все же удастся получить, этот транш может быть привязан к принятию госбюджета.

«Что-то пошло не так. Наши денег попросили, но получили ответ „денег нет и не будет, пока вы глупости делаете. Держитесь и хорошего настроения". Наши вернулись. Без громких новостей, денег и даже сигналов для рынка заимствований, что нам их когда-то дадут. А тем временем на Украине: за 10 месяцев из необходимых 216 миллиардов (гривен) власти смогли привлечь только 90. То есть дефицит 126 миллиардов для финансирования бюджета этого года. Внешние займы никто не дает. Все ждут больших процентов. И лучше сразу евробонды в валюте, а не гривневые ОВГЗ. Ситуация из плохой становится критической. За 10 месяцев профинансировано менее 90 процентов расходов по графику. То есть на 95 миллиардов правительство просто не выполнило обещанное и не профинансировало расходы. И, внимание, на ком больше всего сэкономили: минздрав случайно за 10 месяцев не потратил 24,5 миллиарда. А минобороны не профинансировали на 15,5 миллиарда», — написал на своей странице в Facebookнардеп Ярослав Железняк.

Последствия

По словам того же Железняка, реальные экономические проблемы у Украины без денег МВФ начнутся к сентябрю 2021 года.

«Если мы не получим транш МВФ, это будет катастрофа. Ведь транш фонда — это не просто деньги, это еще и сигнал всем остальным о том, что в эту страну можно стабильно инвестировать. Если этого сигнала не будет, в условиях необходимости погашения долгов, это будет очень большой проблемой для Украины. Вот тут уже будет реальная угроза, что это правительство снесут, будет секвестр и так далее. А также большие политические пертурбации. И, да, все это вполне реально», — заявил он.

Железняк добавил, что, если Украина не сделает платежи по госдолгу, будет технический дефолт.

Но, по словам экономиста Алексея Куща, если транш от МВФ в 700 миллионов рассматривать просто как некую сумму, то он не критичен.

«Золотовалютные резервы Нацбанка составляют 27 миллиардов, а те же 700 миллионов долларов можно перекрыть через выпуск ОВГЗ», — говорит он.

Но кредит от МВФ это еще и сигнал для других кредиторов и инвесторов.

«Для наших политиков получение кредита превращается в некое ритуальные действо. Они хотят оставаться рукопожатными на Западе и иметь доступ к внешним рынкам капитала, чего без сотрудничества с МВФ может и не быть», — отмечает Кущ.

Фактор сотрудничества с МВФ является ключевым для получения других кредитов, в частности от ЕС — 1,2 миллиарда евро, Мирового банка и ЕБРР — до 1 миллиарда долларов.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561140


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 20 ноября 2020 > № 3557046

"Майдан" себя украл

Текст: Петр Лихоманов

На Украине произошло событие, символизм которого сложно переоценить: хранители памяти о государственном перевороте 2014 года, того самого "майдана", попались на воровстве средств, которые должны были пойти на мемориал так называемой "Небесной сотни".

Обыски прошли в самом музее, и на дому у руководящих им активистов с фамилиями Пошивайло, Моргун, Ревун и Гайдей. Как следует из официального сообщения Службы безопасности Украины (СБУ), еще в августе 2019 года на бывшей улице Институтской (ныне улица Небесной сотни) должен был появиться одноименный мемориал, на который Порошенко в 2018 году выделил из госбюджета немалую сумму - почти 150 миллионов гривен или около 6 миллионов долларов. Деньги активистами на бумаге были успешно освоены (на счетах музея осталось около 400 тысяч долларов), однако в реальности работы даже не начинались. Теперь им инкриминируется ст.364 УК Украины ("Злоупотребление властью или служебным положением с тяжелыми последствиями").

"Организованное преступное кубло, состоящее из директора музея, его заместителя и ещё группы участников майдана, украли средства, выделенные на строительство мемориала своих же героев. Все деньги отмывались через договора строительных работ с коммерческими реставрационными и строительными компаниями. Выделенные для мемориала земли арестованы судом. Мне кажется, это прекрасный итог "революции" и пятилетнего правления "партий майдана", - прокомментировал случившееся в своем Facebook украинский политик и юрист Андрей Портнов. Остается только напомнить, что в начале прошлого века словом "майданщик" называли ярмарочных воров-карманников, и теперь этому слову возвращается исконный смысл.

В свою очередь, Порошенко назвал обыски "символом реванша и пренебрежения к власти на Украине", а его преемник и идейный последователь Зеленский, за полтора года у власти не раз присягнувший "памяти майдана", пока не прокомментировал скандал. Примечательно, что обыски прошли за два дня до 7-й годовщины "майдана" - 21 ноября 2013 года на Площади Независимости собралась кучка блогеров и неонацистов, разгон которой дал толчок кровавым событиям. На эту дату остатки "майданщиков" запланировали митинг у правительственной клиники "Феофания", где хворает коронавирусом Зеленский, под лозунгом "Закатаем Зелю в асфальт".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 20 ноября 2020 > № 3557046


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 ноября 2020 > № 3556608

Хмельницкая АЭС модернизирует электрооборудование

В электрическом цехе Хмельницкой АЭС осуществлен ряд мероприятий комплексной сводной программы повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины (КЗПБ).

В частности, в рамках модернизации распределительных устройств 0,4 кВ, выполнена замена коммутационной аппаратуры выдвижного исполнения комплектных трансформаторных подстанций собственных нужд 0,4 кВ на первом энергоблоке и проводятся соответствующие работы на втором энергоблоке.

На втором энергоблоке ХАЭС произведена замена коммутационной аппаратуры выдвижного исполнения комплектных трансформаторных подстанций собственных нужд 0,4 кВ на трех секциях 0,4 кВ, такое же количество находится в состоянии монтажа, до конца планово-предупредительного ремонта 2020 года планируется завершить замену коммутационной аппаратуры выдвижного исполнения комплектных трансформаторных подстанций собственных нужд 0,4 кВ на всех распределительных устройствах.

По словам мастера электроцеха ХАЭС по испытанию и наладке автоматических выключателей Александра Боднара, в рамках этого мероприятия выполняется замена существующей морально устаревшей аппаратуры распределительных устройств 0,4 кВ выдвижного исполнения с устройствами релейной защиты на новую аппаратуру распределительных устройств 0,4 кВ (автоматических выключателей типа Compact и Masterpact выдвижного исполнения с устройствами релейной защиты нового поколения и устройствами мониторинга). Новое оборудование имеет больший срок службы и коммутационный ресурс на основе новейших технологий. В частности, осуществляется замена релейных блоков и коммутационных устройств, в которых значительно увеличены защитные функции. Сбор информации можно осуществлять как со всей секции, так и с каждого присоединения отдельно. Кроме того, появилась возможность диагностирования этого оборудования с выводом показателей на автономную систему.

Производитель электрооборудования - компания ATEF (Республика Азербайджан). Специалисты Хмельницкой АЭС присутствовали при изготовлении и участвовали в приемочных испытаниях этого оборудования.

Монтажно-наладочные работы осуществляются местными подрядчиками МУ-13 «Электроюгозападмонтаж» и ООО «Приборсистемы».

«Модернизированное электрооборудование позволит мгновенно отреагировать на нештатные ситуации с наименьшими потерями, тем самым повышая безопасность атомной электростанции в целом», - подытожил заместитель начальника ЭЦ по монтажу и реконструкции Руслан Ровинский.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 ноября 2020 > № 3556608


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562556

Комитет Генассамблеи ООН одобрил проект «усиленной резолюции» о нарушениях прав человека в Крыму (Гордон, Украина)

Третий комитет Генассамблеи ООН в среду принял предложенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы зафиксированные на территории Крыма нарушения прав человека. Министерство иностранных дел Украины пояснило, что документ подготовили на основе двух последних докладов генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша.

Гордон, Украина

Комитет Генеральной Ассамблеи ООН поддержал проект «усиленной резолюции» Украины по правам человека в оккупированном Крыму. Об этом сообщил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в Twitter вечером 18 ноября.

«Благодарен государствам-членам, которые поддержали в комитете Генассамблеи ООН проект усиленной резолюции по правам человека в Крыму.

Ее одобрение в декабре в дальнейшем консолидирует давление на РФ, чтобы государство-оккупант придерживалось международных обязательств, в частности международного гуманитарного права», — написал глава МИД.

Кулеба приветствовал доклады генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша по ситуации с правами человека в Крыму, в которых подробно отражались факты политического преследования украинцев и крымских татар.

«Мониторинговая миссия ООН по правам человека на Украине и СММ ОБСЕ должны усилить мониторинг в Крыму для защиты тех, кого преследует государство-оккупант», — указал он.

Министерство иностранных дел Украины отметило в своем релизе, что одобрение проекта уже пятой подряд, обновленной и усиленной резолюции под названием «Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и Севастополе, Украина» — это важный вклад в продолжение международного давления на Россию из-за незаконной оккупации Крыма.

«Документ подготовлен на основе двух последних докладов генерального секретаря ООН, представленных по требованию Генассамблеи, в которых задокументированы многочисленные факты массовых нарушений прав человека на оккупированных территориях», — говорится в комментарии МИД.

Главными элементами обновленного проекта резолюции стали призыв к международному сообществу усилить давление на РФ на международных платформах и принудить ее к выполнению международных обязательств как государства-оккупанта.

В министерстве пояснили, что особое внимание резолюция уделяет вопросу квалификации «органов» на временно оккупированных территориях Украины как «оккупационной власти РФ».

Среди важных положений обновленной резолюции в МИД выделили призыв к прекращению уголовного преследования за уклонение от военного призыва, осуждение безнаказанности за насильственные исчезновения в Крыму и констатацию роли Федеральной службы безопасности России в задокументированных случаях пыток.

«Привлекается внимание к системным политическим репрессиям против представителей крымскотатарского народа, очередным необоснованным суровым приговорам политическим заключенным, преследованиям Православной церкви Украины в Крыму, преследованиям журналистов, в частности гражданских, использованию пандемии для осуществления дальнейшего наступления на права человека», — заявили в министерстве.

Россия аннексировала Крым после незаконного референдума 16 марта 2014 года. Присоединение полуострова к РФ не признается Украиной и большинством стран мира. В данный момент между материковой Украиной и Крымом действует контрольно-пропускной режим, а Киев де-факто не контролирует полуостров.

После аннексии Крыма, по данным правозащитников международной организации Human Rights Watch, ситуация с правами человека на полуострове значительно ухудшилась. Под различными предлогами, включая борьбу с экстремизмом, власти преследуют людей, которые осмеливаются открыто критиковать действия России на полуострове, в особенности — крымских татар.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562556


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562555

Филарет: Епифаний поступил бессовестно – воспользовавшись президентством Порошенко переоформил все имущество Киевского патриархата на ПЦУ (Українскi новини, Украина)

Филарет выдвинул свою версию о возникновении коронавируса. Он уверен: covid-19 – результат деятельности человека. Вирус так быстро захватил весь мир потому, что он – божья кара за наши грехи, считает Филарет. Например, за однополые браки и коррупцию.

Сергей Босак, Українскi новини, Украина

22 октября Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата отметила 25-ю годовщину интронизации своего Предстоятеля — Святейшего Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета. За это время в жизни Патриарха, как и в жизни украинской церкви, произошло немало важных и исторических событий. Всю свою жизнь Филарет хочет получить независимость украинской церкви и создать единую поместную УПЦ. Казалось бы, получение в 2018 году Украинской православной церковью столь желанного Томоса об автокефалии должно было стать для Предстоятеля УПЦ КП действительно большим праздником и грандиозным событием всей жизни Патриарха, однако этого не произошло. Томос фактически расколол УПЦ КП на две части. Одна вошла в новосозданную Православную Церковь Украины, которую возглавил митрополит Епифаний, другая осталась Киевским Патриархатом во главе с патриархом Филаретом. Он уверяет, что единую украинскую поместную православную церковь так и не удалось создать, и надеется, что со временем это обязательно произойдет. Филарет не скрывает наличие у него конфликта с Епифанием и разочарований, связанных с выбором именно его кандидатуры в качестве будущего Предстоятеля ПЦУ. В интервью «Українським Новинам» Патриарх объясняет, почему почти два года не общается с Епифанием, рассказывает, какую наибольшую ошибку сделал в своей церковной жизни и что считает основными своими достижениями за этот период. Также Филарет рассказал, почему православные церкви никогда не признают ПЦУ, как он оценивает решение о таком признании греческих церквей и чем такое признание может обернуться для Православия в целом. Кроме того, Патриарх рассказал о своем отношении к однополым бракам и возможной легализации их в Украине, а также поделился воспоминаниями, как в Советском Союзе его вербовала КГБ.

Напоследок Филарет утверждает, что коронавирус — это Божья кара за грехи и попытки Господа обратить к себе людей.

— Ваше Святейшество, как ваше самочувствие после того, как вы переболели коронавирусом?

— После того, как меня вылечили от коронавируса, месяц еще я проходил так сказать процесс утверждения. А сейчас чувствую себя нормально. Я вошел в то состояние, которое у меня было до этой коронавирусной болезни.

— Недавно Вы отмечали 25-летие своей патриаршей интронизации. Что вы считаете своими основными достижениями за этот период?

— Основным достижением за 25 лет своего патриаршего служения — это создание Киевского патриархата, потому что 25 лет назад Киевский патриархат был создан, но он был настолько маленьким, что на него никто не обращал внимания. Но, теперь он достиг такого размера, такого состояния, ставший основой этой так называемой Православной Церкви Украины. Не было бы Киевского патриархата — не было бы никакого Томоса и никакого признания Украинской церкви со стороны Константинопольского патриархата. Поэтому — это главное достижение за 25 лет служения церкви.

— Я правильно понимаю, что создание Единой поместной православной церкви в Украине не является основным вашим достижением?

— Ее еще нет. Единой в Украине Православной церкви еще нет. Это цель.

— А ПЦУ?

— А ПЦУ — это не Единая, поскольку существует УПЦ Московского патриархата и существует маленький Киевский патриархат. И поэтому, сейчас у нас Единой Поместной Православной Церкви нет. Как было три, так и остается три, но верим, что наступит такое время, когда будет Единая Украинская Православная церковь.

— Что должно произойти, чтобы УПЦ КП вошла в состав ПЦУ?

— Для того, чтобы Киевский патриархат вошел в этот состав, нужно, чтобы Константинопольский патриарх дал Томос такой, который имеют другие православные церкви. И дал Томос не в статусе Митрополии, а в статусе Патриархата. Какая разница? Большая, так как Митрополия может быть в составе другого Патриархата, и мы это реально видим в нашей жизни. Украинская православная церковь, которую возглавляет Митрополит Онуфрий, — в статусе Митрополии и поэтому входит в состав Московского патриархата. Православная Церковь Украины, которую возглавляет Митрополит Епифаний имеет статус автокефалии, но не такой автокефалии, как другие православные церкви. Например, та же русская, болгарская, сербская, румынская, греческая, польская. А какой? Томос написан таким образом, что ПЦУ имеет зависимость от Константинопольского патриархата. Почему Константинопольский патриархат требовал от нас, чтобы мы отказались от патриархата? А потому что патриархат не может быть в составе другого патриархата. То есть, если Константинопольский патриархат дал украинской церкви Томос в статусе патриархата, то мы бы действительно были независимой автокефальной церковью. А сейчас? А сейчас эта так называемая ПЦУ… даже название изменили, потому что все церкви называются не «Православная церковь России» или «Православная церковь Болгарии» или «Православная церковь Греции», «Греческая Православная Церковь», «Болгарская православная» и так далее. А почему Украинская православная церковь так не называется? Дело в том, названием «Православная Церковь Украины» ограничивается деятельностью Украинской Православной Церкви. То есть, Вам говорят — не все православные украинцы относятся к Украинской Православной Церкви, а только те, которые находятся на территории Украины. Поэтому и назвали — «Православная церковь Украины». А в Европе украинцы уже не относятся к ПЦУ, а они украинцы и хотят относиться. Так же церкви Америки, Канады и так далее. А к кому же эти православные украинцы относятся? По Томосу они принадлежат Константинопольскому патриарху. А если бы Томос был дан Патриархату, то все украинцы, которые находятся за пределами Украины, принадлежали бы к Украинской церкви. Вот почему патриарх Варфоломей не согласился дать нам Томос об автокефалии в статусе Патриархата, а Митрополии, которая может быть в составе Патриархата.

— У Вас есть обида на Константинопольский патриархат из-за этого?

— Обиды у меня нет, потому что мы — христиане и не должны обижаться. Но правду я обязан защищать. И еще на что я хочу обратить внимание. В этом Томосе заложено первенство не только чести Константинопольского патриархата, но и первенство власти, своеобразное «папство» в православии и поэтому православные церкви никогда не признают этот Томос. Потому что, признать его, значит согласиться на «Папу» в Православии.

— А кто таким «папой» является сейчас или претендует на это?

— Это я так называю первенство власти. То есть Константинопольский патриарх претендует на власть над всеми православными церквями. Он недоволен тем, что он имеет «первенство чести», а хочет иметь и первенство власти. А православная церковь этого не признает. Если она признает, то она потеряет чистоту православия. Почему Томос, который дали Митрополиту Епифанию не признают другие церкви, кроме Константинополя, Греческой церкви и Кипрской. В Кипрской вокруг этого идет сейчас борьба. Почему? Потому что там заложено это первенство власти. А это — предательство чистоты православия. Поэтому ПЦУ не будет признана другими церквями. Вот уже прошло два года. Признали?

— Признали Элладская, Александрийская и Кипра… а как Вы оцениваете то, что эти церкви признали ПЦУ?

— Во-первых, это греческие церкви и это имеет значение, а во-вторых — Константинопольский патриарх сделал своеобразное давление на греческие церкви. Но другие церкви не признают и не признают никогда.

— Какие отношения у УПЦ КП с другими православными церквями в Украине и мире?

— Молитвенного единения нет, но она ничем не отличается от любой православной церкви. Ничем. Именно признание другими церквями — не изменяет самой сущности Украинской православной церкви. То есть, например, — 141 год Русская Православная Церковь не признавалась автокефалией Константинопольским патриархатом и вообще всеми греческими церквями. Были ли святые в РПЦ за это 141 год? Были. Если были святые, совершали чудеса, а если совершали, то своей силой? Нет, не своей, а Божественной. Значит, Божественная Благодать, Святой Дух находился в этой церкви? Находился. А что для нас христиан важно — Христос или признание автокефальной церкви? Христос. И поэтому, существование Киевского патриархата — это существование истинной православной церкви, в которой совершается спасение каждого человека, кто этого хочет. Но, мы как христиане и церковь принадлежим к Церкви Христовой, а это требует, чтобы мы были едины и имели между собой молитвенное общение, евхаристическое. Вот этого у нас нет. И поэтому борьба идет как раз за то, чтобы было молитвенное общение. Вот, например, какие сейчас отношения между Константинополем и Москвой? Разрыва нет, но молитвенного единения тоже нет. Идет борьба за власть. Сейчас разделение в православии происходит из-за борьбы за власть, так же как состоялось разделение Восточной и Западной церкви в XI веке. Тогда Константинополь и Рим боролись за Болгарскую церковь. Так же и сейчас. Через власть и борьбу между Москвой и Константинополем происходит разделение православия.

— За время вашего служения церкви были ли такие ситуации, что Вы хотели поступить иначе, если бы была такая возможность?

— Есть ситуации. Ошибся в Епифании. Не думал, что он такой. Ошибся в том смысле, что я боролся за него, чтобы он стал Предстоятелем. Я не знал, кто он в душе.

— Общаетесь ли Вы сейчас с ним?

— Нет. Не общаюсь. Уже почти два года.

— Держите ли обиду на Епифания?

— Обиды нет. Так же как у меня не было и нет обиды на Патриарха Алексия II, Патриарха Кирилла, но то, что они делают — я с ними не согласен.

— А конфликт между вами существует?

— Конфликт есть. Потому что Митрополит Епифаний поступил нечестно. Можно сказать, бессовестно. Переоформил все имущество Киевского патриархата на ПЦУ. Он этого не имел права делать. Но, воспользовавшись президентством Петра Порошенко, незаконно все это оформил на ПЦУ. И теперь, формально, помещение, где мы сейчас находимся (резиденция Филарета на ул. Пушкинской, — ред.), принадлежит ПЦУ. Но они к нему никакого отношения не имеют.

— Не играет ли этот конфликт на руку Москве?

— Играет. Потому что так мы были бы единственной силой и заставляли бы Москву к предоставлению автокефалии своей части, а сейчас мы между собой разделены и поэтому объединение всего украинского православия в Единую поместную Церковь отдаляется, но будет.

— Что должно произойти, чтобы Вы возобновили общение с Епифанием? Что нужно сделать для этого?

— Отказаться от этого Томоса. Тогда мы как единственная сила будем требовать от Константинополя другого Томоса. Такого, который есть у других православных церквей.

— Сейчас в обществе усиливается тенденция секуляризации, во многих церквях жалуются на нехватку священных призваний. Расскажите, пожалуйста, как почувствовать это призвание и что Вы чувствовали, принимая решение о вступлении в семинарию?

— В Украине нет кризиса на призвание. Наоборот, в Украине столько священников, что не хватает приходов. Потому что если взять ПЦУ, Киевский патриархат и УПЦ Московского патриархата, то мы имеем более 20 тысяч священников. Ни одна церковь столько не имеет, кроме русской. И потому, Украина не имеет в этом отношении никакой проблемы. Наоборот — перенасыщение духовенством церкви. Даже маленькие деревни имеют своих священников.

— А как почувствовать это призвание?

— Желание. Если Вы хотите быть журналистом, то у вас есть призвание к журналистской деятельности. Такое же призвание бывает и к священству. У меня, например, призвание возникло следующим образом: когда отец погиб на фронте, то у меня возник вопрос — он существует или не существует? Если он не существует, как меня научили в школе, то кого я люблю? Пустое место? Можно ли любить пустое место? Нет. И поэтому, я пришел к выводу — раз я люблю, а любовь во мне есть и сильная к отцу, то он должен жить. А если он живет — то существует и вечная жизнь. А если есть вечная жизнь — значит и есть Бог. И потому — кому я должен служить: Богу или власти? Тогда я и выбрал путь служения Богу и церкви и не ошибся. И никогда никакого раскаяния за более чем 70 лет не было.

— Но вместе с тем в Советском Союзе пропагандировалась атеистическая идеология. Как вам удалось выбрать именно этот путь, а не наоборот?

— Было так: я был уже монахом и однажды меня вызвали в КГБ, тогда оно называлось МГБ. Это был 1952 год. И говорят мне — вот вы стали священником и должны теперь передавать информацию о том, что вам говорят во время исповеди. Я отказался и сказал, что я этого делать не буду, потому что священник должен хранить тайну исповеди. Тогда кладут пистолет на стол и говорят: можем расстрелять! Это были «сталинские» времена, некоторых наших профессоров и студентов арестовали. И я реально чувствовал, что это возможно и потому сказал: «Можете расстрелять, но я не боюсь, потому что для меня не имеет значения, когда я пойду в вечность — сейчас или я доживу до глубокой старости и пойду туда же». То есть я не предал Церковь и Бога, но в то и же время законы безбожного государства выполнял.

— А уже в независимой Украине такое влияние спецслужб тоже имело место?

— Совсем по-другому. Сейчас, наше СБУ коренным образом отличается от КГБ советских времен. Почему? Потому что КГБ тогда руководило всем и особенно церковью. Без согласия КГБ в церкви ничего не делалось. А сейчас мы независимы. У нас есть отношения с СБУ, но СБУ не влияет на нашу внутреннюю жизнь.

— Однако, наследник КГБ, а именно ФСБ, пустил корни и в Украине. Как вы думаете, много ли агентов ФСБ среди священников в Украине?

— Я думаю, что такие есть, потому что ФСБ использует церковь в своих политических намерениях. Если бы УПЦ МП не зависела бы от Москвы, то войны бы не было. Почему? Потому что церковь была бы единственной и защищала свои интересы и не говорила бы, что на Востоке идет братоубийственная война, а не агрессия. Вот, обратите внимание — Крым. Киевский патриархат имел там несколько приходов, а все остальные были московские. И поэтому Россия взяла Крым без единого выстрела. А возьмите Донбасс. На Донбассе есть Киевский патриархат. И там уже идет война. Потому что церковь защищает интересы своего государства и своей земли не хочет отдавать. А если бы вся церковь в Донбассе была бы украинской и не подчинялась Москве, то Путин не решился бы наступать на Донбасс. Поэтому, церковь в этом отношении играет большую роль. Без независимой церкви не может быть государства. И поэтому все балканские церкви, когда получили государственность, стали требовать и независимой церкви. Мы также хотим, чтобы в Украине была независимая церковь и мы от этого не отступим, потому что без независимой церкви не будет независимого государства и наоборот. Мы взаимосвязаны.

— Вас неоднократно спрашивали о том, возможно ли объединение православных с католиками. Несколько месяцев назад Вы говорили, что такое объединение, как показал опыт, невозможно. Как следует понимать такое общение между церквями и возможны ли совместные богослужения клириков УПЦ и УГКЦ?

— Объединение Греко-католической церкви в нынешних условиях невозможно. Почему? Потому что Греко-католическая церковь — это католическая церковь, и главой этой церкви является Папа Римский, и без него она не может объединиться с православной церковью. Потому что если она объединится, то она станет православной. Или мы станем католиками. Но мы католиками никогда не станем, потому что 400 лет борьбы, когда не было независимого государства, не сломали православных. Вы думаете, что теперь, когда у нас есть государство, Греко-католическая церковь победит православную церковь? Никогда. Но, мы сейчас находимся в таком состоянии, что у нас с католиками хорошие отношения. У нас есть общая задача — защита независимого украинского государства. И не только это, но и христианские ценности. Вы же видите, что сейчас делается — однополые браки. Бог знает во что превращают христианство. В этом отношении мы с Греко-католической церковью являемся единым фронтом и выступаем против этой нечестии.

— Но недавно Папа Римский якобы заявил, что он не против однополых браков, но впоследствии Ватикан отказался от такого заявления, сказав, что его слова неправильно трактовали. При этом не секрет, что в рядах католиков немало сторонников однополых браков. Поддерживаете ли вы такое и возможна ли легализация однополых браков в Украине?

— Я категорически против, потому что Господь за этот грех уничтожил Содом и Гоморру. И я должен защищать божественное учение, а не приспосабливаться к тому, как грешные люди искажают нормальный образ жизни. Я к этому не должен приспосабливаться, я не приспосабливался к советскому безбожию, поэтому выступаю против и однополых браков и всего, что делается против христианского и нравственного учения. И поэтому, если бы Папа не отказался бы от того, что он поддерживает эти однополые браки, то скажите — какой он непогрешимый? Он считает, что он непогрешим, а тут грех называет добром. И я рад, что он отказался от этого, потому что не может не только Папа, а любой епископ или христианин принимать это учение, потому что это противоречие божественному учению.

— А в Украине такое возможно? То есть, не исключаете ли Вы, что такое может быть легализовано на законодательном уровне?

— Мы будем бороться до последнего, чтобы такого не было. Когда мне в Европейском парламенте задавали такой же вопрос, я ответил, что Украина никогда не согласится на это. И если у нас Верховная Рада будет выступать за однополые браки, то мы не будем выбирать таких депутатов.

— Думаю, что такие, вероятно, есть в парламенте, однако публично не говорят…

— Если они публично не говорят этого и стесняются, значит, им совесть указывает, что они не правы. Ведь если правы, то почему открыто об этом не сказать? Вот советская власть говорила, что нет Бога, а мы не стеснялись говорить, что верим в Бога. Они стесняются признать эти однополые браки, тихонько грешат. Поэтому, церковь — голос Божий и должна свидетельствовать правду и не поддаваться никакой власти, потому что когда Иисуса Христа спросили — должны ли давать налог императору (кесарю) или нет? Господь сказал: «Отдавайте Божье Богу, а кесарю кесарево». То есть, законы, которые не противоречат божественному закону выполняйте, но Божье не отдавайте кесарю. Поэтому, эта мораль принадлежит Богу и мораль — не отдавайте грешникам.

— Можно предположить, что большой опыт архиерейского и предстоятельского служения, активного участия в церковной политике и взаимодействию с сильными мира сего, имеет свою обратную сторону. После большого количества событий, подобных тем, что сопровождали получение Томоса об автокефалии ПЦУ и ситуацию с Митрополитом Епифанием, кажется очень трудно доверять кому-либо. Доверяет ли Ваше Святейшество кому-либо и к чьему мнению Вы прислушиваетесь?

— Моя слабость, что я доверял и доверяю и дальше, потому что верю не только в Бога, а и в человека, что он добрый. А если он злой, лукавый, лживый и предатель, то это его дело. А я должен относиться к человеку, как к хорошему творению. Поэтому Господь и сказал: «Люби ближнего своего как самого себя». То есть человека надо любить, а его злые дела не просто не любить, а ненавидеть. Предательство, к примеру, нужно ненавидеть, потому что это большой грех.

— Существуют ли такие люди, к мнению которых вы прислушиваетесь?

— Я прислушиваюсь больше к голосу церкви и к духовным людям. Нельзя сказать, что я не прислушиваюсь к мнению людей. Я прислушиваюсь к духовным, правдивым людям.

— Доверяете ли Вы политикам?

— Если они правдивы. А если они предают, то они не заслуживают доверия. Если они отстаивают свои собственные интересы, а не интересы государства и народа своего, то есть, если они искренне служат народу и государству, то я их уважаю, поддерживаю и молюсь, а если они служат своим интересам, то уважения к ним нет.

— За последнее время мир сильно изменился, и не в последнюю очередь из-за пандемии коронавируса. Очевидно, что это некое послание человечеству и миру. Как Вы считаете, почему человечеству была послана эта болезнь?

— Надо знать, что коронавирус имеет не естественное происхождение, а человеческое происхождение. Так говорят исследования и ученые. То есть, коронавирус придумали люди и выпустили его. Бог попустил. И возникает вопрос, почему Бог попустил такое зло, как коронавирус, который захватил собой весь мир? Причем мгновенно. Бог попустил для того, чтобы с одной стороны наказать за различные грехи, а с другой — чтобы обратить людей к себе. Когда человек страдает от коронавируса и чувствует, что может умереть, будет ли он обращаться к Богу? Будет. И, несмотря на то, что он готов умереть, но умереть с Богом. Так вот, для того, чтобы обратить людей к себе, Господь попускает это, а других наказывает за разные грехи, в том числе и за эти однополые браки. Но грехов много. Ну, например, коррупция — грех? Не меньший, чем однополые браки. Неправда, которая нас окружает, так же. И за это Господь и наказывает, чтобы мы обратились к нему. Богатые люди накопили огромные средства, а затем один такой деятель заболел, я не буду называть его, и стал лечиться. Он готов был отдать все деньги, чтобы остаться в живых. Но деньги отдал и умер. Вот об этом не нужно забывать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562555


Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562550

Главред (Украина): украинцам стоит уже сейчас привыкать к подорожанию газа

В этом году впервые цена газа для населения Украины будет напрямую привязана к цене газа на европейском рынке. Поэтому она будет неуклонно расти в зимнее время. Украинцам надо привыкать к подобному развитию событий уже сейчас, предупреждает эксперт.

Михаил Гончар, Главред, Украина

Нацкомиссия, регулирующая сферу энергетики и коммунальных услуг, намерена в новом году повысить тарифы на доставку газа из-за подорожания газа. Нынешний отопительный сезон будет первым, когда цена украинского газа будет напрямую привязана к цене на европейском рынке, откуда поступает основной ресурс.

Традиционно так всегда происходило в Европе, что зимой цена на газ растет, а летом — падает. Поэтому в принципе, не исключено, что нас ждет очередной рост цены. Это будет зависеть от метеорологических условий — если будет слишком холодно, то потребность в газе возрастет, а соответственно с этим, и его цена.

Но поведение рынка порой непредсказуемо — в прошлом году была ситуация, при которой летняя закупочная цена газа была выше из-за газового кризиса, которого ждали ввиду возможного неподписания контракта с Газпромом, а потому, даже несмотря на теплую зиму, стоимость газа также была дороже.

В этом году я не думаю, что рост цены будет существенным, по крайней мере потому, что газохранилища, что у нас, что в Европе заполнены «под завязку». Следовательно, и дефицита газа также не должно быть. Потому и повышение, если оно и произойдет, вряд ли будет стремительным, как это могло бы быть при условии дефицита. Но даже если дефицит где-то в Европе и будет просматриваться, то его легко могут компенсировать поставками сжиженного газа.

Если газ в Европе будет слишком дорогим, то проще будет его брать из газохранилищ, как это, кстати, делают и сейчас, чтобы не допускать резких скачков цены. Так или иначе, ориентация цены газа на рыночную будет. Спасти ситуацию можно будет, когда трейдеры начнут закупать газ летом, готовя для себя страховку на случай зимних прыжков — тогда разбег в цене возможен в два раза.

Рост цены, конечно, может бить по карману, но к этому украинцы должны привыкнуть так же, как и во время подорожания горючего на автозаправках.

Но для нас фактор риска заключается не столько в газе как таковом, а в том, что будет происходить с курсом гривны по отношению к доллару. Здесь риски значительно больше и именно они до нас могут докатиться уже после Нового года. Конечно, если под давлением финансовых проблем и дыры в бюджете, гривна начнет падать, то и цены начнут расти. Но насколько именно могут вырасти, прогнозировать очень трудно — это как тыкать пальцем в небо.

Михаил Гончар, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ», эксперт по вопросам энергетики

Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562550


Украина. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561150

Резолюция ООН: Крым — это Украина (Корреспондент, Украина)

Украина вновь воспользовалась площадкой ООН для тиражирования необоснованных притязаний на Крым. Именно так можно расценить цель резолюции ГА ООН о ситуации на российском полуострове. Очевидно, что документ носит политически ангажированный характер.

Борислав Береза, Корреспондент, Украина

Всреду, 18 ноября, Третий комитет Генассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам принял украинскую резолюцию, осуждающую нарушения прав человека в Крыму. Соавторами проекта выступили Грузия, Германия, США, Великобритания, Франция, Латвия, Литва, Эстония и ряд других государств. Резолюцию поддержали 63 страны, 85 воздержались, 22 выступили против.

Из представленной таблицы видно, что Австралия, Германия, Грузия, Канада, Израиль, Италия, Польша, Турция, Франция, Эстония и другие наши партнеры вновь поддержали Украину при голосовании в ООН по Крыму. И как всегда против выступили Армения, Белоруссия, Иран, Куба, Казахстан, Киргизия, Сирия, Судан, Венесуэла и другие «светочи» демократии, зависящие от Кремля. Странно выглядит то, что Азербайджан решил в этот раз «проголосовать ногами». Так обычно называется голосование, когда, чтобы не отдавать голос за одну из сторон, представители страны выходят из зала в момент голосования и потом дипломатично говорят, что просто не успели проголосовать. Хотя все может быть.

Принятая резолюция осуждает аннексию и временную оккупацию полуострова Крым Россией. В ней говорится о навязывании российского гражданства жителям Крыма, а также о проведении незаконных избирательных кампаний и голосований, изменении демографического состава населения Крыма и подавлении национальной идентичности.

Авторы резолюции настаивают на том, что Россия дискриминирует проживающих в Крыму украинцев, крымских татар и представителей некоторых других этнических и религиозных групп. Так же резолюция призывает Россию, как оккупанта к прекращению уголовного преследования за уклонение от военного призыва, осуждение продолжающейся безнаказанности за случаи насильственных исчезновений и констатирует, что ФСБ России пытает людей.

Резолюция отмечает незаконность установления российской юрисдикции и администрации в Крыму и требует от России немедленного выполнения всех международно-правовых обязательств в части уважения законов, действовавших в Крыму до оккупации.

Для цивилизованного мира Крым — это Украина. А Россия — это страна-агрессор. И резолюция ООН в очередной раз это подтвердила.

Украина. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561150


Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 19 ноября 2020 > № 3556595

Нафтогаз Украины меняет систему закупок — ожидается экономия в пределах 10-15% от всех приобретенных товаров и услуг

Группа Нафтогаз меняет подход к организации системы закупок. Основная цель — большая прозрачность, стандартизация подходов и эффективность процессов.

Реформу инициировал дивизион «Техническое обеспечение». Она внедряет унифицированную систему управления цепочками поставок Supply Chain Management (SCM). В частности, использование механизмов категорийного управления, разработанных совместно с представителями консалтинговой компании KPMG.

Созданная команда категорийных менеджеров будет отвечать за ведение закупок в течение всего жизненного цикла продукции — от написания стандарта до физической поставки на объект. В тесном сотрудничестве с менеджерами по планированию, которые будут предоставлять агрегированный перечень необходимой для закупки продукции, категорийные менеджеры будут обеспечивать:

· оптимальный объем ассортимента на складах;

· минимизацию дефицита;

· условия хранения и транспортировки продукции;

· гарантировать контроль качества закупленной продукции.

Категорийные менеджеры также будут разрабатывать и реализовывать категорийные стратегии. При этом за специалистами отделов закупок останутся полномочия по непосредственной подготовке и проведению закупочных процедур (тендеров).

«Обновление функции закупок направлено на экономию финансовых и временных ресурсов, обеспечение длительного планирования, точность выбранной для закупки продукции, ее качество и количество, которые должны четко коррелироваться с актуальной производственной необходимостью. В процессе разработки категорийных стратегий, которые в дальнейшем будут отражены в квалификационной документации к тендерам, мы начинаем использовать единые технические стандарты, максимально разграничиваем непосредственно закупку продукции и сопутствующих услуг, применяем прозрачный формульный подход в ценообразовании с нашими коммерческими партнерами, переходим к «длинным» контрактам», — отмечает Андрей Хоменко, директор дивизиона «Техническое обеспечение».

Чтобы повысить прозрачность и независимость закупок, реформа отделяет контроль за отдельными закупочными процессами. Отныне он будет осуществляться на двух уровнях — Главным советом по контрактированию (major contract board, MCB), председателем которой является финансовый директор группы, и на уровне предприятий группы — советами по контрактированию юридических лиц (local contract boards).

Главный совет по контрактированию состоит из 5 человек, среди которых, кроме финансового директора группы, также входят: директор по юридическим вопросам, начальник департамента стратегии и бизнес-аналитики, начальник департамента работы с проблемной задолженностью и начальник департамента контрактирования, как заместитель председателя совета. Локальные советы по контрактированию формируются из работников нового департамента по контрактированию, который подчинен финансовому директору.

Главный совет по контрактированию будет утверждать категорийные стратегии, значительные закупки и оценивать работу локальных советов по контрактированию. При этом департамент по контрактированию будет обеспечивать материалами МСB, члены которой будут принимать решения путем голосования. Именно представители этого департамента в составе локальных советов на предприятиях будут обеспечивать надзор за корректностью проведения процедуры закупки: соответствие техническим регламентам, отсутствие коррупционных рисков при выборе победителей и надлежащее выполнение договоров.

«По сути, Главный совет по контрактированию и совет по контрактированию в юридических лицах — это воплощение распределения обязанностей между различными функциями, что должно обеспечить независимость и уверенность в соблюдении на практике наших высоких стандартов для создания дополнительной ценности в компании», — отметил Андрей Супрун, руководитель департамента по контрактации.

На уровне группы также продолжает работу офис по этике закупок — орган, куда потенциальные поставщики могут обратиться с жалобой, в том числе анонимной, по закупкам группы, а также получить консультацию.

«В процессе реформы функции закупок мы прежде всего пытаемся повысить уровень прозрачности процессов, увеличить общую степень доверия со стороны поставщиков. В результате этих изменений мы также рассчитываем на уменьшение расходов в размере 10-15% от всех приобретенных товаров и услуг», — добавляет глава дивизиона «Техническое обеспечение» Андрей Хоменко.

Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 19 ноября 2020 > № 3556595


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 19 ноября 2020 > № 3556570

На Чернобыльской АЭС установлена на столетнее хранение первая партия отработавшего ядерного топлива

Чернобыльская АЭС перешла на качественно новый уровень обращения с отработавшим ядерным топливом: в новом хранилище (ХОЯТ-2) размещен на столетнее хранения первый двустенный экранированный пенал (ДСЭП), загруженный 93 сборками отработавшего топлива.

Данные работы выполнены персоналом ЧАЭС под наблюдением специалистов МАГАТЭ, Госатомрегулирования Украины и компании Холтек.

Об этом сообщил исполняющий обязанности генерального директора ГСП ЧАЭС Владимир Песков.

Заместитель главы Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения Максим Шевчук поблагодарил международных партнеров, которые являются донорами Счета ядерной безопасности Европейского банка реконструкции и развития, за финансовую поддержку Украины в части снятия ЧАЭС с эксплуатации и преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. Также он пожелал Чернобыльской станции успешного и безопасного проведения «горячих» испытаний и последующей эксплуатации ХОЯТ-2.

Владимир Песков подчеркнул, что несмотря на сложную эпидемическую ситуацию в мире и на Украине, вызванную распространением коронавируса COVID-19, 10 сентября 2020 года ГСП ЧАЭС начало «горячие испытания» ХОЯТ-2 с отработавшими тепловыделяющими сборками (ОТВС). По состоянию на 21 октября 2020 года, из старого хранилища в ХОЯТ-2 перевезено 93 сборки. Они были разделены на топливные пучки, которые установили в топливные патроны и разместили в ДСЭП.

После этого, согласно технологии обращения с отработавшим ядерным топливом на ХОЯТ-2, в первой половине ноября персоналом ЧАЭС была выполнена герметизация ДСЭП: заваривание внутренней крышки, газовая и вакуумная осушка, заполнение пенала гелием, герметизация внутренней крышки, заваривание внешней крышки, заполнение пространства между оболочками ДСЭП гелием и герметизация внешней крышки пенала.

В процессе выполнения данных работ проводился постоянный контроль качества герметизирующих сварных соединений путем визуального контроля и капиллярного контроля сварных швов. После заполнения ДСЭП гелием также был выполнен контроль герметичности внутренней и внешней обечаек ДСЭП.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 19 ноября 2020 > № 3556570


Украина > Электроэнергетика. СМИ, ИТ > energyland.infо, 19 ноября 2020 > № 3556560

Запорожская АЭС оснащает энергоблок №5 системой промышленного телевидения

«Система промышленного телевидения будет размещена на разных отметках блока. Она позволит оперативному персоналу наблюдать за оборудованием реакторной установки, куда доступ в режиме эксплуатации запрещен», - рассказал мастер оперативной связи цеха средств диспетчерского технологического управления Запорожской АЭС Владимир Тарасов.

В рамках комплексной (сводной) программы повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины на энергоблоке №5 Запорожской АЭС в ходе планово-предупредительного ремонта внедряется система промышленного телевидения для пожаро- и взрывоопасных помещений и помещений, которые не обслуживаются.

Внедрение системы промышленного телевидения позволит повысить эффективность и надежность эксплуатации оборудования путем своевременного выявления неисправностей и нарушений режима эксплуатации основного оборудования, определения возможности доступа оперативного персонала в контролируемые помещения, анализа зарегистрированных изображений, ускорение выполнения ремонтных работ.

В подготовке и монтаже принимают участие подрядные организации и специалисты энергоремонтного подразделения, цеха тепловой автоматики и измерений и электрического цеха. Куратор работ - цех средств диспетчерского технологического управления Запорожской АЭС.

«Часть камер со специальными микрофонами, настроенными на технологические звуки, такие как, скрежет, скрип или шум, позволит выявить отклонения в работе оборудования и дефекты на ранней стадии», - рассказал мастер оперативной связи цеха средств диспетчерского технологического управления Запорожской АЭС Владимир Тарасов.

Система промышленного телевидения уже установлена на энергоблоках №№1,2 и 4 Запорожской АЭС. На энергоблоках №№3 и 6 - запланирована ее установка в следующем году.

Украина > Электроэнергетика. СМИ, ИТ > energyland.infо, 19 ноября 2020 > № 3556560


Украина > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 18 ноября 2020 > № 3562853

Украинские АЭС не готовы к зиме из-за пандемии?

Энергоатом объявил причины неготовности ряда украинских АЭС к зиме.

Об этом сообщила пресс-служба компании.

Отмечается, что график ремонта энергоблоков АЭС разрабатывался заранее.

В нем учитывали в т.ч. балансовое нагрузки, время года, технические нормы и правила.

Однако пандемия внесла свои коррективы.

В апреле было решено сократить производство электроэнергии на АЭС Украины с 80,6 млрд до 73,7 млрд кВт-ч.

Украина вывела в резерв сразу 3 энергоблока, в то время как для оставшихся в работе ограничили мощность до 10-40%».

В Энергоатоме заверили, что именно эта ситуация не позволила украинским АЭС вовремя подготовиться к зиме.

Украина > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 18 ноября 2020 > № 3562853


Украина. Белоруссия. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 18 ноября 2020 > № 3562848

Украина перепродала Белоруссии купленную весной 2020 г. партию азербайджанской нефти

Укртранснафта заключила договор на продажу купленных в апреле 2020 г. 180 тыс. т нефти у азербайджанской SOCAR Trading, которая была принята на морской нефтяной терминал (МНТ) Пивденный.

Об этом сообщила Укртранснафта.

80 тыс. т нефти реализовано BNK, дочке Белорусской нефтяной компании (БНК), с дальнейшей транспортировкой трубопроводным транспортом на Мозырский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ).

Еще 90 тыс. т продано Trafigura с дальнейшей отгрузкой на МНТ Пивденный.

Кроме того, 10 тыс. т товарного остатка нефти реализовано Укргаздобыче на биржевых торгах на площадке Украинской энергетической биржи (УЭБ) с поставкой в резервуарный парк ЛПДС Кременчуг - нефтеперекачивающая станция (НПС) Укртранснафты.

Реализация нефти осуществляется на основе решений акционера - Нафтогаза - с установлением цены нефти по формульному подходу в привязке к котировкам агентства Platts.

Укртранснафта радостно рапортует, что реализовала весь объем закупленной нефти с положительным экономическим эффектом.

Нафтогаз в начале апреля 2020 г. согласовал заключение Укртранснафтой договора с SOCAR на покупку 2х танкерных партий нефти сорта Azeri Light объемом около 700 тыс. барр. каждая, которые были доставлены в МНТ Пивденный.

Гендиректор Укртранснафты и глава нефтяного дивизиона Нафтогаза Н. Гавриленко отмечал, что компания купила нефть на спаде цен по 29 долл. США/барр. и планирует до конца 2020 г. продать дороже.

То есть Укртранснафта просто подзаработала на БНК.

Напомним, что Укртранснафта еще в апреле 2020 г. анонсировала намерения хранить нефть в украинской НТС в режиме таможенный склад по аналогии с газом в ГТС.

При этом не совсем понятно, зачем эта нефть нужна была Белоруссии.

Как минимум по 2м причинам:

Белоруссия сама напрямую закупает нефть у Азербайджана;

в настоящее время РФ полностью обеспечивает Белоруссию дешевой российской нефтью.

Украина. Белоруссия. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 18 ноября 2020 > № 3562848


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554625

Председатель парламента Украины Дмитрий Разумков: почему Хайко Маас говорит о «советских жертвах», спросите его сами (Die Welt, Германия)

Председатель парламента Украины Дмитрий Разумков в интервью Die Welt рассуждает о жертвах Украины во Вторую мировую войну. Он объяснил также, как воспринимает голодомор и что думает о современной политике, например, об отношениях с Меркель или американцами.

На территории Украины Германия когда-то совершила одни из самих страшных преступлений за всю мировую историю. Сейчас зашла речь об установке мемориала, напоминающего о зверствах нацистов на Востоке. Дмитрий Разумков, один из самых влиятельных политиков Украины, удивляется позиции некоторых немцев

Клаус Гайгер (Klaus Geiger), Die Welt, Германия

Дмитрий Разумков возник словно из ниоткуда и буквально в одночасье стал одним из самых влиятельных политиков на Украине. Он руководил избирательным штабом Владимира Зеленского, известного по всей стране артиста-комика, избранного президентом. Политический новичок, попавший на вершину власти, назначил Разумкова председателем своей партии «Слуга народа» и председателем парламента.

Die Welt: Господин Разумков, Германия совершила на территории Украины одни из самых страшных преступлений в мировой истории. Ваш посол в Берлине недавно назвал зверства нацистов на территории вашей страны «огромным черным пятном на исторической памяти Германии». Сейчас ведется дискуссия о создании в Берлине соответствующего мемориала. В центре внимания вопрос: должен ли это быть памятник жертвам всех совершенных на востоке преступлений, или же следовало бы поставить сразу несколько памятников, один из которых был бы посвящен жертвам преступлений именно на территории Украины? Что вы думаете по этому поводу?

Дмитрий Разумков: В первую очередь важно вместе смотреть в будущее. Было множество жертв во многих странах. В Польше, России, Чехии, Франции, по всей Европе. Не нужно сравнивать, чьи жертвы оказались самыми многочисленными. А каким именно будет памятник, зависит от парламента Германии.

— Спрошу иначе: нацисты совершали преступления в Англии, во Франции, в Нидерландах. Никому даже в голову не пришло бы устанавливать памятник «западноевропейским» жертвам. Разве сама идея установить памятник жертвам со всей Восточной Европы не символ единого взгляда Германии на восток? И разве такой памятник не укрепит этот взгляд дополнительно? Некоторые заходят еще дальше и говорят, что такая идея напоминает взгляд нацистов, которые рассматривали весь восток как единое целое в качестве «пространства для жизни» для немецкого народа.

— Нет, я так не считаю. Все преступления, независимо от того, где их совершили, были направлены против людей — а все люди равны, независимо от того, где они живут. Моя семья тоже пострадала. Мои деды непосредственно воевали.

Нам приходится заниматься другим делом — идеологией, господствовавшей тогда, и тем, как она разрушила мир. Она разрушила человеческую природу, человеческие отношения. Поэтому я считаю, что неправильно сравнивать, кто понес больше жертв на войне. В этом пусть разбираются специалисты.

— Но ведь это не только сравнения, но и дифференциация. В докладе, посвященном 75-летию окончания войны, опубликованном 8 мая этого года в журнале Der Spiegel, глава МИД Германии Хайко Маас написал обо всех жертвах Советского Союза. Украину он отдельно не упомянул. Ваш посол был возмущен этим обстоятельством. Это тоже вопрос для специалистов?

— Да, это тоже вопрос для специалистов. Историки давно уже вычислили, сколько жертв понесла Украина. Все это уже доказано и признано обеими сторонами. Почему Хайко Маас говорил о жертвах Советского Союза в целом, спросите у него сами.

— Может быть, дело отчасти в том, что в Германии мало кто знает, что Украина сама была жертвой советского режима во главе с Иосифом Сталиным? Об организованном им голодоморе, унесшем в 1930-х годах жизни миллионов украинцев, здесь знают только историки. Германия до сих пор не признала голодомор геноцидом. В бундестаг была внесена петиция с требованием признания его таковым. Вы поддерживаете ее?

— То, что голодомор был геноцидом, для нас не вопрос, а факт. Он признан на Украине, и как гражданин Украины я не могу воспринимать эту трагедию иначе. Но на Украине уже есть довольно много памятников, напоминающих об этой трагедии. Каждая страна решает, признавать ли ей этот геноцид, и если да, то в каком виде. Бундестаг должен сам решить, чем был голодомор.

— Россия обвиняет Украину в том, что та использует голодомор в качестве инструмента. Если бундестаг осудит его, это может привести к очередному обострению отношений между Берлином и Москвой. Может, правительство Германии опасается дополнительно осложнять

отношения с Россией? Кое-кто упрекает Германию в том, что она якобы действовала недостаточно последовательно после отравления Алексея Навального. Может, следовало бы прекратить строительство германо-российского газопровода «Северный поток — 2»

— Мы всегда считали, что строительство газопровода «Северный поток — 2» нельзя считать исключительно экономическим проектом. Мы рассматриваем его прежде всего как проект, который будет иметь для Европы внутри- и внешнеполитические последствия. Мы — надежная страна-транзитер, но уже почувствовали, каково это, когда Россия останавливает поставки газа, используя их в качестве политического инструмента.

— Однако когда Россия в 2014 году напала на Украину и аннексировала Крым, Ангела Меркель стала тем политиком, кто призвал Европу на введение санкций против Москвы. Потенциальный преемник Меркель на посту канцлера Армин Лашет (Armin Laschet) также поддерживает санкции, но выступает за смягчение тона по отношению к Москве.

— Ангела Меркель много сделала для Украины, она — большой друг нашей страны. Посещая Берлин, я встречаюсь с представителями разных партий. Неважно, какой в дальнейшем будет коалиция — она будет учитывать интересы Украины, о чем бы ни шла речь, о Восточной Украине или о Крыме. Я надеюсь, что Германия и дальше будет отстаивать интересы Украины, в том числе и в «нормандском» формате.

— Дональд Трамп хорошо ладил с Владимиром Путиным. Как известно, он заблокировал военную помощь Украине на несколько сотен миллионов долларов, преследуя определенные интересы в рамках предвыборной борьбы. Избрание Джо Байдена президентом — хорошая новость для Украины?

— У нас хорошие отношения с обеими американскими партиями. Мы получаем одинаковую поддержку от обеих партий, и это касается и санкций против России, и военной помощи. Думаю, что отношения между Украиной и США останутся неизменными независимо от выбора американских граждан.

— Ваш президент раньше был известным комедийным актером и скорее случайно оказался в политике. Вы же уже давно попали в политический круговорот. О вас постоянно говорят как о преемнике нынешнего президента. Вы готовы к этому?

— Меня уже неоднократно спрашивали, не мечтаю ли я о более высоких постах. Но моя задача — не мечтать, а выполнять нынешние задачи. До следующих выборов еще далеко. Украина стоит перед большими вызовами. Сейчас нам нужно сосредоточиться на решении этих проблем, а не на политических амбициях. По-украински мой пост называется «председатель парламента», по-немецки — «президент парламента». Так что по крайней мере по-немецки я уже немножко президент.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554625


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554616

Не только из-за Крыма: почему для Зеленского важно избрание Санду президентом Молдовы (Европейська правда, Украина)

Зеленский был одним из первых, кто направил Майе Санду поздравления с победой на президентских выборах в Молдавии. Такая оперативность вовсе не случайна. Избрание Санду — гарантия неизменности политики Кишинева по поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, отмечает «Европейська правда».

Игорь Жовка, Європейська правда, Украина

Вчера в Республике Молдова состоялся второй тур президентских выборов, по результатам которого убедительную победу одержала Майя Санду.

Президент Украины Владимир Зеленский не только одним из первых глав государств поздравил Майю Санду с избранием, но и сегодня утром провел с ней отдельный телефонный разговор.

Оперативность поздравления и открытость к диалогу не случайны. Ведь речь идет о государстве-соседе, с которым Украина имеет более 1200 км общей границы, где проживают более 180 тысяч украинцев.

На самом деле Владимир Зеленский и Майя Санду лично знакомы еще с июля 2019 года. Тогда она как премьер-министр Республики Молдова посещала Киев. С тех пор между ними сложились теплые отношения. А я отмечу, что еще тогда, во время прошлогодних переговоров, мы увидели конструктивный подход Майи Санду, ее открытость к углублению добрососедских и партнерских отношений с Украиной.

Поэтому ее избрание именно президентом особенно весомо.

Ведь по известным причинам в последние годы двусторонний диалог между Украиной и Молдовой значительно замедлился, а контакты на уровне глав государств вообще были поставлены на паузу.

Крым — это Украина. Этот факт несомненный, и это важно для нашего государства и лично для президента Зеленского. Следовательно, победа Майи Санду важна с точки зрения фиксации неизменности политики Кишинева по поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах.

Избрание Майи Санду — это также подтверждение неизменности европейского выбора Молдовы, ее движения в направлении европейских реформ. Здесь наши подходы полностью совпадают. В частности, Украина и Молдова, наряду с Грузией, являются самыми активными участниками инициативы ЕС «Восточное партнерство».

Наконец, очевидная победа Майи Санду имеет значение с точки зрения безопасности и стабильности как в Молдове, в нашем регионе, так и на европейском континенте в целом. Искренне надеемся, что опасения относительно возможных беспорядков в Молдове, в том числе инспирированных извне, не подтвердятся. Это очень важно, в частности, с учетом текущего развития ситуации в Беларуси и недавнего обострения нагорно-карабахского конфликта.

Таким образом, результаты президентских выборов в Молдове открывают окно возможностей для настоящей перезагрузки украинско-молдавского партнерства.

Прежде всего, речь идет об активизации политического диалога на уровне глав государств — поэтому мы должны сделать такой диалог постоянным. Например, возможно, стоит совместно с молдавскими партнерами рассмотреть вариант начала ежегодных встреч в формате Президентского совета.

Также следует объединить усилия для восстановления динамики торгово-экономического сотрудничества, испытавшего негативное влияние пандемии коронавируса. С этой целью необходимо инициировать проведение очередного заседания межправительственной украинско-молдавской комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества. Убежден, что сопредседатель украинской части комиссии, вице-премьер Алексей Резников сможет уже в ближайшее время согласовать модальности такого заседания с молдавским коллегой.

Мы также открыты для реализации инфраструктурных проектов. Комплекс вопросов здесь известен, надо действовать быстро.

В общем спектр перспективных направлений взаимодействия наших государств — очень широк. Кроме того, в повестке дня есть ряд актуальных вопросов, которые накапливались годами, в том числе при предыдущей власти, как в Молдове, так и в Украине.

Для их предметного обсуждения и поиска взаимоприемлемых решений президент Зеленский уже пригласил Майю Санду осуществить официальный визит в Украину.

Мы верим, что такой визит состоится в начале 2021 года, и эпидемиологическая ситуация не помешает нашим планам.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554616


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554589

Страна (Украина): «Родился украинцем — умер москалем». Как националисты радовались смерти режиссера Романа Виктюка

Украинские националисты откровенно радуются смерти режиссера Романа Виктюка, который, будучи уроженцем Львова, жил и работал в Москве. При этом известно, что о России после развала СССР он отзывался неизменно плохо. «Страна» цитирует и его, и радикалов с их претензиями.

«Родился украинцем — умер москалем»

Страна.ua, Украина

После того, как стало известно, что в Москве умер украинский режиссер-легенда Роман Виктюк, радикалы стали писать в соцсети, что скорбеть не нужно. Главная их претензия — Виктюк жил и работал в России.

Правда, не вся «партия войны» радовалась смерти режиссера. Другие, наоборот, использовали его имя, как доказательство «плохого» Донбасса, приводя его отдельные цитаты.

Разбирались, как националисты восприняли смерть Виктюка — и какие взгляды высказывал при жизни сам режиссер.

«Может, хорошо, что умер?»

Лидер радикальной группы «Братство»* Дмитрий Корчинский признал, что не смотрел ни одного спектакля Виктюка, но предположил, что это хорошо, что тот умер — ведь он работал в Москве.

«Пишут, что умер известный театральный режиссер Роман Виктюк. Я не видел ни одного его представления, но доверяю тем, кто считал его талантливым. Все семь лет московской военной агрессии против его Родины он продолжал жить в Москве, продолжал в московских театрах ставить московские спектакли для московитов. Может хорошо, что умер?» — написал Корчинский.

В комментариях к посту Корчинского пишут о Виктюке, что он «родился украинцем — умер москалем», «будет похоронен в путинской России» и что он «что был, что не было».

При этом часть комментаторов отмечают, что Виктюк был гениальным режиссером.

Праворадикал Алексей Бык, который запомнился нападением на журналиста Руслана Коцабу, а сейчас участвует в акциях «Нацкорпуса» также написал, что удивлен тому, что в Украине скорбят по Виктюку, ведь он жил и работал в Москве.

«Всенародный плач по режиссеру Роману Виктюку, который от большой любви к Украине жил, работал и умер в Москве. Люди, вы что, пьяные?» — написал Бык.

В комментариях у Быка уточнили, почему он сам скорбел по Егору Летову (российский музыкант, лидер группы «Гражданская оборона»).

На что радикал ответил, что скорбеть было можно, поскольку Летов — не украинец и не сидел в Москве во время войны. То есть это две главные претензии к Виктюку.

При этом некоторые, наоборот, позиционируют Виктюка, как патриота, например, часть «партии войны» цитирует его высказывание о «плохом Донбассе».

«Хочу жителям Донбасса сказать только одно: вы живете вне Бога, вы Его не слышите. На секунду выключите все телеканалы, закройте глаза и побудьте в тишине. Без зла, без насилия, без убийства. В этой тишине, приобщившись к Небу, может быть, в вашей душе что-то произойдет. Должно произойти, если вы украинцы. Если вы не граждане Украины, даже эта тишина вам не поможет, тогда оставьте Украину в покое» — привел цитату режиссера экс-министр обороны и лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко.

Цитату о Донбассе напомнил и консул Украины в Израиле Олег Вишняков.

«Умер львовянин, талантливый режиссер и выдающийся человек. Большой и неповторимый Роман Виктюк. Даже в период тоталитаризма он никогда не ставил спектаклей, которые „обслуживали систему".

Комментируя в 2014 году ситуацию на Донбассе, Виктюк призвал местных жителей выключить телевизоры, чтобы в тишине разобраться в происходящем, а также рекомендовал тем, кто не считает себя гражданином Украины, оставить страну в покое.

Высказывался он и за принятие закона о защите животных от жестокого обращения.

Мне не хватит символов чтобы описать всю его огромную театральную деятельность… Услышьте наши аплодисменты на небесах, маэстро! Надеюсь, Вы насладились жизнью как мы наслаждались вашим талантом».

Жил в Москве, не любил Путина

Отметим, что, хотя режиссер действительно жил в Москве, о России после развала СССР он отзывался неизменно плохо. Хотя работать в белокаменной начал еще в 70-х.

Его постановка «Служанки» 1988 года стала знаковым событием в театральном мире. Ее называли театральным манифестом. Это был первый спектакль театра «Сатирикон» после смерти Аркадия Райкина. Все женские роли в постановке играли мужчины.

В 90-х в той же Москве режиссер основал собственный театр Романа Виктюка.

То есть в этом смысле «претензии» националистов понятны. Однако в последние годы он активно ругал Россию и ее руководство.

О своем приезде в столицу России, на одном из памятных вечеров, Виктюк вспоминал так:

«В Москву меня провожали, как в Сибирь. Упаковали все: перину, подушку, ложки… А деньги всем домом зашили в сатиновые трусы… Все так прятали, чтобы ни один москаль не мог найти, что дали ребенку из Западной Украины. Перед самым отъездом я получил телеграмму от своих подруг, которые уехали в Москву на два года раньше. „Не приезжай: таких, как ты, много", — говорилось там. Но я никому это послание не показал и поехал.

И вот стою я на вокзале без вещей, в одних тапочках, и не знаю, что делать (вещи украли). Деньги достать не могу — это ж надо раздеваться… Попросил у прохожих монетку позвонить, дозвонился, узнал, когда приходить на вступительные экзамены. Сел в троллейбус и поехал… А вокруг — огни вечерней Москвы. Проезжаю мимо домов, которые неподалеку от Кремля стоят, и говорю себе: не смотри туда! Тебе там никогда не быть! А теперь я живу в одном из этих домов…»

Виктюк жил в квартире, принадлежавшей ранее внуку Сталина — Василию Бурдонскому. Ее помог получить актер Михаил Ульянов, который попросил тогдашнего мэра Юрия Лужкова отдать ее известному режиссеру. Так Роман Виктюк въехал в квартиру на Тверской. По этому поводу он называл себя бандеровцем, который поселился в квартире главного бандита.

В своих интервью неоднократно говорил, что он делает все, чтобы знали, что он — украинец. На двери его квартиры были желто-голубые ленточки.

Критиковал Владимира Путина, заявляя, что тот «не от народа, а от черта». Черта он вспоминал, говоря о войне на Донбассе: «Для тех, кто начал эту братоубийственную войну, нет никаких барьеров, нет Бога. Там черт».

В одном из интервью он плохо отзывался о русских, которые освободили Львов от гитлеровцев.

«Когда русские приехали в город, они грабили квартиры, находили длинные ночные женские рубашки, одевали их как платья, надевали свои валенки, в которых они приехали, и в таком „прикиде" отправлялись в театр. Для них, прибывших из самых дремучих российских лесов и совершенно не подозревавших о наличии парфюма и нормального мыла, львовская действительность с её кафе, ресторанами, обычаями и нравами, стала абсолютнейшим потрясением. Так было!», — говорил Виктюк.

Но при этом режиссер вспоминал, что украинские власти, в отличие от российских, никогда не обращали на него внимания.

«Настал день премьеры, и директор национального театра в Афинах спрашивает меня, какой флаг повесить на театре — русский или украинский?

Я отвечаю: „Той страны, посол которой приедет первым!". Между тем скажу вам, что посол Украины всегда молчал и никогда не поздравлял меня с успехом, каким бы грандиозным он ни был, а вот посол России никогда не забывал поздравить меня и проявить свое внимание.

Так вот, без пяти семь. Через пять минут — начало премьеры, а корзина цветов от посла России уже меня ждет. От украинского посла — ни звоночка, ни цветочка» — рассказывал режиссер.

Над театром тогда подняли флаг России, хотя Виктюк был первым в то время режиссером, который приехал в Грецию от Украины. Украинский флаг ему подарили после спектакля — на сцене.

Также Роман Виктюк рассказывал, что когда был на гастролях в США во время Оранжевой революции, то выходя на сцену после спектакля всегда подчеркивал, что он украинский режиссер.

«Вы знаете, у американцев не принято ругать свою родину, страну, где ты живешь. Для них это дико. Так вот я тоже не хочу этого делать. Потому что я люблю Украину и ее людей и хочу, чтобы они жили в счастливой стране» — говорил Роман Виктюк.

Таким образом знаменитого режиссера менее всего можно было заподозрить в симпатиях к Путину, российской власти и ее политике в отношении Украины. Но в глазах националистов сам по себе факт того, что Виктюк жил и работал в последние годы в Москве, является достаточным для того, чтобы порадоваться его смерти.

* запрещена в РФ

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554589


Далее...