«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (162627 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2409 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.2.2020 читателями скачано статей 23563Агропром 14355 / 220301Алкоголь 1320 / 14701Армия, полиция 17965 / 267268Внешэкономсвязи, политика 50024 / 650796Госбюджет, налоги, цены 8103 / 86461Легпром 146 / 1746Леспром 759 / 11921Медицина 1640 / 17377Металлургия, горнодобыча 5355 / 34681Миграция, виза, туризм 3332 / 43387Недвижимость, строительство 1794 / 18096Нефть, газ, уголь 18891 / 162694Образование, наука 991 / 23484Приватизация, инвестиции 1282 / 11496Рыба 188 / 2815СМИ, ИТ 5697 / 69459Судостроение, машиностроение 965 / 10133Таможня 755 / 10634Транспорт 13435 / 156793Финансы, банки 7037 / 78589Химпром 835 / 7617Экология 1020 / 15320Электроэнергетика 4285 / 47540 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.02.2020 размещено 6212 важных статей, в т.ч. 1419 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 143, Мусафирова Ольга 120, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Пономарев Олег 25, Портников Виталий 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Скоркин Константин 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 20, Лукьянов Федор 20, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Климкин Павел 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 13, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Фролов Александр 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Азаров Николай 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Чубаров Рефат 10, Ющенко Виктор 10, Яценюк Арсений 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Царев Олег 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Маломуж Николай 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Кличко Виталий 6, Макаренко Виктория 6, Никонов Игорь 6, Полухин Алексей 6, Пушилин Денис 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Вецкаганс Райвис 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Карасин Григорий 5, Касьянов Георгий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Медведев Дмитрий 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Азар Илья 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Бабченко Аркадий 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Гвоздев Николас 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Гущин Александр 4, Дульман Павел 4, Зеленский Владимир 4, Зубко Геннадий 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Мотыль Александр 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Рожкова Екатерина 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Стрелков Игорь 4, Суслов Виктор 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Феофилов Сергей 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Волкер Курт 3, Вышинский Кирилл 3, Гальчинский Анатолий 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Игнатов Олег 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Разумков Дмитрий 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Устенко Олег 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Багрия Петр 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гавриленко Николай 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисов Денис 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Комаров Александр 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Коротченко Татьяна 2, Кортунов Андрей 2, Костржевский Денис 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Крищенко Андрей 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Мазепа Игорь 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Пристайко Вадим 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Радуцкий Михаил 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Сенцов Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Третьякова Галина 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ващиковский Витольд 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Денисова Людмила 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Александр 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Милованов Тимофей 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панкин Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Половинко Вячеслав 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Савченко Александр 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спицын Дмитрий 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Уткин Сергей 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фукуяма Фрэнсис 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хвесюк Рушан 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходасевич Антон 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярославский Александр 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 06:14

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. Россия > Транспорт > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297894

Самыми прибыльными для Украины оказались поезда в Россию

Самым прибыльным маршрутом международного направления для "Укрзализныци" в 2019 году стал поезд Киев — Москва. Об этом сообщают "Украинские новости" со ссылкой на пресс-службу государственной железнодорожной компании.

Прибыль от маршрута, соединяющего столицы двух государств, составила 145,2 миллиона гривен (380,2 миллиона рублей). На этом направлении было выставлено на продажу 339,4 тысячи мест, из которых реализовали 253,5 тысячи.

На втором месте по доходу среди международных направлений оказался поезд из Кривого Рога в Москву, на третьем Одесса — Москва.

Самым убыточным направлением стал поезд из Хмельницкого в российскую столицу.

Ранее экс-министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что железнодорожное сообщение с Россией прекращается само по себе. При этом чиновник признал, что поезда в Россию пользуются спросом, но не таким, как раньше.

Число поездов, курсирующих между Россией и Украиной, значительно сократилось с 2015 года. При этом составы российского формирования на Украину не ходят, за исключением транзитного поезда Москва — Кишинев — Москва. Остальные принадлежат Украинским железным дорогам и железнодорожным администрациям стран СНГ.

Украина. Россия > Транспорт > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297894


Украина. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297891

"Почти все стоит". Эксперты предрекли украинцам дефицит товаров

Глава Национальной рады экономического развития Алексей Дорошенко спрогнозировал серьезные проблемы с поставками на Украину товаров и продуктов из Китая и значительный рост цен в магазинах.

По словам эксперта, проблемы с поставками уже начались. Так, он отметил, что число судов, идущих из Китая на Украину, сокращается, а с их оформлением есть проблемы из-за коронавируса.

"Уже был прецедент — судно, которое вышло из Китая уже после вспышки коронавируса и зашло в Черное море, не могли принять. Никто не понимает, куда его направить — в Херсонский порт или Одесский", — рассказал Дорошенко порталу "Обозреватель".

Кроме того, собеседник издания напомнил о проблемах с растаможкой товаров в Одессе.

"Почти все стоит. И сейчас поставщики ищут новые каналы поставок из Китая", — сказал он.

Эксперт заявил, что логистическую цепочку между Китаем и Украиной можно выстроить через другие страны, но сейчас закрывается сообщение и с ними.

Дорошенко ожидает замену китайских товаров более дорогими аналогами из других стран. Прежде всего это касается текстиля, обуви, бытовой химии, бумаги, резины, пластмасс и каучука.

С ним согласен глава Ассоциации малого и среднего бизнеса Украины Руслан Соболь. Он уверен, что сложности с ввозом китайских товаров скажутся на розничной торговле.

По мнению Соболя, место китайских товаров на украинском рынке займут турецкие и европейские, которые заметно дороже.

Дорошенко, в свою очередь, подчеркнул, что Украина может производить одежду и обувь сама, но при этом сырье использует китайское.

Он также ожидает исчезновения с украинского рынка китайских экзотических фруктов и круп: их ввозят под видом вьетнамских, индонезийских или тайских, однако поставщики просто меняют наклейки на товарах.

"Поставщики идут на такую уловку, чтобы обойти требования по санитарным нормам. Это связано и с налогами", — пояснил эксперт.

В декабре власти Китая оповестили ВОЗ о вспышке неизвестной пневмонии в городе Ухань. Возбудителем болезни стал новый коронавирус. Организация признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного значения и дала заболеванию официальное название — Covid-19.

По последним данным, в Китае заразились коронавирусом более 76 тысяч человек, свыше 2300 из них умерли, около 20 тысяч уже излечились. Еще в 26 странах зафиксировали больше 1200 случаев заражения.

Украина. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 февраля 2020 > № 3297891


Украина > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 21 февраля 2020 > № 3298167

Владелец украинской сети супермаркетов осваивает добычу бериллия, урана и других металлов

Совладелец сети супермаркетов "АТБ-Маркет", украинский миллиардер Геннадий Буткевич заявил в интервьюжурналисту ДмитриюГордону, что вкладывает деньги в разработку месторождений бериллия, графита, циркония, титана, а также урана.

"Разрешение на разведку месторождения урана мы получали три года. Сейчас я вкладываю деньги в разведку",– сообщил он. По мнению Буткевича, энергетические проекты могут принести "гораздо больше" денег, чем сеть магазинов АТБ.

Но, по его словам, процесс идет сложно, в том числе из-за сопротивления местного населения, которое считает, что разработка может навредить экологии.

"Мы будем делать так, чтобы экология не страдала. Мы будем покупать новое оборудование, мы будем работать с инвесторами. Если бериллий, то только с американцами. Это эксклюзивный редкоземельный металл. С ним по технологиям работают четыре страны в мире: Соединенные Штаты Америки в основном, а также Россия, Китай и Казахстан. Сплавы с бериллием– это суперсплавы, легкие и прочные",– рассказал он.

Как ранее сообщали украинскиеСМИ, контролируемые Буткевичем"Атомные энергетические системы Украины" получили специальные разрешения на геологическое изучение и опытно-промышленную разработку четырехместорожденийурановых руд в Николаевской иДнепропетровской областях. По оценкам Буткевича,запасы урановых руд в Украинесоставляют около 560 тысяч тонн, а подтвержденные запасы - 270 тысяч тонн. "Мы хотим обеспечить полный цикл добычи полезных ископаемых для ядерной энергетики", - отмечалон, указывая на сокращение добычи урана с 1200 тонн до 600 тонн в год при потребностях Украины в 2500 тонн ежегодно.

На Сафоновском месторождении урановых руд(Николаевская область) планируется добывать 150-200 тонн урана в год в виде "желтого кека" (черновой концентрат урана).

Украина > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 21 февраля 2020 > № 3298167


Украина. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296507

Двигатель федерализации, партнер Додона: чем известен Козак, новый «куратор Украины» в Кремле (Европейська правда, Украина)

Дмитрий Козак, до недавнего времени российский вице-премьер, назначен на должность заместителя главы администрации Путина. Он стал «куратором Украины», заменив Владислава Суркова, у которого якобы были конфликтные отношения с Киевом, пишет автор в показательно антироссийском ключе и пытается анализировать причины кадровых перестановок.

Артем Филипенко, Європейська правда, Украина

Вся история с отставкой и игра в «доброго» и «злого полицейского» между Козаком и Сурковым являются эпизодами продуманной спецоперации, цель которой — добавить баллов новому «куратору Украины» в глазах украинских визави.

Независимо от того, что является причиной изменений в отношениях между «башнями Кремля», сейчас важно понимать, кем является Дмитрий Козак. Ведь он имеет очень специфический бэкграунд во внешней политике.

Козак известен как идеолог федерализации Молдавии, а Россия не скрывает желания воплотить аналогичный проект и на Украине. Сейчас, когда он стал официальным «смотрящим» за обоими нашими государствами, стоит ожидать нового витка этих попыток.

Причем на молдавском опыте Москва уже научилась, что прямое продвижение федерализации вызывает слишком серьезное сопротивление, поэтому ее, наверное, будут «продавать» украинским партнерам в скрытом виде, как «уступки ради мира на Украине».

Учитывая украинское происхождение Козака (он родился на Кировоградской области) и его неконфликтность в сравнении с Сурковым, появляются те, кто склонен верить в позитивные намерения российского чиновника.

Путь Козака в Молдавию

В ныне далеком 2001 году новоизбранный президент Молдавии, коммунист Владимир Воронин надеялся, что сумеет решить приднестровский конфликт. Именно эти обещания позволили его партии выиграть выборы. Следующее сходство Молдавии тех времен с нынешней Украиной — это то, что молдавский парламент контролировало пропрезидентское монобольшинство (71 голос из 101).

Но главное отличие в том, что прежняя власть Молдавии, по крайней мере в начале, была открыто пророссийской. После победы на выборах Воронин даже некоторое время выступал за присоединение Молдавии к союзу России и Белоруссии. Это только усиливало веру в то, что он сумеет договориться с пророссийским «президентом» Приднестровья Игорем Смирновым. И все, казалось, к тому и двигалось.

В первой половине 2001 года состоялись три встречи лидеров Молдавии и Приднестровья. Они подписали ряд протоколов, среди которых — протокол о взаимном признании документов (признавался советский паспорт, которым пользовались приднестровцы). В одном из протокольных решений даже было зафиксировано намерение подготовить проект решения «об возмещении Приднестровью убытков во время вооруженного конфликта 1992 года». «Президент мира» Воронин был готов сделать максимум шагов навстречу.

Тирасполь, не без содействия Москвы, также согласился на определенные компромиссы. Так, в мае 2001 года на просьбу Воронина был освобожден из приднестровской тюрьмы Илие Илашку — одна из знаковых личностей Приднестровского конфликта, арестованный сепаратистами еще в 1992 году и приговоренный к смертной казни (впоследствии ее заменили на пожизненное заключение).

Но к масштабной договоренности в Тирасполе готовы не были, время от времени демонстрируя, что ценить уступки Кишинева не собираются. К примеру, после того, как Молдавия согласилась на признание советских паспортов, Смирнов издает указ о введении собственных паспортов ПМР. Поэтому после четвертой и последней встречи в августе 2001 года прямые переговоры с сепаратистами затормозились. Смирнов и Воронин встретятся лишь через семь лет.

Но ключевую роль в переговорах получил посредник. Россия. Ответственным за это направление был назначен Дмитрий Козак, занимавший тогда точно такую же должность, что и сейчас, он был заместителем главы администрации президента Путина.

Рождение и смерть «Федеративной республики Молдавия»

В августе-ноябре 2003 года Козак совершал «челночную» дипломатию между Тирасполем и Кишиневом, согласовывая между сторонами детали договоренности об окончательном урегулировании конфликта. Результатом многомесячных переговоров стало появление Меморандума об основных принципах государственного устройства, который получил название «меморандум Козака». Этот документ был парафирован (подписан) как Владимиром Ворониным, так и Игорем Смирновым. Он предусматривал превращение Молдавии в «асимметричную федерацию».

Создавалась Федеративная Республика Молдавия, субъектами которой были Приднестровье (ПМР) и Гагаузия. Формировался двухпалатный парламент, причем в верхней палате половина голосов закреплялась за представителями ПМР и Гагаузии. ПМР и Гагаузия получали право на собственные органы законодательной, исполнительной и судебной власти, собственные конституцию и законодательство, бюджет и налоговую систему, символику и другие атрибуты автономного статуса. Они фактически получали право вето на внешнеполитические решения: заключение международных сделок должно происходить при условии консультаций с субъектами федерации и с участием их представителей.

Субъектам федерации предоставлялось право выхода из ее состава в случае, если федерация теряет суверенитет или присоединяется к другому государству (предохранитель против присоединения Молдавии к Румынии). Федерация была провозглашена нейтральным и демилитаризованным государством, вооруженные силы подлежали роспуску. Вместо молдавской армии «гарантию безопасности в переходной период» до 2020 года должны были обеспечивать российские миротворцы. По сути, это легализировало российскую 14-ю армию, которая находилась в Приднестровье со времен распада СССР. Внедрялись два официальных языка — молдавский и русский.

По сути план Козака предлагал сделать Молдавию всецело зависимой от воли пророссийских субъектов федерации и в дополнение предоставлял России дополнительные рычаги безопасности. И Воронин сначала оказался готов даже на это. Была назначена дата подписания документа — 25 ноября 2003 года. Все формальности были согласованы. Путин анонсировал визит в Кишинев. Однако в последний момент эти планы сорвались.

Дело в том, что переговоры о меморандуме проходили в режиме секретности, с минимальной утечкой информации. А когда стало известно о содержании согласованного меморандума, который фактически ликвидировал самостоятельность Молдавии — это возмутило общество. Дошло до митингов с сожжением российских флагов. Но главное то, что план Козака вызвал озабоченность международных партнеров. Поговаривают, что именно их советы и предупреждения убедили Воронина отказаться от парафированного им документа. Поздно вечером 24 ноября Воронин сообщил Кремлю, что не будет его подписывать, а Путин отменил визит в Молдавию.

Через Крым в Кишинев

«Меморандум Козака», который должен был стать его триумфом, превратился в поражение — его лично и России в целом. В отношениях Кишинева с Москвой появилось похолодание, а молдавская компартия подтвердила взятый курс на сближение с ЕС. Однако сам Дмитрий Козак, давний товарищ Путина, довольно быстро восстановил свой политический вес. Начиная с 2008 года, он стал вице-премьером в правительстве Путина, где курировал стратегическое и полное денег направление — подготовку к зимней Олимпиаде в Сочи.

В марте 2014 года именно ему поручили вести проекты России в только что оккупированном Крыму, и он занимался ими до последнего времени, включая печально известный Керченский мост (Крымский — прим. ред.). В июле 2018 года Казак снова вернулся к молдавским делам: Путин назначил его спецпредставителем по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией. Фактически он заменил Дмитрия Рогозина, который был объявлен в Молдавии персоной нон грата.

Это назначение связывали с подготовкой к парламентским выборам в Молдавии в феврале 2019 года. Фаворит России был известен: это Соцпартия, фактический лидер которой, президент Игорь Додон, в свое время публично заявлял, что отказ от плана Козака в 2003 году был ошибкой. И хотя социалистам не суждено было победить на выборах, они все же сумели взять власть после ряда прошлогодних кризисов. В этом процессе Козак сыграл одну из важных ролей.

Напомним, что в результате выборов ни одна из политических сил, ни предыдущая правящая Демократическая партия во главе с олигархом Владом Плахотнюком, ни проевропейский блок ACUM, ни партия социалистов не имели возможность самостоятельно сформировать правительство. Соцпартия договаривалась со всеми.

Тогда снова всплыл вопрос федерализации Молдавии наряду с фамилией Козака. СМИ, лояльные к Демпартии, обнародовали видео, снятое скрытой камерой, на котором Додон диктует человеку из окружения Плахотнюка формулировку, которую, похоже, предлагалось включить в их соглашение о сотрудничестве. «Принять совместные усилия для реинтеграции страны на основе предоставления приднестровскому региону особого статуса в составе Республики Молдавия, что предполагает широкие законодательные исполнительно-распределительные полномочия, — зачитывает Додон и добавляет. — Это Козак мне диктовал, когда я сказал ему, что мы не можем написать слово „федерализация"».

Что именно прекратило эти переговоры, доподлинно неизвестно, но впоследствии именно Россия настояла на том, чтобы социалисты не вступали в коалицию с демократами. Советы Москвы совпали с позицией ЕС и США. Результат известен — была создана «странная коалиция» блока ACUM и социалистов, «режим Плахотнюка» был демонтирован, а сам олигарх сбежал за границу. Но уже в ноябре коалиция распадается, а к власти при поддержке тех же самых демократов приходит социалистическое миноритарное правительство. Красивая комбинация, немалая заслуга в которой принадлежит именно Козаку.

Неприятные выводы

Но стоит ли связывать какие-то радужные надежды с возможной сменой Суркова на Козака как куратора «украинского направления»? Вряд ли. И тут неважно, уходит Сурков с должности или нет; была ли смена «куратора» следствием борьбы в российской власти или мы были лишь зрителями разыгранного спектакля.

Главное то, что на украинское направление назначили чиновника, который концентрируется на вопросах федерализации, неплохо научился ее продвигать, и одновременно скрывать. Козак доказал свою эффективность в Молдавии даже несмотря на то, что в 2003 году его план не дошел до финала. Да и выводы из этого провала наверняка были сделаны.

Ожидать смену стратегии России с изменением «смотрящего» от Кремля — опасная иллюзия. Ведь человек, который принимает в России стратегические решения, не изменился. Недаром основные положения меморандума Козака совпадают с требованиями, которые выдвигали представители ОРДЛО (собственные государственные структуры, нейтралитет, русский язык, право вето на внешнеполитические решения). И недаром глава российского МИД Сергей Лавров в свое время отметил сходство Донбасса и Приднестровья, Минских соглашений и меморандума Козака.

Украинскую дипломатию и украинское руководство ожидают переговоры с опытным противником. И в этом контексте изучение опыта приднестровского урегулирования было бы очень полезным. Чтобы не повторить ошибок.

Украина. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296507


Украина. Польша > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296505

Украинцы любят Польшу, а поляки — Майдан. Почему в стране некому работать (Вести, Украина)

В период с 2014 по 2019 год с Украины на заработки за границу выехали от 5 до 7 миллионов человек. После событий на Майдане темпы трудовой миграции побили все мыслимые рекорды, а безвизовый режим со странами ЕС только усилил тенденцию. Насколько опасны эти процессы для Украины?

Роман Губриенко, Вести.ua, Украина

Кадровый голод и пенсионный коллапс

В январском инфляционном отчете, Национальный банк подчеркнул критическую ситуацию с дефицитом трудовой силы на Украине. «Согласно результатам опросов предприятий, треть предприятий отмечала недостаток рабочей силы среди крупнейших факторов, ограничивающих их способность увеличивать производство. Это наибольшее значение за последние годы», — указывает НБУ.

Нехватка работников ощущался во всех базовых видах деятельности, наиболее остро — в строительстве и в перерабатывающей промышленности. Один из факторов нехватки рабочей силы — значительное количество уехавших работать за границу украинцев. Главная причина — вне Украины более высокая зарплата.

«Так, в 2019 году количество украинских трудовых мигрантов в Польше оценивалась почти в 1 млн человек. Значительная часть трудовых мигрантов — представители дефицитных ныне рабочих профессий», — указано в отчете.

Если средняя зарплата на Украине составляет 9-10 тыс. гривен, или около 370-400 долларов, то в соседней Польше этот показатель составляет около 1400 долларов США. Даже если украинский «заробитчанин» будет работать на минимальной ставке в 9 злотых за час, по 8 часов и только 5 дней в неделю, то он уже может зарабатывать более 7 тыс. гривен. Но чаще всего, как известно, в Польше украинцы работают по 6 дней в неделю по 10-12 часов. Даже при минимальной ставке, в таких условиях украинец может зарабатывать от 13 до 16 тыс. гривен. Кроме столицы и некоторых крупных городов, подобные зарплаты — большая редкость на Украине.

Слабым утешением в этой ситуации является то, что трудовая миграция создает большой приток валюты в страну. По данным НБУ, в 2019 году «заробитчане» перевели на Украину почти 12 млрд долларов, а в 2018 году этот показатель оценивался в 11 млрд. Валютные переводы из-за границы поддерживают платежеспособный спрос в стране и стимулируют потребление товаров на внутреннем рынке. Отток трудовых кадров подталкивает рост оплаты труда в стране, вынуждая работодателей повышать зарплаты в условиях скудного резерва рабочей силы.

Но большинство валюты, все-таки, идет на потребление импортных товаров, что никак не сказывается на развитии внутреннего рынка и национального производителя. Нехватка рабочих рук хоть и создает предпосылки для роста оплаты труда, но дефицит кадров уничтожает производство и национальный бизнес.

НБУ прогнозирует, что динамика валютных поступлений будет замедляться в ближайшее время — мигранты будут все меньше денег присылать в страну. Хотя регулятор видит в этом признаки сокращения темпов трудовой миграции, но в реальности это происходит потому, что все большее количество украинцев уезжают сами и забирают членов семей на постоянное жительство за границу.

Согласно статистике Министерства социальной политики, от 7 до 9 млн украинцев временно работают за границей, а 3,2 млн граждан трудятся на постоянной основе. И подобная тенденция отъезда «заробитчан» на ПМЖ в другие страны только набирает обороты. По данным обзора «GlobalEconomyWatch», в 2019 году потери трудовых ресурсов Украины оценивались в 1,5%. Наша страна возглавила мировой рейтинг по данному показателю.

Из-за трудовой миграции складывается критическая ситуация с функционированием системы социального обеспечения. На данный момент на Украине 11,3 млн пенсионеров и около 13,4 млн плательщиков единого социального взноса. На одного пенсионера приходится 1,2 работающих граждан. При нынешней демографической динамике и трудовой миграции, уже через 5 лет в стране будет больше пенсионеров, чем работающих. Это будет означать полный крах пенсионной системы и всей конструкции социальных гарантий государства Украина.

И эта удручающая перспектива надвигается даже вопреки тому, что был потерян «социально дефицитный» Крым. Также множество пенсионеров в ОРДЛО оказались жестоко дискриминированы государством и остались без пенсионного обеспечения. По подсчетам общественного фонда «Право на защиту», с момента начала боевых действий, Пенсионный фонд задолжал людям старшего возраста на Донбассе более 86 млрд. гривен.

По состоянию на 1 января 2020 года 75,4% украинских пенсионеров получают в среднем около 3 тыс. гривен или 125 долларов. Продолжается пенсионная реформа, которую начала предыдущая власть, а новая команда не стала ее отменять или существенно корректировать. Изменения направлены на увеличение возраста выхода на пенсию и резкое повышение требуемого минимального рабочего стажа.

Эта реформа и нищенские пенсионные выплаты — лучшая иллюстрация того, почему нужно уезжать с Украины или не платить налоги. Пенсионное обеспечение — это некий взгляд в будущее для нынче трудоспособных граждан, которые наблюдают перспективы собственной старости в этом государстве.

Почему поляки любят Майдан

В 2020 году заканчивается программа региональной поддержки отдельных стран ЕС из консолидированного фонда Евросоюза. В период 2015-2020 годов Польша получила 78 млрд евро на развитие инфраструктуры и стимулирование экономического роста. Страна стала крупнейшей страной-получателем средств европейской программы. Польское правительство открыто заявляло, что выстраивает долгосрочную стратегию развития экономики на основе привлечения от 3 до 5 млн рабочих рук с Украины.

Поляки прикрывались нашими «заробитчанами», откровенно саботируя общеевропейскую политику по приему мигрантов из Африки, Ближнего Востока и других регионов. Польские чиновники не стеснялись называть трудовых украинцев «беженцами». Таким образом, они утверждали, что выполняют квоты ЕС на прием вынужденных мигрантов.

За последние пять лет рост польского ВВП демонстрировал завидную динамику, значительно превосходя темпа по Евросоюзу. Если в 2016 году по темпам роста экономики Польша занимала в рейтинге МВФ 94 место в мире, то уже в 2019 году она переместилась на 17-е. По тому же рейтингу МВФ из стран ЕС Польша поднялась с 18 места в 2015 году и на 2-е в 2019 году. С уверенностью и без лишней скромности можно сказать, что «заробитчане» стали соавторами «польского экономического чуда».

Трудовая миграция украинцев в Польшу стремительно выросла с 2014 года. По данным Główny Urząd Statystyczny (госстата Польской республики) в сравнении с 2015 годом, в 2019 году в Польше выдано в 5 раз больше официальных разрешений на трудоустройство иностранцев. Из 1,6 млн польских разрешений на работу сроком до 6 месяцев, выданных за 2019 год, 91% получили украинцы. Количество официально трудоустроенных украинцев в Польше оценивается в 1,5 — 2 млн человек, а с учетом нелегальных работников, общее число может достигать 3,5 — 4 млн человек. Больше всего украинцы задействованы в отраслях сельского хозяйства, строительства, промышленного производства, транспорта, перевозок и логистики.

Мечты реформаторов

Обещанный премьером Алексеем Гончаруком 40% рост экономики за 5 лет выглядит как скучное фэнтези. Для 5% роста экономики в год требуется создание 5 млн рабочих мест и еще 2-3 млн малых предпринимателей. Темпы роста оплаты труда на Украине и в Польше, говорят о том, что эти 5 млн рабочих мест будут созданы, но не на Украине.

Более того, Кабмин намерен принять новое трудовое законодательство, которое откровенно ущемляет права наемных работников. Добавим сюда «прелести пенсионной реформы, налоговые демарши против малого и среднего бизнеса и прочие «новшества» Зе-команды реформаторов. Так мы получим продолжение депопуляции, усиление трудовой миграции и падение реального производства. Существующий экономический базис страны не способен обеспечивать текущий состав населения. «Сжимающаяся» экономика приводит к неминуемому выталкиванию украинцев за пределы страны в поисках приемлемых условий жизни.

Украина. Польша > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296505


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296501

Страна (Украина): Зеленский после обвинения в уклонении от армии назвал майора ВСУ треплом

На Украине разгорается скандал вокруг словесной перепалки между Зеленским и майором ВСУ, обвинившем нынешнего президента в уклонении от службы в армии. В ответ Зеленский заподозрил военного в предоставлении ложной информации об участии майора в боях под Иловайском и назвал его треплом.

Страна.ua, Украина

Вавгусте прошлого года президент Украины Владимир Зеленский вступил в конфликт с украинским военнослужащим, который спросил у него, почему тот не служил в армии. Об этом рассказал сам майор ВСУ Роман Ковалев, который вступил с перепалку с главой государства. Соответствующее видео опубликовал в YouTube «4 канал».

Инцидент произошел 29 августа возле Зала памяти защитников Украины в Киеве после мероприятий, посвященных почтению памяти погибших в боях под Иловайском. При этом Ковалев уточняет, что в 2014 году он воевал под Иловайском, в сам Иловайск его батальон не зашел.

После мероприятия Роман Ковалев подошел к Владимиру Зеленскому и спросил у него, почему тот уклонялся от службы в армии. «Было официальное заявление Минобороны до вашего президентства. Заявлялось, что вам приходили четыре повестки. Три из них еще в 2014 году», — сказал Ковалев. Зеленский ответил, что это неправда. После этого к разговору подключился экс-боец батальона «Донбасс» с позывным «Бишут», который спросил у Ковалева, действительно ли он принимал участие в боях под Иловайском и есть ли у него награда «Иловайский крест». На второй вопрос майор ВСУ ответил отрицательно, поэтому Бишут сделал вывод, что тот врет о своем участии в боях. «То есть вы пришли, чтобы что? Мы сейчас поминаем людей, подожди, а вы пришли рассказать на крови, что были в Иловайске! Трепло!» — заявил Зеленский.

Ковалев заявил, что после перепалки его попросили задержаться. Через некоторое время в сопровождении охраны и помощников появился Зеленский. «Владимир Александрович начал наш диалог с того, что: «Ты трепло! Мои пацаны сказали, что тебя там не было». Я сказал: «Владимир Александрович, вы когда придете к себе в кабинет, я уверен — вам поможет мое личное дело. И вы увидите, что я был в Иловайске», — рассказал Ковалев.

Напомним, в минобороны в апреле прошлого года действительно заявляли, что Владимир Зеленский уклонялся от службы в армии и четыре раза не явился в военкомат. Это случилось в разгар президентской гонки. Однако позже в полиции и прокуратуре заявили, что Зеленский не косил от армии. А уже в июне, когда Зеленский стал президентом, в минобороны опровергли свою же информацию, что Зеленский уклонялся от службы в армии.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296501


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296498

Хвиля (Украина): Россия дала Зеленскому жесткий урок в Золотом

Комментируя обострение ситуации в Донбассе, в результате которого пострадали люди с обеих сторон, типичный представитель украинской «партии войны» обвиняет Зеленского в стремлении добиться мира на любых условиях, а Москву — в «циничной провокации», направленной на ослабление позиций Киева.

Очередная эскалация на Донбассе — это не только символичное напоминание о том, что мир случился лишь в голове Зеленского, но и очередная попытка взглянуть, что нынешняя власть Украины способна «проглотить».

Владислав Сердюк, Хвиля, Украина

18 февраля на Донбассе враг пошел в атаку в районе Золотого Луганской области. Погиб один украинский военный, трое получили ранения, двое — контужены. И пока отсутствие закона о СМИ позволяет мне свободно высказываться, скажу, что эта ужасная ситуация, в который раз показывает недееспособность нашего государства (в независимости от того, кто сидит в кресле президента, премьера или имеет мандат народного депутата и т.д.) даже в самых, казалось бы, простых вещах.

Бой начался в пять утра и продолжался приблизительно до 10-11 утра. Сообщение штаба ООС о боях в районе Золотого собрало несколько тысяч репостов в Facebook буквально за считанные минуты. В соцсетях и медиа-помойках разного калибра успело распространиться сумасшедшее количество дезинформации о происходящем.

Но, увы, на этот инцидент отреагировать раньше президента Владимира Зеленского успели даже на Западе. Например, министр иностранных дел Литвы Линкявичус выразил «глубокую обеспокоенность» новым витком эскалации и наступлением в Донбассе. Литовский политик успел отреагировать на войну в Украине прежде украинского президента. И это, конечно же, очередное свидетельство полной профнепригодности тех, кто отвечает за коммуникацию президента и ОП в целом.

Но опустим коммуникационное дно ОП и вернемся к реальной проблеме — стратегическому дну государства. Зеленский назвал наступление врага «циничной провокацией» и попыткой сорвать мирный процесс, однако противнику, по словам главнокомандующего, ничего не удастся, ибо «курс на завершение войны и выполнение международных договоренностей остаются неизменными».

Из-за подобных заявлений президента, кажется, что в ОП абсолютно не понимают, чего реально хотят в Кремле. Спешу сообщить, что «циничная провокация» — это создание платформы примирения и назначение Сивохо (Сергей Сивохо — украинский актер, телеведущий, продюсер, певец, шоумен, радиоведущий, пародист. С октября 2019 года — советник секретаря СНБО Украины по вопросам реинтеграции и восстановления Донбасса, — прим. ред.) в СНБО во время российско-украинской войны. «Циничная провокация» — это совместные патрули с одумавшимися боевиками (порохоботы могут не радоваться. Подобную дичь толкал и предыдущий главнокомандующий). «Циничная провокация» — это когда вас атакуют, убивают ваших солдат, затем запрашивают режим тишины, а вы соглашаетесь. Более того, признаетесь, что соглашаетесь на «перемирие», понадеявшись на «достоинство противника». Интересно о каком «достоинстве» идет речь и когда это было видано, чтобы достоинством выигрывали войны?

А действия Кремля — это не «циничная провокация» и отнюдь не попытка сорвать мирный процесс. Это проявление последовательности и стратегии, повышение ставок для взятия преимущества в переговорах. В Кремле не хотят сорвать мирный процесс. Ведь как можно сорвать то, чего в реальности нет? В Кремле хотят того же, что и шесть лет назад — победить. И там готовы побеждать любой ценой.

Очередная эскалация в Донбассе — это не только символичное напоминание о том, что мир случился лишь в голове Зеленского, но и очередная попытка России понять, что нынешняя власть Украины способна «проглотить». Мы показали слабость на дипломатическом «поле боя» в Мюнхене, теперь нас проверяют на слабость уже на реальном поле боя. И мы оправдываем ожидания врага. Ведь то, что для нас — трагедия, для Кремля — всего лишь один из элементов большой игры. Ведь то, что мы называем «миром», в РФ называют «победой». И в этом наша самая главная слабость.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296498


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296495

Как Россия аннексировала Крым: ретроспектива растерянности и измены (Телеканал новин 24, Украина)

Автор не стесняясь рассказывает подробности вооруженного госпереворота на Украине в 2014 году. Он приводит заявления боевиков и националистов, пришедших к власти после свержения законно избранного президента. И, нагло перевирая факты, рассказывает о якобы «аннексии» Россией Крыма. При этом он вынужден признать, что на полуострове сторонников киевской хунты практически не было...

24 Телеканал Новин, Украина

18 марта 2014 года Путин совместно с самопровозглашенной властью захваченного Крыма — Аксеновым, Константиновым и Чалым — подписывали преступный договор о принятии Крыма в состав России. С момента захвата полуострова прошло уже 6 лет. Вспоминаем, как это было, и анализируем, могло ли быть по-другому.

20 февраля 2014 года ситуация в Киеве достигла апогея и вышла за рамки здравого смысла. Протестующих начали убивать десятками. Мертвые тела на улицах столицы, беспорядок и паника. Это стало окончательным концом власти Януковича. Президент позорно сбежал. Новая власть не до конца сформирована, Украина оправляется от ужасных потерь. И здесь ситуацией пользуется "старший брат". Уже в конце февраля Россия начала перебрасывать свои войска в Крым. Вспомним события 6-летней давности…

Для начала воспроизведем события в столице, чтобы вспомнить, в каких условиях Россия вогнала нам нож в спину. Действия северного соседа напоминали ограбление во время похорон. Пока Украина оплакивала убитых протестующих, Кремль без сомнения начал воплощать в жизнь свою подлую кражу Крыма. Именно воплощать, подготовка длилась уже давно. Путин только выжидал подходящий момент.

18-21 февраля 2014 года стали последними днями Евромайдана, последними днями Януковича и Ко у власти и ужасными потерями. За эти дни (по данным минздрава) были убиты 82 человека. Среди них 71 протестующий и 11 правоохранителей. Пострадало еще по меньшей мере 622 человека. Это, учтите, только те, кто обратился за официальной медицинской помощью.

20 февраля убийства достигли апогея: количество убитых считали десятками. Вечером народные депутаты поняли, что дальше некуда тянуть. В половину одиннадцатого вечера была принята резолюция, которая, наконец, остановила убийства. Заметим, "за" проголосовали 35 членов Партии регионов и 35 внефракционных. Только коммунисты не хотели останавливать кровопролитие и не отдали ни одного голоса.

На второй день около полусотни силовиков пытались захватить Верховную раду. Однако попытка провалилась. Все важные государственные учреждения фактически остались без охраны. В предыдущие дни уже были зафиксированы факты мародерства. Поэтому штаб Майдана временно взял под охрану правительственные здания. Также следили за порядком в центре города. Ведь тогда все еще официальная власть оставалась бездействующей.

Побег Януковича

Вероятно, Януковичу было просто не до этого. Еще с 19 февраля он начал собирать пожитки в своем имении в Межигорье. Вместе с тем велись переговоры с оппозицией. Хотя экс-президент уже не собирался оставаться в Киеве и урегулировать ситуацию. Проще было бежать.

Еще 21 февраля Янукович подписывал с лидерами оппозиции Соглашение об урегулировании кризиса на Украине, хотя ни оставаться, ни выполнять условия соглашения он не собирался. В тот же вечер была пылкая речь Парасюка, которая ввела его в политику и изменила ход событий. Он перебил Кличко во время траурной речи и отметил, что Янукович должен уйти в отставку. Иначе протестующие возьмут в руки оружие: «Друзья, я не буду многословным. Не хочу разводить здесь глупых разговоров, которыми нас кормят два с половиной месяца, я не верю в эти трудные политические процессы, о которых они говорят. 77 человек сложили голову, а они договариваются. Я вас очень прошу: поддержите это. Я говорю от своей сотни, в которой находится мой отец, приехавший сюда: если вы завтра до 10 утра не выступите с заявлением, чтобы Янукович шел в отставку, мы идем на штурм с оружием, я вам клянусь».

Похоже, на такой ход событий не рассчитывала и сама оппозиция. Они вели переговоры с преступной властью и надеялись остаться в своей зоне комфорта, получив доступ к власти. В тот же вечер Янукович лично проверил вывоз его вещей (продолжалось это до 4 утра 22 февраля). Сам беглец вылетел в 22:40 21 февраля. Данные о том, куда полетел Янукович, до сих пор противоречивы. Однако достоверно известно, что в итоге он оказался в Крыму. Кстати, тогдашний глава СБУ Наливайченко и в то время и.о. министра внутренних дел Аваков ездили в Крым к Януковичу. И пробовали уговорить сложить полномочия.

Начало аннексии: 20 или 22 февраля?

Уже 22 февраля народные депутаты приняли постановление об самоустранении Януковича с поста президента. Здесь же был избран новый глава парламента Александр Турчинов. До выборов он взял на себя исполнение обязанностей президента. Однако Россия не растерялась и воспользовалась слабостью Украины. Вероятно, планы по захвату украинского полуострова строились давно. Ведь Путин использовал аннексию Крыма как оправдание своего третьего пребывания на посту президента.

Аннексия полуострова началась 20 февраля. Напомним, в то время Янукович еще остается официальным президентом Украины. Хотя в Кремле уверяют, что начало аннексии — 22 февраля, у них есть медаль, которая этот факт отрицает. На медали "За возвращение Крыма" датой начала аннексии Крымского полуострова указано именно 20 февраля 2014 года.

Так что еще в конце февраля Россия начала перебрасывать свои войска в форме без опознавательных знаков на территорию полуострова. Это им удалось без проблем, ведь в Крыму продолжали базироваться войска Черноморского флота России. Параллельно была создана группировка из российских "казаков". Они действовали под прикрытием "самообороны Крыма".

Уже 16 марта на полуострове прошел так называемый референдум о присоединении Крыма к России. Сам референдум был незаконным, а результаты сфальсифицированы. Ни Украина, ни цивилизованный мир не признавали его. Однако именно это послужило Кремлю основанием для незаконного присоединения полуострова.

Будем откровенны, в 2000-х в Крыму были сепаратистские настроения. Но с приходом к власти Януковича они практически затихли. В декабре 13-го — феврале 14-го года на полуострове вспыхивают акции протеста, тщательно спланированные Кремлем. Россия имеет широкую агентуру, которая сможет подняться в нужный момент. На фальсификацию результатов референдума также указывают опросы, которые проводились среди крымчан примерно в тот же период, что и проведенный так называемый референдум.

КМИС: соцопрос с 8 по 18 февраля 2014 года — 41% жителей Крыма хотят вхождения в состав России

Интернет-референдум телеканала АТR: 6 марта 2014 года — большинство людей, принявших участие в голосовании, высказались против (7 марта первый крымско-татарский телеканал АТR отключили от интернета)

Почему российские военные базировались в Крыму?

Май 1997 года Ельцин и Кравчук подписали договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Согласно ему, бухты Севастополя разделены между Россией и Украиной для базирования флотов. У Украины — Стрелецкая, у России — Карантинная, Южная и Северная в аренде на 20 (+5) лет. В апреле 2010 года Медведев и Янукович подписали Харьковские соглашения, которые продлили срок аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления еще на 5 лет — до 2042-2047 годов.

Почему украинская власть была уверена, что это безопасно? В 1994 году Украина отказалась от ядерного оружия. А США, Россия и Великобритания предоставили гарантию суверенитета и безопасности Украины со своей стороны. Однако механизм защиты молодого государства был прописан очень неточно.

Поэтому, когда Россия аннексировала Крым, Великобритания и Штаты ограничились осуждением действий Кремля. Да, они ввели санкции против России, однако дальше этого никто не пошел. Циничность самой России вообще поражает. Глава МИД РФ Лавров заявил, что Россия продолжает уважать территориальную целостность Украины и ее границы, сложившихся после присоединения Крыма к России.

Почему Украина не начала войну

Турчинов неожиданно для себя самого получил власть. И все бы ничего, но отвечать на нападение России он был не готов. Плана действий не было, армия разрушалась годами. Будем откровенны, по состоянию на февраль 2014 года украинская армия была недееспособна. Было возможно собрать только 10 тысяч военнослужащих! При угрозе полномасштабного вторжения России, а такие планы у соседей были, этого количества плохо оснащенных военных было бы явно недостаточно для защиты. Российская армия — одна из самых мощных в мире, хотя экономическое положение граждан РФ местами просто унизительное, Кремль вкладывает гигантские суммы в свою боеспособность.

Турчинов (во время допроса по делу о госизмене Януковича) откровенно рассказал, что врал украинцам. Чтобы не посеять панику, он уверял, что наша армия в состоянии нас защитить. Кстати, в начале аннексии полуострова Турчинов имел готовое решение о введении военного положения. Войну России мы не могли объявить, поскольку это состояние предусматривает применение без ограничений оружия, а Украине просто нечего было применять. Военное положение все же помогло бы остановить "сепаратистский шабаш", поскольку ограничивает права на собрания, митинги и т.д.

Почему же военное положение так и не ввели? Чтобы его ввести решения Турчинова было мало. Нужна была поддержка Рады. И.о. президента собрал лидеров большинства в парламенте. Однако они не поддержали предложение Турчинова, опасаясь, что он получит неограниченную власть. Ведь во время военного положения никакие выборы невозможны, а критическая ситуация могла затянуться надолго, и власть бы оставалась в руках Турчинова.

Измена военных и силовиков

Еще одним фактором, почему Украина не защищала Крым с оружием в руках, стала массовая измена местных правоохранителей и силовиков. На это было несколько причин, выделим основные. Большинство военных, силовиков и сотрудников спецслужб были местными, и они не хотели покидать Крым. Среди них было немало сторонников России. Большая часть воспринимала Украину и Россию наследниками СССР, и для них не было ничего удивительного и трагического в том, чтобы начать работать на Москву. Разница в зарплатах. К тому времени российские зарплаты были в 1,5-2 раза выше. По данным главного военного прокурора Матиоса, из более 20 тысяч военнослужащих различных подразделений из Крыма вышло всего 6 тысяч. Больше всего предателей оказалось среди правоохранителей, по данным Тучинова, 99% сотрудников милиции предали Украину. Немногим "лучше" ситуация в СБУ — 90% не вернулись на материковую Украину.

Но предателей никто не любит. Лишь треть из всех, кто остался (примерно 15 тысяч), работают в Крыму. Большую часть уволили, поскольку они не смогли пройти переаттестацию или их заменили на работников из России. Многих отправили служить в отдаленные регионы России. Теперь они служат на Кавказе, Дальнем Востоке, Сибири. Пытаются заслужить доверие, одним словом. Ещё части предателей повезло еще меньше — их отправили воевать в Сирию. На территорию оккупированного Крыма время от времени доставляют гробы из далекой страны, которая находится за тысячи километров от полуострова.

Справедливости ради стоит отметить, что среди местных военнослужащих были и настоящие герои. Они до последнего обороняли свои военные базы. Были готовы биться не на жизнь, а на смерть, поскольку понимали, какие мизерные шансы на победу. Часть из них воевала, или воюет сейчас в Донбассе.

С 2017 года призывников в армию также начали отправлять служить во все уголки России. Между тем на полуострове увеличивают количество военнослужащих с материковой части России. Так оккупационная власть обеспечивает себе лояльность. Так курортный Крым превращается в милитаризованную зону…

Также сюда свезли российских чиновников. Уровень миграции в Крым вырос сразу после оккупации полуострова Россией. 170 тысяч жителей Крыма уехало с полуострова и ожидают его освобождения… На их место приехали 200 тысяч человек из РФ. До конца 2020 года на полуостров могут переселить еще более 300 тысяч россиян. Наблюдаемое замещение населения — действенная схема со времен Советского Союза. Для Кремля Крым — большая и удобная военная база. Поэтому здесь им нужны только лояльные люди. Нелояльных преследуют, задерживают, сажают в тюрьмы. Именно в Крыму были первые убитые в современной войне между Украиной и Россией. Именно в Крыму появились десятки политических заключенных.

Два основных изменения за 6 лет оккупации в Крыму:

Этнические чистки от преследований до перемещения людей из других регионов РФ

Тотальная милитаризация полуострова: из природного заповедника Крым превращается в военную базу

Чему нас это все научило

Благодаря вторжению российских войск на территорию Украины политическая элита была вынуждена решиться на серьезные изменения. Если бы не прямая агрессия, с Януковичем и Ко велись бы переговоры, ведь оппозиционные политики хотели не более, чем получить свою часть пирога.

Однако, в сложившейся ситуации сразу после завершения Майдана, идти на компромиссы было нереально. Не захотели бы они меняться — потеряли бы Украину, а вместе с ней — политические амбиции и собственный бизнес.

Именно агрессия России резко изменила путь Украины. Северный сосед надолго стал для нас врагом, больше никакой дружбы, переговоров и договоренностей. Аннексия Крыма, как цинично бы это не звучало, укрепила добытое во время Революции достоинства. Мы движемся в направлении Запада; не забываем о своей идентичности и языке; сотрудничаем с партнерами, но надеемся только на собственные силы; строим сильную армию, которая в случае необходимости сможет защитить границы государства; усердно работаем и поднимаем свою экономику.

Важно помнить: война началась не с Донбасса. Война началась с Крыма. Не было бы аннексии Крыма, не было бы войны в Донбассе. И пока полуостров не вернется в состав Украины, до тех пор эта война не будет завершена.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296495


Украина. ЮФО > Экология. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296493

Україньска правда (Украина): что происходит с оккупированным Крымом без днепровской воды. 13 фактов

Автор «Украинской правды» делает очередную бесплодную попытку оправдания водной блокады Крыма, организованной киевскими властями после решения жителей полуострова войти в состав России. Комическими выглядят утверждения «экспертов», что крымчане не пострадают от этой варварской акции.

Соня Лукашова, Українська правда, Украина

Недавнее заявление лидера фракции «Слуга народа» Давида Арахамии вызвало возмущение и шквал критики в украинском обществе. Он высказался о возможности подачи воды в Крым в обмен на освобождение Донбасса. Позже политик принес извинения за свои слова и сказал, что они были вырваны из контекста. А в команде президента заверили, что позиция Арахамии — лишь его личное мнение. Однако заявление человека, возглавляющего фракцию власти, вызывает настороженность, даже если оно сугубо личное.

«Украинская правда» собрала основные факты, касающиеся воды в Крыму как до, так и после оккупации Россией полуострова. Для сравнения статистических данных мы использовали подсчеты украинской власти и крымских оккупационных ведомств и поговорили о «водном вопросе» с теми, кто есть или был непосредственно к нему причастен.

Александр Лиев, экс-глава комитета Крыма по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию, эксминистр курортов и туризма АРК.

Андрей Сенченко, бывший вице-премьер Крыма, временно исполнявший обязанности заместителя главы администрации президента в 2014 году, занимался приостановкой поставок воды в Крым.

Антон Кориневич, постоянный представитель президента в автономной республике Крым.

Водоснабжение — ответственность государства-оккупанта

Как аргумент в пользу восстановления водоснабжения Крыма часто звучит то, что пользоваться водой в любом случае будут украинские граждане. Мол, государство должно заботиться о них. Но международное гуманитарное право, защищающее гражданское население во время войны, обязывает оккупантов обеспечивать потребности людей.

Антон Кориневич уверяет, что права украинских граждан очень важны для его ведомства, но в то же время Женевская конвенция четко определяет, кто должен об этих правах заботиться: «Российская Федерация как государство-оккупант получает обязательство содержать территорию. Мы Российскую Федерацию в Крым не звали».

85% воды Крыма обеспечивала материковая Украина

До оккупации большую часть воды полуостров получал с материка — в среднем около 85%. В частности, в 2013 году Крым в общем получил из разных источников 1,55 миллиарда кубометров воды. За счет своих собственных ресурсов полуостров обеспечивал лишь 13% своих потребностей, остальной объем шел из Днепра.

Ежегодно весной днепровскую воду пропускали специальным Северо-Крымским каналом. Он является самым длинным в Европе, простирается на более чем 400 километров и берет воду из Каховского водохранилища. Канал построили в несколько очередей еще в 60-80 годах прошлого столетия. С тех пор он стал главной артерией полуострова, обеспечивая потребности в орошении сельскохозяйственных культур и водоснабжение более полусотни населенных пунктов. За поставку воды Крым платил 0,6 копейки за кубометр. На момент оккупации местная власть имела долг перед Госводагентством Украины за 2013 год и затягивала с его оплатой. При этом в марте 2014 года с материка снова начали подавать воду.

В мае вблизи Каланчака Украина возвела временную дамбу, перекрывшую русло для полуострова. Два года спустя ее заменили на капитальное сооружение. Сейчас, как и до оккупации, в Крыму используют двадцать три водохранилища. Из них в пятнадцати — собирают крымские воды, остальные восемь ранее наполнялись по каналу с материка, а теперь — скважинами или реками. Сами оккупанты признают, что сейчас в хранилищах хранится лишь треть запасов. Большинство хранилищ расположены в юго-восточном Крыму, а запад, центр и север обеспечиваются преимущественно подземными источниками.

72% воды из канала направлялась аграриям, а это рис, соя, зерно, молоко и мясо

Последние десять лет, предшествующие оккупации, из Северо-Крымского канала полуостров получал в среднем 1,2-1,4 миллиарда кубометров воды ежегодно. Однако не вся эта вода доходила к конечному потребителю, почти половина терялась во время транспортировки и распределения. Влага испарялась и уходила в землю. Называть это потерями несправедливо — вода, которая попадала в почву, подпитывала подземные артерии. В комплексе все это создавало единую экосистему. Около 70% всей материковой воды шло на нужды аграриев.

Больше всего воды требовалось для выращивания риса на севере полуострова. До 2013 года рисовые поля здесь занимали около 35 тысяч гектаров. Крым был крупнейшим производителем риса на Украине. Для сравнения, площадь рисовых чеков (заливных полей) Херсонской области составляет лишь около восьми тысяч гектаров. «Важно, что на строительство рисовых полей с огромной и сложной ирригационной системой ушли десятки лет», — объясняет Александр Лиев.

Вторую позицию по потреблению воды занимало выращивание сои. Это также влаголюбивое растение. На третьем месте — производство зерна, которое нуждалось в поливе в засушливые сезоны. Обезвоживание также повлияет на рост в Крыму кормовых растений, таких как люцерна.

После того, как был перекрыт канал, их площади уменьшились в разы, и как следствие уменьшилось количество скота, а, значит, мяса и молока и поэтому переработка молокопродуктов сходит на нет. Цена на них растет, а качество ухудшается, потому что логистически сложно и дорого завозить молочные продукты из России.

В 40 раз уменьшились объемы воды для орошения

В степных районах Крыма орошение стало частью жизнедеятельности людей, а сельское хозяйство — основной работой. Аграрная сфера начала быстро развиваться именно после запуска Северо-Крымского канала. После оккупации объемы воды, идущие на орошение земель, катастрофически уменьшились: с 520,7 миллионов кубометров в 2013 году до 13 миллионов — в 2015 году. По состоянию на 2013 год площадь крымских орошаемых земель составляла примерно 140 тысяч гектаров, а в 2015 году она сократилось до 11 тысяч гектаров.

Остановка водоснабжения повлияла на демографическую ситуацию. Люди начали выезжать из степных районов. «Я постоянно общаюсь с жителями Крыма, занимаюсь мониторингом ситуации. За последние пять лет стоимость жилья в степных районах упала до 1,5-2 тысячи долларов за дом. В основном там остались женщины старше 70 лет. Раньше эти районы были густонаселенными, но сейчас нет смысла там жить», — описывает ситуацию Лиев.

Отсутствие «питания» с материка обвалило объемы сельского хозяйства, вызвало ухудшение качества земли. До запуска Северо-Крымского канала грунт в степном Крыму был неплодородным. «За пятьдесят лет орошения полуостров получил новый слой земли. Однако последние пять лет эта почва, не имея достаточного увлажнения, не используется. Она деградирует и возвращается к тому состоянию, в котором пребывала до времен орошения Крыма, к полупустыне», — констатирует Лиев.

Вода плохого качества

Около 10% воды из Северо-Крымского канала использовалась на полуострове для питьевых нужд. Все остальное в основном покрывала артезианская вода и вода местных рек. Как объясняет Лиев, перекрытие канала несущественно повлияло на объем питьевой воды, но оно изменило ее качество к худшему: «За годы существования канала экосистема Крыма не только восприняла его, но и встроила в себя. В рисовых полях, водохранилищах и даже в самом канале вода фильтруется, то есть уходит в землю. Таким образом подпитываются подземные воды, и это давало хороший результат. Такого дебита было достаточно, чтобы не засаливать питьевую воду, она была отличного качества. Сейчас фильтрация отсутствует и качество воды ухудшается».

Население получает столько же воды, как и до оккупации

Количество воды, идущей на хозяйственно-питьевые нужды населения, было ежегодно разное. Эта цифра колебалась как до, так и после оккупации. С 2011 года она достигала 101-105 миллионов кубометров в год, то есть около 52-54 кубометра на человека. Остановка украинской «артерии» не обрекла крымчан на смерть от жажды. Объемы хозяйственно-питьевой воды заметно уменьшились в 2014 году. Однако уже в следующем году вновь сравнялись с до оккупационным периодом.

Крым имеет собственную воду

На полуострове никогда максимально не использовались свои собственные водные ресурсы. Украина не уделяла этому особого внимания из-за экономической нецелесообразности, канал с материка обходился дешевле.

Оккупанты не знали, как восполнить этот ресурс — идея перебрасывать воду из России быстро оказалась несбыточной, и от нее отказались. Однако ежегодно оккупанты используют из подземных и наземных источников значительно меньше воды, чем может дать полуостров.

Например, в отчете оккупантов за 2017 год значится, что на весь Крым, учитывая промышленность, сельское хозяйство и другие сферы, было израсходовано лишь 261,67 миллиона кубических метров воды. Тогда как тамошние подземные запасы, разведанные и оцененные еще украинской властью, в полтора раза больше и составляют 437 миллионов кубометров в год.

Андрей Сенченко убежден — дело в нерациональности и «варварских методах» россиян: «Для того, чтобы получить 500 миллионов кубических метров воды, надо по всему Крыму скважины пробурить, с учетом того, какой объем имеют подземные водные потоки. А они поступают так: проводят разведку, там, где потоков относительно много, начинают бешеными темпами брать воду, и поэтому возникает засоление почвы. И тогда они уже не могут эти 500 миллионов получить».

Фирташ и Ко. Промышленность в приоритете

Если до оккупации Крым использовал наибольшие объемы водных ресурсов на нужды сельского хозяйства, то после вторжения России аграриев потеснила промышленность. В 2013 году на ее цели приходилось около 12% всей воды, а уже в 2015 — 50%.

Причина такого стремительного увеличения не в росте потребления, а в том, что оккупанты не стали жертвовать промышленностью. То есть сельское хозяйство лишили многолетней нормы потребления, а предприятия продолжили получать необходимую воду.

Крупнейшими потребителями воды в Крыму, еще с до оккупационных времен, были Крымский содовый завод и Титановые инвестиции, входившие в группу олигарха Дмитрия Фирташа. После 2014 года заводы, перерегистрировавшись по российским законам, продолжили работу на полуострове.

Развитие системы водоснабжения стоит оккупантам сотни миллионов долларов

После оккупации в Крыму утвердили «План первоочередных мероприятий», направленных на обеспечение основных потребностей населения. Там были предусмотрены экстренные меры: преимущественно ремонты и реконструкция водоводов, водозаборов, переброска стоков в дефицитные районы, бурение скважин.

На выполнение этого плана было предусмотрено 2,6 миллиарда рублей в 2014 году и 187 миллионов рублей в 2015 году. Вместе это составляет около 77,7 миллиона долларов. Для сравнения, общие расходы республики в 2014 году составили 657,2 миллиона долларов.

Позднее оккупанты начали развивать систему водоснабжения восточного Крыма, в частности трех водозаборов из артезианских скважин: Нежинского, Просторненского и Новогригорьевского.

Только в 2014 году на эти работы выделили 16,1 миллиона долларов. Построенные водозаборы предполагается совместить с опустошенным Северо-Крымским каналом. Это присоединение до сих пор продолжается, с момента начала работ его стоимость оценивали примерно в 322 миллиона долларов.

Примерно такой же порядок сумм оккупационная власть рассчитывает вложить еще в одни проект — реконструкцию Межгорного водохранилища.

Северо-Крымский канал старый и изношенный

Он сооружался более 60-ти лет назад и уже ощутимо износился. Лиев по собственному опыту работы рассказывает: «На водонасосных станциях установлены двигатели семидесятых годов. Это очень старое оборудование, которое эксплуатировалось много лет».

Лишь треть канала была обустроена бетонным руслом, остальные две трети пути вода проходила по земляным. Частично в нем была уложена специальная защитная пленка, которая отслужила уже более полувека.

«Когда будем возвращать Крым, бесспорно туда вернется днепровская вода. Но надо понимать, что восстанавливать водоснабжение Крыма по технологии шестидесяти летней давности — это абсурд», — говорит Андрей Сенченко. Он предлагает следующий вариант — в русло канала проложить полиэтиленовые трубы большого диаметра, которые обезопасят воду от испарений. А там, где вода используется для нужд сельского хозяйства, надо строить системы капельного орошения: «Это в разы уменьшит расходы аграриев. Я по памяти могу сказать, что до войны на сезон где-то 700 миллионов гривен только на электроэнергию затрачивалось, то есть это примерно 100 миллионов долларов».

40 тысяч гектаров земли Херсонской области все еще орошаются крымским каналом

Воду из Северо-Крымского канала получал не только Крым, но и Херсонская область. Для того, чтобы не обезвоживать ее, поток не стали перекрывать полностью. «Первый вариант предусматривал перекрытие воды на главном сооружении в Каховке, — объясняет Андрей Сенченко. — Именно в таком варианте возникли бы проблемы на Херсонщине, в первую очередь у аграриев».

Другой способ — на шестьдесят сантиметров снизить уровень воды в магистрали, чтобы насосная станция в Джанкое уже не могла качать ее оккупантам. Но и это не спасло бы Херсонскую область — один из двух отводных каналов тоже не доставал бы до воды. В конце концов, остановились на плотине рядом с административной границей. Средства на нее, а это около 1 миллион 200 тысяч гривен, собрали местные аграрии.

«Строительство» тоже проходило в ручную: полипропиленовые мешки для сыпучих материалов наполняли смесью глины и песка. Ряды таких «кирпичиков» укладывали пирамидой поперек русла.

Кроме того, Сенченко вспоминает, было опасение, что русские могут осуществить вторжение, снос плотины или захват главного здания канала в Каховке. Тогда их решили обмануть. Возле стройки повесили табличку «Узел учета поставки воды»: «Оккупационные СМИ обнародовали фото этой таблички, начались комментарии, что „хохлы собираются нам втридорога продавать воду, но нам свобода дороже". И дискуссия пошла на тему, сколько вода будет стоить. На самом деле, это никакой не узел учета подачи воды, потому что это была глухая плотина. Этим мы их обыграли. И пока мы строили, пришли в себя европейцы, началось международное давление на Россию, и уже пойти на такой прорыв русские не могли».

Вода для военных баз

С момента захвата Крыма оккупанты наращивают там свое военное присутствие. В России это называют «усиление состава войск». Соглашение по Черноморскому флоту позволяло россиянам размещать в Крыму до 25 тысяч своих военных, при этом ежегодно сообщая о планах по количеству военнослужащих. Игорь Тенюх, исполняющий обязанности министра обороны Украины в момент атаки России на Крым, рассказывал, что в 2014 году российских военных было около 12,5 тысяч.

Но в первые дни агрессии СНБО сообщали о несанкционированном увеличение россиян-военнослужащих на 6 тысяч человек. Еще в течение нескольких недель, по словам Тенюха, численность выросла до 22 тысяч. В 2019 году эта цифра, по данным украинского МИД, составила около 31,5 тысячи личного состава.

Согласно нормам российского Минобороны, в зависимости от погоды, для такого количества служащих необходимо около 2,6 миллиона кубометров воды в год. Кроме личного состава надо учитывать членов семей военнослужащих и сотни единиц дополнительной техники. Для ее обслуживания или, например, для подготовки системы охлаждения двигателей также используется вода.

Пустить воду = отдать Крым

Общая длина Северо-Крымского канала около 400 километров, треть которого проходит по материковой Украине, а две трети — по территории Крыма. Сооружение имеет сложное инженерное строение, несколько уровней подъема воды. Лиев рассказывает, что систему нельзя запустить, просто открутив вентиль: «Я дважды участвовал в заполнении канала. Работа по его запуску длится несколько недель, специалисты следят за процессом круглосуточно».

То есть, чтобы пустить воду в Крым, нужно не просто политическое решение Украины, а постоянная коммуникация и слаженная работа с оккупантами. Фактически, это признание легитимности власти захватчиков на полуострове. Сейчас агрессор несет экономические убытки, тратя сотни миллионов долларов на развитие системы водоснабжения. И это хотя и частичное, но все же наказание за аннексию полуострова.

«Задача оккупанта — нанести наибольший вред Украине и при этом понести минимальные затраты, —приводит Сенченко аргументы в пользу того, почему канал на полуостров должен быть перекрыт. — Восстановление водоснабжения в Крым — это помощь врагу по уменьшению его затрат для получения победы над Украиной».

Он настаивает, что запуск воды в Крым означает потерю полуострова. «Как только мы восстановим водоснабжение, с нами в мире уже никто не будет обсуждать оккупацию», — убежден Сенченко. В такой ситуации украинская власть наоборот должна прилагать максимум усилий, чтобы агрессору дорого обошелся захват части территории Украины и нарушение всех международных норм.

Антон Кориневич, чье ведомство профильно занимается крымскими вопросами, обращает внимание на то, что в украинской воде заинтересованы не только сами крымчане: «Существует много исследований, которые говорят о том, что воды для нужд гражданского населения, собственно, простых людей, в Крыму хватает. Очевидно, мы говорим о том, что вода нужна для военных, в также для других целей, в том числе для промышленности».

В представительстве президента называют свою позицию по «водному вопросу» четкой и неизменной: «Вода в Крым не должна подаваться до тех пор, пока он не будет деоккупирован». Кориневич уверен, что украинские граждане в Крыму эту позицию понимают, как и то, что ныне за их потребности ответственна Россия.

Украина. ЮФО > Экология. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296493


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296471

Polskie Radio (Польша): будет ли наказание за путинские военные преступления в Украине?

Закон о военных преступниках украинский парламент должен был принять еще год назад. Пока есть только законопроект. Обсуждая его, эксперты подчеркивают, что первым военным преступлением является агрессия против Украины, в которой они естественно винят Россию и не учитывают преступления, совершенные ВСУ на территории непризнанных республик.

Вильгельм Смоляк (Вільгельм Смоляк), Polskie Radio, Польша

На шестом году войны с Россией в Украине нет закона о военных преступниках и о уголовном преследовании преступлений против человечества. При активном давлении правозащитников проект такого закона был рекомендован для принятия Верховной Радой Украины парламентским комитетом по правоохранительной деятельности. Он должен согласовать украинское уголовное законодательство с нормами международного уголовного и гуманитарного права и позволить сделать надлежащую правовую квалификацию преступлений, совершенных в зоне боевых действий и на оккупированных территориях, а также исключить амнистии лиц, совершивших подобные преступления.

В эфире Польского Радио о необходимости закона о военных преступниках и о уголовном преследовании преступлений против человечества говорили Юрий Рудь, начальник Департамента надзора по уголовным делам в отношении преступлений, совершенных в условиях вооруженного конфликта, Константин Задоя, доцент кафедры уголовного права и криминологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко; Виктория Мозговая, эксперт из Украинского института будущего; Александр Матвийчук, глава Центра гражданских свобод; Скот Мартин управляющий партнер международной группы Global Rights Compliance, и Александр Грищенко, освобожденный из плена террористов в Луганске, врач-ветеринар.

Юрий Рудь обратил внимание на следующий аспект:

В Уголовном кодексе Украины не прописан состав военных преступлений и преступлений против человечества, в то время, когда вооруженная агрессия России продолжается с 20 февраля 2014 года. За это время установлены тысячи фактов нарушения норм международного и гуманитарного права. В настоящее время Уголовный кодекс дает право следователям и прокурорам работать только по одной статье. Поэтому только в 132 уголовных делах есть сведения о таком преступлении: 42 лицам сообщено о подозрении в преступлении, в отношении 9 лиц обвинительные акты направлены в суд и только один приговор приведен в исполнение.

Говоря о том, что у правоохранительных органов и прокуроров почти нет правовых инструментов, чтобы должным образом квалифицировать преступления Константин Задоя подчеркнул:

Преследование — это отдельный вид преступлений против человечности, но в Уголовном кодексе Украины преследование не обозначено как преступление. Даже если найти другую норму и уголовно преследовать действия, которые являются преступлением согласно международному праву как общеуголовное преступление, то это все равно не будет учитывать контекста организованного насилия. Преступления против человечества — это не просто убийства и пытки, а преступления, совершаемые во время систематического нападения на гражданское население, и это не единичные случаи насилия. Это насилие, которое укладывается в общую политику государства или определенной организации.

Рассказывая о проекте закона, разработанного при участии общественных экспертов, который предусматривает перечень всех военных преступлений и преступлений против человечества, содержащихся в международном законодательстве, Виктория Мозговая отметила:

Первое международное преступление — это агрессия против Украины. Остальные — это военные преступления, которые у нас были частично прописаны, но очень поверхностно. Они не охватывают всех преступлений, совершаемых на оккупированных территориях. И еще — преступления против человечества, которые вообще в Уголовном кодексе Украины не были предусмотрены. Наша задача состояла в том, чтобы дать возможность следователям, прокурорам и судьям должным образом разоблачать эти действия, квалифицировать их, доводить их до суда и привлекать виновных к ответственности. Обязательным условием является то, что на эти преступления не распространяется срок давности. Не играет роль время, то есть когда лицо совершило такое преступление и скрывалось от следствия, сроки давности не действуют, и человек должен понести наказание, независимо от того, когда было совершено преступление.

Обращая внимание на то, что за преступления против человечества невозможна амнистия, Александра Матвийчук сказала:

Это абсолютно критично для Украины в контексте Минских договоренностей, где пункт об амнистии прописан в достаточно расплывчатых формулировках. Только соблюдение международного права может положить конец любым попыткам давления России на Украину с тем, чтобы Украина была вынуждена амнистировать военных преступников.

Скотт Мартин считает, что этот закон не только соответствует нормам международного права, но и имеет высокую гуманную миссию для пострадавших от военных преступлений и преступлений против человечности:

Этот законопроект гарантирует справедливость в отношении жертв международных преступлений. Мы довольны качеством этого законопроекта и тем, в какой степени он соответствует нормам международного права.

А показания освобожденного из плена террористов в Луганске врача-ветеринара Александра Грищенко, только подтверждают необходимость принятия закона о военных преступниках и о криминальном преследовании преступлений против человечности:

То, что я там увидел и пережил, казалось ужасным сном, который почему-то долго не заканчивался. У меня не укладывалось в голове, как можно схватить человека, который не совершил никаких противоправных действий, бездоказательно его обвинить и подвергнуть пыткам. Трудно описать свои впечатления от вида разорванной человеческой плоти, от укусов натренированных овчарок, издевательств над ранеными, используя их в качестве боксерских груш, сломанных ребрах, синяках и гематомах… Я был свидетелем, как людей пытали и бросали в эти тюрьмы за малейшее подозрение в лояльности к Украине или помощи Вооруженным силам Украины. Частым поводом служили телефонные сообщения о гражданской позиции какого-то человека. Проверкой таких сообщений никто себя не утруждал. Поводом для заключения иногда становилось даже то, что двое мужчин просто перешли дорогу перед автомобилем командира незаконного вооруженного формирования. Ему это не понравилось, он приказал схватить этих мужчин, положить лицом на асфальт и жестоко наказать. Я видел, как молодую женщину ночью регулярно выводили на допрос, но все знали, что ее просто насиловали в соседней комнате. Я видел, как несовершеннолетнюю девушку неоднократно вывозили на боевые позиции в качестве подарка боевикам для удовлетворения сексуальных потребностей.

Вільгельм Смоляк

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296471


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296467

Кукловод

Кристиан Эш | Der Spiegel

"Владислав Сурков, советник Путина по Украине и некогда серый кардинал российской политики, покидает свой пост в Кремле", - сообщает немецкий журнал Der Spiegel.

"Редко расставание длилось так долго, как расставание с 55-летним Владиславом Сурковым, ярчайшим служащим Кремля", - отмечает журналист Кристиан Эш. Уже в конце января Сурков через своего доверенного сообщил, что покидает государственную службу, но лишь теперь, три недели спустя, Владимир Путин подписал указ о его отставке.

"Для России это вдвойне важное событие, - считает автор статьи. - Во-первых, оно касается отношений с Украиной. (...) Уступки [Украине] могли бы ослабить напряженность в отношениях с Западом и помогли бы сэкономить много денег - ведь Москва контролирует и финансирует сепаратистские регионы в Донбассе. Сурков же ассоциировался с непримиримостью. Он был человеком, через которого Кремль поддерживал прямой и тесный контакт с воюющей стороной на востоке Украины. (...) Примечательно, что отставка Суркова во вторник сопровождалась ожесточенными боями на фронте Восточной Украины - Донбасс далек не только от мира, но даже от функционирующего режима прекращения огня".

"И, во-вторых, Сурков символизирует определенный политический стиль. Гибридная война, которую Кремль довел до совершенства на Украине, неясная игра с масками и марионетками, попытки спрятаться за сепаратистами, которые в действительности не являются таковыми - это лишь логическое продолжение гибридной политики, которую Кремль вел в своей собственной стране. Сурков довел ее до высшей точки. До того, как он стал советником по Украине, он многие годы был серым кардиналом российской политики, кремлевским кукловодом, который, будучи заместителем руководителя Администрации президента, из-за кулис управлял партиями, СМИ, молодежными движениями, даже частями оппозиции и украшал авторитаризм Путина красивыми лозунгами - он говорил о "суверенной", то есть независимой от других стран демократии, а не об управляемой. Сурков больше делал ставку на введение в заблуждение, чем на силу, представлял себя либеральным, современным, открытым миру, обладающим художественным вкусом. Прозападная элита восхищалась им и ненавидела его одновременно", - отмечает издание.

"Оттачивание радостно-циничной политики удавалось долгое время - до так называемой "рокировки" в Кремле, обмена должностями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, который поставил Суркова в затруднительное положение. (...) Верные Кремлю молодежные движения, которые создал Сурков для контроля над улицей, оказались бесполезными. Ему навредили и упреки в отношении управляемого им любимого проекта Медведева, инновационного города Сколково (...). Система Путина с тех пор стала более патриархальной, репрессивной, менее изощренной, и Суркова назначали только на отдельные проекты - например, по "народным республикам" на Донбассе", - говорится в статье.

"Красноречивый идеолог системы Путина (и также пропагандист самого себя), вероятно, будет необходим и дальше. Ведь у системы отсутствует настоящая идеология, над толкованием нужно работать дальше. Путинизм, сказал Сурков в 2019 году, представляет собой "глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования", - передает Der Spiegel.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296467


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296464

Каковы перспективы мирного плана президента Украины Зеленского?

Кристина Дюгуэн-Клеман | Les Echos

"(...) После заявлений в инаугурационной речи, когда президент Зеленский объявил, что хочет положить конец конфликту, опустошающему восточную Украину, он составил мирный план, основанный прежде всего на надежде на то, что возвращение всех украинских заключенных в свои дома и стабилизация и продление режима прекращения огня станут демонстрацией достижения мира на востоке страны. В целом, там, где его предшественник хотел прежде всего найти решение для компонента безопасности и открыто обвинял Россию в поддержании конфликта, президент Зеленский обращает свое внимание на гуманитарный компонент и избегает выдвигать слишком прямые обвинения против России относительно ее участия в конфликте, свирепствующем с 2014 года", - пишет Кристина Дюгуэн-Клеман, геополитический аналитик аналитического центра CAPEurope, в издании Les Echos.

"Такому видению, которое некоторыми украинцами, особенно в среде военных, рассматривалось как капитуляция, трудно было получить массовую поддержку населения. Если происходил обмен пленными, то его характер способствовал возникновению дебатов, в частности, когда среди тех, кто вернулся в Россию, оказался Владимир Цемах, один из главных подозреваемых в авиакатастрофе малайзийского рейса MH 17, произошедшей в июле 2914 года", - говорится в статье.

"Народное давление, особенно со стороны движения "нет капитуляции", подтолкнуло президента Зеленского к определению некоторых "красных линий", которые он не станет пересекать даже для быстрого достижения мира, в то время как его гуманитарный подход способствовал его сближению со своими европейскими партнерами, чувствительными к такому видению урегулирования конфликта", - поясняет автор публикации.

"(...) В таком особом контексте состоялась Мюнхенская конференция по безопасности. В первый день саммита был представлен неожиданный документ - план "12 шагов к большей безопасности в Украине и Евро-Атлантическом регионе". Документ, составленный тремя западными аналитическими центрами совместно с Российским советом по международным делам (РСМД), вызвал возмущение на Украине, как на уровне правительства, так и на уровне гражданского общества. Потому что документ, удаленный с веб-сайта и даже из таблиц, где он был размещен в день его публикации до его повторного появления 16 февраля, иногда в слегка измененном виде в соответствии с языком публикации, касался таких вопросов, как развитие новой украинской идентичности, находящейся под сильным влиянием российского видения таких чувствительных предметов, как национальная память", - указывает геополитолог.

"Другие вопросы касались возможности изменения санкций, наложенных на Россию; преодоления изоляции, навязанной России Евросоюзом, без единого пункта, касающегося возможности возвращения Крыма в состав Украины. "12 шагов" быстро стали предметом нападок со стороны влиятельного американского экспертного центра "Атлантический совет". Глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер заявил, что к этому документу не следует относиться слишком серьезно, что это всего лишь набор предложений, сделанных среди многих других, и он не будет иметь ожидаемого успокаивающего эффекта, особенно у жителей Украины, которые все больше и больше чувствуют себя покинутыми своими европейскими сторонниками, оказывающими им поддержку, то есть теми партнерами, к сближению с которыми стремится их президент", - говорится в статье.

"В отношении мирных проектов, осуществляемых Киевом, президент Зеленский объявил, что он продолжит курс на прекращение конфликта уже начиная с 18 февраля. Тем не менее, вполне вероятно, что ударная волна, вызванная "12 шагами", будет способствовать ослаблению его авторитета: Украина откладывает разрешение конфликта, подход, выбранный президентом, не вызывает единодушного одобрения со стороны граждан, но кроме того, его отношения со странами, которые воспринимаются сквозь призму "12 шагов" как готовые предать Украину на благо России, также могут нанести ущерб его авторитету. Все эти разнообразные пункты, добавленные к предстоящим местным выборам, способствуют дальнейшему усложнению как задачи молодого президента, так и определения и поддержания его политической линии, особенно в отношении разрешения конфликта в Донбассе", - резюмирует Кристина Дюгуэн-Клеман.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2020 > № 3296464


Украина. Нидерланды. Малайзия. РФ > Армия, полиция. Транспорт > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295787

Был ли "Бук"?

Стали известны новые данные о крушении MH17

Текст: Андрей Васильев

Служба военной разведки и безопасности Нидерландов пришла к выводу о том, что рейс MH17, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году, летел за пределами досягаемости всех российских и украинских зенитно-ракетных комплексов "Бук". Об этом свидетельствуют документальные материалы, опубликованные на интернет-платформе Bonanza Media.

Впервые опубликованный документ разведки был подготовлен и отправлен разведкой в Национальную прокуратуру по борьбе с терроризмом Нидерландов еще в 2016 году. Специалисты проверяли, могли ли комплексы "Бук" быть причастны к крушению MH17.

Как отметил автор фильма о катастрофе и журналист Макс ван дер Верфф, документы свидетельствуют, что "голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов "Бук" во время конфликта".

В частности, указаны 8 украинских установок и 3 российских. Причем все российские установки расположены на территории РФ.

Журналисты также опубликовали документ-стенограмму беседы немецкого независимого журналиста Билли Сикса с представителями австралийской полиции. Сикс рассказывает о свидетелях, которые видели в небе украинские истребители в день крушения лайнера MH17.

Напомним, лайнер "Малайзийских авиалиний" следовал из Амстердама в Куала-Лумпур и потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. Все 298 пассажиров и членов экипажа, находившиеся на его борту, погибли.

Официально

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя публикацию новых данных, заявил: "Это лишний раз свидетельствует о том, что по-прежнему огромное количество вопросов, которые самым серьезным образом ставят под сомнение такую ангажированную позицию, которая уже неоднократно озвучивалась.

Поэтому мы всегда со скепсисом и недоверием относились к скоропалительным и не основанным на серьезном подходе поспешным заключениям, а эта информация лишний раз свидетельствует о правоте российской стороны".

Украина. Нидерланды. Малайзия. РФ > Армия, полиция. Транспорт > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295787


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295784

По лекалам Порошенко

Вместо амнистии Киев предлагает Донбассу репрессии

Текст: Павел Дульман

Сегодня президент Украины Владимир Зеленский созывал экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Причина была стандартной: обострение обстановки на Донбассе, причем именно там, где ранее было осуществлено разведение сил - в районе поселка Золотое. Одновременно киевские официальные лица выдвинули ряд инициатив, прямо противоречащим минским соглашениям, аудит исполнения которых, по инициативе России, рассматривает Совбез ООН.

Как рассказали на заседании Зеленскому его военачальники, народная милиция Луганской народной республики (ЛНР) внезапно начала обстрел опорных пунктов Вооруженных сил Украины (ВСУ). В изложении представителей ЛНР ситуация представляется иначе: украинская диверсионная группа в составе десяти человек попыталась пройти линию разграничения, но подорвалась на собственном минном поле, потеряв на месте двух человек погибшими. Для прикрытия отхода оставшихся боевиков, ВСУ начали неизбирательный обстрел территории республики, в результате которого были повреждены жилые дома и объекты инфраструктуры. На что последовал симметричный ответ со стороны армии ЛНР.

И дело здесь даже не в причинах нарушения перемирия, а в мизансцене, вызывающей чувство дежа-вю у любого человека, наблюдающего за ситуацией. Всякий раз, когда перед президентом Порошенко ребром ставился вопрос об исполнении минских соглашений, или намечались переговоры в нормандском формате, или обсуждение украинской проблематики в ООН, со стороны ВСУ следовали обстрелы Горловки, Донецка, Кировска. И тут же созывалось экстренное заседание СНБО с последующими обвинениями республик в обострении, что, как казалось инициаторам войны, должно было усилить их переговорные позиции. К слову, в момент гибели малазийского "Боинга" Порошенко тоже проводил заседание СНБО, и обвинять Россию и ополченцев в трагедии он начал едва ли не раньше, чем перестали дымиться обломки. Вчерашние события заставляют думать, что Зеленский перенял повадки предшественника, которого год назад обещал судить по сумме совершенных преступлений перед Украиной и человечностью.

Однако, Порошенко по-прежнему на свободе, война на востоке Украины продолжается, а имплементация политической части минских соглашений в украинскую конституцию и в целом их буквальное исполнение снова отодвигается официальным Киевом в бесконечность. Вместо этого России и ЕС предлагаются некие паллиативные полумеры - новые обмены удерживаемыми лицами, при безграничном ресурсе пополнения "обменного фонда" украинскими силовиками, и некая "формула Зеленского", предполагающая, как и при Порошенко, фактическую капитуляцию республик. И эта повестка постепенно заменяет в украинских СМИ и социальных сетях собственно минские соглашения. Доходит до того, что пресс-служба Зеленского вымарывает из официальных сообщений о телефонных переговорах с Владимиром Путиным и Ангелой Меркель упоминания о договоренностях, имеющих, в соответствии с решением Совбеза ООН, статус международного соглашения. И даже общаться с жителями "неконтролируемых территорий" Зеленский не желает, собирая вместо прописанного в Минске прямого диалога с Луганском и Донецком некую "платформу примирения" из проживающих в Киеве и Львове перемещенных лиц, чье мнение можно презентовать Берлину и Парижу как "голос Донбасса".

Еще более выпукло неделание мира демонстрируется окружением украинского президента. Так, глава МВД и покровитель неонацистских банд Арсен Аваков предложил вместо предусмотренной соглашениями амнистии, принять "закон о коллаборантах", априори делающий всех жителей Донбасса преступниками перед Украиной. И не так ужасно, что глава МВД Украины, вслед за министрами иностранных дел и обороны, отрицает мирное урегулирование - к этому все привыкли при Порошенко, куда хуже, что очередной украинский "президент мира" идет у них на поводу. И даже возит того же Авакова - чье однозначно преступное прошлое и настоящее когда-то будет рассмотрено отдельным трибуналом - на аудиенции к Папе Римскому. И значит, сегодняшнее заседание СНБО лишь очередное доказательство принятия Зеленским преступной политики предшественника - как по форме, так и по содержанию.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 19 февраля 2020 > № 3295784


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295511 Владимир Зеленский

Владимир Зеленский: «Если не будет украинской армии, не будет и самой Украины» (CNN, США)

В новом интервью украинский президент Владимир Зеленский рассказывает, не жалеет ли он, что стал президентом; как история с импичментом отразилась лично на нем; почему он считает Украину шахматной фигурой в большой международной политике. Также он затрагивает тему территориальных амбиций России.

CNN, США

В эксклюзивном интервью с Кристиан Аманпур (Christiane Amanpour) президент Владимир Зеленский говорит о территориальных амбициях России на Украине, импичменте и важности военной помощи США.

Кристиан Аманпур: Президент Владимир Зеленский, добро пожаловать на нашу программу.

Владимир Зеленский: Спасибо.

— Я вот что хочу сказать: ваш политический путь, о котором вы говорили в своей речи, почти такой же удивительный, как путь президента Трампа. Он очень необычный. Он был бизнесменом и очень успешным телеведущим. Вы сами были комиком, актером и играли президента в отечественном сериале. Вам никогда не приходит в голову мысль, что лучше бы было остаться на телевидении?

— Думаю, многие хотели бы услышать мой ответ на этот вопрос. Иногда это так. Иногда я думаю, насколько изменилась моя жизнь.

— Как эта ситуация с импичментом сказалась на ваших ключевых целях и намерениях? А как необходимость вернуть людей по домам и закончить войну повлияла на вашу способность фокусироваться на вопросах, требующих решения?

— В своей прошлой жизни… Хочу, кстати, сказать, что я ждал этого вопроса, конечно, мне постоянно везде задают вопросы об импичменте… В своей прошлой жизни, когда у меня была другая работа, когда я был продюсером, сценаристом, актером, я хотел получить «Оскар». Я хотел быть очень популярным в США. И сейчас я как раз стал очень популярен в США. Но я не хотел, чтобы это произошло таким образом. Но если именно это поможет Украине, то я готов и к следующему звонку от господина Трампа. Сейчас у нас очень хорошие отношения с США. И я хочу поблагодарить и вас, и президента США, и в первую очередь всех рядовых американских граждан за поддержку Украины, особенно важную сейчас, когда мы воюем. Спасибо вам за помощь, я аплодирую каждому американцу, мы чувствуем это всем сердцем, всем телом. И я хочу поблагодарить и США, и Европу — все помогают. Но хочу попросить: помогайте больше!

— Я знаю, что вас миллион раз спрашивали о принципе «услуга за услугу», и вы говорили, что в данном случае речи о нем не идет. Но вы также говорили о том, что Украине нужна реальная помощь. Журналу Time и ряду других вы сказали: «Мы находимся в состоянии войны. Если вы наш стратегический партнер, вы не должны нам ничего блокировать. Я думаю, это вопрос справедливости».

— Да, это так. И вы видите, сейчас как раз никто ничего и не блокирует. В настоящий момент мы ведем переговоры о военной помощи разных уровней, у нас очень обстоятельная программа на сумму в 700 миллионов долларов США. Это один из наших приоритетов.

— Когда вы впервые услышали, что помощь заблокировали, о чем вы подумали? По поводу вашей борьбы против россиян, по поводу вашего нынешнего политического, социального и военного положения по сравнению с таким сильным оппонентом, как Владимир Путин?

— Это был момент тактики. Нам нужна была эта помощь с точки зрения тактики. Нам надо было выйти из этой ситуации, не навредив отношениям с США.

— Вы сказали: «Я не хочу, чтобы Украина была фигурой на шахматной доске больших держав, которую могут по-всякому двигать, прикрываться ею и использовать в сделках. Что же касается США, то я хотел бы, чтобы они нам помогали, поняли нас и видели в нас игрока со своими правами». Как вы думаете, вам удалось этого добиться?

— Вы сами ответили на этот вопрос, подняв предыдущую тему — об импичменте. Раз об этом столько раз спрашивают, то в данном случае Украина — шахматная фигура.

— В последнее время жителям Донбасса на востоке Украины выдали около 125 тысяч новых российских паспортов. Как бы вы прокомментировали слова президента Обамы, которые он сказал незадолго до того, как покинул пост в 2016 году: «Дело в том, что Украина, не будучи страной НАТО, будет всегда уязвима перед попытками военного доминирования со стороны России, что бы мы ни делали»?

— Это отчасти правда. Мы всегда говорили, что Украина должна двигаться в сторону ЕС и НАТО. И одна из наших главных целей — привести нашу армию в соответствие со стандартами НАТО. А моя личная цель всегда была сделать Украину сильным и независимым членом любого альянса или союза.

— Меня очень тронуло, когда вы напомнили о Будапештском меморандуме 1994 года. У вашей страны, которая входила в СССР, был большой запас ядерного оружия, и вы от него отказались в обмен на гарантии (в том числе от России) неприкосновенности вашей территории и независимости. Этот документ подписали и другие могущественные державы: США, Великобритания, Франция. Украине обещали, что ее будут защищать, обещала это и Россия. И что же? Ведь до сих пор, несмотря на санкции, ваша территория оккупирована. Вы говорите, временно оккупирована. Насколько же временно?

— Насколько же временно… У меня есть ощущение — и не простое ощущение, но основанное в том числе на шагах, которые мы предпринимаем, — что мы сможем добиться прекращения огня и вернуть наши территории. Я не знаю, сколько времени нам потребуется. Да что там говорить — Будапештский меморандум, все эти договоренности… Никто и представить себе не мог, что Российская Федерация аннексирует Крым, потому что раньше мы все жили в Советском Союзе и прекрасно друг друга понимали, мы вместе отмечали общие праздники, были одной семьей. От того, с кем жил так долго бок о бок, не ожидаешь таких действий. Что же касается Будапештского меморандума… К сожалению, хотя все мы и цивилизованные страны, мы прекрасно понимаем, что защитой территории и независимости страны может служить только ее сильная армия, или ядерное оружие, или членство в НАТО. Никакие документы, никакие подписи, никакие меморандумы не могут быть защитой. Мы, украинцы, говорим это вам, мы испытали это на себе. Никакой защиты. Я не верю ни в какие бумажки. Исходя из личного опыта, мы не доверяем никаким документам. Никто вам ничего не гарантирует. Несмотря на то, что мы много говорим о международном праве, XXI век — это время, когда прав тот, кто сильнее.

— Как вы знаете, Украину называют одной из самых коррумпированных стран мира. Это очень сильно вредит ее репутации. Недавно — то есть прямо совсем недавно, в ноябре, — президент Трамп сказал Fox News: «Почему мы должны давать деньги стране, которая славится своей коррупцией? Это очень коррумпированная страна. Мне нравятся украинцы, я знаю украинский народ, они классные, но известно, что это третья по коррумпированности страна в мире».

— Это неправда. Когда мы встречались с президентом Трампом, он сказал мне, что раньше Украина была очень коррумпированной страной. Я был с ним очень честен и открыт и сказал, что мы боремся с коррупцией, боремся каждый день, но, пожалуйста, прекратите говорить, что Украина коррумпированная, потому что сейчас это уже неправда. Мы хотим изменить такое мнение о нас. Посмотрите на всех наших ребят, на нашу команду — у вас ведь есть все, у вас есть ФБР — проверьте, что мы украли? Посмотрите, что я делал в своей жизни, в прошлом и сейчас. Все свои деньги я заработал талантом. Вот и все. Как и все в нашей новой молодой команде (хотя не все из них, конечно, так молоды). У нас на Украине сейчас совсем другая команда, и никто из нас не берет ничего лишнего из бюджета, мы всегда платим налоги. Поэтому прекратите создавать Украине такой имидж.

— И последнее, господин президент. В первом телефонном разговоре сразу после вашего избрания президент Трамп пригласил вас в Белый дом. Как вы думаете, этот визит когда-нибудь состоится? Дата назначена?

— Я уверен, что это случится. Вы знаете, когда мы в последний раз встречались с госсекретарем Майком Помпео, мы об этом говорили, и я сказал, что хотел бы, чтобы мой визит стал особенным для обеих стран. Он должен принести какие-то важные результаты и пользу обеим сторонам. Так что мяч сейчас на стороне Соединенных Штатов. И мы всегда всех рады видеть на Украине, так что я готов пригласить президента Трампа в Киев. Я готов принять его раньше, чем он пригласит меня.

— Президент Владимир Зеленский, спасибо большое.

— Спасибо, спасибо.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295511 Владимир Зеленский


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295509 Тимофей Милованов

Тимофей Милованов: «Украине необходимо 100 миллиардов долларов и 50 лет, чтобы догнать... Белоруссию» (День, Украина)

Во вторник министр экономики Украины Тимофей Милованов заявил, что за четыре года Украина должна перейти в топ-группу индекса человеческого капитала и за пять лет увеличить ВВП страны на 40%. Также Милованов представил правительству стратегию экономического роста путем инвестиций.

Алла Дубровык-Рохова, День, Украина

Экономическая стратегия заключается в идее инвестиций, создании четырех рынков и рабочих мест, создании инноваций и привлечении новых технологий. Об этом заявил министр экономики Тимофей Милованов вчера во время презентации правительственной стратегии экономического роста Украины.

«Главная цель правительственной „Экономической стратегии: рост через инвестиции" в экономической сфере — обеспечить граждан легальной работой с достойной оплатой труда и создать условия для успешного собственного бизнеса. Для этого Правительство ставит перед собой амбициозные цели: за 5 лет увеличить ВВП страны на 40%, создать свыше миллиона рабочих мест и привлечь $50 млрд прямых иностранных инвестиций», — сказал Милованов.

Чиновник отметил, что на Украине степень износа предприятий доходит до 60%, в то время как в соседней Словакии — немного больше 35%, учитывая такую недоинвестованность отечественной экономики, инвестиции могут иметь очень высокую отдачу. «Чтобы нам догнать Белоруссию, Словакию, нам необходимо 100 млрд. долларов инвестиций на протяжении последующих 50 лет», — сказал Милованов.

«Мы говорим об инвестициях, как в основные средства и технологии, так и в человеческий капитал. До 2024 года Украина должна перейти в топ-группу индекса человеческого капитала», — считает правительственный чиновник.

Для наращивания инвестиций, согласно виденью Стратегии, правительство хочет направить усилия на создание эффективных рынков как факторов производства (земли, капитала, труда), так и конечной продукции, в том числе на тех рынках, где сегодня государство является монополистом.

«Уже демонополизирован рынок спирта. На очереди — создание конкурентных рынков отечественных университетов и медицинских заведений. Дальше — рынки грузовых и пассажирских железнодорожных перевозов и энергетики», — рассказывает Тимофей Милованов.

Кабмин также сосредоточит свое внимание на инвестиционных инициативах. «Во-первых, речь идет о государственных инвестициях в инфраструктуру. Эффективность отечественного бизнеса очень сильно страдает от „узких мест" в транспортной сфере. В этом направлении среди приоритетов — дороги, расширение доступа железных дорог к портам, электрификация железной дороги, развитие речного транспорта, в частности, модернизация Днепровского каскада», — отмечает министр.

По словам Милованова, к инвестиционным инициативам также принадлежит привлечение частных инвесторов в финансирование инфраструктурных объектов через механизм государственно-частного партнерства, и, в частности, концессий.

«Правительство уже провело успешные концессионные конкурсы в двух черноморских портах — Ольвии и Херсоне. На очереди — другие порты, пилотные проекты ДПП в аэропортах, исследование железнодорожных станций для старта пилотов по их концессиям», — объясняет Милованов.

Еще одним направлением привлечения частных инвестиций является приватизация государственных предприятий и банков. Отметим, что уже в течение этого года правительство планирует через Фонд государственного имущества продать свыше 300 объектов малой приватизации и 5 крупных предприятий. Для последних инвесторам предлагаются дополнительные стимулы — «налоговые каникулы»: освобождение от налога на прибыль на 5 лет при инвестициях от $10 млн.

В то же время инвестор должен выполнить инвестиционные условия: сохранить профиль предприятий, включенных в цепь высокотехнологической добавленной стоимости.

«Для крупных инвестиционных проектов, свыше $100 млн, правительство планирует внедрить специальную программу по координации, сопровождении и поддержке инвесторов», — добавляет министр.

Минэкономики ставит цель в дальнейшем развивать индустриальные парки. Сейчас на Украине в наличии 43 парка, с которых семь было создано за последний год. «На протяжении последующих пяти лет планируем полное обустройство всех парков (сейчас 12) и привлечение управляющих компаний и участников. Амбициозная цель — только на основе этих парков привлечь $5 млрд инвестиций, которые обеспечат создание 50-100 тыс. рабочих мест», — отметил Милованов.

Еще одно направление инвестиционных инициатив — это стимулирование банковского кредитования и страхования. В частности, это и поддержка микро и малого бизнеса через программу Доступные кредиты 5-7-9%, и система страхования экспортной деятельности, и программы запуска ипотечного кредитования.

«Ключевое внимание будет уделяться усилению верховенства права, в частности, через налаживание механизмов верификации через реестры, создание системы коммерческого арбитража, укрепления исполнительской дисциплины по решениям судов и тому подобное», — отмечено в Стратегии.

Внедряются эффективные инструменты системы управления государственными финансами, такие как новая таможня и налоговая, финансовый мониторинг и финансовый контроль.

Отдельным элементом обеспечения благоприятного бизнес-климата должна стать налоговая система, где есть потенциал снижения налогов на инвестиции.

«Совокупно драйверы инвестиций и роста должны обеспечить достижение цели в 40% роста экономики. Для того чтобы эта амбициозная программа роста экономики через инвестиции заработала, нам нужно держать темп. Президент, Кабмин, Верховная Рада и местные органы самоуправления должны продолжить работать единой командой», — подчеркнул Милованов.

Между тем экономические эксперты считают, что в действительности финансовому сектору и приоритетам Нацбанка необходима серьезная коррекция. Об этом пишет Анатолий Амелин на своей странице в Facebook. «Рост экономики на 40%. $50 млрд инвестиций? забудьте… При всем моем уважении к нынешнему менеджменту Нацбанка, я и коллеги из UIF считаем, что финансовому сектору и приоритетам Нацбанка необходима серьезная коррекция», — говорит эксперт.

Его аргументы:

1. Экономика растет на 3-3,5% в год, при росте мировой экономики на почти 4% и росте стран, которые развиваются, на 5%-8%.

Основная причина — дефицит ресурсов для развития экономики.

Украинская экономика недокредитирована и недоинвестирована.

2. Уровень покрытия банковскими кредитами от ВВП:

Украина: 23,5% (в реальности около 11%);

Польша: 70%;

Турция: 80%;

ЕС:160%;

Япония: 180%;

Уровень монетизации экономики на Украине упал за 5 лет на 40%

Украина: 36%;

Венгрия: 60%;

Чехия: 80%;

Италия: 90%;

3. Украинский производитель со старта проигрывает конкуренцию польскому, если производит аналогичную продукцию.

В Польше ваш конкурент возьмет кредит на 5 лет под 5% годовых. На Украине вы возьмете на 3 года под 20%.

В итоге стоимость готовой продукции украинского производителя будет дороже польской минимум на 20% за счет стоимости кредитных ресурсов.

4. У Центробанка разных стран ключевые KPI — макроэкономическая стабильность, стимулирование развития экономики, стимулирование создания рабочих мест.

На Украине ключевой KPI — таргетирование инфляции.

5. Таргетирование инфляции достигается стерилизацией денежной массы. Посмотрите на динамику размещения депозитных сертификатов НБУ и на ставку.

Банкам более выгодно покупать депсертификаты НБУ, чем кредитовать бизнес.

Нацбанк в одном лице — регулятор банков (определяет инструменты инвестирования и резервирования под них), с другой стороны, он макрорегулятор, что создает явный конфликт интересов.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295509 Тимофей Милованов


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295504

Главред (Украина): Зеленский застрял между войной и миром

Эксперт «Главреда» в рамках традиционного для украинских СМИ антироссийского дискурса описывает сложившуюся ситуацию вокруг Донбасса. Виноватыми в конфликте на востоке страны автор называет и Россию, и Европу, и даже Зеленского. И только какая-то мифическая Украина оказывается пострадавшей, «белой и пушистой».

Донбасский военно-политический узел все больше запутывается

Виктор Небоженко? Главред, Украина

Совпадение мирового геополитического и геоэкономического кризисов делает поведение путинской России, страдающей от санкций, все более агрессивным и непредсказуемым, особенно для соседей — Белоруссии, Украины, Казахстана.

Так, например, Кремль, с одной стороны, требует уступок в Донбассе от Киева и все сильнее давит на президента Украины Зеленского.

С другой стороны, Кремль делает все, чтобы ослабить его власть и авторитет внутри Украины, дискредитирует Зеленского и его политику всеми возможными средствами. Тем самым, лишая президента Украины Зеленского реальной возможности выполнить взятые на себя публичные (Париж) и непубличные (Оман) договоренности с Кремлем.

Миротворческая стратегия Зеленского подвергается, как ожесточенной критике внутри Украины за ее податливость Москве, так и жесткому давлению Кремля за ее медлительность.

Недавняя Мюнхенская конференция по безопасности показала, что Киеву нечего противопоставить системному давлению Запада и Кремля на Украину. И те, и другие требуют от Украины принципиальных уступок в донбасском конфликте, не предлагая ничего взамен, кроме шантажа и туманных обещаний экономической помощи.

В это же время, ожесточенный конфликт двух приближенных Путина — Суркова и Козака за контроль над украинским направлением внешней политики Кремля, сулящие победителю хорошее место возле Путина, после его конституционной перестройки российской власти, только усугубляет и запутывает кровавый донбасский военно-политический узел.

Виктор Небоженко, политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295504


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295503

Washington Examiner (США): новая российская эскалация на Украине дает благоприятную возможность Трампу

Возобновление боев в Луганске вновь дало повод антироссийскому радикалу Тому Рогану обвинить Россию в агрессии. Автор ругает Францию и Германию, которые якобы занимаются соглашательством с Россией. Для Трампа же в этой эскалации автор видит благоприятный момент, чтобы спасти украинский суверенитет от Кремля.

Том Роган (Tom Rogan), Washington Examiner, США

Поддерживаемые Россией боевики во вторник атаковали районы в Луганской области, удерживаемые украинскими правительственными войсками. Таким образом, у президента Трампа появилась возможность подвести черту под сагой об импичменте, оказав поддержку правительству украинского президента Владимира Зеленского.

Это наступление определенно имеет большое значение.

Как сообщает «Киев Пост» (Kyiv Post), украинская армия потеряла по меньшей мере одного человека убитым, а четверо военнослужащих получили ранения. В ходе наступления под руководством России, целью которого было взять под контроль подходы к поселку Золотое, противнику удалось захватить небольшие участки территории. Здесь очень важен выбор времени для проведения наступления. Оно состоялось как раз в тот момент, когда украинские и российские переговорщики добиваются прогресса и приближаются к заключению соглашения о прекращении огня. В условиях возобновления боевых действий российский президент Владимир Путин пытается навязать украинцам мысль о том, что они должны согласиться на компромисс, поскольку в противном случае Россия будет постоянно наращивать давление на их флангах.

Но наступление — это лишь одна сторона российской стратегии на Украине.

Например, на прошлой неделе русские устроили впечатляющее пропагандистское представление на Мюнхенской конференции по безопасности, представив документ о том, как добиться успеха на этих переговорах. Этот документ, будучи совершенно очевидной попыткой дезинформации со стороны России, каким-то образом нашел поддержку у бывшего министра энергетики времен Обамы Эрнеста Мониза (Ernest Moniz), у двух бывших главнокомандующих войсками НАТО Филипа Бридлава (Philip Breedlove) и Джеймса Ставридиса (James Stavridis), а также у бывшего руководителя британской службы внешней разведки МИ6.

Такая поддержка вполне вписывается в продолжающееся и неуместное давление Франции и Германии на Украину, от которой требуют пойти на уступки России, но не наоборот. Более того, французский президент Эммануэль Макрон на конференции в Мюнхене снова призвал ослабить антироссийские санкции.

Но как я уже сказал, это дает Трампу благоприятную возможность. До телефонного разговора с Зеленским в июле 2019 года, после которого началась процедура импичмента, действия Трампа на Украине были образцовыми. Он положил конец мораторию Обамы на поставки летального оружия, выступил в поддержку более агрессивных разведывательных действий против России и поддержал Зеленского, выступавшего против франко-германских требований о соглашательстве. Теперь у Трампа появился шанс сделать следующий шаг.

Президент должен публично призвать Зеленского приостановить переговоры с Россией и вместо этого в ускоренном порядке обеспечить Украину современными средствами ведения войны. Среди прочего, Украина должна получить артиллерийские системы, способные сдержать российское наступление и уничтожить российские наступательные порядки.

В конечном итоге решать Трампу. Если отложить в сторону риторику о защите демократии, у Евросоюза нет ни решимости, ни заинтересованности в поддержке украинского суверенитета. А Путин намерен превратить эту молодую демократию в пустую оболочку. Только Соединенные Штаты могут помешать такому исходу. И мы должны это сделать.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295503


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295502

Пять лет выхода из Дебальцева: блестящая операция или разгром (Апостроф, Украина)

Во вторник, 18 февраля, исполнилось ровно 5 лет разгрома ВСУ под Дебальцевым. Тем не менее, украинский военный историк Михаил Жирохов утверждает, что отход украинской группировки из «дебальцевского котла» сейчас изучается во всех ведущих западных военных академиях как пример отличной штабной работы. Однако в сознании украинских граждан дебальцевская операция до сих пор рассматривается, как позор и военная неудача.

Результаты боев под Дебальцевым до сих пор вызывают противоречивые впечатления в обществе

Михаил Жирохов, Апостроф, Украина

Взять Дебальцево

Несмотря на формально вступивший в 00:00 15 февраля 2015 года режим прекращения огня, обстановка на дебальцевском плацдарме оставалась крайне сложной. Противник начал массово перебрасывать силы с других направлений с единственной целью — как можно быстрее взять Дебальцево.

В результате активных штурмовых действий противник достаточно быстро прорвал оборону наших войск с направления Вергулевки и вышел на восточную окраину Дебальцева. В тяжелых уличных боях с огромными потерями боевики смогли взять под контроль основные административные здания, железнодорожный узел, а также микрорайон Октябрьский.

Одной из причин столь быстрого продвижения стало самовольное отступление в условиях полуокружения и попадание в плен около сотни военнослужащих 40-го отдельного мотопехотного полка. Это был большой успех российской пропагандистской машины: солдат показывали практически по всем федеральным каналам с соответствующими комментариями. Стоит отметить, что через трое суток все бойцы были возвращены без всяких предварительных условий.

Понимая, что дальнейшее промедление с выводом группировки может привести к масштабным потерям, командование в лице начальника генерального штаба Виктора Муженко приняло решение о проведении операции по выводу личного состава, вооружения и боевой техники из района Дебальцева в направлении Артемовска (Бахмута) до утра 18 февраля.

Стоит сказать, что для этого сложились крайне благоприятные условия — наступательный порыв противника практически иссяк, вражеская артиллерия из-за серьезных потерь в основном была отведена на юго-восток и юго-запад «дебальцевского кармана» и не могла эффективно обстреливать маршруты выхода. Об этом свидетельствовало и резкое снижение количества артиллерийских обстрелов. Так, если на 07:00 17 февраля было зафиксировано 39 обстрелов, то через сутки — всего 19.

Кроме того, как раз с 17 по 20 февраля произошло резкое снижение температуры воздуха, что позволило организовать движение колонн не только автомобильными, но и полевыми дорогами.

Отход

В ходе подготовки к выводу штабистами был введен уровень максимальной секретности (насколько это было возможно в тех условиях) — так, содержание боевых распоряжений по дальнейшим действиям доводилось только до уровня командиров бригад.

Сам план базировался на поэтапном выполнении. Сначала должны были выйти подразделения 128-й отдельной горно-пехотной бригады и ротно-тактическая группа 169-го Учебного центра «Десна», которые обороняли южный фас «кармана».

Затем должны были выводиться подразделения все той же 128-й бригады с восточных окраин Чернухино. И только третий этап предполагал отход подразделений и командного пункта как бригады, так и сектора с района базового лагеря на западной окраине Дебальцева. При этом прикрытие должна была обеспечить сводная группа из состава механизированного батальона бригады.

Собственно, отход происходил двумя основными маршрутами небольшими колоннами под прикрытием танков и БМП, движение одиночными машинами было категорически запрещено.

Стоит отметить, что 17 февраля были предприняты несколько рейдовых демонстрационных действий группами спецназа по совершенно другому маршруту, что не позволило российским кураторам вовремя сориентироваться и организовать перехват колонн или воздействие артиллерии по основным маршрутам.

В целом план был реализован достаточно успешно — тот же командир 128-й горно-пехотной бригады полковник Сергей Шаптала за грамотные действия по организации выхода 26 февраля 2015 года был удостоен звания Героя Украины.

Огромные усилия для обеспечения безопасного выхода группировки были приложены и генеральным штабом, поскольку в какой-то момент командование сектора «С» просто самоустранилось от принятия решений. Так, силами сводного отряда 3-го и 8-го полков спецназа были взяты под контроль господствующие высоты в районе между семью опорными пунктами и речкой Санжаровка, а в район села Нижнее Лозовое были выдвинуты две штурмовые группы из состава 95-й отдельной аэромобильной бригады. Также была проведена инженерная разведка на маршруте с целью выявления и уничтожения мин и фугасов.

В целом панических настроений в войсках не было. Хотя отдельные подразделения 25-го и 40-го отдельных мотопехотных батальонов, которые находились непосредственно в Дебальцево, самовольно отошли в тыл сектора «С» на двое суток раньше. Только одно подразделение 25-го батальона выполняло поставленные боевые задачи и вышло в общей колонне.

Согласно официальным данным, считается, что выводу подлежали 2 тысячи 678 военнослужащих. В Артемовск вышли 2 тысячи 629 человек, из которых 131 — раненный. Потери во время вывода составили 49 человек, из них погибших — 19, 17 — попали в плен и еще 13 пропали без вести. Было выведено более 810 единиц вооружения и военной техники (причем половина — это специальная и автомобильная техника).

Результаты боев

В ходе боев под Дебальцевым в январе — феврале 2015 года удалось с минимальными потерями вывести группировку украинских войск. Силами сектора С удалось удержать линию фронта на рубеже речка Луганка и закрепиться на плацдарме Луганское — Троицкое — Попасное и таким образом не допустить дальнейшего продвижения противника.

Потери, нанесенные противнику, заставили российское командование отказаться от дальнейших наступательных действий. Наши же потери за период с 24 января по 17 мая 2015 года (тогда умер последний военнослужащий, получивший ранение в Дебальцево) составили 266 погибшими. Достаточно большими были потери в материальной части — считается, что за пять месяцев обороны (с октября 2014 года) на этом направлении мы потеряли 810 единиц вооружения и техники.

С завершением дебальцевской операции на линии соприкосновения в Донбассе установилось относительное перемирие. После февраля 2015 года противник больше не решался на проведение масштабных боевых операций, ограничиваясь только локальными действиями.

В результате боев под Дебальцевым российское военно-политическое руководство понесло серьезные имиджевые потери, началось судорожное перекраивание всей стратегии отношений с Украиной и «народными республиками». Были сделаны выводы в организационном плане — после февраля 2015 года начинается строительство оккупационных корпусов как полноценной армии, видимым результатом которой становится физическая зачистка большинства полевых командиров боевиков образца лета 2014 года.

С другой стороны, в медийном плане украинское общество все еще рассматривает дебальцевскую операцию в рамках российского посыла — «котел», «генералы погнали на убой», «колоссальные потери». Это может быть связано с секретностью а также с тем, что простой солдат или обыватель не мог знать о том, какой колоссальный объем подготовительных работ был проведен перед ночным рывком 18 февраля. Кроме того, после Иловайска недоверие к военному руководству, искусственно подогреваемое извне, достигло своего максимума.

Именно поэтому в массовом сознании украинцев удачная военная операция, которая ныне изучается во всех ведущих западных военных академиях как пример отличной штабной работы, превратилась в позорную страницу войны в Донбассе. Однако время все расставит по своим местам…

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2020 > № 3295502


Украина > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295444

«Незаменимый» Ахметов: как богатейший миллиардер Украины оттесняет Коломойского от Зеленского

Александр Пятин

редактор новостей

Богатейший человек Украины Ринат Ахметов стремится стать ближе к Владимиру Зеленскому и ослабить влияние на него своего «давнего соперника» Игоря Коломойского, пишет Financial Times. Оружием в этой борьбе становится телевидение

Ринат Ахметов недавно привлек к себе всеобщее внимание, купив один из самых дорогих особняков в мире — виллу Les Cedres на юге Франции. Но эта покупка не означает, что он готовится отойти от дел и переехать на побережье Средиземного моря — на Украине у него «много дел», пишет Financial Times.

Ахметов делает все возможное, чтобы установить позитивные отношения с новым руководством страны и ослабить влияние Игоря Коломойского, говорит шеф-редактор украинского интернет-издания «Детектор медиа» Наталья Лигачева. Одна из мер — поддержка политики Зеленского в СМИ, подконтрольных Ахметову, рассказывает украинский политолог Владимир Фесенко. Обеспечивая благоприятное освещение деятельности нового президента на телевидении, Ахметов предстает альтернативой Коломойскому, который поддерживал приход Зеленского к власти с помощью «схожей волны полезного эфирного времени», пишет FT. Один из высокопоставленных членов правительства Зеленского, говоря о телеканалах Ахметова, согласился, что в последнее время они были «очень добры» по отношению к власти.

«Украинцы заслуживают качественных, ярких, беспристрастных и сбалансированных новостей», — заявила компания СКМ, объединяющая активы Ахметова. Она отметила, что Ахметов приветствовал «новую администрацию и ее стремление двигаться вперед — к реформам». «А почему мы должны этого не делать? Если экономика Украины растет на 7% в год, а мы — крупнейший инвестор, что это значит для СКМ? Это хорошо для украинцев и должно быть хорошо для нас», — подчеркнула компания.

«Токсичный Коломойский»

Гарантия телевизионной поддержки со стороны Ахметова также «может быть частью стратегии команды Зеленского, учитывая, насколько токсичным стал Коломойский», говорит глава негосударственной организации Centre of United Actions Олег Рыбачук. По отношениям Зеленского и Коломойского ударила история с Приватбанком, который был национализирован из-за дыры в балансе. Дело Приватбанка мешает президенту Украины в переговорах с Международным валютным фондом о кредите на $5,5 млрд. МВФ хочет, чтобы Киев привлек к ответственности бывших владельцев банка. Коломойский же призывал правительство приостановить взаимодействие с международной организацией.

«Дом и вотчина»

Зеленскому Ахметов может быть нужен не только из-за своих медиаактивов: если президент Украины хочет наконец завершить «по-прежнему тлеющую» войну в Донбассе, то бизнесмен, способный обеспечить работой тысячи людей в регионе, окажется «незаменим», отмечает FT. Ахметов «должен будет стать элементом» любого возможного соглашения об урегулировании в Донбассе, согласен западный дипломат, имя которого газета не называет.

Донбасс — «дом и вотчина» Ахметова, сердце его бизнес-империи, пишет издание. Миллиардеру принадлежит донецкий футбольный клуб «Шахтер», но с 2014 года он не ходит на матчи команды: все это время она играет не дома, а во Львове, Харькове и Киеве.

«Господин Ахметов всегда стремился содействовать мирному разрешению конфликта в Донбассе, — заявила пресс-служба СКМ. — Когда мир вернется в Донбасс, господин Ахметов и СКМ определенно будут играть роль в реинтеграции и восстановлении [региона]».

Ахметов умеет действовать в соответствии с политическими течениями на Украине, пишет FT. Будучи парламентарием в 2006-2012 годах, он поддерживал Виктора Януковича, занимавшего пост президента с 2010 по 2014 год. Но когда Янукович сбежал в Россию после революции 2014 года, Ахметов быстро от него дистанцировался. В период правления Петра Порошенко, после присоединения Россией Крыма и начала войны в Донбассе, Ахметов занял проукраинскую позицию.

Коломойского FT называет «давним соперником Ахметова. Два завода ферросплавов, которые Коломойский контролирует вместе с партнерами, давно просили о более низких тарифах на электричество у контролируемых Ахметовым предприятий коммунального обслуживания, рассказали газете осведомленные источники. Коломойский в своих интервью призывал правительство национализировать такие предприятие и другие активы Ахметова. Он также предлагал снизить контроль миллиардера над электрическим сектором через регулирование.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2020 > № 3295444


Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2020 > № 3294321

«Волна саботажа»: Россия обвинила Украину в срыве «Минска»

Небензя назвал выполняемые Киевом пункты минских соглашения

Отдел «Политика»

Киев продолжает саботировать реализацию минских соглашений, заявил постпред России при ООН Василий Небензя. В ходе заседания Совета Безопасности организации, созванного после обстрелов в Донбассе, дипломат указал, что украинские чиновники игнорируют ряд договоренностей и ограничиваются выполнением только двух пунктов из 13, под которыми в 2015 году поставил подпись экс-президент Петр Порошенко.

Многие украинские чиновники саботируют выполнение минских соглашений, принятых еще пять лет назад, в 2015 году, что не способствует урегулированию ситуации в Донбассе, заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя в ходе заседания Совета Безопасности организации, прошедшего поздним вечером 18 февраля.

«На волну саботажа «Минска» настроены и многие влиятельные украинские чиновники, уже открыто противоречащие декларировавшейся президентом Украины [Владимиром] Зеленским политической воли к урегулированию. Одной воли, правда, недостаточно, нужны конкретные шаги», — подчеркнул российский дипломат.

Камнем преткновения в этом направлении является пункт о передаче контроля над российско-украинской границей. Киев настаивает, что должен сначала ввести своих военных в регион и установить полный контроль над границей, а уже потом проводить выборы. При этом минские соглашения подразумевают обратный порядок.

Кроме того, договоренности, достигнутые пять лет назад в белорусской столице, указывают на необходимость прямого диалога между Киевом и Донбассом, однако Киев игнорирует это требование.

«Без учета мнения жителей Донецка и Луганска никакое урегулирование невозможно. Пора, наконец, понять, что выборы в Донбассе могут состояться только в атмосфере доверия населения к электоральному процессу», — заявил Небензя.

Москва обеспокоена и попытками Киева подменить минские соглашения работой в других форматах. Российский дипломат напомнил, что ВСУ постоянно пытаются занять позиции ополченцев в «серых зонах», в которых вообще не должно быть никаких военных — ни украинцев, ни ополченцев.

«Не стоит пытаться подменить минские договоренности другими форматами, например, «нормандским», который создавался как раз для реализации минских соглашений», — предупредил Небензя.

К слову, в Киеве периодически высказывается мнение, что и ныне действующий «нормандский формат» также нуждается в расширении путем приглашения к его работе, например, США и Великобритании. Правда, конкретных шагов в этом направлении предпринято так и не было.

Тем не менее представитель России в ООН все же назвал два пункта минских соглашений, которые выполняются Киевом.

«К сожалению, из 13 пунктов к настоящему моменту выполняется разве что два: о работе контактной группы в Минске и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ», — констатировал он.

Тем временем ситуация в Донбассе продолжает вызывать обеспокоенность в ООН. Об этом, в частности, заявил заместитель генерального секретаря Организации по политическим вопросам Розмари Ди Карло.

Напряженность в регионе снова возросла как раз накануне заседания Совбеза ООН. В ночь на 18 февраля ЛНР и Киев обвинили друг друга в обстрелах. Более того, обе стороны продолжают указывать на использование соперником тяжелого вооружения, запрещенного минскими соглашениями.

«Тревожные сообщения о серьезных нарушениях режима прекращения огня по всей линии соприкосновения вблизи Золотого, включая предполагаемое применение тяжелых вооружений, вызывают глубокую озабоченность и служат четким напоминанием о том, что в отсутствие устойчивой политической воли существует весьма реальная опасность отхода [от мирного процесса] и дальнейшего насилия», — сказала Ди Карло на заседании.

Встреча прошла по запросу России. Москва настаивала на обсуждении вопроса исполнения договоренностей, которые были подписаны в рамках встречи «нормандской четверки» в 2015 году.

Тогда лидеры России, Германии, Франции и Украины совместно с участниками контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе выработали комплекс мер по выполнению минских соглашений. Документ состоит из 13 пунктов и, в частности, предусматривает полное прекращение огня, отвод тяжелых вооружений от линии разграничения и прямые переговоры между участниками конфликта — Киевом и самопровозглашенными ДНР и ЛНР.

Пять лет спустя ситуация с выполнением соглашений выглядит достаточно спорно, хотя некоторых успехов на пути к мирному процессу все же удалось добиться.

Так, был проведен отвод войск в двух населенных пунктах на линии разграничения, состоялся обмен пленными. Кроме того, стороны согласовали «формулу Штайнмайера» — механизм присвоения особого статуса Донбассу с проведением выборов на неподконтрольных Киеву территориях по украинским законам и возможной амнистией для участников конфликта.

Украина выполнила все эти положения для организации в декабре 2019 года нового «нормандского саммита», в ходе которого стороны вновь подтвердили приверженность минским соглашениям.

В то же время Василий Небензя 18 февраля констатировал, что соглашения четко фиксируют прекращение огня, амнистию, конституционную реформу, проведение выборов и лишь потом восстановление правительственного контроля над всей зоной конфликта.

При этом итоговое коммюнике декабрьского саммита «нормандской четверки» содержит ряд условий для продолжения встреч в этом формате. В частности, стороны договорились о соблюдении режима прекращения огня в Донбассе, создании трех новых районов для разведения сил до марта и проведении нового обмена пленными.

В отношении согласования новый точек разведения сил на линии разграничения переговоры продвигаются с трудом. Не последнюю роль в этом играет Киев, который систематически вносит корректировки в почти согласованные планы. При этом к концу марта согласовать должны всего три участка, а для стабилизации ситуации в регионе необходимо разведение сил по всей линии соприкосновения.

Киев на такой шаг пойти не готов из-за давления Запада, говорил министр иностранных дел Сергей Лавров. Он также отмечал, что у главы Украины Владимира Зеленского «связаны руки», но он многое сделал для урегулирования конфликта.

При этом в Москве подчеркивали, что Киев по-прежнему использует агрессивную риторику и пытается саботировать минские соглашения на международном уровне.

Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2020 > № 3294321


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3295486

Financial Times (Великобритания): олигархи Украины борются за влияние на президента страны

Статья — об отходе от президента Украины его давнего партнера и спонсора, магната Коломойского. Но это не значит, что страна больше не под олигархами. С Зеленским сдружился экс-хозяин Донбасса, олигарх Ринат Ахметов. FT не говорит, хорошо это или плохо. Главное для Запада — чтобы влияние России не возросло.

Ринат Ахметов постепенно сближается с Зеленским, одновременно ослабляя своего противника, Игоря Коломойского.

Роман Олеарчук, Financial Times, Великобритания

Ринат Ахметов, самый богатый олигарх Украины, предпочитающий не попадать в объективы телекамер, привлек к себе всеобщее внимание в январе, когда он потратил 200 миллионов долларов на покупку одного из самых дорогих в мире объектов недвижимости — виллы Les Cèdres в Сен-Жан-Кап-Ферра на Лазурном берегу Франции.

Однако, как удалось выяснить изданию Financial Times, покупка этой виллы вовсе не означает, что украинский миллиардер готовится к комфортной пенсии на берегу Средиземного моря.

Этот 53-летний олигарх убежден, что у него еще очень много дел на Украине, где он старается стать еще более близким союзником президента Владимира Зеленского и одновременно с этим ослабить влияние своего давнего соперника.

Магнаты имеют огромное влияние на политику и действия государства и стремятся как можно теснее сблизиться с властями, чтобы защитить свои деловые интересы и получить преимущества перед конкурентами.

Стоит отметить, что Ахметов обеспечивает существенную поддержку на телевидении Зеленскому — бывшему комедийному актеру, которого избрали президентом Украины весной прошлого года. Поступая таким образом, Ахметов предоставляет президенту возможность выбирать между ним и олигархом Игорем Коломойским, который помог новому украинскому президенту прийти к власти, обеспечив ему поддержку на телевидении.

Споры вокруг банка, который прежде принадлежал Коломойскому, теперь превращают этого олигарха в серьезную проблему для президента — и позволяют Ахметову увеличить собственное влияние.

Ахметов «сосредоточился на том, чтобы адаптироваться к новой политической реальности: он занялся поисками компромисса и возможностями для налаживания партнерских отношений с правительством Зеленского, предлагая в обмен в том числе медийную поддержку», говорит политический аналитик Владимир Фесенко. «И в процессе он также стремится нейтрализовать влияние Коломойского».

Олег Рыбачук, глава неправительственной организации «Центр совместных действий», считает, что попытки договориться о поддержке на телевидении с другим олигархом, «возможно, являются частью стратегии команды Зеленского, учитывая то, насколько токсичным стал Коломойский».

Между тем Ахметов является совершенно незаменимым человеком, если Зеленский хочет решить одну из самых сложных проблем, с которыми в настоящее время сталкивается Украина, а именно поставить точку во все еще тлеющей войне с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны. Зеленский пообещал положить конец этой войне посредством переговоров с президентом России Владимиром Путиным.

Регион, называемый Донбассом, является домом и вотчиной Ахметова. Именно ему принадлежит знаменитый футбольный клуб «Шахтер» (Донецк), и Донбасс всегда был сердцем его бизнес-империи, хотя он утратил контроль над многими своими активами, уступив их пророссийским сепаратистам. Если Украина вернет этот регион под свой контроль, способность Ахметова обеспечить тысячи людей работой — или, напротив, оставить их без работы — делает его ключевым элементом процесса мирного урегулирования конфликта в Донбассе.

По словам одного западного дипломата, Ахметову «придется участвовать» в любом мирном соглашении по Донбассу.

Представители компании «СКМ» заявили: «Ахметов всегда поддерживал мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Когда в Донбасс вернется мир, Ахметов и „СКМ" будут играть ведущую роль в реинтеграции и восстановлении».

Будучи этническим татарином из шахтерской семьи, Ахметов сегодня контролирует промышленные, телекоммуникационные и медийные активы по всей Украине посредством своей компании «СКМ» (SCM, System Capital Management), которую Forbes оценивает в 6,6 миллиардов долларов. Помимо роскошной виллы во Франции, Ахметову также принадлежит одна из самых дорогих в Великобритании квартир в комплексе One Hyde Park в Лондоне — он купил ее в 2011 году за 137 миллионов фунтов стерлингов. Ахметов также владеет сталепрокатными заводами в Италии и Соединенном Королевстве и угольной шахтой в Соединенных Штатах.

Последние несколько лет Ахметов не дает интервью и старается держаться подальше от телекамер. Он даже отказывается присутствовать на матчах своей собственной футбольной команды, пока она вновь не сможет играть в родном городе.

Ахметов научился подстраиваться под политические течения на Украине. Будучи членом украинского парламента с 2006 по 2012 год, он поддерживал бывшего президента Виктора Януковича. Но, когда Янукович был вынужден бежать в Россию в результате революции Майдана 2014 года, Ахметов быстро дистанцировался от него. При президенте Петре Порошенко Ахметов занял проукраинскую позицию после того, как Россия аннексировала Крым и разожгла сепаратистский конфликт в Донбассе.

Но Ахметова застал врасплох внезапный подъем Зеленского, который отобрал пост президента у Порошенко и консолидировал власть, когда его новая партия «Слуга народа» получила большинство мест в украинском парламенте.

Своим подъемом Зеленский во многом обязан мощной поддержке на телевидении, которую ему обеспечил Коломойский — давний противник Ахметова. Два ферросплавных завода, которыми Коломойский владеет вместе со своими партнерами, уже долгое время добиваются снижения тарифов на электричество от предприятий, которые контролирует Ахметов. Об этом сообщили источники, знакомые с ситуацией.

В своих интервью Коломойский тоже призывал правительство провести национализацию коммунальных предприятий и других активов, которые Ахметов получил в процессе приватизации в 2000-х годах. Он также обращался к антимонопольным регуляторам с предложением уменьшить контроль Ахметова над электроэнергетическим сектором.

Состоявшиеся в прошлом году президентские выборы, казалось, закрепили тесные отношения Коломойского и нового президента. Однако связь между ними ослабела из-за сложностей, связанных с делом «ПриватБанка», который принадлежал Коломойскому до того, как в 2016 году была проведена его принудительная национализация.

Зеленский хочет добиться, чтобы Международный валютный фонд одобрил новый кредит в размере 5,5 миллиарда долларов. Однако дело «ПриватБанка» угрожает сорвать его планы: в то время как МВФ хочет, чтобы украинские власти привлекли прежних владельцев банка к ответственности за дыру в балансе в 5,5 миллиарда долларов, Коломойский пытается оспорить национализацию через суд. Он также призвал Киев отказаться от сотрудничества с Западом и приостановить взаимодействие с МВФ.

Пока Коломойский отдаляется от Зеленского, Ахметов продвигается в обратном направлении. Действия президента освещаются в положительном свете на принадлежащих Ахметову телеканалах «Украина» и «Украина 24», который начал работу в прошлом году.

«Ахметов делает все возможное, чтобы уменьшить влияние Коломойского и наладить положительные взаимоотношения с новым руководством страны», — сказала Наталья Лигачева, шеф-редактор общественной организации «Детектор Медиа».

По словам одного высокопоставленного члена правительства Зеленского, телеканалы Ахметова последнее время демонстрировали очень хорошее отношение к президенту.

Представители «СКМ» заявили: «Украинцы заслуживают качественных, ярких, объективных и сбалансированных новостей. Те информационные каналы, которые сегодня доступны на украинском рынке, очевидно ангажированы и служат интересам конкретных партий».

В целом, как сообщили представители компании, Ахметов поддерживает экономическую программу Зеленского.

«Ахметов поддерживает новую администрацию и ее стремление проводить реформы, — сообщили представители „СКМ". — А почему бы и нет? Если украинская экономика растет со скоростью 7% в год, а мы являемся крупнейшим инвестором, что такой рост может значить для „СКМ"? Что хорошо для украинцев, должно быть хорошо и для нас».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3295486


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3295479

Перспективы подводного флота Украины: несуществующие хорватские «драконы», база на Дунае и сероводород как помощник (Думская, Украина)

Военные Украины мечтают о подводных лодках, которые стали бы эффективным средством асимметричной борьбы с «агрессором». Есть планы купить сверхмалые подводные лодки «Дракон». Но вот незадача — они существуют только в виде модели. Какие еще препятствия стоят перед Украиной в стремлении сделать мечту явью?

Николай Ларин, Думская, Украина

Министерство обороны намерено в ближайшие годы приобрести за рубежом ряд образцов высокотехнологичной военной техники, в частности американские истребители F-16 (блок 62), танкодесантные корабли класса «Ньюпорт», 155-мм самоходные артустановки «Краб» и… сверхмалые подводные лодки «Дракон».

Об этом на недавнем брифинге заявил представитель департамента военно-технической политики, развития вооружения и военной техники МО полковник Владислав Шостак.

Из перечисленного нашу редакцию больше всего заинтересовали именно подводные лодки. По нескольким причинам. Первая и главная — очевидная нужда Военно-морских сил Украины в этом классе вооружений, который у нас отсутствует с 2014 года, когда россияне захватили отечественную субмарину U01 «Запорожье». Которая, к слову, была тогда единственной действующей ПЛ в северной части Черного моря.

С тех пор ситуация кардинальным образом изменилась, причем не в нашу пользу. Сегодня противник располагает аж шестью современными дизель-электрическими субмаринами проекта 636.3 «Варшавянка», и только одно это создает колоссальную проблему для Украины, критически зависящей от морской торговли. Однако и российский флот крайне уязвим перед подводной угрозой, что делает субмарины весьма эффективным средством для асимметричной борьбы с агрессором.

Разговоры о закупке для ВМСУ сверхмалых подлодок идут уже давно — с 2016 года.

«Наши планы предусматривают до 2020 года возродить в составе Военно-морских сил подводные силы в составе 2 — 4 подводных лодок. Подводные силы должны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе», — заявил тогда в интервью изданию Defense Express главком ВМСУ адмирал Сергей Гайдук.

Правда, он не назвал конкретные изделия. Потом вопрос сверхмалых подлодок несколько раз поднимал преемник Гайдука Игорь Воронченко:

«К нам поступали предложения по закупке двух (малых подлодок — прим. ред.). Это очень удачный вариант применения и оттягивания непосредственно сил на море, а также переброски диверсантов. Еще есть такое понятие fleet in being, то есть имеем кое-что, что можем поставить для противника и оттянуть на себя очень большое количество сил», — рассказал он в интервью «5 каналу».

И вот о них заговорили снова, причем сразу с конкретным наименованием.

Но что такое «сверхмалые подводные лодки «Дракон»? В русско-, украино- и англоязычном сегменте интернета никакой информации о таких кораблях нет. Ничего не знают о них и опрошенные «Думской» специалисты по морским вооружениям. Может, полковник Шостак оговорился или присочинил?

Легенда о Драконе

Оказалось, ни то, ни другое. «Думская» выяснила, о чем идет речь. Drakon 220 — малоизвестный проект хорватской компании Adria-Mar Shipbuilding Ltd, которая вот уже несколько лет пытается продать его разным странам. В 2016 году хорваты вели переговоры с египтянами, а в 2018-м — с филиппинцами, причем с последними вроде как даже договорились о продаже двух штук. В металле, однако, лодку до сих пор не воплотили.

Сайт компании, к сожалению, давно не пополнялся, и сведения о Drakon 220 можно почерпнуть только в хорватских СМИ и на профильных интернет-форумах этой балканской республики. Итак, это глубокая модернизация югославских подлодок Type 911 «Уна». С 1981 по 1989 годы в СФРЮ выпустили шесть субмарин этого типа. Одна из них, P-01 «Soча», пережила распад социалистической федерации и после ремонта была включена в состав хорватских ВМС под названием «Велебит». В начале 2000-х, однако, ее эксплуатация была прекращена в связи с нехваткой средств на новые батареи питания. Сейчас «Велебит» стоит на берегу в Сплите. Не лишним будет напомнить, что упомянутые батареи — штучный продукт, который изготавливают считанные государства планеты. К их числу ни Украина, ни Хорватия не принадлежат. Именно эти батареи, точнее их отсутствие, были причиной затягивания ремонта нашего «Запорожья». Ремонта, вылившегося в немалые деньги и, как потом оказалось, бесполезного.

Но вернемся к бывшей Югославии. Лодки типа «Уна» предназначались для расстановки морских мин и доставки диверсионных групп на территорию, контролируемую противником. Обладали небольшой скоростью до восьми узлов, были вооружены четырьмя торпедными аппаратами.

«Дракон» должен быть немного длиннее и шире «Уна» — 30,27 метра длиной, 3,6 метра шириной против 21 и 2,7 метров соответственно. Разработчик планирует оставить только два торпедных аппарата, что позволит увеличить максимальную скорость до десяти узлов. При желании заказчика на лодку можно будет установить две пусковые установки противокорабельных ракет (стрельба из надводного положения). Максимальная рабочая глубина — 150 метров, дальность плавания — 280 морских миль при крейсерской скорости три узла или 31 миля на максимальной скорости. Автономность — шесть-семь суток. Экипаж пять человек. Кроме того, лодка может нести восьмерых боевых пловцов с их аппаратами и некоторое количество морских мин.

В общем, проект интересный, хотя для украинских Военно-морских сил это такое же паллиативное и временное решение, как «Гюрзы» и «Кентавры» вместо полноценного москитного флота. Чтобы хоть как-то противостоять растущей мощи Черноморского флота РФ, нужны субмарины побольше и посильнее — скажем, немецкие типа 209, которые стоят на вооружении ВМС Турции и Греции. Их длина 62 метра, подводное водоизмещение около 1500 тонн (у «Дракона» — смешные 255 тонн), осадка пять с половиной метров. Эти лодки способны погружаться на глубину до 300 метров. Восемь торпедных аппаратов калибра 533 мм, установленные в носовой части, могут использоваться для стрельбы противокорабельными ракетами Sub-Harpoon. Возможна также постановка с их помощью минных заграждений. Это весьма серьезный корабль, практически не уступающий по возможностям «варшавянкам». Увы, пока о 209-х, которые стоят 200 миллионов долларов США, приходится только мечтать, а на безрыбье и хорватский «Дракон» за субмарину сойдет.

Вот только насколько реален этот вариант? Как мы уже отмечали, в металле лодка до сих пор не воплощена, несмотря на наличие потенциальных покупателей. Опыта производства такой техники у Adria-Mar нет, в военной сфере компания успешно реализовала только один проект, построив шесть 30-узловых низкосилуэтных патрульных катеров PV30-LS для береговой охраны Ливии.

Нет у Adria-Mar и собственной верфи — она размещает заказы на сторонних предприятиях. В частности, корпуса «драконов» фирма собирается варить на одном из машиностроительных заводов государственного холдинга «Джуро Джакович» в городе Славонски-Брод. Однако, во-первых, у этого холдинга отсутствуют судостроительные мощности и соответствующий опыт, а во-вторых, сейчас он переживает не лучшие времена, балансируя на грани банкротства. Недавно правительству Хорватии пришлось выделить холдингу почти 300 миллионов кун (больше 1 миллиарда гривен), чтобы тот мог погасить текущую задолженность и разблокировать счета. Без этого «Джуро Джаковичу» грозил крах: компания не могла закупить материалы, необходимые для выполнения существующих контрактов. Далеко не факт, что «Джуро Джакович» способен сейчас взяться за реализацию «подводного» проекта — особенно если контрагентом сделки будет Украина, которая не отличается стабильным финансированием подобных программ.

В общем, все говорит о том, что, упомянув «драконы», представитель Минобороны несколько, скажем так, поторопился. Или же наших военных ввели в заблуждение.

Дунайская база

Впрочем, даже если нам удастся где-то найти приличные и существующие не на бумаге субмарины и страны/компании, готовые их продать, а также деньги, перед украинскими Военно-морскими силами встанут новые вызовы. Это, во-первых, отсутствие необходимой наземной инфраструктуры для подводных сил: та, что была до войны, осталась в оккупированном Крыму. Во-вторых, дефицит кадров: увы, большинство украинских подводников изменило Родине, и новых еще предстоит обучить.

Третья проблема — чисто географическая: северо-западная часть Черного моря, где расположены существующие базы ВМСУ, практически не пригодна для базирования и развертывания сил подводного флота. Связано это прежде всего с небольшими глубинами и значительным расстоянием от берега до внешней кромки шельфа. Глубина в северо-восточной части Одесского залива составляет до пяти метров, в юго-западной — до 14 метров. На подходных каналах к порту и у некоторых причалов искусственно поддерживаются глубины 16-18 метров, однако и этого недостаточно для скрытного выдвижения субмарин. Кстати, самая мелководная часть порта — пять метров — приходится как раз на Практическую гавань, где военно-морская и пограничная базы. В условиях воздушного превосходства врага, можно даже не пытаться.

Советский Союз держал в Одессе дивизион субмарин, но все они были на консервации и под воду, во всяком случае возле базы, не спускались.

Сотрудники научно-исследовательского центра Вооруженных сил Украины «Государственный океанариум» Валерий Михайлов, Наталия Кучеренко и Маргарита Капочкина предложили свое решение этой проблемы. В открытом для публики сборнике научных трудов Военной академии Одессы они опубликовали статью «Перспективы возрождения подводного флота Украины», в которой обращают внимание на любопытный факт: Восточный и Южный флоты ВМС Китайской Народной Республики базируются в дельтах крупных рек, Янцзы и Чжуцзян соответственно.

«Более благоприятные навигационные условия в дельтах рек — это в основном невозможность формирования поверхностных волн, постоянные по направлению течения (способствующие быстрому выходу кораблей на оперативный простор, — Ред.), низкая прозрачность воды, — отмечают авторы. — Мы пришли к выводу об определенных преимуществах дислокации подводных лодок в дельте реки Дунай…. Создание такой базы на 35% сокращало бы сроки выхода на глубины 75 метров и на 25% — больше 100 метров».

Правда, использование дельты Дуная как района базирования ПЛ по аналогии с базами ВМС НОАК невозможно из-за международного статуса Дунайского биосферного заповедника, добавляют ученые. Поэтому, по их мнению, разместить базу следует за пределами ДБЗ, а именно в лимане Сасык, который необходимо наконец соединить с морем. Интересно, что соединения добиваются и экологи, но вряд ли они обрадуются строительству в водоеме военного порта.

Ежели таковой появится, то субмарины смогут выходить на оперативный простор как непосредственно из лимана, так и через Килийскую дельту, куда можно будет попасть по каналу Сасык-Дунай — естественно, после его углубления и реконструкции шлюза «Головной».

«Проектная глубина этого канала три метра (то есть в надводном положении те же „Драконы" с осадкой 2,5 метра пройдут, а тип 209 с 5,5 метров уже нет, — Ред.). Однако сейчас он чрезвычайно заилен, и там могут ходить только катера и моторные лодки», — рассказал «Думской» сотрудник Измаильского управления водного хозяйства.

Предстоит еще проложить к лиману железную дорогу для тылового обеспечения базы. Ну и построить все береговую инфраструктуру. Звучит, конечно, как фантастика, но…

Польза сероводорода

В той же работе сотрудники «Государственного океанариума» приводят интересные данные о низкой эффективности использования в условиях Черного моря средств поиска подводных лодок.

«Низкочастотные гидроакустические системы сталкиваются с проблемой ограниченной дальности действия в условиях негативной рефракции акустических волн. Активные и пассивные гидроакустические системы поиска подводных лодок не обеспечивают непрерывности сопровождения цели в условиях возникновения зон акустической тени. Также негативно влияет на работу гидроакустических станций эманация метана с морского дна (условия шельфовой зоны) и иловый вулканизм в центральной зоне моря и в районе Керченского залива».

Авторы считают, что наличие сероводородной зоны позволяет Украине строить вооруженные крылатыми ракетами субмарины с глубиной погружения до 150 метров (тип 209 и «варшавянки» погружаются на 300 метров), что существенно снижает затраты на возрождение отечественного подводного флота.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3295479


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2020 > № 3294322

«Майдан обернулся трагедией»: Янукович обратился к украинцам

Янукович обратился к украинцам в годовщину беспорядков на Майдане

Ангелина Мильченко

Экс-президент Украины Виктор Янукович обратился к украинцам в шестую годовщину «евромайдана». Он отметил, что «майдан» продолжает разделять страну и сейчас, так как его последователь Петр Порошенко вместе со своим окружением сделали все, чтобы «подогревать и углублять» этот процесс. Вместе с тем Янукович похвалил нового украинского лидера, отметив, что его действия «дают надежду на мир».

Бывший президент Украины Виктор Янукович обратился к украинцам в преддверии годовщины «евромайдана» — событий, предшествовавших госперевороту на Украине в феврале 2014 года. Текст обращение опубликовал его адвокат Виталий Сердюк на своей странице в Facebook.

«Приближается очередная годовщина трагических событий на майдане (площади Независимости в Киеве. — «Газета.Ru») 20 февраля 2014 года, — начал Янукович. — Массовые убийства в центре Киева стали кульминацией борьбы за «светлое» будущее Украины».

Если для одних «эти протесты были «революцией», то для большинства граждан страны, уверен Янукович, они «обернулись страшной трагедией, открывающей черную страницу истории Украины».

«Борьба за власть любой ценой стала целью для кучки преступников. Лидеры государственного переворота начали свой кровавый путь на «майдане» и, не задумываясь, перенесли его на Донбасс. Десятки тысяч наших граждан погибли в этом противостоянии. Миллионы украинцев покинули свои дома», — говорится в обращении.

Экс-президент Украины обратил внимание, что «майдан» продолжает разделять страну и сейчас — спустя шесть лет. По словам Януковича, его последователь Петр Порошенко и его окружение сделали все, чтобы «подогревать и углублять» разделение страны.

«Украинцы, которые были не согласны с государственным переворотом 2014 года, оказались чужими в собственной стране. Радикалы присвоили себе монополию на правду и навязывают всему обществу свою версию современной истории Украины. Восхваление убийц и преступников, показательные судебные процессы над несогласными стали нормой жизни», — указал Янукович.

Экс-президент также выразил мнение, что «власть Порошенко, разжигая этот конфликт, использовала его как ширму для коррупции и мародерства». При Порошенко была разрушена украинская экономика, а украинцы «ввергнуты в нищету», считает Янукович. «Люди потеряли веру в справедливость, верховенство закона, свободу слова — те базовые принципы демократии, которые были лозунгами «революции», — пишет он в своем обращении к народу Украины.

В продолжение Янукович отмечает, что правду о событиях шестилетней давности не признают на Западе и не дают им справедливую оценку. В то же время он выразил мнение, что невозможно в полной мере осуществить примирение внутри страны и стабилизировать политическую и экономическую ситуацию.

Бывший политик отметил, что первые шаги нового президента Украины Владимира Зеленского «дают надежду на мир, справедливость и установление стабильности в стране».

В связи с этим он дал некоторое напутствие нынешней власти. «Нужно ежедневно помнить и работать над тем, что было обещано украинскому народу. На этом пути нужны союзники, компетентные исполнители. Борьба за правду и справедливость будет объединять все больше сильных людей, которые по-настоящему любят Украину», — написал Янукович.

Вместе с тем он пообещал, что будет «делать все, чтобы страна не упустила эту надежду, чтобы мир и стабильность пришли на нашу землю».

21 ноября 2013 года сторонники евроинтеграции заняли главную киевскую площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости). Произошло это сразу после того, как правительство Николая Азарова заявило, что приостанавливает подписание соглашения об ассоциации с ЕС.

Позже площадь стала эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Ранее интернет-издание «Страна.ua» сообщило, что есть список силовиков, пострадавших во время массовых акций протеста в Киеве в 2013-2014 годах.

«В распоряжении «Страны» оказался полный список милиционеров, которые были ранены или травмированы на «майдане» — с указанием даты и причины. Там почти тысяча человек», — говорится в материале издания.

В этом документе значатся 919 человек. В бумаге указаны их фамилии, года рождений пострадавших силовиков, а также есть места службы, должности, времени и места ранения, названия больницы и даты госпитализации, диагноза и состояния здоровья.

Так, медики зафиксировали порядка 140 огнестрельных ранений, большинство из которых правоохранители получили 20 февраля на улице Институтской.

«В целом по списку отчетливо видно, что стрелять в милицию начали еще 18 февраля. Но больше всего пулевых ранений было получено 20 февраля. Милиционерам попадали в самые разные места — от лица до паха и поясницы. Всего в списке 29 тяжелых ранений и 245 средней тяжести (не обязательно огнестрельных)», — отмечает издание.

При этом в списке нет погибших силовиков, которых, по разным данным, было около 18-23 человек. Дела по данным фактам продолжают расследоваться, к уголовной ответственности пока никто не привлечен.

Тем не менее сразу после госпереворота новые украинские власти (во главе с Петром Порошенко) возложили всю ответственность за гибель более 100 человек на экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД «Беркут», которые, в свою очередь, отрицают причастность к убийствам.

После госпереворота спецподразделение «Беркут» было распущено.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2020 > № 3294322


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3294005

Zaxid (Украина): страна льгот и индульгенций

Автор пытается раскрыть внутренние механизмы украинских «революций», которые, по его мнению, происходят подозрительно часто, и понять, почему протесты, цель которых вроде бы очевидна — создание счастливой Украины — так быстро сходят на нет, и страна возвращается к прежней рутинной жизни.

За что на самом деле восстают, бунтуют и воюют украинцы?

Василий Расевич, Zaxid.net, Украина

Знаете, украинское общество всякий раз поднимается на грандиозный протест, которому могли бы позавидовать даже французы-революционеры, но всегда испускает дух, когда надо перейти к практическому воплощению больших идей. Это отнюдь не уникальная позиция, но повторяемость действий свидетельствует о четкой тенденции. Поэтому важно разобраться в мотивах бунтарей и их краткосрочных целях, которые они ставят перед собой. Потому что долгосрочная цель, кажется, одинаковая для всех — богатая и благополучная Украина, состоятельные и счастливые украинцы. Так где же происходит сбой?

Уже несколько раз я ссылался на слова одного «имперского» еврея из Черновцов, жизненные принципы которого описала дочь Сале Зонтаг в книге «Его имя было Отец». Принцип прост: делай людям добро и сразу забывай об этом. Почему так? Да потому, что если помнить, то все это может означать, что ты ожидаешь благодарностей за добрые действия, а в этом уже просматривается корысть.

А теперь вернемся к украинской действительности. Здесь главным остается вопрос, а что же украинские участники двух революций ожидали получить персонально? Они хотели улучшить свое личное положение, или, может, изменить общие рамки, чтобы открылись новые социальные лифты, чтобы наконец-то появилась здоровая конкуренция и все решал только закон? Без сомнения, были и такие, кто так поступал и вел себя. Но большинство активистов и тогдашняя оппозиционная элита желали себе наград сейчас и немедленно за участие в добром деле. Именно они начинали делить должности во власти. Именно они протаптывали тропы через пожарища Майдана к сильным мира сего и брали с них откупные.

Так было во время Оранжевой революции, так, увы, произошло и во времена Революции достоинства. Толпа революционеров даже не заметила, как кучка опытных политических мародеров обвела их вокруг пальца и уселась в управленческие кресла. Правда, на этот раз у каждого из них уже было по индульгенции в кармане, независимо от того, какой была их роль на Майдане. Они наперегонки начали запасаться теми майданными индульгенциями для того, чтобы никакой посторонний глаз не помешал капитализировать вложенные в Майдан силы и энергию.

Можно вспомнить не только тех активистов со сцены Майдана, которые, едва усевшись в министерские кресла, принялись крышевать фармакологическую мафию, распродавать должности и самое главное — потихоньку раскулачивать буржуинов из предыдущего антинародного режима. Речь идет не только о новых революционных топ-чиновниках, которые по-тихому переписывали на себя собственность семьи Януковича, Курченко, брали откупные с братьев Клюевых, разваливали дела Юры Енакиевского, а также о десятках других фигурантов, но более мелких негодяев, которые растаскивали имущество предшественников.

Кто теперь может сказать, что случилось с золотым батоном, который обнаружили в резиденции Януковича? Что произошло с драгоценными изделиями из поместья бывшего генерального прокурора Пшонки? Куда делся элитный автопарк семьи Януковича? Последнее, что приходит на ум, это то, что часть «гостомельской» коллекции конфисковали для революционных нужд командиры Самообороны и «Правого сектора» (запрещенная в России организация — прим. ред.). А что потом случилось с тем имуществом?

Бывший командир 11-й сотни Самообороны Анатолий Жерновой так и не смог «вспомнить», кому передал две элитные машины из этого автопарка и передавал ли их вообще? И то, как лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош разъезжал на изъятом у Януковича элитном микроавтобусе, но затем под давлением общественности якобы вынужден был его передать. А потом, когда ореол героизма над «Правым сектором» окончательно развеялся и он раскололся несколько раз, что произошло с чужим имуществом? Что случилось со всевозможными дворцами, охотничьими угодьями, которые кто-то захватил, руководствуясь революционной целесообразностью?

Все это видимые и знаковые примеры мародерства. Также для общества важно помнить, сколько злоупотреблений и нарушений закона произошло под прикрытием статуса «участника Майдана» и «участника АТО». Создается впечатление, что те, кто козыряет своим участием в обороне отечества, считают, что они раз и навсегда получили индульгенцию на любое беззаконие с их стороны. Что они, а не закон, являются мерилом правды и справедливости.

Можно долго кивать в сторону не реформированных и коррумпированных судов, ссылаться на несправедливость приговоров, возмущаться ими и в то же время давить на суд статусом «участника АТО». Не подлежит сомнению тезис о том, что украинское гражданское общество спасло независимость Украины. И в этом важнейшую роль сыграло волонтерское движение. Но статус волонтера не освобождает человека от ответственности за преступления. Да, волонтерство, по своей природе, является неоплачиваемым делом, поэтому никакого вознаграждения за добрые поступки не предвидится. А те, кто заявляет, что они волонтеры «на зарплате», на самом деле таковыми не являются. Они превратили волонтерство в профессию, в статью доходов для собственной безбедной жизни, поэтому они должны восприниматься как гастарбайтеры, а не как волонтеры.

Те же, кому к рукам постоянно «прилипали» благотворительные средства, автомобили и другие ценности, должны обязательно ответить перед законом. Но у нас все получается ровно наоборот. Те, кто объединился в различные организации «добровольцев АТО», «ветеранов АТО» и «волонтеров», приписали себе с какого-то интереса не только право давить на органы власти, приговоры судов, но и пытаются поставить себя вне действия законов Украины. Будто волонтер-вор перестанет быть вором, или мародер-титушка, побывавший в зоне АТО, моментально превращается в морального авторитета.

Чего греха таить, к моральному разложению волонтерского и ветеранского движений приложила руку сама украинская власть. Чтобы безнаказанно воровать, ей надо было назначить в общественные «авторитеты» людей с небезупречной репутацией. А тех, кто действительно воевал и защищал страну, запачкать в определенных коррупционных схемах. Для этого было принято несколько законов, где участникам АТО гарантируются определенные льготы. В частности, речь идет о земельных участках под застройку.

Заранее понятно, что не все участники АТО способны построить себе дома. И обязательно при первой же возможности они их продадут богатым. Поэтому возле них сразу начинают ошиваться желающие за бесценок скупить лакомые куски земли. Это и местные богачи, и чиновники, и их семьи. И все это делается под пафосными аккомпанементами чествования героев.

Но здесь государство закладывает мину замедленного действия под местное самоуправление и дальнейшие мир и покой. Дело в том, что этим законом государство бросает кость людям, которые держали в руках оружие, но делает это не за свой счет. Здесь мы наблюдаем просто дикую ситуацию, когда областные чиновники в сговоре с самыми богатыми людьми региона, под прикрытием и по сговору с ветеранскими активистами (которые не всегда таковыми являются), нагло «дерибанят» эту землю.

Ко всему надо добавить дикие сцены давления на решения сессий городских, поселковых и сельских советов, когда туда совершают наезды группы ряженых и настоящих АТОшников. После нескольких таких «представлений» ветеранское движение выглядит настолько неавторитетным и запятнанным в глазах общества, что у многих опускаются руки и навсегда отпадает желание помогать украинским военным.

Список примеров подобного сталкивания лбами общества с ветеранами АТО можно найти множество. Чего стоят только выплаты из городского бюджета или бесплатное предоставление квартир? Кажется, государственные чиновники, используя такую практику, пытаются откупиться от убитых, искалеченных, осиротевших украинцев ценой других украинцев. Вместо того, чтобы предусмотреть достойную оплату и выплаты военным, которые воюют за Украину, государственные чиновники прибегают к откровенным манипуляциям, чтобы держать украинцев под контролем с помощью беззакония.

Что в этой истории важно? Самым важным сейчас является задача прекратить анархию и утвердить верховенство закона. Поэтому настоящие украинские патриоты, которые проливали кровь, защищая Украину, не имеют права идти на услуги олигархам, местным богатеям и коррумпированным чиновникам, чтобы защищать их личные интересы. Они не должны стать незаконным инструментом давления в руках перечисленных категорий негодяев, участвуя в проплаченных митингах, пикетах и протестах. Разве за такую Украину они боролись? Разве они думали о своей карьере и собственной выгоде, когда шли на баррикады или даже на войну? Разве они не понимают, что, участвуя в таких акциях, они не дают возможности побороть старую систему и реформировать страну, тем самым приближая ее конец?

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3294005


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293998

Časopis argument (Чехия): «Настоящих правителей Украины не интересуют ни права человека, ни правосудие, ни правовое государство», — говорит адвокат «дьявола» Валентин Рыбин

Украинский адвокат и правозащитник, принявший участие более чем в 40 судебных процессах по уголовным делам против противников режима, объяснил, почему события 2014 года на Майдане являются государственным переворотом, а происходящее до сих пор на Украине — гражданской войной, и привел этому весомые доказательства.

Вероника Сушова-Сальминен (Veronika Sušová-Salminen), Časopis argument, Чехия

В интервью с украинским адвокатом и правозащитником Валентином Рыбиным мы побеседовали о некоторых острых вопросах. Нашу беседу мы продолжим 17 февраля в Праге на публичной дискуссии.

Časopis argument: Господин Рыбин, вы адвокат и правозащитник, работаете на Украине. Ваши критики утверждают, что вы защищаете «террористов и сепаратистов». Сами вы говорите, что просто защищаете людей как адвокат. Можете ли вы кое-что рассказать нашим читателям о делах, которые вы ведете, и о вашей специализации как адвоката?

Валентин Рыбин: Я адвокат и занимаюсь уголовными делами. Но в последние шесть лет в качестве адвоката я принял участие более чем в 40 судебных процессах по уголовным делам против противников режима, который установился на Украине после государственного переворота в 2014 году.

— Мне известно, что около 30% украинцев считают события 2014 года переворотом. И все-таки я спрошу, почему вы говорите о «перевороте»?

— Вы спрашиваете, так как вас удивляет, что я говорю о перевороте, когда все вокруг называют это мирной революцией достоинства? Какой государственный переворот? Отвечу так. Через два дня после победы Майдана 21 февраля 2014 года депутаты парламента под угрозой физической расправы от «мирных протестующих», кстати вооруженных, приняли закон о запрете на уголовное преследование и наказание лиц, причастных к событиям, которые произошли тогда на Майдане. В этом законе говорится (я цитирую): «Освободить от уголовной ответственности в соответствии с законом тех лиц, кто участвовал в массовых протестных акциях, которые начались 21 ноября 2013 года… (освободить) начиная с 21 ноября 2013 года по день вступления в силу настоящего закона, включая события, которые могут иметь черты преступлений, описанных в статьях 109,112,113, 121…», — и еще нескольких статей Уголовного кодекса. Это означает, что мирных протестующих амнистрировали, освободив от ответственности по этим статьям. В статье 109 говорится о действиях, которые ведут к насильственной смене или свержению конституционного порядка или захвату государственной власти. Статья 112 — покушение на жизнь государственного служащего или должностное лицо; статья 113 — диверсия; статья 121 — умышленное нанесение тяжких телесных повреждений. Кроме них, упоминались и другие преступления и правонарушения по 50 статьям Уголовного кодекса. Так может ли еще кто-то говорить, что эти шаги не свидетельствуют о насильственном захвате власти и государственном перевороте?

Почти сразу начались репрессии против тех, кто не поддержал государственный переворот. Были убиты журналист Олег Бузина, активисты «Партии регионов» Михаил Чечеров и Олег Калашников. В Доме профсоюзов в Одессе были сожжены десятки человек. На подавление жителей Донбасса, которые отвергли государственный переворот, отправили войска; началась гражданская война, и были убиты десятки тысяч человек. Началось и продолжается массовое уголовное преследование инакомыслящих.

— Можно ли дела, которые вы ведете, назвать «политическими процессами», или это так называемое правосудие переходного периода?

— Я напомню, что вообще правосудие переходного периода может существовать в период мирной трансформации авторитарной политической системы, которая не признавала правового государства, в демократический режим, в котором соблюдаются права человека. Но правосудие Украины после Майдана можно назвать правосудием, которое деградирует от демократической системы к авторитарной, националистической системе, которая в принципе не приемлет верховенства права и прав человека, в условиях непрекращающейся гражданской войны.

— В правовом государстве у каждого есть право на защиту, даже у серийного маньяка и детоубийцы. Какой у вас накопился опыт в сфере признания права на защиту на Украине, учитывая, что, как я заметила, некоторые считают вас «адвокатом дьявола» и даже «агентом Кремля»?

— Либеральная европейская общественность до сих пор не может поверить, что под лозунгом универсальных ценностей и ориентации на Европу на Украине возник прежде неизвестный прецедент системы правления, в которой государственные органы и социальные институты либо подвержены влиянию «внедренных активистов», либо находятся под прямым и безнаказанным террористическим воздействием правых радикалов. Государственные органы послушно выполняют все, что требует агрессивное, прекрасно организованное и финансируемое меньшинство, которое держит власть в своих руках. И, поверьте, ни права человека, ни правосудие, ни правовое государство не интересует настоящих правителей Украины. Но я не хочу делать голословные заявления, поэтому позвольте мне рассказать о нескольких делах, которые я веду. Это дело Михальчевского, дело Щеголева, дело Еремина и дело Мастикашевой.

— Вероятно, чешским читателям эти фамилии ничего не говорят. Поэтому я прошу вас вкратце рассказать о них. Скажем, о деле бывшего министра Республики Крым Михальческого. В чем там дело?

— В 2014 году Верховный совет Крыма (парламент Республики Крым — прим. авт.) назначил врача Петра Михальческого министром здравоохранения в правительстве Аксенова. На своем посту он проработал несколько месяцев, а потом уехал в Киев и на протяжении нескольких лет вел врачебную практику, оперировал и спасал людей. Только за то, что он был министром здравоохранения в момент так называемой «оккупации», его обвинили в измене, арестовали, судили. Год он провел в тюрьме, и благодаря усилиям адвоката предварительное заключение отменили, но процесс продолжается. Хирургу, которого на самом деле защищает Женевская конвенция 1949 года, грозят 15 лет тюрьмы.

— Я знаю, что вы были среди тех, кто занимался обменом пленными между Украиной и Россией в сентябре 2019 года. Какую роль вы сыграли?

— Я надеюсь, что смог донести до вас: надеяться на справедливое решение суда в политически мотивированных процессах на Украине практически невозможно. Поэтому я как адвокат рекомендую своим клиентам по возможности принять участие в этих обменах, чтобы избежать печальной судьбы политических заключенных. Так было и на этот раз. В этих обменах я играл исключительно роль адвоката своих клиентов. Во время войны, гражданской войны обмен пленными происходит часто.

— Как человек, который непосредственно участвовал в этих обменах, вы можете сказать, стоит ли их считать первым шагом к окончанию конфликта, или это просто «пауза», которая была нужна как Киеву, так и Москве?

— Я не думаю, что обмены — это шаг к примирению сторон. Бандеровский режим безжалостен, жесток и знает только один способ борьбы с инакомыслием — подавление силой. Для Киева приемлемым будет лишь то решение вооруженного конфликта, которое удовлетворит всем его требованиям.

— В одном из интервью, насколько я помню, вы сказали, что если мы будем называть людей террористами и сепаратистами, конфликт не прекратится. Также вы воспользовались формулировкой «гражданская война», хотя в Европе и на Украине это словосочетание считается кощунственным. Думаю, запрещенные слова в любом обществе несут определенный смысловой заряд, о чем-то рассказывают. Почему на Украине, говоря о «гражданской войне», сталкиваешься с проблемами? Почему вы считаете этот конфликт гражданской войной? На чем основана ваша позиция?

— То, что идет гражданская война, подтверждает факт, что на протяжении шести лет граждан Украины обменивают на граждан Украины. Исключение составляют лишь несколько иностранных бойцов-добровольцев, которые встали на сторону украинцев, не принявших государственный переворот.

Я не буду сейчас говорить о том, как нечто подобное могло произойти в XXI веке в центре Европы. Почему нацизм, который, казалось бы, победили 75 лет назад, снова поднимает голову. Почему на маршах в честь фашистских коллаборационистов снова звучат призывы убивать «москалей», евреев, коммунистов. Почему европейские лидеры лицемерно взирают на это и не видят, как на Украине слабеет демократия, умирает закон и правосудие. Лично я уверен, что там, где трусости, жадности и предательству, как говорил Владимир Высоцкий в роли Глеба Жеглова, дозволено поедать людей, там прорастает и крепнет неонацизм. Там нет места для справедливости и прав человека. Там неизбежно воцаряется террористическая диктатура. Ваш великий соотечественник Юлиус Фучек, перед тем как его казнили фашисты, которые, кстати, пришли к власти совершенно демократическим путем, сказал: «Люди, я любил вас! Будьте бдительны!» Это послание актуально сегодня, как никогда.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293998


Украина. США. Китай > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293997

Forbes (США): Украина с помощью США готова отказать Китаю в заключении сделки в области авиастроения

Forbes пишет об откровенном давлении, которое США оказывают на украинское антимонопольное ведомство в попытке сорвать покупку китайцами завода авиационных двигателей «Мотор Сич», разоряющегося из-за разрыва экономических связей с Россией. При этом сами американцы покупать компанию явно не расположены.

Катя Горчинская, Forbes, США

Во время слушаний по импичменту в Вашингтоне все разговоры сводились к приостановке американской военной помощи Украине. Между тем, на Украине разыгрывается другая драма, и касается она важной стратегической компании из авиастроительной отрасли «Мотор Сич», которую хочет купить Китай, а Америка пытается ему помешать.

Антимонопольный орган Украины готовит судебный иск в попытке заблокировать сделку, дающую Пекину доступ к уникальным оборонным технологиям, и ключевую роль в этом процессе сыграло дипломатическое и техническое содействие США, о чем заявил руководитель этого ведомства.

Окончательное решение об этой сделке должно быть принято к концу марта.

Созданная в 1907 году компания «Мотор Сич» является ведущим производителем двигателей для вертолетов и самолетов, в том числе, для самого большого в мире транспортного самолета Ан-225 «Мрия». Значительная часть производственной деятельности компании была связана с обслуживанием и модернизацией военной техники советского производства.

У компании есть клиенты и заказчики в 120 странах мира. В первую очередь, это те государства, которые создавали и наращивали свой военный потенциал за счет техники советского производства.

В июне китайская авиакосмическая компания «Скайризон» (Skyrizon) объявила о своем намерении приобрести контрольный пакет предприятий «Мотор Сич». Сумма сделки не оглашалась, и ее должен был утвердить антимонопольный комитет Украины. Но сейчас это ведомство заявляет, что у него есть серьезные доводы против заключения сделки, которая может стать камнем преткновения в глобальном военном и политическом соперничестве между Китаем и США.

Америка упорно пытается остановить сделку, и скорее всего, ей это удастся.

«В настоящее время мы по сути дела расследуем два вопроса: последствия от этой сделки для рынка, и второе — мы изучаем то обстоятельство, что китайская сторона в начале 2017 года могла незаконно приобрести контроль над „Мотор Сич"», — говорит председатель антимонопольного ведомства Юрий Терентьев. По словам Терентьева, существует немало доказательств того, что «Скайризон» уже контролирует «Мотор Сич» через офшорные компании. Более того, глава «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев рассказал в декабре информационному агентству «Укринформ», что сделка уже заключена.

«Я мог закрыть предприятие, сократить число рабочих. Такая проблема стояла передо мной. Мы нашли инвестора… Владельцы акций продали их через нашу биржу. Я продал свои акции», — сказал Богуслаев в интервью агентству.

«Мотор Сич» не откликнулась на просьбу прокомментировать эту историю.

Если выяснится, что сделка была заключена с нарушением антимонопольного законодательства, все изменения в структуре собственности будут отменены, а компанию могут оштрафовать на сумму до 5% от ее товарооборота. Это станет болезненным ударом по ее и без того отчаянному финансовому положению.

По итогам девяти месяцев 2019 года компания задекларировала товарооборот в сумме 256 миллионов долларов и потери в объеме 21 миллион долларов. Это самые свежие доступные данные. «Мотор Сич» потеряла большую часть своего бизнеса в России, когда между двумя странами началась война, и традиционные связи в оборонной отрасли были разорваны.

Есть и другие признаки того, что официальный Киев не пропустит эту сделку.

В прошлом году Министерство финансов заложило доход в сумме 100 миллионов долларов от новых китайских владельцев в специальный фонд, предназначенный для развития украинской авиакосмической отрасли.

Но в бюджете на 2020 год такой строки нет, о чем рассказала министр финансов Оксана Маркарова. Министерство экономики, следящее за событиями в компании «Мотор Сич», не рассчитывает на доходы от ее продажи.

Украинские власти опасаются, что если китайский покупатель обретет контроль над компанией, она снова откроется для российского бизнеса и усилит военный потенциал России в ущерб внутренней безопасности Украины.

Совет безопасности Украины уже расследует предполагаемые незаконные поставки компании «Мотор Сич» в Россию. В сентябре оно заявило, что это будет классифицироваться как государственная измена.

Но вокруг компании ведется еще более крупная геополитическая игра, так как Соединенные Штаты предпринимают различные шаги в попытке заблокировать продажу «Мотор Сич» Китаю. В августе советник по национальной безопасности Джон Болтон обсуждал этот вопрос с высшим украинским руководством, в том числе с президентом Владимиром Зеленским. В ноябре «Уолл-Стрит Джорнал» сообщила, что администрация президента обратилась к руководителю частной военной компании и неофициальному советнику Трампа Эрику Принсу (Erik Prince) с предложение купить «Мотор Сич».

Бывший высокопоставленный американский чиновник, попросивший не называть его имя, рассказал, что американское правительство не будет возражать против других покупателей, в том числе, против иностранцев. «Мы просто не хотим, чтобы эту сделку получил Китай», — заявил он.

В дополнение к дипломатическим усилиям США проводят закулисную работу на Украине, чтобы сорвать эту сделку. В последние месяцы представители США как минимум четыре раза встречались с членами антимонопольного комитета, чтобы обсудить это дело. Американское посольство на Украине от комментариев отказалось.

Терентьев рассказал, что США «передали Украине часть информации» о китайской корпорации «Бейджин Синьуэй Технолоджи» (Beijing Xinwei Technology), которая стоит за этой сделкой и контролирует «Скайризон». В частности, его агентство интересовалось информацией о конечных собственниках офшорных компаний, которые сегодня владеют «Мотор Сич», а также другими проектами «Бейджин Синьуэй», ее связями с Россией и расследованиями, которые проводятся в других юрисдикциях в отношении этой фирмы и ее руководителей.

По словам Терентьева, информация, полученная его ведомством из США и других источников, в настоящее время анализируется.

У «Бейджин Синьуэй Технолоджи» очень разнообразный коммерческий портфель. Она владеет компаниями в 30 странах мира, которые занимаются самым разным бизнесом, начиная с сетей связи и кончая экзотическим и весьма неоднозначным проектом строительства Никарагуанского канала стоимостью 50 миллиардов долларов. Этот 300-километровый водный путь должен соединить Карибское море с Тихим океаном.

Но в последние годы в бизнесе компании было немало неудач, так как некоторые сделки не состоялись, и ей не удается расплачиваться по долгам. В июле агентство «Блумберг» сообщило, что эта зарегистрированная на Шанхайской бирже компания потеряла 21,5 миллиарда долларов своей стоимости с 2015 года, когда ее акции были самыми дорогими.

«Синьуэй» и «Скайризон» не откликнулись на многочисленные просьбы дать комментарии для этой статьи.

Из-за сделки по «Мотор Сич» американское посольство на Украине направило письмо в офис президента с предложением создать новую процедуру инвестиционного контроля по поглощениям, говорит Терентьев из антимонопольного комитета. Его ведомство эту инициативу поддержало, потому что она позволит установить прозрачные правила для блокирования передачи стратегических технологий третьим сторонам.

«У нас было немало встреч в 2018 году, когда представители американского посольства говорили, что у Украины нет такого инструмента, и что имеет смысл создать его», — заявил Терентьев.

Однако многочисленные источники из оборонной отрасли говорят, что уже слишком поздно тревожиться по поводу передачи технологий «Мотор Сич» в Китай.

«Китайцы наверняка уже давно провели выемку всей документации и забрали к себе людей, но они не смогут это легализовать [без поглощения]», — говорит бывший сотрудник из украинского военного ведомства, непосредственно причастный к этой сделке. Он попросил не называть свое имя, опасаясь наказания.

Украина. США. Китай > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293997


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293994

Комаровский: Мне очень плохо. От результатов Зеленского хочется рыдать (Гордон, Украина)

Готова ли Украина к эпидемии коронавирусной инфекции, почему президент Владимир Зеленский сегодня и 10 месяцев назад — это два разных человека. Об этом, а также о том, почему он отказался войти в партию «Слуга народа», рассказал врач-педиатр Евгений Комаровский в программе «Гордон».

Гордон, Украина

Гордон: Добрый вечер! У меня он действительно добрый, потому что в гостях очень добрый человек — доктор Евгений Олегович Комаровский, которого я очень люблю. Мы с ним только что поужинали, немножко выпили, у нас хорошее настроение. У меня всегда настроение хорошее, когда я встречаюсь с доктором, даже если оно перед этим было плохим. А оно перед этим было плохим. Потому что надвигается…

Евгений Комаровский:…мы лечили как могли…

-…коронавирус на нас постоянно. И я не знаю, что с этим делать. И вообще, доктор, у меня ощущение, что это большой обман — коронавирус. Мне кажется, что фармацевтические компании сговорились и пугают нас коронавирусом, как пугали в свое время птичьим гриппом, свиным гриппом и прочей… Сами знаете чем.

— Понимаю чем. Поэтому хочу сказать, что история с коронавирусом и вот эта попытка моего любимого Гордона выяснять со мной отношения по поводу коронавируса — она иллюстрирует важнейшее правило общения с людьми. Если ты с кем-то в какой-то области не сходишься принципиально, то это не мешает вам… То есть лозунг «Слава нації — смерть ворогам!» меня не устраивает.

- Да вы что!

— Не надо убивать врагов. Надо с ними работать — и они, может быть, станут друзьями. Когда Гордон рассуждает не о политике, о которой он знает, а о коронавирусе… Отойдите! Дима, не лезь к коронавирусу! Не надо топтаться на моей территории!

(Смеются).

- А она есть, болезнь?

— Совершенно однозначно, она есть. Есть вирус, уже полностью известна его структура, серьезнейшие лаборатории всего мира его изучают. 11-12 февраля Всемирная организация здравоохранения проводила собрание самых крутых ученых, самых серьезных экспертов мира для обмена новой информацией по поводу этого вируса. Более того, когда ты смотришь, что об этом пишут не бульварные издания, не куча экспертов этих… Сейчас же у нас каждый политолог… Кстати, я недавно смотрел твое шикарное видео по поводу того, как зарабатывать в YouTube. И там ты совершенно правильно сказал: «Хочешь заработать? Говори о том, о чем все говорят».

- Или говори о том, о чем после тебя станут говорить.

— Но лучше все-таки говорить то, в чем ты разбираешься. Это более важно… И я вдруг вижу, что куча людей, которых я уважаю, — нормальные ребята, политологи, экономисты — все начинают рассуждать о способности коронавируса кого-то инфицировать. И они становятся страшными экспертами в секвенировании генома и так далее. Понимаешь? Все уже знают кучу умных слов. Ребята, когда ты получаешь информацию не от крутых политологов, а от нормальной литературы, которая сейчас в открытом доступе, все эти исследования… Представь себе: появляется вирус. Почему такая суета? Потому что о нем никто ничего не знает. Но известно точно, что он может передаваться от человека к человеку. Это на самом деле чуть ли не самое опасное. Потому что когда, например, был птичий грипп, вокруг которого было много шума… Если человек инфицируется от птицы, но человек человеку передать инфекцию не может. Понимаешь? Поэтому поуничтожали птиц больных — и остановили. Здесь больных не поуничтожаешь. Дальше. От человека к человеку — как? Сначала воздушно-капельный путь. Убедились, доказали. Потом возникло предположение, что контактно, то есть через предметы. Да, доказали. Сейчас с вероятностью 99% доказали фекально-оральный путь, то есть через какашки тоже передается.

- Страшное дело.

— То есть вирус обнаруживается и в кале. И последнее, буквально на днях, — рождаются дети от больных мам. И предполагается возможность внутриутробного инфицирования плода. Эта вся информация накопилась за три недели. Вы представляете? То есть идет настолько интенсивное изучение. Более того, еще уникальность: выяснилось, что после перенесенной болезни нет серьезного иммунитета, человек может заболеть повторно.

- Тем же коронавирусом?

— Тем же коронавирусом. Но реакция нашего общества на коронавирус… Я говорю не о том, как должны реагировать государственные чиновники. То есть государство должно быть действительно на ушах. Система здравоохранения, неотложной помощи, санэпидслужба — все должны быть сейчас мобилизованы под ружье. Вкладываться должна куча денег на создание много чего. Это отдельная тема. Но реакция общества напоминает примерно ситуацию, когда по нашему городу бегает опасная стая бродячих собак, но нам эти собаки все по барабану, а мы боимся страшной панды, которая ходит где-то на краю света. Вы понимаете?

- То есть коронавирус — это серьезно?

— Да, это серьезно. Но грипп — не менее серьезно, а даже более. Для нас.

- Много людей может на Украине при наличии такой структуры и системы здравоохранения заболеть коронавирусом?

— Ну, первое. У каждого из наших людей есть чудесная традиция: не попадаться отечественному здравоохранению. То есть каждый из нас знает, что в больнице его ничего хорошего не ждет, поэтому наши люди со своими соплями будут держаться до последнего. Наши люди, усаживаясь в самолет, наглотаются аспиринов, нурофенов, чтобы у них температура была нормальная. Опять-таки, люди прилетели в аэропорт — что должно с ними дальше произойти?

- Померить температуру надо.

— Ладно, хорошо. Померили. Дальше что? «У вас нормальная температура. Идите». Люди прилетели из очага, они с высокой степенью вероятности могут быть больны. Вы можете ответить на вопрос, больны они или нет? Или носители вируса? Что для этого надо сделать? Надо их всех обследовать. Ну, мы не можем их всех обследовать, потому что тест-системы только-только получили, количество их ограниченное и так далее. Поэтому, скорее всего, мы будем проверять тех, кто прилетел из Китая и болен. Но те, кто сейчас здоров, могут заболеть в течение двух недель. 14 дней — максимальный период. То есть теоретически мы должны сейчас что сделать? Мы сейчас должны где-то рядом с Борисполем…

- Карантин?

— Да. Взять и в пользу государства на время изъять какой-нибудь санаторий, большой дом отдыха. И людей, которые прилетают, за государственный счет, понятно, везти в этот санаторий, изолировать их. На сколько? На две недели. А мы что делаем? Мы говорим: «У вас нормальная температура. Чао-какао».

- А какие симптомы коронавируса? Давайте скажем.

— Да нет у него симптомов каких-то специфических. Нельзя по симптомам сказать: «Это коронавирус».

- Ну насморк, кашель…

— Насморк менее выраженный. Скорее кашель, высокая температура и очень быстро развивается воспаление легких. Поэтому затрудненное дыхание. Вот это и будут симптомы. Но еще раз фиксируем: сейчас внимание приковано к тяжелым формам. А легкие формы, которые появляются: пошмыгивание носом и температура 37,2, — они же все проходят мимо. Не до них сейчас. Поэтому вполне возможно, что человек с температурой 37,5 и практически ненарушенным общим состоянием, который, там, сопит или хрипит чуть-чуть, — он больной, но на него никто не реагирует. То есть нет симптомов, чтобы можно сказать, что это коронавирус, а не грипп, например.

- Как нам в наших условиях бороться с проклятым коронавирусом?

— Давайте понимать, что борьба с коронавирусом ничем не отличается от борьбы с гриппом. Надо учить людей правилам элементарной гигиены. Надо учить людей, как правильно мыть руки, надо учить людей минимум 20 секунд тереть руки мылом. Раз. Надо учить людей, что маски не надеваются на здоровых. Маски надеваются на больных, которые плюются вирусами. Понимаете? Маски не нужны на улице. Маски нужны только в помещениях. Но, опять-таки, что такое правильная маска? У правильной маски на верхней полосочке металлическая пружинка, которая позволяет придавить ее к носу. И вообще нормальная маска должна иметь определенный уровень защиты и так далее, и так далее.

- И ее надо менять…

— Молодец! Разные маски надо менять по-разному. Но факт остается фактом. Я даже не про это сейчас. Меня больше интересует другое: чтобы больные люди сидели дома, чтобы врачи и медсестры… Сейчас китайцы говорят, что чуть ли не максимальной опасности подвергаются медсестры, которые берут мазки. А теперь давайте узнаем, все ли медсестры защищены. Вот вы прилетели куда-то, ребята, вот медсестра берет у вас мазок. Она в спецкостюме одноразовом? Она в маске правильной? Это специальный респиратор с особым классом защиты: немножко выше, чем тот стандарт, который надевают все. Она в правильных очках, которые закрывают полностью глаза?

- Евгений Олегович, а почему Ухань стал очагом коронавируса? В чем проблема?

— Очагом коронавируса стал не Ухань, а летучая мышь. Надо жрать меньше летучих мышей. И я, посмотрев фильм о том, что из себя представляет уханьский рыбный рынок, могу сказать: по моему глубочайшему убеждению, если в результате этой вспышки коронавирусной инфекции китайские товарищи таки примут решение о закрытии всех рынков по торговле вот такими дикими животными, то за это можно перетерпеть.

- А чем торгуют? Мышами?

— Мышами, крысами, питонами…

- Крыс едят?

— Все, что чирикает, вякает, ползает, шебуршит, — все это можно жрать, Дима, при правильной кулинарной обработке. Китайские наши друзья за годы кулинарных экспериментов накопили такой опыт использования пряностей, специй и так далее, что любую какашку можно сделать очень вкусной.

-…а летучая крыса?

— …а змея. Я, кстати, прошу прощения у биологов, которые нас смотрят. Меня недавно очень сильно ругали за то, что я употребляю выражение «летучая мышь». Это неправильно, некрасиво. Надо говорить «рукокрылые». Поэтому я призываю всех заканчивать жрать и готовить рукокрылых… Еще раз: в самом начале ряд ученых высказали концепцию, что виновата не летучая мышь, что не от нее пошел коронавирус, а от змеи. А там у них есть блюдо, я о нем читал — называется «битва льва с драконом». Очень модное, крутое блюдо, его в самых крутых ресторанах подают. Насколько я информирован, в это блюдо входит три разных ядовитых змеи. Ну и его резко перестали готовить после этих всех событий. Но сейчас вроде начали готовить опять, потому что змеи полностью реабилитированы. А рукокрылые — таки да. В общем, короче говоря, коронавирус летучих мышей. То ли в организме самой летучей мыши, то ли в организме человека он видоизменился, мутировал, произошла частичная замена структуры генома — и он приобрел возможность вызывать болезнь у человека и передаваться от человека к человеку.

- Вы меня встревожили. Нас смотрит огромное количество людей. Давайте их обнадежим. Давайте скажем, что при определенных условиях они не заболеют коронавирусом.

— Прежде всего я хочу сказать всем: ребята, лучше бы вы боялись гриппа. Но вы гриппа не боитесь. Вот ты говоришь: «Я встревожен». Тебе-то че?

- Да вы такого нагнали про рукокрылых…

— Хорошо, минутку. В этом году от гриппа только в США умерло уже 10 тысяч человек. Говорят, меньше, чем обычно. Чего-то никто не тревожится. В этом году смертность от пневмонии и гриппа — почти 7%.

- То есть больше, чем при коронавирусе.

— Не то что больше — больше в разы. От коронавируса в основном умирают пожилые люди, люди с серьезными фоновыми болезнями сердечной и легочной системы. Понимаете? То есть в целом для молодого и здорового человека, как правило, шансы выздороветь максимальные. Вопрос в другом: суета вокруг коронавируса связана с тем, что не люди, не общество, не мы с вами должны суетиться. Сейчас эпидемия может быть блокирована гиперусилиями государств. Эта ситуация стоит перед государством Украина. Ряд вопросов актуальнейших. Кто ответит за разваленную санитарно-эпидемическую службу? Почему мы, крупнейшая страна Европы, ждем, пока нам немцы дадут тест-системы? Почему мы не делаем их сами? У нас что, нет институтов микробиологии, вирусологии? Почему? Где наши тест-системы? Весь мир говорит: «Мы работаем над вакциной». А мы работаем над вакциной? Это первое. Второе: какая может быть готовность к эпидемии в ситуации, когда у нас по Борисполю ходят три калеки и температуру измеряют?

- Друг другу.

— Не знаю. Короче говоря, именно поэтому мы можем только надеяться на то, что нас пронесет пока.

- «Пронесет» — хорошее слово в свете вот этого…

— …да, кстати, могу сказать, что понос — один из симптомов коронавирусной инфекции. То есть если вы не кашляете, но у вас температура, тяжело дышать и вы укакались при этом, это тоже может быть коронавирус. Как я всех обрадовал, чувствуешь?

- Значит, давайте договоримся хотя бы мы с вами: летучих мышей мы теперь не едим.

— Дима, мы не едим рукокрылых.

- Рукокрылых тоже.

— Хорошо. Как скажешь.

(Смеются).

- Ну что, от темы коронавируса переходим к чему-то хорошему. Давайте перейдем…

— …что у тебя на уме?..

-…к ситуации, в которой сейчас Украина. Дорогой доктор, вы же были, как и я, как целый ряд хороших людей, одним из тех, кто искренне хотел, чтобы Владимир Зеленский стал президентом, чтобы у нас наконец стартовали масштабные реформы, чтобы пришло прекрасное правительство, которое бы занималось наконец Украиной и не воровало деньги. Кстати, хочу сказать, что, как мне кажется…

— …воруют значительно меньше…

-…впервые за долгие годы президент не возглавляет коррупцию в стране. Тем более, системную. И я почему-то уверен, что он абсолютно честный человек, он не ворует. Это уже важно, да?

— (Кивает).

- Мне даже кажется, что многие члены правительства не воруют. Они ждут, мне кажется, чего-то большего, что к ним придет при принятии определенных законов, и не размениваются на ерунду. Как вам общая ситуация? Оправдал Владимир Александрович ваши надежды? И нравится ли вам то, что происходит сегодня в Украине?

— Сразу хочу сказать всем: когда я вам рассказывал про коронавирус, я был экспертом. Сейчас это просто мнение человека, который много-много лет живет в этой стране. Мы можем соглашаться, можем не соглашаться — мое видение такое. Я подчеркиваю: если у вас видение другое (кстати, у Гордона может быть видение другое), это не делает нас врагами. Это просто дает нам возможность для дискуссии, выяснения, что такое хорошо, что такое плохо. Скажу, Дима, честно, что я после победы Владимира Александровича получил несколько десятков писем — из Польши, из Испании, из Германии, из Канады — примерно с одними и теми же словами: «Доктор, неужели это правда? Неужели у нас появился шанс вернуться на родину?» Причем у меня даже возникла на каком-то этапе мысль, что это не от чистого сердца, а кем-то инспирированная акция.

- Класс.

— Все. Ничего подобного я больше не получаю, Дима. Я хочу получать эти письма каждый день, чтобы говорили: «Ну класс! Мы уже чемоданы пакуем». Это первое. И я надеюсь, что Владимир Александрович тоже это услышит. Второе — это когда мне мой близкий друг говорит: «У меня гостевой дом открыт абсолютно легально, я за него плачу налоги, но я заканчиваю, все. Я ухожу в тень. Потому что так дальше нельзя. Я просто не тяну. И мне проще его закрыть». Это два. Третье: мне кажется, что нашу страну победил Facebook. Потому что Facebook — это какая-то черная дыра, клоака ненависти, куда все время вбрасываются зерна. И эта клоака зловонная инфицирует Владимира Александровича. Он, наверное, очень много туда смотрит. Могу ему сказать следующее. Если я с пациентом не схожусь во взглядах на лечение — значит, он не мой пациент. Он идет к другому доктору. Если 75% населения страны хотят, чтобы их лечили вот так, а остальные — вот так…

-…лечи так…

— …то лечи так, как хотят. Впечатление такое, что Владимир Александрович хочет быть хорошим для всех. Это абсолютно естественно для человека, который всю свою жизнь действительно дарил радость, улыбки, кайф миллионам людей: и белым, и черным, и синим, и оранжевым — каким угодно. И вдруг выясняется, что тебя любят вот эти, а эти тебя ненавидят. Причем они не скрывают свою ненависть. И я могу сказать, что они точно так, как и его, ненавидят меня.

- А вас-то за что?

- Найдут за что. Они знают, за что меня ненавидеть. Они считают, что я заслуживаю ненависти. Причем самое интересное — что те издания, которые много рассказывают о том, что Комаровский делает плохого… Я не знаю, что я делаю плохого, но они считают, что делаю… Они же тырят у меня все мои материалы и публикуют их потом. Понимаешь? Падлы! Ну ладно, хрен с ним… Так вот мне кажется, что Владимир Александрович в этой ситуации, по логике, должен поступить примерно так, как в свое время сделал Саакашвили. Тебе надо принять ряд непопулярных решений, касающихся всего. Есть, как мне кажется, три совершенно принципиальных момента, которые используются для того, чтобы убить Украину. Украину убивают сознательными усилиями. Убивают! Потому что вы можете сколько угодно рассказывать про внешних врагов, но то, с каким упоением украинцы ненавидят друг друга, с каким упоением они бьют друг другу морды, выясняют друг с другом отношения… Да никакой внешний враг нам не страшен! Мы поубиваем друг друга сами. Вы что, не подтвердите это?

- Увы!

— Для того, чтобы ненавидеть друг друга, есть три генеральных направления. Одно направление попытались раскачать перед выборами под названием «вера». Как только перестали раскачивать, это просто упало, умерло. Но три направления сохранились. Они в самом соку и они для всех очевидны.

- Первое…

— (Загибает пальцы). Первое — язык, мова. Еще история и Россия. Все. И, заметьте, постоянно… До чего нужно опуститься, чтобы 40-миллионная страна с упоением обсуждала, понимаете ли, мовный скандал в Хацапетовке в маршрутке?! То есть когда 3% ВВП уходит на медицину…

-…вместо?..

— Ну, минимум 7-8%. Когда из страны массово под крики «валите отсюда!» люди, которые не нужны никому, вытесняют тех, кто нужен везде. Вы понимаете? Но мы же это все не обсуждаем. Что мы обсуждаем? Мы обсуждаем скандал в маршрутке.

- Или зубного врача, который…

— Как можно прославиться зубному врачу, стоматологу? Тем, что у тебя классные результаты, у тебя очередь из пациентов, ты что-то новое придумала, внедрила такую методику, ты быстро и не больно это делаешь, у тебя дети не орут и тебя не боятся… Это же пахать и пахать. Вы примерно понимаете, что нужно сказать, чтобы к тебе выстроилась очередь?

- Обслуживают «тільки українською мовою».

— Поэтому что надо, собственно говоря, сделать? Расставить точки над «і». Вообще убрать эту область из зоны государственных…

-…из государственного обсуждения?

— Нет, даже не так. Смотрите: ведь суть государства в чем? Мы с вами собрались толпой, нас 40 миллионов человек. Мы хотим жить нормально, выращивать детей, любить друг друга, путешествовать, радоваться жизни. Но есть некие потребности у общества, где каждый за себя решить не может. Мы все нуждаемся в том, чтобы нас защитили. Мы нуждаемся, чтобы нас лечили, чтобы нас учили, чтобы нас мирили, когда мы набили друг другу морды. Правильно, да? То есть вот эти функции мы делегировали государству, чтобы оно нас мирило, защищало, учило, лечило. Я хочу, и этого хотят все, чтобы государство не лезло туда, где без него можно обойтись. Еще раз говорю: мы сами разберемся, на каком языке нам разговаривать. Сами! У нас нет этих проблем.

- Игорь Валерьевич Коломойский назвал одного из министров, Милованова, дебилом. Милованов подтвердил, что он дебил. У вас нет ощущения, что очень много еще министров в нашем правительстве, и политиков, и депутатов являются дебилами?

— Я же врач, Димочка. Дебилизм — это крайняя степень умственной отсталости. Есть еще идиотия, кретинизм. Но на самом деле мы же понимаем, что это игра слов, по большому счету. Ну да, вне всякого сомнения, неправильно… Ну как можно в цивилизованной стране, чтобы суперуважаемый олигарх безнаказанно обзывал дебилом министра? Хотя с точки зрения шоу… Надо же понять, что он вкладывает в это слово. «Слово ваше очень обидное. И прошу ко мне его не применять».

- (Улыбается). Да-да.

— Дебил — это совершенно конкретный медицинский термин, определенный диагноз. Конечно, министр Милованов мог мгновенно доказать, что у него этого диагноза нет. Теоретически он должен был обратиться в суд. И суд должен был сказать: «Какой же он дебил? Нет. Он легкий олигофрен, допустим, возможно. Но не дебил. То есть такого диагноза у него нет». И Игорь Валерьевич должен был компенсировать ему на лечение, например, за то, что он потратил нервы. Но я не об этом… Вне всякого сомнения, нам надо срочно перестать искать профессионалов в своей тусовке. Я прекрасно понимаю, что у Владимира Александровича нет знакомых суперкрутых экономистов. Точно так же я прекрасно понимаю, что о том, кто и что в медицине, он получает информацию… Ему нашепчут на ухо люди, которые знают.

- Он вам по-человечески предлагал же стать министром, я не вру?

— Мы до выборов обсуждали эту тему.

- Вы были его советником.

— Я был советником…

-…кандидата в президенты Зеленского.

— Да, это очень важно. Я сказал, что не буду министром, еще на этапе до выборов. Когда Владимир Александрович стал президентом — я не скрываю — он мне звонил, предлагал.

- Сколько раз он вам звонил после того, как стал президентом?

— Один раз.

- О чем был разговор?

— Владимир Александрович выслушал мои поздравления, мы очень тепло поговорили. Он предложил мне стать депутатом, войти в партию «Слуга народа». Я поблагодарил за высокое доверие…

- На каком месте?

— Это не важно на самом деле. Мы место не обсуждали.

- Но высоко?

— Наверное. Меня выгодно использовать высоко. Я же как бы публичная фигура, меня люди знают. Но я сказал, что это не мое совершенно.

- Я сейчас вас критиковать буду.

— Давай!

- Страну вам хорошую хочется. Хочется, чтобы все было хорошо. А когда доходит до вас: «Ну идите в министры, идите в депутаты», — вы говорите: «Нет, я не хочу». А кто же тогда будет делать хорошо в стране?

— Сейчас расскажу, хорошо. Ты педиатр. Вот упал человек, у него пробитая голова. Говорят: «Срочно делайте ему трепанацию». Да я никогда в жизни не делал трепанацию, я не нейрохирург, я не умею этого делать! Я все время попадаю, Дима, в какие-то жуткие… Приведу пример. Ко мне когда-то обратился один крутой-крутой банк. И директор банка, начальник с кучей денег, говорит: «Мне тут предложили шикарный проект оздоровления сотрудников». А там сотрудников хренова гора, куча отделений во всех городах. «Оцени его». Я смотрю на этот проект. Боже, а там классная методика, как отмыть миллионов пять за год. Я написал. И он больше ко мне не обращался. И таких случаев много.

- То есть вы говорите, что вы не пошли в правительство, вы не пошли в депутаты, потому что не являетесь специалистом в данной сфере?

— Я не являюсь экспертом в области организации здравоохранения. Понятна разница между клиницистом и организатором?

- Абсолютно.

— Второе. Я знаю, что самый выдающийся эксперт в области организации здравоохранения не сделает ничего при трехпроцентном финансировании и в отсутствие закона и порядка. Все. Никто ничего не сделает. Я, опять-таки, могу сказать — и для меня тоже очень важно, — что на этапе моей деятельности в роли советника я ведь озвучил публично две проблемы, которые считаю наиболее актуальными и требующими именно вмешательства президента. Это вакцинация и это положение медицинских работников в стране. И на это отреагировала только жена президента, которая публично сделала себе прививку от гриппа. Спасибо ей большое! Но еще раз говорю: ребятки, мы заканчиваем с врачами. То есть врачи в стране заканчиваются. Гордону это не очень остро. Он живет в Киеве и успеет в случае чего частным самолетом увезти себя, или детей, или жену в 99% ситуаций. Хотя может такое быть, что и не успеет.

- Конечно.

— И многие не успевают. Даже те, которые думают, что у них все схвачено. А потом — раз! — и не успели. Потому что есть такие ситуации, когда тебя вовремя не привезли… У меня очень близкая знакомая замужем за голландцем, в Нидерландах живет. К ней приехала мама, пожилая женщина, которая в этом голландском доме упала со второго этажа с лестницы и разбила себе голову. Так через 10 минут уже сел вертолет с нейрохирургами. В голландской деревне. К человеку, который приехал из России, а не там жил. Понимаете? Через 10 минут — вертолет, не просто кто-то, а специализированная хирургическая бригада. Мы о таком мечтать не можем. И еще столько людей мы похороним… Неужели мы все не понимаем, что, ежедневно обсуждая языки, историю и все остальное, мы же фактически убиваем самих себя, свое будущее? У меня десятки тысяч людей, которым я сделал что-то хорошее. Они со мной переписываются, у меня огромная почта со всего мира. И есть два главных мотива эмиграции. Первый: беспредел на улицах, безопасность. Просто элементарно — безопасность. И второе: медицина. Все. И поэтому когда мы говорим о том, что, ребята, было 52 миллиона, а стало 38, когда мы кричим «мы вам тут налоги снизим, приезжайте, мы вам тут инвестиции…» Да фигня это все. Никто не приедет ни с инвестициями, ни с чем. Вы лучше скажите: «Вы приедьте. Мы вам подарим медицинскую страховку. И мы гарантируем вашу безопасность, что у нас на улицах не страшно, у нас нет бродячих циркачей, которые ходят учат всех, как родину любить». Вот это же самое главное.

- Я вам сейчас предложу небольшой блиц.

— Давай.

- Скажите: Зеленскому тяжело?

— Безумно тяжело. Безумно, безумно, безумно! Но тот факт, что ему тяжело, не дает ему оснований не обращать внимания на тех людей, которые от него совершенно определенного хотели и ждали.

- Сегодняшние результаты, которые имеет Владимир Зеленский, вызывают у вас надежду или разочарование?

— Огромную грусть. Просто огромную. Просто иногда хочется рыдать — и все. Я просто вижу — и мне очень плохо.

- Может случиться так, что Владимир Александрович скажет: «Ребята, идите вы все к чертовой матери, я ухожу»?

— Я бы, наверное, так и сделал. Ну, Дима, а что? Послушай, либо ты перестанешь быть для всех хорошим, возьмешь зашкварник и засунешь туда, куда надо, тех, кто… Существуют организации, которые прямо финансируются, чтобы его оскорблять, унижать, выводить против него… Ну просто реально тебя на глазах у всей страны унижают, посылают куда-то люди какие-то. Причем все это финансируется, и ты прекрасно знаешь кем.

- Хорошо. Как человек он вас разочаровал или нет?

— Нет. Он как любой нормальный человек… Я все время себя примеряю к этому всему. Я понимаю прекрасно: ты не можешь согласиться с необоснованной ненавистью. Дима, я все время с этим сталкиваюсь. Меня все время кто-то учит жить. Я копейки не взял чужой за всю жизнь. Я работаю в медицине 44 года. Слышишь меня? 44 года, с 16 лет. Я кроме этого ничего в жизни практически не видел. Я никогда не убил, не зарезал, ничего не украл. Я могу быть давным-давно на пенсии, в конце концов — у меня за плечами 12 лет реанимационного стажа. Но я не на пенсии и у государства ни копейки не беру. Но какие-то люди, которые в жизни, как сказал классик, не то что будки — они мышеловку не зарядили ни разу, — они мне говорят: «Вали отсюда. Не согласен? Вали». И все остальные: «Да, да». Понимаешь? Все согласны, сидят и ждут.

- Кто из окружения Зеленского, кто из персон высшей власти Украины вызывает у вас раздражение и недоумение?

— Да не хочу я с ними связываться со всеми, Дима… Кстати, я вам советую, посмотрите: Гордон тут недавно хвастался, как он деньги зарабатывает в YouTube.

- Не хвастался — других мотивировал (улыбается).

— Хорошо, ладно. Ну вот у меня больше подписчиков, чем у тебя, допустим. Но тем не менее я тебе могу сказать следующее. Ты там давал советы, что надо. И один из советов был: «Говорите правду». Да?

- Да.

— Дима, я боюсь. Я реально боюсь. Я не заработал на службу собственной безопасности в этой стране. И я боюсь. Мне прямо угрожают. Прямо. Причем по команде. То есть, получается, если я начну рассказывать всю правду про нашу медицину, у меня будет на каждом видео просмотров — знаешь сколько? Я озолочусь. То есть мне надо что сейчас сделать? Сказать, как я могу выполнить твои рекомендации? Могу легко. Я могу сейчас уехать в Прибалтику. Завтра. В Польшу, во Францию, в Испанию, купить себе домик на берегу моря. И каждый день — у нас есть опыт — рассказывать вам, как вас убивают… Я буду говорить чистую правду. У меня будет просмотров… Я заработаю себе на службу собственной безопасности тогда. Но я делаю иначе. Я рассказываю вам, как вам беречь собственных детей, как быть счастливыми, несмотря на этот, блин, беспредел. При этом при всем, ничего не продавая, я имею 7,1 млн подписчиков в Instagram, и этого, по большому счету, достаточно, чтобы жить, опять-таки, где-нибудь в домике. Но они упорно рассказывают мне: «Вали отсюда. Ты ватник, ты то, се, пятое-десятое. Тебе тут нечего делать. Мы тут сами будем решать, как мы будем любить эту страну». Поэтому когда я тебе перечислил три вещи: язык, Россия и история, — то что надо? Убрать государство из сферы языковой. Вот есть Конституция — вот и следуйте ей. Там все очень понятно написано. На хрен уберите все другие законы. Все по Конституции. Ничего другого… Россия… Пока государства не договорятся… Именно не люди, а государства. Пусть они договариваются. А мы должны налаживать гуманитарные контакты, искать адекватных, выискивать, общаться с ними и доказывать. Понимаете? У тебя там куча адекватных знакомых, у меня куча адекватных знакомых. Потому что мы с тобой вот здесь сидим, и каждый квадратный метр этой земли полит кровью и русских, и украинцев, и евреев, и азербайджанцев, и армян… Каждый квадратный метр этой земли. И превратить не государственные структуры, а народы во врагов — это надо было очень постараться.

- Я даже знаю, кто это сделал. Дядя Вова.

— Да. Но старались с двух сторон.

- Но так, как он постарался…

— Но старались с двух сторон! Когда одни забирали, вторые отдавали.

- Согласен.

— Вот и все. Поэтому давайте же… Но они же не хотят договариваться пока.

- Они и не могут договориться.

— Не могут. Так давайте тогда не ждать от них. Давайте сами тогда. Давайте вместе петь.

- Нам ничего не поможет.

— Нам с тобой? Пока на улице будут бегать люди, которые будут делить людей…

- Пока не договорятся государства, мы ничего не сможем.

— Понимаешь, какая ситуация? Чем дольше мы будем просто сидеть и ждать, пока они договорятся, тем меньше шансов, что они договорятся. Потому что они хотят нравиться своим. Им это в кайф. И они сами же все время подбрасывают палки в этот костер. Когда огромная машина насаждает ненависть с двух сторон, по большому счету, то тогда шансов не будет никогда. Так что, мы обречены на вечную войну? Мы уже при нашей жизни не дождемся мира? Если мы не дождемся мира, на Украине же не будет инвестиций, не будет законов — ничего не будет. Денег на медицину не будет, денег на образование не будет. Без медицины и образования не будет страны. Неужели это не очевидно? Так кого же вы слушаете тогда? Значит, надо что-то делать. Значит, надо прикрутить свои желания, пойти, может быть, на непопулярные меры. Но сохранить страну, развязать людям руки в том, чтобы они предпринимательством занимались, перестать лезть в то, где люди без тебя обойдутся. Да на Украине всю жизнь… Это же особенность нашего народа: предприимчивость, предпринимательство. Да они обманут и разведут кого угодно в торговле и во всем остальном. Так не трогайте их. Сюда деньги же пойдут! Но пока есть война, никто ни копейки сюда не вложит. Я понимаю Владимира Александровича усилия, когда он говорит, что мир — это его гиперзадача. Но пока он будет решать эту гиперзадачу, страна погибнет. Медицины нет и образования нет, потому что денег сюда не вкладывается. А порядка тоже нет. Потому что любые новости — это сводка с фронта. Любые новости: убили, изнасиловали, ограбили, закрыли. Когда ты слышал по телевизору «открыли»?

Ты слышал историю, как китайцы ухитрились в разгар Нового года открыть завод? За неделю. Это круче, чем больница. Они за неделю построили завод по выпуску медицинских масок. Это сумасшедшая технология, это особые требования к очистке воздуха. Разрешили, согласовали, завезли оборудование. В разгар Нового года, когда все на каникулах.

- Китайские коммунисты.

— Да. А почему? Потому что есть лидер, который может ударить кулаком и принять решение. Почему мы не рассказываем, что китайцы уже приняли закон о льготном налогообложении всех, кто участвует в ликвидации коронавирусных этих всех фокусов? То есть ты выпускаешь маски — вот налогообложение. Ты строишь дороги, строишь больницы — ничего не надо, только работай, работай, работай… У нас сейчас медицина, дороги, сфера обслуживания людей, образование… Ты хочешь открыть частный детский сад, ты хочешь открыть частную школу? Замечательно. Какие еще налоги? Какие налоги? Ты хочешь посвятить себя детям. Зачем государство лезет к этому человеку? Да помогите лучше, помогите: кредит дайте однопроцентный такому человеку или беспроцентный.

- Приехал на встречу с вами в плохом настроении.

— Что, сильно поднялось?

- Вы мне подняли его, мы так хорошо посидели, поужинали… Теперь вы меня просто опустили еще ниже того плинтуса, в котором я приехал.

— Так это же очевидно. Надо решение принимать. Еще раз говорю, напиши на бумажке. Что бы делал я сейчас. Убрать полностью все разговоры о языке, заблокировать. Это просто попытка мордобоя. Есть Конституция, живем по Конституции. Точка. В Конституции не написано, в каком классе надо разговаривать. Раз. Прекратите обсуждать историю. Вам не хрен писать? Говорите о том, что делается сейчас. Создавайте положительные примеры, учите. В конце концов, у нас столько всего, у нас есть и климат, и природа. Нам не о чем говорить? Смотрите, сколько у нас красивого всего. У нас же страна — ну это трындец какой-то. Прекратите. Это два. Короче говоря, надо написать на бумажке, Владимир Александрович, чего вы хотите. Я хочу, чтобы человек мне просто сказал: «Я хочу это, это и это. Мое отношение к истории такое-то. Мое отношение к языковой проблеме такое-то. Мое отношение к России такое-то. К Европе — такое-то. К НАТО — такое-то. К продаже земли — такое-то». И после этого он должен сказать: «Ребята, я хочу вот это. Из десяти пунктов. Я хочу! И я выхожу на референдум о поддержке мне. Вот если согласны вы с моим мнением, если вы мне доверяете, я это реализую. И вы даете мне право это реализовать. Это мое видение, как бы я делал в такой ситуации». Но в любом случае, если на глазах у полицейских можно рубать памятник, любой, хоть Ленину, хоть кому… Если рубают памятник, а рядом стоит милиционер и смотрит на это — ребята, это уже не государство. Это бродячие артисты по стране ходят, размахивая оружием. Наградным. Меня же никто не наградил.

- Вас наградят.

— Я чувствую уже. Понимаешь?

- Чтобы не сказать «посмертно»?

— То есть вот эти вопросы все… Получается, что для того, чтобы говорить правду, надо уже сто пятьдесят раз подумать.

- Наш друг Савик Шустер любит измерять эмоции…

— Ага.

- Скоро 10 месяцев президентству Владимира Зеленского. Я прекрасно помню дни, когда он стал президентом. Как мы этого хотели и как мы этому радовались… Потому что мне казалось во второй раз в жизни, скажу честно, что сейчас все только начнется, наконец, вот сейчас. Первый раз мне это казалось, когда президентом стал Ющенко.

— Мне тоже.

- Второй раз мне это казалось, когда президентом стал Владимир Зеленский. Вот 10 месяцев президентства Зеленского, ситуация в Украине и взгляд в завтрашний день. Какая у вас сейчас эмоция? Опишите.

— Удивительно, но, конечно, первая напрашивающаяся эмоция — разочарование. Но это не так. Знаете, тут уже отношение, как у врача, наверное. Тяжелобольной. Мы пригласили нормального доктора, который должен был сделать операцию. А он пытается 10 месяцев лечить консервативно. Я понятно объясняю?

- Абсолютно.

— То есть вот непроходимость кишечная. Надо оперировать или опять клизму делать, в десятый раз? Нам всем в тысячу первый раз ставят клизму. А нас надо оперировать. Нужен человек, который сможет взять в руки скальпель — и отрезать ненужное. Понимаешь? Сейчас опять выйдет завтра: «Комаровский сказал — «надо всех резать». Я помню, уже такое было. Эти падлы опять начнут. А вот я бы хотел, чтобы этих мерзавцев, которые такие заголовки придумывают, на хрен со страны. Потому что они убивают страну. Понимаете? На хрен. Потому что, блин, эта желтизна… Мы уже дошли до того, что просто уже никому не веришь. Ты газеты читаешь, новости? Это бред какой-то. Каждое второе слово — такую фигню пишут… Ну просто уже во что это все превратилось… Короче говоря, я считаю, что еще не поздно начать решительно действовать. Наверное, мы можем считать, что эти 10 месяцев — я себе внушаю и себя утешаю — что это была разведка боем. И я хочу сказать, что Зеленский сегодня и Зеленский, который целовал Кошевого в высоком красивом прыжке…

-…на зависть нам всем.

— Нет, тебе. Ты же лысый. Мне-то что?.. (Теребит волосы). Так вот: это разные Зеленские. У этого уже есть опыт. Опыт того, что верить никому нельзя, что в любой момент тебя подставят. Когда тебе кто-то пишет речь, то, извини, или пиши сам, или перепроверь. Но скажи, пожалуйста, громко: «Вот этот мерзавец, который подставил меня перед всем миром, написав этот бред, он уже не работает. Мы разобрались, уволили» Вот что классно? Я могу сказать как человек, который работал в реанимационном отделении. Когда ты на грани жизни и смерти, то накопление опыта идет семимильными шагами. Год в реанимации — это как семь лет в какой-нибудь терапии. Вот 10 месяцев там, где он был, — это такой объем новой информации, которую мужик молодой, умный, в 41 год обязан переварить, и сделать правильные выводы, и понять. Неважно, каким войском командовал этот полководец, плохим или хорошим. Если он умеет выполнять поставленную задачу — бери и используй. Тебе не нравится этот человек, потому что он выполнял команды того? Это не имеет никакого значения. Главное — что он умеет выполнять команды. А ты показываешь направление, определяешь генеральную линию. И если ты не врешь и не воруешь, он не посмеет врать и воровать. А если ты увидишь, что он врет и ворует, что надо сделать? (Хлопает в ладоши). Но когда я смотрю на премьер-министра, мое сердце обливается горючими слезами. Не знаю, правда, как это сердце может обливаться слезами, но обливается — и все тут. И я понимаю: нельзя это терпеть.

- Но он зато красивый.

— Да, симпатичный хлопец. Ну так давайте его отправим, как модель, по подиуму ходить: тудом-сюдом, тудом-сюдом. Было бы очень круто.

- На самокате круто катается, кстати.

— Уйди, Гордон!

- Не завидуйте. Дорогие друзья, мы с Евгением Олеговичем сегодня собрались…

— …в тесном семейном кругу…

-…да. Евгений Олегович мне испортил настроение. Сейчас будем как-то догоняться и повышать его. На самом деле мы говорили о том, что вызывает такие эмоции. То, что сейчас говорил доктор Комаровский, он говорил оголенным нервом своим. Потому что у него это кричит — он не может оставаться равнодушным. И я хотел предоставить ему трибуну, потому что я тоже не могу оставаться равнодушным. Может быть, мы сегодня сообща что-то полезное для нашей страны сделали. Правда?

— Ты думаешь?

- Ну я надеюсь.

— Хорошо. Кто же оценит эту пользу?

- А не надо, чтобы ценили. Мы же не для этого…

— Критерии пользы для страны?

- Ну, смотрите. Владимир Александрович посмотрит — может, какие-то выводы для себя сделает.

— Знаешь, Дима, я тебе честно скажу, вот честно… Одно из самых больших заблуждений касательно Комаровского строится на том, что Комаровский лечит всех министров, там, банкиров… Никого, Дима. Вот клянусь. И знаешь почему?

- Так они здоровые. Зачем их лечить?

— Нет. С самой моей молодости ко мне не обращались. А когда обращались, то обращались однократно. Прежде всего потому, что для меня нет никакой разницы, лечить сына министра или сына кого-то… Я лечу как положено по медицинской науке. А они хотят, чтобы я лечил как им хочется. Как только я, например, консультировал ребенка какой-то шишки из мэрии Харькова, то тут же руководство здравоохранения, которое страшно боялось, сразу окружало их и рассказывало, какая Комаровский сволочь. Я так привык, что то, что ты реально делаешь, могут реально оценить только твои пациенты… Страна? Я от нее никогда ничего не ждал.

- Правильно делали.

— Поэтому я меньше всего жду… Я даже не понимаю, что меня сейчас будет слушать президент или кто-то. Это тебя они, может, слушают. Может, случайно и я попаду в это.

- Ха-ха-ха.

— Но я к этому как-то не привык. Я от них ничего не жду. Я всю жизнь пытаюсь выстроить модель, как нам выжить, несмотря на… И учу вас всех, как вам выжить в этой отдельной взятой стране в условиях беспредела. Удачи тебе.

- Доктор, ваше здоровье!

— Ребята, мы с вами. Пока!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293994


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293991

Хорватский сценарий для Донбасса: к чему приведет идея Зеленского о совместном патрулировании (Апостроф, Украина)

Украинские националистические СМИ всеми силами сопротивляются любым инициативам Зеленского начать реализацию урегулирования ситуации на востоке страны в рамках Минских соглашений. На этот раз под огонь критики попало его заявление о совместном патрулировании российско-украинской границы силами ВСУ, ДНР и ОБСЕ, что якобы может унизить украинских военных.

Глава государства ищет способы реализации Минских соглашений

Денис Попович, Апостроф, Украина

Президент [Украины] Владимир Зеленский 15 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что Украина поддерживает идею патрулирования границы с Россией в Донбассе совместно с представителями «ЛНР» и «ДНР», а также ОБСЕ. Оно будет вестись во время подготовки к местным выборам на Донбассе. По мнению Зеленского, присутствие в этих патрулях украинцев могло бы помочь обеспечить законность во время избирательного процесса. Идея подается, как достижение, потому что Минские соглашения в существующей редакции предполагают передачу границы под контроль Киева только после завершения политического урегулирования конфликта на Донбассе и безо всякого совместного патрулирования. Однако то, что президент сейчас считает «перемогой» (победой — прим. ред.), на деле может обернуться для Украины тяжелейшими проблемами.

О готовности к совместному патрулированию границы с Россией на Донбассе, президент Владимир Зеленский заявил во время Мюнхенской конференции по безопасности. «Я думаю, что у нас есть возможность додавить, чтобы там были украинцы, представители временно оккупированных территорий и ОБСЕ», — пояснил президент. По его словам, этот вопрос поднимался им на нормандской встрече 9 декабря 2019 года, а сейчас он обсуждается в рамках Трехсторонней контактной группы в Минске.

Другими словами, господин Зеленский предлагает во время подготовки к местным выборам обеспечить патрулирование неконтролируемого участка государственной границы в Донецкой и Луганской области украинскими пограничниками, представителями ОБСЕ и боевиками «ЛНР» и «ДНР». Нынешняя редакция Минских соглашений (кстати, 15 февраля исполняется ровно 5 лет со дня вступления их в силу) такого варианта не предусматривает.

А предусматривают они определенную последовательность действий, выписанную в 13 пунктах. Нас интересует пункт 5, в котором предусматривается «принятие и введение в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц, участвовавших в конфликте», а также пункт 9, согласно которому восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования». Политическое урегулирование включает местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей по украинскому законодательству и конституционную реформу. А конституционная реформа предполагает широкую децентрализацию, с приданием оккупированным районам Донбасса особого статуса.

Такая последовательность выполнения Минска не устраивала Киев, потому что передача контроля над границей после выборов означала, что они пройдут под контролем пророссийских боевиков. То есть превращались бы в полную профанацию. Обойти эту проблему в рамках Минских соглашений Владимир Зеленский, видимо, и предложил путем организации совместных патрулирований. Эта идея подается, как достижение. А вдруг получится продавить то, чего раньше не было — запустить украинских пограничников на границу до местных выборов, чтобы Киев мог хоть что-то контролировать и получить хоть какие-то гарантии того, что граница потом перейдет под контроль полностью.

Идея совместного патрулирования когда-то была реализована в хорватском городе Вуковар, в рамках урегулирования конфликта в Хорватии. В 1991 году во время гражданской войны в Югославии город Вуковар стал ареной ожесточенного сражения между боровшимися за независимость хорватами и подразделениями Югославской народной армии (ЮНА). После трехмесячной осады солдаты ЮНА взяли Вуковар, практически разрушив город. В течение 18-21 ноября 1991 года военнослужащие ЮНА и сербские добровольцы устроили так называемую Вуковарскую резню — массовую казнь хорватских военнопленных на территории местного госпиталя.

Несколькими годами позже, после ликвидации хорватской армией сепаратистского анклава Сербская Краина, началась мирная реинтеграция Вуковара в состав Хорватии. В рамках этих процессов Хорватия провела амнистию для участников боевых действий (прослеживается параллель с п.5 Минских соглашений), а также была организована так называемая переходная полиция, в которой сербы и хорваты служили на паритетных началах. Они-то и организовали совместное патрулирование улиц города. Интересно, что в переходной полиции должны были служить люди, не принимавшие участие в боевых действиях.

Мирное возвращение Вуковара следует считать успешным, но кровавые события 1990-х там никто не забыл. Известен, например, инцидент 2013 года, когда хорватские жители Вуковара в знак протеста сбивали со стен зданий таблички на сербском языке.

Хорватский опыт военной ликвидации сепаратистских образований, а также мирной их реинтеграции, безусловно, полезен для Украины. Но повторить его полностью вряд ли удастся из-за различных исходных данных. Стремление Владимира Зеленского принести на Украину мир, безусловно, нужно приветствовать. Но он выбирает для этого странные пути. Во всяком случае, идея с совместным патрулированием границы для нас может обернуться тяжелейшими проблемами.

Дело в том, что вооруженный конфликт между сербами и хорватами носил этнический характер. Поэтому примирение двух народов в условиях распада страны было важнейшим условием прекращения гражданской войны. Конфликт в Донбассе этническим не является. Главной его причиной является вооруженная агрессия Российской Федерации, совершенная с помощью прокси-сил — боевиков «ДНР» и «ЛНР», являющихся основным инструментом этой агрессии. Это значит, что украинским силовикам (пограничникам), в задачу которых входит защита государства от вооруженных посягательств, по сути, предлагают сотрудничать с войсками агрессора. А чтобы ситуация выглядела не так абсурдно, предлагается ввести «прокладку» в виде представителей ОБСЕ и применить пункт 5 Минских соглашений. Он позволит амнистировать боевиков и сформировать из них «официальные» силовые подразделения ОРДЛО…

Реализация этого плана создает предпосылки для дикой ситуации, при которой пограничники, оборонявшие от сепаратистов пункт пропуска Изварино летом 2014 года, вынуждены будут патрулировать границу с теми, кто 6 лет назад по ним стрелял. Вуковарский опыт, когда в полицию отбирались люди, не принимавшие участия в боях, тут не сработает: среди украинских силовиков достаточно тех, кто хотя бы знаком с участниками пограничных сражений лета 2014 года. Страшно представить, в какой фарс могут превратиться эти совместные патрулирования. Во всяком случае ничего, кроме унижения наши бойцы от такого «мирного плана» не получат.

Унизив таким образом силовиков, президент потеряет авторитет как верховный главнокомандующий. Это грозит ему опасными последствиями. Введение «совместного патрулирования» не меняет Минские соглашения по сути. Они по-прежнему будут предусматривать легализацию вчерашних боевиков и встраивание их в правовое поле Украины. Это чревато новым Майданом, что в условиях «игнора» силовиков, просто выбьет у «зеленой» власти табуретку из-под ног.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293991


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293988

Сдают Донбасс: как Европа и Россия объединились против Украины (Обозреватель, Украина)

Украинские СМИ называют новую мирную инициативу по урегулированию ситуации в Донбассе, предложенную группой международных экспертов в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, «кремлевским вбросом» и сдачей Украины Европой, уставшей от затянувшегося конфликта на востоке этой страны, препятствующего развитию экономических отношений с Россией.

Светлана Гудкова, Обозреватель, Украина

Война на востоке Украины стала одной из топ-тем на Мюнхенской конференции по безопасности, которая проходила 14-16 февраля. И именно она стала причиной международного скандала, когда на сайте мероприятия был опубликован абсолютно пророссийский план по достижению мира на Донбассе.

В тексте есть очень выгодные для Кремля пункты, особенно, касающиеся отмены санкций и восстановление отношений с ЕС. И очевидно, что безопасность Украины здесь не в приоритете. Подробнее — в материале «Обозревателя».

Главное:

Опубликован «мюнхенский план», призванный «помирить» Россию и Украину.

Одним из инициаторов и соавторов текста является российская сторона.

В документе Кремль создает для себя условия для снятия санкций до исполнения минских соглашений.

План назвали подготовкой к сдачи интересов Украины.

12 шагов для достижения мира на Донбассе

Утром пятницы, 14 февраля, на сайте Мюнхенской конференции появился документ под названием «12 шагов для большей безопасности Украины и евроатлантического региона» (Twelve Steps Toward Greater Security in Ukraine and the Euro-Atlantic Region). В результате жесткой критике за абсолютно антиукраинский контекст и подыгрывание РФ, публикация была снята, но на следующий день она снова оказался на сайте.

Авторами документа стали некая Группа лидеров по вопросам евроатлантической безопасности совместно с Российским советом по международным делам. Среди подписантов оказались председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер, экс-министр обороны Великобритании Дес Браун, экс-сенатор США Сэм Нанн, а также бывший глава МИД РФ Игорь Иванов.

План «примирения Украины и России» разбит на четыре блока, призванные решить гуманитарные, политические и экономические проблемы, а также вопрос безопасности. Всего в документе перечислено 12 пунктов, а именно:

Безопасность

  • Восстановление работы Совместного центра по контролю и координации (СЦКК).
  • Создание переговорной группы с участием военных в «нормандском формате».
  • Увеличение количества пунктов пропуска на Донбассе.

Гуманитарная сфера

  • Объединить усилия по поиску пропавших без вести.
  • Разработка комплекса мер по разминированию Донбасса.

Экономика

  • Восстановление инфраструктуры Донбасса с участием Европы и России.
  • Создание зоны свободной торговли с ЕС и РФ.
  • Поэтапное снятие санкций против России по результатам выполнения минских соглашений.
  • Устранение радиационной опасности.

Политика

  • Новый диалог между евроатлантическими структурами о построении взаимной безопасности.
  • Поддержка и определение областей взаимодействия между ЕС и Россией.
  • Запуск нового национального диалога по проблемам идентичности Украины.

Главный посыл плана — снятие санкций с России, и возобновление отношений между ЕС и РФ до выполнения Минских соглашений и деоккупации Крыма.

В чем опасность «мюнхенского плана»

Опубликованный документ вызвал волну критики со стороны Украины и наших западных партнеров. В США назвали план неприемлемым и указали на то, что он не сможет решить проблему военного конфликта на Украине, так как в самом тексте уже неправильно само определение «конфликт на Украине и вокруг нее».

То есть, в документе официально не признается агрессия РФ по отношению к Крыму и Донбассу, что автоматически делает ее невиноватой. По сути, прикрываясь желанием принести мир в Донбасс, в документе прописан план по оправданию Кремля, возвращению партнерских отношений Владимира Путина с западными коллегами, отмене санкций и возврат РФ в мировую экономику.

К сожалению, Россия умело пользуется ослабленной украинской дипломатией, и время от времени запускает в мир громкие информационные вбросы, и текст «12 шагов» тоже появился не случайно.

«Это был пробный камень, чтобы посмотреть, проглотит ли его Украина и солидная экспертная среда. Это заявление — калька российской позиции в отношении Украины. Это попытка навязать общественному сознанию не существующую параллельную реальность вместо того, что происходит на самом деле», — сказал в комментарии «Обозревателю» чрезвычайный и полномочный посол Украины Владимир Василенко.

Лоббируя продвижение подобных «планов» на международных саммитах, РФ старается обрисовать ситуацию на востоке Украины в выгодном для себя ключе. Все чаще вновь появляются тезисы о чисто внутреннем украинском конфликте и необходимости диалога с «главами» так называемых «Л/ДНР» по всем достигнутым договоренностям в Минске или же в формате «нормандской четверки».

Кремль довольно агрессивно «атакует» Европу на дипломатическом уровне, что несомненно является проблемой для украинского МИД и президента Украины Владимира Зеленского, который ответственен за международный направление.

«Если бы на Мюнхенскую конференцию мы приехали со своим планом, основа которого до этого была оглашена и разрекламирована среди наших западных партнеров, тогда не нам бы пришлось реагировать на ахинею, которую выдала РФ. Мы отдаем инициативу, и это беда нашей внешней политики. У нас никто не хочет мыслить стратегически, и поэтому мы имеем такие результаты», — говорит экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

Американский политолог Питер Залмаев непосредственно присутствовал на Мюнхенской конференции, и рассказал «Обозревателю», что вся ситуация с документом выглядит мутно. Но, учитывая, что в числе спонсоров «плана» значится Российский общественный совет по международному сотрудничеству, все становится на свои места.

«Если посмотреть на эти „12 шагов", то в большинстве из них ничего особо токсичного нет. Но написаны они были не для реконструкции Донбасса или других шагов. Главные пункты, на которые нужно обратить внимание — это снятие санкций в результате какого-то прогресса по Минским договоренностям и пункт, посвященный национальной идентичности», — говорит Залмаев.

РФ снова продвигают в мир старую историю о том, что Украина не может решить свои вопросы, в том числе внутренние вопросы межэтнического характера, самостоятельно. Это прозрачный намек на то, что проблемы Донбасса и русскоязычного населения — это проблема Украины, якобы она во всем виновата. Соответственно, виновата в конфликте, а конфликт — гражданский.

«Это тезис, на котором, как на трех китах, стоит Кремль и с нее не сходит», — подчеркнул американский политолог.

Позиция европейских стран, относительно беспрекословной поддержки Украины против РФ, становится все более шаткой. Возвращение российской делегации в ПАСЕ, ранее заявления американского президента о возвращении Путина в G7, и последние слова французского президента Эманнуэля Макрона, что Европе следует выстраивать с Россией «отношения, основанные на доверии», говорит об усилении позиций Кремля на международном уровне.

Поэтому украинской дипломатии стоит активизироваться и работать на опережение, что невозможно сделать в отсутствии политической воли.

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293988


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293982 Вадим Пристайко

Respekt (Чехия): Когда на вас нападает Россия, вы можете проявить разумность и проиграть или начать бороться

Глава украинской дипломатии порассуждал о реформах на Украине, о проблемах с соседями и недипломатично заявил, что Белоруссию ждет война с Россией, если она захочет остаться независимой. Что это? Глупость, пиар или игра на противоречиях России и Белоруссии? Вероятно, это игра в собственных интересах.

Ондржей Кундра (Ondřej Kundra), Томаш Бролик (Tomáš Brolík), Respekt, Чехия

Интервью с главой украинской дипломатии Вадимом Пристайко о стиле нового президента, войне в Белоруссии и прямолинейных заявлениях

Respekt: Как изменилась Украина при новом президенте Владимире Зеленском по сравнению с его предшественником Петром Порошенко?

Вадим Пристайко: Она начала все сначала. У власти новое правительство. Президента окружает новая команда. Новый парламент, в котором у большинства нет никого политического опыта. Для нас это ново. Правящая партия обладает большинством в парламенте. И это тоже ново для нас. Прежде такого не было. Все это открывает новые возможности. С одной стороны, у этих людей нет опыта, а с другой, у них нет опасений или сомнений. И мы начали с нового чистого листа.

— Вы начали полгода назад, когда состоялись парламентские выборы. Что вы уже успели написать на этом листе?

— Множество реформ. Мы говорим о том, что изменим политическую систему и значительно сократим число депутатов. Мы запланировали новый закон о выборах. В марте будет готов проект закона о налогах, уголовном преследовании. Мы намерены также изменить прокуратуру, в которую обращаются многие. И мы надеемся, что изменения не будут только формальными, а на самом деле повысят качество ее работы.

— Какая из реформ еще не началась, но требуется? Какая сфера нуждается в реформировании наиболее остро?

— Мы стараемся действовать на нескольких фронтах одновременно, но если и выделять что-то, так это как раз реформа юстиции. Мы хотим переназначить высшие суды, так как считаем, что когда на самом верху хорошие судьи, со временем станут лучше и судьи под ними. Чтобы люди не утратили доверие к своему государству, необходимо, в первую очередь, быстрое и справедливое обеспечение права.

— Вы заговорили о доверии, поэтому спрошу вот о чем. Зеленский окружил себя множеством коллег из кино- и продюсерской сферы, в которой работал раньше. Как Украина может обезопасить себя от того, что вокруг президента опять возникнет новая узкая группа власть предержащих?

— Во-первых, я хочу сказать, что на Украине не формируется группа новых олигархов, которыми известна Украина и нам, и вам. Если говорить о группах влияния, то да, но ведь это естественно. Так функционирует любая политическая система. Президент — абсолютный новичок в политике, и он хочет окружить себя теми, кому полностью доверяет. А кто это должен быть? Я, карьерный дипломат, который работал во всех предыдущих украинских правительствах? Совершенно правильно, что Зеленский окружает себя и совсем новыми людьми из мира, откуда он сам вышел.

— Мы не говорим, что уже сейчас все сидят в президентском офисе, строят козни и помыкают государством. Просто общественности эти люди совершенно незнакомы. В конце концов, никто не безгрешен, и что-то может пойти не так. Как Украина поймет это и предотвратит?

— Свободные СМИ? Наши СМИ очень открытые и критичные. Далее. У правительства большинство в парламенте, однако там не только новички, но и опытные политики, зачастую очень амбициозные. Депутатский состав очень неоднородный. Кабинет министров очень неоднородный. Только я и двое моих коллег работали в прошлом правительстве. Нет такой группы, которой легко было бы манипулировать. Хотя да, это риск. Но 70% на выборах означают, что украинцы хотели пойти на этот риск.

— Представьте себе идеальный для вас мир: что в нем Чехия делает для Украины?

— В моем идеальном мире никто для нас ничего не делает — мы со всеми сотрудничаем. Мы не хотим что-то выпрашивать у других государств, зачастую вчетверо меньше нас. Наши отношения должны основываться на том, что интересно и нам, и вам. Одна из таких вещей — соблюдение международного права любой ценой. Скажем, в случае, если кто-то приходит и отбирает у вас часть земли, потому что она ему понравилась. Мы отказались от ядерного оружия в обмен на гарантии. Так где они? Где Соединенные Штаты, Великобритания и Франция, которые должны защищать нас в соответствии с договором?

— А кроме того? Что-то исключительно между Чехией и Украиной?

— Мы можем поговорить о защите прав украинцев в Чехии. Нам защита прав меньшинств тоже дается не всегда легко. Всегда и везде найдется что улучшить. В вашей стране проживает сто пятьдесят тысяч наших граждан. Все у них хорошо, и они тут работают, но, честно говоря, я предпочел бы, чтобы они работали на Украине. Но это другой вопрос. Сейчас мы приехали обсудить торговлю. Мы хотим ее расширять.

— Раз мы затронули тему торговли. Говорят, у чешского премьера Бабиша есть частные коммерческие интересы на Украине. Возможно, он планирует купить большое угодье. Вы обсуждали это, или он говорил с кем-то другим?

— Мой ответ — «нет», и я должен напомнить, что по закону иностранцам и иностранным фирмам запрещено покупать землю на Украине.

— Но все может легко измениться, и уже сейчас рядовое явление, когда иностранные фирмы берут землю в аренду через посредников.

— Да, мы обязались провести на эту тему референдум в ближайшие пять лет. Это очень щекотливый вопрос, так как к земле на Украине относятся с сильным чувством. Лично я рискнул бы и открыл рынок. Но со мной согласны не все. Земля и народ взаимосвязаны, и это очень политизированная тема. Но вернемся к вопросу. Ваш премьер никогда не задавал этот вопрос. Если он (уже как частный предприниматель) когда-нибудь захочет инвестировать на Украине, мы будем только рады.

— Как вы оцениваете чешскую внешнюю политику? Риторика премьера Бабиша и президента Земана диаметрально отличается.

— Пока у меня не было возможности поговорить с вашим президентом, и мне неизвестна его позиция.

— Он говорит, что аннексия Крыма — свершившийся факт. Что вы думаете об этом высказывании?

— Меня скорее радуют высказывания всех остальных чешских высокопоставленных руководителей, которые нас поддерживают.

— Почему, как вы думаете, президент так говорит? Вы не могли не задуматься об этом.

— Мы задумываемся. Но он не единственный евросоюзный политик, который ищет оправдания России.

— И как вы это объясняете? Нам это очень интересно, потому что сами мы до сих пор этого понять не можем.

— Нам известно немногим больше. Я бы с радостью сейчас положил диктофон перед вами и сам задавал бы вопросы, чтобы вы помогли мне это объяснить.

— Вы думаете, что Милош Земан говорит это, чтобы помочь частным бизнес-интересам людей, которые его окружают и ведут дела с Россией? Или русские давят на него из-за его (нам неизвестного) прошлого?

— Наш президент Янукович ездил на переговоры с российским президентом Путиным в Ялту накануне подписания давно запланированного договора об ассоциации с Европейским Союзом, от которого все на Украине ждали прорыва. Но Янукович вернулся с великолепной идеей, что не будет ничего подписывать с Европой, потому что Путин обещал ему три миллиарда долларов кредитов. Пообещали ли ему что-то лично и сколько, нам неизвестно. Но украинцев эти замечательные кредиты не удовлетворили, и через несколько месяцев Янукович уже жил в эмиграции. Мораль такая: договариваясь с Россией, будьте осторожны. А если уж договоров не избежать, то ничего не скрывайте. Иначе дело кончится плохо. Это единственное, что я могу сказать по этому поводу.

— Приедет ли к нам в ближайшее время президент Зеленский с официальным визитом?

— Мы получили приглашение на встречу премьеров стран Вышеградской четверки, и мы очень заинтересованы в ней. Также мы заинтересованы в визите в Чехию. Но не забывайте, что прошло 11 лет, прежде чем к нам в очередной раз приехал чешский премьер-министр (Андрей Бабиш посетил Украину в ноябре прошлого года, а до него премьер Мирек Тополанек побывал там в 2008 году — прим. авт.).

— Чем вы объясняете этот перерыв?

— Я сам иногда задаюсь этим вопросом и не нахожу ответа. Вообще нас с нашими соседями связывают сложные исторические отношения, накопились обиды, и только с Чехией ничего такого нет! Чистая история почти без шрамов.

— Чем для вас могут обернуться конституционные изменения, которые недавно анонсировал президент Путин?

— Мы продолжаем их анализировать, как и весь остальной мир. Однако нас больше интересуют кадровые перестановки в окружении Путина, замена его советника Суркова вице-премьером Козаком. Кто-то скажет, что сторонника войны Суркова сменил сторонник мира Козак. Но, замечу — русского мира, поэтому нам надо проявить осторожность. Мы будем следить за планами Козака.

— Как вы смотрите на сложные отношения Белоруссии и России? Россия хочет сближения, а Белоруссия нет, и поэтому испытывает на себе давление.

— Мы не можем пожаловаться на Белоруссию. Недавно мы ездили туда с визитом, а президент Лукашенко несколько месяцев назад побывал в Киеве. И каждый раз дискуссия проходила очень хорошо. Я понимаю, что все это фразы, но так оно и было.

— То есть дискуссия была плодотворной и конструктивной?

— Именно так. Я слышу в вашем голосе нотки иронии, но она тут неуместна. Нам и Белоруссии было важно, что мы смогли поделиться друг с другом нефтью, которую нам перестали поставлять наши общие российские друзья в самом начале уборочной кампании. Белоруссию ждут трудные времена. Несколько лет назад я разговаривал с несколькими белорусскими журналистами. Я им не под запись сказал, что если они хотят остаться независимыми, их ждет такая же война с Россией, такие же трудности и страдания, через которые проходим мы. Они мне не поверили. А теперь, пожалуй, у них уже меньше сомнений.

— Когда это произойдет? Когда начнется война в Белоруссии?

— Конечно, я все еще надеюсь, что ошибаюсь. Белорусы спокойные и терпеливые. Но и мы были спокойным и терпеливым народом, пока нас не начали убивать. В такой ситуации начинаешь убивать в ответ. Пусть даже противник сильнее, но что остается?

— Вы и Лукашенко об этом говорите?

— Конечно. Он сам несколько раз заявлял, что белорусские избиратели будут бороться. А наш совет такой: когда на вас нападет Россия, у вас будет два варианта. С помощью иностранных партнеров сохранить разум и спокойствие — и проиграть. Или начать немедленно бороться.

— Как вы думаете, президент Путин хочет остаться у власти до конца жизни?

— После революции страны бывшего восточного блока и бывшего СССР отправились разными путями. Один путь — ваш и стран Прибалтики (парламентские республики). Второй путь — республика вокруг сильного президента. Наша модель — где-то посередине, потому что мы сумели удержать наших президентов в узде, когда они хотели пойти в обход Конституции. Парламентские республики сумели найти путь из постсоветского мира, а президентские, к сожалению, нет. Но если своего сильного президента не обуздать еще в самом начале, то потом уже поздно. Пример тому Россия.

— Чем это грозит вам?

— Проблемами.

— Какими?

— Сначала проблемами в период, когда Путин будет еще у власти, а потом, когда он ее уже потеряет. Мы не можем игнорировать российского соседа. Он просто никуда не денется. Пусть сейчас он уже и не самый крупный торговый партнер нам, а только третий. Да и остальные связи слабеют. Но это их дело. Это по их собственной вине они теряют торгового партнера, братский народ с миллионами родственных связей. А почему? Они должны изменить свой подход.

— И думаете, они изменят?

— Замена Суркова Козловым (так в оригинале — прим. перев.), о которой мы говорили, возможно, предвещает некоторые перемены. Посмотрим.

— Американскому президенту Дональду Трампу грозил импичмент из-за подозрений, что под угрозой прекратить военную помощь он заставлял вашего президента распорядиться, чтобы украинская полиция обвинила в коррупции сына политического противника Трампа Джо Байдена. Сказалось ли на вас как на министре то, что американцы опубликовали стенограмму их беседы, и все прочитали там слова Зеленского о том, что он на сто процентов согласен с Трампом в том, что Европейский Союз делает мало и, прежде всего, Германия?

— Во-первых, можно было бы делать больше и лучше. А во-вторых, что еще наш президент должен был сказать Трампу? Надо было с ним поспорить, что, мол, нет, они делают максимум? Тем не менее наши немецкие коллеги несколько оскорбились, а я задал им один единственный вопрос: «Что вы за закрытыми дверями говорите о нас, украинцах?» Как правило, после этого вопроса дискуссия на эту тему заканчивается. Лично мне было бы интересно узнать, какие слова там звучат. «Хохлы», «долбаные украинцы»? Наверное, это еще самые мягкие выражения.

— Вас удивило, что Белый дом опубликовал стенограмму разговора?

— Удивило — не то слово. Скорее, обескуражило. Сразу же в голове возник вопрос, как мы будем теперь работать с американцами. Наверное, вам бы не хотелось, чтобы ваши читатели прочитали дословно стенограмму вашего редакционного совещания.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293982 Вадим Пристайко


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293980

Страна (Украина): утренний бой под Золотым. Зеленский собрал СНБО

В районе города Золотое Луганской области произошло боестолкновение между подразделениями ЛНР и ВСУ. Киевские власти в духе антироссийской пропаганды поспешили обвинить в обстрелах «пророссийских боевиков», в Луганске в свою очередь причиной инцидента назвали попытку прорыва украинских диверсантов. «Страна» приводит сообщения всех сторон, а также собирает информацию из других источников.

Страна.ua, Украина

Во вторник, 18 февраля, возле города Золотое Луганской области, где 29 октября прошлого года развели войска, началось обострение. Именно туда осенью ездил президент Украины. Националисты ему устроили «коридор позора», в результате чего он вынужден был говорить, что «не лох». После чего радикалы заявили, что все равно уходить оттуда не собираются.

Как сообщает штаб ООС, сепаратисты начали наступление. Выступил с заявлением и Владимир Зеленский. В «ЛНР» утверждают, что работает диверсионная группа, есть разрушения среди гражданской инфраструктуры. В 12 часов на Банковой состоится брифинг, который мы также будем подробно освещать.

11:48 Сегодня в Нью-Йорке состоится заседание Совета безопасности ООН в связи с пятой годовщиной минских договоренностей, созыв которого инициировала Россия. Заседание начнется в 15:00 по местному времени (22:00 по киевскому времени) и будет посвящено теме Украины.

11:30 МИД Украины призвал мировое сообщество осудить эскалацию конфликта в Донбассе. «Очень обеспокоены эскалацией конфликта в Донбассе после последней российской атаки. Использование запрещенного оружия привело к новой волне жертв. Это последнее нарушение договоренностей, достигнутых на встрече „нормандской четверки“. Мы призываем международное сообщество осудить эту эскалацию», — говорится в сообщении представителя МИД.

11:05 Поддерживающий Порошенко волонтер Мирослав Гай пишет, что ВСУ возвращают артиллерию в Золотое.

11:00 Сегодня с утра проходит заседание СНБО. После него, в 12:00, запланирован брифинг при участии секретаря СНБО Алексея Данилова, руководства генштаба ВСУ, министерства внутренних дел и службы безопасности Украины.

10:55 Украина потеряла два опорных пункта в ходе обострения на Донбассе. Об этом сообщила нардеп от «Евросолидарности» Ирина Геращенко и потребовала вызвать в парламент министра обороны, чтобы он отчитался о ситуации на фронте.

10:40 Стали известны потери ВСУ и сепаратистов в боях под Золотым. По сообщению ООС, со стороны ВСУ один погиб, четверо получили легкие ранения. Со стороны «ЛНР»: один погиб, пятеро тяжело ранены.

10:30 Владимир Зеленский сделал заявление по поводу обострения на фронте. Назвал это провокацией врага, направленной на срыв мирных переговоров. Сказал, что собирает СНБО по этому поводу. Но отметил, что курс на мир при этом остается неизменным. «Воины вооруженных сил Украины дали достойный отпор агрессору. К сожалению, с нашей стороны есть потери. По состоянию на сейчас бой завершен. Это не просто циничная провокация, целью которой является разбередить дебальцевскую рану, которая никогда не заживет полностью. Это — попытка сорвать мирный процесс в Донбассе, который начал продвигаться хоть и небольшими, но уверенными шагами. Собираем сегодня заседание СНБО. Будем обсуждать и принимать решения о дальнейших шагах. Наш курс на завершение войны и преданность международным договоренностям остается неизменным — так же, как и наша решимость дать отпор любым проявлениям вооруженной агрессии против Украины», — говорится в заявлении.

10:20 В «Народной милиции ЛНР» рассказали, что, по их мнению, произошло на линии разграничения. «Рано утром в районе 06.00 диверсионная группа противника в составе 10 человек выдвинулась в направление позиций наших защитников в районе н.п. Голубовское. Наши наблюдатели своевременно выявили движение противника и продолжали наблюдение за дальнейшими его действиями. При приближении к нашим позициям группа подорвалась на минном поле, в результате чего не менее двух боевиков погибло и трех ранено», — говорится в заявлении.

После этого, с целью эвакуации раненых, начался артобстрел в направлении Голубовского, Сокольников, Донецкого и Смелого. «Зафиксированы разрушения среди гражданской инфраструктуры, экстренные службы не могут подъехать к местам разрушений. Мирные жители вынуждены укрываться в подвалах своих домов», — говорят в «ЛНР».

10:10 Сообщение «ЛНР» об обострении возле Золотого. «Сегодня, 18 февраля 2020 года, в период с 06.00 до 09.00 зафиксировано семь нарушений режима прекращения огня с направления подконтрольных вооруженным формированиям Украины населенных пунктов: Кряковка, Крымское, Новотошковское, Орехово по территории Луганской народной республики в направлении населенных пунктов: Смелое, Сокольники, Донецкий, Голубовское с применением тяжелого вооружения (крупнокалиберной артиллерии и минометов)», — говорится в сообщении властей «ЛНР». По их данным, особенно от обстрелов пострадали поселки Кировск и Донецкий. Информация о жертвах не поступала.

10:00 Официальное сообщение штаба ООС о ситуации близ Золотого, приводится полностью. «Сегодня утром 18 февраля вооруженные формирования Российской Федерации атаковали позиции подразделений Объединенных сил вблизи населенных пунктов Новотошковское, Орехово, Крымское, Хутор Вольный. Оккупанты ведут обстрелы по нашим защитникам из запрещенного Минскими соглашениями вооружения. Враг применяет минометы калибра 120 мм. Также противник ведет огонь из гранатометов различных систем и крупнокалиберных пулеметов. Под огневым прикрытием российские оккупанты перешли к активным наступательным действиям и предприняли попытку продвижения через линию разграничения. По состоянию на сейчас идет бой. К сожалению, в результате вражеских обстрелов украинские защитники понесли потери. Подразделения Объединенных сил, обороняясь, дают адекватный ответ вооруженным формированиям Российской Федерации, оккупантам наносится огневое поражение с целью подавления их вооруженной активности. Потери противника уточняются», — говорится в заявлении штаба.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293980


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293978

Главред (Украина): Путин спешит поставить Украину на колени к 9 мая

Известный антироссийскими взглядами украинский журналист Айдер Муждабаев в комментарии по поводу обострения конфликта на востоке Украины по традиции свалил вину на Кремль, который якобы хочет поставить Киев «на колени» и принудить его к капитуляции.

Айдер Муждабаев, Главред, Украина

Вего глазах — наши смерть, кровь и слезы, там нет ни мира, ни желания прекратить войну, которую он начал не для этого. Владимир Путин даже не хочет условно подождать, он желает показательно поставить Украину на колени к 9 мая. То есть заставить нас «принципиально» сдаться, убрать вопрос российской агрессии с мировой повестки дня на «саммите победы» в Москве, а потом дожать.

Сегодняшнее обострение в Донбассе — это «официальное» начало гибридной операции «Принуждение к капитуляции», которую по логике следовало ожидать. Своей цели она не достигнет, но немного расставит точки над «i» во всех этих странных разговорах о «мире», «совместном контроле», «выборах по украинскому законодательству» и тому подобное.

Ничего этого не будет — пока существуют Путин и Россия в ее имперском состоянии, этого не может быть по законам физики. Как не может быть никакой реинтеграции оккупированных территорий, пока у оккупанта нет причин их вернуть под угрозой неизбежного военного или политического поражения, которое россиянам пока не грозит. Вообще не знаю, откуда у многих на Украине появились эти антинаучные фантазии, по крайней мере, Россия им повода не давала. Никогда не надо обманывать ни себя, ни друг друга, если ты хочешь выжить, спасти себя, свою страну, своих детей. К большому сожалению, цена начала отрезвления всех этих «уставших от войны» — жизнь и здоровье лучших людей страны, тех, кто как раз трезвый, и все понимает. В мире не существует большей несправедливости.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293978


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293965

Politico (США): при всех шутках и вовлеченности в скандал с импичментом, Зеленский все же надеется посетить Белый Дом

Украинский президент явно путает роли юмориста и политика. Из его беседы в Мюнхене с русофобски настроенной журналисткой CNN Кристаной Аманпур журналисты вынесли одно: Зеленский все еще рвется в Белый Дом и хочет пригласить Трампа в Киев. Очевидно, чтобы попросить денег, которые решат все проблемы.

В Мюнхене украинский президент работал и в жанре юмориста, и в стиле серьезного политика.

Дэвид Гершенгорн (David M. Herszenhorn), Politico, США

Мюнхен — Это было частично речью, а частично разговором с задававшим вопросы журналистом. Был в этом выступлении и элемент от выступления юмориста. Но все слова исходили от обитателя президентского кресла Владимира Зеленского — президента государства под названием Украина.

На самом деле в кресле Зеленский находился лишь часть выделенного на интервью времени. Все оставшиеся минуты от стоял. То он стоял за трибуной, показывая свое мастерство профессионального юмориста. То он — уже в переносном смысле — стоял за страну, которая превратилась в элемент декораций для американской «саги об импичменте Трампа».

Впрочем, Зеленский использовал и речь, и интервью, которое у него взяли во время конференции по безопасности в Мюнхене, для того, чтобы подчеркнуть несколько серьезных моментов. Среди них следующий: Зеленский по-прежнему очень ждет приглашения посетить Белый Дом. (Напомним, что Трамп предположительно задерживает посылку Зеленскому такого приглашения в качестве элемента давления — Трамп ведь якобы ждет от Зеленского «компромата» на Байдена, и именно за этот конфликт интересов Трампа и хотели подвергнуть импичменту в США.) А еще Зеленский очень хочет, чтобы Трамп посетил Киев — причем чем скорее, тем лучше.

Зеленский, бывший актер, сыгравший президента в телефильме до того, как выиграть реальные выборы в прошлом году, начал выдавать перлы сразу после своего появления в Мюнхене. Например, он держал микрофон в руке, когда к нему подошел техсотрудник, пристегнул маленький микрофон-«петличку» президентскому галстуку, а потом ушел куда-то.

«А это мне еще нужно?» — спросил Зеленский, держа микрофон в руке под смех аудитории. «Два — это много»,- сказал он с ошибкой на английском.

Он сказал, обращаясь к толпе: «Я буду говорить на украинском, а вам будут переводить. Но я сделаю все за мой пятилетний срок — сделаю все! — чтобы вы узнали украинский язык». Последовали еще смешки. «Мы встретимся еще много раз, я уверен», — добавляет Зеленский.

Далее Зеленский прочел несколько заготовленных предложений по бумажке. Но ситуация стала по-настоящему взрывоопасной, когда он уселся давать интервью Кристиан Аманпур, ведущей Си-эн-эн (CNN). Когда Аманпур порекомендовала ему вставить маленький наушник в ушко для перевода, Зеленский настоял на том, чтобы получить здоровенный «шлем для слушания» — с большими наушниками. «У меня большие уши, знаете ли, так что мне так удобнее», — заметил президент.

Пока техники приводили в порядок аудио, Зеленский пошутил, что в данный момент слушает в наушниках музыку.

«Серьезно?»- спросила удивленная Аманпур, не распознавшая, шутит он или нет. «Вы слышите музыку?»

"Нет, нет, я слышу вас",- ответил Зеленский.

"Может быть, мой голос — это музыка для ваших ушей«,- пошутила в ответ Аманпур.

Зато когда Аманпур уже во втором вопросе обратилась к теме импичмента, Зеленский был готов.

«Я этого вопроса ждал,- сказал он, делая по одной ошибке на каждые три слова в английском.- У меня много вопросов по импичменту повсюду. В моей прошлой жизни, при другой профессии, я вам честно говорю — я был сразу продюсер, сценарист и актер. Тогда я хотел получить Оскар. Я хотел быть очень популярный в США».

«И вот,- сказал Зеленский, раскинув руки и чуть махая ими для эффекта,- я теперь очень популярный в США».

Когда публика переварила его шутку, Зеленский уточнил, что не хотел прославиться в США именно таким образом. А Зеленский прославился как президент, которому Трамп позвонил с коррупционной просьбой расследовать деятельность бывшего вице-президента Байдена и его сына.

«Я не хотел прославиться таким образом, — уточнил Зеленский. — Но, знаете, если это поможет Украине, я готов к следующему звонку от господина Трампа».

Вскоре, однако, Зеленский вырулил на тему того, что отношения у Украины с США отличные, а он ждет от Вашингтона дополнительной поддержки.

«Я хочу поблагодарить всех вас, парней и девчонок, всех вообще, а также президента США, обычных американцев — и их прежде всего. За поддержку, за помощь Украине, особенно сейчас, когда у нас война,- сказал Зеленский. — Мы это чувствуем. Мы чувствуем нашими сердцами, нашим телом, вообще. Но я всегда говорю — всем вообще, США, Европе: но вы давайте, помогайте больше».

Потом, когда Аманпур спросила его о возможном визите в Белый Дом, Зеленский сказал, что он уверен: время для такого визита еще придет.

«Я уверен, это случится. Вы слишком далеко, слишком дистанционны. Вы знаете, кажется, когда я встречался в последний раз с госсекретарем Майклом Помпео — мы об этом говорили. И я ему сказал, что мне бы хотелось, чтобы мой визит в США стал чем-то круто особенным для обеих стран. И чтобы был важный и существенный результат для обеих стран. Типа что-то выгодное, взаимовыгодное для обеих стран».

Что же касается всей драматизации импичмента, то по этому поводу зеленский сказал: «Я бы хотел приехать и все начать с кондачка — все наши отношения. Подписать там несколько контрактов, ну, всяких таких соглашений наподписывать. Договориться о стратегических вещах, об инвестициях. Давайте приготовим пакет документов и устроим такую встречу. Мяч сейчас во дворе Соединенных Штатов Америки».

Зеленский добавил, что он в то же время хотел бы пригласить Трампа посетить Украину. «Мы всегда рады всех видеть у себя на Украине. Так что я готов пригласить президента Трампа в Киев и видеть его там еще раньше, чем он освободится» (так в тексте — прим. переводчика)

В ответ на другой вопрос Зеленский сказал, что он призывал Трампа, во время предыдущей встречи в сентябре, прекратить представлять Украину коррумпированной страной.

«Я говорил ему, честно, я был с ним открытым: мы боремся с коррупцией!» — сказал Зеленский. «Мы каждый день боремся, но вы тоже перестаньте говорить, что Украина — коррумпированная страна, потому что с нынешнего момента это неправда». И серьезным тоном добавил: «Мы хотим изменить этот имидж».

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293965


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293835

Цеха встали: украинская промышленность оказалась на грани коллапса

Александр Лесных. Депутат Верховной рады от партии "Слуга народа" Александр Дубинский заявил, что в стране гибнет промышленность, и призвал создать специальное министерство для решения этой проблемы. Сами владельцы предприятий, по информации Государственной службы статистики, не верят в улучшение ситуации и ожидают дальнейшего сокращения производства.

Никому не нужны

Вместо того чтобы заниматься восстановлением промышленности, украинские власти "просто меняют кровати", сообщил депутат в эфире телеканала "112". По его мнению, нужно создать особое ведомство, способное возродить производство товаров в стране.

"Я вообще не понимаю, как так: в стране, которая была крупнейшей промышленной республикой Советского Союза, сопоставимой с Францией по уровню ВВП, нет министерства промышленности", — возмутился депутат.

Действительно, украинская промышленность переживает не лучшие времена. Промпроизводство сокращалось всю вторую половину прошлого года, причем в ноябре обвалилось сразу на 7,5% в сравнении с аналогичным периодом 2018-го.

Жители Украины проводят протестную акцию у здания компании Нафтогаз-Украина

Госстат Украины отмечает, что серьезно замедлились почти всех отрасли: выпуск продукции в перерабатывающем секторе снизился на пять процентов, добывающем — на восемь, поставки электроэнергии и газа рухнули на 12%.

И изменений к лучшему не предвидится. Опросив руководителей полутора тысяч предприятий, Госстат выяснил, что они ожидают сокращения загруженности производственных мощностей почти на четыре процентных пункта к концу первого квартала относительно четвертого квартала 2019-го.

Аналитики ведомства объясняют это, в том числе, дальнейшим падением зарубежного спроса на украинские товары. "Оценка текущего объема зарубежных заказов на производство продукции в промышленности составляет минус 24%, в перерабатывающей промышленности — минус 29%", — уточнили в Госстате.

На эту же проблему указывает министр развития экономики Украины Тимофей Милованов. По его словам, экспорту мешает carbon border tax в Европе. По сути, это дополнительный таможенный тариф, делающий импорт товаров из стран, не инвестирующих в экологичное производство, более дорогим и, как следствие, менее привлекательным для европейских потребителей.

"Украина потеряла российский рынок и не может это компенсировать за счет экспорта в страны ЕС", — признал Милованов, выступая в Верховной раде 10 февраля. В частности, уточнил чиновник, по машиностроению экспорт в Россию снизился с 2013 по 2019 год почти в шесть раз — с 5,5 миллиарда долларов до менее миллиарда. "Экспорт в страны ЕС за это время вырос с двух до трех миллиардов и не может в полной мере заменить эти потери", — констатировал министр.

Станки устарели

Еще один фактор, снижающий конкурентоспособность украинских предприятий, — уровень изношенности основных средств производства. По словам Милованова, в среднем по стране этот показатель достигает 60%, а в промышленности — все 66%.

Чтобы исправить ситуацию, в ведомстве Милованова планируют создать координационный центр, в котором проблемы промышленности будут обсуждаться при участии руководителей крупных предприятий, отраслевых объединений, аналитических центров и ответственных чиновников.

Милованов добавил, что для преодоления кризиса в промышленности правительство намерено выделить дополнительно 20 миллиардов гривен (около 800 миллионов долларов). Эти средства направят на развитие транспортной инфраструктуры, секторальные программы и в оборонное производство.

Не очень понятно, где взять столько денег. Для сравнения, за 11 месяцев 2019-го весь украинский бюджет собрал 810 миллиардов гривен — на 20% меньше запланированного. При этом только на погашение долгов внешним кредиторам в этом году страна потратит около 420 миллиардов.

Мало потребителей

Впрочем, даже если деньги найдутся, потратят их зря, поскольку покупать дополнительную продукцию просто некому — внутренний спрос сокращается катастрофическими темпами. Это видно даже на товарах первой необходимости.

За три года розничные продажи муки в стране упали на 21,5%, мяса и мясных продуктов — на 13%, сахара — на 11, хлеба — почти на восемь. Главная причина — быстрое уменьшение численности населения. В первую очередь из-за эмиграции.

Украинцы продолжают искать лучшей жизни за границей, а многие не просто едут в Европу на заработки, но и пытаются перебраться туда насовсем, с семьями. Точных данных нет, но аналитики говорят, что общее число мигрантов может достигать десяти миллионов.

"У нас 17 миллионов экономически активного населения, а работает в штате предприятий — только семь миллионов. То есть выпадает десять миллионов человек, — рассуждает украинский экономист Алексей Кущ. — Получается, что трудовая миграция — колоссальная. Постоянная трудовая миграция (когда человек пребывает за границей не менее девяти месяцев в году) — порядка трех миллионов человек. Маятниковая (сезонные и разовые работы) — еще четыре-пять миллионов как минимум".

Госстат в конце минувшего года оценивал население Украины в 41,9 миллиона человек. Но фактически в стране постоянно живет миллионов тридцать пять. И это не радует зарубежных инвесторов.

"Одно дело, если в стране внутренний рынок — 50 миллионов человек, а другое — если 40 миллионов или даже 36 миллионов, — отмечает глава Ассоциации поставщиков розничных сетей Украины Алексей Дорошенко. — Понятно, что идет снижение потребления, тем более что благосостояние людей растет не быстро".

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293835


Украина > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293834

Украина на грани: долги вынудят ее отдать землю

Сергей Левченко

В опубликованном "Инфляционном отчете" за январь 2019 года Национальный банк Украины оценил потребность в валютных средствах на 2020 год только на обслуживание и погашение валютной части государственного долга в "свыше девяти миллиардов долларов США". Но весьма оптимистично отнесся к вопросу решения этой проблемы.

Причем речь тут идет не об обслуживании и погашении внешнего долга. А именно о валютном долге — кроме всех внешних долгов, изрядная часть внутреннего долга Украины также является валютной, так как облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) уже много лет размещаются не только в гривне, но и в долларе, а также евро.

Сумма для Украины немалая — почти 6% ВВП. Но при этом еще и неполная. Валюта будет необходима также на обслуживание и погашение корпоративных и торговых кредитов, вывода прибыли иностранными компаниями, наконец, под латание дыр в бюджете и текущее потребление.

И надо сказать, что обеспечение необходимого притока валюты представляется не то чтобы совсем невозможным, но весьма проблематичным. Едва ли не единственный вариант — расстаться с последним серьезным активом — землей.

В 2019 году профицит платежного баланса Украины составил немалые для страны шесть миллиардов долларов (и это при дефиците торгового баланса в 12 миллиардов).

Чем же компенсируются эти 12 миллиардов и откуда берется даже приток валюты на шесть миллиардов, который позволяет наращивать золотовалютные резервы? В платежном балансе много статей, но остановимся на самых значимых для Украины.

Во-первых, в последние годы отрицательный торговый баланс с лихвой перекрывается перечислениями украинских гастарбайтеров из-за рубежа — они даже растут примерно одинаковыми темпами. Хотя очевидно, что долго так продолжаться не может: Украина не Таджикистан и много новой рабочей силы просто не производит. Не говоря уже о том, что в случае прихода рецессии в мировую экономику первыми под нож европейских работодателей попадут именно "понаехавшие". Но пока в этом вопросе для Украины все складывается удачно, если можно считать удачей тот факт, что украинские работоспособные граждане производят добавленную стоимость для других государств.

Во-вторых, под погашение и обслуживание заимствований Украина берет новые кредиты. Например, в прошлом году было занято на внутреннем и внешнем рынках 464,3 миллиарда гривен (большая часть в валюте). Погашено — 345,2 миллиарда, а процентные выплаты по госдолгу составили 119,2 миллиарда. Если сложить суммы погашения и выплаченных процентов, то выйдем на 464,4 миллиарда гривен, что равно сумме заимствований. Небольшая проблема, правда, состоит в том, что сам объем госдолга за год вырос, ведь занято было больше, чем погашено.

С учетом того что украинские заимствования отнюдь не дешевы, этот праздник жизни тоже вечно продолжаться не может. Тем не менее в прошлом году за счет размещения дорогих ОВГЗ Украине удалось привлечь в страну 4,4 миллиарда долларов, по сути, спекулятивных, но тем не менее повлиявших на выправление баланса.

Но и это не все: еще нужно уплачивать "колониальный налог" в виде репатриации прибыли иностранных компаний, работающих на Украине, погашать и обслуживать корпоративные и торговые кредиты и так далее. В оптимальном случае делается это развивающимися государствами, в частности за счет привлечения инвестиций. Но вот на Украину инвестиции (если не считать таковыми кредиты) дождем не проливаются.

Зато в конце прошлого года на украинскую экономику пролился золотой дождь в виде перечисления "Газпромом" "Нефтегазу" почти трех миллиардов долларов. Это, конечно, не инвестиции. Но именно это перечисление увеличило положительное сальдо платежного баланса сразу в два раза. Это не говоря о том, что помогло еще и кое-как выполнить бюджет.

Если же сложить деньги от "Газпрома" с деньгами иностранцев, пришедших на разогретый рынок украинских облигаций, то совокупно они дадут почти 7,4 миллиарда долларов. То есть без этих средств платежный баланс был бы отрицательным, а резервы Национального банка сократились бы.

Но это было в прошлом году. А вот в этом все может быть иначе.

Во-первых, перечисления от гастарбайтеров уже вряд ли сильно вырастут (выехало большинство тех, кто хотел и мог). И чтобы их хватило для компенсации дефицита торгового баланса, нужно, чтобы размеры этого дефицита не выросли. В пользу этого пока играет падение цен на углеводороды. Но вот падение производства украинской промышленности и цен на металлы оказывает противоположное влияние. Если же после рекордного урожая прошлого года случится относительно серьезное его падение в нынешнем, то "дыра" во внешней торговле может неожиданно вырасти.

Во-вторых, в 2020 году не предвидится очередного "подарка" от "Газпрома" — он был разовым. Правда, руководство "Нефтегаза" уже анонсировало новые иски на еще большие суммы (теперь уже по поводу отъема активов в Крыму и тому подобное), но все же вряд ли стоит ждать повторения аттракциона невиданной щедрости, тем более скоро.

В-третьих, надо как-то убедить иностранцев, которые заходили со своей валютой на Украину под заоблачные проценты по гривневым облигациям (до 20% годовых по облигациям) и под немалые проценты по валютным (до 7%), чтобы они не выводили ее сейчас, когда ставки снизились. В 2020 году гривневые облигации пока удается размещать под 9,5-10%, а первое размещение ОВГЗ в долларах состоялось под 3,4%. С начала года вложения нерезидентов в украинские гособлигации даже выросли на 400 миллионов долларов — до пяти миллиардов. Но пока и размещено не так много: в январе на 18,6 миллиарда гривен, в феврале за первые два размещения — на 11,5 миллиарда.

Между тем первые тревожные звоночки при трех последних размещениях ОВГЗ уже прозвучали. Если ранее предлагаемые украинским министерством финансов разлетались, как горячие пирожки (как правило, объем удовлетворенных заявок даже превышал объем первоначального предложения), то три последних размещения удалось осуществить на 55-80% от плана.

Наконец, в-четвертых, украинской власти нужно не только сохранить ранее заведенные валютные средства, но и обеспечить приток новых — как для обслуживания ранее взятых валютных кредитов (государственных и корпоративных), так и для обеспечения возможности вывода прибыли иностранными компаниями. Только обслуживание госдолга обойдется почти в 5,5 миллиарда долларов. Конечно, гривневую часть обслуживания можно было бы закрыть без привлечения валютных займов. Но прошлый год продемонстрировал, что ресурсов для этого нет — госдолг обслуживался, по сути, за счет привлечения упомянутых выше 4,4 миллиарда долларов на рынок ОВГЗ. А с учетом нарастающих проблем с бюджетом обойтись без внешней подпитки будет еще менее вероятно.

На Украине рассчитывают на возобновление сотрудничества с МВФ. Однако в его рамках обсуждается выделение 5,5 миллиарда долларов на протяжении трех лет. И вряд ли в первый год Фонд даст существенно больше того, что Украина должна ему выплатить в текущем году, а это 1,4 миллиарда.

Рассчитывать же на приток валюты из других источников можно либо вернувшись к заоблачным ставкам по ОВГЗ, либо открыв рынок земли на условиях внешних кураторов.

Вот и выходит, что Украина подошла к тому моменту, когда будет вынуждена расстаться с последним серьезным активом.

Украина > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293834


Украина. Китай. Индия > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293770

Китай вышел на 1-е место среди импортёров агропродукции из Украины в 2019 году

Лидером среди импортёров украинской аграрной продукции в 2019 году стал Китай с долей 8,7% на сумму $1,9 млрд. Об этом проинформировал Национальный научный центр “Институт аграрной экономики".

“Потеснив на третье место Индию, которая три года подряд удерживала первое место в рейтинге, лидерство в топ-10 крупнейших импортёров украинской агропродукции в 2019 году завоевал Китай. Стоимостные объёмы поставок отечественной сельхозпродукции в эту страну составили в прошлом году $1,95 млрд. При этом доля Китая в отечественном экспорте агропродовольства в прошлом году составляла 8,7%", — говорится в сообщении.

Основными потребителями отечественной сельхозпродукции также стали Египет ($1,67 млрд), Индия ($1,55 млрд), Турция ($1,54 млрд), Нидерланды ($1,48 млрд), Испания ($1,2 млрд), Германия ($871 млн), Польша ($785 млн), Италия ($716 млн) и Беларусь ($605 млн).

К тому же Китай, Египет и Турция в прошлом году увеличили объёмы закупок украинского агропродовольства более чем в полтора раза по сравнению с 2018 годом.

Как отметили в ИАЭ, в 2019 году продукция АПК составила 44,6% в общем экспорте из Украины, сохранив лидерство в его товарной структуре.

По итогам календарного 2019 года зафиксированы крупнейшие в истории Украины объёмы экспорта зерна (56,7 млн тонн) и подсолнечного масла (6,1 млн тонн).

автор: UAMarket

Украина. Китай. Индия > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293770


Украина > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293763

Экспорт зерна из Украины в сезоне 2019/20 вырос на четверть

С начала 2019/20 маркетингового года (июль — июнь) по состоянию на 17 февраля 2020 года экспорт зерновых из Украины составил 38,36 млн тонн. Об этом свидетельствуют данные "Информационно-аналитического портала АПК Украины".

Экспорт зерновых в этом сезоне на 24,5% превышает результат за аналогичный период прошлого маркетингового года (30,82 млн тонн).

На отчётную дату из Украины экспортировано пшеницы — 16,23 млн тонн (больше на 4,07 млн тонн по сравнению с аналогичным периодом); ячменя — 3,97 млн тонн (+694 тыс. тонн); кукурузы — 17,67 млн тонн (+2,92 млн тонн).

автор: Latifundist.com

Украина > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293763


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293856

"Нафтогаз" представил десятилетнюю стратегию по добыче газа на Украине

"Нафтогаз" в понедельник представил презентацию новой десятилетней стратегии "Тризуб", направленной на увеличение добычи газа, передает РИА Новости.

Программа развития заключается в добыче глубоких залежей газа, разработке шельфового газового месторождения "Дельфин" в Черном море и добыче газа из сланцевых пород.

"Эту стратегию мы называем "Трезубец". Она состоит из трех составляющих: первое – это добыча из глубоких залежей, особенно под "Шебелинкой", второе – это газ из сланцевых пород, третье – это шельф", – рассказал директор интегрированного газового бизнеса компании "Нафтогаз Украины" Андрей Фаворов на презентации.

Трансляцию с мероприятия вела компания "Укргаздобыча" на странице в Facebook.

По словам Фаворова, если не воплотить данную программу,то добыча газа на Украине "в лучшем случае" удержится на текущем уровне еще пару лет, а затем начнет резко падать.

Фаворов отметил, что некоторым месторождениям, в частности, Щебелинскому, необходима геологическая разведка, так как не исключено залегание еще одного месторождения газа на глубине шести километров под действующим.

Также в компании рассказали об ориентире на добычу газа из плотных пород. По словам Фаворова, его запасы составляют от 50 до 70 миллиардов кубометров. Он отметил, что на Украине нет опыта по добыче газа таким способом. Бурение будет проводиться кустовым способом – три скважины из одного места, так как запасы газа находятся под болотом в заповеднике, сказал Фаворов.

Также компания планирует разработку шельфового месторождения под названием "Дельфин" в Черном море. Площадь участка составляет 9,5 тысяч квадратных километров. Он находится в непосредственной близости от месторождений, где ведет добычу газа национализированный нынешней крымской властью "Черноморнефтегаз".

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293856


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293850

"Догонять мир". Политик рассказал о состоянии экономики Украины

Украинский министр экономики Тимофей Милованов рассказал о колоссальном технологическом отставании незалежной, на ликвидацию которой понадобятся огромные средства и много времени.

"Процент высокотехнологичных товаров и услуг в экспорте – 17 процентов, все остальное это сырье... В перерабатывающей промышленности 3 процента высоких технологий. Наша экономика сегодня детехнологизирована. Нам это надо восстанавливать и догонять мир", – цитирует Милованова издание "Экономическая правда".

По признанию политика, только для того чтобы догнать Белоруссию или Словакию по степени износа основных фондов в экономике Украине потребуется 100 миллиардов долларов инвестиций в течение 50 лет.

"С 90-х, та промышленность, которая нам осталась, по сути, ее проели. Агро и IT начали восстанавливаться, но в большинстве случаев инвестиций внутрь не было", – пояснил Милованов.

Причиной подобного положения политик назвал вывод денег из страны и украинских компаний.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293850


Украина > Транспорт. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293845

Украина продаст три убыточных порта в Черном море

Три государственных морских порта Украины (Белгород-Днестровский, Скадовск и Усть-Дунайск), которые имеют выход к Черному морю, были внесены в список объектов, подлежащих приватизации по причине их убыточности, сообщил Фонд госимущества Украины (ФГИ) в фейсбуке.

Ранее Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства сообщило о передаче более 300 предприятий в Фонд госимущества для их дальнейшей приватизации.

"Среди почти тысячи объектов, подлежащих приватизации, есть немало интересных и достойных вашего внимания. Вот, например, три торговых морских порта Белгород-Днестровский, Скадовск и Усть-Дунайск, — сообщили в ФГИ.

По данным Фонда, данные объекты являются очень убыточными для государства и не имеют средств на полную выплату заработной платы своим работникам.

"Наша задача — найти ответственных инвесторов, которые не только наладят управление, но и помогут сохранить самое ценное — работников портов", говорится в сообщении.

Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства ранее заявил, что целью приватизации является "привлечение инвестиций для развития предприятий и создание новых рабочих мест".

В первом квартале 2020 года Фонд госимущества Украины планирует объявить более 200 аукционов. Для этих целей уже запустили виртуальную комнату данных, где потенциальный покупатель сможет ознакомиться с основной документацией объектов. В украинском правительстве рассчитывают, что это поможет упростить доступ к информации и сделать процесс приватизации более прозрачным.

Украина > Транспорт. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293845


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 февраля 2020 > № 3293222

Президент тянет вниз

"Слуги народа" стали центристами

Текст: Павел Дульман

Пока президент Украины в Мюнхене пытался подменить "минские соглашения" некой "формулой Зеленского", правящая партия "Слуга народа" (СН) проводила пятый по счету и предвыборный по смыслу съезд. Речь идет о выборах в местные советы, назначенных на 25 октября, победа СН в которых уже сейчас ставится наблюдателями и социологами под сомнение.

На мероприятии было сказано много мобилизующих слов, обещаны партийный телеканал и газета с тиражом 700 тысяч экземпляров. Последние инициативы могут заработать срочно, по крайней мере в Харьковской области, где в округе N179 через месяц пройдут довыборы в Верховную раду, привлекающие сегодня внимание наблюдателей. В этом, базовом для Зеленского, регионе кандидат от СН имеет все шансы проиграть самовыдвиженцам.

Проблемами с имиджем объясняется и смена идеологии, представленная на съезде: вместо изначально заявленного и в кратчайшие сроки дискредитированного "либертарианства", партия будет исповедовать "украинский централизм". От объяснений этого учения лидеры партии воздержались, а комментаторы вывели формулу "ни нашим, ни вашим", уподобив "украинский централизм" поведению президента Зеленского: славить Бандеру как героя, но желать улучшения отношений с Россией. К слову, глава партии Александр Корниенко в ходе выступлений заявил, что ее члены не собираются голосовать за имплементацию политической части "минских соглашений" и исполнять формулу Штайнмайера.

Заметим, что антисоциальные реформы, скандалы всех мастей и раскол на несколько фракций уже снизили рейтинг президентской партии. Если бы парламентские выборы проходили сегодня, то за СН проголосовали бы всего 30 процентов украинцев, вместо 49 процентов, которые партия набрала на выборах в июле 2019 года. Такие данные следуют из опроса социологического центра "Социс". Популярность партии падает вслед за президентом. За него сегодня готовы проголосовать лишь 38,4 процента украинцев, что почти вдвое меньше его результата (73,2 процента) на выборах год назад. Падение рейтинга, впрочем, не отменяет того, что Зеленский на сегодня самый популярный политик Украины, хотя и с ускорением теряющий народную поддержку.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 февраля 2020 > № 3293222


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292637

Atlantic Council (США): несовершенный план по урегулированию конфликта на Украине перекликается с аргументами Кремля

Atlantic Council, США

Группа западных экспертов, включая печально известную Мэри Йованович, выступила с открытым письмом по украинскому вопросу. Письмо приурочено к Мюнхенской конференции и выдержано в традиционном для Запада антироссийком духе. Основная мысль письма, подписанного двумя десятками бывших послов, — «как положить конец войне Кремля против Украины».

Группа бывших и авторитетных американских, европейских и российских правительственных чиновников и экспертов из аналитических центров воспользовалась Мюнхенской конференцией по безопасности, чтобы выступить с заявлением, в котором она рекомендовала 12 шагов для укрепления безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе. (Позже текст "12 пунктов" был удален с сайта конференции из-за возмущений украинской стороны — прим.ред).

В течение нескольких лет Кремль стремится поменять ход дискуссий по Украине, и его представители, несомненно, попытаются в очередной раз воспользоваться удобной возможностью в Мюнхене. В ответ на это 26 бывших американских дипломатов, правительственных чиновников и экспертов решили указать на их ошибки.

Большинство из тех 12 шагов, которые были рекомендованы Группой лидеров по вопросам евроатлантической безопасности (Euro-Atlantic Security Leadership Group), — при условии, что все стороны будут добросовестно их выполнять, — являются конструктивными, могут способствовать укреплению доверия и смягчить те трудности и страдания, которые испытывают люди, живущие в оккупированном Донбассе и рядом с ним. Но некоторых из этих шагов вызывают сомнения — к примеру, два шага из 12 перекликаются с предложениями Кремля на переговорах и с распространяемой им дезинформацией. Что еще важнее, в этом документе описывается процесс решения проблемы на условиях, которые выгодны Кремлю, — вероятно, это необходимо, чтобы убедить представителей российской элиты подписать этот документ.

Учредители и члены Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности, подписавшие этот документ, обрисовали главную проблему в самом первом предложении: «конфликт на Украине и связанный с ним всплеск насилия». Однако такое описание не отражает истоков этой проблемы и, соответственно, мешает найти подходящее решение.

«Конфликт на Украине и связанный с ним всплеск насилия» начались, когда российские военные — в форме российских вооруженных сил, но без опознавательных знаков, — захватили украинский Крымский полуостров, после чего Москва «аннексировала» его. Затем Москва развязала гибридную войну в Донбассе, и использовала свою гигантскую машину для распространения дезинформации, чтобы представить этот конфликт в качестве украинской гражданской войны. Без приказов Кремля, без его финансирования, оружия (в том числе тяжелого оружия), боеприпасов и — в некоторых случаях — вмешательства российских регулярных войск никакого конфликта и связанного с ним всплеска насилия не было бы.

Коротко говоря, проблема, которую необходимо решить, — это агрессия Москвы на Украине. И для этого необходимо восстановить суверенитет и территориальную целостность Украины, начиная с Донбасса. В более широком смысле задача заключается в том, чтобы убедить Москву, что у нее нет права диктовать политику своим соседям.

Авторы этого документа совершенно правы в том, что положить конец войне Кремля против Украины можно только посредством политического урегулирования. Однако для этого требуется честная оценка военной обстановки, а также политики и целей всех сторон. Москва не скрывает свои цели. Высокопоставленные российские чиновники заявляют, что у них должна быть их сфера влияния и что ради достижения этой цели они будут использовать все имеющиеся у них средства, включая военную силу.

С первых дней после распада Советского Союза Москва использовала внутренние разногласия в странах так называемого «ближнего зарубежья», чтобы оказывать влияние на правительства в Кишиневе, Баку, Тбилиси и Ереване посредством «замороженных конфликтов» в сепаратистских регионах. Когда относительно сдержанные методы переставали работать, Москва использовала свои регулярные войска — как это случилось в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, — чтобы помешать этим странам восстановить полный суверенитет и целостность их территорий.

В общем и целом, Запад позволял Москве вести такую враждебную по отношению к ее соседям политику до 2014 года, когда Москва развернула свою агрессивную кампанию на Украине. Тогда, к удивлению Москвы, Запад начал принимать ответные меры: он исключил Россию из Большой восьмерки, ввел жесткие экономические санкции и начал поставлять оружие на Украину, а также проводить подготовку украинских солдат. Все эти шаги, которые, с точки зрения Москвы, усиливают международную напряженность, на самом деле являются условиями для решения той проблемы безопасности, которая угрожает Украине и Европе. Украине необходимо укрепить свою армию, чтобы добиться приемлемых условий урегулирования конфликта.

Неточности в описании проблемы в заявлении группы лидеров приводят к попурри из рекомендаций. Большинство из них являются вполне конструктивными, могут способствовать укреплению доверия и смягчить те трудности и страдания, которые российско-украинский конфликт навлек на жителей Донбасса. Вполне возможно, именно поэтому некоторые эксперты и подписали этот документ. Но другие рекомендации вызывают сомнения и даже перекликаются с тактическими предложениями и пропагандой Кремля. Они могут создать такую обстановку, в которой западным политикам будет проще смягчить санкции, которые до настоящего момента помогали ограничивать амбиции Кремля на Украине. Сами по себе эти рекомендации не приведут к урегулированию ситуации в Донбассе и не помогут укрепить безопасность в Европе.

Давайте рассмотрим эти сомнительные рекомендации.

В шаге под номером семь рекомендуется изучить возможность создания зон свободной торговли между Украиной, Евросоюзом и Россией. Будет ли это работать, непонятно. Украина хотела подписать с Евросоюзом Глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement, DCFTA), а также соглашение о свободной торговле с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Москва настаивала, чтобы вместо этого Украина вступила в таможенный союз ЕАЭС, но Украина не могла этого сделать, потому что ЕАЭС — это такой таможенный союз, участие в котором помешало бы Киеву подписать DCFTA. Эта рекомендация может стать полезным шагом вперед при условии, что Москва теперь готова согласиться на такой договор между Украиной и ЕАЭС, который бы не требовал от Киева отказаться от подписания DCFTA с Евросоюзом.

В восьмой рекомендации изложена продвигаемая Кремлем идея о частичном смягчении санкционного режима в обмен на частичное выполнение условий Минских соглашений. В ней проигнорирован тот факт, что самым важным элементом Минских соглашений является прекращение огня, которое может произойти уже завтра в том случае, если Москва отдаст соответствующий приказ своим офицерам и ставленникам в Донбассе. Более того, выполнение этой рекомендации поставит крест на идее Евросоюза о том, что Москва должна выполнить все условия Минских соглашений, если она хочет, чтобы санкции были сняты.

В этой рекомендации не учитывается тот факт, что санкции, которые были введены против Кремля в ответ на его агрессию на Украине, помогли Киеву добиться ничьей в его борьбе с Москвой.

Ситуация с безопасностью на Украине и в Европе в целом пострадает, если антироссийские санкции будут смягчены до того, как Кремль прекратит оккупацию Донбасса, а Украина вновь получит контроль над своими границами.

Рекомендация под номером 11 призывает к «избирательному взаимодействию» между Евросоюзом и Россией, «в том числе поддерживая выполнение Минских соглашений». Есть несколько вопросов касательно того, в каких случаях такое взаимодействие оправдано, учитывая нынешнюю напряженность. Между тем принятие других мер, призванных способствовать восстановлению бизнеса, должно зависеть от выполнения требований Минских соглашений. Такое взаимодействие не должно привести к преждевременной отмене санкций Евросоюза.

Рекомендация под номером 12, в которой содержится призыв к «новому национальному диалогу по проблемам идентичности», — это завуалированная попытка вмешаться во внутренние дела Украины. Это стало отражением распространяемого Москвой мема о расколе на Украине, который привел к началу «гражданской войны» в Донбассе. В реальности исторические разногласия на Украине в значительной мере сгладились за 30 лет независимости Украины — особенно за шесть лет с момента аннексии Крыма Россией. Среди тех, кто боролся с сепаратистами в Донбассе, было много русскоязычных украинцев, и агрессия президента Путина сделала его отцом новой национальной гордости на Украине.

Содержащийся в шаге под номером 12 призыв дать России возможность принять участие в национальном диалоге на Украине просто поражает своим неуважением к той стране, на территорию которой Россия вторглась. Польша была другом Украины, а Венгрия — нет, но Украине вообще не нужно обсуждать свою идентичность с кем бы то ни было. Ее можно попросить придерживаться международных стандартов и стандартов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе касательно защиты прав человека — и на это она уже согласилась, — однако к ней нельзя относиться как к неполноценной стране, которой она предстает в рекомендации под номером 12. Каким интересам Запада это может служить?

Это возвращает нас к рекомендации под номером 10, которая призывает к «новому диалогу между странами Евроатлантического региона о построении системы взаимной безопасности». Разумеется, у нас уже есть международные соглашения, подписанные Москвой и разработанные для сохранения мира, безопасности и стабильности в Европе и за ее пределами: Хельсинкский заключительный акт (1975) и Парижская хартия (1990). Москва неоднократно нарушала эти соглашения, которые должны гарантировать суверенитет и территориальную целостность подписавших их стран.

Начало такого диалога может стать уступкой Запада Москве. Но Вашингтон и другие западные столицы не должны забывать, что идеал Кремля — это Ялтинская конференция, которой совсем недавно исполнилось 75 лет. Озвученные на той конференции блестящие идеи и расплывчатые обязательства не помешали Москве навязывать свою волю своим восточноевропейским соседям в течение более 40 лет. Если западные участники этого нового диалога стремятся получить конкретные обещания и прочертить четкие красные линии, подкрепленные экономической и военной мощью, такой диалог может оказаться полезным в тот момент, когда Кремль наконец решит положить конец своей безуспешной агрессии на Украине. Такой диалог не должен придавать силы кремлевским ястребам, которые все еще стремятся оказывать влияние на Украину.

Этот ответ на обращение Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности подписали:

Майкл Абрамовиц (Michael Abramowitz), президент организации Freedom House.

Ян Бжезинский (Ian Brzezinski), старший научный сотрудник Трансатлантической инициативы по вопросам безопасности, Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, Атлантического совета.

Посол Николас Бернс (Nicholas Burns), бывший заместитель госсекретаря США по политическим вопросам.

Д-р Майкл Карпентер (Michael Carpenter), бывший заместитель помощника министра обороны США, отвечавший за Россию, Украину, Евразию, Балканы и контроль над обычными вооружениями.

Генерал (в отставке) Уэсли Кларк (Wesley K. Clark), бывший верховный главнокомандующий союзными войсками НАТО в Европе.

Ларри Даймонд (Larry Diamond), старший научный сотрудник Института Гувера, старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права при Институте международных исследований Фримэна Спогли.

Посол Паула Добрянски (Paula Dobriansky), бывший заместитель госсекретаря США.

Эрик Эдельман (Eric Edelman), советник Центра стратегических и бюджетных оценок, бывший заместитель министра обороны США.

Посол Дэниел Фрид (Daniel Fried), заслуженный член Атлантического совета, бывший помощник госсекретаря по делам Европы, бывший посол США в Польше.

Мелинда Харинг (Melinda Haring), заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета, старший научный сотрудник Института внешней политики.

Посол Джон Хербст (John Herbst), директор Евразийского центра Атлантического совета, бывший посол США на Украине.

Глен Э. Ховард (Glen E. Howard), президент Фонда Джеймстауна.

Дональд Дженсен (Donald Jensen), главный редактор, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики.

Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky), старший научный сотрудник Атлантического совета.

Джонатан Кац (Jonathan Katz), старший научный сотрудник Германского фонда Маршалла, бывший заместитель помощника Администратора по Европе и Евразии Агентства США по международному развитию.

Дэвид Крамер (David J. Kramer), бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда.

Эдвард Лукас (Edward Lucas), старший вице-президент Центра анализа европейской политики.

Посол Майкл Макфол (Michael McFaul), директор Института международных исследований имени Фримэна Спогли, бывший посол США в России.

Посол Стивен Пайфер (Steven Pifer), научный сотрудник Стэнфордского университета, бывший посол США на Украине.

Посол Роман Попадюк (Roman Popadiuk), бывший посол США на Украине.

Марк Давид Симаковский (Mark David Simakovsky), старший научный сотрудник Атлантического совета.

Джулианна Смит (Julianne Smith), бывший заместитель советника по национальной безопасности вице-президента Джозефа Байдена (Joseph Biden).

Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), заслуженный член Брукингского института, бывший заместитель госсекретаря США.

Посол Уильям Б. Тейлор (William B. Taylor), бывший посол США на Украине.

Посол Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), заслуженный член Трансатлантической инициативы по вопросам безопасности, Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, Атлантического совета, бывший посол США в России и НАТО, бывший заместитель генерального секретаря НАТО.

Посол Мэри Йованович (Marie Yovanovitch), бывший посол США на Украине.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292637


Украина. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292635

Мюнхенский сговор — 2: Европа готовится сдать Украину Путину (Главред, Украина)

На Украине представители «партии войны», которые еще недавно призывали военными методами решать вопрос Донбасса, после Мюнхенской конференции по безопасности завопили о «зраде»: якобы Европа решила ради своего спокойствия предать Киев, толкнув его в «объятия» Москвы.

Нашу страну толкают в объятия России

Виктор Небоженко, Главред, Украина

Если раньше мы сильно подозревали, что возможна сделка между Трампом и Путиным за счет Украины, то после Мюнхенской конференции опасность пришла со стороны Европы. Европа упорно толкает Украину в объятия России. Точно так, как в 20 веке европейские политики сдавали Чехословакию Гитлеру, только, чтобы он не трогал Францию и Великобританию.

Но сейчас Европе нечем сдерживать наступление Путина. Она стоит перед тяжелым выбором — либо укреплять НАТО и превращать Украину в форпост европейской безопасности, но ссорится с путинской Россией, либо сдавать Кремлю Украину.

То, что раньше требовал Кремль в отношении Украины — сомнительный, гибридный мир в обмен на сдачу оккупированных территорий Крыма и Донбасса, теперь применяется ко всей Европе. Под эффективным шантажом Путина Европа пытается на несколько лет выторговать себе спокойствие за счет сдачи Украины. Это называется «обменять мир на территории», приобрести временную и формальную европейскую безопасность в обмен на потерю Украины для будущего Европы.

Нам остается только выяснить, какая стратегия европейского предательства «перспективнее» для Украины.

Первая стратегия превращения Украины в российский форпост, угрожающий НАТО — это медленное и методичное удушение страны, серия принципиальных политических уступок украинской власти Кремлю под давлением Европы. Эта стратегия будет реализовываться под лозунгом — неважно под кем окажется Украина, под путинской Россией или Европой. Тут будет применяется веер тактик, от «нарезания ломтиками» Украины до тактики «медленного варения лягушки». В результате — обретение Украины идентичности «вечной жертвы» и полное бесчувствие, равнодушие украинского общества перед лицом смертельного опасности.

Вторая стратегия — это жесткое «кромсание» страны, брутальный раздел Украины «по живому», невзирая на боль, протесты и сопротивление украинцев. Быстрый раскол страны на несколько частей, пока украинцы не опомнились от позора и поражения. Ведь Кремль уверен, что украинцы всегда «медленно думают и медленно едут» в отличие от россиян, которые «медленно запрягают, но быстро едут». Правда, всегда не в ту сторону.

Виктор Небоженко, политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

Украина. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292635


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292630

Chatham House (Великобритания): может ли стратегия Зеленского в отношении Донбасса загнать Украину в кремлевскую ловушку?

Эксперты британского аналитического центра Chatham House, формально сохраняя академическую форму, транслируют антироссийскую – и откровенно воинственную – позицию. При этом их критика в первую очередь направлена против Зеленского и больше похожа на замаскированный под аналитику внутриполитический украинский выпад.

Пытаясь установить мир в раздираемой войной стране, украинский президент предлагает краткосрочный, тактический подход, который является уязвимым перед лицом долгосрочной российской стратегии.

Катарина Волчук (Kataryna Wolczuk), Анна Шелест (Hanna Shelest), Chatham House, Великобритания

Весьма простым было одно из ключевых посланий в ходе президентской кампании Владимира Зеленского в 2019 году: мир в Донбассе, раздираемом войной в регионе Украины, где поддерживаемые Россией сепаратисты продолжают вести войну против правительства в Киеве. Послание Зеленского было основано на представлении о том, что в случае соблюдения соглашения о прекращении огня и возвращения домой всех военнопленных можно будет установить мир.

Спустя девять месяцев после инаугурации Зеленского и по прошествии двух месяцев с момента первого для него саммита Нормандской четверки (в ее состав входят Германия и Франция, Украина и Россия, а создана она для обсуждения проблемы Донбасса) становится все более очевидным, что подобный подход заведет Украину в российскую ловушку.

Актуальные цели и используемая для их достижения тактика Зеленского контрастируют с подходом предыдущего президента Петра Порошенко. Зеленский подчеркнуто не называет Россию агрессором, он фокусирует свое внимание на гуманитарных вопросах и при первой возможности пытается найти компромиссы, в том числе по юридическим делам, которые Россия уже проиграла в международных судах.

В отличие от этого для Порошенко приоритетной была повестка в области безопасности, которую он считал предварительным условиям для любого политического решения, и такой его подход формулировался следующим образом: «Никаких выборов без гарантий в области безопасности». В фокусе подобного подхода было восстановление контроля на границе, а также демилитаризация контролируемых сепаратистами территорий. Вместе с тем Порошенко пытался добиться принятия корректирующих мер через международные суды в связи с российской агрессией.

В настоящее время Киев тестирует реальные намерения Кремля с помощью серии небольших шагов, но делает он это без ясного формулирования своих общих целей. Это вызывает значительное социальное беспокойство, которое проявляется в виде демонстраций в Киеве и в других городах в рамках кампании под лозунгом «Нет капитуляции». Поднявшаяся волна критики заставила команду Зеленского обозначить некоторые красные линии («Мы не торгуем территориями и людьми!»), которые он пообещал не пересекать в процессе урегулирования существующего конфликта.

Однако неопределенными остаются такие вопросы, как отношения Украины с Евросоюзом, будущее членство в НАТО, вопросы о языке, а также возможный «особый статус» для Донбасса.

Прошло уже два месяца с момента проведения нормандского саммита, а количество жертв не сокращается. Зеленскому становится всю труднее говорить о том, что отведение украинских военных от линии конфликта в трех точках (это было предварительным условием для проведения в декабре прошлого года встречи Нормандской четверки) является тем путем, который ведет к установлению мира.

Сепаратисты продолжают чинить препятствия работе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, а соглашение о прекращении огня не выполняется. Кроме того, поступают многочисленные сообщения о перемещении тяжелых видов вооружений вблизи линии соприкосновения в тех районах, которые не находятся под контролем Украины. Эти вопросы являются особенно сложными, поскольку контроль над границей с Россией является исключительно важным для демилитаризации «народных республик», а демилитаризация, в свою очередь, является предварительным условием для безопасной реинтеграции этих территорий.

Проведение местных выборов осенью 2000 года является главным приоритетом для новой команды Зеленского. Но даже если Украина восстановит контроль над границей, присутствие российских военных поставит под угрозу проведение свободных и честных выборов (в связи с этим возникает вопрос о том, как обеспечить проведение честных выборов).

Стратегия России

Таким образом, несмотря на пацифистскую риторику, надежды и амбиции Зеленского, его планы далеки от реализации или, скорее, они далеки от того, чтобы быть реализуемыми. Это происходит потому, что его планы противоречат стратегическим целям России, которые состоят в том, чтобы обеспечить такой статус Донбассу, при котором этот регион был бы де-юре внутри Украины, но находился бы под контролем России и под ее влиянием.

Дружелюбное поведение Зеленского в отношении средств массовой информации в Париже в декабре 2019 года не могло скрыть того факта, что переговоры в формате Нормандской четверки обнажили слабость позиции Украины, а также растущее влияние российского подхода. Особенно наглядным это стало на фоне отсутствия Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, а также все большей усталости Германии из-за этого конфликта. Что касается французского президента, то он стремится учитывать российские предпочтения.

На самом деле, Владимир Путин воспользовался предоставленной возможностью и применил свою любимую формулу для проведения внешней политики: очень личное неформальное взаимодействие, целью которого является поиск конкретных политических уступок со стороны загнанного в угол партнера при отсутствии прозрачности, стабильности и основанных на законе решений. Парижская встреча Нормандской четверки, состоявшаяся в декабре 2019 года, ясно продемонстрировала, что присутствие Путина и возможность говорить с ним не являются магической таблеткой, способной положить конец конфликту, а именно эту идею часто высказывал Зеленский.

В 2020 году наиболее четким указание относительно планов России на Украине служит назначение Дмитрия Козака главным куратором «Украинского досье» (имеется в виду Донбасс и Крым). Он сменил на этом посту Владислава Суркова, своего давнего конкурента. Как ожидается, следующая встреча Нормандской четверки состоится в апреле 2020 года, и Киев должен учитывать возможное наличие ловушек.

Хотя Козак воспринимается некоторыми наблюдателями как более прагматичный и менее агрессивный оппонент, его прошлое свидетельствует о совершенно другой истории. На самом деле, он является архитектором долговременной стратегии в отношении Молдавии, в центре которой находится идея о федерализации этой страны и реинкорпорации в нее Приднестровья, сепаратистского региона.

Присутствие российских вооруженных сил в этом регионе делает ситуацию похожей на «вооруженное убеждение», то есть на использование военного присутствия, чтобы требовать политических уступок со стороны Молдавии. Так называемый Меморандум Козака — по сути, этот документ переписывает Конституцию Молдавии — содержит в себе детальное объяснение этой стратегии.

Козак может попытаться создать такую же ситуацию на Украине. Меньший акцент делается на конкретных условиях (федерализация или особый статус), тогда как общие цели остаются неизменными с 2014 года. То же самое происходит в Молдавии с 2003 года. Козак является тем человеком, который способен играть в долгую игру, тогда как команда украинского президента пытается добиться быстрого успеха без учета долгосрочных рисков. А это может оказаться опасной комбинацией.

«Сосредоточенный на гуманитарных аспектах» подход президента Зеленского к разрешению существующего конфликта представляет собой обоюдоострый меч. Фокусирование внимания на гуманитарных вопросах, а также готовность к крупным компромиссам являются ясными и позитивными сигналами в адрес западных партнеров и сторонников партии Зеленского «Слуга народа». Однако приоритет гуманитарных вопросов над соображениями национальной безопасности легко может завести Украину в российскую ловушку, и при этом Москва не делает большую ставку на масштабное военное наступление, а ее главной целью является «ползучее» установление контроля над будущим Украины.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292630


Далее...