Украинские власти готовятся выселить монахов из Киево-Печерской лавры 29 марта

Павел Дульман

Уже в среду, 29 марта, может начаться насильственное выселение насельников Свято-Успенской Киево-Печерской лавры. Уходить по злой воле и предписанию украинского минкульта они отказались и призывают верных православных к мирному сопротивлению.

Накануне наместник лавры митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел (Лебедь) еще раз заявил, что подчиняться предписаниям светских властей монахи не будут. Он также опроверг появившиеся в украинских соцсетях сообщения о якобы имеющемся указании Зеленского отступиться от монастыря. "Не льстите себе, что нас кто-то оставил в покое. Я сегодня получил очередное письмо, чтобы мы выселились. О чем мы говорим? Они нас просто хотят усыпить, чтобы мы ничего не говорили, ничего не делали, просто слушали новые обещания, которые совсем не исполняются", - говорится в комментарии митрополита Павла, размещенном на сайте лавры.

По его словам, двум сотням монахов, которые "молились, служили, убирали, реставрировали, пополняли ризницу, ухаживали за мощами", попросту некуда уходить. И поэтому он призвал прихожан прийти в среду на территорию лавры, чтобы "видеть, что делают безбожные веления мучителей". При этом митрополит призвал "не уподобляться горе-политикам". "Не может быть революций, мы не можем бросать какие-то смеси зажигательные, мы не будем бросать камни. Мы лишь только можем молиться. Я не могу гарантировать всем безопасность. Почему? Потому что могут прийти люди провокаторы, которые будут делать все, чтобы начать противостояние", - предсказал грядущие события митрополит Павел.

Его эсхатологические настроения понятны: последняя попытка высших иерархов Украинской православной церкви (УПЦ) лично переговорить с Зеленским провалилась. Их полдня продержали во дворе офиса Зеленского, а потом вытолкали с территории под предлогом воздушной тревоги.

Тем не менее в минувшее воскресенье несколько тысяч киевлян пришли в лавру на воскресную литургию, правда, теперь на входе в Троицкую надвратную церковь стояли боевики и проверяли паспорта всех входящих. И хотя некоторые СМИ этот молебен назвали "последним", расписание богослужений на сайте лавры расписано до начала апреля.

Между тем в ожидании насильственного выселения УПЦ все-таки эвакуирует наиболее ценные предметы и книги монастырской библиотеки. Часть из них раздают верным прихожанам, часть увозят в Свято-Пантелеймоновский монастырь в киевском районе Феофания, куда уже переехал предстоятель УПЦ Онуфрий.

Одновременно в украинских официальных СМИ публикуются высказывания новообращенных представителей раскольнической ПЦУ - перебежчиков из УПЦ - о том, что якобы в среде монахов минимум треть готовы присоединиться к их "национальной церкви", а еще треть держат нейтралитет. Поэтому применение силовых методов к оставшимся в лавре будет ограниченным и оправданным.

ООН уличила киевский режим в пытках

Иван Петров

Вооруженные силы Украины бесчеловечно обращаются с российскими военнопленными - их пытают и казнят, грубейшим образом нарушая Женевскую конвенцию. Такой вывод опубликован в специальном докладе ООН.

Только на основе открытых источников и свидетельских показаний было установлено, что с начала спецоперации киевский режим казнил не менее 25 российских военнопленных. В частности, как минимум 11 российских солдат, сдавшихся в плен, были казнены в Макеевке.

В селе Новая Басань в Черниговской области были казнены как минимум 7 российских солдат, их тела пытались закопать. Инспекторы ООН побеседовали с 229 российскими военнопленными, и 113 из них пожаловались на постоянные пытки и другие формы жестокого обращения. Бойцам стреляли под ноги, часами избивали, резали ножами.

"Украинские националисты наряду с наемниками из США верят в свое право безнаказанно нарушать международное право в ходе конфликта на Украине, с этим и связано бесчеловечное обращение с пленными", - написал сегодня в соцсетях первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

«Дружбе» готовят подорожание

«Укртранснафта» собирается изменить тариф за транзит российской нефти по южной ветке «Дружбы» в сторону увеличения. Об этом рассказал источник агентства Argus. Стоимость должна вырасти с €13,6 до €27,2 за тонну.

Причем оплата должна увеличиться уже с 1 апреля 2023 года. В «Транснефти» заявили газете «Коммерсант», что этот вопрос Украина должна урегулировать со Словакией и Венгрией, которые российскую нефть импортируют. Argus уточняет, что во втором квартале по южной ветке «Дружбы» планируется увеличить поставки нефти до 321 тыс. баррелей в сутки, а за три месяца экспортировать около 4 млн тонн.

Источники издания отмечают, что намерение Украины повысить тарифы связано с тем, что Венгрия не собирается отказываться от российского сырья. Не зря экс-президент Украины Петр Порошенко еще в феврале предлагал перекрыть южную ветку нефтепровода «Дружба».

Правительственная комиссия по региональному развитию во главе с Маратом Хуснуллиным обсудила планы восстановительных работ в новых регионах

Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин провёл заседание президиума Правительственной комиссии по региональному развитию, на котором обсуждались планы работ по восстановлению и строительству объектов жилья и инфраструктуры в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях.

«В настоящее время в новых регионах развёрнута масштабная работа по строительству и восстановлению жилья и инфраструктуры, в чём важное участие принимают шефствующие субъекты Российской Федерации. Работы ещё много, поэтому прошу организовать темпы строительства не ниже, чем в прошлом году. Важно создать для людей достойные условия жизни», – сказал Марат Хуснуллин.

Вице-премьер отметил необходимость в короткие сроки приступить к подготовке к следующему отопительному периоду. Кроме того, он поручил проработать вопрос создания опорной сети МФЦ на территории Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.

«На прошлой неделе Президент Владимир Путин посетил Мариуполь, где осмотрел ряд объектов и высоко оценил ход восстановления. Благодарю субъекты, которые активно подключились к работе в новых регионах. Также перед нами стоит задача сформировать полноценную программу их социально-экономического развития», – подчеркнул Заместитель Председателя Правительства.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ирек Файзуллин в ходе заседания добавил, что в этом году предстоит реализовать ряд важных инфраструктурных проектов и развернуть на новом уровне жилищное строительство.

«Совместно с новыми регионами и субъектами Российской Федерации, оказывающими помощь в их восстановлении, спланировали восстановительные работы на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей на 2023 год. Одновременно Минстроем России ведётся работа по формированию планов работ на 2024–2025 годы», – сообщил Ирек Файзуллин.

Марат Хуснуллин: Режим свободной экономической зоны сократит инвестиционно-строительный цикл в новых регионах

Законопроект о свободной экономической зоне на территориях Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, рассмотренный на заседании Правительства, привлечёт частные инвестиции в новые регионы и улучшит качество жизни населения, сообщил Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин.

«По поручению Президента мы готовим программу социально-экономического развития ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Создание свободной экономической зоны станет ещё одним шагом по ускоренному развитию, так как она предполагает особый режим предпринимательской деятельности. Помимо налоговых льгот, о которых уже сказал Председатель Правительства Михаил Мишустин, для резидентов предусмотрены упрощённые процедуры градостроительной деятельности и землепользования», – сказал Марат Хуснуллин.

Таким образом, на территории новых регионов будет сокращён инвестиционно-строительный цикл, а значит, объекты для инвестиционных проектов можно будет возвести в более короткий срок, без излишних процедур, пояснил вице-премьер.

Уполномоченным органом по регулированию свободной экономической зоной станет Минстрой, управляющей компанией – ППК «Фонд развития территорий». Как добавил Марат Хуснуллин, СЭЗ будет действовать до 31 декабря 2050 года, причём возможно её продление.

«Предлагаемые Правительством меры помогут развитию бизнеса, инфраструктуры, строительной отрасли в новых регионах. А главная цель – повышение уровня и качества жизни граждан», – подчеркнул Заместитель Председателя Правительства.

Напомним, Председатель Правительства Михаил Мишустин на заседании 24 марта представил основные параметры законопроекта о создании свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Резиденты будут на 10 лет освобождены от уплаты федеральной части налога на прибыль, от уплаты налога на имущество, а также на три года – от уплаты земельного налога. Для компаний предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов. Кроме того, в новых регионах будут действовать процедуры свободной таможенной зоны.

Столтенберг заявил о созыве очередного заседания комиссии НАТО-Украина вопреки возражениям Венгрии

Иван Сысоев

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг полностью проигнорировал мнение Венгрии и заявил о созыве очередного заседания комиссии НАТО-Украина. Несмотря на возражения Будапешта, встреча глав МИД стран альянса с украинским министром иностранных дел может состояться в начале апреля, впервые с 2017 года.

Ранее Венгрия последовательно блокировала инициативы альянса, направленные на сотрудничество с Киевом. В качестве главной причины таких шагов Будапешт указывал на нарушение Украиной прав венгерского меньшинства. В первую очередь это касалось языковых законов, запрещающих закарпатским венграм проводить обучение на родном языке.

Принципиальная позиция Будапешта по украинскому вопросу заставила натовское руководство искать пути обхода. Столтенберг заявил, что намерен использовать свои "исключительные права" для организации заседания комиссии, если "странам-членам не удастся прийти к единству". Кроме того, генсек блока "прокинул" мысль, что и в дальнейшем может задействовать этот инструмент. В частности, речь идет о возможном приглашении Зеленского на июльский саммит НАТО в Вильнюсе.

Заявления Столтенберга не заставили Будапешт отказаться от своей линии. Глава венгерской дипломатии Петер Сийярто сообщил, что его страна не будет "поддерживать никакое существенное интеграционное движение Украины в направлении Евросоюза или НАТО, пока на Украине не восстановят права венгерского национального сообщества". Кроме того, он подчеркнул, что на Венгрию оказывается "беспрецедентное давление Запада", а решение руководства блока назвал "нарушением принципиальных установок НАТО". Впрочем, Сийярто пока не разъяснил, будет ли Венгрия принимать участие в заседании комиссии НАТО-Украина или же проигнорирует его.

На Украину наступает избирательная кампания. Чего ждать от выборов и какие силы могут принять участие в политической борьбе

Павел Дульман

Это прозвучит странно и неуместно, но украинские политики готовятся к выборам. К очередным, в Верховную раду, которые, следуя местной конституции, должны состояться уже через семь месяцев, 29 октября. Об этом говорит их подковерная и публичная активность последнего времени.

Резонный вопрос: какие могут быть выборы в воюющей стране? Однако режим военного положения, исключающий любое волеизъявление, Зеленский в феврале продлил на очередные три месяца, и уже в мае ничто не помешает Центризбиркому дать старт избирательной кампании. К тому же провести выборы в срок настоятельно советуют Зеленскому все высокие визитеры Киева и его собеседники из ЕС, а также посольство США. И это требование, как еще в минувшем октябре сообщали украинские СМИ со ссылкой на свои дипломатические источники, столь же принципиальное и горячее, как и поддержка "молодой европейской демократии".

Они якобы готовы даже войти в его положение и согласиться на изменение избирательной системы: с пропорциональной по открытым региональным спискам, на закрытую пропорциональную по единому округу. Это даст возможность провести голосование только на контролируемой к октябрю территории.

Пока Зеленский старается даже не произносить слово "выборы", поскольку социология - будь она хоть трижды "украинская" - легкой прогулки "Слуге народа", как в 2019 году, не гарантирует. Но косвенные признаки начинающейся политической борьбы уже заметны. Самый яркий их индикатор - Юрий Луценко. Российские читатели должны помнить такого: глава МВД, задержанный в Германии за пьяный дебош, и генпрокурор без юридического образования после госпереворота. Теперь он, как и многие подельники, переоделся в камуфляж, недолго побыл под Артемовском и теперь в статусе настоящего ветерана "русско-украинской войны" вернулся в эфиры телеканалов, пока региональных, чтобы резать правду-матку, критиковать Зеленского, его диктатуру и отсутствие свободы слова. Более того, как во времена своей молодости, он снова призывает украинцев выйти на улицы "бороться за демократию" и опять, как в 2004-м - по примеру грузин.

Не всякий на Украине может позволить себе такие мятежные речи. Однако знание биографии персонажа, а также его душевной и алкоголической связи с Порошенко, не позволяет думать об их случайности. Тем паче оживились и другие, до недавнего времени не подававшие голоса "порохоботы", вроде депутата Софьи Федыны, угрожавшей Зеленскому смертью на заре его президентства. Теперь она клеймит его за невыплату "боевых" в ВСУ и прочие безобразия, творящиеся с "героями". Изменилась и интонация телеканалов Порошенко: они снова критикуют Зеленского, естественно с национал-радикальных позиций. Заметно, что в унисон с ними скатывается в критицизм, но уже "евроинтеграционный", и медиахолдинг чешско-украинского олигарха Томаша Фиалы, официального представителя Джорджа Сороса на Украине.

Наконец, сам Порошенко во время визита Си Цзиньпина в Москву встретился с послом КНР на Украине Фанем Сяньжуном. Не важно, о чем они говорили, встреча была на ногах, ради фотографии. Очевидно, что это был вызов Зеленскому, буквально плевок на его президентский свитер и начало избирательной кампании.

Со стороны офиса тоже идут активные предвыборные маневры. Там, например, достали из парламентских запасников принятый за основу буквально перед началом СВО законопроект "Об усилении демократического гражданского контроля над вооруженными силами Украины" и подали к нему поправки. Они запрещают военным рассуждать о внутренней политике, избираться куда-либо и главное: передают от главнокомандующего ВСУ к министру обороны - представителю "гражданского общества" инициативу назначения главы генштаба и других командиров. Иными словами, если законопроект будет проголосован окончательно, Залужный и его сторонники-подчиненные лишаются пассивного избирательного права (возможности баллотироваться и агитировать за себя или кого-либо) до момента отставки или демобилизации.

Одновременно готовится атака на столь же традиционных соперников - фрондирующих мэров. Изящная и безотказная схема была недавно отработана на многолетнем и могущественном главе Чернигова и области Владиславе Атрощенко: районный суд из Львова запретил ему в течение года исполнять свои обязанности из-за административного нарушения, предусматривающего штраф меньше 200 долларов. Мэры Киева, Одессы и Днепропетровска, очевидно, должны воспринимать этот юридический казус как черную метку. К тому же, по слухам, на верных Кличко депутатов столичной Рады сейчас активно собирается компромат, чтобы сделать их менее верными.

На все эти конвульсии накладываются все чаще вываливающаяся из кулуаров информация о новых политических проектах (здесь первыми вспоминают Арестовича и комика Притулу), возможных коалициях, походе офиса Зеленского на выборы несколькими колоннами и разворачивающихся теневых штабах. Иными словами, даже если на Землю будет лететь астероид размером с эго Зеленского, политическая борьба в государстве Украина закончится только вместе с этим государством.

Россия. Всюду фронт

круглый стол экспертов

Блог Изборского клуба Елена Ларина Олег Розанов Юрий Тавровский Владимир Овчинский Александр Проханов

Александр ПРОХАНОВ, председатель Изборского клуба. Главной задачей России на данный момент является выживание. На всех фронтах: военном, экономическом, политическом, технологическом, культурно-идеологическом. О том, как наша страна справляется с этой задачей, предлагаю высказаться.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук. На сайте исследовательской службы американского Конгресса crsreports.congress.gov появился доклад под названием "Война на Украине". Там есть прогноз, по которому видно, что Америка не собирается сворачивать украинский конфликт, а наоборот — только усиливать его.

Практически одновременно на сайте defensenews.com, это один из сайтов Пентагона, были опубликованы результаты опроса ведущих западных экспертов из Франции, Великобритании, США, Германии, Италии — о том, когда закончится война на Украине. И все эти эксперты пришли к выводу, что это конфликт — минимум на несколько лет, итальянцы вообще высказались в том смысле, что он затронул настолько глубинные и системные мировые противоречия, что будет длиться до конца нашей жизни, то есть на протяжении десятилетий. Иными словами, основные ожидания "альянса демократий" сводятся к эскалации конфликта против России в пространстве и во времени. С той стороны конфликта никто не хочет боевые действия останавливать, готовят свои вооружённые силы, свои экономики и общества к длительной войне, "сводки с фронтов" которой нам, похоже, придётся обсуждать ещё не раз.

Олег РОЗАНОВ, первый заместитель председателя Изборского клуба. По мнению западных политиков и аналитиков, победа Украины в нынешнем конфликте — уже свершившийся факт, и вопрос о том, когда войска киевского режима, оснащённые и обученные НАТО, сумеют сломать российскую армию, — вопрос времени.

На чём базируется такая их уверенность? Прежде всего, это новые поставки военной техники на Украину. Какими они будут в реальности, по этому поводу есть разные цифры, но известно, что ВСУ формируют два ударных корпуса, которые будут оснащены натовской техникой, и на линию боестолкновений (ЛБС) вернутся десятки тысяч обученных в Европе и в Англии украинских солдат. Это линия протяжённостью около 900 километров, и на ней с обеих сторон сейчас примерно равное количество солдат — по 350–400 тысяч. Это слишком малые силы, чтобы нанести сильный удар. Сейчас на ЛБС российские войска, по оценке НАТО, применяют "тактику тысячи порезов", когда мы ротно- или батальонно-тактическими группами пытаемся наступать одновременно на разных направлениях. Батальонно-тактический уровень — это не большое наступление. И, например, по словам Александра Ходаковского, мы не готовы к большому наступлению, а украинцы сейчас имеют преимущество в разведке, преимущество в связи и в сетецентричном ведении боя, то есть цифровые технологии, используемые ВСУ, — это уже XXI век, а наша армия ещё во многом воюет техникой и приёмами XX века, и это очень серьёзный вызов.

Четырёхзвёздный американский генерал Марк Милли не так давно фактически приказал украинским властям начать наступление в конце марта — начале апреля на Мелитополь — Бердянск с выходом на границы Крыма с целью рассечь российскую группировку.

Кроме того, НАТО согласовало удар Украины по Приднестровью, где находятся наши миротворцы, чтобы захватить самые большие в Европе артиллерийские склады в Колбасне. Количество боеприпасов, находящихся там, позволило бы ВСУ вести войну на протяжении нескольких лет советскими системами. Поэтому в ближайшее время можно ожидать удара по Приднестровью со стороны Украины и, возможно, Молдавии с Румынией. Противопоставить этому мы пока особо ничего не сможем.

Полагаю, важным, если не ключевым моментом этого конфликта может стать вовлечение в него Китая, признанным специалистом по которому является Юрий Вадимович Тавровский.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, руководитель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития. Сейчас глобальная ситуация такова, что налицо два фронта холодной войны, которую ведёт Запад против непокорных ему стран.

И здесь я хотел бы обратить ваше внимание на важный момент. Многие ожидали, что Китай ответит силой на американскую провокацию в 2022 году с прилётом на Тайбэй без согласования с китайскими властями спикера Палаты представителей американского Конгресса Нэнси Пелоси. Причём этого ждали и в самом Китае, где на фоне достигнутых успехов уровень национализма необычайно высок, особенно в молодёжной среде и самой образованной её части. Сначала было разочарование, когда ничего не случилось с самолётом Пелоси, не было бомбёжек, ракетных обстрелов, высадки десанта и так далее. Но в Пекине предпочли дать асимметричный ответ. Си Цзиньпин объявил учения ВВС и ВМС вокруг Тайваня. Официально — это водное и воздушное пространство КНР, поскольку Тайвань признаётся частью Китая практически всем миром. На протяжении недельных учений Тайвань оказался в фактической блокаде. Там же нет источников газа, нет источников нефти, оттуда надо вывозить готовую продукцию… И на Тайване все поняли, что Си Цзиньпин продемонстрировал готовность нанести по острову гораздо более тяжёлый удар, чем любое военное вторжение. Это понимание сказалось и на результатах муниципальных выборов в конце прошлого года, когда победила партия Гоминьдан, которая так же, как Гунчаньдан, то есть компартия, исходит из того, что Китай един.

И это — яркое проявление той "стратегии терпения", которую реализует Си Цзиньпин. Вот, посмотрите, Синьцзян. В его главном городе Урумчи мусульманские фанатики убили 7 тысяч китайцев. Все тоже ждали: будет военное положение, танки, зачистки… Ничего подобного! Организовали центры перевоспитания. Да, это нарушение каких-то прав человека, но это не концлагеря, это не массовый террор… То же самое было в Гонконге. Там действовали настоящие террористы, которые захватывали поезда метро, органы власти, международный аэропорт. В ответ принимается закон о национальной безопасности Гонконга, из этого анклава в Англию бежит несколько сотен "активистов" протеста. Что в самом Гонконге? Гонконг сейчас возрождается как международный банковский центр, там спокойствие, тишь и гладь. То же самое будет на Тайване. Стратегия терпения Си Цзиньпина побеждает. Но не стоит забывать, что рядом имеется ещё и тактика жёсткого реагирования…

Лидер КНР прибывает с визитом в Россию 20–22 марта. Я думаю, им с Владимиром Путиным будет о чём поговорить, а главной темой разговора станет совместное противостояние натиску "альянса демократий" во главе с США. Мы с КНР — союзники по существу, по нашим жизненным интересам. Если бы сейчас Америка и НАТО обрушились на нашу страну без оглядки на Китай, ход боевых действий на Украине наверняка был бы совсем иным. Точно так же, не проводи сейчас Россия специальную военную операцию, не гарантируй поставки энергоносителей и других ресурсов для китайской экономики, вся объединённая мощь Запада уже была бы на границах Китая или даже внутри границ Китая. То есть это абсолютно взаимовыгодное сотрудничество, стратегическое партнёрство — как угодно это называйте, но мы можем быть уверены, что даже если у нас будут неудачи, и большие неудачи, китайцы от нас не отвернутся, потому что это партнёрство полностью отвечает их национальным интересам. При этом надо понимать, что китайцы будут избегать прямого конфликта с США как можно дольше. Они только сейчас выбираются из трёхлетнего ковидного кризиса, у них только начинается оживление экономической жизни. Си Цзиньпину нужно, я думаю, минимум ещё десятилетие для того, чтобы сравняться с Америкой по военной мощи.

Андрей ПАВЛОВ, президент компании Zenden. В инициативном порядке добавлю от себя экономическую составляющую "снизу" к выступлению Юрия Вадимовича. Как китайцы решили проблему мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном районе? Я туда пытался два раза прорваться, документы подавал, когда в Китай ездил, мне было интересно, как это работает. А работает это, как выяснилось, так. Там не "трудовые лагеря" созданы, а нормальные, полноценные производственные кластеры, где максимальная поддержка государства, 50% оборудования завозят за счёт государства, минимальные налоги. И в этой зоне шьётся огромная масса товаров, реально платят хорошие зарплаты. Людям прививают необходимые навыки, и кто-то из них становится предпринимателем, кто-то получает хорошую профессию, все работают. То есть, решая данную проблему, Китай решает и проблему экономического развития. Ведь в Китае всё очень просто — там губернатора снимают, сажают или даже расстреливают, если экономический рост на его территории меньше планового. Скажем, у этого губернатора меньше 7% роста ВВП — значит, надо проверить, а не коррупционер ли он…

Но, главное, куда идёт экспорт? Так вот: граница с Россией рядом, Казахстан рядом, и этими товарными потоками заваливается весь Дальний Восток, Сибирь. На этих потоках сидят не российские фирмы, не российские предприниматели, нет, китайцы. Сами или через подставные фирмы из Казахстана, Киргизии и так далее потихоньку подхватывают весь этот бизнес. Они хорошо ассимилируются, женятся на русских, заводят детей. У них даже русские фамилии — по фамилии жены, но по факту все они и дети их — китайцы. Молодцы, что сказать!

Аналогичная история, кстати, по Сирии. Когда там всё начиналось, в 2014–2015 годах, турки вывезли всю сирийскую лёгкую промышленность к себе в Газиантеп, в другие близлежащие провинции: сюда нефть ворованная завозилась, здесь сирийские беженцы (сотни тысяч человек, включая детей) без выходных работают за 20–30 долларов в неделю, а весь этот поток товаров куда идёт? Через Закавказье в Дагестан. Товаров на десятки миллиардов долларов, всё завалено. Какие шансы у нашей лёгкой промышленности в такой ситуации? Никаких!

Поэтому я не удивляюсь тому, что за последние 10 лет в России наблюдался практически нулевой рост ВВП, в какие-то годы — плюс 2%, в какие-то — минус 2%… А в нулевые годы шёл рост ВВП в среднем на 7%. Это следствие экономической, налоговой политики нашего государства. Была ли она связана с подготовкой к нынешнему конфликту на Украине, не знаю.

Георгий МУРАДОВ, вице-президент РАМС, профессор МГИМО. Сегодня нам необходимо всесторонне оценить ситуацию, которая сложилась на нынешний день, и рассмотреть, как нас в своё время учили в МГИМО, худшие сценарии её развития. Худшие сценарии предполагают, что Киеву будут поставлены ракеты большой дальности, самолёты, новые системы ПВО и так далее. И главное — необходимо обстоятельно прорабатывать меры противодействия нашему противнику.

Весьма важно выяснить и основательно разобраться в планах врага, чтобы выработать способы противодействия. Я прежде всего исхожу из базисной концепции "истощения и разрушения России" американского аналитического центра RAND Corporation. США, как мне представляется, следуя этой концепции, взяли курс на максимальное вооружение бандеровского режима. То есть будут реализовывать линию на разрушение и истощение России.

Думаю, что мы недооцениваем их последовательность и применяем упомянутую здесь спорную китайскую тактику выжидания и терпения. А у наших оппонентов психология иная. Они исповедуют известную концепцию "вызова и ответа" Арнольда Тойнби, которая гласит, что если ответ сильнее вызова, то и нового вызова не будет. То есть нам следовало бы сразу предпринять такие ответные действия, чтобы у противника не было желания вести дело к эскалации конфликта. Почему мы этим путём не идём? Мы либо не можем дать адекватный ответ, либо по каким-то причинам не хотим.

Во всяком случае, в экономике мы не хотели отвечать на недружественные шаги и исходили из соображений, что будем и в ситуации тотальных санкций на чём-то зарабатывать деньги. Полагаю, что если бы мы с самого начала чётко и ясно заявили, что в случае применения любых санкций прекратим все поставки нефти, газа, металлов и иных ресурсов, которые требуются Западу, и что прервём дипотношения, закроем их посольства, включая американское, разрушив все их осиные гнёзда вмешательства в наши внутренние дела, они бы оценили угрозу как неприемлемую и не рискнули раскручивать маховик санкций.

Я внимательно изучал различного рода документы, сделал некоторые выборки. Кроме RAND Corporation, изучил исследования CEPA (Center for European Policy Analysis), который тоже выстроил стройную концепцию борьбы с Россией. Он оценивает ситуацию достаточно прагматично, утверждая, что сейчас в черноморском регионе сложилась обстановка, когда, по его оценке, на западной окраине этого региона сохраняется демократия, а на севере развивается "российская военная агрессия". Китайская финансовая агрессия нарастает на востоке, и нестабильность — на Ближнем Востоке.

CEPA отмечает, что необходимо перейти от реагирования на действия России к решению задач с помощью военных союзов, дипломатии и экономических мер. Целью работы должно стать достижение и удержание "дипломатического консенсуса" между западными "единомышленниками" при реализации "большой стратегии".

В документе заявлено, что "России не следует позволять продвигать ползучую легализацию владения Крымом". То есть противник сконцентрирован на крымской теме, значит, будет готовить серьёзную агрессию против полуострова. Его не устраивает и стратегическое положение, и возможность разработки в Крымском регионе газовых месторождений, он боится применения Россией силы для задержания украинских кораблей у берегов Крыма и так далее. Подчёркивается необходимость международного бойкота любых судов, следующих из крымских портов. Их необходимо не допускать в западные порты, отказывать в страховании, что уже и делают сейчас.

Вторичные санкции Запад считает "дипломатическим приоритетом", делая упор на две страны. Во-первых, речь о Турции как стратегическом стержне, контролирующем вход в Чёрное море. Вашингтон не устраивает колеблющаяся Турция. Поэтому нет сомнения, что будут приниматься активные меры против переизбрания Реджепа Тайипа Эрдогана. И здесь два аспекта. Можно рассчитывать на то, что Эрдоган проиграет выборы с помощью в том числе американского вмешательства. А можно добиваться от "гибкого", по мнению Вашингтона, Эрдогана изменения тех элементов его позиции, которые в чём-то на руку России. То есть ясно, что если Эрдоган победит, на него будет осуществлён максимальный нажим в целях присоединения Турции к антироссийской борьбе Запада. Запад поддержит его амбиции по строительству Стамбульского канала, чтобы обойти конвенцию Монтрё по проливам, потому что на канал конвенция Монтрё не распространяется. И НАТО тогда в любой ситуации сможет через канал вводить свои корабли в Чёрное море, когда захочет.

Что в этой ситуации делать нам? Главное, на мой взгляд, — переходить на режим военной экономики, переводить на военные рельсы всю общественную жизнь и систему госуправления. Понятно, что цель наших противников — раздел нашей страны на многочисленные территории. Аналитики считают, что Китай в такой ситуации в стороне не останется. Ему некуда будет деваться, кроме как брать под свой контроль Приморье и части Восточной Сибири, чтобы не позволить американцам создать там антикитайский сухопутный плацдарм.

Ясно, на мой взгляд, одно: мы не должны допустить ситуации, позволяющей противнику начать контрнаступление. У нас, в конце концов, и в неядерном исполнении стратегические ракеты могут работать. Их у нас по договору с США 1550, да ещё их большая часть с разделяющимися головными частями. Если мы будем все ракеты держать до последнего, на случай ядерной войны, то мы и дойдём до ядерной войны. Мы хотя бы какую-то часть, пусть это будет пять, десять ракет, могли бы использовать для уничтожения железнодорожной инфраструктуры, в том числе станций, где меняют колёсные пары, а также портов, которых всего два — Измаил и Одесса, и мостов через Днепр. Словом, нашим военным известно, что надо делать, чтобы эта техника не дошла до Украины.

Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук. На мой взгляд, ничего особенного с российской экономикой из-за этого конфликта не происходит. СВО — не СВО, она продолжает двигаться по накатанной ранее колее. Не хочу быть в данном отношении голословным, поэтому сошлюсь на слова первого вице-премьера РФ Андрея Рэмовича Белоусова, лучшего макроэкономиста нашей страны, который ещё в мае прошлого года, перед Петербургским международным экономическим форумом, дал развёрнутое интервью о том, что будет делать российское государство — не экономический блок, а в целом государство. Он сказал, что есть три разных варианта.

Вариант первый — мобилизация как определение ключевых направлений, концентрация на них ресурсов и изменение правил игры под решение соответствующих задач. Но тогда, заметил он, придётся чиновникам отвечать за свои действия, потому что мобилизация требует ответственности от чиновников. Следовательно, это невозможный, нереальный вариант. Второй вариант, названный Белоусовым, — это реформы, когда мы не концентрируем ресурсы, а просто меняем правила игры для достижения поставленных целей. Но в этом случае, сказал Белоусов, неизбежно изменение баланса сил в нашем политическом руководстве, возникает опасность, как он выразился, "дворцового переворота". То есть и здесь риски чрезмерно велики. Следовательно, российское государство будет осуществлять третий вариант — ситуативное реагирование.

Как добросовестный учёный, Андрей Рэмович тут же оговорился, что ситуативное реагирование допустимо только в редких случаях, когда нет никаких серьёзных угроз, ни внутренних, ни внешних. Это, конечно, не нынешний случай СВО, но тем не менее российское государство будет заниматься именно ситуативным реагированием. Прошедшие месяцы показали, что Белоусов был абсолютно прав. Можно предъявлять бесконечное количество разнообразных претензий к нашей "властной вертикали" в экономической, военной, политической и в других сферах, но главная претензия заключается в том, что огромная часть этой "вертикали" по-прежнему считает себя частью глобального Запада, а поэтому сидит и ждёт, что эта СВО как-то закончится, всё равно как, и будет всё по-прежнему, как при Борисе Николаевиче: мир, дружба, жвачка, все дела с Западом. По факту, это партия капитуляции перед Западом. И месяца через два-три она может уже активно себя проявить.

Признаюсь, ещё в прошлом апреле я поставил эксперимент — написал на бумажке свои соображения, что надо бы сделать в экономике в условиях СВО, и отправил в правительство. Оттуда пришёл просто гениальный ответ, очень детальный, но главный смысл такой: "Вы предлагаете очень интересные вещи, но они противоречат тем решениям, которые мы уже приняли. И если принять ваши предложения, нам придётся менять нашу политику. А мы её менять не можем, поскольку это наша политика".

Недавно в правительстве ввели штраф за несвоевременное или недобросовестное предоставление предприятиями в Росстат информации об углеродных выбросах! То есть неважно, что это климатическое мошенничество уже давно разоблачено, что это западный инструмент подавления нашей промышленности, что завод работает под условными "Хаймарсами", в пятидесяти-ста километрах от линии фронта, и там горит примерно всё. Но он обязан отчитаться о своих углеродных выбросах. И когда об этом спрашивают высокопоставленного чиновника из Минэкономразвития, тот объясняет: "Мы же закон приняли, и все должны его выполнять". Мысль о том, что данный закон принимался в других обстоятельствах, с другими целями, сейчас он уже абсолютно неверный, поэтому его можно и нужно отменить, им даже в голову не приходит. Так почти во всём…

Сергей Юрьевич Глазьев назвал эту систему "блатным феодализмом", и, действительно, когда ответственный за внедрение цифровых технологий называет своим идеалом и целью Россию Николая II, понимаешь, что параллели между последствиями Первой мировой войны для царской России и возможными последствиями СВО для России современной не так уж и надуманны. То есть система не демонстрирует должной способности реагировать на внешние раздражители, на изменение обстоятельств окружающей среды. На мой взгляд, главная опасность для нас — именно здесь.

Елена ЛАРИНА, конфликтолог. В конце декабря прошлого года министр обороны РФ Сергей Шойгу побывал в Ижевске, в частности, посетил там предприятие концерна "Калашников". На одной из фотографий, которые иллюстрировали это событие, был изображён работник у станка с наклейкой "Концерн "Калашников", но из-под неё виднелась другая наклейка — с настоящей маркировкой этого трёхосевого токарного универсального станка с ЧПУ DMG CTX alpha 300 производства японско-немецкой компании DMG MORI. Такое вот у нас идёт "импортозамещение" даже в оборонно-промышленном комплексе. То есть технологическая зависимость от Запада у нас никуда не делась. И та же Урсула фон дер Ляйен заявляет, что целью санкций ЕС является погружение российской экономики в рецессию на десятилетия, что этими санкциями Россию отрезают от современных и критических технологий. Конечно, у нас остаются обходные пути для получения этих технологий, так называемые серые схемы, через третьи страны, серый, косвенный импорт. Но делать на это ставку недопустимо.

Что же делать? Если оглянуться назад и посмотреть на СССР доперестроечных времён, то можно отметить, что к концу 1980-х годов задел нашей страны в большинстве сфер науки и техники был на небывалой высоте. Символом триумфа советской технологической мощи стал никем до сих пор не повторенный запуск крупнотоннажного непилотируемого возвращаемого орбитального комплекса "Буран" и его успешное возвращение на Землю. То есть это технологии не вчерашнего, а завтрашнего дня, не тени прошлого, а маяки будущего. Так, американские эксперты на ближайшие 15 лет выделили семь наиболее перспективных технологий в сфере ядерной энергетики, и пять из них к 1991 году уже существовали в Советском Союзе либо как опытные образцы, либо были доведены до стадии инженерных расчётов и стендовых испытаний. И это было не чудо, а результат планомерной большой работы в данном направлении.

Помимо открытых государственных и общественных структур, занимавшихся проблемами рационализаторства и изобретательства, в структуре КГБ в 1985 году было создано шестое управление, которое собирало необходимую информацию и могло точно оценивать научно-техническую ситуацию и состояние отечественных технологий в полном объёме. Существовала секретная лаборатория при Генштабе. В 1992 году при поддержке людей из ближайшего окружения Бориса Ельцина был создан Центр исследований наукоёмких технологий, где было собрано около 40 технологий гражданского назначения в области новых материалов, медицины и экологии — лучшее из того, что существовало на тот момент.

Так, была испытана методика очистки водоёмов при помощи специального генератора излучений, безо всяких химикатов и сорбентов огромные объёмы воды очищались от токсичных примесей, а обратная сторона этой технологии — это способность сделать непригодной для питья воду на территории противника безо всякого отравления.

Была проверена на практике оригинальная агротехнология, основанная на так называемых резонансных явлениях. Урожайность на опытных полях повышалась на треть, отпадала необходимость внесения в почву удобрений.

Ещё одна технология, которая была опробована на одном из испытаний, — путём включения небольшого прибора удалось остановить на значительном расстоянии танковый батальон: направленное воздействие так изменило структуру топлива, что двигатели машин заглохли.

Был спроектирован, например, объёмно-струйный двигатель, способный вытеснить с рынка все двигатели внутреннего сгорания.

То есть технологическая фора-то у России ещё осталась. Но, к сожалению, времени, чтобы ею воспользоваться, крайне мало, и с каждым днём становится всё меньше, носители знаний уходят. И если в самое ближайшее время мы всем этим не займёмся, то потеряем ещё одну важную фору, ведь новые технологии на Западе далеко не всегда внедряются, потому что для этого им нужно полностью перестраивать какие-то отрасли своей промышленности и экономики. У нас ничего перестраивать не надо — можем сразу всё построить заново.

Александр ПРОХАНОВ. Посмотрим, что у нас на фронте идеологическом. Либеральная идеология, конечно, ещё существует, ещё определяет практику целых ведомств, структур и корпораций, но уже никто не скажет, что в сегодняшней России она господствует. Её нужно заместить другой, и возник перекрёсток, где сражаются советская идеология, советский идеологический опыт и досоветская (царская, имперская) идеология, которую мы называем белой. Эти две системы взглядов между собой сражаются давно, и сейчас их схватка, как это было в годы революции и гражданской войны, снова определяет будущее России. При этом президент не доверяет красной, советской идеологии, которая одержала победу и над разрухой, и над нацизмом, но рухнула в 1991 году. Казалось бы, в условиях нынешнего кризиса, в условиях военной спецоперации надо и структурно, и идеологически ухватиться за советский опыт. Многие ждали, что визит Путина на празднование 80-летия Сталинградской битвы приведёт к восстановлению имени Сталинграда. Этого не произошло. В путинском идеологическом проекте есть какая-то внутренняя двойственность, незавершённость. И это, конечно, является огромным сдерживающим моментом для запуска мобилизационного проекта во всей России.

А если мобилизационного централизма не будет, то идеи, которые Изборский клуб высказывал на протяжении всего своего существования, повисают в прошлом, становятся достоянием хрестоматий. Поэтому в идеологической сфере сегодня разворачивается драма — драма выбора пути. И выбор ещё не сделан. Происходит мучительное сканирование, шатание между царско-имперским, православно-имперским контекстом, к которому склоняется большое количество людей, имеющих влияние в сегодняшней России, в её истеблишменте, — и достаточно небольшой группой, которая полагает, что следует восстанавливать советские принципы управления экономикой, воздействия на общество, создавать в нашем обществе мобилизационный потенциал, без которого не одержать победы.

Наши пропагандисты — их много, и они очень сильные, яркие, мы видим их на всех главных каналах — совершили, по сути, огромную ошибку, если не преступление: вместо того чтобы мобилизовать нацию, они её демобилизовали. И речь не только о политических ток-шоу, а вообще обо всех медиапроектах и по искусству, и по культуре, и по развлечениям. Общество демобилизовано, оно не хочет и не в состоянии воевать. И виновником этой демобилизации является само государство. Оно демобилизовано в сути своей, в глубине своей. И оно не может, будучи половинчатым, демобилизованным, мобилизовать народ, влить в него тот эликсир, что воспламенит русский народ на сражение за свою Родину, за своё Отечество. Всё, что говорится в этом направлении, пока мертво, поскольку говорится мёртвыми словами, холодными, остывшими устами и сердцами. Из ресторанов в Берлин 1945 года не попадают. Из ресторанов попадают только в другие рестораны. Или в джакузи.

Поэтому ситуация для Изборского клуба непростая. Мы разработали, мне кажется, очень интересный пакет представлений о том, как развивалось и будет развиваться российское государство. Это и "Симфония "Пятой империи", которая объясняет исторический и государственный путь России как смену различных империй и объясняет характер, закономерность этих смен, вплоть до нашей сегодняшней "Пятой империи". Это и "Вероучение Русской Мечты", которое говорит о том, что русскому человеку и русскому народу свойственно стремиться к идеальному бытию, к Царствию Небесному, к такому обществу, наполненному Божественной гармонией, где нет насилия, нет несправедливости. Это идея русской Победы, победности русского государства как такового, его способности побеждать не только на полях сражений или в трудах, в творчестве. Это его способность преодолевать собственную смерть. Ведь каждый раз после стратегических и исторических поражений, которые сметали российское государство с лица земли, нашей стране удавалось восстанавливать свою государственность, возвращаться к имперской форме правления. Этот комплекс воззрений есть, его можно проповедовать. Но государство пока не готово это сделать, не готово изменить своё представление о сегодняшней России, о сегодняшней русской борьбе и победе.

Поэтому Изборский клуб, наверное, будет, помимо чисто актуальных проблем, с которыми мы сегодня столкнулись и о них говорили, разрабатывать ещё одно вероучение. Его можно назвать религией справедливости, которая может стать интегратором всех этих процессов мобилизации, которая может, словно живая вода, пробудить все народы. Ведь каждый народ неповторим в своём стремлении восстановить справедливость и внутри себя самого, и в человечестве в целом. Мне кажется, на этот призыв откликнется большинство народов, во всяком случае народов Востока. Запада — в меньшей степени, потому что там идея справедливости подменена идеей превосходства, идеей господства, в отличие от России, в глубине сознания которой всё время живёт идея справедливости, идея Ивана-дурака, идея молодильных яблок, живой и мёртвой воды, то есть идея бессмертия. А идея бессмертия — это победа над одной из самых великих несправедливостей — смертью, с которой сталкивается всё человечество, вынужденное рождаться, жить и умирать бесследно.

Сегодняшнее состояние нашего общества трагично. Оно может показаться безнадёжным. Но в разговорах с владыкой Тихоном (Шевкуновым), отцом-основателем Изборского клуба, прозвучала мысль, что наряду с экономическими, политическими, военными и другими мотивациями в российском государстве существует такая категория, как чудо — русское чудо. И оно — не пустой звук. Русское чудо — это категория, которая управляет всей русской историей. Каждая смена империй русской государственности была чудом. После того как Киевско-Новгородская Русь была растоптана копытами конницы Чингисхана, наше государство не должно было возродиться. Но тайными историческими тропами русское чудо проникло сначала во Владимир, потом — в Москву, и возникло Московское царство, вторая империя. Когда рухнуло Московское царство, началась Смута и здесь, по существу, снова погибло всё, опять случилось нечто — чудо, которое явило Прокопия Ляпунова, Дмитрия Пожарского и Кузьму Минина, возникла империя Романовых как новая форма российской государственности. Чудесным образом была восстановлена русская государственность. Чудо произошло и после крушения Российской империи в 1917 году. То же чудо происходит и сегодня, после крушения Советского Союза в 1991 году, когда созданный Иосифом Сталиным небывалый советский народ-великан, народ Победы, вышедший в космос, превратился во множество народов-лилипутов. Мы сейчас пребываем в этом состоянии, мучительно хотим из народа-лилипута опять стать народом-великаном. И несмотря на то что сейчас всё так грозно, страшно, почти безысходно, категория русского чуда, которая ведёт нашу русскую историю и определяет наше русское сознание, — существует, и она чрезвычайно важна.

Спасибо всем за участие, высказанные идеи и мнения.

Украина. США. Китай. НАТО. Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 марта 2023 > № 4327749 Александр Проханов, Владимир Овчинский, Елена Ларина, Олег Розанов, Юрий Тавровский

Мусульмане мира осудили провокацию украинских нацистов с сожжением Корана

Павел Дульман

То, как "политические украинцы" наживают себе врагов, не может не вызывать удивления у людей рациональных. Мало того что внутри страны они ведут дело к настоящей религиозной войне, теперь они решили испортить отношения с исламским миром. И всего-то - пара роликов, распространяемых в украинской блогосфере. На одном боевики в окопах рвут Коран и растапливают страницами печь, на другом прямо на священной книге режут сало.

Понятна цель совершенной провокации - показать российским мусульманам, участвующим в Специальной военной операции, свою удаль и непримиримость к "врагам Украины". Но показная удаль эта, очевидно, не от большого ума. Впрочем, давно замечено, что "украинская национальная идея" имеет свойство вытеснять из мозга не только этику, мораль и логику, но и чувство самосохранения. Хотя последнее в форме банальной трусости еще присутствует - иначе в процессе надругательства их участники не прятали бы свои лица.

Глава Чечни Рамзан Кадыров, не ограничиваясь сухим осуждением поступка "украинской нечисти", объявил награду за ликвидацию главных действующих лиц этих роликов. "Когда бы это ни произошло - сегодня, завтра, через год, деньги будут ждать. И без разницы, кто это сделает: взвод, группировка, одиночка, сосед по окопу, деньги будут переданы в полном объеме. А ты, трус, скрывший свое лицо, знай, что кара придет в любой момент, в любом месте, где бы ты ни прятался. Теперь твоя заячья душонка не будет знать покоя", - написал он в своем Telegram-канале.

Выходка украинских нацистов не осталась незамеченной в мусульманском мире. Депутат от турецкой правящей Партии справедливости и развития Ибрагим Айдын заявил, что это провокация против всего ислама. "Политика нашего президента, как вы видите, нацелена на урегулирование данного конфликта. Я не расцениваю социальные сети в качестве серьезной платформы, но если такой случай действительно имеет место, это является провокацией наподобие той, чтобы была в Швеции. Те, кто пошли на этот шаг, преследуют свои цели", - сказал турецкий политик.

Директор по информации Высшего исламского совета Алжира Мухаммед Багдад, в свою очередь, увидел в этом шокирующем поступке слепое следование опасной европейской моде: "На Западе сегодня лидирует кампания презрения к чужой культуре, неуважение к ней", - констатировал мусульманский богослов и призвал создать всемирную хартию уважения к святыням и предотвращения надругательств.

"Эти люди склонны к столкновению цивилизаций, а не к диалогу между ними, и этими действиями они втягивают мир в новую религиозную войну", - считает сирийский религиозный деятель Ходр Шахрур. И под "этими людьми" он понимает не только украинских нацистов, но и их покровителей, которые "утратили добродетель и мораль, уважение к Библии раньше, чем к Корану". И здесь сложно что-либо добавить: ненависть, которой заражена Украина, - не уникальна и направлена не только на русских. Эту ненависть годами воспитывали мировые глобалисты, поэтому она тоже имеет это свойство - расширяться на новые народы, культуры, религии. И нет сомнения, что рано или поздно она обернется против своих создателей.

Украиной правит вооруженная богема

Максим Соколов

Карьера В. А. Зеленского достойна удивления, если не восхищения. Приняв четыре года назад украинскую державу от П. А. Порошенко не в лучшем состоянии (да и когда с 1991 года она была в лучшем?), он к 2023-му привел ее к состоянию катастрофическому.

Беспрецедентное сокращение населения: украинцы рассеяны по всему миру, подобно коленам Израилевым, и, подобно этим же коленам, все менее и менее пользуются благорасположением стран рассеяния. Сокращение контролируемой Киевом территории. Мясорубка позиционной войны, еще никогда в истории не приводившая к росту популярности правительства. Устойчивый статус шнорера, как на идише называется настырный и при этом крайне наглый попрошайка. "Дай, дай, дай".

И при всем при этом В. А. Зеленский продолжает оставаться героем настоящей минуты. К нему в Киев, превозмогая трудности сообщения, ездят вожди демократического Запада, мастера культуры того же Запада ему, молодцу, славу поют, и он по-прежнему является женихом на каждой свадьбе и покойником на каждых похоронах.

Его предшественнику П. А. Порошенко, тоже вроде бы всегда готовому положить душу и тело свои, а наипаче украинцев за европейскую свободу, такая слава и не снилась.

Конечно, это может быть связано с тем, что, по сравнению с порошенкиными временами, ситуация на театре политических действий сильно обострилась, время компромиссов кончилось от слова "совсем", демократический Запад закусил удила и окончательно объявил В. В. Путина врагом рода человеческого. При таких обстоятельствах выбирать союзников-клиентов не приходится.

Но, кроме объективного фактора, не менее важен и субъективный.

П. А. Порошенко, вынесенный революцией гiдности на должность президента украинской державы, не являл собой картину полного служебного несооветствия. Точнее, не был полностью провальным и неспособным лидером, по сравнению с предыдущими президентами Украины. Не очень сильный, очень вороватый — но разве предшественники были лучше в этом отношении.

Его сгубило другое. И в политическом, и в антропологическом отношении он был типичным крепким хозяйственником. Что, вообще-то, обыкновенно для прежних лидеров постсоветской эпохи. У этого типажа есть и свои преимущества, и свои недостатки, но он всеми своими корнями уходит в советское прошлое.

Тогда как и дома, и на Западе в связи с переменой обстановки стал востребован совсем иной типаж украинского лидера. Уже европейский шлях мало рифмовался с образом крепкого хозяйственника. В качестве национал-социалистического вождя он также плохо смотрелся. Несмотря на все свои старания и на все уступки нацикам, было очевидно, что он кланяется образу Бандеры не от щирого сердца (и вообще плохо кланяется), а при перемене обстоятельств тут же сдаст героев Украины.

Но главное — не хватало харизмы. Тогда как европейский период между Первой и Второй мировыми войнами показал, какую силу может иметь новая политическая страта, о которой немецко-еврейский политический мыслитель Конрад Хейден писал: "Из обломков отмерших классов встает новый класс интеллектуалов, и во главе его маршируют самые безжалостные, те, кому нечего терять, вооруженная богема, кому война — мать родная, а гражданская война — отчизна". То есть те, которые воплощают идеал героической жизни и героического человека в противоположность мелкому буржуа с присущей ему жизнью мелкой посредственности.

И даже не обязательно мелкому буржуа. Миллиардер Порошенко — никак не мелкий, но в смысле харизмы и наклонностей воплощал в себе буржуазное убожество.

Один пример. В 1944 году, когда представители победившей вооруженной богемы А. Гитлер и Й. Геббельс уже чувствовали, что дело пахнет керосином (точнее — бензином, с помощью которого сжигали их трупы во дворе рейхскацелярии), они в редкую минуту расслабления предавались мечтам о том, как все могло бы быть хорошо. Фюрер делился с рейхсминистром мечтой: опять ходить в кафе и там общаться с художниками. Мечта о жизни еще пока невооруженной богемы.

Представить себе крепкого хозяйственника Порошенко, который в преддверии катастрофы делится с ближайшими сотрудниками мечтами о сладостной богемной жизни, решительно невозможно. Совершенно не та психофизика. Тогда как Зеленский, грезящий о "Квартале-95", игре на рояле и общении с креативным классом, был бы в таких мечтаниях полностью органичен.

Опять же, вспомним о российских богемных сверхчеловеках. Писатель Д. Л. Быков наслаждался беседами с богемным окружением В. А. Зеленского и даже обещал написать об украинском президенте апологетическую книгу. С апологией что-то не задалось — то ли муза не пришла, то ли аванс не поступил, — но родственность душ несомненна. Тогда как идея написать апологию Порошенко никогда не приходила писателю в голову.

Как указывали культурологи, "на заре своего существования богема была маргинальной средой, олицетворяющей собой отказ от норм протестантской этики, культа труда и прочих завоеваний христианства". Это мы видели — и с большой яркостью. C'est la vie bohème, c'est le paradis.

Другое дело, что в результате разных неблагоприятных для нее обстоятельств российская богема не сумела (или не успела) вооружиться и теперь будирует за рубежами нашей родины. Тогда как украинская богема оказалась более удачливой и сумела оказаться у кормила власти.

Разумеется, вооруженная богема хорошо не кончает — тут исторический опыт однозначен. Но, поскольку симпатизирующие ей политики и мастера культуры живут одним днем и дальше не заглядывают, культ личности В. А. Зеленского некоторое время еще просуществует.

Голландцы решили создать Украине флот. Отдав ей два из пяти тральщиков

Владимир Корнилов

Каких только коалиций Украина не создавала за последнее время! У нее уже есть танковая коалиция, самолетная, зерновая, теперь вот министр обороны Украины Алексей Резников торжественно сообщил о формировании "корабельной коалиции", вызвав удивленный взгляд представительницы той страны, которая, по его мнению, в эту "коалицию" входит.

Речь идет о заявлении, прозвучавшем на совместной пресс-конференции министров обороны Украины и Нидерландов в Одессе. Глава голландского оборонного ведомства Кайса Оллонгрен, посетившая черноморские порты, торжественно заявила о том, что ее страна передает Украине два минных тральщика. Но не сейчас, а после того, как Нидерланды получат замену своим устаревшим кораблям, а это произойдет не раньше 2025 года. А может, и позже. Однако уже сейчас украинские экипажи начнут тренироваться на списываемых голландских суденышках.

Заявление Оллонгрен вызвало удивление некоторых голландских СМИ. Сайт GeenStijl выпустил по этому поводу статью под заголовком "Нидерланды, гроза Черного моря". И напомнил, что у их страны в распоряжении находится всего-то пять минных тральщиков. Причем все они построены в период с 1983-го по 1986 год. Министерство обороны Нидерландов в самом деле заявляло о том, что совместно с Бельгией они заказали строительство новых кораблей такого класса, но вступят они в строй к 2025 году или нет — это пока вопрос.

Еще забавнее тот факт, что всего-то полтора месяца назад Гаага официально заявила о планах по слиянию ее оставшихся сухопутных сил с германским бундесвером. Хотя слово "слияние" здесь не очень уместно, учитывая, что совместное подразделение двух стран будет состоять из 50 тысяч человек, среди которых голландцев будет всего восемь тысяч. Неслучайно упомянутый выше сайт GeenStijl называет этот процесс более честно: "Наши вооруженные силы будут поглощены Германией. Спустя 80 лет после Второй мировой войны мы все-таки проиграли!". Погодите, они еще Кайсу Оллонгрен объявят "российской шпионкой", засланной для развала своей армии. Особенно учитывая тот факт, что ее предки — из российского дворянского рода.

Неудивительно, что планы о вступлении Нидерландов в какую-то "морскую коалицию" вызвали такой скепсис в этой стране. Просто там еще не привыкли к тому, что Киев всегда старается выдавать желаемое за действительное. Скажем, Резников объявил себя "морской державой", продемонстрировав публике игрушечный макет кораблика. А затем он спел среди груды корабельного металлолома в Николаеве исковерканную песню The Beatles "Мы хотим сине-желтую субмарину". Забыл министр (а может, и не знал никогда), что у великого украинского флота была многострадальная подлодка "Запорожье", которая долго ржавела в Крыму. Россия предлагала Киеву забрать этот подводный лом, но в итоге вынуждена была утилизировать его. А ведь Резников мог бы осуществить свою заветную мечту и покрасить ее в сине-желтый цвет.

Теперь он с серьезным видом заявляет о том, что великая морская держава Нидерланды (доказывая этот факт, он даже вспомнил, что Маврикий назван в честь голландского принца, чем снова удивил коллегу) защитит Украину с моря. В тот же самый день в самих Нидерландах проходили локальные выборы, на которых правящая коалиция премьера Марка Рютте (куда входит и партия Оллонгрен) потерпела унизительное поражение. Первое место на этих выборах заняла партия фермеров, впервые участвовавшая в избирательном процессе и созданная в буквальном смысле на антиправительственных митингах работниками агросферы.

Это означает, что в мае коалиция Рютте потеряет контроль за верхней палатой парламента, которая будет формироваться провинциальными советами. Такого потрясения истеблишмент Нидерландов не знал давно. И что вы думаете, газета NRC в день оглашения результатов голосования вышла со статьей под характерным заголовком "Почему русские не свергают свой режим". Похоже, Рютте, Оллонгрен и обслуживающие их СМИ так и не поняли, что им надо бы бороться не против России и не за украинский режим, а за свою страну. Которую они теряют на глазах.

Какой разновидности капитализма учит Зеленский американцев

Евгений Шестаков

Финляндии не повезло - именно на эту небольшую страну, запланировавшую вступление в НАТО, положила глаз Украина. А у Киева глаз недобрый.

Стоило премьеру Финляндии Санне Марин оказаться с визитом на территории Незалежной, как ее "раскрутили" на передачу украинцам поддержанных истребителей Hornet. И это при том, что до поездки на встречу с Зеленским ни о каких самолетах речь не шла. Но знаменитое Кисы Воробянинова "я не ел шесть дней" в исполнении украинского лидера и его не менее плаксивого окружения сработало - Санна Марин обещала передать списанные самолеты Киеву. После чего в Хельсинки разгорелся скандал. Премьеру напомнили, что так дела с военным снаряжением не делаются. И вообще подобные вопросы требуют широкого международного сотрудничества и не могут решаться в ходе поминок - в Киеве Санна Марин оказалась с Зеленским на похоронах видного бандеровца Коцюбайло.

Осознав, что с истребителями может не сложиться, в Киеве решили получить с давшего задний ход Хельсинки "хоть шерсти клок". И взять мзду поездами. Как написало в четверг финское издание Demokraatti, Украина обратилась к правительству Финляндии с официальным запросом передать Киеву парк поездов Allegro, которые в 2010 году были изготовлены специально для маршрута "Хельсинки-Санкт Петербург". Но после решения финнов остановить транспортное сообщение с Россией, теперь простаивают. На Украине решили, что Хельсинки эти составы в обозримой перспективе не понадобятся, а вот украинским железным дорогам пригодятся. Тот факт, что составы принадлежат Финляндии только наполовину, тогда как другой половиной владеет российская компания, киевских плакальщиков ничуть не смутило. А вот финнам теперь надо придумать, как отделаться от наглых просителей. Тем более, что те хотят забрать составы даже не по дешевке, просто даром: было ваше - станет наше. Какую импровизацию в качестве ответа на этот счет придумают в Хельсинки - сказать трудно. Но очевидно, что в Киеве продолжат выжимать свою норму гривен из визита госпожи Санны Марин на Украину. И то понятно: съездила, увиделась с Зеленским, получила долю мирового внимания - плати.

Зеленский демонстративно выставляет на международных площадках Украину "пупом Запада". В этом ему активно помогают в Белом доме - не каждый европейский лидер выслушивает столько комплиментов в адрес своей страны, сколько достается Зеленскому после очередных челобитных в адрес президента США Джо Байдена. Так что любой политик, отказавший Киеву в бесплатной помощи - деньгами, оружием или просто харчами, рискует услышать в телефонной трубке разъяренный голос "Сонного Джо": "Почему на вас жалуется наш украинский "Наполеончик"?"

Пока отпор Киеву чаще дает частный бизнес, который ставит закономерный вопрос - кто оплатит придуманный западными политиками украинский банкет с гопаком и салом. Ранее об этом говорил предприниматель Илон Маск, отказавшийся безвозмездно предоставлять Киеву свои спутниковые комплексы "Старлинк". Теперь и глава крупнейшего производителя боеприпасов в Германии концерна Rheinmetall Армин Паппергер не захотел спонсировать украинскую армию из доходов предприятия и потребовал от немецких властей оплатить снаряды для Киева. Потому что от Зеленского, и в этом убедились все так называемые партнеры Украины, "снега зимой не допросишься".

А пока в Хельсинки решают, что делать с украинским запросом на поезда Allegro, Зеленский поучает теперь уже американские банки и инвестиционные фонды, как им выходить из возникшего в США финансового кризиса. По мнению Киева, рецепт спасения этих учреждений кроется в сотрудничестве с Украиной и умении наживаться на конфликте в Восточной Европе. Шокированный этими речами Зеленского ведущий Fox News Такер Карлсон заявил: "Банки читают нам нотации о морали, а какой-то украинский олигарх в толстовке учит нас капитализму! Ну и ну!". Зря господин Такер этому удивляется. Ведь теперь о встрече спонсоров Киева в формате "Рамштайн" уже сообщают не представители НАТО, Германии или США, а глава украинского минобороны Алексей Резников, чья роль на этом совещании сводится к выклянчиванию военной техники и денег. Правда, за время проводимой Россией специальной военной операции Резников разбогател с 780 миллионов до 1,3 миллиарда долларов. А его начальник Зеленский - с 650 миллионов до 1,5 миллиарда "зеленых". Так что такой разновидности "капитализма" украинские власти научить американцев наверняка смогут.

Тайна Майдана

из книги "Подлинная история Украины"

Александр Широкорад

Александр Широкорад. Подлинная история Украины. — М. : Наше Завтра, 2023. — 400 с.

Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины изначально не ставила под сомнение само существование государства под таким названием — речь шла только об устранении комплекса военных и прочих угроз для Российской Федерации, исходящего с данной территории. Однако быстро выяснилось, что источник этих угроз, коллективный Запад, на протяжении более чем ста лет создававший "незалежную" в качестве тарана, направленного против нашей страны, решил использовать её максимально по назначению: как напрямую, в ходе боевых столкновений, так и для сплочения международного антироссийского фронта, "против России, на обломках России и за счёт России", — в рамках глобальной "гибридной войны". Как отмечает большинство экспертов, с настолько мощным альянсом противников наша страна не сталкивалась ещё никогда в своей истории: в списке стран, признанных совершающими недружественные действия в отношении РФ, значатся сегодня 48 государств мира, а максимальное количество стран — членов ООН, осуждающих действия России на Украине, достигало 143 из 193-х (октябрь 2022).

Главный парадокс заключается в том, что до 1991 года в течение более чем 300 лет территории нынешних России и Украины находились в составе единого государства, большая часть их населения не только имела гражданство СССР, но и говорит на одном языке, имеет общую культуру, а также общую историю, восходящую к IX веку. То есть по многим внутренним параметрам нынешний украинский конфликт носит характер гражданской войны при очень мощном воздействии извне. В сущности этого парадокса и пытается разобраться известный российский историк Александр Борисович Широкорад, в "Подлинной истории Украины" продолжающий, углубляющий и развивающий, от Рюрика до наших дней, тему своей книги 2007 года "Россия и Украина. Когда заговорят пушки…"

Спустя 15 лет пушки действительно заговорили. Как утверждает сам автор и что отчасти признал президент Российской Федерации В.В. Путин, сделать это можно было раньше и с меньшими текущими потерями: "Почему вы не пришли в 2014 году?" — спрашивали наших солдат в 2022 году жители освобождённых территорий. Ответ надо искать в событиях 1993 года, когда Ельцин и его команда в борьбе за власть забыли о русском населении Украины…" И здесь Александр Широкорад прав: действительно, до расстрела прозападными российскими "демократами" Дома Советов в Москве власти формально независимой к тому времени уже почти два года Украины не торопились ни с валютой, ни с закрытием границ, ни с паспортами, ни с любыми иными реалиями своего государственного суверенитета — эта лавина тронулась только после "чёрного октября" 1993-го. Но очень быстро, всего за двадцать лет, докатилась до уровня бандеровского неонацизма, в его химерическом симбиозе с глобалистской "культурой отмены", отрицающей и попирающей все традиционные ценности человеческой цивилизации.

Против этой химеры "евроукраинства", созданной сверхвысокотехнологическими методами генно-культурной инженерии нынешнего пост-Запада, и сражается сегодня на всех фронтах украинского конфликта обновлённая многонациональная Россия. Что скрывать: без точного знания прошлого, понимания настоящего и ви́дения будущего победить в такой битве очень сложно, почти невозможно. В своей новой книге Александр Широкорад пытается предоставить читателям все три эти опоры, необходимые для новой русской Победы.

"В 1899 году "украинофильская партия" выдвинула идею создания свободного и независимого государства Русь-Украина с границами от Карпат до Кавказа… Только с февраля 1917 года в официальных правительственных документах впервые название Малороссия было заменено на Украину. Именно в марте 1917 года "украинцы" трансформировались из политической партии в народ…"

Как и в начале ХХ века, так и сейчас "западэнцы" пытаются навязать всей Украине не только своё политическое господство, но и свой язык, обычаи, религию (униатство). Естественно, что полевые командиры ("авторитеты") из западэнцев после 1991 года стали мнить себя элитой Украины, а остальных, "схидняков": русских, евреев и другие народы, — чем-то вроде своих крепостных.

В идеале, как у Бандеры в 1939–1949 годах, было желание очистить "вильну Украину" от чужаков. Лозунги "Чемодан — вокзал — Россия" и "Москаляку на гиляку" появились не в январе 2014 года, а ещё в 1991 году: "После развала СССР на всех этапах позиция властей Украины содержала антироссийский компонент. При первом её президенте Леониде Кравчуке определяющим лозунгом было "Геть вид Москви!” ("Прочь от Москвы!”), чего он сейчас и не скрывает, пугая граждан страны возможностью воссоединения Украины и России. Тогда же, в 1993 году, в принятом украинским парламентом Законе об основах внешней политики курс на евроинтеграцию был закреплён в качестве генерального направления внешней политики Украины".

В 1994 году президентом Украины был избран Леонид Данилович Кучма. Одним из его предвыборных обещаний было сделать русский вторым государственным языком Украины. Разумеется, после избрания Кучма напрочь забыл об этом. При президентстве Кучмы отношения между соседними странами строились на основе декларированной многовекторности, но под лозунгом "Украина — не Россия". Однако кучмовская политика лавирования не устраивала американцев. Их раздражали малейшие шаги, направленные на поддержание добрососедских отношений между нашими странами.

Достаточно недовольных экономической политикой Кучмы было и внутри Украины. Его широко разрекламированные реформы в основном провалились. Уже к концу первого срока президентства Кучмы начали проявляться негативные тенденции. Приватизация многих предприятий была проведена в пользу лично связанных с Кучмой лиц, в частности, его зятя Пинчука, группы Суркиса—Медведчука. Кучма не проводил чёткой политической линии, лавируя между различными политическими силами, стараясь ослабить их все и ставя себя на место главного судьи между ними. За годы его правления произошло значительное сокращение ВВП, обанкротился ряд предприятий, резко увеличилась безработица и снизился уровень жизни населения.

По оценкам журнала "Мысль", личное состояние Кучмы составляет 1,5 миллиарда долларов США. Первая акция протеста имела место 15 декабря 2000 года. Акцию "Украина без Кучмы" поддержали 24 политических партий и общественных организаций, в их числе Социалистическая партия Украины, Украинская народная партия "Собор", Украинская республиканская партия, партия "Реформы и порядок", УНА-УНСО*, Украинский коммунистический союз молодёжи, Всеукраинская партия трудящихся и другие, как националистические, так и некоторые левые партии. Участники акции разбили палаточный городок в центре Киева с требованиями отставки президента страны и руководителей силовых ведомств, проведения независимой экспертизы по делу пропавшего журналиста Георгия Гонгадзе…

Так начался Майдан-2001, который украинский сатирик Олесь Бузина окрестил "Революцией на болоте": "Ещё в середине XIX века оно называлось Козьим. Тут, на окраине тогдашнего Киева, находилось несколько борделей, убогих домишек (в одном из них снимал комнатку полупьяный поэт Шевченко), а вокруг росла осока, и обыватели выходили за ворота поохотиться на уток. Только при Александре II на Козьем болоте разбили площадь, назвав Думской. Потом её переименовали в площадь Жовтневой революции и, наконец, после тихой кончины СССР — в Майдан Незалежности".

И вот на Козьем болоте, пардон, на Майдане, было разбито несколько палаток, число постоянных обитателей которых не превышало пары сотен человек. Но на систематически организуемые митинги сходились и доставлялись на автобусах из других городов уже многие тысячи людей.

Вот краткая хронология событий Майдана-2001. 15 декабря 2000 года установили на Майдане первые палатки. 19 декабря провели первую массовую демонстрацию у правительственных зданий.

13 февраля 2001 года президент Кучма, премьер-министр Ющенко и председатель Верховной рады Украины Иван Плющ подписали "письмо трёх", в котором назвали участников майдана "фашистами". 1 марта 2001 года палаточный городок снесли.

9 марта после того, как у оппозиционеров не получилось помешать Кучме возложить цветы к памятнику Шевченко, они направились к Администрации президента, где их и встретили силы МВД. Власти утверждали, что демонстранты предприняли штурм президентской Администрации, а потому к ним пришлось применить силу. Сами оппозиционеры говорят, что их спровоцировал "Беркут". Уже к вечеру того же дня было задержано до 500 участников протестов. В декабре 2002 года 16 из них получили реальные сроки.

22 ноября 2004 года на очередных президентских выборах во втором туре победил Виктор Янукович. Но уже 23 ноября в городах Западной, Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной недовольства стал киевский Майдан Незалежности, где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, согласно российской версии, от 100 до 500 тысяч человек. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации президента, Верховной рады — украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета).

Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной рады Ющенко демонстративно произнёс с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что ещё не был официально избран.

В конце концов, акции "оранжевых" и нажим США и ЕС заставили власти Украины пойти на "третий", не предусмотренный законом и не использовавшийся ни в одной стране тур выборов. В ходе третьего голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, с небольшим перевесом победил Виктор Ющенко.

Обратим внимание, все действия силовых структур во время Оранжевой революции 2004 года можно охарактеризовать как нейтральные. Причём уже изначально иных задач, кроме демонстрации своего присутствия, перед силами правопорядка руководством МВД не планировалось ставить: например, все областные отряды спецподразделения "Беркут" в приказном порядке прибыли в столицу без табельного и штатного вооружения. Имелись только спецсредства — защитная экипировка, щиты, резиновые палки. В итоге, в целом, беспорядки на Майдане прошли без пролития крови.

Надо ли говорить, что "оказавшийся на президентском посту В. Ющенко стал проводить откровенно проамериканскую, антироссийскую политику. При нём отношения Украины с Россией были вконец испорчены. Во время августовских событий 2008 года украинское руководство встало на сторону режима Саакашвили, президент В. Ющенко, тогдашний министр обороны Ю. Ехануров открыто называли Россию "врагом Украины”. Дошло, как справедливо выразился министр иностранных дел Российской Федерации, до "системного слома сложившегося комплекса наших междугосударственных отношений”. Недружественный в отношении России характер политики украинских властей, подрыв доверия в отношениях между стратегическими партнёрами толкнули российское руководство к осуществлению крупномасштабных проектов — строительству газопроводов "Северный поток” и "Южный поток”, ввод в действие которых существенно ослабил позиции Украины как транзитной державы".

Ющенко ухудшил ситуацию в экономике Украины и снизил жизненный уровень её населения. В итоге он с треском проиграл новые выборы. Последний президент Виктор Янукович был поддержан на выборах большей частью граждан Украины прежде всего потому, что обещал восстановить дружественные, взаимовыгодные отношения с Россией и другими государствами СНГ.

Первые его шаги в качестве главы государства позволили снять напряжение в украино-российских отношениях. Однако потепление оказалось непродолжительным, важные предвыборные обещания вскоре были отодвинуты в сторону.

Разновекторный характер политики внеблоковости, декларированной в Законе "Об основах внутренней и внешней политики", вскоре был трансформирован в односторонне ориентированную "стратегию евроинтеграции" — "фундаментальную составляющую политики и приоритет как для внутреннего развития Украины, так и в её внешних сношениях". В августе 2011 года Янукович заявил: "Главный шаг уже сделан: мы окончательно определились со своим будущим. Европейский выбор стал основой внешнеполитической деятельности Украины, а европейские ценности — основой нашего развития".

В 2013 году руководство ЕС попыталось навязать Януковичу соглашение об Ассоциации и зоне свободной торговли Украины с Европейским союзом. Сложилась более чем странная ситуация. В ЕС уже три года кризис. Её члены: Греция, Испания и другие страны, — оказались на грани экономического краха. Там резко урезались расходы на образование, здравоохранение, пенсии и т.д. Чуть ли не ежемесячно происходят демонстрации недовольного населения, собирающие сотни тысяч участников. И тут вместо решения проблем Греции, Италии, Испании, Португалии и т.д. ЕС решил "ассоциироваться" со страной, экономика которой, мягко говоря, "лежит на боку".

Руководители стран ЕС откровенно заявляли: "Ассоциация с Украиной создаст Европе дополнительные экономические трудности, но зато обеспечит безопасность на границах ЕС". Трудно сказать, на что надеялись лидеры ведущих стран ЕС, но, скорее всего, они, не зная истории и менталитета Украины, совершили грубый просчёт.

Янукович долго колебался, выбирая между ЕС и Таможенным союзом, и в результате получил третий Майдан, который чаще называли "Евромайдан". 23 ноября 2013 года Кабинет министров Украины принял решение о временной приостановке подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Но несмотря на это, лидер фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк обвинил Виктора Януковича и премьера Николая Азарова в государственной измене, а еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Штефан Фюле отменил свой визит на Украину.

Журналист и один из создателей канала Евромайдана Hromadske.tv Мустафа Найем написал на своей страничке в соцсети: "В воскресенье 24 ноября 2013 года в 12 ч я приду к памятнику Т.Г. Шевченко на акцию в поддержку подписания Соглашения об ассоциации с ЕС с пользователями France Communauté Ukrainienne и Borys Gudziak".

Основным пользователем канала Найема стало посольство США. Так, по заявлениям самого канала, ещё в августе 2013 года, то есть за три месяца до Евромайдана, оно выделило ему 359 685 гривен. Дж. Сорос** через Международный фонд "Возрождение" передал Hromadske.tv 88 тыс. гривен, а посольство Королевства Нидерландов — 793 тыс. гривен.

Ещё один канал Евромайдана — GromTV — финансировался бывшим майором управления охраны Украины Николаем Мельниченко, главным фигурантом "кассетного скандала". В 2000 году Мельниченко был вывезен сотрудниками посольства США и получил там политическое убежище.

С началом Евромайдана внезапно объявился телеканал espresso.tv. Будущий министр МВД Украины Арсен Аваков 24 ноября 2013 года написал в Facebook*: "Вместе с ним и другими ребятами из "Батькивщины” удалось всё отстоять. Кстати, на месте событий были уже корреспонденты и камеры нового украинского канала espresso.tv. Канал как раз начинал вещание с трансляции митинга 24-го!" Этот канал финансировался через своего депутата Н. Княжицкого, а владельцем была записана его жена Лариса.

Не простые граждане, а Порошенко и партия "Батькивщина" стали первыми инициаторами Евромайдана. Позже к ним присоединились и другие политики. Так, будущий руководитель группы активистов-боевиков Евромайдана, "комендант Майдана" А. Парубий писал в Facebook: "Иду на Майдан! Уже! Сейчас! Есть дни, которые определяют будущее государства. Сегодня такой день. Если будем равнодушными, как тогда объяснить нашим детям, что мы предали их будущее? Девять лет назад в этот вечер я поехал на Майдан. И иду сейчас. Конкретного плана действий нету. Там встречусь с собратьями и приму решение. До встречи!"

Далее последовали ещё многочисленные призывы организовать травлю компартии и тех политиков и чиновников, чья позиция не устраивала Майдан. Некто Микола Числин писал Авакову в своём комментарии: "Они ничего не собирались делать. Они (Янукович, Рыбак, Ефремов) — враги. Враги Украины, враги Европы. И так же можно охарактеризовать около 40% избирателей".

Некто Н. Шапошник добавил: "Кабинет министров Украины мотивировал решение приостановить подготовку Соглашения об ассоциации с ЕС необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Это конец… Это не просто торжество жлобов, а утрата независимости и реставрация Совка в ближайшей перспективе".

4 декабря 2013 года в Киев прибыл глава МИД Германии Гидо Вестервелле, который посетил лагерь протестующих на Майдане Незалежности и встретился с Кличко и Яценюком.

8 декабря 2013 года на Украине прошли новые акции протеста, называемые "народное вече". Наиболее многочисленный митинг состоялся в Киеве. В центре города активисты Евромайдана совершили акт вандализма, разрушив памятник Ленину.

В тот же день в Киев прибыла первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон, которая провела переговоры с президентом Виктором Януковичем, доведя до него точку зрения объединённой Европы о необходимости решения всех вопросов мирным путём.

22 января 2014 года, по официальным данным, погибли трое протестующих. Армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневский были убиты из огнестрельного оружия на улице Грушевского. Судя по всему, уже заработали снайперы.

1 февраля 2014 года лидеры Евромайдана Кличко и Яценюк приняли участие в Мюнхенской конференции, где провели ряд встреч с государственным секретарём США Джоном Керри и европейскими руководителями.

Между тем президент Янукович уже 18–19 февраля 2014 года начал вывозить своё имущество из резиденции Межигорье. 21 февраля в 23 ч 49 мин Янукович с 10 офицерами личной охраны и на двух вертолётах "Агуста" отправился в Харьков на съезд Партии регионов.

В Харькове Янукович встретился с председателем Харьковской обладминистрации Михаилом Добкиным. Последний посоветовал президенту отказаться от выступления на съезде. Как показали последующие события, Добкин сам метил в президенты и вёл двойную игру.

В середине дня 22 февраля Янукович на вертолёте полетел в Донецк. Далее следует несколько не подтверждённых документально версий путешествия беглого президента в Россию.

28 февраля Янукович в Ростове-на-Дону впервые появился перед камерами журналистов в прямом эфире и заявил, что вынужден был покинуть страну из-за угрозы жизни для себя и своих близких.

Также он заявил, что соглашение 21 февраля так и не было выполнено оппозицией, которая не разоружила майдановцев и не организовала освобождение зданий и улиц. Все законы, принятые после 21 февраля, он отказался признать, поскольку они, по его словам, принимались под давлением и угрозами в адрес депутатов. Также Янукович заявил, что он против военного конфликта и останется с народом Украины до своей смерти. 11 марта Янукович вновь сделал заявление о нелегитимности новой власти и о своём возможном возвращении в Киев.

Между тем 23 февраля Верховная рада Украины возложила на председателя Рады Александра Турчинова временное выполнение обязанностей президента Украины. За соответствующее постановление проголосовали 285 из 339 зарегистрировавшихся в зале заседаний депутатов. Кроме того, Верховная рада освободила Леонида Кожару от исполнения обязанностей министра иностранных дел Украины, а Дмитрий Табачник был освобождён от должности министра образования.

Верховная рада под дулами автоматов боевиков также отменила принятый в 2012 году закон об основах государственной языковой политики, предусматривавший возможность придания языкам национальных меньшинств статуса регионального там, где численность нацменьшинств превышает 10%.

Итак, был произведён государственный переворот как в Киеве, так и на Западной, Центральной и Северной Украине. Банды западэнцев ("Правый сектор"***) с автоматами или бейсбольными битами врывались на заседания государственных структур и даже в прокуратуру.

В Европе и США царило ликование — победила "революция"! О Соглашении Януковича и Яценюка, гарантами которого были послы государств ЕС, уже никто не вспоминал. Казалось бы, повторился 2004 год, но в более страшном сценарии.

Майдан нужен был хунте, чтобы осуществить переворот силовым путём. Потом надобность в нём, естественно, отпала. Но чтобы не раздражать собравшихся националистов и люмпенов, было решено не трогать Майдан до 25 мая. Ну а дальше "всенародно" выбран Порошенко, установлена "законная" власть, и Майдан вроде бы ни к чему. Но майданщики расходиться упорно не хотят. Они по-прежнему себя считают если не первой, то, по крайней мере, третьей властью, в задачу которой входит контроль двух первых.

Наступил июль, а Майдан остался. И вот министр внутренних дел Арсен Аваков официально заявил, что Майдан — это проект ФСБ. Видимо, заваруху с Майданом и свержением законной власти устроил не кто иной, как Путин. Хоть стой, хоть падай!

* Экстремистская организация

** Фонды Сороса являются нежелательными в РФ

*** Террористическая организация

Папа Римский Франциск отреагировал на попытки изгнать монахов из Киево-Печерской лавры и призвал уважать религиозные места

Павел Дульман

Папа Римский Франциск спустя полгода после начала гонений киевского режима на Украинскую православную церковь и прямую угрозу изгнать монахов из Киево-Печерской лавры обратил внимание на эту беду.

"Я думаю о православных монахинях (так в итальянских источниках. - Прим. "РГ") Киева и прошу воюющие стороны уважать религиозные места. Люди, посвященные молитве, являются опорой для народа Божьего, какой бы исповеди они ни были", - сказал понтифик во время публичной аудиенции на площади святого Петра.

Он также призвал всех думать о страдающем украинском народе, который доверил Святой Марии. Впрочем, Ватикан весьма удален исторически и географически от Лавры, и, возможно, этим расстоянием объясняются запоздалые и расплывчатые оценки главы католической церкви.

На выход!

Очередное беззаконие в отношении Киево-Печерской лавры

10 марта православные почитают святого Тарасия, некогда патриарха Константинопольского. В народе день называют Кумохой, есть поверие, что из лесных дебрей на человека может напасть нечистая сила. Но это предания. А вот факт: 10 марта (ко всему прочему это годовщина смерти уроженца Киева, писателя Михаила Булгакова) власти Украины сообщили о скором изгнании монахов из всей Киевской лавры. Удивительные совпадения!

Старожилы Киева вспоминают, что в 1961 году именно в этот день были выдворены из келий монахи под предлогом ремонта в Киево-Печерской лавре. А через три дня неподалёку случилась техногенная катастрофа: из-за размыва дамбы тысячи тонн пульпы из Бабьего Яра затопили район Куренёвку, беда привела к многочисленным жертвам. Трудно увязать события напрямую, но и из истории не вычеркнуть.

Сейчас с позиции властей предержащих уже всё просто: разрывается действующий договор с мужским монастырём Украинской православной церкви. В документе говорится: «Учитывая выводы Межведомственной рабочей группы и письмо Министерства культуры и информационной политики Украины 09.03.2023 № 34.06.2234-23, на основании п. 8.1 Договора Заповедник предупреждает о расторжении Договора с 29.03.2023 года». Монахи должны покинуть нижнюю лавру, а верхнюю раскольники из ПЦУ смогли осквернить ранее.

Необходимо понимать, что Киево-Печерская лавра – это первый монастырь на Руси, он основан святым Антонием Печерским. Для верующих Киевская лавра находится под особым покровительством Божьей Матери и считается в православном мире Третьим уделом Богородицы после Иверской земли и полуострова Афон.

Горько, но лавра не раз за почти тысячелетнюю историю претерпевала разорения и гонения – от половцев и монголо-татар, поляков и других иноземцев. Наибольшие беды принесли междоусобицы и новации от униатства до обновленчества и воинствующего атеизма. Теперь бедой для монашеского уклада и православия на Украине стал начатый при Порошенко раскол, поддержанный извне (в том числе с нарушением Константинопольских канонов). Появились «правильные» священники и национально-истовые прихожане. В церкви, где, по слову Господа, «нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе», раскольники, извращая суть, прививают такое национальное самосознание, которое возвышает по родовой и языковой принадлежности одних христиан над другими. Это совершенно неприемлемо с позиции веры. Но в Киеве всё попрано, а военные действия служат лишь кривым поводом к изгнанию священнослужителей и монахов УПЦ.

Причиной же в том числе междоусобной катастрофы на полях сражений как раз и является это самое «возвышение и обособление» части одного народа. Это грех самозванства, лежащий в основе преступления: «Я этого достоин! Я имею право. Это должно быть моим». Не лучше и революционный лозунг: «Кто был ничем, тот станет всем». Пророческие картины Гоголя и Булгакова легко накладываются на сегодняшний день. Как не вспомнить предательство Андрея, сына Тараса Бульбы, и горькие слова отца к сыну, но и ко всему малороссийскому будущему: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Но поляки пока получают от Зеленского исключительные права на украинской земле – при этом поучают и поддерживают разрыв людей с памятью и совестью, со всем, что связывает даже не с Россией, а с предками. Рассуждение Булгакова в фельетоне «Киев-город» о церковном расколе не о том ли? Он писал: «Чем кончится полезная деятельность всех трёх церквей, сердца служителей которых питаются злобой, могу сказать с полнейшей уверенностью: массовым отпадением верующих от всех трёх церквей и ввержением их в пучину самого голого атеизма».

Тогда происходящее можно было отнести к стихии и революционному сумбуру. Теперь точно знаем: нынешний раскол и уничтожение канонической церкви – следствие политических решений, принятых, скорее всего, даже не на Украине. И этого в Киеве никто не стесняется. И уже не Швондеры и Шариковы пришли, а наглые, зоркие, расчётливые враги, которые так просто не отступят...

И всё же каким нужно обладать цинизмом, чтобы изгонять из келий монахов, когда это их последнее пристанище на земле? Что знают оболтусы из властных кабинетов, доморощенные стратеги и выскочки-решалы о монашеском подвиге? «Господь управит», – ответит добрый инок, но всем нам как с этим жить? Что станется с мощами русских святых, коих в пещерах киевских на всю землю православную хватит?

Зажмуриться и отмахнуться не выйдет. И не только на поле боя, но и в душах решается наше будущее. Как быть городам русским без матери своей – Киева?

Борис Сергеев

МИД Украины объявил открытый конкурс для всех желающих на места послов в 20 странах

Юрий Когалов

Стать послом Украины теперь может любой желающий. Как оказалось, Киеву на месте официального представителя страны не нужны профессиональнее дипломаты и опытные сотрудники министерства иностранных дел. Хотя, может, и нужны, но найти таких не могут. Вот и пришлось главе ведомства Дмитрию Кулебе объявлять открытый конкурс на замещение должности послов аж в 20 странах. В списке - Алжир, Ангола, Ботсвана, Армения, Гана, ДРК, Эфиопия, Ирак, Иран, Кот-д'Ивуар, Ливан, Малайзия, Мозамбик, Оман, Руанда, Судан, Танзания, Филиппины, а также Норвегия и Чехия.

Как написал Кулеба на своей странице в соцсети, он готов взять кого угодно. "Сложно с поиском кандидатов на должности послов. Ищу их в дипломатической системе. Ищу в бизнес-среде. Ищу среди ученых", - отметил глава МИД.

Примечательно, что законодательство Украины не предусматривает проведение конкурсов на должность руководителя зарубежного дипломатического учреждения. Резюме потенциальных претендентов на вакантные должности в нарушение установленной процедуры будут рассматриваться лично главой МИД, а окончательное решение будет приниматься президентом страны. Что будет с теми, кто не понравится Кулебе и Владимиру Зеленскому, не раскрывается. С учетом принудительной мобилизации на Украине некоторые варианты совсем не радужные (а ведь среди условий участия в конкурсе хорошее здоровье и согласие на обработку персональных данных).

Кстати, Киев решил при равных условиях отдавать предпочтение женщинам. И не важно, что в ряде стран, куда требуются послы, идут вооруженные конфликты, периодически возникают серьезные беспорядки.

В связи этой позицией Кулебы вспоминается назначение в конце прошлого года сексолога Олеси Илащук послом Украины в Болгарии. При этом в МИД объяснили свое решение тем, что назначение некадровых дипломатов является "обычной международной практикой".

В украинских СМИ звучат призывы к "патриотам" прийти в Лавру и выгнать оттуда монахов

Павел Дульман

Монахи Свято-Успенской Киево-Печерской лавры - около 200 человек - отказались покидать ее, как это предписано украинскими властями. Об этом заявил настоятель монастыря, митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел (Лебедь). Впрочем, и это, как может показаться, решительное заявление было исполнено в форме просьбы к властям "не наглеть".

Восьмиминутное интервью Павла, монахов и представителей паствы началось с жалоб на "межведомственную комиссию", которая проводит аудит имущества монастыря, но делает это слишком грубо и бесцеремонно, без надлежащих документов и предупреждения.

"Господь услышит нас. Этого попустительства невозможно терпеть. Мы не против всех законных действий. Мы граждане своей державы. У нас у многих нет иного места, как здесь. Мы не намерены выселяться, и не будем. И нас никто не сможет оторвать от любви Божьей. Мы любим свою землю, свою власть, мы молимся, но просим одного - не наглеть, как это делается этой комиссией каждый день. И молимся за разум тем, кто дает безбожные повеления", - говорил митрополит и делал это по-украински. Слова об Апокалипсисе, который начинается с Украины, и намерении отстаивать свои святыни до конца даже выбивались по форме из этого обращения.

Монахи в свою очередь рассказали, как изменилась лавра с 1988 года, когда она была возвращена церкви, и что все имущество принадлежит Украине и православным. К слову, никакой Украинской православной церкви (УПЦ) на момент возвращения в лавру монахов не существовало, а от материнской Русской православной церкви она отпочковалась только через два года, на волне "незалежности".

В похожем стиле была выдержана и реакция предстоятеля УПЦ митрополита Онуфрия. "Мы получили письмо от заповедника о том, что они отказываются дальше с нами подписывать договор об аренде помещений. Это значит, что мы должны покинуть лавру, освободить ее. Что дальше будет, мы не знаем, но мы знаем одно - эта лавра была построена верными нашей Церкви, нашей Церковью. Другой тогда не было. Затем она пришла в упадок в период советской власти, когда был воинственный атеизм, и мы получили груду развалин в 88-м году. И снова наша Церковь отстроила эту святую обитель. И мы считаем, что несправедливо не давать нам разрешение служить в этом святом месте", - высказал то ли межведомственной группе, то ли министру культуры свою обиду митрополит Киевский. Он попросил у паствы молитв, "чтобы Господь изменил мысли тех людей, которые хотят, чтобы братия покинула святую обитель, чтобы здесь дальше горела лампада молитвы, чтобы могли каждый из вас прийти сюда, исповедаться, причаститься и поклониться святым угодникам Печерским".

Кажется, в УПЦ уже смирились с тем, что православная святыня будет поругана и осквернена. Собственно, это происходит в верхней лавре, где бесы-раскольники уже ведут свои "службы". На этом фоне новости о том, что кресты на Трапезном храме почернели, а по кресту на могиле Блаженнейшего Владимира - предыдущего митрополита Киевского, потекло миро, то есть слеза, уже не трогает: УПЦ, похоже, смирилась со своим уничтожением, долго иезуитски готовившимся и теперь подходящим к финалу.

"Логика запущенного процесса давно требует от нас готовности к любым сценариям. Враг нигде не будет останавливаться, как те бесноватые свиньи из Евангелия, для которых и обрыв - не обрыв, и море - не море. Другое дело, что по дороге к пропасти они кого хочешь за собой утащат. И ужас в том, что это никакая не метафора", - пишет по поводу происходящего когда-то бывший настоятелем киевского храма Агапита Печерского, а ныне протоирей РПЦ Андрей Ткачев. И продолжает: "Украинская власть цинична и в своей циничности очень последовательна. Это можно записать им в актив, поскольку подобная укорененность во зле заставляет всех, кто имеет дело с этой властью, навсегда распрощаться со всеми иллюзиями. А те, кто продолжает цепляться за обрывки демократической фразеологии, просто расписываются в слабоумии и вызывают у одних (у нас) жалость, а у других (у нацистов) презрение". Да, молиться будет вся Церковь, говорит он, "но есть вещи, которые не перемолишь". "Наверное наступает время истинного исповеданья", - резюмирует он.

Похоже, осознание этого наконец пришло и к иерархам УПЦ. Говоря о творящемся беззаконии, они даже не оспаривают его в суде. Имеющийся у них опыт столкновения с "украинским правосудием" говорит о тщете любых апелляций к закону. Последняя такая попытка предпринималась ими в 2018 году, когда УПЦ оспорила в Конституционном суде закон, обязывающий ее указывать в названии принадлежность к России (!). В прошлом году суд признал правомерность творящегося абсурда.

"Боюсь, дело дойдет до кровопролития"

Владислав Петрушко, доктор церковной истории, профессор Свято-Тихоновского гуманитарного университета:

- Ситуация сложилась критическая. Решение владыки Павла не покидать Киево-Печерскую лавру, с одной стороны, правильное. Это, безусловно, святыня канонической церкви, возрожденная и отстроенная за последние 30 лет именно этой братией. Но у меня очень серьезное опасение, что власть может применить насилие.

Я уже видел в украинских СМИ призывы к "патриотам" прийти в Лавру и помочь выгнать оттуда Русскую церковь - так они называют Украинскую православную церковь. Каноническая УПЦ действительно часть Московского патриархата, если не юрисдикционно (после Феофаньевского собора вопрос о ее статусе выглядит сложно), то по духу это все равно Русское православие.

А для нынешней украинской власти она как раз та церковная структура, которую она стремится полностью уничтожить. Просто поставлена такая задача.

И я думаю, они будут пытаться реализовать такой сценарий, находя среди братии людей, которых разными посулами или угрозами удалось бы заставить перейти в так называемую ПЦУ. Где монашествующих практически нет!

И даже если им удастся выгнать монахов канонической церкви из Лавры, эта "победа" будет выглядеть как конфуз и поражение. Потому что заселять-то Лавру ПЦУ некем.

Удастся им все это или нет, сказать пока сложно. Но ситуация, конечно, очень тяжкая.

Военное положение на Украине спишет любое насилие. И то, что Порошенко, может быть, побоялся бы сделать, Зеленский сделает. Он не имеет с православием никакой органической связи, для него это все пустой звук.

Ему, как вчерашнему кавээнщику и человеку, воспитанному совершенно в другой культурной парадигме, куда легче принимать такие решения. Для него в этом нет какой-то нравственной препоны.

Так что ничего хорошего, к сожалению, ждать не приходится. И если братия будут сопротивляться до последнего, я боюсь, что может дойти до кровопролития.

Хуже всего, если против братии Лавры будут привлечены не только силовики, но всякие неформалы - националистически настроенные боевики. От них можно ожидать самых радикальных действий.

Киево-Печерская лавра - конечно, символ православия на Украине. И для ПЦУ завладеть Лаврой - это уже некая моральная победа.

Но я думаю, что не Лавра для них важна, им важно всю каноническую Украинскую церковь загнать в эту искусственную ПЦУ, заявить об объединении украинского православия и переформатировать его под задачи обеспечения теперешнего режима националистической идеологией в том числе и в церковной среде.

Ну и разорвать последнюю духовную - осуществляемую через каноническую церковь - связь между русским и украинским народами.

Я не думаю, что для раскольников сами по себе что-то значат святые мощи. ПЦУ - структура квазицерковная.

Но заявить, что вот они теперь возле мощей и они на этом этапе победили, это да, это для них. Этап этот значимый, но не конечный.

Подготовила Елена Яковлева

Восемь процентов мировых поставок оружия приходится на Украину

Максим Макарычев

Согласно новым данным о глобальных поставках вооружений, опубликованным в понедельник Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI), Украина в 2022 году стала третьим по величине импортером вооружений в мире.

По данным SIPRI, на Украину приходится 31 процент всех поставок оружия в Европу и 8 процентов мировых поставок в целом. Пятью крупнейшими импортерами оружия за последние пять лет были Индия, Саудовская Аравия, Катар, Австралия и Китай, а пятью крупнейшими экспортерами оружия - США, Россия, Франция, Китай и Германия, отмечается в докладе. Последние пять стран осуществляют три четверти всего мирового экспорта.

В целом европейские страны импортировали в минувшем году почти в два раза больше вооружений, чем в 2021 году. При этом импорт оружия в целом сократился. Например, в Африку - почти наполовину. При этом вырос импорт оружия в Восточную Азию, где сохраняется высокая геополитическая напряженность.

Страны, особенно соседние с Китаем и Северной Кореей, в настоящее время покупают значительно больше оружия. В Азиатско-Тихоокеанском регионе крупнейшим покупателем вооружений стала Индонезия. Значительный рост импорта отмечен в Японии, Филиппинах и Южной Корее. Основным поставщиком для всех трех государств стали США.

Кто с чем лезет в чужой монастырь. Комментарий Георгия Бовта

Монахам Киево-Печерской лавры Украинской православной церкви было предписано до 29 марта покинуть монастырь. Притеснение и отбор имущества УПЦ на Украине начался гораздо раньше спецоперации. Вопрос в том, пойдут ли теперешние украинские власти на дальнейшую эскалацию церковного вопроса с риском уронить свой имидж в глазах мирового сообщества

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил послания религиозным и политическим лидерам мира с призывом не позволить властям Украины изгнать монахов Украинской православной церкви из Киево-Печерской лавры. Ранее национальный заповедник «Киево-Печерская лавра» потребовал от УПЦ покинуть территорию Лавры до 29 марта. Патриарх Кирилл в своих посланиях указал на то, что данному решению предшествовал целый ряд мер давления на монашескую общину Киево-Печерской лавры, в том числе «унизительные обыски», расторжение договора с монастырем о пользовании двумя его крупнейшими храмами. Как развивается конфликт между двумя православными церквями Украины?

Выселение монахов Украинской православной церкви Московского патриархата из Свято-Успенской Киево-Печерской лавры, с 1990 года входящей в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, при этом являющейся неформальной столицей восточнославянского православия еще с XI века, со времен Ярослава Мудрого, это явно не последнее проявление давления на УПЦ. Которой не помогают ни изменения в уставе, из которого были вычеркнуты почти все упоминания о Русской православной церкви, ни заявления ее иерархов о том, что с Москвой больше нет ничего общего. РПЦ, со своей стороны, продолжает подчеркивать «духовные связи» с канонической УПЦ.

Борьба даже не за вытеснение, а скорее за поглощение тех, кого на Украине называют «агентами русского мира», особенно активизировалась после того, как в 2018 году в Киеве при участии Константинопольского патриархата была создана Православная церковь Украины. Московский патриархат и УПЦ не признают канонического статуса этой религиозной организации. После создания ПЦУ ее сторонники начали силой захватывать храмы УПЦ, которая имеет статус самоуправляемой церкви в составе Московского патриархата.

Активизировалась и СБУ, которая с осени прошлого года стала регулярно проводить обыски «на объектах» УПЦ МП в Лавре, обвиняя руководство церкви в том, что в проповедях оно прославляет Россию, да еще на русском языке. Затем на территории Лавры был зарегистрирован монастырь уже неканонической ПЦУ. Дело идет к расколу уже и Лавры, а затем ее захвату сторонниками ПЦУ. Часть помещений в Лавре уже забрали у УПЦ. В декабре президент Зеленский ввел персональные санкции против представителей религиозных организаций, связанных с Россией. В том числе против настоятеля Лавры митрополита Павла.

В прошлом году на Украине было зафиксировано 129 захватов храмов УПЦ теми, кого Московская патриархия считает раскольниками. В Раду уже не раз вносились законопроекты, принятие которых фактически означало бы полный запрет деятельности УПЦ на Украине и конфискацию ее собственности. В этом плане нынешнее обращение патриарха Кирилла аж к главе католической церкви Папе Римскому, чтобы призвать к порядку других православных — жест весьма драматический, аналогов в истории не припоминается.

В том, что украинские власти оказывают давление на церковь, связанную с Москвой, нет ничего неожиданного. Скорее даже удивляет, что они еще не перешли к более решительным действиям типа разгона или запрета УПЦ. Объяснений тому, что Киев предпочитает действовать маленькими шагами, может быть два. Первое в том, что УПЦ МП все еще является довольно крупной церковной организацией. Особенно если судить по количеству приходов. До начала военного конфликта, но после образования отколовшейся ПЦУ, к последней перешли сотни приходов. После чего общее число приходов у новообразованной ПЦУ составило более семи тысяч (7188). Однако под эгидой УПЦ оставалось почти 12,5 тысячи (12 406) приходов. У нее также больше священнослужителей.

Установить число прихожан довольно трудно. Многие православные украинцы (более трети), определяют себя как «просто православные», не желая идентифицироваться ни с одной из церковных организаций, многие даже не знают названия их церкви и кому она принадлежит. Хотя верующие УПЦ , говорят ранее проведенные исследования, более привязаны к своим приходам, более активны и чаще посещают службы, чем прихожане в ПЦУ. Так что такую религиозную организацию так просто не запретишь и одним махом не закроешь.

Другое объяснение состоит в том, что слишком жесткий прессинг против мощной церковной структуры, массовый захват храмов и тем более массовые репрессии против священнослужителей дадут непосредственный повод обвинить Киев в нарушении правил ведения войны, поскольку все подобные действия, как правило, хорошо прописаны в соответствующих международных конвенциях и запрещены. А это может нанести удар по международному имиджу украинских властей, который пока позволяет им пользоваться широкой поддержкой на Западе.

На Украине продолжают работать биолаборатории США

Юрий Гаврилов

Несмотря на заверения Вашингтона о прекращении работы биолабораторий США на Украине, те продолжают свою деятельность. Об этом сообщил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Более того, по словам генерала, в высказываниях властей США на эту тему есть противоречия.

"Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби 31 января 2023 года подтвердил наличие американских биолабораторий на Украине, но указал при этом, что они были оставлены персоналом и деактивированы до начала спецоперации.

Напомню, что Кирби являлся адмиралом ВМФ США - структуры, курировавшей военно-биологические лаборатории Пентагона за рубежом. Полученные нами документы при этом опровергают заявление Кирби", - отметил Кириллов.

На брифинге в Минобороны России он показал официальное обращение директора ключевого подрядчика Пентагона - киевского представительства компании "Си-Эйч-Ту-Эм-Хилл" Дэвида Смита от 6 декабря 2022 года. Оно адресовано украинским учреждениям, участвующим в "программе противодействия особо опасным патогенам на Украине".

В документе открыто говорится о продолжении биологической программы ДИТРА на Украине и даже перечислены ее основные задачи на текущий период. В их числе - дальнейшая консолидация коллекций опасных патогенов и развертывание систем управления биорисками и мониторинга эпидемиологической обстановки.

- В январе 2023 года правительство Украины утвердило новые требования по порядку учета, хранения, транспортировки и уничтожения микроорганизмов, токсинов и ядов животного и растительного происхождения, - напомнил Кириллов. - Примечательно, что особое внимание в документе уделено международной перевозке авиатранспортом веществ, имеющих наивысший класс опасности "А" (биологические агенты, которые могут вызвать инвалидизацию или гибель человека). В типовых шаблонах сопроводительных документов в качестве получателей и отправителей опасных биоматериалов указаны исключительно лаборатории или компании США.

Иными словами, под предлогом снижения рисков распространения инфекционных заболеваний киевский режим продолжает взаимодействовать с Пентагоном в военно-биологической сфере, включая передачу патогенных биоматериалов.

"Подобная деятельность может осуществляться в целях проведения провокаций с опасными патогенами с последующим возложением ответственности на Российскую Федерацию", - сделал вывод генерал-лейтенант Кириллов.

Он также сообщил, что анализ документов, часть из которых получена в ходе спецоперации на Украине, свидетельствует: крупные американские фармкомпании проводят в государствах Средней Азии и Закавказья исследования по усилению функций опасных патогенов. Цель таких программ - получение конкурентных преимуществ и увеличение прибыли.

О последних событиях в зоне СВО рассказали в Минобороны России и находящиеся в Донбассе военные эксперты. Так, полковник в отставке Эдуард Басурин сообщил, что наши подразделения взяли под контроль Красногоровку. "Населенный пункт практически освобожден, на окраинах идут зачистки", - сказал ТАСС Эдуард Басурин.

Продолжаются бои в Артемовске. По последним данным, добровольцы российских штурмовых отрядов заняли в городской промзоне выгодные позиции на территории местного завода по обработке металлов.

В Минобороны России сообщили о пресечении действий в ЛНР и Харьковской области пяти диверсионно-разведывательных групп ВСУ. Еще трем таким группам не позволили выполнить задачи на территории ДНР и в Запорожской области.

Официальный представитель ведомства генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что у Красного Лимана и Дробышево в ДНР поражены пункты управления 111-й бригады теробороны и 25-й воздушно-десантной бригады ВСУ. А в городе Запорожье уничтожен склад боеприпасов. Он находился на территории предприятия "Укрэнергочермет".

В Харьковской и Запорожской областях российские средства ПВО сбили два украинских вертолета Ми-8.

Расширилась география процветающей на Украине торговли западным вооружением

Юрий Гаврилов

Расширилась география процветающей на Украине торговли западным вооружением. Прежде такие факты в основном фиксировали в тыловых районах, то есть еще на стадии транспортировки зарубежного арсенала. Теперь теневые сделки прокручивают прямо на линии соприкосновения.

Об этом, в частности, свидетельствуют операции, которые вынуждены проводить на переднем крае украинские правоохранители и спецслужбы. Об одной из них - в подконтрольном Киеву Купянске - сообщил военный эксперт, подполковник Народной милиции ЛНР в отставке Андрей Марочко.

"Представители прокуратуры совместно с сотрудниками СБУ ведут расследование по фактам хищения оружия и боеприпасов в подразделениях, несущих службу на передовых позициях. Установлено, что на протяжении длительного времени некоторыми представителями службы вооружения списывалось большое количество оружия и боеприпасов как утраченных в ходе боевых действий для дальнейшей продажи иностранным гражданам, прибывающим в зону боевых действий под видом волонтеров", - рассказал РИА Новости военный эксперт.

Марочко уточнил, что таким образом "налево" уходили не только автоматы, пулеметы, пистолеты и снайперские винтовки. Торговали также натовскими гранатометами и даже переносными зенитками.

В принципе ничего нового в таком, с позволения сказать, бизнесе нет. Его на Украине освоили давно. Подпольные оружейные сделки приносят огромные барыши. Ради них продавцы и покупатели западного арсенала готовы рискнуть.

Впрочем, с учетом беспорядка в частях ВСУ на переднем крае риск попасться не так велик. Прежде всего очевидно, что в таких сделках замешаны украинские военные при больших погонах и должностях - других к местам хранения западного арсенала просто не подпустят. Что касается покупателей натовского оружия, то личина волонтера гарантирует им беспрепятственный проезд и возвращение с "передка".

Втихую угнать оттуда, к примеру, французскую самоходку Caesar, польский Krab или американскую артиллерийскую установку М777 не получится. А вот вывезти десяток-другой ручных противотанковых гранатометов вроде британского NLAW и немецкого Panzerfaust 3 - не проблема.

Киевские власти выселяют монахов УПЦ из Киево-Печерской лавры

Павел Дульман

Итак, то, о чем говорилось давно, но во что до последнего не хотелось верить, произошло: режим Зеленского постановил выселить монахов Украинской православной церкви (УПЦ) из Свято-Успенской Киево-Печерской лавры, старейшего православного монастыря. Они должны покинуть кельи до 29 марта. Также на повестке "ревизия" мощей русских святых и прочих "экспонатов", если следовать лексике захвативших Киев бесов. "Заповедник прислал Лавре очередной ультиматум", - с таким заголовком на официальном сайте УПЦ вышла новость о ее грядущем изгнании из колыбели русского православия.

Иерархи до последнего старались соблюдать светские законы Украины и старательно не возлагали ответственность на верховные украинские власти, видя виновниками беззакония лишь подчиненный местному министру культуры историко-культурный заповедник. Тот, который уже расторг договор аренды Трапезного и Успенского соборов, то есть - всей Верхней лавры, не пролонгировать который не имел оснований.

Действительность такова, что вопросы веры и начала религиозных войн на Украине сегодня решают безликие члены "межведомственной рабочей группы по подготовке предложений и рекомендаций по организации выполнения отдельных задач, связанных с деятельностью религиозных организаций в Украине". Хотя полный состав группы в открытых источниках найти сложно, можно с высокой долей вероятности допустить, что заправляет там глава государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести Елена Богдан. По профессии она социолог, и значительную часть биографии провела в США и Канаде на различных тренингах, программах обмена и стажировках. Поэтому угадывается в ней человек максимально далекий как от Бога, так и от Украины.

Как бы то ни было, УПЦ до последнего продолжает апеллировать к Зеленскому, Богдан, минкульту и нормам украинского права, или, иными словами - к звенящей и безответной пустоте: "В письме (министерства. - Прим. "РГ") никакой информации о юридических основаниях для таких действий не указано. Что же касается работы упомянутой в письме группы, то о содержании ее выводов нигде не сообщалось, а составлялись они, очевидно, предвзято и с грубым нарушением юридических норм. Поэтому единственным основанием для отселения монахов из православной святыни является лишь прихоть чиновников из минкульта, так же как это было и при советской власти в 60-х годах прошлого века".

Здесь с пресс-службой УПЦ сложно поспорить. С юридической точки зрения Нижняя лавра - собственно монастырь и пещеры с мощами русских святых, отданы в бессрочное управление УПЦ правительством Николая Азарова, и расторгнуть это решение государство просто так не может. Но где Николай Азаров, и законы той еще, "домайданной" Украины? А дьявол всегда кроется в мелочах, и министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко их нашел - неисполнение договора, доказать который должна ревизия. Около 180 объектов недвижимости, включая бытовки и пчелиные ульи, и более "800 экземпляров музейных ценностей, в том числе мощи святых", следуя чиновной лексике. Вероятно, ревизировать мощи Ильи Муромца будет лично Ткаченко - бывший медиаменеджер Коломойского, и также - бывший начальник Зеленского, в бытность того шутом при олигархе, каковую неловкость он до сих пор пытается загладить.

"УПЦ, а значит украинское монашество, официально начали выгонять из Киево-Печерской лавры. За последние сто лет - это уже было дважды - в конце 20-х годов, потом при Хрущеве. Каждый раз, когда Лавру возвращали Церкви, оказывалось, что некоторые из тех, кого в прошлый раз выгнали, еще живы - и они туда возвращались. В отличие от тех, кто гнал монахов, используя власть и силу. Но тех, кто думал, что Церковь можно "закрыть на ключ", ограбить, сделать музей и написать в газете, что таковым является "решение народа" - история ничему не учит. Особенно, если ее не знают", - пытается апеллировать к Ткаченко пресс-служба УПЦ на своем сайте устами Николая Митрохина, научного сотрудника Центра изучения Восточной Европы при Бременском университете.

Другого заступника, в границах все еще своего государства, у пресс-службы УПЦ не нашлось. Она в принципе сегодня занята другим: отчетами о помощи ВСУ и молебнах об упокоении "захисныкив", тех самых, которые, может статься, до этого захватывали храмы для раскольников.

И невозможно УПЦ за это винить. Прощение врагов и непротивленчество - вполне в традиции УПЦ, задал ее еще Блаженнейший Владимир (Сабодан), прошлый митрополит Киевский. Точно так же - "Бог все управит" - он реагировал на захваты православных храмов греко-католиками и варварами самосвята Филарета в прошлом веке. И, конечно, нынешний митрополит Онуфрий как никто понимает, что такое религиозная война, и пытается изо всех сил ее избежать. Но ему не дают шанса, последние времена очевидно наступают.

"А сколько у Папы Римского дивизий?" - как гласит апокриф, спросил Иосиф Сталин своих подчиненных в дискуссии о международных отношениях. Вероятно, Владимир Зеленский в артистическом экстазе вознесся до схожих исторических глубин и подсчитывает, сколько монахов, прихожан и церквей есть у истинных православных против принятой по наследству у Порошенко ПЦУ. И здесь тот случай, когда любая арифметика - ложь. По официальной статистике, УПЦ до сих пор принадлежит 262 монастыря и более 12 тысяч приходов, а у ПЦУ в три - пять раз меньше по всем показателям. Вот только Крестные ходы последних лет на День Крещения Руси показывали соотношение верных православных к раскольникам примерно сто к одному. Но эту диспропорцию Зеленский намерен решить карательными методами. "Сколько бандеровцев-униатов нужно, чтобы выгнать несколько сотен православных монахов из Киево-Печерской лавры 29 марта?" - такой вопрос сейчас решает этот возомнивший о себе, но так и не получивший приглашение на "Оскар" клоун.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Папе Римскому Франциску, Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, директору Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека Маттео Мекаччи и прочим представителям международных институций и религиозным деятелям с призывом "приложить все возможные усилия и воспрепятствовать принудительному закрытию" Киево-Печерской лавры.

Патриарх считает, что такие незаконные действия киевской власти приведут к нарушению прав миллионов живущих на Украине верующих на свободу вероисповедания, гарантированных им конституцией, а также международными документами, такими как Устав Организации Объединенных Наций, Всеобщая декларация прав человека и другими.

Западные СМИ по традиции проигнорировали преступные действия Киева в отношении монахов канонической Украинской православной церкви (УПЦ). Лишь британское информационное агентство Reuters выпустило скромную заметку о происшествии. Впрочем, журналисты ограничились сухими отсылками к словам киевских чиновников и воздержались от изложения собственной позиции. Так, агентство лишь цитирует заявление министерства культуры Украины про якобы существующие нарушения правил использования государственного имущества. Однако отмечает, что никаких деталей Киев не публикует. Reuters ссылается на публикацию Украинской православной церкви в соцсетях о "правонарушительном" и "предвзятом" характере результатов расследования. Агентство также опубликовало новость об обращении Патриарха Московского и всея Руси к религиозным деятелям и представителям международных организаций.

Примечательно, что лаконичный текст от Reuters про изгнание монахов опубликовали канадская газета Vancouver Sun, израильская The Jerusalem Post, американский новостной журнал U.S. News & World Report, индийская телекомпания NDTV и другие. А вот американские СМИ вроде The New York Times и The Washington Post, сохраняют молчание. В Белом доме также не комментируют ситуацию вокруг Лавры. Избегают упоминания о конфликтной ситуации и европейские политики.

Кто покоится в Киево-Печерской лавре

Свято-Успенская Киево-Печерская лавра - древнейший русский православный монастырь, основанный в ХI веке. Особую духовную ценность для православия имеют мощи 120 святых, включая основателей Лавры, св. Антония и Феодосия Печерских.

Некоторые из угодников Божиих известны всему миру: преподобный Нестор Летописец, преподобный Илья Муромец (его подвиги описаны в былинах, но это не вымышленный персонаж, а реальный воин, впоследствии принявший монашеский постриг), преподобный Агапит Печерский, врач безмездный, то есть не берущий платы.

По молитвам ко всем преподобным отцам Киево-Печерским уже тысячелетие происходят чудеса и исцеления.

Нетленные мощи святых находятся в подземных Ближних и Дальних пещерах.

В Успенском соборе находятся мощи Стефана Первомученика - первого христианского мученика за веру.

Ближние пещеры основаны в 1057 году. Длина их лабиринтов - 383 метра, в них захоронено 73 преподобных святых. Среди них самые известные: Антоний Печерский - основатель Киево-Печерского монастыря, один из основоположников русского монашества, и Нестор Летописец - автор знаменитой "Повести временных лет", положившей начало исторической летописи Древней Руси, а заодно и начало древнерусской литературы.

Среди других почитаемых святых - преподобный Дамиан Целебник, Иоанн Многострадальный, Алипий Печерский (Иконописец), инок и врач безмездный Агапит Печерский, Марк Гробокопатель и другие угодники Божии.

Еще одно место паломничества Ближних пещер - нетленные мощи русского былинного богатыря Ильи Муромца, что доказывает: Илья Муромец был реальным человеком.

Длина лабиринтов Дальних пещер - 293 метра, там покоятся 49 святых. Эти пещеры называют Феодосиевыми пещерами - здесь в своей келье погребен преподобный Феодосий.

В Дальних пещерах есть мощи св. Агафона Чудотворца, Илариона Печерского, Арсения Трудолюбивого, Ахилы.

Также там покоятся святые, которые жили в более поздние времена, - митрополит Тобольский Павел, митрополит Киевский и Галицкий Владимир.

Дальние пещеры, как и Киево-Печерская лавра в целом, известны еще и 12 мироточивыми главами. Это чудо совершается веками.

В Лавре также похоронены известные исторические деятели, в частности премьер-министр Российской империи Петр Аркадьевич Столыпин (1863-1911 гг.), смертельно раненный в Киеве террористом.

Вахтанг Кипшидзе, заместитель главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ:

- Конечно, на протяжении истории человечества неоднократно возникал соблазн использовать религиозную веру для разделений, провоцирования ненависти, а нередко и войн.

Но мы убеждены, что те политические силы, лидеры которых пытаются использовать веру для политических разделений, вражды, а то и войны, глубоко поражены страстями ненависти.

Еще одна обескураживающая новость пришла о том, что министерство культуры Украины проведет отдельную ревизию святынь, включая мощи святых. Ревизоры собираются обращаться с ними как с "музейными экспонатами".

Мощи, как и любые другие религиозные святыни, являются в первую очередь святыней - предметом почитания верующих, и только во вторую - памятником культуры. Первое содержание и предназначение однозначно приоритетно по отношению ко второму.

Если для государства важны задачи только инвентаризации и учета и ему наплевать на чувства верующих людей, которые чтут свои святыни, то такое государство можно смело назвать безбожным и даже богоборческим.

Мы все это уже проходили во времена советской истории, и они остались в нашей памяти как времена чудовищного насилия над людьми. Остается только высказать надежду на то, что похожие времена и действия все-таки не повторятся.

Военный эксперт Владислав Шурыгин: Как украинская армия собирается нанести нашим войскам "стратегическое поражение"

Владислав Шурыгин (военный эксперт, член Изборского клуба)

Чем меньше остается времени до анонсированного и заранее разрекламированного весеннего наступления ВСУ, тем больше возникает вопросов, как и какими силами украинская армия собирается нанести нашим войскам "стратегическое поражение".

Украинская армия несомненно опасается, что называется, сделать первый шаг. Пойти в решительный бой. Так как он для них может оказаться последним. При их нынешней ситуации они понимают, что тактика ведения боя от обороны в укрепрайонах для них оказывается самой удачной. Понятное дело, что им в итоге придется идти в наступление, потому что их гонят западные "товарищи". Наступление - это возможность получать западную технику и большие денежные транши. Однако точно сказать, когда именно начнется масштабное наступление ВСУ, наверное, не могут даже в украинском руководстве.

Американские советники максимально торопят командование ВСУ с наступлением, пока еще в составе ВС РФ сохраняется дисбаланс между хорошо укомплектованными техникой, вооружением и обученным личным составом, закаленными в боях частями и большим количеством недавно сформированных полков. Безусловно, командование ВСУ готовит к наступлению и козырь в рукаве. Специалисты считают, что таковым вполне может стать массированное применение ударных дронов, и особенно - дронов-камикадзе. Нельзя исключить и массированный удар БПЛА по объектам на территории России.

Группировка ВСУ, которая сейчас проходит доформирование и боевое слаживание в тыловых районах Украины и на полигонах стран Запада, собирается мощная. Ее общая численность может достигать 140-160 тысяч человек. В ее составе насчитывается не менее 400 танков, не менее 350 орудий, до 100 РСЗО, из которых не менее 30 высокоточных систем "Хаймарс" и "Марс". Очевидно, что под это наступление Украина получила достаточное количество боеприпасов, запчастей и ГСМ.

Вообще, одна из главных ставок ВСУ в грядущем наступлении - это надежда на "цифровизацию" новых группировок и ведение сетецентричной войны. Своей первоочередной задачей украинское командование считает максимально быстрый прорыв первой линии обороны, где, как считают украинские генералы и их натовские советники, стоят наиболее опытные российские части. Поэтому, скорее всего, наступление будет вестись не по привычной схеме этой войны - медленное "прогрызание" обороны, а по американским стандартам - максимального огневого превосходства и таранных ударов на наиболее перспективных для них направлениях.

На бумаге, конечно, все выглядит очень гладко. Однако специалисты понимают, что у ВСУ столько слабых сторон, которые компенсировать будет непросто. В первую очередь, это невысокое качество украинской пехоты. Мотивация большинства мобилизованных в последние месяцы украинцев чрезвычайно низка. Число людей среди них, имеющих опыт службы, приближается к нулю. Кроме того, противник сейчас испытывает огромный дефицит офицерских кадров. Особенно младшего звена - до роты Еще один немаловажный фактор: у командования ВСУ нет большого опыта наступательных боев. Нет и достаточного опыта штурма и прорыва организованной обороны, не считая городских боев и контратак.

Также украинская армия по-прежнему серьезно уступает ВС РФ по численности танков и артиллерии. По танкам - минимум в четыре раза, по артиллерии - в пять. ВС РФ полностью превосходит противника по боевой авиации, высокоточному ракетному оружию. Сохраняет превосходство по ударным БПЛА и дронам-камикадзе. Поэтому у украинского военного руководства нет полной уверенности в успехе наступления.

Отдельной проблемой является ответ на вопрос - сможет ли ВСУ достичь тактической внезапности начала наступления. Российское командование приобрело большой боевой опыт и постарается не повторить своих прошлых ошибок.

Подготовил Александр Степанов

Десантники кошмарят врага: что такое "кочующая огневая точка" и как наши военные за день заняли более пяти опорных пунктов противника

Иван Петров

Боевую работу штурмовых подразделений российских десантников показали в Минобороны. Военные опубликовали кадры опорного пункта ВСУ, занятого подразделениями Воздушно-десантных войск в ходе штурма.

"Подразделения разведки и расчеты беспилотников передали координаты вскрытых передовыми подразделениями ВДВ целей артиллерии. После нанесения огневых ударов позиции ВСУ атаковали штурмовые отряды ивановских и костромских десантников", - рассказали в военном ведомстве.

Отмечается, что украинские подразделения понесли значительные потери и бежали, побросав оружие и снаряжение западного производства, а также тела убитых сослуживцев.

"За один день десантники заняли более пяти взводных опорных пунктов, уничтожив в каждом из них от 15 до 20 военнослужащих украинской теробороны и захватив в плен двоих", - рассказали в Минобороны.

Чуть ранее командир разведроты рассказал о боевой работе мобильных групп ВДВ, действующих на армейских мотовездеходах АМ-1. По его словам, десантники совершают дерзкие рейды и подбираются практически вплотную к позициям врага. Разведчики ВДВ с помощью квадрокоптера обнаружили укрытую в опорных пунктах пехоту и приступили к ее уничтожению, ведя огонь из автоматического гранатомета АГС-17 "Пламя", установленного на квадроцикле.

Одновременно другой расчет поразил укрепленный блиндаж националистов двумя пусками ракет из противотанкового ракетного комплекса "Фагот".

После этого расчет исчезает так же быстро, как и появляется на огневом рубеже. По словам военных, это называется "кочующая огневая точка".

Командир штурмовой пехоты ДНР зачистил от наемников родительский дом

Руслан Мельников

Командир штурмового подразделения с позывным Борз ровно год назад одним из первых вошел в Волноваху. У Борза была особая мотивация: он родился в этом городе, ему пришлось с боем отбивать родительский дом от наемников, искать в подвале отца и организовывать эвакуацию соседей. О том, как тогда проходили уличные бои, Борз рассказал корреспонденту "РГ".

- В Волноваху мы заходили со стороны поста ГАИ пешими группами. Сначала отбили сам пост, потом продвинулись к лесополосе и кладбищу, заняли СТО на въезде в город. Оттуда прорвались и закрепились в домах на окраине города. Нас пытались выбить всем, что было у противника, по нам три-четыре дня работали "Грады", и артиллерии крупного калибра. Поэтому тут такие сильные разрушения, - рассказывает Борз, когда мы въезжаем в город.

Сейчас раны на городских улицах затягиваются. Волноваха активно восстанавливается и отстраивается. Но даже год спустя видны следы ожесточенных боев. Посеченный осколками мемориал на кладбище, разнесенная станция техобслуживания, разрушенные дома, изрешеченные ворота и заборы, искореженные остовы автомобилей.

- Украинская сторона совершенно не озаботилась эвакуацией населения из города, что противоречит правилам ведения войны. Как только мы заняли первые дома, стало ясно, что в подвалах находится много мирных жителей: женщины, старики, дети. Многих я знал лично, многие узнали меня. Прежде чем продвигаться дальше, мы должны были организовать эвакуацию. Я вызвал БМП и попытался связаться с женой, которая, кстати, тоже родом из Волновахи. Связь не работала, но удалось отправить СМС-сообщение. Я написал, чтобы жена собрала ребят посмелее и с транспортом. Она не какая-нибудь отчаянная воительница, но в тот момент, когда нужно было спасать земляков, даже не раздумывала. Ребята-волонтеры с машинами, которых удалось собрать, выехали к посту ГАИ. Туда мы вывозили людей на БМП, а если не удавалось вывезти - выводили или выносили. Хватаешь детей - одного-двух и ведешь людей, пользуясь укрытиями. Все - под обстрелами. Когда я понял, что жена и волонтеры приехали без бронежилетов, отдал им трофейные броники и каски, - вспоминает Борз.

Продвигаясь дальше по окраинам Волновахи, Борз вел своих бойцов по улицам, знакомым с детства. Во время штурмовой операции, также корректировал артиллерийский огонь по вскрытым огневым точкам, технике и позициям противника.

- Мы старались действовать ювелирно, ведь это наш город и здесь живут наши люди. Украинская же сторона избегала стрелкового боя и старалась нанести нам урон с помощью массированного применения артиллерии и РСЗО, снося целые кварталы. При этом гибли не только наши бойцы и мирные жители, у противника тоже было очень много неоправданных потерь из-за этого дружественного огня, - вспоминает Борз.

Один из снарядов, выпущенных по корректировке Борза, попал в машину с грузинскими наемниками и боекомплектом. Позднее выяснилось, что эту машину наемники забрали у отца Борза и использовали для своих нужд. Отец в шутку попенял сыну, что тот разнес его авто, а Борз подарил ему другую машину. Но это будет потом. А во время штурма Борз ворвался в родительский дом, в надежде найти там отца и столкнулся с грузинскими наемниками. Прямо в доме завязался бой.

- Двое наемников выбежали со двора на улицу, третий выпрыгнул с балкона на втором этаже, где у меня в детстве был оборудован спортзал. А я все искал отца. Надеялся, что он будет в подвале, но отца там не оказалось. Наемники тем временем попытались снова отбить дом. Бой вспыхнул с новой силой, в результате все противники полегли на улице, - говорит Борз. О том, что здесь было горячо, напоминают следы от пуль и осколков на стенах, потолке и балконе.

Задерживаться долго в одной точке штурмовикам нельзя, и Борз, уже потеряв надежду увидеть отца живым, повел своих бойцов дальше. Лишь позднее выяснилось, что отец прятался в подвале у соседей. Там его обнаружили бойцы двигавшегося следом батальона "Спарты". Отца Борза эвакуировали Владимир Жога, ставший впоследствии Героем России, и военкор Семен Пегов.

А битва за Волноваху продолжалась. Выяснив оперативную обстановку, штурмовые группы Борза двинулись вглубь города. При этом, чтобы ввести противника в заблуждение, было предпринято два ложных штурма. Отвлекающие маневры сработали, противник растерялся. Задержка возникла лишь возле первой школы, которую противник превратил в мощный укрепрайон. Школа располагалась таким образом, что подходы к зданию хорошо просматривались и простреливались. Сходу взять ее не получилось, и снова пришлось прибегнуть к хитрости

- Мы разделились на четыре штурмовые группы - три основных, одна имитирующая. Таким образом удалось обмануть противника: он не понял с какой стороны идет основной штурм и отошел. Но отступить успели не все - только 15-20 процентов, - рассказывает Борз.

Поздно ночью штурмовое подразделение под его руководством вышло к контрольной точке возле райбольницы и закрепилось там. Но бои за город продолжались. При этом артиллерия противника била со стороны леса по Волновахе практически круглые сутки, накрывая и своих, и бойцов ДНР, и мирных жителей. Около часа за сутки была передышка и снова начались обстрелы. Потом украинская сторона по радиосвязи вдруг запросила зеленый коридор для эвакуации жителей города.

- Коридор, конечно, дали. Артиллерия на четыре часа замолчала и с их стороны, и с нашей. Через мост в сторону поселка Валерьяновка выдвинулась колонна с мирными жителями и… ее расстреляли украинские военные. Это была циничная провокация. Националисты били из автоматов и пулеметов по машинам с белыми флагами и надписями "Дети". Зато за время действия зеленого коридора, пользуясь режимом тишины, противник загнал из леса в город подкрепление, - вспоминает Борз.

Сейчас он воюют на другом сложном направлении - под Авдеевкой, и опыт, полученный в Волновахе, помогает постепенно продвигаться вперед и там.

Россия нанесла удар возмездия за теракты в Брянской области. Какие цели были поражены

Юрий Гаврилов

В четверг Минобороны России сообщило, что в ответ на организованные 2 марта киевским режимом террористические акции в Брянской области Вооруженные силы РФ нанесли массированный удар возмездия.

Высокоточным оружием большой дальности воздушного, морского и наземного базирования, в том числе гиперзвуковым ракетным комплексом "Кинжал", поражены ключевые элементы военной инфраструктуры Украины, предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также обеспечивающие их объекты энергетики.

"Цель удара достигнута. Все назначенные объекты поражены", - заявил официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

По его словам, в результате этих атак уничтожены места базирования вражеских ударных беспилотников. Кроме того, сорвана переброска резервов и железнодорожных перевозок иностранного вооружения. А еще выведены из строя производственные мощности по ремонту военной техники и производству боеприпасов для ВСУ.

А вот что по поводу российского удара 9 марта целый день сообщали украинские власти. Рано утром в четверг воздушная тревога несколько часов звучала в Киевской, Кировоградской, Ивано-Франковской, Николаевской, Харьковской, Запорожской, Одесской, Днепропетровской, Житомирской и ряде других областей.

О повреждении там объектов критической инфраструктуры, из-за чего возникли ограничения в работе энергосистемы, написал в своем Telegram-канале Зеленский.

В Киеве информировали, что без света остались три из десяти районов украинской столицы. Местные СМИ сообщили о сильном пожаре на ТЭЦ N 5. Мэр города Виталий Кличко заявил о взрывах в Голосеевском и Святошинском районах. По его словам, по меньшей мере 40 процентов киевлян остались без отопления, 15 процентов - еще и без электричества.

"Повреждены энергоинфраструктура и промышленные предприятия. Там серьезные разрушения", - написал в своем Telegram-канале глава Днепропетровской областной администрации Сергей Лысак.

Руководитель Харьковской области Олег Синегубов сообщил, что в регионе зафиксировано не менее 15 взрывов, в том числе 11 - в областном центре.

"Повреждена критическая инфраструктура. Это ТЭЦ, это трансформаторные подстанции", - сказал в эфире телеканала "Рада" мэр Харькова Игорь Терехов. Он добавил, что весь город обесточен, приостановлено его водоснабжение.

"В Одесской области повреждены несколько линий электропередачи и опора", - заявил глава областной администрации Максим Марченко. По его словам, в регионе действуют почасовые экстренные отключения света.

Власти Житомирской области сообщили, что без электричества остаются около 150 тысяч потребителей.

Попадание в объект энергетики в Кропивницком районе признали в администрации Кировоградской области.

Напомним, что наши военные наносят удары по тыловой украинской инфраструктуре уже пять месяцев. Мощные ракетные атаки начались вслед за терактом на Крымском мосту. Тогда же в Минобороны России впервые заявили о нанесении удара возмездия.

Еще один такой массированный удар Вооруженные силы России нанесли в четверг - в ответ на теракты в Брянской области.

Этим дело, разумеется, не ограничилось. Активные действия наши войска вели на всех основных направлениях СВО.

В результате вооруженные формирования киевского режима за сутки потеряли около 400 человек, несколько десятков бронемашин и артиллерийских орудий.

В районе населенного пункта Воздвиженка Донецкой Народной Республики был уничтожен склад боеприпасов 110-й механизированной бригады ВСУ.

Под Часов Яром поразили радиолокационную станцию контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50 производства США.

Наши летчики сбили в воздушном бою над Вольнянском в Запорожье украинский истребитель МиГ-29. А около Новогродовки в ДНР ликвидировали вражеский вертолет Ми-8.

Растет список освобожденных от украинских националистов населенных пунктов. В четверг к ним добавилась Дубово-Василевка. Это село, расположенное северо-западнее Артемовска, взяли под контроль добровольцы наших штурмовых отрядов.

Украинские террористы хотели убить главу Приднестровья

Петр Лихоманов

В Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) предотвращен масштабный теракт, готовившийся непосредственно службой безопасности соседней Украины (СБУ). Власти непризнанной республики затребовали у Киева разъяснений, а также обратились к посредникам мирного урегулирования - международной переговорной группе "5+2" (Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС, США, Молдова, ПМР).

Как заявили в министерстве госбезопасности (МГБ) Приднестровья, украинские террористы планировали взрыв в столице республики Тирасполе, в самом центре, у административных зданий. Взлететь на воздух должен был автомобиль Land Rover, начиненный восьмью килограммами гексогена с поражающими элементами - шурупами, гайками, резаной проволокой. Главной целью должны были стать "ряд должностных лиц республики", в том числе президент ПМР Вадим Красносельский. Также расчет террористов строился на массовых жертвах среди случайных прохожих.

Публике уже показали одного из организаторов теракта - некоего Вячеслава Кисничана, уроженца Тирасполя, двенадцать лет назад переехавшего в Одессу, активного участника местной "теробороны" и добровольного агента СБУ. "Там его научили минировать и взрывать. От украинской спецслужбы получил задание в Приднестровье: следить, а затем устранить руководство республики", - говорится в сообщении Следственного комитета республики. Примечательно, что на Украину Кисничан уехал не в поисках лучшей жизни или по большой любви, а попросту сбежал от правоохранителей: сутенерство, хулиганство, грабеж - вот его сфера деятельности и интересов до переезда. К слову, в Приднестровье он был известен под фамилией Саражинский, а Кисничан - девичья фамилия матери, которую он взял уже на Украине. Как следует из заявления МГБ, задержаны и подельники Кисничана, которые уже дают показания.

"В связи с опубликованной на официальных сайтах МГБ ПМР и Следственного комитета ПМР информации о предотвращенном теракте сообщаем, что данные сведения в полной мере соответствуют действительности. Президент ПМР Вадим Красносельский был своевременно осведомлен о готовящемся преступлении и мероприятиях, направленных на его предотвращение", - прокомментировала сообщение о теракте президентская пресс-служба. Напомним, что менее года назад Приднестровье уже пережило диверсионную атаку. Взрывы прогремели у здания МГБ, воинской части вблизи Тирасполя и рядом с радиотелецентром "Маяк". Тогда источники в местных силовых ведомствах также указывали на "украинский след".

Из списка без писка

Санкции не остановят активности правозащитников

Позвонили из информационного агентства: «Вы включены в санкционный список Евросоюза. Прокомментируете?» Дежавю. 2014 год. Санкционный список Украины после окончания победного референдума о присоединении Крыма к России. Помню нескончаемые очереди на избирательные участки, ликование на улицах и площадях Симферополя, когда огласили предварительные итоги. Этого свободного выбора «светочи демократии» не простят. Помимо экономической блокады была спровоцирована, по сути, гуманитарная катастрофа: перекрыта вода на полуостров. Толерантные господа включили санкционно-списочный конвейер. Наряду с крымскими властями и организаторами референдумов в списки «недругов» попали международные наблюдатели, в том числе и мы – российские правозащитники. Потом нам припомнят референдумы на Донбассе, за ходом которых мы тоже наблюдали.

Тогда в Донецкой области были найдены могилы замученных и закопанных заживо, тех, кто поддержал «крымскую весну». В одном из сёл сразу, на месте, бандеровцы расстреляли старшеклассника, который подвозил продукты ополченцам. Тогда уже стала вскрываться правда о концлагерях, где украинские националисты мучили, пытали, унижали. Об этом западная пресса писать не любит. А те немногие СМИ, которые не могут молчать, закрывают, штрафуют, возбуждают уголовные дела против журналистов и правозащитников. Зато очень вольготно чувствуют себя такие, как один беглый политолог. Устроившись в одной из уютных европейских столиц, он сыплет гнусными небылицами о том, как крымчане голосовали под дулами автоматов, как специально привозили избирательную комиссию из Башкортостана, чтобы сфальсифицировать результаты референдума. Любит он развивать и тему нового Нюрнберга в отношении российской элиты. Поносит «тупое одураченное население».

Похоже, у составителей нынешнего списка в рамках 10-го пакета санкций Евросоюза – творческий кризис, переходящий в истерию. Включение в перечень политиков, финансистов, бизнесменов ещё как-то можно объяснить. Но когда в списке мы видим детских омбудсменов, «детского доктора мира» Леонида Рошаля…

Подобные списки давно дискредитировали их составителей и стали частью агрессивной русофобной политики, ставящей своей целью «отменить» Россию целиком. Двойные стандарты налицо: то ЕС упрекает нас за проблемы с правами человека, то включает в санкционные списки правозащитников, журналистов и писателей. Что это, как не пример типичного тоталитарного мышления, стремление подчинить всё и вся единому мнению.

Зарубежных активов у меня нет. Конечно, были мечты побродить по улочкам Рима, посетить любимую солнечную Испанию. Но это, как говорится, личные проблемы. Нас боятся и поэтому сознательно изолируют от зарубежных площадок, где можно было бы выступить, до кого-то достучаться.

А опыт такой был. В 2008 году после того, как мы, группа российских и зарубежных правозащитников, посетили Цхинвал, общались с жителями, пережившими обстрелы и агрессию захватчиков. Затем – площадки ОБСЕ в Варшаве, ООН – в Женеве и Нью-Йорке, Совета Европы – в Страсбурге. Выступления, показ фотографий, видеосвидетельств очевидцев. Встречали без особого восторга. В Варшаве даже была попытка срыва нашего выступления. В 2014 году тот же маршрут после того, как самозваные киевские власти начали обстреливать Донбасс, когда появились жертвы среди мирного населения. Теперь Европу закрыли от нас. Выдавливают в гетто? Повторение пройденного?

Что теперь остаётся: рассылки обращений, выступления в интернете. Трансляция информации через тех, кто ещё не попал в списки и сохраняет мобильность. «...И в вечном сговоре с людьми надежды маленький оркестрик под управлением любви». Будем работать.

Александр Брод,

член Совета при Президенте РФ

по развитию гражданского общества и правам человека

Древнерусский народ

Владимир Довгань о фольклоре и традициях православных русинов Закарпатья

Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Владимир Борисович, в нашей беседе хотелось бы погрузиться не только в музыкальную тему, но и в тему этническую, народную. Мы знаем, что на западе Украины, помимо галичан, живёт удивительный народ — русины. У вас есть целый цикл произведений по мотивам русинского фольклора. Почему именно этот край привлёк ваше внимание?

Владимир ДОВГАНЬ, композитор, пианист, заслуженный деятель искусств РФ. У меня около десятка сочинений (вокальных, хоровых, инструментальных и симфонических) разных лет, навеянных впечатлениями от общения с закарпатскими русинами и от их фольклора. Мой новый вокальный цикл, исполненный на фестивале "Московская осень" Ариной Довгань (народный голос), Марией Кривцовой (скрипка) и автором (фортепиано), называется "Кедровая гора". Я использовал народные тексты и частично народные мелодии.

Началось это знакомство, можно сказать, случайно. В 1976 году, после окончания института имени Гнесиных, я с матерью и братом поехал туристом в Мукачево — второй по значению после Ужгорода город Закарпатья, где ещё ни разу не был, поэтому всё казалось интересным. В Мукачевском замке, центре притяжения туристов, мы познакомились с местным жителем, парнем немногим старше меня — Василием. Он жил с семьёй прямо в замке, где тогда располагалось сельхозучилище, там Василий был специалистом по моторам и преподавал механику. Пока он ждал нормальной квартиры, ему выделили пару комнат на самом верху замка. Узнав о моём интересе к народной музыке, он воскликнул: "Тогда нам есть о чём поговорить!" Так мы с ним и подружились.

Потом я задумывался о том, что, конечно, это была не такая уж и случайная встреча. Потому что интерес к культурам разных народов во мне с детства воспитал отец, который и сам этим интересовался, собирал историческую и этнографическую литературу. Кроме того, каждый день он читал газеты не только на русском, но и на польском, сербском, хорватском языках, которые пачками лежали в доме. Это была норма, к которой я привык, и сам время от времени проглядывал прессу на разных славянских языках, которые постепенно начинал понимать. Но с русинами отец никак не пересекался, знал только по книжкам, что есть такая этническая группа.

"ЗАВТРА". Показательно, что ваш знакомый из Закарпатья представлял собой тот тип советского человека, который не ограничивается своей личной специализацией, у него был широкий круг интересов, в том числе гуманитарных. Это, к сожалению, уже уходит из нашей жизни.

Владимир ДОВГАНЬ. Василий действительно многим интересовался, обладал отличным слухом и, конечно, любил народную песню. К тому же был очень доброжелателен. Поводом для знакомства стала наша просьба к нему дать напиться воды — день выдался очень жарким. Он принёс воды и тут же угостил нас грецкими орехами. Разговорились, спросил, откуда мы. Я объяснил, что и как, сказал, что интересуюсь закарпатскими песнями. "О! Тогда вечером приходите!" — пригласил он нас. Мы пришли, Василий накрыл стол у средневекового камина, и начались песни, рассказы. И дружба — на всю жизнь.

"ЗАВТРА". Считаете ли вы русинский отдельным языком? Насколько строго он выдержан в вашем вокальном цикле? Сложно ли его воспроизводить в пении?

Владимир ДОВГАНЬ. Существуют три точки зрения на вопрос, считать ли русинский самостоятельным языком. Первая, самая распространённая, предполагает, что это особый диалект украинского языка. Вторая принимает его за самостоятельный язык, но входящий (как четвёртый) в группу восточнославянских языков. Многие русины придерживаются именно такой точки зрения. Самое парадоксальное и редкое мнение: русинский является западнославянским языком, близким к словацкому. Думаю, это ошибочная точка зрения, хотя, действительно, влияние западнославянских языков (не только в лексике, но и в некоторых формах) в нём сильное.

Познакомившись с русинским, я воспринял его как диалект, хотя и очень необычный. Но в сербской Воеводине меня, например, познакомили с литературой на югославском русинском языке. Это язык русинов, перебравшихся туда более 200 лет назад с территории Закарпатья. Их переселили австрийские власти в качестве некоего буфера на границе. И в этом случае говорить о том, что русинский — это диалект украинского языка, никак нельзя. Он превратился в совершенно самостоятельный язык, не утративший при этом прямой связи с закарпатским. Он очень отличается от украинского и, пожалуй, даже в чём-то ближе к русскому. Конечно, за 200 лет в нём появилось и сербское влияние.

Что касается исполнения вокального цикла, то певице пришлось петь на русинском языке (или диалекте), что довольно сложно, потому что в нём есть достаточно своеобразные звуки. На репетициях, когда я пытался их воспроизвести для исполнительницы, мне и самому это было трудно сделать.

Сложность в работе заключалась ещё и в том, что я записывал русинские песни в молодости — в 1970-х–1980-х годах. В те времена для их изучения нужно было ориентироваться на научную литературу, которая предписывала строго подчиняться украинской записи. Пытаясь воспроизвести русинские песни по этой схеме, я невольно украинизировал их.

Уже позже узнал, как писали сами русины. Они во многом использовали старинные русские нормативы записи слов, как у нас в дореволюционный период. Сейчас у нас, допустим, нет буквы "ять". А раньше она была единой для наших народов, но читалась по-разному, в зависимости от местности: по-русски — "е", по-украински — "и", у русинов буква "ять" расшифровывалась как свой своеобразный звук. То есть буква записывалась одинаково, а произносилась по-разному. Кроме того, там, где в украинском языке вместо "о" пишется "i", например, в слове "конь", закарпатские русины использовали букву "о", но над ней ставили маленький знак, напоминающий крышу домика, (то есть так называемый "циркумфлекс").

"ЗАВТРА". Расскажите подробнее о своём русинским цикле. Из каких произведений он состоит?

Владимир ДОВГАНЬ. Этот вокальный цикл — "Кедровая гора" — состоит из шести песен. Отдельные номера цикла выстроены по принципу контраста, использованы разные жанры: есть лирические песни, хороводные, есть одна колядка.

"ЗАВТРА". А песня "Мчись, мой конь!" — это что такое?

Владимир ДОВГАНЬ. Она сделана на интересном материале и связана с любопытным случаем в моей жизни. В 1982 году я отправился в свою последнюю, как оказалось, фольклорную поездку в Закарпатье. Я поехал туда с женой, тоже музыкантом. Конечно, без помощи моего друга Василия здесь не обошлось: он повсюду возил нас, у него везде были знакомые. Как-то мы остановились на ночь в одном маленьком горном селе Воловецкого района — на севере Закарпатья. Хозяйкой дома была ещё довольно молодая женщина около сорока лет. Я её спросил, знает ли она какие-нибудь местные, достаточно редкие песни. И она мне спела любимую лирическую песню своего отца. Фактически это был народный романс.

Я за романсами не охотился, потому что это поздний фольклор, обычно городского происхождения, в них довольно заметны иностранные влияния.

"ЗАВТРА". Можно сказать, мещане смотрели на заграницу и перерабатывали музыкальный материал?

Владимир ДОВГАНЬ. Да, именно. Например, в России это немецкое, итальянское, польское влияния, а в Закарпатье явно чувствуется венгерское и словацкое заимствования. На подаренных мне в начале 1980-х годов югославами пластинках с фольклором словаков и русинов Сербской Воеводины я нашёл словацкую песню, которая является дальним вариантом той, что спела нам та женщина из Закарпатья. Слова отличались, хотя и были похожими. А вот мелодия песни с пластинки — иная, что очень важно, она будто другого жанра — более игровая. А та, что я слышал вживую в горном селе, была лирической или даже трагической песней, очень проникновенной, искренней — и в мелодии, и в словах. Она меня тронула. Я понял, почему её так любил отец нашей хозяйки.

Но напоминаю, мой интерес к фольклору — композиторский (я не фольклорист-исследователь). Моя задача, вдохновившись народным творчеством, написать новые сочинения, развивающие народные традиции, инструментальные и вокальные. Но городские романсы, в отличие от крестьянских песен, обрабатывать почти невозможно, можно лишь написать самое простое сопровождение. И только недавно, спустя тридцать с лишним лет, мне удалось найти оригинальный (хотя и довольно сложный) необходимый мне вариант обработки. При написании этого вокального цикла, как и других сочинений, я не стремился к фольклоризму и этнографизму, а хотел создать серьёзное, в определённом смысле драматическое, философское произведение на основе фольклора. Тут я не оригинален. Ведь ещё Глинка говорил, что народное творчество — это главный источник вдохновения композиторов. Причём не только из-за красивых мелодических оборотов, а потому что в нём есть и народная мудрость, и народная философия, и огромная сила.

Когда я учился в Институте имени Гнесиных, в нём преподавал Арам Ильич Хачатурян. Он не был моим наставником, только один раз принимал у меня экзамен по композиции. А мой ближайший друг Владимир Пожидаев был его учеником и рассказывал, что Арам Ильич очень серьёзно и требовательно относился к тому, каким музыкальным языком пользуется молодой композитор.

Как-то мой друг показал ему свою музыку, написанную в авангардном стиле на основе додекафонной системы Шёнберга. Хачатурян послушал очень внимательно, вежливо поблагодарил. А потом спросил: "Володя, а кто вы по национальности?" Мой товарищ растерялся: "Как?! Арам Ильич, я русский". Пожидаев происходил из донских казаков, и это у него, как говорится, на лице было написано. "Да, но по вашей музыке этого не видно, — сказал Арам Ильич. — Тут совершенно ничего русского нет". И стал постепенно подводить ученика к той мысли, что интерес к авангарду — это неплохо, но если вы отказываетесь от языка своего народа, то тем самым ослабляете и обедняете творчество почти на сто процентов. То есть становитесь безродным и бессильным, даже если очень ловко пользуетесь какой-то ультрамодной техникой. Великие композиторы, как правило, опираются на народные традиции, в том числе и модернисты, например, Барток, Стравинский. И даже в скрипичном концерте — лучшем произведении экспрессиониста-додекафониста Альбана Берга (одного из "отцов" музыкального авангарда) чувствуется какой-то особый аромат венской музыки, отголоски венского вальса, звучит каринтийская народная мелодия!

А Пожидаев стал одним из самых ярких в своём поколении носителей русских музыкальных традиций, как классических, так и народных. Больше двадцати лет (и до конца своих дней) он возглавлял в Союзе московских композиторов творческую комиссию музыки для русских народных инструментов, создав мощные, масштабные, поистине симфонические произведения для русского народного оркестра, глубокие и проникновенные сочинения на основе русской поэзии и прозы.

"ЗАВТРА". В вашем вокальном цикле есть колядка. Это действительно обработанная аутентичная рождественская песня?

Владимир ДОВГАНЬ. Да. Это очень интересный вид народного творчества. Мне довелось написать небольшую книгу об особенностях работы современных композиторов над колядками. Есть два типа колядок. В первом типе сохранились отголоски древней календарной традиции, в них обычно содержатся новогодние пожелания на будущее. Хотя Новый год у славян первоначально праздновали весной.

"ЗАВТРА". 1 марта по старому стилю…

Владимир ДОВГАНЬ. Да. Потом его перенесли на 1 (14) сентября, согласно византийской традиции. И наконец, Пётр Первый повелел отмечать его в первый день января. Новогодние песни всегда содержали пожелания кому-то. В частности, в колядке, которую я обработал для моего вокального цикла, — это пожелание девушке. То есть, если в дом приходили колядовщики и видели девушку на выданье, то они пели колядку, в которой заключалось иносказательное пожелание ей выйти замуж, хотя напрямую ничего об этом в песне не говорилось. Для парня пели совсем другие слова — без прямого пожелания, но с указанием на связь с какими-то высшими стихиями. Такую мужскую колядку спел нам сын той хозяйки из закарпатского села.

"ЗАВТРА". А какой второй тип колядок?

Владимир ДОВГАНЬ. Это настоящие рождественские колядки, где прославляется Рождение Христа. Я таких тоже много записал и часть из них обработал. Но это колядки, можно сказать, общерусские — они и на Украине, и в Закарпатье, и в Белоруссии, и в России очень похожие, в отличие от древних песен, которые хотя и родственны, но больше отличаются между собой.

Есть ещё чисто церковные колядки, которые близки к песнопениям, как псалмы. Но таких очень немного.

"ЗАВТРА". Мы с вами застали — я в меньшей степени, вы в большей — огромнейший пласт ещё живой культуры, связанной с деревней. Его в наше время в России уже практически нет. Деревенская культура, деревенское сознание исчезли. Люди, живущие сейчас в сельской местности, — носители уже другой культуры. Поэтому было бы интересно услышать от вас рассказ о том, как вы погружались в народное творчество, когда пришёл интерес к нему?

Владимир ДОВГАНЬ. Но прежде сделаю маленькую оговорку. Как ни странно, русские фольклористы до сих пор находят не просто отдельные старые песни, но откапывают целые пласты фольклора. Меня это поражает. То есть наш фольклор ещё не умер. Один из моих нынешних студентов-композиторов на мой вопрос: знаком ли он с колядками, ответил, что он, живя в Брянске (на окраине города), с десяти лет колядовал на Рождество.

Но вы правы в том, что сейчас происходит стремительное вытеснение из деревень традиционной культуры. Например, я часто общаюсь с деревенскими жителями Ярославской области (у меня старый дом в деревне), и, к сожалению, недавно умер от ковида последний носитель местного фольклора — Николай Кутюмов, мой друг, очень хороший человек.

"ЗАВТРА". За ними уже никого нет?

Владимир ДОВГАНЬ. Нет, он, к сожалению, был там последним хранителем исконной русской культуры. Сознание оставшихся жителей деревень уже имеет отпечаток телевидения — во всяком случае, в музыкальном отношении. То есть для них близки песни не те, что пели их предки, а те, что они слышали по телевизору.

"ЗАВТРА". Поэтому ваш рассказ о настоящем народном колядовании, построенном на традиции, будет ещё и полезен. Расскажите, как это происходило?

Владимир ДОВГАНЬ. Интерес к колядкам у меня был всегда, поэтому я искал возможность познакомиться с этим обрядом поближе.

В Институте имени Гнесиных я учился на двух факультетах (на композиторском и на фортепианном). Это было довольно трудно, хотя я всё же получил два красных диплома. И мне в виде исключения разрешили не ехать в фольклорную экспедицию. А так как всё равно я должен был сдавать экзамен на знание фольклора, то пришлось самостоятельно углубиться в эту тему. И тогда я понял, что мои знания о русском народном творчестве ничтожно малы. Я погрузился в изучение народного творчества, к тому же не только русского, но и самых разных народов, и увидел, что это целый огромный мир, который меня с того времени и до сих пор очень увлекает. Я решил сам себе устроить "экспедицию".

Вживую познакомиться с колядками получилось, опять же, благодаря моему закарпатскому другу Василию. Он звал меня приехать зимой, потому что люди в закарпатских сёлах не стали бы петь колядки летом, просто отказались бы это делать. У них такое сознание: если колядка, то исполняется только в Рождество!

"ЗАВТРА". Потому что это живая культура. Не приколотая бабочка, а та, что порхает.

Владимир ДОВГАНЬ. В том-то и дело. Поэтому я приехал за колядками к Василию зимой, как полагается. И опять он же придумал, как лучше устроить их запись. "Если ты будешь ходить с магнитофоном, ничего хорошего не будет, — говорил он. — Представь себе: у людей праздник, а ты приходишь и просишь петь для тебя, да ещё и записать их голоса на плёнку. Тебя не поймут. Ничего и не запишешь толком, и праздник испортишь. Поэтому ты сам должен колядовать".

В рождественский сочельник мы собрались в доме старшей сестры Василия. Часов в шесть вечера в сенях кто-то зашуршал, и тоненький голосок испросил дозволения начать. Хозяин дозволил. Мальчики начали колядовать. После начального пения, они, торжественно неся "Вифлеемскую звезду", с пением вошли в дом. Хозяева угостили их специально испечённым печеньем и яблоками. Вскоре пришла следующая группа детей. И так часа три. Тогда Василий скомандовал: "Пора и нам"!

Василий составил группу колядовщиков во главе с собой: жену взял, свою старшую сестру, ещё несколько человек и меня включил в эту компанию. Так как некоторые колядки из тех, которые пели все, мне были знакомы, то я действительно, по-настоящему колядовал, как полагается — не изображал, не раскрывал рот, как рыба, а честно пел вместе со всеми. Магнитофончик для записи при этом был в руках у моего друга. Я всё-таки чужак, а Василия там все знали, он был родом из того села.

Шагая по хрустящему свежевыпавшему снегу, мы двинулись по раскинувшемуся на склонах гор селу. Со всех сторон были видны разноцветные огоньки, издали слышалось тихое пение рождественских песнопений и колядок. Навстречу нам попадались весёлые ватаги парней и девчат, идущих колядовать.

Подойдя к первому дому, мы, испросивши разрешение, начали колядовать. Вот нас приглашают войти. После пения тропаря Рождества начинается исполнение колядок. Потом Василий просит хозяев спеть что-то специально для меня, поскольку я этим интересуюсь. Всё это записали. В следующем доме он начинает подзадоривать хозяев, рассказывая, какую прекрасную песню спели их родные или соседи. Глава семьи восклицает: "А я лучше знаю!" — и поёт. Уже соревнование началось. И так далее, пока, наконец, местные старики не стали петь старые колядки, те, которые уже никто, кроме них, не знает и не исполняет. Кстати говоря, потом я некоторые из песен, которые удалось записать, искал в сборниках, но не нашёл. То есть их даже местные фольклористы-учёные не знали.

"ЗАВТРА". Это удивительно! А какие-нибудь курьёзы с вами случались?

Владимир ДОВГАНЬ. Да, однажды я стал автором мистификации. Правда, речь идёт не о колядках, а об одной лирической песне, напетой другом. Мне очень понравилось начало мелодии, но мелодию припева и дальнейшие слова ему так и не удалось вспомнить. Я решил сделать собственный вариант, слова набрал из строчек отдельных закарпатских хороводных песен из сборника. И так правдоподобно получилось: интересный сюжет лирической песни о любви от лица девушки. Получилось так, что она вошла в мой первый закарпатский вокальный цикл (1976 года) и была издана. Спустя 10 лет я с удивлением услышал её в исполнении Закарпатского хора. Мелодия была настоящая, а слова мои. Вот так получилось, что я стал мистификатором, сам того не желая…

"ЗАВТРА". Как закарпатцы-русины в дни вашей экспедиции относились к русским? Спрашиваю, потому что, скажем, в Галиции, во Львове к русским не только сейчас, но и тогда было сложное отношение. На каком языке вы там говорили?

Владимир ДОВГАНЬ. С языком проблемы большой не было — многие люди владели русским. Мукачево, где жил мой друг, был русскоязычным городом. То есть там в основном говорили по-русски, хотя и местным языком, и венгерским тоже пользовались. Здесь проблем не было никаких.

В селе сложнее. Мужчины, особенно те, которые отслужили в армии, конечно, русский знали. Мужчины старшего поколения, учившиеся ещё по старым книгам, могли со мной разговаривать, пользуясь старинной общерусской лексикой. Они догадывались, какие слова я не пойму, и старались избегать их. С женщинами так не получалось, потому что они говорили быстро, и я иногда их не понимал, особенно когда они использовали много словацких слов, мне совершенно неизвестных.

"ЗАВТРА". У вас был какой-то ключ к пониманию русинского языка?

Владимир ДОВГАНЬ. Была интересная деталь. Когда я познакомился с местным языком, некоторые слова мне показались необычными. Я их не знал и думал, откуда они заимствованы? Потом неожиданно для себя обнаружил их в летописи. Оказывается, это слова древнерусского языка, которые мы забыли. Первый раз я столкнулся с этим, когда возле леса спросил одного местного пожилого жителя: "Грибы есть?" А он мне ответил: "Суть". И тогда я вдруг понял, что он ответил по-древнерусски, где "суть" означает "есть", только во множественном числе.

Вообще в Закарпатье употребляют довольно много слов, которые ни в украинском, ни в русском не сохранились. Конечно, не стоит думать, что там какой-то островок древнерусского языка. Просто у них что-то не сохранилось из того, что есть у нас, зато уцелело то, чего нет больше нигде. Так после знакомства с их диалектом (или языком) мне стало легче читать летописи, многое стало понятнее.

Так что с языком проблем не было, а по поводу плохого отношения к русским в Закарпатье — я однажды был свидетелем такого происшествия. Как-то к моему закарпатскому другу приехала русская тёща из России. Она была очень полная дама, и когда села на сидение в автобусе, то не очень сильно, но всё же прижала какого-то пьяненького местного. Он начал выражать недовольство: "Вот руська мати, расселась тут!" Когда он произнёс "руська мати", все женщины, ехавшие в автобусе, а он был наполнен в основном местными крестьянками, начали кричать: "А ты хто? Нэ руський?!" И так они его "прорабатывали" минут двадцать-тридцать. В конце концов он вынужден был признать, что и сам "русский, конечно", и вообще любит Брежнева. Только после этого признания они от него наконец отстали.

И ещё интересная история была. Связана она с отцом моего друга — человеком, прямо скажем, не советского воспитания. Звали его Павел, он вырос ещё в Австро-Венгрии, затем служил в румынской армии, куда его насильно забрали в качестве возчика в шестнадцатилетнем возрасте, потом был подданным Чехословакии, затем — хортистской Венгрии. И потом уже стал советским гражданином. И вот этот человек, много повидавший на своём веку, при мне начал вспоминать своё детство. Литературным русским он не владел и говорил на своём, старинном русинском языке, но я почти всё понимал.

В годы Первой мировой войны он подростком был в услужении у какого-то венгерского пана, который в 1915 году сошёл с ума от страха, что "русские идут". Войска России тогда заняли некоторые карпатские перевалы, ведущие в Закарпатье и далее в Венгрию. Он заперся в доме, никого из семьи не впускал и на каждый стук в дверь в панике спрашивал: "Это русские?!" "Нет, — отвечал по-венгерски Павел, — русские далеко. А это я, ваш слуга — Пал". Мальчику очень захотелось узнать, кто такие русские. Он слышал, что русины очень похожи на русских, это близкие народы. В итоге ему самому захотелось увидеть русских и понять, насколько они "ужасны". Он узнал, что неподалёку, в каком-то селении, держат пленных русских солдат, и в воскресенье отправился туда.

Зашёл в барак, смотрит: сидят люди, кто-то зашивает одежду, кто-то в карты играет, кто-то читает. Переступив порог, снял шапку, перекрестился, как было принято у закарпатцев: "Слава Иисусу Христу!" Все солдаты повскакивали от неожиданности, услышав родную речь. Расспросили, откуда Павел, кто он. "Я подкарпатский русин", — отвечает. "А может, ты и молитвы знаешь?" — спрашивают они его. И он прочитал "Отче наш" и "Богородице Дево, радуйся". После этого солдаты в восторге закричали: "Качай его, братцы!" Схватили и начали подбрасывать вверх. Это был общий восторг от того, что во враждебной стране с чужим непонятным говором вдруг появляется малец, знающий родные молитвы и разговаривающий почти на русском языке…

Рассказывал это дед Павел со слезами на глазах. И я так же это воспринял — настолько трогательно было детское воспоминание.

"ЗАВТРА". Удивительно, как этот крохотный эпизод, случившийся где-то в недрах истории ХХ века, сейчас через вас вдруг транслируется на большую аудиторию.

И вас там принимали не как чужака.

Владимир ДОВГАНЬ. Да, в целом ко мне хорошо относились. Я не помню каких-то косых взглядов. Старики там меня воспринимали как своего. И более того, они меня воспитывали. С чужаком этого делать не станут — поучают обычно своих. Помню, один пожилой человек в горах, разрезая буханку хлеба, купленную в местном магазине, пенял мне: "Для вас, молодых, это просто хлеб. А я ведь такой хлеб в молодости не ел. У нас он плохой был, со всякими примесями и сорняками. Мы о таком даже мечтать не могли. Это золото, а не хлеб! А вы не цените этого, не понимаете…" Вот такого рода со мной беседы проводили. Для меня это было довольно неожиданно. Старики вспоминали, как их отцов австро-венгерские жандармы избивали в кровь на глазах у домочадцев и приговаривали: ещё узнаем, что говорите по-русски, и не такое будет; рассказывали, как венгерские фашисты во время карательных рейдов бросали младенцев в костёр.

И ещё как-то в одном большом селе меня привели на центральную площадь и показали место, где в конце 1940-х бандеровцы зверски замучили здешних учителей и всех, кто работал в советских учреждениях села. "Запомни это, и не забывай этих зверюг!" — воспитывали меня русины. Я этого и не забыл.

"ЗАВТРА". При каких условиях приезжий человек становился для местных русинов своим, что́ нужно было сделать для того, чтобы быть принятым в ближний круг?

Владимир ДОВГАНЬ. Для меня, например, устроили своего рода проверку. После той ночи, когда мы с Василием колядовали и записывали песни, он пригласил меня в гости к своему отцу. В доме собралась вся большая семья: зятья, сыновья, дочки. И вот старший зять, огромного роста мужик, силач, решил проверить по местным правилам, что я за человек. Он подвёл меня к стене, где висели иконы и ещё какие-то изображения. На одном из них была вышита картина. "Что здесь изображено?" — спрашивает гигант строгим голосом, ничего хорошего не предвещавшим. Я стал подробно объяснять, что здесь показано снятие Спасителя с креста, изображены Иисус Христос и Пресвятая Богородица. И когда дошёл до рассказа об Иосифе Аримафейском, который добился у Пилата разрешения на снятие с креста, старший зять хлопнул меня по плечу, сжал ладонь своей могучей ручищей и стал обнимать. То есть я свой экзамен сдал. Но глава семейства, Павел, маленький старичок, видя, как я едва не морщусь от боли в этих крепких объятиях, крикнул зятю: "Цыть! Оставь человека, ты ж его сейчас задавишь!" Тот тут же повиновался. Это было очень смешно. Потом я узнал, что мой "проверяющий" был старым советским милиционером, участником боёв с бандеровцами, получил в начале 1950-х ранение. Вот этот боевой милиционер меня проверял на церковное знание. И если бы я не знал ответа, на улицу, конечно, он меня не выгнал бы, но репутация моя была бы испорчена навсегда…

"ЗАВТРА". Владимир Борисович, спасибо вам за такой тёплый разговор и интересный рассказ!

Украина > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 9 марта 2023 > № 4311640 Владимир Довгань

Украина установила невероятный рекорд

Сергей Савчук

Начался март, а это значит, что довольно скоро нужно будет подбивать результаты первого квартала. Одновременно с этим начинают публиковаться отчеты по итогам прошлого года. Естественно, что все взоры прикованы к результатам по обе стороны СВО. И здесь Украина преподнесла самую настоящую сенсацию. Министр энергетики Герман Галущенко на расширенном заседании президиума конгресса местных и региональных властей заявил, что страна не только не замерзла этой зимой, но и выходит на финиш отопительного сезона с излишками производственной мощности, а также избыточными запасами топлива.

Попробуем разобраться, насколько это правда и не лукавит ли пан министр.

По словам Галущенко, по состоянию на 3 февраля 2023 года запасы угля на складах украинских ТЭС и ТЭЦ составляли 1160 тысяч тонн, что на 375 тысяч больше, чем годом ранее. Вполне лучезарно обстоят дела и с природным газом, его объем в ПХГ оценивается в 9,7 миллиарда кубометров, что сопоставимо с прошлогодними значениями, когда Украина бесперебойно получала газ из России. Можно не сомневаться, что вся так называемая демократическая пресса понесет эти цифры, всячески выпячивая оглушительную победу свободолюбивой Украины.

Сухие цифры — это хорошо, но дьявол, как всегда, кроется в деталях.

Министр энергетики почему-то не хочет рассказать о попутной динамике в ключевых отраслях, температурных режимах, демографии и общем состоянии экономики. Мы сделаем это вместо него.

Начнем с того, что Украина действительно не замерзла, но произошло это во многом из-за того, что прошедшая зима была самой теплой за последние 40 лет наблюдений. Средняя температура редко опускалась ниже минус восьми градусов Цельсия, к чему нужно добавить, что подавляющее большинство украинских котельных грели воду очень условно, поддерживая теплоноситель на минимальном уровне, не допускающем разморозки систем центрального отопления. Можно поискать публикации от ноября-декабря прошлого года, где украинские СМИ сообщают, что в больницах и поликлиниках средняя температура в помещениях обычно не превышает плюс 16 градусов, а в школах из-за холода массово отменяются занятия. Именно этим и объясняется наличие достаточных запасов угля, который Киев вначале аврально втридорога закупал в США и ЮАР, а потом до последнего придерживал, опасаясь сильных морозов.

С природным газом ситуация еще проще и комичнее.

Украинская власть, которая уже охрипла от крикливой русофобии и обещаний скорой победы, ни на секунду, подчеркнем, не прекращала транзит российского газа через свою территорию. Правда, в качестве транзитной магистрали оставили всего одну газоизмерительную станцию "Суджа", через которую ежесуточно прокачивается порядка 25-28 миллионов кубометров голубого топлива. За прошедший год собственное потребление газа на Украине рухнуло на треть — с 30 до 21 миллиарда кубометров, что связано с тектоническими, но неафишируемыми тенденциями.

Во-первых, из страны уехали миллионы граждан, а ведь именно на бытовой сектор приходился 51 процент потребления газа. По данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, по состоянию на 31 января текущего года за пределами страны остаются 4,8 миллиона человек. Даже если взять за основу самые радужные демографические фантазии Киева, получается, что страну покинул каждый десятый гражданин. И совершенно не факт, что эти люди вернутся.

Во-вторых, конечно, необходимо говорить про коллапс промышленности, на нужды которой расходовалось еще 20 процентов газа. Сами же украинские СМИ пишут, что налоговые отчисления в бюджет от сектора тяжелой промышленности за 2022-й упали на 22 процента, или на 44,3 миллиарда гривен. По данному показателю уровень падения производства можно косвенно оценить как минимум в одну пятую. Если открыть украинский список Forbes и посмотреть, какие компании входят в первую десятку по прибыльности, то мы увидим, что ровно половина из них имеет отношение к металлургии или ТЭК. Это Южный горно-обогатительный комбинат, компании Ferrexpo, "Метинвест", "Укрнафта" и "Галнафтогаз". Профильные украинские аналитики оценивают сжатие рынка металлургии в натуральном выражении на 55 процентов, а в денежном — на 46.

Еще один незаметный результат СВО — это прямая потеря активов главными донорами национального бюджета. Киевская школа экономики оценивает общие потери в 127 миллиардов долларов, из которых десять приходятся на утраченные активы. Например, черная металлургия — один из столпов украинской промышленности — потеряла треть своих мощностей. Разрушены "Азовсталь" и ММК имени Ильича в Мариуполе (40 процентов выплавки стали), остановлен коксохимический комбинат в Авдеевке, от ударов российских ракет пострадал криворожский гигант "Арселор Миттал", потеряны и частично разрушены металлургические заводы в Енакиево и Макеевке. В целом загруженность предприятий сектора упала вдвое.

Но главной проблемой оказались перебои с поставками электроэнергии, что стало прямым результатам "калибровки" ключевых объектов генерации. Сегодня киевский режим любит козырять тем, что они постоянно сокращают периоды отключения света, забыв упомянуть, что массированных ударов не было уже почти месяц. При этом за прошедшее время из экономики, помимо металлургии и машиностроения, выпали и другие производства непрерывного цикла. Критические проблемы испытывает сектор мясо- и молокопереработки, остановлены предприятия химпрома, упал и не подает признаков жизни сегмент строительства и производства стройматериалов.

С началом СВО и потерей выхода к Азовскому морю значительно усложнилась и подорожала экспортная логистика. Еще год назад 60 процентов железной руды, 80 процентов чугуна и стали вывозились через южные морские ворота, сегодня эту же продукцию нужно доставлять в порты Гданьска, Гдыни, Роттердама, Гамбурга, а турецкое направление работает через порты Румынии. В целом это привело к тому, что время простоя украинских товаров на границе с ЕС выросло от двух недель до месяца, расстояние до портов отправления увеличилось в среднем в пять раз, а стоимость логистики подросла в три-четыре раза.

Если свести воедино все вышеперечисленные факты и тенденции, то становится понятно, откуда взялись остатки топлива на украинских тепло- и электростанциях. При условии выезда одной десятой части населения и усыхания промышленности минимум вдвое, угля и газа вполне можно было сберечь и побольше.

«Срок поставки F-16 Киеву составит не менее 18 месяцев. За это время можно проиграть три войны»

В конгрессе США определили приоритеты в передаче Украине вооружения и военной техники

Михаил Ходаренок

В конгрессе США на прошлой неделе состоялись слушания по вопросам военно-технического сотрудничества с Украиной. Американские законодатели пришли к выводу, что передавать союзнику истребители F-16 пока нецелесообразно. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок рассказывает, чем руководствуется Вашингтон в своем решении.

В ходе слушаний в Комитете по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса США законодатели пришли к выводу: передача ВСУ F-16 любых модификаций сегодня – это не самый лучший вариант для украинской армии. Каких-либо решающих преимуществ украинской армии в борьбе с ВС РФ этот самолет (тем более поставки машины в ограниченных количествах) , скорее всего, не даст, поскольку у ВКС РФ имеется достаточно эффективная и эшелонированная система ПВО. Кроме того, будут немалые сложности с поставками авиационных средств поражения, аэродромно-технического оборудования, базирования самолетов и пр.

В настоящее время теоретически существует два варианта получения ВСУ многофункциональных истребителей типа F-16.

Первый — Воздушные силы Украины получают совершенно новые 128 единиц (именно это число называли в Киеве), что называется, с конвейера, в варианте F-16 Block 70/72. Стоимость подобного контракта составит примерно $11 млрд, а срок исполнения может растянуться на период от трех до шести лет.

А вот за это время очень многое может произойти – и на фронтах, и на международной арене. К примеру, очередной пакет военной помощи, который в настоящее время Вашингтон выделяет Киеву — $10 млрд. В этом случае весь пакет уйдет только на одни истребители. И еще надо где-то разыскать один миллиард долларов.

Второй вариант — поставить Воздушным силам Украины 50-80 истребителей из наличия ВС США (то есть предыдущих модификаций F-16) на замену украинского авиапарка еще советского производства. Это обойдется американскому налогоплательщику примерно в $3-4 млрд. И опять-таки сроки — по самым оптимистическим оценкам, время исполнения поставки составит в самом лучшем случае не менее 18 месяцев. За этот период можно проиграть три войны подряд.

А сейчас ситуация на линии боевого соприкосновения, можно сказать, решающая и таковой она останется в ближайшие несколько месяцев. И ждать три-шесть лет ни Украина, ни США сегодня объективно не могут. Соединенные Штаты ожидают успехов оперативного значения от украинской армии уже этой весной.

Поэтому-то президент Соединенных Штатов Джо Байден и говорит военно-политическому руководству Украины — вам сейчас многофункциональные истребители четвертого поколения не нужны. Вам в первую очередь требуются разнообразные системы противовоздушной обороны, боеприпасы к ствольной (в том числе высокоточные корректируемые снаряды) и реактивной артиллерии, боевые машины HIMARS и боеприпасы к ним (в том числе увеличенной дальности), беспилотные летательные аппараты, боевые бронированные машины, включая БМП и основные боевые танки.

Поэтому вместо F-16 американцы предложили Украине то, что сейчас имеет наибольшее значение в ведении вооруженной борьбы, и именно то, что может привести ВСУ к крупным успехам уже этой весной.

«Мы даем им то, что в первую очередь необходимо для успеха в предстоящих боевых действиях в весенней кампании 2023 года», — такова главная мысль, прозвучавшая в ходе слушаний в конгрессе США. И все это делается по согласованию с руководством ВС Украины, то есть они получают то, в чем в наибольшей степени заинтересованы на данном конкретном этапе.

На этом фоне газета Politico со ссылкой на свои источники сообщила о прибытии двух украинских летчиков в США для возможного обучения полетам на истребителях F-16. Издание отметило, что этот факт не свидетельствует об изменении позиции Вашингтона, который считает отправку Киеву таких самолетов преждевременной и не рассматривает ее в качестве приоритета.

Можно согласиться с тем, что в ближайшее время никакой передачи самолетов не будет. Но это вовсе не означает, что ее не будет вовсе. Она состоится именно тогда, когда в Белом доме посчитают поставку F-16 целесообразной.

Что касается разного рода красных линий, эскалации вооруженного конфликта на Украине, озабоченностей военно-политического руководства России, то в Вашингтоне этими понятиями уже давно не оперируют, их не учитывают, во внимание не принимают. В вооруженной борьбе, ведущейся сегодня между ВСУ и ВС РФ, Белый дом руководствуется исключительно своими собственными интересами.

Как в России и мире оценивают потери Украины в ходе СВО

Шойгу заявил, что взятие Артемовска позволит ВС РФ наступать вглубь обороны ВСУ

Михаил Котляр

Украина в феврале в боях с российскими силами потеряла более 11 тысяч человек, это на 40% больше, чем в январе. Об этом на совещании с военным руководством ВС РФ сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу. Официальных данных о потерях от Киева в этом году не было, последний раз советник офиса президента Украины Михаил Подоляк в начале декабря 2022-го говорил о 13 тысячах погибших. Ближневосточные СМИ со ссылкой на израильский «Моссад» в феврале писали о 400 тысячах погибших, раненых и пленных. Американский CNN — о 600 тысячах.

За предыдущий месяц потери в живой силе в ВСУ существенно выросли по сравнению с январем, заявил российский министр обороны Сергей Шойгу на селекторном совещании с руководящим составом ВС РФ.

«Поддержка странами НАТО киевского режима не приводит к успехам украинских войск на поле боя. Наоборот, наблюдается значительный рост потерь среди личного состава вооруженных сил Украины. Только в феврале они увеличились более чем на 40% по сравнению с январем и составили более 11 тысяч военнослужащих», — сообщил министр.

Шойгу отметил, что безразличие киевского режима к своему народу удивляет, поскольку украинские власти явно «не считаются с огромными людскими потерями в угоду западным кураторам».

Как добавил глава Минобороны, в рамках американской стратегии «сломить Россию силой оружия» западные страны наращивают поставки вооружения и военной техники на Украину, расширяют программы обучения личного состава ВСУ.

Шойгу также оценил ситуацию под Артемовском, где сейчас идут наиболее ожесточенные бои. «Этот город является важным узлом обороны украинских войск на Донбассе. Взятие его под контроль позволит проводить дальнейшие наступательные действия вглубь обороны Вооруженных сил Украины», — подчеркнул министр.

Руководитель ведомства рассказал, что на донецком направлении российские вооруженные силы в последние дни взяли под контроль пять населенных пунктов — Николаевку, Двуречное, Красную Гору, Гряниковку и Парасковиевку.

В начале февраля Шойгу рассказывал, что личные потери ВСУ в январе 2023 года составили более 6500 человек. Двумя месяцами ранее — в начале декабря прошлого года — советник главы офиса украинского президента Михаил Подоляк говорил, что за девять месяцев с начала спецоперации армия потеряла погибшими около 13 тысяч бойцов.

Оценка потерь личного состава от Подоляка появилась после речи главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Она заявила, что в боях погибли более 100 тысяч солдат ВСУ. Эта цифра вызвала резкую критику в Киеве, после чего фраза фон дер Ляйен была удалена и с видеозаписи выступления главы ЕК, и из стенограммы.

Впрочем, в январе норвежский министр обороны Эйрик Кристофферсен повторил, что количество погибших солдат оценивается в 100 тысяч человек, гражданских — в 30 тысяч человек.

Месяц назад израильские, турецкие и ближневосточные СМИ, ссылаясь на данные израильской спецслужбы «Моссад» писали, что на середину января ВСУ потеряли погибшими 157 тысяч человек, ранеными — 234 тысячи. Еще более 17 тысяч украинских бойцов находятся в плену. При этом отмечалось, что в числе погибших и раненых есть и граждане и наемники из других стран — их около 8 тысяч человек.

5 марта американский телеканал CNN сообщил со ссылкой на источники в Генштабе Украины, что к концу февраля ВСУ потеряли убитыми, скончавшимися от ран и болезней более 259 тысяч солдат. Число раненых оценивалось в почти в 247 тысяч. Еще 84 тысячи бойцов считаются дезертирами, 28 тысяч — пленными.

CNN и другие западные СМИ в разное время, ссылаясь на военных историков, аналитиков и политологов писали, что Генштаб Украины может занижать оценки погибших, раненых и дезертиров в ВСУ в полтора раза. Таким образом, рассуждает американский телеканал, совокупные потери украинской армии в живой силе могут приближаться к 1 млн человек.

Отставной американский полковник Макгрегор рассказывал, что на встрече с председателем объединенного комитета начальников штабов США Марком Милли главком ВСУ Валерий Залужный сообщил, что безвозвратные потери ВСУ составляли 257 тысяч человек погибшими, ранеными и пропавшими без вести.

Командир подразделения аэроразведки ВСУ с позывным Мадяр в конце прошлой недели рассказывал, что в Артемовске, окруженном российскими войсками, рота украинских солдат «живет одну ночь».The New York Times в феврале рассказывала, что ежедневно в боях за Артемовск гибнут сотни бойцов ВСУ.

Евгений Грабчак: «Наша основная задача – перейти от оперативного восстановления инфраструктуры к созданию условий стабильной работы ТЭК новых регионов»

Евгений Грабчак провёл совещания по вопросам социально-экономического развития Херсонской и Запорожской областей, Донецкой Народной Республики

Замминистра посетил с рабочей поездкой ДНР, Херсонскую и Запорожскую области. Участники совещаний в трёх новых регионах России обсудили текущее состояние ТЭК, вопросы организации работы энергокомпаний в переходный период, а также программу социально-экономического развития этих субъектов до 2026 года, в том числе предложения по восстановлению и строительству объектов генерации, электросетевой и газовой инфраструктуры.

«Сейчас наша основная задача перейти от оперативного восстановления разрушенной инфраструктуры к формированию условий для стабильного функционирования ТЭК новых регионов как локомотива развития их промышленности и экономики, повышения уровня жизни граждан. Минэнерго окажет региональным властям всю необходимую поддержку для завершения в срок текущих работ и выработки эффективных решений на долгосрочную перспективу», – отметил замглавы Минэнерго.

На совещании в городе Геническ Херсонской области Евгений Грабчак подчеркнул, что процесс интеграции региона ускоряется, в том числе в сфере электроэнергетики.

Так, с 1 апреля эксплуатация объектов электросетевого хозяйства классом напряжения 150 кВ и выше перейдёт к специализированной организации, ответственной за Единую национальную электрическую сеть (ЕНЭС).

Помимо восстановления и модернизации сетевого комплекса, большое внимание уделяется запуску собственной генерации на базе возобновляемых источников энергии.

Отдельно рассматривались вопросы газификации Херсонской области, в том числе газоснабжение Геническа и Генической агломерации путём строительства газопровода со стороны Республики Крым.

Важными темами встречи в Мелитополе Запорожской области стали формирование эффективной системы эксплуатации электросетевого и газораспределительного хозяйства, организация сбытовой деятельности, восстановление и подготовка оборудования Запорожской ТЭС к вводу в работу, поставка светлых нефтепродуктов и обеспечение стабильного теплоснабжения потребителей Энергодара.

В Мариуполе, помимо общих вопросов восстановления и развития ДНР и ЛНР, поднимались темы реализации утверждённой концепции оздоровления угольной отрасли, тарифного и налогового регулирования в сфере ТЭК, выстраивания цепочек поставки ресурсов из единых систем энерго- и газоснабжения.

Также Евгений Грабчак в рамках рабочей поездки ознакомился с ходом строительства системы энергообеспечения водовода из Ростовской области в ДНР.

Украина уже проиграла. У нее есть только один выход

Давид Нармания

Глава концерна Rheinmetall Армин Паппергер заявил, что компания ведет "многообещающие переговоры" с Киевом по поводу строительства танкового завода на Украине за 200 миллионов евро. По его словам, предприятие ежегодно сможет производить до 400 "Пантер". Договориться о сделке он планирует в течение двух месяцев.

Как утверждает Паппергер, никто не знает, когда закончатся боевые действия, а ВСУ нуждаются в тяжелой технике. Киеву, отмечает он, требуется 800 танков — даже если бундесвер передаст все 300 Leopard 2, что у него есть, этого будет недостаточно.

Символично и, вероятно, неслучайно, что за день до этого канцлер Германии Олаф Шольц посетил Вашингтон. Поездка обошлась без громких заявлений, а значит, Украина была явно не центральной темой переговоров. Все, что связано с помощью Киеву, Запад проводит с максимальной помпой. При этом, как сообщал Bloomberg, одним из вопросов, которые обсуждали лидеры двух стран, мог быть перенос немецких военных предприятий в США.

Обе эти новости должны заставить достопочтенных бюргеров задуматься: неужели все настолько плохо, что целые производства нужно перевозить в США? Или, хуже того, проще открыть столь масштабное предприятие, как танковый завод, на Украине, чем в Германии?

Поспешим успокоить немецких граждан: едва ли оба этих решения имеют какой-либо экономический смысл. Да, дела у ФРГ обстоят получше, чем у страдающей от ракет и беспилотников Украины. На этом хорошие новости для немцев заканчиваются. Потому что Германию можно считать второй проигравшей страной в нынешнем конфликте. Даже инфляцию по итогам 2022 года в 8,6 процента Берлин выдавал за достижение — просто потому, что до этого показателя она снизилась с десяти процентов.

Но, конечно, Украина в этом плане Германию обходит. Она уже проиграла этот конфликт: еще не в военном отношении, но совершенно точно — в экономическом. Восполнить колоссальный ущерб, который она понесла за время боевых действий, своими силами она не сможет, даже если мирное соглашение подпишут завтра. Денег на это у Киева нет. А ведь придется еще платить по счетам за полученные от покровителей вооружения. Да и энергетическая отрасль переживает отнюдь не лучшие времена.

Акула живет до тех пор, пока она движется: у нее нет плавательного пузыря и жаберных мышц, поэтому если она остановится, то не сможет получать кислород и умрет. С режимом Зеленского то же самое — как только он перестанет воевать, его дни сочтены. Запад перестанет отдавать десятину на защиту демократического мира от кровожадной России, потому что на возрождение Украины в условиях глобального кризиса лишних денег нет. И тогда свидомым придется решать свои проблемы самостоятельно. А это Киев делать не способен. Поэтому Зеленский и сопротивляется, отправляя уже детей и стариков удерживать Артемовск. И его мало волнует, сколько жизней простых украинцев придется принести в жертву ради сохранения власти. Это дело десятое.

Никакое "возвращение к международно признанным границам 1991 года" Киев не спасет. Единственный шанс — поживиться при развале России. Вот только Россию подобный сценарий не устраивает.

Именно поэтому Зеленский и выдвигает заведомо невыполнимые переговорные условия, именно поэтому мирный процесс сейчас невозможен, именно поэтому Зеленский, Ермак, Буданов и Подоляк, параллельно вручая медали эскортницам, будут отправлять на убой столько украинцев, сколько возжелает Запад.

Поэтому для простых украинцев скорейшее военное поражение Украины, как ни парадоксально, куда предпочтительнее. Как минимум люди перестанут погибать во имя обогащения Зеленского.

Террористической атакой в Брянской области Киев добился своего

Кирилл Стрельников

Кодла кровавых комиков, находящаяся сейчас у власти в остатках Украины, была выбрана Западом для своего продолжительного и жестокого спектакля совершенно неслучайно. Миром и войной на планете сейчас правят эмоции, которыми управляют создатели контента, и западные кураторы с самого начала СВО (а на самом деле задолго до этого) сделали ставку на информджихад, успешно обкатанный спецслужбами США и Европы на Аль-Каиде*, ИГИЛ* и так далее.

На первый взгляд не совсем понятно: а что надеялись и на что рассчитывали украинские диверсанты, свободно зашедшие на территорию России примерно через три недели после того, как руководство Брянской области отчиталось об успешном завершении укрепления границы с Украиной, а потом спешно ретировавшиеся, убив и ранив нескольких мирных жителей.

На самом деле им удалось "сделать картинку", то есть несколько видео на фоне русского села, которые стали мгновенно распространяться по каналам ЦИПСО Украины и тиражироваться нашими доморощенными "всепропальщиками". Цель "картинки" — вызвать эмоции у определенных целевых аудиторий: у россиян — страх, растерянность, неуверенность и гнев в сторону "некомпетентных властей и армии, которые не способны защитить людей на своей собственной территории", у украинцев — подъем боевого духа ("во как мы можем!"), у западной аудитории и спонсоров Украины — злорадство, облегчение и укрепление уверенности в том, что все идет хорошо и они скоро наконец задушат эту надоедливую и агрессивную бензоколонку с ядерными ракетами.

При этом западные режиссеры сделали упор на том, что украинские террористы — вовсе не террористы и даже не украинские. Сразу после публикации роликов были идентифицированы их участники, каждый из которых — этнический русский из так называемого Русского добровольческого корпуса в составе ВСУ, который, оказывается, не подло убивает мирных граждан, а мужественно борется против путинского режима. Цель такого поворота — показать, что российское общество раздроблено, что как минимум его часть готова с оружием в руках выступить против антинародных властей России.

Какие бы цели ни ставили перед собой лицедеи-убийцы, перед нашей властью, армией и обществом в полный рост встает необходимость наконец принять, что мы имеем дело с самым настоящим террористическим режимом, который сделает абсолютно все, что ему укажут и до чего у него дотянутся руки. Преступной халатностью будет игнорировать опасность техногенных, химических, ядерных и биологических атак, вероятность которых будет тем выше, чем ближе будет вырисовываться военное поражение Украины. Наше благородство, благодушие и апатия могут стоить жизни сотням тысяч и даже миллионам людей.

Мировой опыт борьбы с терроризмом описан в неисчислимом количестве исследований и докладов. Западные эксперты сходятся в одном: борьба с террористами должна фокусироваться на поражении их "гнезд" и быстром, последовательном и непредсказуемом отсечении всех голов террористической гидры, потому что террористов невозможно перевоспитать: без сверхидеи само их существование бессмысленно. Сверхидея и религия украинского режима и ядра националистического социума Украины — уничтожение России. Отказаться от этого для них невозможно физически и теологически — а значит, они сами выбрали свою судьбу.

В 1996 году директор ЦРУ Джон Дейч заявил, что главное оружие борьбы с террором — возмездие военными средствами до тех пор, пока для террористов "в мире нигде не останется безопасных мест". Но, как это постоянно бывает с западными цивилизованными демократиями, борьба против всего плохого тут же превратилась в кровавую борьбу за деньги и мировое доминирование. В 2020-м США обвинили иранского генерала Сулеймани в "заговоре с целью убийства 500 американцев", а потом убили его с дрона ракетой в Ираке. Госсекретарь США Майк Помпео буднично сообщил: "У нас была возможность ликвидировать этот заговор — и мы это сделали". Все просто. А после публикации эксперта Совета по правам человека ООН о том, что данное убийство было незаконным, а обвинения — беспочвенными, спикер Госдепартамента заявила, что "выпуск доклада, обвиняющего США в самозащите, — особое интеллектуальное бесчестье".

Россия — не США и не Европа, и мы не будем заниматься политическими убийствами. Мы будем беспощадно, неустанно и всеми средствами уничтожать зло, будем делать так, чтобы террористы гарантированно платили за свои преступления максимальную цену.

Если те, кто организовал террористический акт в Брянской области, хотели вызвать у нас эмоции — у них это удалось. Но это не страх и не растерянность. Это хладнокровная ярость, которая будет нас подпитывать до того момента, пока последний террорист не отправится в гости к Бандере, как отправились в свой террористический рай все до единого убийцы детей в Беслане и Буденновске.

Наш президент в свое время пообещал "мочить террористов в сортире", и он свое обещание выполнил. Вчера, комментируя события на Брянщине, он сказал, что укротеррористов мы "обязательно дожмем".

А значит, пришло время официально назвать укротеррористов террористами и нажать таймер обратного отсчета.

* Запрещенная в России террористическая организация.

Банда бандеровцев: Украинские националисты стреляли в мирных граждан в Брянской области

Юрий Гаврилов

События в Брянской области 2 марта однозначно квалифицируются как терроризм. Они напомнили всем нам о трагических событиях в Буденновске, когда в город ворвалась банда Басаева и захватила в заложники женщин и маленьких детей в больнице. На этот раз, но уже с Украины, пришли такие же террористы - банда бандеровцев.

Все началось с краткого сообщения губернатора региона Александра Богомаза. В четверг в первой половине дня он написал в своем Telegram-канале: "Сегодня с Украины на территорию Климовского района в село Любечане проникла ДРГ (диверсионно-разведывательная группа. - Прим. ред.). Диверсанты совершили обстрел движущегося автомобиля. В результате обстрела один житель погиб, ранен десятилетний ребенок. В настоящее время ребенок доставлен в больницу, ему оказывается вся необходимая помощь. Вооруженными силами Российской Федерации ведутся все необходимые мероприятия по ликвидации диверсионной группы".Глава Брянской области добавил, что в результате сброса с беспилотника взрывного устройства загорелся жилой дом в селе Сушаны. Кроме того, минометному обстрелу подверглось село Ломаковка. "В результате обстрела пострадавших нет, повреждены два домовладения", - сообщил Богомаз.

Президент РФ Владимир Путин назвал террористическим актом атаку диверсантов на Брянскую область. Об этом глава государства заявил на мероприятии по случаю открытия Года педагога и наставника.

"Проникли на приграничную территорию и открыли огонь по гражданским лицам. Видели, что это гражданская машина, видели, что там сидят гражданские лица и дети, "Нива" обыкновенная. Открыли огонь по ним", - сказал президент. Он отметил, что именно такие люди и ставят перед собой задачу лишить российский народ исторической памяти, лишить ее своей истории, лишить нас своих традиций и языка.

Однако неонацисты не смогут добиться своих целей и лишить россиян языка и исторической памяти, уверен Владимир Путин. "Насилие, настоящее преступление, совершают как раз неонацисты и их хозяева. Уверен, что о сегодняшнем преступлении эти самые хозяева не вспомнят, никто даже не обратит внимания", - сказал он. "Но вновь повторю: ничего у них не получится, мы их дожмем", - заявил президент.

"В результате действий диверсионной группы в селе Любечане Климовского района погиб водитель легкового автомобиля, ранен мальчик 2012 года рождения. В настоящее время ребенок доставлен в брянскую областную больницу, его жизни ничего не угрожает", - написал Богомаз в Telegram-канале. Позже он уточнил, что погибших двое. Второй - мужчина 1966 года рождения.

По данным ФСБ России, госграницу в Брянской области нарушили вооруженные украинские националисты. Федеральная служба безопасности РФ и приданные силы Минобороны России проводили мероприятия по их уничтожению.

В ФСБ также сообщили, что ситуацию в населенных пунктах Климовского района контролируют правоохранители. Ведется проверка и осмотр местности. Обнаружено много взрывных устройств разного типа, идет разминирование.

"Во избежание жертв со стороны мирного населения и нанесения ущерба объектам гражданской инфраструктуры противник выдавлен на территорию Украины, где по нему нанесен массированный артиллерийский удар", - заявили вечером в ведомстве.

Пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков подтвердил, что "речь идет об атаке террористов". Он также сообщил, что глава государства постоянно получает доклады о противодействии террористам по линии силовых ведомств.

В частности, ему докладывают руководитель Федеральной службы безопасности Александр Бортников, министр обороны Сергей Шойгу и руководитель Росгвардии Виктор Золотов.

"Также Путин получает доклады от Александра Богомаза, губернатора Брянской области, о ситуации на месте и о принимаемых мерах, в первую очередь для того, чтобы обеспечить безопасность наших граждан", - добавил Песков.

Он также отметил, что нужно доподлинно установить, кто совершил эту диверсию.

Такая скрупулезность в официальных формулировках, в общем-то, понятна. Совершено тяжкое преступление. Значит, будет обязательно заведено уголовное дело. Вероятно, сразу по нескольким статьям УК. А закон требует абсолютной точности в оценках преступления.

Брянская область оказалась вчера не единственным российским регионом, подвергшимся атаке со стороны Украины. "В результате обстрела ВСУ в поселке Теткино ранения получили двое мужчин. Один из них, к сожалению, скончался до приезда скорой помощи. Приношу глубокие соболезнования родным и близким. Второй госпитализирован с ранениями средней тяжести, ему экстренно оказывается вся необходимая помощь", - написал в четверг в своем Telegram-канале губернатор Курской области Роман Старовойт.

По его словам, всего было зафиксировано пять "прилетов". Глава региона также сообщил, что, по имеющейся у него предварительной информации, повреждения осколками получили три домовладения.

"Окончательная ясность появится после подомового обхода. Также в результате обстрела в поселке нарушено электроснабжение", - отметил губернатор Роман Старовойт.

Спустя несколько часов после поступления сведений о проникновении украинских диверсионных групп в Брянскую область западные СМИ все же обратили внимание на происходящее. Первые сообщения носили чисто информационный характер и содержали в основном заявления российских официальных лиц и ссылки на российские СМИ. Например, британский портал Express написал, что сведения об атаках в Брянской области поступают только от российских СМИ, "аффилированных с государством", поэтому "точных доказательств происходящему нет". Казалось бы, респектабельный Reuters в своем материале также сделал приписку, что не может "подтвердить правдивость сообщений". Sky News решили поиграть в слова, обозвав захват заложников украинскими террористами "неожиданной атакой разведгруппы ВСУ", сведя при этом все к тому, что "русские сами устроили провокацию". А Daily Mail в заголовке даже выделил заглавными буквами, что атака произошла на территории России. Видимо, британцам это доставляет особую радость. В итальянской и французской прессе к совершенному украинскими террористами нападению отнеслись более профессионально, по крайне мере, постарались не допускать необоснованных суждений. Так итальянские La Repubblica, и Corriere della Sera, а также французская Le Figaro размещали новости информационных агентств, в том числе российских. Но этим и ограничились: подробно описывать события, тем более, давать собственные оценки совершенному на мирных жителей нападению украинских диверсантов, эти СМИ не стали. А к концу четверга теракт и вовсе был оттеснен в глубины сайтов другими информационными поводами. Американские и немецкие СМИ полдня вообще не замечали событий в Брянской области. Видимо, ждали отмашки. Поступила она после того, как украинские власти сделали заявления о якобы непричастности к атакам. После чего, чтобы отмыть Киев, западному обывателю стали приводить весьма странные объяснения теракта. В The Washington Post сослались на мнение, что нападение якобы было организовано вовсе не украинцами. В немецкой прессе слова "диверсанты" и "атака" дают исключительно в кавычках, опять-таки намекая, что "русские сами себя обстреливают". В немецком Bild сначала на сайте появилась заметка с циничным заголовком "Диверсанты убивают русских на их территории". Но потом она неожиданно исчезла, а читателям предлагают узнать о российском флаге на статуе Русалочки в Копенгагене". И ни слова о Брянске...

Подготовил Иван Сысоев

Дмитрий Чернышенко поручил подготовить дополнительные меры по укреплению межнационального единства в новых субъектах страны

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко провёл заседание межведомственной рабочей группы по вопросам межнациональных отношений. В нём приняли участие представители федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также федеральных национально-культурных автономий, научных и экспертных организаций, участвующих в реализации государственной национальной политики.

Межведомственная рабочая группа (далее – МРГ) является координационным органом, образованным для рассмотрения вопросов реализации государственной национальной политики, межэтнических отношений и этнокультурного развития народов России.

На заседании обсуждались вопросы реализации государственной национальной политики в связи с вхождением в состав Российской Федерации новых субъектов, результаты реализации программы научных исследований по вопросам межнациональных отношений и итоги первого года проведения в стране Международного десятилетия языков коренных народов.

Дмитрий Чернышенко подчеркнул: «Необходимы дополнительные меры по формированию на территории новых субъектов общероссийской идентичности, продвижению достоверной информации о нашей общей истории, традиционных ценностях народов России, основах межнационального и межрелигиозного мира и согласия».

Вице-премьер поручил Федеральному агентству по делам национальностей при участии других министерств дополнить план реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации мерами по укреплению межнационального единства в новых субъектах Федерации, а также разработать комплекс мероприятий по реализации государственной национальной политики в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.

По итогам обсуждения программы научных исследований Дмитрием Чернышенко было поручено Минобрнауки продолжить её реализацию, предусмотрев необходимое финансирование.

За три года (2020–2022) были проведены исследования по таким направлениям, как этнодемографические процессы в России, адаптация иностранных мигрантов, правовые основы и институты государственной национальной политики, развитие коренных малочисленных народов Российской Федерации, молодёжь в системе межэтнических отношений и др. Подготовлено более 200 аналитических материалов и рекомендаций, направленных в органы власти Российской Федерации, опубликовано

35 монографий и более 330 статей.

«В нашей стране уделяется пристальное внимание вопросам сохранения и развития языков народов России. В условиях санкций и попыток западных стран изолировать Россию успешное проведение Международного десятилетия языков коренных народов приобретает особое значение», – отметил вице-премьер.

Подтверждением тому стало признание на состоявшемся с участием ФАДН России в декабре 2022 года заседании в штаб-квартире ЮНЕСКО вклада России в дело сохранения языков.

Напомним, Россия выступила одним из инициаторов проведения в 2022–2032 годах Международного десятилетия языков коренных народов, провозглашенного Организацией Объединённых Наций, и стала первой страной среди государств – членов ООН, создавшей Национальный организационный комитет по подготовке и проведению Десятилетия.

В целях популяризации лучших практик России в сфере поддержки языкового многообразия и накопленного опыта Дмитрий Чернышенко поручил Минцифры и ФАДН обеспечить информационное сопровождение работы по проведению Международного десятилетия на информационных ресурсах, ориентированных на зарубежную аудиторию.

Продовольствие как оружие и оружие как помощь

Иностранная помощь от Боснии-1992 до Украины-2022

ИГОР ПЕЛЛИЧЧИАРИ

Профессор Свободного международного университета социальных наук имени Гвидо Карли (LUISS) в Риме и Университета Урбино.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Пелличчиари И. Продовольствие как оружие и оружие как помощь // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2. С. 22–35.

За тридцать лет до того, как Украина стала местом военно-политического столкновения, в Европе вспыхнул другой ожесточённый конфликт – в Боснии и Герцеговине (БиГ). Любой кризис ставит вопрос о способах помощи тем, кто в ней нуждается, будь то гуманитарная составляющая или нечто другое. Сопоставление иностранной помощи Украине в 2022 г. и того, что делалось в первый год конфликта в БиГ, позволяет выявить удивительные изменения в данной сфере. Наметившаяся в период пандемии реалистская трактовка государственных программ помощи как инструмента внешней – и прежде всего силовой – политики, похоже, закрепилась в международных отношениях надолго.

Босния, 1992 год: помощь vs нейтралитет и пацифизм

Конфликт в БиГ вспыхнул на руинах, которые оставил болезненный распад бывшей Югославии, и развивался в хаотическом контексте постбиполярного миропорядка, установившегося в международных отношениях после падения Берлинской сте­ны[1]. Существовавшая несколько десятилетий система международного баланса рухнула, а новая ей на смену ещё не пришла. И конституционные, и геополитические рамки БиГ, возникшей после дезинтеграции Югославии, оказались чрезвычайно уязвимыми из-за слабости страны и полной неопределённости будущего, причём грядущие изменения в любом случае воспринимались как неизбежные – все ощущали нестабильность и изменчивость статус-кво[2]. Суверенитет страны, фактически разделённой на три части в результате открытого вооружённого конфликта, был формальным, каждая этническая сторона имела собственную, пусть и хрупкую государственную структуру. Внутренняя ситуация в БиГ осложнялась тем, что только что появившееся государство было втянуто в острое соперничество с двумя другими республиками бывшей Югославии – Хорватией и Сербией.

Западные Балканы – важный геополитический узел, но будущий статус региона служил предметом жарких споров без ясного понимания перспектив. Конечно, многое, как и всегда, зависело от национальных интересов вовлечённых внешних держав, но имелось и особое обстоятельство: трансформация всего международного ландшафта влияла на состояние институтов. В 1992 г. ни ООН, ни Брюссель (только что превратившийся из Европейского экономического сообщества в Евросоюз) были не в силах предотвратить перерастание кризиса в хроническую военную конфронтацию[3]. Западные правительства осторожничали, в том числе в плане оказания помощи, и первые доноры в боснийском конфликте представляли негосударственный сектор.

Доноры сосредоточились на неотложной гуманитарной помощи – она должна была покрыть базовые нужды, связанные с конфликтом, который привёл к многочисленным жертвам, в основном среди мирного населения. Действия НПО оставались разрозненными, символическими и явно недостаточными, чтобы справиться с масштабом противостояния и вызванных им бедствий. Тем не менее НПО сыграли важную роль: благодаря им западное общество хотя бы узнало о кризисе – соцсетей тогда не было, а ведущие западные СМИ на балканские проблемы просто не обращали внимания. Организации гуманитарного сектора отстаивали антивоенную позицию, апеллируя к лишениям пострадавших и демонстрируя ярко выраженный политический нейтралитет – убеждение в том, что забота о жертвах войны не требует какой-либо позиции в отношении продолжающегося кризиса[4].

Международная помощь классических многосторонних организаций, ООН и их специализированных агентств (за Верховным комиссаром ООН по делам беженцев последовали Управление ООН по обслуживанию проектов, Программа развития ООН, ВОЗ и другие) была лучше структурирована и организована. Однако и ей были свойственны высокий уровень распыления и неэффективности. Объективной причиной был крайне запутанный ход боевых действий, а субъективной – попытка механически перенести на зону конфликта практики, применяемые в странах «третьего мира», тогда как БиГ на момент начала политического кризиса имела достаточно высокие показатели социально-экономического развития[5]. Содействие сосредоточилось исключительно на гуманитарных усилиях, политики и чиновники международных организаций вели себя демонстративно аполитично и, декларируя принцип равноудалённости от всех сторон конфликта, дистанцировались даже от активного пацифизма НПО.

Международные институты не могли разобраться в запутанной ситуации на Балканах, кроме того, им не хватало политического мандата, получить который не позволяло дипломатическое соперничество государств-участников.

В результате донорам пришлось самостоятельно организовывать присутствие во всех странах, затронутых конфликтом – не делая различий, например, между БиГ и Сербией, у которой уже тогда возникли разногласия с Западом, поскольку её обвинили в провоцировании и эскалации кризиса на Балканах. В итоге возникло чёткое размежевание санкций и помощи. Жёсткие санкции, введённые мировым сообществом против Сербии, никак не перекликались с помощью, оказываемой Сараево. Не стимулировались инициативы по политической и/или военной поддержке. Военная помощь зарождающейся боснийской армии в её борьбе с просербскими силами всерьёз не рассматривалась. Предложения же о немедленном принятии БиГ вместе с Хорватией в Европейское экономическое сообщество считались полезными провокациями для привлечения внимания к такому сценарию, но не имели никаких перспектив быть реализованными[6].

Украина, 2022 год: помощь vs геополитическое вмешательство

Внутриполитический и международный контексты, в которых разыгравается украинский кризис, кардинально отличаются от балканского. Украинская государственность более консолидирована и институционально выстроена. А текущий баланс сил в международной системе совсем не тот, что сложился после окончания холодной войны.

В отличие от БиГ, Украина вступила в кризис 2022 г. спустя тридцать лет с момента обретения суверенитета и его международного признания и успела выстроить политико-институциональную систему. В начале турбулентных 1990-х гг., когда Социалистическая Республика БиГ переживала травму исчезновения бывшей Югославии, Украинская Советская Социалистическая Республика беспрепятственно обрела независимость после упразднения СССР. К тому же она сохранила границы советского периода. Каким бы неожиданным ни казался украинский кризис в феврале 2022 г., институциональные и политические, а также внутренние и международные условия, которые его вызвали, лежали на поверхности; они были столь же очевидны, как и встроенный в кризис геополитический спор и расклад противоборствующих сторон.

К 2022 г. Украина прошла длительный путь строительства институтов, которое осуществлялось при технической поддержке Запада и финансировалось в основном США и ЕС[7]. Процесс проходил не гладко, результаты не впечатляли, что характерно для многих стран в период посткоммунистической трансформации. Однако этот период способствовал укоренению представления об украинской государственности, полностью интегрированной в международное сообщество. Основной нерешённой политико-институциональной проблемой на протяжении многих лет оставался баланс между центром в Киеве и регионами запада и востока страны, где преобладало украинское и русское население соответственно.

В международном плане Украина стала театром постоянного геополитического соперничества между прозападным вектором (изначально исключительно проевропейским, который затем трансформировался в проатлантический) и пророссийским (стремление оставаться в орбите Москвы). Это наложилось на разногласия Киева и регионов, запада и востока страны. Маятник качался вместе со сменами правительств: одно было созвучно настроениям западной части страны и поддерживало сближение с ЕС и НАТО, другое – больше заинтересовано в отношениях с Россией и опиралось на восточные регионы. Со временем произошла кристаллизация противоречий вокруг этих двух вариантов, она определила два важных структурных аспекта сценария в 2022 г., которых не было в БиГ в 1992 году.

Во-первых, по украинскому вопросу Запад придерживается единой позиции, имеет общее видение и общие намерения. В случае Боснии подобный унисон возник только к концу военного конфликта при вмешательстве Соединённых Штатов.

Во-вторых, налицо решимость России применить силу во внешней политике (в 1990-е гг. позиция Москвы по Балканам была весьма сдержанной).

В отличие от БиГ, основные моменты украинского сценария были предопределены с самого начала; точная дата известна – 24 февраля 2022 г., первый день российской специальной военной операции. При беспрецедентном политическом единении и координации, как двусторонней (США и Великобритания, Франция и Германия), так и многосторонней (НАТО и ЕС), западные государственные акторы выработали общую политическую позицию, однозначно осудив действия Москвы. В условиях чётко определённых (гео)политических рамок они действовали очень быстро – особенно в сравнении с ситуацией в БиГ, когда те же акторы серьёзно запоздали, не решившись сразу признать происходящее в Боснии войной. Это в значительной степени способствовало затягиванию процесса – Дейтонские мирные соглашения подписаны лишь три года спустя после начала трагической осады Сараево[8].

В украинском же кризисном сценарии западные страны, не желая прямого военного вовлечения в конфликт, незамедлительно выступили в качестве доноров, предложив свои инициативы по оказанию помощи. Опыт прежнего масштабного содействия Украине обеспечил их быструю реализацию. Западные доноры использовали наработанные институциональные и логистические сети, а местные реципиенты, в основном представляющие украинский госсектор, были определены и известны заранее[9]. Скорость реагирования государств-доноров стимулировала и неправительственные структуры, которые оказались в необычной для себя второстепенной роли и следовали нарративам и ценностям, далёким от нейтралитета и политического пацифизма боснийского конфликта.

Поэтому на Украине помощь вышла далеко за рамки простой гуманитарной миссии для мирных жителей, пострадавших от столкновений, и превратилась в инструмент противодействия российской спецоперации и открытую поддержку одной из сторон конфликта – Киева.

Ведущая роль государственных доноров повлияла на объём, разнообразие и политический эффект помощи. Страны, располагавшие значительными финансовыми ресурсами, практически сразу мобилизовали или анонсировали нестандартно большую для ранней стадии конфликта поддержку. Дальнейшая политизация сценария способствовала её диверсификации. На фоне общего решительного стремления противодействовать России использовались инструменты, не характерные для классического содействия в чрезвычайных ситуациях. Украине обеспечили непрерывный поток прямой финансовой, военной и политической помощи, беспрецедентный по разнообразию и постоянству. Это сопровождалось интенсивными институциональными контактами между западными донорами и украинскими реципиентами[10].

Новизна интервенции заключается не столько в её содержательной части, сколько в том, каким образом и какими темпами она происходила. Одной из ключевых особенностей стали открытые поставки вооружений, которые доноры признали легитимными.

Военная помощь – явление хорошо известное, но в такой форме, как в украинском конфликте, её оказание происходит впервые.

Евросоюз и его члены считают её одной из официальных статей государственной помощи и в таком виде представляют общественности. В результате на Западе в основном обсуждается вопрос, какое именно оружие отправлять на Украину, а традиционные гуманитарные инициативы отошли на второй план в политике и средствах массовой информации. И это кардинально отличается от ситуации в БиГ: тогда международное сообщество долго дискутировало о формах оказания помощи, а также вдумчиво размышляло о разумности отправки оружия в Сараево для укрепления позиции боснийской армии в противостоянии с Белградом[11]. В итоге вооружение всё же поставлялось, но тайно, чуть ли не под грифом секретности, и уж точно не позиционировалось как один из официальных пакетов помощи.

Политико-институциональная поддержка оказывается Украине с опережением событий: в западной повестке появились такие типичные постконфликтные вопросы, как восстановление, хотя исход боевых действий далеко не предопределён. Эти вопросы обсуждались 5 мая 2022 г. в Варшаве, на конференции международных доноров ЕС. Помимо срочной гуманитарной помощи украинским беженцам и вынужденным переселенцам (7,7 млн внутри страны и 5,2 млн за границей), в ходе мероприятия начали планировать выделение 6 млрд евро на восстановление инфраструктуры и экономики[12]. Вопрос вступления Украины в ЕС как ещё одна форма политической помощи (или компенсации за то, что страна стала целью российской военной кампании) был включён в повестку на ранней стадии конфликта. Украина не дотягивает до многих стандартов ЕС, несмотря на десятки спонсированных Брюсселем проектов за тридцать лет, но 23 июня 2022 г. Европейский совет предоставил Киеву желанный статус кандидата. Решение поддержал ряд западных лидеров, которые выступили за немедленный приём Украины в объединение[13].

Ещё одна особенность помощи Запада Украине в сравнении с боснийским опытом касается санкций и их использования. Причём качественная разница более значима, чем количественная. В первую очередь это скорость, с которой «посткрымский» пакет санкций 2014 г. был расширен и ужесточён. Постепенно вводятся новые пакеты мер, которые дополняют, а не заменяют уже действующие и напрямую воздействуют на отрасли, прежде рестрикциями не затронутые.

Самые интересные аспекты нового подхода в качественном отношении – это политические цели ограничений. Из инструмента осуждения и наказания страны за нарушение международного права они превратились в средство помощи одной из сторон конфликта. Санкции стали инструментом тактической конфронтации, а политические цели оказались куда важнее уважения к основополагающим принципам западной либерально-демократической культуры. Более того, санкционная политика координировалась напрямую с правительством Украины – причём консультировались с ним не только о том, какая помощь нужна Киеву, но и о том, какие санкции вводить против Москвы.

Внешняя политика России: от «пряника» к «кнуту»

Сказанное выше относится к помощи, которую западные государственные доноры оказывают Украине. Тем не менее Россия также внесла свой вклад в эволюцию политизации помощи в 2022 г., но на своей собственной траектории, которая оформилась за два последние десятилетия – с тех пор, как Россия перестала быть получателем постсоветской помощи (в основном от западной стороны) и начала проводить глобальные «гуманитарные интервенции» в стремлении повысить свой международный статус[14].

Москва во многом позаимствовала советские методы оказания помощи странам, составляющим её стратегические интересы. Страны эти в советский период были разделены на две основные категории. Помощь первой, в которую входили Куба, Вьетнам, Монголия и КНДР[15], осуществлялась под мандатом Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Вторая категория – страны «социалистической (или просоветской) ориентации» – объединяла Сирию, Ирак, Египет, Сомали, Эфиопию, Мозамбик и Анголу[16]. В дополнение к межгосударственной помощи специальная поддержка оказывалась иностранным партиям или даже отдельным лицам во имя пролетарского интернационализма. По приблизительным оценкам, СССР жертвовал на помощь 1,5 процента своего ВВП, и только в 1986 г. – для примера – сумма таких пожертвований составила 26 млрд долларов. (Страны, входившие в Организацию Варшавского договора, здесь не обсуждаются, поскольку принадлежали к категории основных военно-политических союзников и были встроены в общую с СССР систему.)

Российская политика помощи сохранила следующие аспекты советской:

a) Прямая и открытая связь между внешней политикой и оказанием помощи, гласно сформулированная как защита национальных интересов донора; очевидная ориентация на геополитические цели. Такому подходу способствовала чисто государственная концепция помощи, когда контроль на всех этапах её оказания находится полностью в руках правительства.

б) «Всеобъемлющая» помощь, не ограниченная классической ОПР (официальная помощь в целях развития) и/или интервенциями в рамках гуманитарного сотрудничества, но распространяющаяся на любую сферу или ресурс, который находится под юрисдикцией государства. И исторически оно считало нормальным оказывать союзным и дружественным странам содействие в самых разных секторах, включая предоставление сырья, в том числе энергоносителей, на очень выгодных условиях[17].

В условиях пандемии подход России к донорству остался таким же. Об этом свидетельствует активная рассылка Москвой медикаментов во многие страны (включая США) во время первой вспышки вируса, а также широко разрекламированная миссия «Из России с любовью», осуществлённая силами российской армии[18] в Италии. Та же тенденция наблюдалась и на этапе кампании по иммунизации, когда российский геополитический подход к распространению вакцин (Кремль направлял их в третьи страны только на основе политико-дипломатических критериев) очевидно контрастировал с западным коммерческо-экономическим подходом (там распространением вакцин занимались частные компании, и их действия по определению диктовались в первую очередь логикой рынка)[19].

Однако в 2022 г. Москва решительно отказалась от, казалось бы, уже привычной роли донора, которую она прежде играла на Украине, конкурируя с Западом. В пример можно привести 2013 г., когда демонстранты на Майдане выступили против решения президента Януковича предпочесть прямую российскую финансовую помощь финансовой помощи Европейского союза – значительной, но косвенной, поскольку она направлялась в программы, управляемые Брюсселем, а не Киевом.

С общеполитической точки зрения окончательный разрыв Москвы с прошлым, связанным не только с Украиной, произошёл именно в 2022 г., когда она решила перейти от «пряника» (помощи) к «кнуту» (прямой военной операции) при достижении своих внешнеполитических целей, отказавшись от прежней формулы «помощь + дипломатия». Этот разрыв вызвал радикальную смену практик российского международного сотрудничества – прежде всего в использовании активов и товаров, традиционно предоставляемых Москвой реципиентам в рамках упомянутого «всеобъемлющего» подхода.

В секторах, не имеющих прямого отношения к продолжающейся военной операции на Украине, произошёл эффект домино – лавинообразное закрытие предприятий. Оно сопровождалось прогрессирующим смещением дипломатических действий с многостороннего на двусторонний уровень. Тенденция наметилась ещё в 2014 г. и шла в направлении, противоположном тому, которое наблюдалось в первые два постсоветских десятилетия.

Москва прервала международное взаимодействие в тех областях, где в последние годы вкладываемые ресурсы (финансовые, технологические и другие) превышали получаемые. Прекращение участия в международных миссиях в Арктике, резкое сокращение программ космического сотрудничества, выход высшего образования из Болонского процесса и отказ от участия в Совете Европы стали показателями не временного разрыва, а развода России и Запада.

Принципиально изменился подход и к конкретной «всеобъемлющей» помощи, в первую очередь в отношении природных ресурсов и сырья, крупнейшим мировым экспортёром которых является Россия.

Из товаров, предоставляемых на льготных условиях странам-реципиентам, они превратились в инструмент атаки, причём Россия выборочно контролирует и ограничивает их распространение в глобальном масштабе.

В обоих случаях геополитическая цель имела приоритет над любыми экономическими соображениями: когда-то товары продавались ниже рыночной стоимости, иногда – Россия намеренно отказывалась от их продажи вообще. Самым показательным случаем, помимо сокращения поставок газа, стала пшеница, экспорт которой в 2022 г. был остановлен на несколько месяцев, что имело глобальные последствия. Затем он был разблокирован благодаря российско-украинскому соглашению, достигнутому при дипломатическом посредничестве на высшем уровне. Будучи товаром par excellence, своего рода символом продовольствия, пшеница веками оставалась инструментом экстренной гуманитарной помощи, а со времён Второй мировой войны стала залогом сотрудничества в области развития и борьбы с голодом в мире, редко (и тайно) используясь в качестве объекта спора, пусть и тактического. После введения прошлогодних западных санкций пшеница превратилась сначала в объект интенсивных международных переговоров, а затем в важный политический актив, открыто применяемый как легитимное гибридное оружие геополитической конкуренции.

Выводы

Инициативы по оказанию помощи Украине в 2022 г. демонстрируют ряд беспрецедентных изменений, обусловленных нынешней геополитической ситуацией: государства-доноры используют помощь в качестве инструмента для проведения внешней политики и реализации национальных интересов.

Первое. Скорость реагирования западных стран-доноров в самом начале конфликта. Опора на опыт взаимодействия со страной-реципиентом и логистические сети, выстроенные в предыдущие десятилетия, вкупе с нетипичным единством западных стран, которые выступили единым фронтом против начала российской спецоперации, обеспечили повышенную скорость реагирования. Главное, что подстегнуло доноров к действиям – заявленная внешнеполитическая цель сохранить Киев в сфере своего влияния в условиях серьёзной геополитической угрозы, то есть силового возврата контроля Москвы над Украиной. Если Запад при оказании содействия в 2022 г. руководствовался, как утверждают доноры, гуманитарными мотивами, остаётся неясным, почему Брюссель и Вашингтон проигнорировали просьбы Киева помочь с вакцинацией населения во время второй волны пандемии (просить вакцину у Москвы было невозможно по политическим причинам).

Второе. Ведущая роль государств-доноров, а не НПО. Государства-доноры представляли разворачивающийся сценарий как исключительный, уникальный в своём роде. Этот нарратив усиливал взаимосвязь между помощью и внешнеполитическими целями. Помощь воспринималась как действенный инструмент противодействия спецоперации России на Украине. Ценности и нарративы политического вмешательства оказались приоритетом, отодвинув на второй план пацифизм и нейтралитет, доминировавшие в сценариях, где ведущую роль играли неправительственные доноры.

Третье. Объём и диверсификация мобилизованной помощи. Сочетание политического вмешательства и ресурсов, доступных госсектору, обеспечили значительный поток, что необычно для начальной фазы конфликта. Вмешательство осуществлялось в таких сферах (финансовая, политико-институциональная, военная), которые выходят за рамки традиционной гуманитарной деятельности. Всё это создало идеальные условия для негативных явлений: от распыления помощи до коррупции, дублирования, невозможности координировать деятельность доноров и вести учёт их интервенций.

Четвертое. Опережающее постконфликтное планирование. Как только начался конфликт, были предложены две инициативы, идеально подходящие для послевоенной фазы: восстановление страны и путь Украины к членству в ЕС. В первом случае техническая проблема заключалась в невозможности оценить ресурсы и объём необходимого содействия. В политическом плане возникал вопрос, смогут ли государства-доноры справиться с проблемами, которые мы уже видели на стадии восстановления в других странах (Босния, Афганистан, Косово), без детальной оценки причин ограниченной эффективности поддержки, которую Запад оказывал Украине с 1991 по 2021 годы. Что касается членства Украины в Евросоюзе, технический аспект – это получение статуса кандидата независимо от завершения сложного процесса гармонизации с законодательством Европейского союза. Политический же аспект связан с единством блока в оценке соответствия стран-кандидатов (как в случае с приёмом Румынии и Болгарии) и стран-членов (разногласия с Вышеградской четвёркой) надлежащим стандартам.

Пятое. «Врагу – санкции, друзьям – помощь». Эволюция санкций – одна из главных новаций украинского сценария. В последние десятилетия санкции уже трансформировались из «последнего шага перед войной» в «лучшее средство вместо войны». Поэтому их стали применять чаще – вспыхнули санкционные войны, ставшие излюбленным инструментом дипломатии в постбиполярном мире. В контексте украинского кризиса санкции как противоположность инструменту помощи претерпели дальнейшие радикальные изменения, превратившись в тактическо-стратегический ресурс в противостоянии. Теперь они стали использоваться не только для удара по одной из воюющих сторон, но и для предоставления преимуществ другой стороне. Санкции превратились в оружие, а оружие теперь продвигается как легитимная форма помощи, поэтому санкции, направленные на врага, неизбежно становятся помощью другу.

Шестое. Продовольствие как оружие, оружие как помощь. Одно из главных хитросплетений украинского кризиса – использование продовольствия и оружия Россией и Западом соответственно. С одной стороны, Москва превратила доступ к сырью в тактический инструмент давления, с другой – Евросоюз центральным элементом содействия Киеву сделал вооружения.

Влияние этих деструктивных тенденций в практике оказания помощи, вероятно, будет долгосрочным. Из-за политизации прежде аполитичная продовольственная помощь трансформировалась в инструмент тактической конфронтации. Западные государства-доноры, открыто поставляя вооружения на Украину, утвердили два новых политических принципа. Прежде всего, предоставление вооружений приобрело полную легитимность как форма вспомоществования. Иными словами, преодолена тенденция считать «реальной» помощью только «хорошую» – гуманитарную или на развитие – ради идеи о том, что межгосударственной помощью может быть любой трансфер на благо реципиента. Более того, и это самое главное, право на самозащиту, по сути, теперь признаётся базовой потребностью, следовательно, потребность в оружии – гуманитарная.

Как и в случае с «превентивной интервенцией» США в Ирак в 2003 г., риск заключается в том, что риторическая формула, навязанная сегодня в угоду сиюминутным политическим соображениям, может стать прецедентом, который впоследствии оберне?тся против тех же субъектов, которые его ввели, – именно из-за присущих ей противоречий и слабости определения.

СНОСКИ

[1] См.: Fagan A. Civil Society in Bosnia Ten Years After Dayton // International Peacekeeping. 2006. Vol. 12. No. 3. P. 406–419; Gilbert A.C. From Humanitarianism to Humanitarianization: Intimacy, Estrangement, and International Aid in Postwar Bosnia and Herzegovina // American Ethnologist. 2016. Vol. 43. No. 4. P. 717–729; Hill M.A. Democracy Promotion and Conflict-Based Reconstruction: The United States & Democratic Consolidation in Bosnia, Afghanistan & Iraq. L.: Routledge, 2011. 248 p.

[2] См.: Fagan A. Op. cit.; Belloni R., Strazzari F. Corruption in Post-Conflict Bosnia-Herzegovina and Kosovo: A Deal Among Friends // Third World Quarterly. 2014. Vol. 35. No. 5. P. 855–871.

[3] См.: Radeljić B. Europe and the Collapse of Yugoslavia: The Role of Non-State Actors and European Diplomacy. L.: I.B. Tauris, 2012. 272 p.; Craven M.C. The European Community Arbitration Commission on Yugoslavia // British Yearbook of International Law. 1995. Vol. 66. No. 1. P. 333–413.

[4] См.: Gilbert A.C. Op. cit.; Hill M.A. Op. cit.; Pickering P.M. Explaining the Varying Impact of International Aid for Local Democratic Governance in Bosnia-Herzegovina // Problems of Post-Communism. 2014. Vol. 59. No. 1. P. 31–43.

[5] См.: Gilbert A.C. Op. cit.; Pickering P.M. Op. cit.

[6] См.: Radeljić B. Op. cit.; Craven M.C. Op. cit.

[7] См.: Milner H.V., Tingley D. The Choice for Multilateralism: Foreign Aid and American Foreign Policy // The Review of International Organizations. 2012. Vol. 8. No. 3. P. 313–341; Milner H.V. Why Multilateralism? Foreign Aid and Domestic Principal-Agent Problems. In: D.G. Hawkins, D.A. Lake, D.L. Nielson et al. (Eds.), Delegation and Agency in International Organizations. N.Y.: Cambridge University Press, 2006. P. 107–139; Antezza A., Frank A., Frank P. et al. The Ukraine Support Tracker: Which Countries Help Ukraine and How? Kiel Working Paper. Kiel: Kiel Institute for the World Economy, 2022. 58 p.; Hashimova U. Ukraine: The View from Central Asia // The Diplomat. 01.03.2022. URL: https://thediplomat.com/2022/03/ukraine-the-view-from-central-asia/ (дата обращения: 10.02.2023).

[8] Dahlman C., Tuathail G.Ó. The Legacy of Ethnic Cleansing: The International Community and the Returns Process in Post-Dayton Bosnia-Herzegovina // Political Geography. 2005. Vol. 24. No. 5. P. 569–599.

[9] См.: Dimitrova A., Dragneva R. Shaping Convergence with the EU in Foreign Policy and State Aid in Post-Orange Ukraine: Weak External Incentives, Powerful Veto Players // Europe-Asia Studies. 2013. Vol. 65. No. 4. P. 658–681; Gorodnichenko Y. Effects of Intergovernmental Aid on Fiscal Behaviour of Local Governments: The Case of Ukraine. Kyiv: The National University of “Kyiv-Mohyla Academy”, 2001. 101 p.

[10] См.: Antezza A., Frank A., Frank P. et al. Op. cit.; Dimitrova A., Dragneva R. Op. cit.; Gorodnichenko Y. Op. cit.

[11] См.: Azarkan E. Slovenian, Croatian and Bosnian Independence Struggles and Dissolution of Yugoslavia // Journal of Human Sciences. 2011. Vol. 8. No. 2. P. 52–91; Dahlman C., Tuathail G.Ó. Op. cit.; Hansen L. Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War. L.: Routledge, 2006. 288 p.

[12] Antezza A., Frank A., Frank P. et al. Op. cit.

[13] См.: Bosse G. Values, Rights, and Changing Interests: The EU’s Response to the War Against Ukraine and the Responsibility to Protect Europeans // Contemporary Security Policy. 2022. Vol. 43. No. 3. P. 531–546; Kirsch W. The Distribution of Power Within the EU: Perspectives on a Ukrainian Accession and a Turkish Accession // International Economics and Economic Policy. 2022. Vol. 19. No. 2. P. 401–409.

[14] Krickovic A., Pellicciari I. From Greater Europe to Greater Eurasia. Status Concerns and the Evolution of Russia’s Approach to Alignment and Regional Integration // Journal of Eurasian Studies. 2021. Vol. 12. No. 1. P. 86–99.

[15] КНДР с 1956 г. имела статус наблюдателя в СЭВ.

[16] См.: Bach Q. Soviet Aid to the Third World. Hove: Book Guild Ltd, 2003. 174 p.; Zubok V.A. Failed Empire. The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2007. 504 p.

[17] См.: Bach Q. Op. cit.; Pellicciari I. Re-Framing Foreign Aid History and Politics. From the Fall of the Berlin Wall to the Covid-19 Outbreak. N.Y., L.: Routledge. 2022. 170 p.

[18] Kobayashi Y., Heinrich T., Bryant K.A. Public Support for Development Aid During the COVID-19 Pandemic // World Development. 2021. Vol. 138.

[19] См.: Chohan U.W. Coronavirus & Vaccine Nationalism. CASS Working Papers on Economics & National Affairs // Social Science Research Network (SSRN). 16.01.2021. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3767610 (дата обращения: 10.02.2023); Fidler D.P. Vaccine Nationalism’s Politics // Science. 2020. Vol. 369. No. 6505. P. 749; Pellicciari I. The Poor Donor and the Rich Recipient. Foreign Aid and Donor’s Competition in the Covid-19 Era. In: S.J. Trošić, J. Gordanic, A. Amal et al. (Eds.), International Organizations and States’ Response to Covid-19. Belgrade: Institute of International Politics and Economics, 2021. P. 265–277.

Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 марта 2023 > № 4313655 Игор Пелличчиари

Снаряжённые химическими рецептурами

С прибытием на Украину опасного груза налицо подготовка киевского режима к очередным опасным провокациям.

22 февраля влиятельная американская неправительственная организация провела посвящённую событиям на Украине конференцию, в ходе которой бывший посол США в России Джон Салливан сделал следующее заявление: «…Российские войска планируют использовать химическое оружие в зоне специальной военной операции…»

В Минобороны России этот факт расценили как намерение самих Соединённых Штатов и их пособников провести на Украине провокацию с использованием токсичных химикатов.

При этом Пентагон и его союзники делают расчёт на то, что в условиях боевых действий международное сообщество не сможет провести эффективное расследование, в результате чего реальные организаторы и исполнители могут избежать ответственности, а вина будет возложена на Россию. К этой очередной масштабной провокации, по словам начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, подготовка идёт полным ходом. И фактов, это подтверждающих, достаточное количество.

В начале 2023 года Евроатлантический координационный центр по реагированию на бедствия и катастрофы спланировал поставку на Украину крупной партии средств индивидуальной защиты. В качестве обоснования данных действий было указано: «…российские войска уже использовали боеприпасы с фосфорным составом и могут задействовать отравляющие вещества в ходе прогнозируемого обострения обстановки…» Перечень поставляемого имущества – более 55 тысяч комплектов средств индивидуальной защиты, 55 тысяч противогазов, 13 тысяч индивидуальных противохимических пакетов. Приоритетное внимание – антидотам от фосфорорганических отравляющих веществ типа зарин и зоман – 600 тысяч ампул, противосудорожным препаратам – 3 миллиона таблеток, препаратам для детоксикации иприта, люизита и производных синильной кислоты ингибиторов хлорацетофенона – 750 тысяч флаконов.

Кроме того, Министерство обороны Российской Федерации получило сведения о том, что 10 февраля 2023 года в Краматорск прибыл железнодорожный состав, в одном из вагонов которого находился груз химических веществ, сопровождаемый группой иностранных граждан. Вагон был отцеплен и отбуксирован на территорию Краматорского металлургического завода имени Куйбышева, где под контролем сотрудников службы безопасности Украины и представителей командования ВСУ состоялась разгрузка химикатов.

Груз представлял собой 16 герметичных металлических ящиков, восемь из которых имели знак химической опасности, надпись «Би-Зет» и маркировку двумя красными линиями, что соответствует классу отравляющих веществ временно выводящего действия. Пять ящиков имели надпись «Си-Эс – РАЙОТ», три – «Си-Ар – РАЙОТ» с нанесением маркировки в виде одной красной полосы, что соответствует веществам раздражающего действия. Данный груз был размещён на бронемашинах американского производства, которые в составе колонны выдвинулись к линии боевого соприкосновения.

А 19 февраля в Краматорске состоялась разгрузка 11 вагонов со шрапнельными боеприпасами со специальной маркировкой. Действия производились в ночное время на платформе в пригороде. Вагоны были обозначены надписями «Стройматериалы» и «Цемент».

По имеющейся в Минобороны России информации, ранее в интересах сухопутных войск США была проведена модернизация шрапнельных выстрелов, снаряжаемых готовыми поражающими элементами с жидкими рецептурами раздражающих веществ.

– Факты одновременной поставки токсичных химикатов и средств защиты от них явно свидетельствуют о попытке проведения масштабных провокаций с использованием боевого психотропного отравляющего вещества Би-Зет в ходе конфликта, – отметил начальник войск РХБ защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, напомнив, что в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия вещество Би-Зет является контролируемым химикатом и входит во второй список, его применение запрещено статьёй 1 Конвенции о запрещении химического оружия.

Данный химикат, пояснил он, вызывает острый психоз, потерю ориентации, галлюцинации, нарушения памяти.

Что ещё известно о веществе Би-Зет? Оно является табельным отравляющим веществом армии США и широко применялось во время вьетнамской войны.

Соединённые Штаты и их союзники неоднократно использовали боеприпасы, снаряжённые химическими рецептурами, в ходе военных конфликтов в Афганистане, Ираке, Сирии.

О полном уничтожении запасов Би-Зет Пентагон заявил ещё в 1990 году, когда было утилизировано около 50 тонн этого вещества. Но образцы его были оставлены. Кроме того, в настоящее время сохранена возможность синтеза прекурсоров Би-Зет на базе мощностей по производству фармацевтических препаратов в объёме до нескольких десятков тонн в год.

– Мы неоднократно отмечали, что руководство западных стран на регулярной основе делает провокационные заявления о возможности применения Россией оружия массового поражения, – подчеркнул генерал-лейтенант Игорь Кириллов. – Вместе с тем подобные проекты уже не раз были реализованы самими Соединёнными Штатами для достижения политических целей.

Так, пробирка со «стиральным порошком» в руках госсекретаря США Колина Пауэлла послужила поводом к вторжению в Ирак и причиной гибели более полумиллиона граждан этой страны.

В 2017 году растиражированные информационными агентствами фотографии «Белых касок», на которых люди в обычных марлевых повязках отбирают пробы в месте предполагаемого применения зарина, привело к нанесению ракетного удара США по авиабазе Шайрат в Сирии.

В 2018 году постановочные съёмки с якобы отравленными хлором детьми в сирийском городе Думастали стали причиной уничтожения научно-исследовательского центра в Барзеи Джамрае.

И никто до настоящего времени не понёс ответственности за данные преступления.

По словам начальника войск РХБ защиты Вооружённых Сил Российской Федерации, выполнение США своих обязательств по КЗХО имеет чётко выраженный избирательный характер. Любые ограничения по этому договору, ущемляющие американские интересы, игнорируются при прямом попустительстве Организации по запрещению химического оружия.

Так, в нарушение статьи 1 Конвенции и Женевского протокола 1925 года минобороны США легализовало использование целого ряда химических веществ в качестве средств ведения войны. Их применение предусматривается с помощью широкого спектра штатных боеприпасов.

– Развёрнутые в районе проведения специальной военной операции российские стационарные и подвижные комплексы контроля РХБ-обстановки позволяют своевременно выявлять химические угрозы и оперативно реагировать на них. В связи с этим Запад ошибается, рассчитывая на успешное осуществление провокаций с токсичными химикатами в условиях ведения боевых действий, – заявил генерал-лейтенант Игорь Кириллов, подчеркнув, что аналитические возможности имеющихся в Минобороны России химических лабораторий позволяют достоверно определить не только тип применённого химиката, но и страну-производителя.

Так, например, проведённые исследования в отношении применённых против российских войск самодельных боеприпасов с помощью БпЛА доказали, что они термического действия, содержали горючие окислители и добавки, часть которых произведена в Чехии.

Так что в случае провокаций с использованием токсичных химикатов истинные виновники будут непременно установлены и наказаны.

Юлия Козак, «Красная звезда»

Решающая битва за Россию назначена на весну

Дмитрий Бавырин

На заявление президента Украины Владимира Зеленского о подготовке вторжения ВСУ в Крым в России давно был готовый ответ — "только попробуй, клоун". К сожалению, этот ответ больше не подходит. Потому что "клоун" неизбежно попробует.

На эту весну назначено "большое контрнаступление ВСУ", и, как полагают практически все, — в направлении Крыма. Это решение не столько даже Зеленского, это однозначная ставка США и НАТО в текущем конфликте. Еще месяц назад об этом говорили полунамеками, а теперь говорят прямо, поскольку скрывать подготовку к наступлению просто глупо: танки, к примеру, для других целей и не нужны, а в этом сезоне Киев поддерживают преимущественно танками.

Цель контрнаступления — нанести ВС России локальное военное поражение и доказать тем самым скептикам, что многомиллиардная поддержка Киева приносит результаты. Если по ходу дела Украине удастся оккупировать Крым, на Западе возражать не будут — и об этом тоже заявляется открыто.

В общем, это не клоунада, это гораздо хуже. Это прямая и непосредственная угроза безопасности и территориальной целостности России с применением современного оружия НАТО. Уже поэтому шутки кончились.

Меру и практику ответа определит российское командование. Но уже сейчас необходимо исходить из того, что мирный диалог с Киевом и его союзниками невозможен, а сама идея такого диалога инфантильна (при всем уважении к китайским миротворческим инициативам, отвергнутым и Киевом, и Западом). Пока ставка на нападение на территорию России не сыграет, эти люди не успокоятся, на них не подействуют ни угрозы, ни увещевания. У них на эту ставку теперь все надежды, как у погрязшего в долгах лудомана.

Однако ответственная политика тем и отличается от казино, что всем сопричастным необходимо давать себе честный ответ на вопрос "а что, если нет?". Что делать, если эта игра будет Украиной проиграна, если украинскую армию отбросят, а Киев утратит контроль над очередными территориями?

Там у них, на Западе, кажется, все-таки казино. Потому что первый более-менее внятный ответ миллионы вопрошающих "а что, если нет" получили только на днях. Целый год до этого твердились тезисы типа "будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется", пусть даже они казались завиральными не только лишь скептикам (англосаксы попроще тоже в курсе — never say never, никогда не говори "никогда").

Показательно, что такой ответ дал не власть предержащий и даже не политик, а таблоид Bild, самая читаемая газета Германии. Ссылаясь на источники во власти ФРГ и США, там пишут, что обещания о поддержке Киева "до победного конца" — блеф и показуха. В реальности Зеленскому ультимативно обозначили время до осени: если наступление ВСУ провалится, Украину будут принуждать к переговорам с Россией, используя оружейные поставки и прочую помощь как рычаг влияния.

Bild издание "желтое", формата "канцлер и сиськи", но информированное и истинно народное. Можно ему не верить, но можно и поверить, тем более что выглядит написанное логично и здравомысляще. Одно смущает: если бы политические процессы вокруг Украины последние десять лет подчинялись логике и здравомыслию, СВО не потребовалась бы.

Представляется, что основная цель публикации — успокоить растревоженную немецкую общественность, внушив, что этот ужас — не без конца. Ведь именно немецкая общественность теряет от текущего конфликта больше, чем любая другая (за исключением украинской), а политика вида "нас устроит только военное поражение России" неизбежно упирается в ее историческую травму.

В реальности ничто пока (кроме Bild) не говорит в пользу того, что грядущее контрнаступление ВСУ действительно "последняя попытка". Следующий круг, новый шанс, очередной сбор вооружений по закромам НАТО угадывается уже сейчас, только акцент наверняка будет сделан на боевой авиации (мол, с самолетами-то точно получится) и еще более дальнобойных ракетах. Если для убедительности потребуется организовать жуткую провокацию а-ля Буча, провокация будет. Если в руках киевского режима окажется ядерная бомба, взорвут и ее.

На Западе наверняка считают, что в силах не допустить экстремального развития событий, но мир помнит многих големов, которые пошли против своих американских создателей. Даже если брать только последние войны с участием США, это и афганские моджахеды, и сирийские исламисты, и лично Саддам Хусейн, которого Америка на первом этапе поддерживала, в том числе и в ходе захватнической войны против Ирана.

В общем, в будущем возможно многое, в том числе и очень страшное. В Bild подозрительно недооценивают и силу инерции (выход на переговоры означает для Зеленского то, что десятки тысяч жизней и квадратных километров были растрачены им впустую, после такого стреляются), и значимость дальнейшего сдерживания России как приоритета западных элит. Как бы того ни хотелось миролюбивой части немцев и других европейский народов, при тактическом проигрыше в таких случаях не разыгрывают сцены вида "что ж, не получилось, ну так я пойду, пожалуй".

Но в одном моменте издание зрит в корень — в том, где никому не противоречит. "Весеннее контрнаступление ВСУ" — одно из главных событий года, которое будет иметь долгосрочные последствия. Это краш-тест для амбиций России и действительно значимый раунд, проигрыш в котором может ей дорого обойтись.

В случае нашего успеха не стоит быть немцами и убаюкивать себя надеждами — потом будут новые раунды. Конец им положит только принципиально другая военно-политическая реальность на прежде украинских территориях, которую будет невозможно отрицать (например, отсутствие у украинского режима выхода к морю).

Но и тогда не будет "как прежде", как не наступило "как прежде" после войны в Корее или конфликта вокруг Западного Берлина. Холодная война не просто длилась дольше, чем "горячие", — она буквально состояла из них.

Союзники у нас прежние, испытанные, надежные — армия и флот. Пребывая обычно в статусе обстоятельств — некоего фона большой политики, они сейчас эту большую политику вершат. Только от их сил и слабостей зависит, когда к работе по урегулированию общеевропейского кризиса смогут подключиться переговорщики, дипломаты, правоведы и все те, с кем связаны надежды на мирное разрешение конфликта.

Рано или поздно дело дойдет и до них — и конкретно Украины это коснется раньше, чем системы международной безопасности. С перестройкой последней под новые обстоятельства и нужно связывать завершение глобального конфликта, а не с тем, отправят ли Зеленскому новых танков после его "похода на Крым".

Бесславно-разгромный конец такого "похода" — это первоочередная цель России в 2023 году, единственно допустимый ответ на угрозы президента Украины. Такое развитие событий было нам навязано, и мы не то чтобы подчиняемся, но не можем его отменить.

Затем предстоит еще долгий и трудный путь, но именно сейчас мы подошли к развилке, которая откроет новую главу в учебнике отечественной истории. Напишет ее, конечно, не Зеленский, и мы это знаем, но доказывать это теперь нужно не в блогах, не в СМИ, не в официальных комментариях, не на переговорах и вообще — не доводами из области слов.

Битва за мирное разрешение конфликта уже проиграна. Битва за Россию назначена на весну.

АГНКС на Украине больше не будет

«Нафтогаз Украины» планирует отказаться от бизнеса по использованию компримированного природного газа (КПГ) в качестве моторного топлива и закрыть все свои АГНКС (автомобильные газонаполнительные компрессорные станции) сообщил экс-глава «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон на своей странице в Фейсбуке (продукт компании Мета, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России).

«Это поставит окончательную точку в истории использования газа на автотранспорте», — заявил Макогон.

На Украине с 2010 года произошло падение реализации газа через сеть АГНКС «Нафтогаза» в 10 раз, с 226 млн куб. м до 27 млн куб. м, сообщает «Интерфакс».

В то же время Макогон уверен, что государство должно разработать и утвердить политику развития сети АГНКС на примере стран ЕС, которые стимулируют использование метана на транспорте параллельно с поддержкой электротранспорта.

Как провели выходные украинские и западные "ястребы"

Павел Дульман

Итак, в выходные на Украину прибыли первые четыре танка "Леопард", из четырнадцати обещанных Польшей. Технику вместе с польскими экипажами привез лично премьер Моравецкий, а встречали ее украинский коллега Шмыгаль и местный министр обороны Резников.

Бодрости и непосредственности последнего могли бы позавидовать дети в песочнице: резвым кабанчиком известный коррупционер метнулся в люк "Леопарда" и оттуда начал спрашивать, как проехать в Москву. В социальных сетях Резникову оперативно напомнили, что для таких как он, путь в столицу заканчивается на площади Калинина в Киеве - ныне "майдан Незалежности", где в феврале 1946 года казнили особо отличившихся перед нацистами бандеровцев.

Но, конечно, не для этих знатоков совместной истории Резников позировал в немецко-польском танке и поблизости. Со знанием истории у киевских правителей начала текущего века, как известно, в принципе большие проблемы и пробелы. Поэтому Резников, больше понимающий в самопрезентации и воровских схемах, занимался тем, что он очень хорошо умеет, хотя, конечно же, в соответствии с табелью о рангах - на порядок хуже верховного украинского главнокомандующего Зеленского. Он пиарился.

Все потому, что без постоянной демонстрации своего округлого тельца в камуфляже, без воинственных заявлений - о подготовке сокрушительного контрнаступления и готовности лично убивать "москалей", житейские перспективы Резникова безрадостны.

Рядовые боевики испытывают классовую ненависть к человеку, который не докладывает им яиц и мяса, и высочайшее руководство в Вашингтоне уже не столь едино в оценке его личности. Двухпартийный консенсус относительно Украины в преддверии президентской кампании может треснуть напополам, и именно Резников главный кандидат на роль козла отпущения, когда придет время подводить промежуточные итоги и сводить дебет с кредитом.

Единственные, кто, судя по фото- и видеоотчетам передачи "Леопардов" не испытывал эйфории - это польские экипажи танков. Не было ярко выраженной бравости и радости на их лицах, что многими было отмечено. Возможно, они знали о чем-то большем. Ведь, как утверждают анонимные, но осведомленные источники, их миссия не заканчивается торжественной передачей танков и обучением украинских "побратимов". Может случиться так, что придется гореть в приазовских степях в рамках громко анонсированного Резниковым и Госдепом "контрнаступления" на Крым.

Зато в полной безопасности и уверенности в будущем, на значительном удалении от передовой, но почти синхронно с Резниковым, позировал на танке его английский коллега Бен Уоллес.

Как известно со времен Терезы Мэй, плох тот британский министр, кто не может залезть на "Челленджер" и сфотографироваться. Вот и Уоллес прошел эту инициацию: с британским флагом в желто-синих цветах на рукаве зеленой куртки он не без посторонней помощи взгромоздился "на броню", и позировал там вместе с обучающимися на полигоне украинскими "вояками", показывая им рукой куда-то за Ла-Манш, где по компасу должен быть Крым. Политическую программу-минимум Уоллес таким образом выполнил, а вот от максимума воздержался - срок поставок четырнадцати - сговорились они с поляками, что ли? - "Челленджеров" еще не обозначен, а по самолетам "Тайфун" диалог в принципе закрыт.

Но больше всего уделял внимание пиару в минувший уик-энд главное действующее лицо этой трагикомедии - Зеленский. Он дал пресс-конференцию, в ходе которой не сказал ничего кардинально нового, и пустил журналистов в свой опрятный бункер. Зато польские телевизионщики рассмотрели на кадрах его эпохальной встречи с Байденом президентского двойника.

Действительно, мужчина такого же роста и похожей точь-в-точь комплекции, с такой же прической и бородкой, в таком же черном свитере и камуфляжных штанах, выглядывал из коридора, когда Зеленский поднимался со своим белым владыкой по лестнице.

Позже выяснилось, что это заместитель его службы охраны Максим Донец, "подаренный" Зеленскому еще в 2019 году Коломойским. Минус этого конкретного пиара в том, что хотя имя и должность названы, разительное сходство тела и тени никто не отменял, и теперь "паркетный Зеленский", "банкетный Зеленский", "фронтовой Зеленский" - из сетевых шуток стали реальностью, как признание наличия двойников. И как для главнокомандующего украинским пиаром - это провал.

Буза

отрывок из романа

Александр Проханов

Командир взвода лейтенант Николай Лощинин воевал пятый месяц и от боя к бою становился "человеком войны". Он штурмовал высотные здания в городах, укрывался от обстрелов в лесопосадках, отбивал танковые атаки, выпрыгивал, оглушённый, из горящей машины, отправлял в тыл убитых солдат, брал в плен одуревших от огня украинцев. И повсюду, каждый день, каждый час, каждую минуту думал о жене Гале, о её белом подвенечном платье, о тёплой груди, дрожащей от его поцелуев, о бархатном бое ночных часов, когда, просыпаясь, касался губами её плеча и засыпал, пережив мгновенье счастья. Его мысли о жене были мимолётны, почти не мысли. Были как пробегающие светлые тени, когда мчался на броне, спасаясь от настигавших миномётных разрывов. Или на привале, в ночном саду, когда слышал тихий стук упавшего спелого яблока. Или под обстрелом "Ураганов", когда снаряды терзали лесопосадку, и вырванные деревья повисали в воздухе корнями в небо, и он ждал, что снаряд рубанёт по его окопу, и сам он, как дерево, повиснет ногами вверх в перевёрнутом мире.

Он вспоминал белое платье жены, серебряный венец над её головой, красную птицу над ночной берёзой, её живот, где притаилось их нерождённое чадо. И мысли о ней были как мимолётная молитва перед началом боя, как невидимая дверца, куда можно скрыться от хриплых бульканий рации, тявканья мин, матерной ругани роющих окопы солдат, от страха, когда в пшеничном поле, сминая колосья, мчится стреляющий танк, и рука ищет гранатомёт и его не находит, и мир стекленеет, и только жёлтое поле пшеницы и чёрный, ревущий танк. Лишь однажды Лощинину удалось поговорить по телефону с женой. Вышка сотовой связи чудом уцелела среди разбитого вдребезги посёлка.

— Галя, это я, Николай! Слышишь меня? Ты меня слышишь?

— Коля, ты? Это ты, Коля?

Голос жены пропал, видно, вышку срезал шальной снаряд.

Рота, куда входил взвод Лощинина, освободила рабочий посёлок и заняла оборону на окраине в кирпичном заводе, среди остывших печей, поломанных механизмов, рыжей глины и чёрного угля.

Посёлок был взят без боя. Украинцы отошли за речку и закрепились на далёких холмах, не тревожа обстрелами. Посёлок, казавшийся безлюдным, ожил, люди покидали дома, выходили на площадь. Так в оттепель, стылая, посыпанная снегом земля оттаивает, зеленеет трава, оживают цветочки, и множество жизней просыпается и выглядывает на солнце.

Лощинин шёл через площадь, забросив за спину автомат, испытывая небывалую лёгкость, весёлость, которую обрела душа, отягчённая страхами, заботами, яростью. И вдруг беспричинная радость, просто потому что солнце осветило неказистые фасады пятиэтажек, под ногами блеснула лужа, деревья в скверике, почуяв скорую осень, начинали золотиться.

С фасада, украшенного лепниной, жители снимали украинский флаг. Проворный мужичок с чернявой бородкой по приставной лестнице добрался до флага. Жёлто-голубое полотнище вырывалось, дёргалось, било мужичка по лицу, а тот боролся с флагом, сердито выдёргивал древко из гнезда. Выдернул, победно оглянулся, кинул флаг вниз. Его товарищи засвистели, стали топтать флаг. Один небритый, чубатый размотал российский триколор, полез по лестнице. Ветер подхватил флаг, понёс вверх, и казалось, флаг тянет за собой чубатого. Бородатенький принял флаг, вогнал древко в гнездо. Не выпускал древко из рук, как знаменосец. Флаг колыхался, накрывал лицо знаменосца, и казалось, тот целует флаг.

— Давай, земляк, выпьем за победу! — один из тех, кто топтал жёлто-синий флаг, увидел Лощинина, достал бутылку, тряс ею в воздухе. Бутылка блестела, человек хмельно улыбался, жёлто-синий флаг пузырился у него под ногами.

— В другой раз, земляк! — Лощинин благодарно кивнул, тряхнул за спиной автомат…

Он покидал площадь, когда его нагнала боевая машина.

— Командир, смотри, что достали! — ефрейтор Бузылев, позывной "Буза", держал огромный полосатый арбуз. Старший сержант Столяров, позывной "Стол", ел алую мякоть, обливаясь соком. Лощинин видел его белые зубы, красный полукруг арбуза, чёрные семечки. И эти смуглые от солнца солдатские лица, красные полукружья арбуза, глаза, сощуренные от сладости, были Лощинину наградой.

Рота укрепилась в развалинах завода. Боевые машины спрятались в глубине цехов, выставив пушки в оконные проёмы, откуда открывалась волнистая низина, поросшая ракитами речушка, далёкие холмы, где окопался отступивший противник. Рота накапливала резервы. Прошли танки, прокатили тягачи, волоча за собой гаубицы. Лощинин чувствовал, как накапливается сила для наступления, но приказ наступать последует под утро, и за ночь войска отдохнут, восполнят потери в живой силе и технике, а утром, на восходе, пойдут штурмовать холмы.

Лощинин сидел на обгорелых досках и смотрел, как старший сержант Стол снаряжает разгрузку. Вытряхнул из карманов сор, расстелил на земле. Медленно, смакуя, засовывал в карманы автоматные магазины, склеенные скотчем, круглую, как зелёное яблоко, гранату, фонарь с длинной рукоятью, коробок аптечки, две пачки сигарет, галеты. Это была его собственность, его добро, которым он мог распоряжаться по своему усмотрению. Он перекладывал своё богатство, как коллекционер перекладывает драгоценные изделия. Извлекает их на свет, с наслаждением рассматривает и снова прячет.

Ефрейтор Буза железным штырём скреб на стене штукатурку. Выводил надпись: "Здесь был Буза". Лощинин смотрел на кривые, возникавшие на штукатурке буквы. Буза с помощью этой надписи хотел закрепиться в ревущем взорванном мире, зацепиться за обломок стены, чтобы его не унесло в пустую холмистую даль. Буза хотел продлить своё существование на земле, надеясь, что люди прочтут надпись, подумают о нём, и его пребывание в мире продлится.

Буза рассматривал надпись, смахивал известковые крошки, глубже острым штырём прочерчивал буквы. Ему не хотелось уходить от стены, не хотелось удаляться от надписи, не хотелось возвращаться в ревущий грохочущий мир, где он может погибнуть. Надпись берегла его, не давала погибнуть.

Штырь царапал штукатурку, и появлялось нелепое крылатое существо с круглой головой и усиками. Лощинин хотел понять, какое диковинное существо рисует Буза. Ефрейтор был похож на первобытного художника, создающего наскальный рисунок.

— Ты кого нарисовал, Буза? Себя, что ли? — старший сержант Стол надел разгрузку, посмеиваясь, смотрел на рисунок. Буза не ответил, продолжал водить штырём.

— Муха какая-то! Здесь была муха Буза! Бляха-муха!

— Разуй глаза. Не муха, а мотылёк.

— Похож на беспилотник, — хмыкнул Стол и бодро зашагал в дальний угол цеха, где солдаты загружали в машину боекомплект. Буза отложил штырь и сел рядом с Лощининым на доски, разглядывая стенопись.

— Почему мотылёк? — спросил Лощинин. Появление мотылька на грязном обломке стены казалось таинственным. Мотылёк был загадочно связан с закопчённым, в царапинах и синяках, солдатом. Был принесён на войну из другой жизни. Сопутствовал солдату среди атак и ранений. Был подобен подвенечному платью жены, которое летело вслед за Лощининым среди дымов и пожаров.

— Почему мотылёк?

Буза, сидя рядом с Лощининым на досках, любовался рисунком. Рисунок возник из-под ржавого острия на грязной штукатурке, уцелевшей от шального снаряда. Мотылёк на хрупких крыльях пролетел сквозь расплавленный свинец и раскалённую сталь, присел на стену разгромленного завода. "Здесь был Буза".

Мотылёк подтверждал, что здесь и впрямь был Буза. Буза — это мотылек. Поцарапанная каска, бронежилет, обветренные губы, грязный кулак, сжимающий стальную скобу, — всё это скрывало в Бузе мотылька. Но когда Буза с необычайной лёгкостью взлетал на боевую машину, это обнаруживало в нём мотылька.

— Мы живём в городе, а дом у нас свой, старый, прадедовский. Обшили венцы вагонкой, провели газ, а всё равно изба. Сад, огород. У крыльца железная бочка. Наберётся дождевая вода, черпай, поливай огурцы. Раз выхожу на крыльцо. Утро, солнце, роса блестит, картошка цветёт. Картошка цветёт красиво, — белое, розовое, фиолетовое. Спускаюсь с крыльца, прохожу мимо бочки. Вижу, в бочке бьётся мотылёк. Попал в воду, а взлететь не может. Мало ли кто в бочку попадает: мухи, жучки, муравьи. Прошёл мимо бочки к сараю. Там велосипед. Вывожу. Руль хромированный, седло кожаное. Сейчас прокачусь по улице. И что-то меня кольнуло. Сейчас покачу на велосипеде, солнце, окна блестят, а в бочке, в чёрной воде, тонет мотылёк. Сел на велосипед, качу по улице, а мысль о мотыльке. Он тонет в чёрной воде. Развернулся, подъехал к дому, бросил велосипед, и к бочке. Мотылёк всё бьётся, из последних сил. Я ладонь под него подвёл, вычерпал из бочки, отнёс в лопухи и выплеснул. Пусть обсохнет и улетит. И всё, и забыть об этом. А не забыл, всё вижу, как я мотылька из воды вычерпываю, несу в лопухи, и он притих у меня на ладони и благодарит. И теперь он со мной на войне. Вроде как ангел-хранитель. Защищает от осколков, от пуль. Я в Бога не верю, а мотылёк для меня, как Бог. Я Бога спас, а он меня спасает!

Буза тихо улыбался обветренными губами. Глаза нежно смотрели на стену с нацарапанным мотыльком. Лощинин чувствовал вину перед Бузой, не понимая, в чём виноват. Буза был беззащитен, как и сам Лощинин, и Лощинин не мог его защитить.

— Воздух! — раздался крик. — Воздух! Воздух! — понеслось по заводу, из развалин, из рытвин, из обломков конструкций.

Лощинин выглянул из укрытия, поднял голову. В небе, в пустой синеве, кружили два беспилотника. Они прилетели от холмов и делали круги над заводом, как ястребы, высматривали добычу. Мелькнёт полевая мышь, ястребы сложат крылья, камнем падут на землю. Лощинин видел продолговатые упитанные тушки беспилотников, прямоугольные серебристые крылья, хвостовое оперенье. При поворотах на фюзеляжах загоралась солнечная вспышка. Беспилотники снижались, их относило в сторону, они возвращались, продолжая упорно высматривать. Лощинин испытал тоскливое беспокойство. Плавный бесшумный полёт беспилотников сулил рёв батарей, грохот падающих на головы снарядов. Беспилотники были буревестники, предвещали бурю. Незримый оператор из далёких холмов прислал к заводу летающие глаза, которые видели притаившиеся в лесопосадках орудия, спрятанные в развалинах боевые машины, сложенные из кирпичей пулемётные гнёзда. Видели солдат, тянувших в небо стволы и кричащих: "Воздух! Воздух!" Видели нарисованного на стене мотылька и Лощинина с его беспомощной ненавистью. Эти летающие глаза имели зрачки, белки с лопнувшими сосудиками, мокрые ресницы на кожаных веках. Напоминали те, заключённые в треугольники глаза, что рисуют на церковных вратах. Эти всевидящие очи снялись с церковных врат и повисли над Лощининым, высматривают его, чтобы убить.

Кругом грохотали автоматы, летели в небо бледные трассеры, впивались в синеву, стремясь достать беспилотники. Старший сержант Стол выскочил из развалин с ручным пулемётом, задрал в небо пулеметное рыльце и бил очередями, окутанный блестящими гильзами.

— Мать вашу! Суки драные!

Лощинин ещё оставался в укрытии, удерживал себя среди криков, стрельбы, злого и весёлого мата, а потом его сорвало. Он скакнул на открытое место, задрал автомат и выпустил длинную очередь, утонувшую среди треска, лучистых, тающих в небе трассеров.

Беспилотники качнулись, стали уходить. Их уводили от стреляющего завода. Один дрогнул, повёл крыльями, клюнул носом, стал падать винтом, вращая крылья. Ударил в землю, превращаясь в бледную вспышку, в сизый дымок.

— Под хвост, сука драная! Кишки наружу! — ликовал Стол, продолжая стрелять вслед второму исчезающему беспилотнику.

Было тихо. Всё, что недавно стреляло, скакало, бранилось, теперь спряталось, затаилось. Лощинин слышал бульканье рации, но ротный молчал. Небо, где кружили дроны, опустело, стало огромным, белёсым. Волнистая равнина, далёкие холмы, ракиты вдоль речки казались седыми, словно их покрыл пепел. Стало трудно дышать. Воздух утекал с земли. Зелень, синева, тёмные тени оврагов побледнели, словно кто-то выпивал из них цвет, и они линяли, таяли, были готовы исчезнуть. Лощинин хотел исчезнуть вместе с ними, стать невидимкой. Тишина была той, что случается перед земными катастрофами, оползнями, трясениями, извержениями, и всякая жизнь, чувствуя приближенье беды, прячется, бежит, цепенеет.

Лощинин не раз испытывал этот тоскливый страх, не хотел подниматься в бой, в панике закрывал голову руками, слыша, как взрывы ищут его, готовы ухнуть, оставив мокрую кляксу. Но теперь это был ужас, помрачение. Завершалась не просто его жизнь, но жизнь всех: и людей, и трав, и насекомых. Это завершение случалось теперь, а не в бесконечно удалённые времена, когда погаснет солнце. Оно случалось на этом утлом кирпичном заводе, среди волнистой долины, куда упал беспилотник, и его падение породило оползень, в который с неба сползают звёзды, и земля, сорванная с оси, уносится в чёрную дыру мирозданья. Лощинин хотел вскочить и бежать слепо, без путей, убегая от оползня. Помрачение длилось минуту. Сумасшествие, его посетившее, кончилось, оставив в голове тупую тоску. И почти с облегчением, радостью он услышал свист снаряда, увидел мрачную вспышку и взлетающий бурун взрыва.

Артиллерия била из-за холмов. Взрывы толпились тесно. Казалось, из земли вскакивают нечёсаные великаны, шагают гурьбой, приближаясь к заводу. С грохотом шагнут в цеха, сметая стены, кроша перекрытия, плюща огневые точки. И от них живому нет спасенья. Чтобы уцелеть, надо умереть раньше, чем тебя настигнет взрыв. Мёртвый ты не интересен взрыву. Взрыв покружит вокруг тебя, пройдёт мимо к тем, кто жив, в ужасе вскакивает, бежит. Как тот очумелый солдат из второго взвода, что выбежал навстречу взрывам. Закрыл ладонями уши, бессмысленно закружился, и его сгрёб взрыв. Он исчез, превратился в пепел и вместе с землёй осыпался в воронку, уже в виде горячего мокрого пепла.

Лощинин погасил в себе все чувства: зрение, слух, обоняние, — прикинулся мёртвым, ожидая, когда взрывы толпой протопают мимо.

"Не я! Не я!" — он обманывал взрывы, прикидывался несуществующим. Кругом грохотало. Взрывы гуляли по заводу, расшвыривали стены, обваливали крыши. Упала кирпичная стена, и открылся борт боевой машины. Осыпанная кирпичной пудрой, с плоско нацеленной пушкой, с буквой "Z" на броне, вся она была на виду, и Лощинин, отводя от неё попадание, повторял: "Не я! Не я!"

Взрывы топтались по заводу. Кусок бесформенного железа пролетел над Лощининым и влепился в длинную, как шея жирафа, стрелу транспортёра. Кусочки кирпича застучали по каске, жаркий воздух шибанул в лицо, ноздри обожгла вонючая гарь.

"Не я! Не я!"

Взрывы ушли с завода в посёлок. Кружили по площади, где недавно рокотал мегафон, чернобородый знаменосец махал трёхцветным флагом, молодая учительница цокала высокими каблуками.

"Не я! Не я!" — твердил Лощинин, уводя взрывы от знаменосца, учительницы на каблуках, оратора с мегафоном.

Стихло. Шуршала кирпичная крупа, звенело, остывая, железо. Взвод вылезал из укрытий. Из подвалов и ям осторожно появлялись головы в касках, посыпанные пылью лица. Так медленно, чутко вырастают грибы. Были раненые, им бинтовали лбы.

Двое солдат уводили с завода третьего, повисшего у них на плечах.

— Сойка! Сойка! Я Сова! Доложите потери!

— Я Сойка! Я Сойка! Три "трёхсотых", лёгких.

— Понял вас, Сойка! Ждите атаки!

Ждать не пришлось. На вершинах белёсых холмов появились тёмные метины. Взбухали, шевелились, множились. Так из-под кожи мёртвой туши вылезают на свет жуки и личинки, вылупляются, ползут. Танки появлялись на вершинах холмов, сползали по склону, окружённые тёмной сыпью пехоты. Лощинин насчитал пять танков, а они всё вылуплялись, догоняли ушедших вперёд.

Девять танков в сопровождении пехоты сползли с холмов в низину и шли широким фронтом, образуя неровный клин.

Лощинин лбом чувствовал их тупую упорную силу. Ломило переносицу. В глазных яблоках дрожали сосуды.

— Сойка! Сойка! Я Сова! Выбивай танки!

— Есть выбивать танки! — зло отозвался Лощинин, удерживая лбом тёмный клин, который, казалось, остановился, не двигался, и Лощинин, упираясь в железную балку, не пускал танки. Жилы его натянулись, хрящи и кости хрустели.

"Есть выбивать танки!" — беззвучно повторял Лощинин.

Танки шли медленно, не отрываясь от пехоты. Приблизились к речушке, ныряли в ракиты, скрывались и вновь выползали на берег, мокрые, блестя на солнце. Лощинину казалось, он видит, как махина танка плюхается в воду, расплёскивает реку. Бурлят катки, гусеницы рвут донный ил. Пехотинцы, подняв автоматы, перебредают реку, поспевают за танками, мокрые по пояс, и танки, ровняя клин, идут по белёсой низине.

"Есть выбивать танки!"

Лощинин угадывал вращенье катков, сизый дым за кормой, светлые, как комочки теста, лица пехотинцев под касками.

"Есть выбивать танки!"

Он больше не удерживал их, торопил приближенье, манил, подзывал. Рука щупала пенал гранатомёта. В развалинах взвод следил за приближением танков. Ждал, когда взводный по рации прикажет командирам машин открыть огонь.

"Есть выбивать танки! Есть, вашу мать!"

Ахнула батарея из лесопосадки. Одинокий взрыв встал на поле. Осел, превращаясь в пыль, и головной танк прошёл сквозь пыль, яростно крутя гусеницами.

Батарея чавкала. Взрывы катались по полю. Один танк горел. Его обходили другие. Пехота бежала за танками. Лощинин чувствовал, как жарко стиснулись его мышцы, похожая на радость волна колыхнула его.

— Первый, я Сойка! По танкам бронебойными огонь! Второй, я Сойка, по пехоте осколочными огонь! Третий, я Сойка! Беглый огонь!

Развалины хрястнули. Воздух лопался. Боевые машины вели огонь. Танки ломали строй. На пушках взбухали огненные пузыри, снаряды врывались в развалины, сметали уцелевшие стены. Ещё один танк горел. Взвод втянулся в бой, без команд, накрытый грохотом, свистом. Каждый сражался за свой участок развалин, не пускал атакующих вглубь завода. Лощинин видел, как летят к танкам дымные трассы гранат. Гранатомётчики промахивались. Вокруг танков загорались красные язвочки взрывов. Лощинин подтянул пенал гранатомёта, укрепился ногами, откинул рамку. Поймал в прицел крутящиеся гусеницы, плоскую башню с кубиками активной брони. Нажал на спуск. Полыхнуло за плечом. Прянула курчавая трасса. Её острие вонзилось в танк, погрузилось в броню. И оттуда ударил взрыв, танк подпрыгнул, осел, из него повалил малиновый дым. "Есть выбивать танки!"

Над головой Лощинина страшно треснуло. Рухнула тяжкая жаркая тьма. Всё пропало, стёрлось. Он всплыл из тьмы. Лежал, заваленный мусором, видел, как сквозь цех проламывается танк. Близко у лица скрипят гусеницы. Висит на пушке обломок деревянной рамы. Опять тьма. Очнулся. Над ним склонился старший сержант Стол, Съехавшая каска, разбитая в кровь губа.

— Командир, командир, живой?

— Где взвод?

Он опять погружался во тьму, слыша, как Стол силится его поднять, взваливает себе на спину.

— Где взвод?

Что-то белое, чудесное, божественное, как её подвенечное платье, проплыло над ним, и он утонул во тьме.

Ефрейтор Буза сидел спиной к стене. Ноги ему придавила тяжёлая бетонная балка. Раздробленные кости нестерпимо болели, и любое шевеленье вызывало резь, от которой он проваливался в беспамятство. Его автомат был отброшен взрывом, из кирпичей виднелся расщепленный приклад. Там же валялся смятый пустой пенал гранатомёта. На стене, над его головой, была нацарапана надпись: "Здесь был Буза", и рядом — нелепый, с четырьмя неодинаковыми крыльями мотылёк. Сквозь оконный проём, наполовину засыпанный кирпичами, виднелась низина, подбитый танк, из которого сочился едкий малиновый дым, грузовик с брезентовым кузовом. Из-под брезента спрыгивали солдаты, разминались, толпились, неохотно строились. Их строил офицер с чёрными щеголеватыми усиками. На рукаве виднелся жёлто-голубой шеврон. Подкатывали другие грузовики. Солдат становилось больше. Слышались команды.

Буза понимал, — взвод разгромлен, украинцы захватили завод. Построятся и цепью пойдут по цехам, выискивая среди развалин уцелевших защитников. Отыщут его, с перебитыми ногами. Приставят ко лбу автомат и нажмут на спуск. Или начнут вытаскивать из развалин, оставляя под балкой оторванные ноги.

Буза слабо дёрнулся и, пронзённый болью, обмер, ухнул в тьму. Всплывал, и ему казалось, в ногах, вместо костей, торчат раскалённые шкворни.

В развалинах слышались голоса, осыпался кирпич. Голоса удалялись, опять приближались. Буза слушал блуждающие вокруг голоса, надеялся, что они удалятся, солдаты его не найдут, покинут завод. Начнётся контратака, и взводный ворвётся в цех, увидит его. "Буза, живой! Давай, потерпи!" Отвалят бетонную балку, поднимут, понесут на руках прочь от этих развалин, от подбитых танков, исковерканного автомата, оставив стену с грязной штукатуркой и надписью: "Здесь был Буза".

Но не было контратаки, не было взводного. Голоса приближались, и сейчас в проёме стены появится лицо с чёрными кошачьими усиками, и на этом лице жадно загорятся глаза.

Буза тосковал. Думал, как солдаты вытащат его из-под балки, кинут в кузов грузовика, увезут в какой-нибудь тёмный подвал и сделают с ним то, что сделали с Няней. Выволокут из подвала его голое тело с кровавой паклей в паху.

Буза дёрнулся, вскрикнул, канул во тьму. Медленно возвращался. Равнина в вечернем солнце, подбитый танк с малиновым дымом, блуждающие вокруг голоса.

Он держался на зыбкой черте между светом и тьмой, и на этой черте краснели сочные полукружья арбуза, цвела картошка, мать с тяпкой стояла в гряде, убирая с лица упавшую прядь, отец строгал рубанком длинную белую доску, и стружки круглились и падали на траву, и так чудесно пахла смолой доска, и в железной бочке чернела дождевая вода, и водяной круг дрожал, трепетал, мотылёк бился маленькими сизыми крыльями.

— Мама! — позвал Буза, — папа!

В проломе стены появился солдат, в ремнях, бронежилете, в каске с намотанной маскировочной сеткой. Руки в перчатках сжимали автомат. Палец лежал на спуске. Буза и солдат смотрели один на другого. У солдата были голубые глаза. Бузе показалось, что в глазах солдата жалость, сочувствие. Буза ему улыбнулся. Солдат сквозь зубы плюнул длинным плевком. Обернулся:

— Мужики, москаль живой!

Появились другие солдаты, среди них офицер с кошачьими усиками:

— Ну что, москаль, хорошо тебе на Украине?

Буза вертел головой. Кругом были весёлые лица, хохочущие глаза. Солдаты стояли стеной, но между усатым офицером и солдатом в перчатках оставался прогал. Сквозь него виднелась вечерняя низина, далёкие холмы и зелёное небо. В этот спасительный прогал тянулся Буза. Там было спасенье, исцеленье, цвела голубым и розовым картошка, из чёрной бочки взлетал мотылёк, обнимал Бузу прозрачными крыльями, уносил в небо.

Граната, которую держал в кулаке Буза, была круглая, как зелёное яблоко. Он дёрнул кольцо, поднял руку и разжал пальцы.

Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 25 февраля 2023 > № 4306664 Александр Проханов

Джон Миршаймер. Русские не отступят

американский политолог о конфликтах XXI века

Редакция Завтра

Предлагаем вниманию читателей фрагменты выступления Джона Миршаймера в рамках открытых дебатов премии Хольберга, состоявшихся недавно в Норвегии.

Джон Миршаймер, профессор политологии Университета Чикаго, известен в научных кругах как основоположник теории наступательного реализма. Его теория основывается на следующих предпосылках: международная система отношений анархична, главная цель государств — выживание, поэтому первоочередной задачей является обеспечение национальной безопасности, в том числе и за счёт военного строительства.

Профессор Миршаймер последовательно выступает с критикой внешнеполитического курса США и их западных союзников по отношению к России. Его позиция достаточно прямолинейна: не надо использовать жёсткий подход для решения украинской проблемы и не надо загонять Россию в угол. Россия — великая держава, и она не исчезнет с карты мира, когда конфликт будет завершён. Природные ресурсы, огромная территория, многочисленное по европейским меркам население — всё это останется, всё это по-прежнему будет способствовать особому статусу России в глобальной политике.

Разжигание украинского конфликта — большая ошибка, потому что у России есть тысячи ядерных боеголовок. Ракеты с такими боеголовками в любой момент могут быть использованы против тех, кто пытается играть в прокси-войну с Россией.

Тем не менее США во внешней политике придерживаются тактики удваивания ставок. Ещё в 2014 году американскому правительству стоило бы понять, что расширение НАТО — не очень хорошая идея, но оно, наоборот, решило удвоить напор. И именно по этим действиям к 2021 году Россия поняла, что США делают Украину де-факто членом НАТО.

И сейчас они продолжают подстрекать Украину к войне "до последнего украинца", при этом не торопятся отправлять американских солдат в зону вооружённого конфликта, а поставляют оружие, тренируют, консультируют. При этом никто из американских политиков не верит, что украинцы вдруг победят русских, но надеются на возникновение патовой ситуации. Изначально многие на Западе думали, что если украинцы будут активно сопротивляться, Владимир Путин разведёт руками и скажет, что он был неправ, начиная операцию на Украине, и что якобы будет государственный переворот в Москве, и на место Путина придут другие лидеры, которые будут вести себя так, как нужно США. Но если бы американские политики немного лучше знали историю и политологию, они бы поняли, что такого не могло быть в принципе. Русские не отступят.

Профессор уверен, что в противостоянии с Западом Россия не может не одержать победу. Ибо Америка сражаться насмерть за Украину не станет. А для России то, что происходит, — это экзистенциальная угроза, и степень решимости у русских на порядок выше.

Западу следует понять, что по мере эскалации конфликта победят русские, а не Запад. Когда для великих держав возникают высокие риски, они не останавливаются ни перед чем. Именно поэтому Россия будет сражаться на Украине до полной победы.

При этом последствия для "внешних раздражителей" такой великой державы, как Россия, могут быть необратимыми. По логике профессора, вступление Швеции и Финляндии в НАТО — недальновидный шаг, потому что положительное влияние на безопасность этих государств сомнительно, а вот отрицательный эффект в виде разорванных, испорченных соседских отношений с Россией очевиден.

В то же время западные союзники сейчас предпринимают ряд необдуманных шагов, например, ужесточают давление на Иран, что может способствовать кооперации Ирана и России, в том числе в реализации ядерной программы Исламской Республики Иран, а значит, появлению на Ближнем Востоке ещё одной ядерной державы.

Единственная мудрая стратегия для США — пытаться избежать факторов риска, сгладить противоречия, которые могли бы привести к ядерному конфликту, разработать основные принципы для дальнейшего диалога Запада с Россией.

Мы живём сегодня в очень опасном мире. Я бы подчеркнул ещё два ключевых момента: первый — наш мир становится всё более и более опасным с течением времени. И второй момент. Он становится более опасным, чем мир, в котором мы жили во времена холодной войны. Конечно, холодная война была опасной. Но сейчас впереди нас ждут ещё более серьёзные проблемы.

Вы спросите, почему я так говорю? Я говорю это, потому что вы должны вспомнить о том, каким был мир, когда закончилась Вторая мировая война, и как он развивался потом. Вы должны вспомнить о том, как изменилась структура мира, потому что это много скажет вам о вероятности нынешних конфликтов. Когда я родился в 1947 году, мир был биполярным. Система включала две великие державы — Соединённые Штаты и Советский Союз. Когда в 1989 году закончилась холодная война и, конечно же, когда в декабре 1991 года распался Советский Союз, мы перешли от биполярного мира к однополярному.

Затем примерно в 2017 году структура глобальной системы начала меняться. Мы перешли от однополярности к многополярности, к миру, в котором есть три великие державы — Соединённые Штаты, Китай и Россия. Так что, если подумать, на протяжении моей жизни мы перешли от биполярности к однополярности, а затем и к многополярности.

Что это значит? Это значит, что в многополярном мире, в котором мы сейчас находимся, у нас есть то, что я назвал бы двумя конфликтными диадами с участием великих держав: одна диада — США — Китай, а другая — США — Россия. В период однополярного мира у нас не было конкуренции великих держав. Большинство из вас, молодые люди в зале, родились в однополярный период. В период однополярного мира в глобальной политической системе была только одна великая держава — США. Таким образом, по определению, не могло быть конкуренции между великими державами, потому что в системе только одна великая держава. В биполярном мире, в котором я родился, было две великие державы и одна конфликтная диада — США и Советский Союз.

А что мы видим сегодня? Крупная конфликтная диада в Азии с участием Китая и Соединённых Штатов и другая крупная конфликтная диада — с участием Соединённых Штатов и России на территории Европы. То есть в сумме у нас две конфликтные диады по сравнению с одной во время холодной войны и ни одной в период однополярного мира. Кроме того, конкуренция в области безопасности может с большей вероятностью перерасти в конкурентную войну между США и Китаем и в конкурентное противостояние между США и Россией, чем это было во время холодной войны.

Итак, что я хочу ещё раз подчеркнуть: в нашем многополярном мире количество возможных войн больше, чем это было ранее, а вероятность начала этих войн гораздо выше.

Почему я это говорю? Сейчас я объясню свою позицию и расскажу, что я думаю о соперничестве в области безопасности между Соединёнными Штатами и Китаем в Восточной Азии. Просто расскажу, что, по моему мнению, там происходит. Затем расскажу о том, что происходит здесь, в Европе, с точки зрения конкуренции между США и Россией. И, конечно, когда я буду говорить о конкуренции между США и Китаем, я сосредоточусь главным образом на Тайване, а когда я буду говорить о конкуренции между США и Россией в Европе, я сосредоточусь в основном на Украине. Я попытаюсь убедить вас, что это действительно опасные ситуации.

Что касается американо-китайской конкуренции. Происходит следующее: Китай является равным соперником Соединённых Штатов. Если вы расположите по порядку три великие державы глобальной политической системы, то сейчас Соединённые Штаты остаются самым могущественным государством на планете. Китай идёт вторым, почти не отставая, и в Соединённых Штатах есть большие опасения, что китайцы в конечном итоге догонят нас, а Россия на третьем месте. Некоторые эксперты утверждают, что Россию даже не следует считать великой державой. Кто-то может поспорить, что сегодня мы живём в биполярном мире, в котором конкурируют только США и Китай. Я не согласен с этим. Я считаю Россию великой державой. Китай — потенциальный гегемон, потенциальный гегемон в Азии.

Китай становится очень могущественным, а в международной политике, когда вы становитесь очень могущественным, в идеале вы доминируете в своём регионе. Вы являетесь региональным гегемоном и следите за тем, чтобы ни одна другая страна на планете, на самом деле никакая другая великая держава на планете, не доминировала в своём регионе мира так, как вы доминируете в своём. Конечно, ярким примером этого являются Соединённые Штаты Америки. Мы — единственный региональный гегемон в мире. Мы господствуем в Западном полушарии. Ни один американец, отправляясь спать, не беспокоится о том, что какая-либо другая страна в Западном полушарии нападёт на нас. Почему? Потому что мы — Годзилла! В международной системе так устроено, что вы хотите быть Годзиллой и вы хотите остаться единственной Годзиллой на планете.

Что ж, китайцы это поняли. Китайцы хотят господствовать в Азии так же, как Соединённые Штаты господствуют в Западном полушарии. Китайцы прекрасно знают, что происходит с вами в международной политике, если вы слабы. Они называют это веком национального унижения. Он длился в Китае с конца 1840-х до конца 1940-х годов. Они были слабыми, а когда они были слабыми, ими пользовались. Вы можете быть уверены, что они хотят обеспечить положение самого могущественного государства в Азии, и вы можете быть уверены, что они хотели бы вывести американцев за пределы первой цепи островов, за пределы второй цепи островов и подальше от Китая.

Наилучший способ выжить в международной политике — быть региональным гегемоном. Китайцы превращают всю свою экономическую мощь в военную мощь. Как на это реагируют американцы? Совершенно очевидно, что американцы не терпят других региональных гегемонов в системе. История XX века это очень ясно доказывает. Соединённые Штаты сыграли ключевую роль в разгроме имперской Германии, имперской Японии, нацистской Германии и Советского Союза. Мы не собирались позволить какой-либо из этих четырёх стран господствовать в Европе или Азии. Вы можете быть уверены: мы не собираемся позволить Китаю доминировать в Азии. И для этого мы собираемся не только реализовать стратегию полного сдерживания, но мы также задействуем политику "отката" или оттеснения. То есть мы попытаемся ослабить Китай точно так же, как мы ослабили Советский Союз во время холодной войны. Китайцы, конечно, полностью понимают это, и они на многое пойдут, чтобы попытаться как-то договориться с нами. И в то же время, как я сказал, китайцы глубоко заинтересованы в достижении региональной гегемонии. Чем мощнее будет их экономический рост, тем лучше они будут развивать свой военный потенциал для достижения региональной гегемонии. Именно поэтому, конечно, Соединённые Штаты пытаются замедлить экономический рост Китая. Итак, в Восточной Азии мы имеем острую конкуренцию в области безопасности между Китаем и Соединёнными Штатами. Основной фокус сейчас — Тайвань, а Тайвань — это действительно опасная ситуация. Даже в истории холодной войны 1947–1989 годов аналогичной ситуации не было. Берлин не был эквивалентом Тайваня.

Почему Тайвань так чрезвычайно опасен? Во-первых, китайцы считают его священной территорией и отчаянно хотят её вернуть. Во-вторых, американцы не позволят Китаю захватить Тайвань, потому что твёрдо убеждены, что для США он имеет большое стратегическое значение. Что сейчас происходит на самом деле? Соединённые Штаты всё ближе и ближе продвигаются к Тайваню. Визит Нэнси Пелоси — это только один из индикаторов того, как мы подбираемся к Тайваню всё ближе и ближе. И это, конечно, злит китайцев, потому что это священная территория. И здесь в игру вступает национализм, который лишь разжигают американцы, мешающие вернуть Тайвань. Это создаёт большое напряжение. И третья причина заключается в том, что легко представить себе холодную войну в Восточной Азии, переходящую в горячую войну из-за Тайваня, потому что это будет битва за остров в огромной акватории. Во времена холодной войны было трудно представить себе развязывание войны в Центральной Европе, потому что были две огромные армии с тысячами ядерных боеголовок на вооружении. Если бы эти огромные армии столкнулись друг с другом со всем этим ядерным оружием, мы бы, вероятно, все сгорели. Поэтому, когда мы проводили военные учения во время холодной войны, было очень трудно разжечь войну в Европе, потому что все понимали, какими будут последствия. Гораздо проще представить войну, разразившуюся из-за Тайваня. Это маленький остров посреди большого водного пространства. Кстати, две другие потенциально горячие точки территориального конфликта в Восточной Азии как раз Южно-Китайское море и Восточно-Китайское море. Поэтому легко можно себе представить войну, разгорающуюся из-за этих двух морей.

Так что сейчас вы понимаете разницу между холодной войной прошлого века в Центральной Европе и новой холодной войной в Восточной Азии между Китаем и Соединёнными Штатами из-за Тайваня, Южно-Китайского моря или Восточно-Китайского моря. Итак, в Восточной Азии назревает большая проблема. Я не утверждаю, что война неизбежна, но будет очень трудно избежать перерастания острой конкуренции в области безопасности в настоящую войну.

Давайте сейчас сменим тему. Отправимся в Европу и поговорим о том, что происходит на Украине. Здесь мы сосредоточимся в основном на диаде США — Россия. Очень важно понимать, что американцы контролируют ситуацию на Западе. Путин не хочет разговаривать с европейцами. Он хочет разговаривать с американцами. Он знает, кто главный босс. Поэтому, когда вы думаете о войне на Украине, в действительности самое большое значение имеют США и русские. Ну и в дополнение, конечно, украинцы.

Сейчас на Западе общепринятое мнение о том, что здесь происходит, следующее: Путин — империалист, и он стремится создать большую Россию или воссоздать Советский Союз. Что он намеревается сделать на Украине? Завоевать эту страну, оккупировать эту страну и интегрировать её в большую Россию. Это же общепринятое мнение говорит о том, что Украина — первая остановка, когда он закончит с Украиной, он собирается двигаться дальше в другие государства, такие как Эстония, Латвия, Литва, может быть, Польша, кто знает? Но эта позиция основана на том, что Путин — империалист. Он агрессор, заинтересованный в построении империи. Это общепринятое мнение, которое вы все знаете. Я полагаю, что большинство из вас даже верит в это.

Моё мнение — это просто неправильно. Нет никаких доказательств, подтверждающих это. Я считаю, если вы собираетесь выдвигать этот аргумент, вы должны представить доказательства того, что Путин сказал о желании завоевать Украину и создать большую Россию. Вы должны представить доказательства того, что он думал о возможности это сделать, и вы должны представить доказательства того, что именно это он и делал. Доказательств нет. И я хочу подчеркнуть это слово — нет. Нет никаких доказательств того, что он хотел завоевать Украину, или создать большую Россию, или завоевать какую-либо другую страну. Нет никаких доказательств того, что он думал, что это возможно. Нет никаких доказательств того, что он говорил, что сделает это. Более того, у него нет и не было ресурсов и возможностей сделать это. Русские вторглись на Украину, имея 190 тыс. человек. 190 тыс. человек никак не могут завоевать территорию, на которой проживает 40 с лишним миллионов человек. Когда немцы вторглись в Польшу в 1939 году, численность армии составляла 1,5 млн. Чтобы завоевать такую страну, как Украина, оккупировать её и присоединить к своей стране, вам нужна огромная армия. Вы не сделаете это с армией в 190 тыс. человек. Кроме того, у этого человека, Владимира Путина, нет под рукой такой профессиональной армии, как армия вермахта. У Путина есть маленькая армия, и это не вермахт. Российская армия в том виде, в котором она сейчас, не сможет завоевать всю Украину. Если вы посмотрите на использованную стратегию, то мой аргумент обретает смысл. Это не тот случай, когда Путин ведёт себя как империалист. Мой аргумент таков: попытки Запада превратить Украину в западный бастион на границах России рассматривались русскими как экзистенциальная угроза. Самая яркая из всех красных линий, как сказал Билл Бёрнс, некогда посол США в Москве. Для российской элиты идея о включении Украины в НАТО, идея о включении Украины в ЕС, идея о том, что мы собирались продвигать "оранжевую революцию" и превратить Украину в прозападную либеральную демократию, неприемлема. Это была и есть экзистенциальная угроза для россиян. Вы можете не считать это экзистенциальной угрозой, но то, что вы думаете, не имеет значения. Единственное, что имеет значение, это то, что думают русские, а русские считали это экзистенциальной угрозой. Они недвусмысленно дали нам понять, что это экзистенциальная угроза, и какова была наша реакция? Мы проигнорировали то, что они говорили, и продолжали настаивать на вступлении Украины в НАТО, на вступлении Украины в ЕС, на превращении её в прозападную либеральную демократию.

Почему мы это делали? Я скажу вам почему. Потому что русские были слабы. Вот что происходит, когда ты слаб в международной политике. Русские с самого начала протестовали против расширения НАТО. Первый транш состоялся в 1999 году, второй транш расширения произошёл в 2004 году. Верно? Русские каждый раз громко протестовали. Мы не обращали внимания. Мы просто заставили их это принять. Они были слабыми, а раз они слабые, мы можем это сделать. В 1999 году нам это удалось. В 2004 году нам это удалось, а в 2008 году мы сказали: мы собираемся ввести Грузию и Украину в НАТО. Русские ясно дали понять: вы не сделаете это, вы не сделаете это. Мы будем сопротивляться. Это было ясно давно. Что мы сделали? Мы упорно продолжали удваивать ставки. Мы просто продолжали давить, давить и давить. Нужно понять, что с российской точки зрения нынешний военный конфликт — это реальная угроза существования. Они должны выиграть эту войну. Они не могут позволить себе проиграть в ней. Если вы принимаете аргумент о том, что Путин — империалист и он просто стремится завоевать ещё какую-то территорию и создать большую Россию, тогда вы можете заключить сделку перемирия и положить конец этой войне. Однако если вы представите, что русские рассматривают это как экзистенциальную угрозу, вы подумаете об этом конфликте совершенно по-другому, потому что вы имеете дело с великой державой, вооружённой до зубов тысячами ядерных боеголовок, которая сталкивается с угрозой существования. Это мой взгляд на российское видение того, чем это должно закончиться. Они должны победить. Россияне не могут позволить себе проиграть.

Какова американская политика и какова украинская политика? Американская политика заключается в том, что мы собираемся победить русских на Украине. Это, конечно, политика Запада. В эту политику глубоко вовлечена Норвегия. Верно? А также разрушить их экономику санкциями и способствовать смене режима, а затем предать Путина суду и, возможно, даже развалить Россию. Это наша цель. Мы идём к победе, мы думаем, что сможем победить на Украине. Путин думает, что он должен победить. Мы думаем, что мы можем победить, а украинцы — это простой вопрос. Конечно, с их точки зрения, они хотят вернуть себе всю свою территорию, и они хотят максимально ослабить русских, чтобы Россия не смогла вернуться. Так что в этом конфликте русские добиваются бесспорной победы. Украинцы и американцы добиваются бесспорной победы. О чём это говорит? Это говорит о том, что дипломатического решения здесь нет. Вот почему все в принципе понимают, что это будет затяжная тупиковая ситуация. Или, по крайней мере, они думают, что это будет затяжная тупиковая ситуация, потому что в ней нет выхода.

Есть ещё один аспект, который больше всего вызывает беспокойство. Это ядерная эскалация. Россия думает, что она сталкивается с угрозой существования, и, опять же, не имеет значения, что вы думаете. Русские думают так. Они думают, что стоят перед лицом экзистенциальной угрозы. Что произойдёт, если НАТО добьётся успеха? Что произойдёт, если мы начнём побеждать и российская армия вернётся к своим границам обратно? И если мы действительно начнём приближаться к границам России?

Когда я говорю "мы", я имею в виду украинские силы, поддерживаемые мощью НАТО. Русские, скорее всего, применят ядерное оружие, чтобы спасти ситуацию. Это великая держава, которая сталкивается с угрозой существования и проигрывает. Вы не думаете, что она серьёзно задумается о применении своего ядерного оружия? Вы можете быть уверены, что это так. Я люблю рассказывать историю о Японии 1945 года. 1945 год. Американцы победили Японию к августу 1945 года. Япония была побеждена. Мы просто не могли заставить японцев поднять руки и капитулировать. Мы думали, что нам придётся вторгнуться на Японские острова. Мы знали, сколько потерь было на Окинаве и на Иводзиме, и мы не хотели вторгаться на Японские острова. Мы отчаянно пытались избежать вторжения на Японские острова. И вы знаете, что мы сделали? Мы сбросили на Японию две атомные бомбы. Мы могли это сделать, ведь у японцев не было своего ядерного оружия, и они не собирались принимать ответные меры. У меня есть новость для вас. У украинцев нет своего ядерного оружия, и, если русские применят ядерное оружие на Украине, она не сможет нанести ответный удар. Как вы знаете, мы тоже не собираемся начинать новую войну Трумэна, используя ядерное оружие для защиты Украины.

Так что… Вы видите, что потенциал ядерной эскалации здесь реален и, принимая во внимание последствия, этот потенциал не должен быть очень высоким, чтобы заставить всех серьёзно задуматься. Нужно понять, что действует странный парадокс: чем успешнее мы ведём войну на Украине, тем больше вероятность того, что русские обратятся к ядерному оружию. Это не значит, что так и будет. Это значит, что это становится реальной возможностью.

Итак, заключение. История, которую я рассказал вам здесь, такова: многополярный мир, в котором мы сейчас живём, имеет два открытых потенциальных конфликта между великими державами, и оба они, как я попытался описать, очень опасны. Так что всем вам следует очень бояться мира, в котором вы живёте, и ещё больше бояться мира, к которому мы движемся.

Запад нервничает

обстановка на фронтах и в умах

Николай Сорокин

8 февраля Россия в категорической форме обвинила Запад в непосредственной причастности к конфликту на Украине. В Кремле подчеркнули, что Россия, вопреки заявлениям стран Запада, воспринимает поставки тяжелых вооружений Украине как прямую вовлеченность стран НАТО в конфликт. Германия передаст Киеву 14 танков Leopard. США — якобы, 31 M1 Abrams, Лондон — 14 Challenger 2. Кроме того, боевые машины должны будут поступить в зону конфликта из Польши, Нидерландов и Испании (их там, правда, почти не осталось). Ерунда, конечно, ничего это решить не сможет даже приблизительно, но факт прямой вовлечённости полностью подтверждается.

У западных элит явный глубинный комплекс, точнее, глубокое психическое потрясение. Они повторяют мантру: «Россия не может и не должна победить», тем самым загнав себя в угол. Вот это «Россия не может и не должна» превратилось в реальное заклинание из сказки, придуманной 30 с лишним лет назад находящимися в эйфории идеологами, понятно, с корнями из раннего Средневековья. Сказка о своей исключительности, тотальном доминировании, ничтожности остальных цивилизаций, культур и путей развития, отличных от современной англосаксонской версии капитализма. Они действительно живут в мире фэнтези, недаром этот жанр столь популярен в современной культуре. Если Россия победит, то у всех спадут розовые очки, которые, на самом деле, как в сказке культового американского писателя Лаймена Фрэнка Баума «The Sage of Oz» – зелёные (город-то изумрудный), и все увидят, что мир устроен совсем по-другому, чем ежедневно пытается рассказывать CNN. Других аналогий у меня просто нет.

И вот, начиная с 9 февраля, начались нехарактерные для западных лидеров и представителей СМИ пробросы, свидетельствующие о постепенном изменении глобальных оценок и прогнозов на окончание конфликта.

Глава МИД Германии, одна из наиболее ярких лидеров коалиции «Светофор» Анналена Бербок, о чьей девиантности последний год начали ходить живые легенды, в издание Tagesspiegel признала, что допустила ошибку, заявив в конце января о том, что страны Европы якобы «ведут войну против России».

Бербок оправдала свои действия следующей мощной мудростью: «Wer keine Fehler macht, der lebt nicht», т.е, «Не ошибается лишь тот, кто не живет». Тут важны не формулировки, а именно сам факт, что ей пришлось оправдываться; и причина здесь может быть только одна: на Анналену надавила заокеанская метрополия, просто потому, что все местные лидеры, включая папу Шольца – для неё не авторитеты. Анналена как-то заявила, что если даже народ Германии против оказания помощи Украине, мы её всё равно будем оказывать, так как ценности для нас куда важнее электората, это она мощно задвинула.

Далее. Оборона ВСУ на Южном направлении начинает разрушаться из-за грамотной тактики российской армии, заявил 10 февраля неназванный представитель Пентагона. По его словам, фронт юга Украины разваливается на части (добавлю, что на Центральном фронте медленно и кроваво происходит примерно то же самое).

Он отметил, что «бронетехника постепенно утрачивает свою роль, а вот доминировать будет разведка, наблюдение и рекогносцировка (ISR), привязанная к ударным артиллерийским системам. Они будут господствовать в бою, наносить большой урон».

Именно поэтому отправка Украине западной бронетехники без прикрытия с воздуха будет бесполезной. Он добавил, что 88 танков сгорят в боях за минуту. Ну, не за минуту, конечно, но через месяц их не станет.

Как известно, до этого канцлер оккупированной Германии Олаф Шольц после мощнейшего месячного нажима американской и британской администраций призвал европейских лидеров передавать Украине танки Leopard 2, которые там якобы будут эффективны. Американцы, чтобы заставить Олафа это сделать, даже вынуждены были заявить о передаче Зеленскому трёх десятков устаревших Абрамсов, чего, скорее всего, не будет даже в отношении самых древних моделей, типа M1 или М1А1. Или же с них снимут все современные девайсы, но тогда ценность этого крайне перетяжелённого танка на чернозёмах Украины не просто равна нулю, а глубоко отрицательна.

Что же касается Леопарда-1 – это очень слабый устаревший танк с тонкой бронёй и слабой 105-мм пушкой (тем более, что снаряды такого калибра практически исчерпаны), вообще никак не способный противостоять нашим модернизированным Т-72 всех типов, а уж тем более, Т-90М (считаю, это лучший массовый ОБТ мира). Но мы, собственно, не об этом.

Крупнейший английский информационщик, бывший член Палаты общин Мэттью Пэррис уверен, что роль западных стран не может заключаться исключительно в поставках бесплатного оружия Киеву. Он указал на интерес Запада в определении параметров «любого мирного договора», отметив, что в диалоге РФ и Украины будет присутствовать «и третья сторона». «Власти в Киеве должны понимать, что роль Запада не может заключаться исключительно в поставках бесплатного вооружения Украине, Запад должен иметь право голоса при будущих переговорах о мире».

«Мы не можем допустить, чтобы создалось впечатление, что мы на Западе здесь просто поставляем бесплатное вооружение. Мы оплачиваем счета здесь. Не одному Зеленскому заказывать музыку», — утверждает автор.

Замглавы МИД РФ Сергей Вершинин в свою очередь подтвердил готовность Москвы к переговорам, но — без предварительных условий.

О чём в этой цитате идёт речь на самом деле? Многие подумают, что Мэтью пишет о необходимости для Запада нарастить степень своего влияния в конфликте и ещё сильнее сплотиться вокруг киевского руководства. Ничуть не бывало! Маститый журналист имеет в виду следующее: пора прекратить слепо потакать безумным требованиям Зеленского, нацистов и ряда западных лидеров; нужно предложить России разумный компромисс и заставить руководство Украины его принять. Статья ровно об этом, и причина проста: силы и «незалежной», и Запада находятся на грани истощения, а Россия день за днём методично переваривает их. Если сейчас не пойти на уступки, то к лету придётся идти на куда более серьёзные как территориальные, так и репутационные потери.

А вот ещё штришочек. Недавно премьер Нидерландов Марк Рютте обещал Украине танки Leopard 2, гневно клеймя русских агрессоров. Однако 13 февраля нидерландские власти сообщили, что их страна не будет принимать участие в поставках. Издание Welt направило запросы в правительства Нидерландов и Дании. Обе страны заявили, что не будут участвовать в поставках Leopard 2 Киеву. Нидерланды уточнили, что решение принималось в координации с Германией. Изначально Рютте обещал предоставить Украине 18 Leopard 2, арендованных у Германии. Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак целый месяц кричал, что Германия формирует коалицию стран, которые располагают танками Leopard 2А6, а Польша – Leopard 2А4.

И, наконец, вишенкой на торте стало беспрецедентное, взорвавшее информпотоки, заявление крупнейшего американского журналиста, правозащитника, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша. Сеймур заявил, что власти США однозначно и безальтернативно причастны к взрывам на газопроводе «Северный поток» в Балтийском море.

Херш, со ссылкой на собственные источники, утверждает, что дистанционно управляемые взрывные устройства на нитках газопровода на дне моря установили в июне 2022 года американские водолазы во время учений НАТО. Спустя три месяца разведывательный самолёт ВМС Норвегии сбросил в этот район гидроакустический буй, который привёл взрывчатку в действие. В результате были разрушены три нитки газопровода.

Здесь важно следующее. Сеймур обвинил администрацию Байдена в государственном терроризме, т.е. выступил на стороне той части американских элит, которые исходят из реальных интересов своей страны, а не надуманных глобалистских авантюрных проектов, прямиком ведущим к ядерному столкновению с Россией. И ни соросовские СМИ, не спецслужбы его месседж замолчать не смогли. Скандал с подрывами "Северных потоков" набирает обороты. Москва официально квалифицирует эту акцию как теракт и созывает экстренное заседание Совбеза ООН. Американские официальные лица после публикации Херша вынуждены оправдываться, но получается не очень. Опять же, для нас в ключе данной публикации важен не сам факт подрыва, а внезапно возникающие возможности для целой части элит излагать альтернативную точку зрения, чего не было ещё совсем недавно. А такому парню, как Сеймур, доложу я вам, просто так, без грандиозного скандала уже рот не заткнуть даже при сегодняшних "политтехнологиях".

А ведь какая позиция главенствовала ещё три недели назад, особенно у англосаксов? Только сами украинцы могут определять уровень договорённостей с Москвой; мы в это якобы не вмешиваемся. Эта концепция исходила из того, что Украина никогда не признает никакие территориальные потери, её позиция однозначна – уход за границы 1991 года. Они не понимали, что это просто смешно? Точнее, информированные специалисты, ясное дело, понимали, а вот, например, абсолютное большинство конгрессменов и сенаторов – нет. Зачем, лучше же по идиотской привычке тешить себя красочными иллюзиями.

По словам Пэрриса, страны Запада скоро должны будут «сказать больше», т.е. всерьёз надавить на киевский режим. По его мнению, «должен будет наступить день, когда будет комната и стол, и обе стороны сидят вокруг него: Украина и Россия, но будет присутствие и третьей стороны, хотя и не в комнате, но оно будет сильно чувствоваться».

Могут хоть все присутствовать, но мир будет заключён исключительно на наших условиях, и что совершенно безальтернативно, обязательно с учётом ультиматума декабря 2021 года об отводе всех натовских сил и баз к демаркационной линии 1997 года.

Потому что у нас нет никаких альтернатив, и для нас это вопрос не тупого фрейдистского доминирования, а элементарного выживания.

Президент Бразилии Лула да Силва подтвердил, что его коллега в США Джо Байден испытывает озабоченность относительно необходимости прекращения боевых действий на Украине.

На днях лидеры Бразилии и США провели переговоры в Вашингтоне. По словам да Силвы, он сообщил коллеге о необходимости создания группы стран, которые прямо или косвенно не вовлечены в украинский кризис, «с тем, чтобы мы могли найти возможности достижения мира».

Понимание того, что нечто, резко отличающееся от прежнего, должно произойти на фронтах украинской войны, последние дни всё больше обсуждается, буквально витает в воздухе.

Как пишет немецкое издание Bild, этой позиции придерживается и известный американский политолог Джордж Фридман, который уверен, что конфликт на Украине приближается к своей кульминации.

По мнению Фридмана, события на Украине движутся к опасной переломной точке. Политолог объяснил свою позицию тем, что, если ранее Киеву удавалось, как он считает, отражать достаточно успешно российские атаки, то в последний месяц «Россия начала самоутверждаться». «Если это станет нормой, у Украины будут серьёзные проблемы», - отмечает американский политолог.

Уверенное положение на фронте российских войск и слабость ВСУ, по словам Фридмана, связано с отсутствием или нехваткой у Киева боеприпасов большей дальности действия. Такое оружие помогло бы украинским военным затруднять России подтягивание подкреплений и подвоз припасов. Нужно сказать политологу, что отсутствие достаточного количества артиллерии и боеприпасов – вопрос архиважный, но далеко не первый. Главное же заключается в том, что на Украине практически полностью уничтожена кадровая армия и вообще заканчиваются пригодные для действий такой интенсивности солдаты и офицеры. И никакими наёмниками заменить их невозможно: на отдельных, узкотактических участках фронта – да, но в рамках военных действий на линии соприкосновения почти в тысячу километров – данная затея является глупостью и пропагандой.

На донбасском направлении после взятия ключевого УРа – Соледара – «Вагнер» приближается к освобождению Артёмовска-Бахмута, в котором идут тяжелейшие бои, противник ежедневно перебрасывает в мясорубку до 500 солдат. Идёт продвижение в Запорожье, начался штурм беспрецедентно укреплённого угледарского УРа. Резко нарастили боевую мощь группировки в Белоруссии и в Крыму. Англосаксонским разведслужбам отлично видно, к чему всё идёт.

Уровень доверия к украинскому президенту Владимиру Зеленскому может серьёзно снизиться, если ВСУ будут окружены в Бахмуте, говорится в статье издания The Wall Street Journal.

Всё это заставляет Запад нервничать.

Нельзя, разумеется, сбрасывать со счётов и соображение следующего характера: все эти миротворческие завывания служат лишь одной цели – на некоторое время остановить войну, чтобы, воспользовавшись этим, резко нарастить производство и, соответственно, поставку вооружений Украине. Это ведь было уже на наших глазах после заключения т.н. Минских соглашений. Как известно, с вооружениями у натовских стран на данный момент образовался преизряднейший дефицит; лишь танков и ББМ было потеряно около 7700 – две с половиной танковой армии. Чуть меньше – артиллерийских систем, как советских, так и западного производства. А ведь продукция 9 лет свозилась со всей Европы и Северной Америки.

Как будут развиваться события в глобальном смысле - покажет ближайший месяц. И военная и политическая ситуации находятся накануне коренного перелома. Должно возобладать что-то одно: либо неизменившееся желание доминировать, на которое просто нет конвенциональных возможностей (о других просто не будем говорить), либо понимание, что следует уступить и заставить своих марионеток подписать наши условия. После чего перейти к обсуждению отхода натовской инфраструктуры от российских границ: на самом деле, для Запада в этом ничего запредельного или постыдного нет, это элементарное уважение к требованиям безопасности крупной державы, это даже не «санитарный коридор», существующий со времён Петра Великого у наших западных границ, а всего лишь отвод крупных наступательных соединений и вывод стратегических баз. В России никто не претендует ни на что большее, нужна лишь возможность безопасно существовать и не подвергаться прессингу непрерывно подступающего к границам агрессивного и изначально русофобского объединения.