«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (159787 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2398 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 22.11.2019 читателями скачано статей 23500Агропром 14105 / 219505Алкоголь 1314 / 14649Армия, полиция 17665 / 263312Внешэкономсвязи, политика 48957 / 636396Госбюджет, налоги, цены 8010 / 84653Легпром 142 / 1738Леспром 754 / 11889Медицина 1608 / 16927Металлургия, горнодобыча 5325 / 34205Миграция, виза, туризм 3280 / 42906Недвижимость, строительство 1769 / 17812Нефть, газ, уголь 18391 / 158053Образование, наука 971 / 23068Приватизация, инвестиции 1272 / 11437Рыба 186 / 2811СМИ, ИТ 5596 / 67936Судостроение, машиностроение 961 / 10119Таможня 751 / 10604Транспорт 13243 / 155538Финансы, банки 6963 / 77593Химпром 831 / 7603Экология 1010 / 15138Электроэнергетика 4245 / 47114 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 22.11.2019 размещено 5988 важных статей, в т.ч. 1419 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 143, Мусафирова Ольга 120, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Пономарев Олег 25, Портников Виталий 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Скоркин Константин 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 20, Лукьянов Федор 20, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Климкин Павел 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 13, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Фролов Александр 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Азаров Николай 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Чубаров Рефат 10, Ющенко Виктор 10, Яценюк Арсений 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Царев Олег 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Маломуж Николай 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Кличко Виталий 6, Макаренко Виктория 6, Никонов Игорь 6, Полухин Алексей 6, Пушилин Денис 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Вецкаганс Райвис 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Карасин Григорий 5, Касьянов Георгий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Медведев Дмитрий 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Азар Илья 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Бабченко Аркадий 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Гвоздев Николас 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Гущин Александр 4, Дульман Павел 4, Зеленский Владимир 4, Зубко Геннадий 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Мотыль Александр 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Рожкова Екатерина 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Стрелков Игорь 4, Суслов Виктор 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Феофилов Сергей 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Волкер Курт 3, Вышинский Кирилл 3, Гальчинский Анатолий 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Игнатов Олег 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Разумков Дмитрий 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Устенко Олег 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Багрия Петр 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гавриленко Николай 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисов Денис 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Комаров Александр 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Коротченко Татьяна 2, Кортунов Андрей 2, Костржевский Денис 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Крищенко Андрей 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Мазепа Игорь 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Пристайко Вадим 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Радуцкий Михаил 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Сенцов Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Третьякова Галина 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ващиковский Витольд 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Денисова Людмила 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Александр 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Милованов Тимофей 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панкин Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Половинко Вячеслав 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Савченко Александр 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спицын Дмитрий 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Уткин Сергей 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фукуяма Фрэнсис 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хвесюк Рушан 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходасевич Антон 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярославский Александр 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 07:07

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 ноября 2019 > № 3202781

Чей подполковник?

Советнику Трампа предлагали стать министром обороны Украины

Текст: Павел Дульман, Игорь Дунаевский

Министром обороны Украины мог бы стать американский гражданин, подполковник Александр Виндман, работающий главным украинским экспертом в Совете национальной безопасности (СНБ) при президенте США. О таком, трижды поступавшем предложении он сам рассказал на сенатских слушаниях, посвященных общению президентов США и Украины. Но если раньше на Украине любое попадание в американские новости воспринималось как подтверждение тезиса "весь мир с нами", то теперь в киевских СМИ вообще предпочитают не замечать информационный шторм, бушующий в Вашингтоне.

По словам подполковника Виндмана, он трижды получал предложение возглавить украинское военное ведомство от тогда еще секретаря украинского Совбеза Александра Данилюка, принимавшего участие в формировании "команды Зе". "Это был комичный момент. Достаточно забавно для подполковника армии США получить предложение такого высокого поста. Я даже не уверен, что господин Данилюк говорил всерьез. Я американец, и я немедленно отклонил эти предложения", - рассказал Виндман, уточнив, что информировал об этих "шутках" свое начальство.

На Украине, повторимся, показания Виндмана предпочли не заметить, поэтому комментировать скандал Данилюку пришлось изданию The Daily Beast. "Это явно была шутка. Мы оба улыбнулись и посмеялись", - заявил он.

В социальных сетях - единственном месте, за исключением единичных независимых СМИ, где украинцы обсуждают несостоявшегося американского министра, Данилюка подняли на смех. Действительно, повторенная трижды шутка указывает либо на альтернативную одаренность шутника, либо на то же, но в отношении того, кому эту шутку повторяли. Считать глупцом сотрудника Совета национальной безопасности США Виндмана украинские комментаторы наотрез отказываются, но вполне допускают, что украинский Совбез вполне мог возглавлять человек небольшого ума.

Зато в США Виндмана буквально рассматривают под микроскопом, ведь он является одним из ключевых свидетелей расследования об импичменте президенту Дональду Трампу. Подполковник стал первым из выступивших свидетелей, кто лично слушал скандальный телефонный разговор Трампа и Зеленского от 25 июля, вокруг которого и завертелось расследование. Сначала Виндман отчитался на закрытых слушаниях, а на этой неделе, нарядившись в мундир со всеми знаками отличия и наградами, выступил и в открытом режиме перед телекамерами. Он подтвердил, что разговор Трампа - Зеленского показался ему "необычным", о чем он сразу "забил тревогу".

Вашингтон сегодня поляризован до предела, а потому разные комментаторы высказывают противоположные отзывы о том, верить ли сказанному Виндманом. Ведь он сам родился на Украине, а в трехлетнем возрасте с отцом перебрался в Америку.

Демократы и симпатизирующая им пресса упирают на его военное прошлое, заключая, что это непредвзятый человек с безупречным послужным списком, чью лояльность Америке никак нельзя ставить под сомнение. Виндман прослужил в ВС США более 20 лет, является ветераном войны в Ираке, где получил ранение и был награжден.

Но республиканцы намекают, что украинское происхождение могло сказаться на взглядах Виндмана. Кому лоялен Виндман - ведомо ему одному. Но то, что подполковник относится к лагерю выраженных русофобов и одержим идеей поддержки Украины - это, пожалуй, факт.

На слушаниях он рассказывал, что в бытность военным принимал участие в разработке стратегий противодействия России. Виндман крайне негативно отозвался об СССР и восхвалял решение отца перебраться в США. Он в самых мрачных тонах повторял заезженную критику о политическом устройстве России, зато ни слова не сказал об украинских реалиях, которые год за годом разбивают иллюзии Запада.

Напротив, Виндман признался, что был крайне воодушевлен избранием Зеленского. Это только укрепило его глубокую убежденность в том, что Украина жизненно необходима американцам для противостояния России. Уверенность в том, что американцам без Киева никак, буквально сквозила в каждом аргументе подполковника: "Я понимал, что если Украина начнет расследование по делу Байденов и Burisma Holdings, … это приведет к потере двухпартийной поддержки Украины и подорвет национальную безопасность США". Виндман также отмел любые подозрения в том, что Украина вмешивалась в американские выборы в 2016 году. Более того, он объяснил эти подозрения "заговором русских", хотя публикации о "руке Киева" появлялись даже в американской либеральной прессе, которую никак не заподозришь в симпатиях к России.

Истинная лояльность Виндмана американским идеалам вызывает сомнение и еще по одной причине. Ведь Трамп во время предвыборной кампании ни от кого не скрывал, что считает военную поддержку Украины бессмысленной, потому что она осложнит диалог с Москвой, который, на его взгляд, действительно необходим для безопасности США. Его многочисленные противники, включая Хиллари Клинтон, ратовали за обратное. Рядовые американцы пришли к урнам и сделали свой выбор в пользу Трампа. Но Виндман, видимо, считает глупцом не только Трампа, но и всех его избирателей, раз уж он решил, что не президенту, а именно ему, иммигранту из Украины, виднее, что нужно для безопасности Соединенных Штатов, а что нет.

Консервативный ресурс Breitbart.com отметил, что "Виндман на слушаниях всячески подчеркивал свою лояльность "глубинному правительству", а не президенту Трампу". Подполковник действительно не раз подчеркивал, что "скоординированная позиция ведомств состояла в поддержке Украины", а мнение президента на этот счет Виндмана, видимо, не интересовало.

Наконец, сомнения относительно чиновника возникали даже у некоторых его коллег. Например, его непосредственный начальник - директор по России в СНБ Тим Моррисон, который отнюдь не является защитником Трампа, на слушаниях заявил: "Суждения подполковника Виндмана вызывали у меня тревогу". По словам Моррисона, подполковник очень переживал за свое положение, беспокоился, что если его не берут в поездки или не дают слушать разговоры, в других ведомствах его посчитают не имеющим значения.

Должность Виндмана в СНБ звучит громко - "директор по Украине", но его положение, действительно, высоким не было. Когда подполковник собрался давать показания на первых слушаниях, Трамп написал в "Твиттер": "Почему показания дают люди, о которых я даже не слышал никогда". Да и сам Виндман в выступлении признал, что "напрямую никогда с президентом не контактировал".

Ранее вопросы о его лояльности звучали на телевидении. "Очевидно, что он очень беспокоится об обороне Украины, - заявил телеканалу CNN конгрессмен-республиканец Шон Даффи. - Я не знаю, волнует ли его политика США, но его главной задачей было добиться оружия для Украины". А ведущая Fox News Лор Ингрэм задалась вопросом: "Вот такой у нас чиновник СНБ, который работает в Белом доме и дает советы по Украине, явно противоречащие интересам президента… Интересный угол, не правда ли?" "Поразительно, - согласился приглашенный в эфир юрист Джон Ю. - Кое-кто даже назвал бы это шпионажем".

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 ноября 2019 > № 3202781


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 20 ноября 2019 > № 3203361

Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины запустило передачу 339 госпредприятий Фонду госимущества Украины (ФГИУ) для проведения приватизации, сообщил в среду замминистра Павел Кухта.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский поручил до 1 декабря подготовить большие государственные предприятия к приватизации и провести первый такой конкурс не позже 1 апреля. Кроме того, он среди прочего поставил задачу министерству начать подготовку к масштабной приватизации. После этого Кухта заявлял, что как минимум пять крупных и 300 малых предприятий должны быть приватизированы в 2020 году.

"Сегодня запустили передачу с минэкономики в управление Фонда госимущества Украины 339 госпредприятий на приватизацию, выполняя поручение президента Украины о передаче 500 объектов до конца 2019 года", - написал сегодня Кухта на страничке в Facebook.

По его словам, большинство из этих предприятий неэффективны, производственной деятельности не осуществляют, но имеют на балансе недвижимое госимущество.

"Минэкономики - первое министерство, которое начало массовую передачу в ФГИУ таких непрофильных объектов. Далее мяч на поле фонда госимущества, который подготовит и проведет публичные аукционы, чтобы эти активы наконец заработали в пользу украинцев", - заключил Кухта.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 20 ноября 2019 > № 3203361


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 ноября 2019 > № 3203280

Украина в ЕС? Забудьте!

Вообще-то это было предельно ясно еще в апреле 2016 года, когда в Голландии прошел консультативный референдум, на котором гражданам было предложено ответить на вопрос: «Вы за или против ратификации Соглашения об ассоциации между Европейским союзом и Украиной?». При 32-процентной явке 61% ответили «против», 38% — «за». Евросоюзу необходимо было что-то делать, что бы не упустить добычу: ведь Лиссабонский договор (по факту — Конституция ЕС) предполагает единогласие при принятии подобных решений.

Основные «Выводы Европейского Совета и решение глав государств или правительств касательно Украины» (16 декабря 2016 года) были таковы:

А. Соглашение не предоставляет Украине статуса страны-кандидата на вступление в Союз и не представляет собой обязательства предоставить этот статус Украине в будущем.

B. Оно не содержит обязательство Союза или его стран-членов предоставлять коллективные гарантии безопасности или другую военную помощь или содействие Украине.

C. Соглашение не затрагивает право стран-членов определять квоту допуска граждан Украины на свою территорию, прибывающих в целях поиска работы либо по найму, либо в качестве самозанятости.

D. Соглашение не требует предоставления Украине дополнительной финансовой поддержки со стороны стран-членов и не меняет исключительное право каждой страны-члена определять характер и объем своей двусторонней финансовой поддержки.

После этих «четырех НЕ» Евросоюз успокоился и занимался только тем, что не без удовольствия и азарта поддерживал силовое противостояние Киева против мятежного востока страны и политическое противостояние Украины против России. На что рассчитывала Украина в контексте своих евроинтеграционных перспектив — этот вопрос следует задавать либо психиатру, либо радикальным националистам, либо Петру Алексеевичу Порошенко лично. Что получила Украина — определить проще: внешнее управление, потерю статуса трансъевразийского транзитера, коллапс промышленного производства, социальный кризис и, судя по последним событиям, потерю своей земли. Ну, и еще безвиз, который уверенно высосал из страны несколько миллионов квалифицированных работников.

Но Украина продолжала надеяться, хотя в последнее время и эти надежды угасли. А скоро и исчезнут вообще, потому что новая молодая «икона стиля» евроинтеграции, президент Франции Эммануэль Макрон «проталкивает» в правовое поле ЕС новые «правила приема». То есть — реформирует процесс присоединения.

Сейчас прием в ЕС регламентируется 35-ю главами (chapters of the acquis). Они соответствуют различным областям страны-кандидата, для которых необходимы реформы, чтобы соответствовать условиям вступления. Страны-кандидаты должны адаптировать свою административную и институциональную инфраструктуру и привести свое национальное законодательство в соответствие с законодательством ЕС в этих областях.

Среди требований — от «свободного перемещения товаров (глава 1) до «разных вопросов», которые «включает в себя различные вопросы, которые возникают в ходе переговоров, но которые не рассматриваются ни в одной другой главе переговоров».

Вместо этой громоздкой конструкции Макрон предлагает «семь этапов и четыре принципа». «Этапы», в целом, дублируют тридцать пять глав, сводя их в блоки и регламентируя последовательность. Новацией является тот момент, что «закрытие переговоров, соответствующих каждому этапу, завершенному страной, откроет для нее возможность участвовать в программах ЕС, участвовать в определенных секторальных стратегиях и, в случае необходимости, извлекать выгоду из определенных целевых финансов. Например, завершение второго этапа позволит кандидату участвовать в Erasums +, European Research Space и Trans-European Networks».

Предложенная систематизация этапов является одновременно и «первым принципом» реформы Макрона. «Второй принцип» — «Более жесткие условия» — касается критериев перехода от одного этапа к другому. Подчеркивается, что они могут опираться на показатели, установленные Европейским союзом и другими международными организациями, такими как Совет Европы, ГРЕКО и ОЭСР. Иными словами, предполагается «Экзаменационная комиссия» (или трибунал?) с участием антикоррупционеров (GRECO, groupe d'États contre la corruption) и экономистов-рыночников (OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development).

«Третий принцип» — «Больше финансовой поддержки» — включает увеличение финансовой поддержки и возможность предоставления странам-кандидатам права на структурные фонды.

И, наконец, «четвертый принцип» — «Обратимость» — предполагает, что кандидат, который более не отвечает определенным критериям или перестает выполнять обязательства, постепенно утрачивает ранее приобретенные права.

Оценка — это вещь субъективная, но как по мне, то предложения Макрона — это классика «кнута и пряника». Но обиднее всего то, что предложенная Макроном реформа касается стран Западных Балкан, и среди унизительных кнутов и аппетитных пряников не нашлось места даже для упоминания Украины.

А может и хорошо, что не нашлось? Потому что: как бы в этой экзаменационной схеме смотрелись действия украинской власти, что на исходе «эры Порошенко», что в начале «дней Зеленского». Ну как бы высокоморальные европейцы, особенно из GRECO, посмотрели на «порошенковский пассаж» с отменой Конституционным судом Украины статьи Уголовного кодекса (№368−2) о незаконном обогащении в феврале 2019 года? Или «свежую» выходку уже Зеленского, который своим указом повелел Кабинету министров до 31 декабря 2019 года внести на рассмотрение Верховной рады законопроект относительно урегулирования деятельности средств массовой информации. Или в ЗЕ-команде подумали, что в старушке-Европе не поймут, что «требования к новостям» и «стандарты новостей» — это и есть ЦЕНЗУРА? Да с такими выбрыками дай Бог безвиз сохранить. Ведь там тоже проблемы…

Иными словами, даже если бы Украина достигла вершин западнобалканского уровня в своем евроинтеграционном движении, и на нее в будущем распространялись бы «этапы и принципы» Макрона, то она бесконечно возвращалась бы в позу «на старт», именно из-за четвертого принципа, «Обратимости».

Но от такого унижения нас избавили голландцы в 2016 году. Спасибо!

Марьян Сидорив

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 ноября 2019 > № 3203280


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 ноября 2019 > № 3203274

Украинской власти надо молиться за американских «демократов»

У Украины появился повод для гордости: она действительно «вошла» в высокую политику. Хотя туда можно «войти», а можно и «вляпаться».

В Вашингтоне продолжается открытая часть слушаний Конгресса по импичменту президента США Дональда Трампа, которого подозревают в превышении служебных полномочий и незаконном давлении на Украину. Точнее, по версии демократов, бизнесмен Трамп предлагал Зеленскому «хорошую сделку»: американскую военно-экономическую помощь в обмен на официальное подтверждение компромата на Хантера Байдена, сына пока основного конкурента Дональда на уют президентского кресла в 2020 году. Что, собственно, является запрещённой законом попыткой втянуть иностранное государство в американскую внутреннюю политику.

Против Трампа — нижняя палата Конгресса, средства массовой информации и социологические опросы, предрекающие победу демократов. За него — аналитические исследования рейтинговых фирм. Так, недавно экономисты Moody's, которые точно предсказывали каждый результат выборов в течение двух десятилетий (за исключением победы Трампа в 2016 году) провели анализ американских политических перспектив-2020. Их прогноз, основанный на среднем значении трёх критериев: «здоровье» личных финансов, акций и рынка труда — сводится к тому, что на следующих президентских выборах Трамп получит 332 голоса избирателей, что превышает 305 баллов, набранных им в 2016 году, и 270 — необходимых для победы.

Основания для ещё большего оптимизма Трампу дают букмекеры. Ведь ставки — прогноз не менее серьёзный, чем интеллектуальные умствования экспертов. А на сегодняшний день ставки на Трампа — от 1 к 1,2 до 1 к 1,4, на демократку Элизабет Уоррен — от 1 к 4 до 1 к 6, на Байдена — от 1 к 5,5 до 1 к 7, на быстро растущего демократа Пола Буттигега (четвертое место) — от1 к 6,5 до 1 к 10 https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2020/winner.

Но Украине молиться всё равно надо на демократов. Потому что Трамп — человек, и ничто человеческое ему не чуждо. В том числе раздражение, злость и злопамятство. А Украина уже давно является для американских республиканцев именно фактором раздражения. Старт раздражению дала глупость порошенковских дипломатов. В американской политической памяти прекрасно сохранился эпизод прошлой президентской гонки, когда «посольство Украины в Вашингтоне встретилось с Демократической партией, решило не встречаться с Республиканской партией, решило не встречаться в это время с сенатором Тедом Крузом, с сенатором Джоном Маккейном, потому в посольстве решили сотрудничать только с Демократической партией. И посол Украины Чалый сам писал письма (если я правильно помню — в «Washington Post»), что Дональд Трамп не должен быть президентом» (из рассказа Джейсона Смарта, в то время — политконсультанта Тэда Круза).

А уж «высокий профессионализм» украинских дипломатов, кроме матерных восклицаний, и вызывать ничего не может: «Я в то время работал в Республиканской партии (у Круза — А.Г.) и прекрасно помню, что из посольства Украины нам звонили и сказали, что они хотели бы встретиться с сенатором, объяснить позицию Украины, объяснить о войне, что здесь происходит. Но через неделю или две мне перезвонили и сказали, что мы хотим отменить эту встречу. Я спросил: а почему? Это же сенатор. Мне сказали: мы решили, наша стратегия как посольства — только встретиться с Демократической партией сейчас, потому что очевидно, что Клинтон выиграет. Я сказал, что это ненормально, потому что всё равно он будет ещё сенатором после выборов, даже если и не выиграет президентские выборы» (из того же рассказа). «Стратеги», блин!!!

Одним из самых сложных моментов в президентской кампании Трампа в 2016 году был август, когда он был вынужден уволить руководителя своего избирательного штаба Пола Манафорта. У нас в Украине амбициозно считают, что начало скандалу положил киевский журналист, потом депутат порошенковского парламента Сергей Лещенко. На деле Лещенко был, скорее, сливной трубой. Он был «задействован» только в августе 2016-го, но куда раньше, всего за несколько дней до найма Манафорта (24 марта 2016 года), некая Александра Чалупа говорила с послом Украины в США Валерием Чалым (тем самым, «стратегом») и рассказала ему о своих опасениях, связанных с Манафортом. А на следующий день после найма Манафорта, Чалупа провела брифинг на тему «Манафорт, Трамп и их связи с Россией» для сотрудников отдела связи Демократического Национального Комитета. С этого момента началось «падение» Манафорта и головная боль Трампа, вынужденного «сменить коня на переправе».

Александра Чалупа — американка украинского происхождения, бывший консультант в Национальном демократическом комитете. Согласно отчётам Федеральной избирательной комиссии, DNC выплатила ей 412000 долларов с 2004 по июнь 2016 года. Тогда Трамп не без изящества выкрутился из положения, применив вечный метод «сам дурак»: он пожаловался в «Твиттере» на то, что «украинские попытки саботировать кампанию Трампа — «тихо работают, чтобы подтолкнуть Клинтон». Так где же расследование, генеральный прокурор?», что создало в США формат «Украинагейта» — обвинений уже Киева во вмешательстве во внутренние дела Америки, которые ещё могут болезненно икнуться Киеву и экс-президенту Порошенко.

И вот теперь — импичмент. И «звёздный свидетель» слушаний Конгресса — подполковник Александр Виндман, главный эксперт Совета национальной безопасности Украины. Виндман родился в Киеве в 1975 году и в трёхлетнем возрасте был перевезён в США. То есть — опять украинец. Хотя и ветеран войны в Ираке, кавалер «Пурпурного сердца», выпускник Гарварда.

Виндман был прямым свидетелем телефонного разговора Трампа с Зеленским, который, по мнению демократов, содержал элементы прямого давления американского президента на молодого украинского лидера. Это действительно находка для демократов, поскольку до того информация приходила либо от анонимов, либо «из вторых рук». Поэтому республиканцы заволновались и сейчас пытаются вовсю дискредитировать подполковника, вплоть до намёков на шпионаж: «Здесь у нас есть сотрудник национальной безопасности США, который консультирует Украину, работая в Белом доме, очевидно, против интересов президента, и обычно они говорят по-английски. Разве это не интересный ракурс этой истории?» — задалась вопросом Лаура Инграхам, авторитетная телеведущая на канале Fox News. А Джон Ю, бывший сотрудник Министерства юстиции при Джордже Буше, добавил: «Знаете, некоторые люди могут назвать это шпионажем».

И что теперь делать Украине? Надеяться, что «в сердце льстец всегда отыщет уголок»? Так сейчас и пытаются это делать: 15 августа Белый Дом опубликовал стенограмму первого разговора Трампа с Зеленским, имевшего место 21 апреля, сразу после ЗЕ-триумфа на президентских выборах. Кстати, очень грамотно опубликовал, за несколько минут до антитрамповских показаний экс-посла США в Украине Мари Йованович в комиссии по импичменту. Но сейчас о другом: из девяти реплик Зеленского восемь начинались словом «спасибо». И только одна «не благодарственная», девятая: гордое «До свиданья». Еще недавно Петра Порошенко прозывали «графом Дякулой», но до такой концентрации благодарностей на единицу времени не доходил даже он.

Может, конечно, такой «прогиб-подход» и поможет, но вряд ли. Ведь получается, что весь первый президентский подход Трампа был украшен оскорблениями и неприятностями, связанными именно с Украиной или украинскими выходцами. А так и до идиосинкразии (резкое неприятие чего-либо) недалеко. Поэтому многих ли удивит, что в случае второго срока его отношение к этой стране будет совсем не любовным и ласковым?

Поэтому один из немногих выходов для нынешней украинской дипломатии — это молиться за победу демократов.

Андрей Ганжа

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 ноября 2019 > № 3203274


Украина > Недвижимость, строительство > regnum.ru, 20 ноября 2019 > № 3203273

Украинская земля: да здравствует феодализм!

13 ноября, после принятия Верховной Радой законопроекта о рынке земли (№ 2178−10), украинский премьер Алексей Гончарук написал на своей страничке в «Фейсбуке»: «Наконец мы можем осуществить переход от феодализма к реальным рыночным отношениям, как полноценная, развитая страна». Следует заметить, что новые украинские лидеры, конечно, мастера. Каждый в своем: Гончарук блестяще гоняет на самокате в коридорах Кабинета Министров, экономический министр Милованов, не сомневаюсь, спец в парусном спорте и сальсе, и так далее… Но история, особенно экономическая история, — это явно не их конёк.

Нынешняя Украина — это страна разрушенной логистики и промышленного производства. А значит, здесь остаётся только один высоколиквидный актив: земля. И в зависимости от того, какими будут земельно-собственнические отношения внутри страны, такой будет и модель государственной структуры.

С такой точки зрения, украинское будущее представляется именно феодальным. Потому что «феодализм», в самом общем определении, это — иерархическая система правовых отношений, опирающаяся на право собственности на землю.

Какой будет конкретика земельного права на Украине сейчас говорить ещё рано: законопроект принят в первом чтении, корректировка неизбежна и все нынешние оценочные суждения по поводу иностранцев, финансирования и прочих частностей — это не более, чем экспертные или политические имиджевые забавы.

Безусловно только одно: земля становится частной собственностью. Причем:

собственность на землю сломя голову пытаются легализовать, хотя никто не знает толком, сколько её, этой земли: «Сейчас мы до сих пор не имеем полной и достоверной информации обо всех земельных участках страны, их владельцах и пользователях, меж участков в натуре. Не у всех участков даже есть кадастровые номера!» (Сергей Нагорняк, депутат от «Слуги народа»);

страна подготавливается к появлению как крупных латифундистов (агро-промышленных комплексов) республиканского масштаба, так и региональных, и даже территориальных «земельных баронов». Иначе нельзя объяснить появление пункта о концентрации земли в собственности в размерах 35% для территориальных общин, 8% для области и 0,5% для всей страны. Учитывая олигархическую ментальность украинского бизнеса, не будет особой смелостью предположить, что страна подготовлена к разделу между двумястами лицами, физическими или юридическими — не так уж и важно. Потому что 0,5% «предназначенной к рынку» земли — это ровно 210 000 гектаров, разрешённых к продаже в одни руки первым вариантом земельного закона. В конечном счете латифундии будут взяты под контроль теми персонами, которые сейчас реально владеют украинской экономикой. Сейчас таковых (по разным оценкам) от девяти до девятнадцати;

земля — это не только пашня, сады или пастбища, но и недра. И, что вскоре станет не менее важным, вода. В законопроекте № 2178−10 я не нашел ни слова о праве собственности на то, что в земле или под землей находится. Теоретически «Недра являются исключительной собственностью украинского народа и предоставляются только в пользование» (КОДЕКС УКРАИНЫ О НЕДРАХ, статья 4).

Но это теория… На практике же трудно не согласиться с оценкой эксперта Foundation for Future Сергея Сороки: «Что означает принадлежит народу? Каким образом оформлено право владения, пользования и распоряжения землей, недрами и другими природными ресурсами, которые, согласно Конституции, принадлежат народу? И эффективно ли органы государственной власти и местного самоуправления осуществляют права собственника в пользу самого владельца? Ответы на эти три вопроса: Ничего, Никоим образом, Нет». А это означает, что в формате безусловной частной собственности на землю, сосредоточенной в руках крупных собственников НЕИЗБЕЖНО поднимется вопрос о частной собственности не только на землю, но и на её содержимое;

спецификой современной Украины является наличие большого количества хорошо вооружённых парамилитарных формирований, которые уже давно используются в «борьбе за урожай» (вот пример банального рейдерского захвата в Кировоградской области). А это означает, что крупные латифундисты могут (и из инстинкта самосохранения неизбежно будут) создавать частные силовые структуры для охраны своих имущественных интересов;

контроль и право санкций в законопроекте № 2178−10 центральная власть оставляет за собой (часть 1). А это означает, что крупные собственники будут поставлены в условия необходимости сохранения лояльности центральной власти: им есть что терять…

Итак: крупное, свободное в своём развитии землевладение (латифундия, манор, фольварк — по выбору), охраняемое частной силовой структурой (дружина, хирд, комитатис) и сосуществующее с центральной властью в формате «земля в обмен на лояльность» — что мы имеем? Правильно, почти эталонную модель европейского феодализма!

Андрей Ганжа

Украина > Недвижимость, строительство > regnum.ru, 20 ноября 2019 > № 3203273


Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > snob.ru, 20 ноября 2019 > № 3203090

Четвертый — крайний? Чего ждать от саммита в нормандском формате

Геворг Мирзаян

Украина наконец-то дождалась проведения очередного раунда саммита в рамках нормандского формата. Правда, непонятно, зачем украинской делегации туда ехать и что она оттуда привезет

Владимир Зеленский наконец-то добился проведения нового раунда нормандских переговоров с участием Украины, России, Франции и Германии. После выполнения Киевом предварительных условий (разведения сил с самопровозглашенными республиками на трех участках линии соприкосновения) Москва согласилась встретиться — переговоры пройдут 9 декабря в Париже. Причем пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков даже заявил, что по итогам встречи может быть принят документ. Вряд ли речь идет, конечно, о полноценной «дорожной карте» по завершению гражданской войны на Украине — в лучшем случае будут оглашены некие принципы урегулирования и обозначены приоритеты работы сторон.

Партнер или заложник?

В Киеве, конечно, намекают, что среди этих приоритетов и тем для обсуждения может быть «операция по поддержанию мира». Действительно, вопрос более чем актуален — наличие миротворцев снизит возможности для украинской армии регулярно обстреливать Донбасс. Однако Российская Федерация, опираясь на Минские соглашения, выступает против полноценной миротворческой миссии. В лучшем случае она поддержит размещение контингента из нейтральных или дружественных Москве сил (тех же белорусов, которых предлагал Лукашенко) на линии соприкосновения, да и то после официального согласования этого размещения между Киевом и республиками Донбасса.

Обойти позицию Кремля Киев не может, как и надеяться на то, что Путина удастся продавить силами европейских партнеров. Собственно, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко уже признал, что на встрече не будет «игры 3 на 1» против России. Реалии гораздо более печальны для официального Киева: Путин, Макрон и Меркель скорее объединятся против него. Ведь, к сожалению, Владимир Зеленский поедет в Париж с пустыми руками, как человек, который не способен ни реализовать европейские интересы по «очищению» украинского проекта от негативных имиджевых составляющих (коррупции, власти улиц), ни выполнять уже взятые на себя обязательства.

Украинский президент на сегодняшний день является заложником внутриполитической ситуации. Попытки хотя бы приступить к выполнению Минских соглашений (развести войска на нескольких участках) сразу же натолкнулись на резкое сопротивление украинских националистов — сопротивление, которое Зеленский не смог, а точнее, побоялся подавить.

Сложно понять, каким образом украинский президент будет идти дальше по пути реализации Минских соглашений. Например, принимать новый закон об особом статусе Донбасса (текущий заканчивается в декабре 2019 года). Да, депутаты обещают рассмотреть его в турборежиме после встречи в нормандском формате, и тут же спикер Верховной рады Дмитрий Разумков называет «красные линии», которые не будут перейдены при принятии этого закона. Среди них — «компонент безопасности», под которым украинский политик подразумевает контроль за российско-украинской границей. Однако по Минским соглашениям контроль над границей самопровозглашенных республик Киев начнет получать только после выборов, и получит лишь тогда, когда проведет конституционную реформу. Поэтому выставленные Разумковым «красные линии» фактически торпедируют минский процесс.

Тактический интерес и стратегическая слепота

А торпедируя Минск, Зеленский не только ставит под вопрос завершение гражданской войны на Донбассе, он фактически своими руками помогает Владимиру Путину налаживать отношения с европейскими партнерами.

Украинские журналисты уже признают: ошибка Порошенко и его дипломатии была в том, что они позволили привязать антироссийские санкции к Минским соглашениям. Не к «прекращению агрессии», а именно к выполнению соглашений. И если при Порошенко Европа как заведенная повторяла: «Россия не выполняет соглашения, а мы не снимаем санкции», то сейчас Брюссель уже в гораздо большей степени заинтересован в реальном взгляде на вещи. Сейчас, как верно отмечают украинские политологи, совпали тактические интересы России и Франции в деле оказания давления на Украину по завершению конфликта. И на этом фоне Киев не просто открыто саботирует мирный процесс, но и устами министра иностранных дел пана Пристайко, а также лидера партии «Голос» Святослава Вакарчука говорит о выходе из Минских соглашений, давая тем самым прекрасный аргумент противникам антироссийских санкций эти санкции свернуть. Напомним, что очередное продление части санкционного пакета должно состояться в декабре, и достаточно голоса лишь одной страны ЕС для того, чтобы продление не состоялось.

Собственно, Москва — как это она обычно делает — будет играть вторым номером и набирать очки за счет ошибок оппонента (в данном случае — господина Зеленского). Кому-то может показаться, что эта стратегия выигрышна. Какими бы ни были результаты усилий украинского президента (начало реализации Минских соглашений или же публичное признание невозможности их имплементации), Кремль окажется в выигрыше.

Но на самом деле это иллюзия выигрыша. Играя в тактические игры «черными», Россия не только отдает инициативу в руки нестабильного партнера, но и неверно расставляет приоритеты. Если кому-то кажется, что провал попыток Зеленского навести порядок на Украине выгоден России, то это не так. Дальнейшая дестабилизация украинского пространства с усилением и расширением там гражданского противостояния чревата серьезными проблемами для российской экономики (всегда плохо реагирующей на наличие нестабильного пространства между нею и основными торговыми партнерами в Европе), гражданского общества (которое продолжит радикализироваться из-за дестабилизации Украины) и интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Не говоря уже о том, что, в какой бы хаос ни скатилась Украина, именно России (а не Западу, который в нужный момент просто отморозится) придется прикладывать усилия для поднятия Киева со дна.

Сейчас российские власти должны быть не менее украинских заинтересованы в том, чтобы на территории Украины воцарился хоть какой-то порядок и подобие вертикали власти. А значит, они должны всячески помогать Зеленскому этот порядок навести. Естественно, не забывая о других российских национальных интересах, которые включают не только заботу о Крыме, но и гарантию безопасности и развития для самопровозглашенных республик Донбасса.

Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > snob.ru, 20 ноября 2019 > № 3203090


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202686

The Wall Street Journal (США): президент Украины идет по острию ножа, пытаясь завершить войну с Россией

Украинцы привели Владимира Зеленского к власти, поскольку он обещал положить конец конфликту с Россией. Но молодой президент оказался на том же краю пропасти, на котором Украина провела уже не один десяток лет. И теперь его соотечественники не хотят, чтобы его победил Путин.

Энн Симмонс (Ann Simmons), The Wall Street Journal, США

Киев — В начале этого года украинцы привели Владимира Зеленского к власти, поскольку он обещал положить конец конфликту с Россией, который унес тысячи жизней в его стране и стал источником напряженности в отношениях между Москвой и Западом.

Через полгода после вступления Зеленского в должность работа по достижению соглашения о прочном мире понемногу продвигается вперед, хотя многие украинцы по-прежнему испытывают опасения по поводу соображений, которыми руководствуется Россия.

На этой неделе Москва вернула три украинских военных корабля, захваченных в Керченском проливе в ноябре 2018 года после столкновения между моряками двух стран. Этот шаг навстречу был сделан после того, как Франция заявила о готовности организовать и провести на своей территории девятого декабря давно откладываемый саммит по вопросу мирного урегулирования конфликта с участием лидеров Украины, России, Франции и Германии.

В прошлом месяце Москва и Киев договорились о разведении войск на линии фронта на востоке Украины и проведении выборов в вызывающем споры регионе.

Во вторник Зеленский заявил, что на декабрьском саммите Украина хочет договориться о крайнем сроке возвращения украинских территорий Россией, которая в 2014 году аннексировала украинский Крымский полуостров.

Президент России Владимир Путин дал понять, что считает Украину неотъемлемой частью российской территории. Россия и Украина — это «две части одного и того же народа», заявил он в сентябре.

Попытки 41-летнего Зеленского достичь мира вызывают на Украине сопротивление. Многие украинцы, в том числе ультраправые националисты, которые в последние недели выходят на многотысячные протесты против плана мирного урегулирования конфликта, обвиняют президента в капитуляции перед Москвой.

Критики опасаются, что голосование в подконтрольных сепаратистам районах на востоке Украины может подготовить почву для прихода пророссийских сепаратистов к власти на востоке страны, в результате чего Москве будет легче оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику Киева.

Украинский президент, бывший комик и новичок в политике, отвергает утверждения о том, что он капитулирует перед Кремлем, и заявляет о том, что его конечной целью является достижение мира на Украине.

Когда в прошлом месяце по всей Украине проходили митинги, Зеленский обратил внимание на опасения ветеранов войны. «Понимаю ваш страх по поводу дальнейшего урегулирования ситуации в Донбассе, — написал он в Фейсбуке. — Вы совершенно справедливо не хотите, чтобы то, за что вы воевали, оказалось бесполезным…. Обещаю вам как президент Украины и Верховный главнокомандующий Вооруженных сил, что я никогда этого не допущу».

В прошлом месяце, беседуя с военнослужащими в Донецкой области, он сказал, что Украина является независимым, суверенным, унитарным государством, и ее армия будет защищать эти принципы, записанные в Конституции страны.

Из-за борьбы Украины с Россией Киев стал более зависимым от поддержки Европы и США и мишенью для амбиций Москвы и Вашингтона, соперничающих между собой.

Владимир Зеленский оказался на краю того же лезвия, по которому Украина шла не один десяток лет.

Возможностей для того, чтобы взять верх над Киевом, у Москвы стало больше, поскольку Зеленский оказался в центре расследования в рамках процедуры импичмента, которое проводит Палата представителей США, пытаясь выяснить, было ли решение о приостановке помощи США Украине принято президентом Трампом ради собственной политической выгоды.

«Сейчас [он] пытается сбалансировать различные межполитические [внешние] интересы и национальные интересы Украины, — говорит Алена Гетманчук, директор киевского аналитического центра „Новая Европа". — Для Украины США являются партнером № 1 в сфере безопасности. Крайне важно сохранить двухпартийную поддержку в США, особенно сейчас, когда возобновляются мирные переговоры с Россией».

США и Европа горячо защищали Киев, введя санкции в отношении России за ее агрессию на Украине и оказывая жизненно важную экономическую и военную помощь Украине, ресурсы которой были истощены за годы непрекращающегося кровопролития.

Через несколько дней после того, как в апреле Зеленский был избран президентом, Путин ввел для жителей сепаратистских районов Украины упрощенный порядок получения российских паспортов. Сторонники нового украинского президента расценили этот шаг как попытку запугать его.

Но Зеленский по-прежнему пытался наладить связь с Путиным. Он неоднократно подчеркивал, что намерен ослабить напряженность в отношениях с Россией, и провел обмен пленными с Москвой. В результате обмена были освобождены 24 украинских моряка, которые были арестованы при захвате военных кораблей.

Министр обороны Украины заявил в понедельник, что не считает возвращение кораблей актом доброй воли. «Возвращение катеров и буксира — это не акт доброй воли. Я рассматриваю эти события как выполнение государством-агрессором майского решения Международного морского трибунала», — цитирует его заявление агентство «Интерфакс». Согласно майскому решению трибунала, Россия должна была немедленно вернуть суда.

Некоторые критики заявили, что не верят в благие намерения Кремля, учитывая то, как решительно Путин пытается оказывать влияние на Украину и удержать в орбите России бывшую советскую республику, которая сегодня является второй страной в Европе по уровню бедности после Молдавии.

Например, Россия с успехом прокладывает по дну Балтийского моря газопровод «Северный поток — 2», по которому будет прокачивать газ на Запад. Тем самым она лишит Киев пошлин, получаемых за транзит российского газа, который в настоящее время транспортируется через территорию Украины.

Некоторые наблюдатели даже сомневаются в том, что Россия действительно хочет заключить мир, утверждая, что в интересах России сохранить нестабильную ситуацию и затянуть конфликт на Донбассе на востоке Украины.

«Пока идет война на Донбассе, Украина вряд ли станет членом НАТО или Европейского Союза, — сказал Владимир Фесенко, руководитель киевского независимого Центра прикладных политических исследований „Пента". — Маловероятно, что Украина станет примером успеха. А слабая, неуспешная Украина России выгодна».

Пока продолжается война, вопрос об аннексии Крыма уходит на второй план, что позволяет укрепить широко распространенное мнение, что полуостров никогда не будет возвращен Украине.

«Украинцы веками боролись против имперских амбиций России, — сказал Юрий Гудыменко, соучредитель партии „Демократический топор", которая называет себя праволиберальной политической организацией. — Мы понимаем, что российские империалистические идеи не могут существовать без Украины в составе ее империи. Мы боимся, что Украина будет частью России, сателлитом России».

Для Москвы значение Украины коренится в культурных, языковых и религиозных связях, которые возникли еще до создания Российской империи в XVIII веке. Украину, завоеванную и подчиненную себе Советской Россией в 1920 году, и бывшую житницу СССР, Путин считает неотъемлемой частью наследия России и славянского братства.

«Я считаю, что русские и украинцы — это вообще один народ…. По сути, это одна нация, — сказал Путин в июньском интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну (Oliver Stone), как следует из стенограммы, опубликованной Кремлем. — Ведь когда эти земли, которые сейчас являются ядром Украины, присоединились к России,… никто не считал себя чем-то другим, кроме как русскими».

Россия уже давно оказывает свое гнетущее воздействие на украинскую внутреннюю политику. В 2004 году в результате сфальсифицированных президентских выборов пророссийский кандидат Виктор Янукович одержал победу над лидером оппозиции Виктором Ющенко, возможная победа которого могла бы стать реальной угрозой для московской авторитарной модели управления.

После того, как из-за фальсификации результатов выборов начались массовые протесты, Верховный суд Украины аннулировал результаты, и по результатам повторного голосования Ющенко победил. Свое вмешательство в выборы Кремль отрицал.

Виктор Янукович, который в 2010 году вновь принял участие в выборах и стал президентом, бежал в Россию после того, как в 2014 году вспыхнули массовые беспорядки из-за того, что он неожиданно отказался от запланированного подписания соглашения о партнерстве с Европейским Союзом. Впоследствии президентом был избран прозападный бизнесмен Петр Порошенко.

Непростые отношения Киева с Москвой осложнило то, что Порошенко не выполнил обещание покончить с повальной коррупцией и повысить уровень жизни. На выборах, состоявшихся в апреле, бывшего президента с легкостью победил Зеленский.

И теперь его соотечественники не хотят, чтобы его победил Путин.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202686


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202678

Лiга (Украина): Зеленский vs Путин. Зачем Украине встреча в Париже

«Нормандская четверка» — руководители Украины, России, Германии и Франции — проведет переговоры в Париже 9 декабря. Это будет первый саммит за последние три года. Хорошо это или плохо для Украины? Чем должна и чем может закончиться встреча — пытается разобраться автор Лiга.net.

Юрий Смирнов, ЛIГАБізнесІнформ, Украина

Зачем нужна встреча

Нормандский формат — единственная площадка, где лидеры четырех стран обсуждают российско-украинскую войну и могут принимать решения. Президент Зеленский ранее сообщил, что будет обсуждаться тема прекращения войны «с конкретными сроками», тема дeоккупации Донбасса «с конкретными сроками», обмен пленными «всех на всех» и тема выборов — когда в Донбассе «не будет каких-либо незаконных военных формирований».

«За пять с половиной лет война в Донбассе превратилась в ежедневные сводки новостей и коснулась практически каждой украинской семьи, в частности моей», — говорит помощник главы государства Андрей Ермак. Президент Зеленский, напомнил он, обещал сделать все возможное для прекращения войны. И если последние три года ситуация в Донбассе не менялась, то обмен в сентябре стал сигналом — мирное урегулирование возможно, говорит Ермак.

Он подчеркивает, что Украина сделала все необходимые шаги для прекращения войны, выполнила все взятые на себя перед международными партнерами обязательства. «Сейчас наша команда тщательно готовится представлять и защищать украинские интересы в Париже 9 декабря. Безусловно, украинское общество будет знать, с какой позицией на эту встречу поедет президент Зеленский», — заявил Ермак.

Тем временем дипломаты и эксперты сходятся во мнении: цель саммита — прописать план имплементации Минских соглашений. Например, что будет с выборами, амнистией, особым статусом Донбасса — на встрече президентов это расшифруют. При этом, цитирую главу МИД Вадима Пристайко, Украина готова к «разумным компромиссам».

Чем должна закончиться встреча

Победой Украины будет продолжение санкций против России, считает депутат-международник из фракции «Слуга народа» в Раде Богдан Яременко. «Если сделаем все, чтобы санкции оставались, но при этом не достигнем прогресса по сути — это уже неплохо. Это программа-минимум. Программа-максимум — попробовать сформулировать то, что позволит прекратить обстрелы и начать процесс мирного урегулирования», — заявил политик.

Бывший министр иностранных дел Павел Климкин тоже склонен считать прекращение обстрелов «небольшой победой». «Но сработать это может только в рамках широкой договоренности Путина с другими — не с нами. Сейчас он пытается договориться с французами и немцами. Донбасс будут обсуждать с нами, а все остальные вопросы — без нас. Это очень плохо, поскольку мы не играем в активную игру», — считает дипломат.

По мнению эксперта-международника Николая Капитоненко, любые условия, которые будут «чуть лучше Минских соглашений», можно будет считать победой Украины. «Но если все закончится подтверждением нашей готовности выполнять Минск — это будет ничья», — считает он. По его мнению, заявление Прийстайко о возможности выйти из Минских соглашений — это попытка повлиять на РФ и добиться сговорчивости.

Чем может закончиться

Климкин считает, что статус-кво по итогам переговоров будет поражением. «Россия обменами и возвращением кораблей увеличила эмоциональные ставки. Теперь любое отсутствие результата будет восприниматься как проблема. Нужен реальный шаг. И его будут связывать с тем, чтобы Зеленский побыстрее провел выборы в нынешних условиях. К сожалению, частично французы и частично немцы готовы к таким „выборам?», — говорит дипломат.

Кроме того, неизвестно, что означает готовность к «разумным компромиссам». Вероятно, речь может идти о статусе Донбасса, считают эксперты. Климкин не советует Зеленскому расширять или менять логику действующего закона: «Нужно оставить общую рамку, а потом обсуждать с теми, кого выберут (на местных выборах — прим. ред.), каким образом этот рамочный закон может выполняться. Если мы будем менять закон, а в результате сделаем его более детальным — сделаем то, чего хочет Путин — пропишем условия федерализации».

Климкин также допускает, что встреча может послужить прикрытием для двухсторонних переговоров по газу. «Если помните, кроме „второго Минска? было совместное заявление лидеров, где был пункт о газе. Сформулирован он был настолько обобщенно, что так и не заработал. Думаю, газ 100% будет обсуждаться», — сообщил Климкин.

Депутат от «Слуги народа» Богдан Яременко считает, что украинская сторона не должна поднимать на встрече эту тему. «В газовом вопросе мы имеем преимущество — за нами решения судов. Для Украины не совсем выгодно пакетировать это с Минскими договоренностями, где у нас сильных позиций нет», — рассказал депутат.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202678


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202666

El País (Испания): Россия возвращает Украине три корабля, задержанные у берегов Крыма год назад

Владимир Путин и Владимир Зеленский встретятся со своими коллегами из Германии и Франции в Париже 9 декабря, чтобы обсудить урегулирование конфликта на востоке Украины. Минские договоренности, подписанные в 2015 году при посредничестве ОБСЕ, до сих пор не соблюдаются.

Мария Саукильо (María Sahuquillo), El País, Испания

Впонедельник,, практически год спустя Россия вернула Украине три корабля, захваченные в Черном море у берегов принадлежащего Украине полуострова Крым, который был аннексирован Москвой пять лет назад. В результате инцидента российская береговая охрана задержала 24 моряка, что обострило конфликт двух стран. Еще в сентябре в рамках обмена пленными моряки вернулись в Киев. Возвращение трех кораблей может способствовать проведению встречи по вопросам мирного урегулирования, которая состоится 9 декабря в Париже и на которой президент России Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский встретятся с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель. Лидеры планируют обсудить войну на востоке Украины. Это будет первая личная встреча Путина и Зеленского.

В мае Международный трибунал по морскому праву уже обязал Россию вернуть захваченные буксир и два катера, а также освободить 24 членов экипажа, задержанных на пути в украинский порт города Мариуполь в районе Керченского пролива, который соединяет Черное море с Азовским. Однако Москва, которая не признает юрисдикцию этого органа для рассмотрения инцидента, заявляет, что возвращение кораблей не связано с решением суда. Кремль настаивает на том, что катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу» нарушили процедуру прохождения пролива и вошли в территориальные воды России.

После аннексии Крыма, произошедшей в 2014 году в результате референдума, который международное сообщество считает незаконным, Россия контролирует оба берега пролива и убеждена в том, что территориальные воды Украины вокруг полуострова принадлежат ей. Кроме того, построив Крымский мост, Россия еще больше усилила контроль.

Представитель Кремля, который в понедельник подчеркнул, что Москва будет жестко реагировать на любую «провокацию» в прибрежных водах, настаивает на том, что инцидент был организован Киевом. Кроме того, он обвинил правительство Украины в том, что оно «подвергло риску» экипаж трех судов. В свою очередь Украина утверждает, что проинформировала о перемещении кораблей в соответствии с международными стандартами безопасности мореплавания в зоне совместного использования с Россией Азовского моря и Керченского пролива. Договор о сотрудничестве, подписанный в 2003 году, закрепляет свободу судоходства кораблей двух государств и формулирует правила вхождения в акваторию судов третьих стран.

Азовское море, площадь которого составляет около 37 тысяч квадратных километров, стало еще одним очагом напряженности в отношениях России и Украины. В Керченском проливе 25 ноября корабли Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России с применением оружия задержали три судна и экипаж, который провел в России десять месяцев. Киев обратился в Международный трибунал по морскому праву, который в четверг провел слушание по этому делу. Несмотря на возвращение кораблей и моряков, Украина планирует продолжить процесс.

По сообщениям некоторых российских СМИ, три корабля были возвращены без боеприпасов и судовых документов. Как подчеркнула украинская сторона, они тщательно проверят суда, чтобы убедиться в том, что всё оборудование на месте.

Возвращение трех судов и обмен пленными, который состоялся этим летом, могут положительно повлиять на переговоры по украинскому конфликту, особенно в преддверии встречи по Донбассу, организованной президентом Франции в декабре. По данным ООН, в войне против поддерживаемых Москвой сепаратистов уже погибли 13 тысяч человек.

На выборах весной прошлого года президент Зеленский одержал победу, пообещав в первую очередь прекратить войну на Донбассе, которая представляет собой тяжелое бремя для экономики и военного сектора страны. В преддверии встречи в декабре Киев и поддерживаемые Москвой сепаратисты начали выводить войска с линии фронта. Этот шаг спровоцировал протесты на Украине, где некоторые считают, что тем самым она сдается России.

В понедельник во время телефонного разговора Путина с Макроном одной из главных тем обсуждения стало проведение встречи в Париже. Как заявил президент России, он надеется, что встреча будет способствовать «быстрой и полной реализации минских договоренностей». Этот документ был подписан в 2015 году при посредничестве ОБСЕ, Франции и Германии и включает в себя, в частности, восстановление полного контроля над госграницей со стороны Украины, осуществление децентрализации власти путем принятия закона об особом статусе Донбасса, проведение местных выборов при участии международных наблюдателей, а также назначение специальных прокуроров и создание народной милиции. Минские договоренности, подписанные после бессонной ночи, до сих пор не соблюдаются.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202666


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202663

The National Interest (США): как Украина переоборудовала свои танки для борьбы с Россией

Украинские танки старой модели все еще представляют значительную угрозу из-за улучшенной брони. Автор уверяет, что Россия снабдила самопровозглашенные республики Донбасса танками Т-64, но модернизированные Т-64БМ «Булат» с завода из Львова значительно более современны и надежны.

Дэвид Экс (David Axe), The National Interest, США

Война на востоке Украины продолжается уже шесть лет, а правительство страны покупает модернизированные модели танков времен холодной войны в попытке получить преимущество над поддерживаемыми Россией повстанцами.

По данным радиостанции «Радио Свободная Европа», Украинская армия в период с 2017 года по 2018 год приобрела около 150 танков Т-64.

Танк Т-64 является уникальным в сравнении с другими танками советского стиля. Он был существенным образом доработан и сильно отличался от других боевых машин в начале 1960-х годов. По сути, Т-64 в большей степени украинский танк, чем российский. Львовский танковый завод, где и производятся эти танки, является украинским. И сегодня Украинская армия является главным пользователем танков этого типа.

Еще одним пользователем этих танков является повстанческая армия на востоке Украины.

В процессе модернизации танк Т-64 получил значительное количество новых элементов, включая новый дизельный двигатель. Кроме того, в него теперь устанавливается автоматическое устройство заряжания для доставки снарядов в казенную часть, что позволило сократить экипаж до трех человек и уменьшить его вес. Танк Т-64 стал первым советским танком, оснащенным теперь уже ставшей стандартной 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой, которая в модернизированной версии Т-64Б способна вести огонь запускаемыми через ее ствол управляемыми ракетами.

Советы не экспортировали танк Т-64 и предпочитали продавать более дешевые Т-55, Т-62 и Т-72. В течение последних десятилетий холодной войны на вооружении Советской армии находились тысячи танков Т-64, которые должны были принять участие в апокалиптической танковой войне с американскими М-1, немецкими «Леопардами» и британскими «Челленджерами».

Таки Т-64 как нельзя лучше подходили для выполнения такого рода задачи. «Этот конкретный танк по некоторым своим возможностям превосходил танки НАТО, и это преимущество сохранялось в течение 15 или 16 лет», — отметил майор Армии США Джеймс Уорфорд (James Warford) в своей опубликованной в 1992 году научной работе.

После развала Советского Союза Украине по наследству достались сотни танков Т-64… а также завод, где они производились. Модернизированный вариант Т-64БМ «Булат» получил новую броню, а также так называемую систему активной защиты, которая позволяет стрелять снарядами для перехвата приближающихся ракет. Танк Т-64 2017 года получил также новые современные тепловизоры, надежную систему цифровой связи и спутниковую навигацию.

Когда восточные сепаратисты, — вооруженные, снабженные и усиленные русскими агентами, — восстали в апреле 2014 года, требуя отделения от Киева и присоединения к Москве, Украина направила на борьбу с ними танки Т-64.

А благодаря России, по крайней мере, одно подразделение повстанцев тоже получило такие танки. В июне 2014 года НАТО опубликовала спутниковые снимки, на которых было видно, как танки Т-64 без опознавательных признаков пересекают границу между Россией и Украиной. Через шесть дней пользователь Твиттера c ником @matyslav9 опубликовал фотографии, на которых якобы был изображен танк Т-64, принадлежащий сепаратистской армии Донецкой Народной Республики.

Вполне возможно, что именно Москва направила туда танки Т-64, потому что в таком случае она могла достаточно убедительно говорить о том, что эти танки из киевских арсеналов, а не из России.

Для доказательства того, что танки Т-64 не являются украденными украинскими машинами, правительство в Киеве показало захваченный у повстанцев танк Т-64. «Танк Т-64 БВ под этим серийным номером был произведен в октябре 1987 года на Харьковском танковом заводе и направлен в воинскую часть, которая в то время находилась на территории России», — заявили представители Киева [данные из журнала «Джейн» (Jane)].

Украинское правительство также сообщило, что некоторые новые детали этого танка были изготовлены в России на заводе в Санкт-Петербурге.

По данным журнала «Джейн», в распоряжении повстанцев находилось, по крайней мере, три таких танка, а также «двузначное число» танков Т-64. Кроме того, в опубликованной статье был призыв не поддаваться панике. «Наличие у повстанцев [основных боевых танков], несомненно, представляет собой нежелательный факт для украинских военных, однако их практическое использование может быть ограничено».

«Без поддержки общевойсковых сил [основные боевые танки] могут оказаться крайне уязвимыми для атак с воздуха, пехоты, вооруженной управляемыми противотанковыми ракетами, и других основных боевых танков, — подчеркивалось в журнале „Джейн". — Кроме того, они требуют наличия значительной системы поддержки и обслуживания при содержании в полевых условиях».

Танки потребляют большое количество топлива, нужно также заменять отдельные их узлы и проводить ремонт, поэтому можно считать разумным шагом поставку Россией своим сторонникам именно танков Т-64, а не других моделей. Танк Т-64 в большей степени, чем другие, является украинским танком, поскольку он производится именно в этой стране. У повстанцев не должно возникнуть особых проблем с поиском местных людей, способных помочь в их обслуживании.

Однако после проведенной модернизации киевские Т-64 стали значительно более современными и, возможно, более надежными, чем те Т-64, которые находятся в распоряжении повстанцев.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202663


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202655

Еспресо (Украина): эта власть равнодушна к Украине

Не Украина плохая страна, а народ никуда не годится — он в большей своей части равнодушен к родине и выбирает во власть таких же равнодушных руководителей. Так считает украинский журналист Виталий Портников, которого не устроило «запоздалое», по его мнению, посмертное награждение полковника ВСУ Евгения Коростелева — человека, поднявшего оружие против своих сограждан на востоке страны.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Только на следующий день после смерти полковника Евгения Коростелева стало известно, что президент Зеленский наградил командира 128-й отдельной горно-штурмовой бригады орденом Богдана Хмельницкого II степени.

За это время выразить соболезнования по поводу смерти боевого офицера успели, кажется, все ведущие политики и общественные деятели, даже послы Франции, Германии, Великобритании и США. Все, кроме самого президента и представителей его окружения. Награждение Коростылева орденом — это их «ответ на критику». Ответ, который в очередной раз доказывает, что они не боятся рассердить какого-то там Путина своей публичной реакцией на то или иное событие в нашей стране.

Они просто равнодушны к Украине. Равнодушие — это ведь как диагноз, дальтоник никогда не поймет, почему нельзя переходить на красный свет, пока его не удержит тот, кто различает цвета. При этом он все равно никогда не заметит разницы в сигналах светофора. И это не его вина, это его беда. А когда люди, которые не различают цвета, оказываются у власти — это уже беда самого государства. Страшная беда.

Так и здесь. Люди, большая часть которых всегда была равнодушна к Украине, избрали во власть тех, кто равнодушен к Украине, да и к любой другой стране. Это — своеобразная гармония, да вот только никаких плодов она принести не может. Равнодушие — это приговор, как точно высказался кандидат на пост президента Владимир Зеленский на пресловутом стадионе. Приговор реформам и победам, надеждам и перспективам. Приговор, который ударит по карманам самих равнодушных, сделает их жертвами новых афер, конфликтов и войн.

А для тех людей, которые неравнодушны к Украине приговор — это вызов. Потому что спасти страну могут только они. И спасти своих равнодушных соотечественников, которые никак не превратятся в граждан, тоже могут только они. Понятно, что это нелегко, а нередко даже и противно — в очередной раз спасать тех, кому наплевать на эту страну и кто после ее спасения вновь придет на избирательный участок, чтобы своим голосованием перечеркнуть кровь, пот и слезы тех, кто спасал.

Но это все равно необходимо сделать. Не только ради самих себя и ради тех, кому Украина безразлично. А еще и ради памяти таких, как полковник Евгений Коростылев.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202655


Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202653

Бабченко: Кремль писает от счастья (Обозреватель, Украина)

Сбежавший на Украину российский журналист Аркадий Бабченко, где он под дудку СБУ имитировал собственную смерть якобы от рук «российских наймитов», вновь «поразил» мировое сообщество своими глубокомысленными умозаключениями. На это раз — по поводу предполагаемой встречи Путина и Зеленского.

Обозреватель, Украина

Бабченко спрогнозировал финал встречи Зеленского с Путиным

Российский журналист Аркадий Бабченко считает, что встреча в формате тет-а-тет выгодна и президенту России Владимиру Путину, и президенту Украины Владимиру Зеленскому. Для первого — это знак капитуляции Украины. Для второго — уникальная возможность сделать фото с «царем половины мира».

«А то, что он, извините за выражение, (далее — нецензурное слово в значении «потерял» — прим. ред.) половину Украины — это в его мировоззрение не входит», — сказал журналист в блиц-интервью «Обозревателю». Он также поделился прогнозами о том, какие решения по Донбассу могут быть приняты во время «нормандского саммита» 9 декабря в Париже.

Обозреватель: В Кремле допускают встречу Путина и Зеленского тет-а-тет. Одновременно с этим Путин вдруг называет Зеленского «симпатичным и искренним» человеком. Все это на фоне передачи Украине захваченных кораблей и обмена пленными. Вам не кажется, что мы являемся свидетелями какой-то игры?

Аркадий Бабченко: Нет, это абсолютно не игра. Кремль просто в штаны писает от счастья, что у Украины такой президент, который договаривается посередине. Они вообще не ожидали такого результата. Они хотели поставить Бойко, но тут результат превзошел все ожидания.

Как вы помните, я был против обмена пленными на таких условиях. И еще тогда я писал, что это не обмен — это выкуп. И что цену за этот выкуп мы узнаем позже. Ну, вот мы ее сейчас и узнаём, эту цену. Это формула Штайнмайера, это личная встреча, это разведение войск в Донбассе. В дальнейшем — это снятие санкций, мир, дружба, жвачка. Говоря простым языком, это капитуляция.

— Кошмар. А если говорить о личной встрече, то кому она больше нужна — Путину или Зеленскому?

— Она нужна обеим сторонам. Для Путина это, безусловно, принятие капитуляции Украины. Договор посередине — это уже совершенно точно потерянный для Украины Крым, и Донбасс — эта раковая опухоль, которая либо будет реинтегрирована в Украину, либо какими-то другими путями, но, безусловно, с особым статусом. Эта встреча нужна и Зеленскому. Сообразно с его мировоззрением. Это человек, который совершенно не обладает государственным мышлением. Верх его карьеры — это сфотографироваться с Томом Крузом, Дональдом Трампом, Милой Кунис. А тут — и с Владимиром Путиным. За одним столом парень из Кривого Рога и великий царь половины Земли, который жмет ему руку. «То, что проклятый барыга в тот раз не смог сделать, я сделал, я принес в Украину мир». А то, что он, извините за выражение, (далее — нецензурное слово в значении «потерял» — прим. ред.) половину Украины — это в его мировоззрение не входит.

— Источник «Коммерсанта» сообщил о том, что «по итогам саммита будет сухой документ, он уже готов». Вы могли бы предположить, что будет в том документе? Исходя из сказанного вами выше.

— Формула Штайнмайера.

— То есть, грубо говоря, выборы под дулами автоматов?

— Те же источники в России говорят, что документ подписан, Россия им полностью довольна. А какими условиями может быть полностью довольна Россия? Можно предположить.

— А что дальше? Представьте себе, что 9 или 10 декабря Зеленский объявляет: мы договорились про выборы в Донбассе, которые состоятся до того, как будут выполнены все остальные условия. Его же просто вынесут с Банковой. Или нет?

— Не факт. Но об этом я буду писать отдельную статью. Это большой отдельный разговор. Но вкратце я скажу, что есть три варианта развития событий. Один из них — просто кирдык, а еще два — полный кирдык.

Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202653


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201703

Чьи вы слуги?

Правящая партия Украины тонет в скандалах

Текст: Павел Дульман

Главным источником скандалов на Украине в последние месяцы стала правящая партия "Слуга народа" (СН): почти ежедневно ее депутатов уличают в супружеских изменах, скрывавшихся и дурно пахнущих деталях биографии, втором гражданстве и действиях, которые можно счесть коррупционными. Парламентские папарацци, снимающие переписку депутатов, и пранкеры, ведущие с политиками "конфиденциальные" разговоры, стали головной болью президентского офиса и руководства фракции. Но последний скандал ударил уже по светлому образу самого Владимира Зеленского: актер студии "95-й квартал", депутат и президентский друг небезвозмездно предлагал свою "крышу" руководству полиции Кривого Рога.

Речь идет о записи переговоров депутата Юрия Корявченкова (самый корпулентный член "президентского" творческого коллектива, известный по кличке Юзик) и пятерых депутатов СН от Днепропетровской области с будущим главой криворожской полиции Сергеем Лукашовым и начальником областного главка Владимиром Огурченко. Встреча проходила в конце сентября в ресторане на окраине Кривого Рога, и для высокопоставленных полицейских это стало чем-то вроде "смотрин". Юзик, в частности, предлагал им больше не ориентироваться на городское руководство, быть смелее с хозяевами комбината "Криворожсталь", все проблемы решать с ним и, главное, - "действовать по моей команде". "А мы посмотрим, мы поддержим", - внушал полицейским депутат Корявченков, он же Юзик. "Здесь не надо даже нашего присутствия. Мы в городе президента, у нас у всех тут политическая поддержка не 100, а 101 процент. Если какие-то, не дай бог, то у всех руки будут отрублены по шею", - хвастался могуществом другой народный избранник.

Позже речь в записи шла о подзаконном бизнесе по торговле металлоломом, о нелегальных казино и прочих теневых секторах экономики, в роли "смотрящего" за которыми и одновременно посредника между правоохранителями и криминалом предлагал себя полицейским друг президента. Также делегация законодателей обещала полицейским защиту от Генеральной прокуратуры, Службы безопасности и Государственного бюро расследований. "Ты не должен ничего бояться", - давал установку Юзик.

Сама запись была опубликована в социальных сетях депутатом Верховной рады Антоном Поляковым, исключенным на прошлой неделе из фракции СН потому, что он принципиально не голосовал за открытие рынка земли, чем нарушил партийную дисциплину и субординацию. Поляков не скрывает, что сделал это из-за обиды и в отместку - мол, до этого ни заказ жриц любви с депутатского места, ни откровенно коррупционная переписка, ни получение пакетов с деньгами от "спонсоров" фракции, не были достаточным поводом для исключения из "Слуг народа". А честное голосование - стало. Более того, он опубликовал только часть записи, оставив "95-й квартал" гадать о содержании продолжения.

Официально в президентской партии и офисе скандал пока не комментируют. Однако реагировать в любом случае придется: слишком заметна фигура Юзика, слишком противоречит Уголовному кодексу и депутатской присяге все им сказанное в ресторане. Впрочем, по опыту других скандалов с депутатами большинства все, скорее всего, сведется к выражению сомнений в подлинности записи и вряд ли станет поводом для досудебного расследования - ведь речь о друге президента. Это многое скажет о нравах новой власти и искренности обещаний Зеленского и его слуг быть честными с народом.

Сам же Зеленский на этом фоне решил объявить войну Юлии Тимошенко: в социальных сетях он рассказал о том, как она предлагала ему "договорняк" - назначение своих людей на ряд постов в исполнительной власти в обмен на годичный политический союз, и как он от этого предложения отказался. "Посмотрите зато, какой красивый вид имеет сейчас "оппозиция". Такая фигура! А знаете почему? Потому что сейчас ей просто не дают "сладенького", - явно неудачно пошутил о фигуре Тимошенко Зеленский. Неудачно хотя бы потому, что фигура Юзика сегодня куда заметней, и он тоже любит "сладенькое".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201703


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202325

Возможно, в скором времени эта ностальгическая песня приобретет особую популярность на Украине. Президент В. А. Зеленский ломит со страшной силой, стремясь не мытьем, так катаньем продавить через парламент реформу поземельной собственности, снимающей ограничения с купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения.

Сельская общественность протестует. К зданию Верховной рады явились хлеборобы и свинари (или изображающие из себя таковых) с гробом, в котором покоилась убиенная свинья. Манифестанты планировали произвести торжественное погребение сельскохозяйственной живности на площади Конституции в центре Киева. Предводитель поселян пояснил, что реформы приведут к массовому забою скота: "Чтобы собрать деньги и конкурировать с крупными агрохолдингами, которых не интересует жизнь селян, им важен только заработок. А нам нужно, чтобы люди жили, процветало село, строились сады, школы, чтобы молодые семьи оставались на Украине".

Оппозиционная платформа в Раде, хотя свиней и не хоронит, тоже предвидит от аграрной реформы крупные неприятности. Но есть, конечно, и более оптимистические мнения. Кандидат политических наук из Днепропетровска, депутат от президентской партии "Слуга народа" Н. Р. Потураев взывал: "Сегодня Украина окончательно похоронит коммунизм. Мы наконец сведем счеты с этим маньяком Лениным и людоедом Сталиным, которые сделали все, чтобы лишить украинский народ главного богатства — земли. Мы вернем украинцам землю раз и навсегда. И я хочу, чтобы сейчас вся страна посмотрела на наследников Ягоды, Ежова, Берии, кровавых палачей украинского народа. Эти люди — потомки тех, кто устраивал голодомор, кто убил миллионы украинцев, лишив их земли. Вот они! Миньоны России, которая..." Далее наша страна обвинялась в том, что она устроила голодомор и хотела убить всех украинцев.

Право на свободный оборот земли предполагает также и ее продажу, а продавший уже не обладает этим главным богатством ни раз, ни навсегда. Да и Ежов с Берией при всей своей многогрешности вопросами поземельной собственности мало занимались: до них это сделали другие. Но, должно быть, у кандидата политических наук такой органчик, поминающий Ежова и голодомор, кстати и некстати. Бывает.

Но дело не в том, кого символически хоронить в Киеве — свинью, Ленина или Сталина, — это как будет угодно. Дело в отчаянной отваге В. А. Зеленского, намеренного рассудку вопреки, наперекор стихиям продавить аграрную реформу. Притом что мирная аграрная реформа — это оксюморон. Бывает, что без аграрной реформы нельзя, она оказывается жестокой платой за, например, промышленную революцию. Или внутренним источником первоначального накопления капитала. См. огораживания в тюдоровской Англии или

"Кто в колхозы нам путь проторил,

Кто в колхозы нам путь указал?

Это Сталин нам путь проторил,

Это Сталин нам путь указал!"

Приятного тут мало, так ведь индустриализация — вещь вообще жестокая.

Но если нет совсем уж властного императива провести индустриализацию любой ценой — ибо иначе сомнут, — то и решимость в аграрной реформе пробуксовывает. Украинской незалежности двадцать восемь лет, до Зеленского были суверенные президенты Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и Порошенко — довольно, в общем-то, разные. Но всех их единообразно клинило на подступах к поземельной реформе. Такое "завтра, завтра, не сегодня" объяснялось осознанием больших рисков. Причем точно такая же картина была и в России. Реформаторы 90-х вроде бы отличались большой безоглядностью, но в делах аграрных их тоже намертво клинило.

Причина и там и там была сходная. Возможно, интересам нового правящего класса и соответствовал бы передел земельного рынка с образованием крупных латифундий. Ведь латифундистские хозяйства и более производительны, и собирать налоги с них легче, нежели с мужичка, который в случае чего окуклится, перейдет в режим самосева, а государству останется кукиш. Все так, но цена этого — пауперизация крестьянства и образование сельского пролетариата, у которого ни кола, ни двора, и что делать с этим пролетариатом — непонятно.

Постсоветские колхозы оказались страховым социальным механизмом на селе (неважным, но хоть каким-то), и разрушать его было уж очень боязно. Тем более что стройки пятилеток, а равно фабрики, на которых производились сукна г-на Смита или иголки г-на Джаксона и которые могли бы дать работу безземельному крестьянству, в условиях стремительной деиндустриализации отсутствовали, а немногие оставшиеся — закрывались.

В условиях Украины к тому добавляется еще и культурный фактор. А именно "рагули", "селюки" и даже "черти" — так просвещенные жители украинской столицы именовали поселян, нахлынувших в города постсоветской Украины и принесших с собой простодушный (но с хитрецой) сельский образ мысли, который пропитал весь украинский политикум. И сельский взгляд на поземельный вопрос — "Никакой этой панской сволочной реформы не нужно, а нужна та вечная, чаемая мужицкая реформа:

— вся земля мужикам;

— каждому по 100 десятин;

— чтобы никаких помещиков и духу не было;

— и чтобы на каждые эти 100 десятин верная гербовая бумага с печатью — во владение вечное, наследственное, от деда к отцу, от отца к сыну, к внуку и так далее;

— чтобы никакая шпана из Города не приезжала требовать хлеб. Хлеб — мужицкий, никому его не дадим, что сами не съедим, закопаем в землю;

— чтобы из Города привозили керосин" —

оказывался даже более широким, относясь и к дипломатии, и к долговым проблемам (хоть с Россией, хоть с МВФ), и переговорам по газу, etc. Рагуль — он довольно цельная личность.

Владимиру Зеленскому очень нужны деньги. В любом виде и качестве. Иначе ему нечего будет предъявить своим избирателям. И для привлечения средств он готов пойти на радикальные меры.

Реформа по Зеленскому, возможно, будет очень полезна в плане экономическом (появится новый рынок купли-продажи) и даже во внешнеполитическом — встречается и такой довод, что "если продадим нашу землю западным выгодоприобретателям, то они с оружием возьмутся защищать Украину" или во всяком случае будут активнее поддерживать курс Киева. Может быть.

Но вышибание всякой экономической базы из-под селюков, рагулей и чертей чревато серьезными потрясениями. Если учесть роль селюка в украинской идеологии. Зеленский — очень отважный политик.

Максим Соколов

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202325


Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202317

Ведущее предприятие космической отрасли Украины КБ "Южное" в рамках авиасалона Dubai Airshow 2019 презентовало концептуальный проект семейства лунных перелетающих посадочных аппаратов, которые могут использоваться для поиска полезных ископаемых и станут первым шагом перед возведением лунного города, сообщается на сайте предприятия.

В советское время на предприятии были разработаны космические ракеты "Космос" и "Зенит", а также межконтинентальные баллистические ракеты "Сатана". В настоящее время предприятие изготавливает части первой ступени американских ракет "Антарес".

"На Dubai Airshow 2019 впервые представлен макет ЛПА (лунного посадочного аппарата - Прим. ред.) в масштабе 1:5, изготовленный собственными силами КБ "Южное" с применением аддитивных технологий", - говорится в сообщении на сайте КБ "Южное".

Как поясняется на сайте, проект разработан для исследований лунной поверхности и доставки на нее груза массой до 150 килограммов. Аппарат, как утверждается, обладает возможностью трехкратного перелета с научным оборудованием с места на место. "В перспективе это открывает новые возможности для научно-исследовательской деятельности, поиска полезных ископаемых на Луне", - говорится в сообщении.

Сообщение сопровождается красочным 3D-роликом, в котором продемонстрирована трасса полета, облик посадочного аппарата-"попрыгунчика" (lunar lander-hopper), его прилунение и взятие проб грунта, перелет на новое место. В конце видео указывается, что аппарат является первым практическим шагом для лунного города.

Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202317


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202299

Глава Минэнерго Украины Алексей Оржель резко отреагировал на предложение "Газпрома" продлить транзитный контракт или заключить новый со взаимным отказом от претензий.

"Давайте будем откровенны. Предложение, которое сейчас получено, — неприемлемо для Украины, учитывая то, что надо отказаться от арбитражей и подписать договор только на один год пользования нашей газотранспортной системой", — заявил он в эфире программы "Свобода слова" на канале ICTV.

Вместе с тем Оржель сказал, что сторонам нужно продолжать диалог.

"Если мы принимаем в определенной форме наши требования по арбитражу, если мы подписываем долгосрочный контракт, мы можем искать компромиссы. Я надеюсь, что на такой же компромисс может пойти и "Газпром", — добавил он.

Предложение "Газпрома"

Накануне "Газпром" направил Киеву официальное предложение о продлении действующих контрактов или заключении новых. Обязательными условиями названы:

—отказ обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращение всех судебных разбирательств;

—отмена решения Антимонопольного комитета Украины о наложении на "Газпром" штрафа за "нарушение экономической конкуренции";

—отзыв ходатайства "Нафтогаза Украины" об инициировании Европейской комиссией расследования против "Газпрома".

Кроме того, российская сторона ждет решения Киева относительно прямых закупок с 2020 года.

Транзит газа и судебные споры

Действующие контракты России и Украины на транзит и поставку голубого топлива истекают в конце нынешнего года. Москва, Киев и Еврокомиссия проводят трехсторонние консультации о продолжении поставок, но пока безрезультатно.

На последней встрече 27 октября представители России предложили пакетный вариант решения газовых проблем. В частности, речь шла об обнулении всех претензий и судебных разбирательств.

В Киеве к этому отнеслись критически. Исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил, что рассматриваются разные схемы, но не обнуление.

В целом "Нафтогаз" оценивает свои претензии к "Газпрому" в 22 миллиарда долларов, которые сложились из решения Стокгольмского арбитража (почти три миллиарда), иска на 12 миллиардов и семи миллиардов штрафа, назначенного Антимонопольным комитетом Украины.

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202299


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202245

Украина заплатит Франции €136,5 млн за 20 патрульных катеров

Французская компания ОСЕА построит для Украины 20 патрульных катеров, сообщил 19 ноября глава украинского МВД Арсен Аваков на своей странице в Twitter.

По словам Авакова, он и его французский коллега Кристоф Кастанер подписали межправительственное соглашение о постройке и техническом оснащении 20 патрульных кораблей.

За три года и €136,5 млн французская компания изготовит 20 патрульных катеров для украинских силовиков.

При этом Аваков утверждает, что часть производства будет локализована на украинских предприятиях.

Как сообщало ИА REGNUM, в 2018 году между правительствами Украины и Франции был заключен договор о покупке 55 французских вертолётов за €550 млн. Напомним, во времена СССР на Украине размещалась часть предприятий по производству вертолётов, а судостроительные заводы выпускали все типы кораблей, включая авианосцы.

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202245


Украина > Электроэнергетика. СМИ, ИТ > energyland.infо, 19 ноября 2019 > № 3202073

Запорожская АЭС модернизировала средства связи

Невозможно представить такой сверхсложный объект, как атомная станция, без средств связи. И они нуждаются в совершенствовании, чтобы соответствовать существующим требованиям и помогать персоналу всех подразделений в повседневной работе.

Персоналом цеха средств диспетчерского технологического управления (ЦСДТУ) Запорожской АЭС проведена значительная работа по модернизации и реконструкции средств связи.

Выполнена замена общестанционной АТС на более современную, с расширенным перечнем услуг, улучшенным трафиком. При этом специалисты приложили максимум усилий, чтобы усовершенствовать качество работы оборудования.

На энергоблоках старые блочные системы связи заменены цифровыми системами. На блоках № 1, 2, 4 в рамках комплексной (сводной) программы повышения безопасности внедрено промышленное телевидение, уже прекрасно себя зарекомендовавшее.

Решен важный вопрос относительно налаживания системы передачи данных с расширенной части открытого распределительного устройства 750 кВ (ОРУ-750). Это связь с энергосистемой для передачи положений выключателей, данных о мощности, голосового трафика и т.п. Система еще не введена в эксплуатацию, но уже полностью готова к выполнению своих функций.

Кроме того, на Запорожской АЭС, как и на всех атомных станциях Украины, введена в действие цифровая система связи с Госатомрегулирования.

«Вообще, сделано действительно много. Мы работаем для всего персонала Запорожской АЭС. И делаем все, что от нас зависит, чтобы предприятие было обеспечено всеми необходимыми средствами связи», - рассказал начальник ЦСДТУ ОП ЗАЭС Петр Левшаков.

Украина > Электроэнергетика. СМИ, ИТ > energyland.infо, 19 ноября 2019 > № 3202073


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 ноября 2019 > № 3201516

Потеря дара речи в Киеве

Александр Кратохвиль и Лариса Денисенко | Tageszeitung

"Украиной правит герой сериалов, который понимает российских комиков лучше, чем собственную страну", - пишут на страницах немецкого издания Die Tageszeitung славист и переводчик Александр Кратохвиль и писательница Лариса Денисенко.

"С недавних пор Украина снова фигурирует в заголовках прессы. Однако вся шумиха касается почти исключительно телефонного разговора между американским и украинским президентом и его возможных последствий для американской внутренней политики, - пишут авторы статьи. - Но не стоит забывать, что в разговоре речь шла о противотанковых средствах для украинской армии, предназначенных для отражения российской агрессии. Необходимо упомянуть и последние уступки украинского президента по отношению к Путину, с помощью которых он хочет дать импульс переговорам о восточной Украине. К этим уступкам многие украинцы относятся скептически, прежде всего те, кто выступал за демократическое гражданское общество на Майдане. Среди них много писателей и представителей интеллигенции".

"Скептическое отношение связано с чуткостью интеллигенции по отношению к игре с вымыслом, виртуальными мирами и медийными пузырями. Избрание Зеленского президентом - это такая игра с виртуальной реальностью", - отмечают Кратохвиль и Денисенко.

"В апреле был избран скорее герой сериалов, чем настоящий кандидат в президенты. Зеленский и его команда очень удачно сконструировали иллюзорный мир, в который они, очевидно, верят сами. Пробуждение в действительности может, однако, сильно разочаровать население", - говорится в статье.

"Президент Зеленский позиционирует себя как народный президент и поэтому темы, к которым обращаются представители интеллигенции и искусства, кажутся ему едва ли понятными и серьезными. (...) Суть проблемы заключается даже не в том, что он является новичком на политической арене. За исключением аппаратчика Леонида Кравчука ни один украинский президент не был профессиональным политиком. (...) Речь скорее идет о том, что выбором президента общество проявило потребительское поведение".

"Потребители не хотят боев и осмысления индивидуальных и коллективных травм, они не хотят преодолевать социальные трудности, заниматься общественными проблемами, в том числе будущими, не хотят подпускать что-то слишком близко к своей зоне комфорта".

В связи с этим представители интеллигенции, считают авторы статьи, "должны сформулировать общепонятный критический взгляд на текущие политические события и, вопреки распространенному потребительскому поведению, вступиться за решение социальных и культурных задач".

"Сегодняшний президент Украины - это человек с другим социокультурным кодом, - отмечают авторы статьи. - У него лишь мало общего с основными культурными ценностями европейских политиков. В то время как многие европейские политики по крайней мере делают вид, что имеют ту же культурную память, что и представители интеллигенции и искусства в своей стране, и способны понять дебаты о социальных и культурных ценностях, украинскому президенту это не знакомо. Он пребывает в полном недоумении. Его эталон - российские комики. Но слышал ли он что-то об украинских диссидентах Иване и Надежде Светличных? Это другой вид коммуникации и языка".

"То, как говорит президент и как он общается, неприемлемо для большей части интеллигенции. (...) В том, что такое могло произойти, представители интеллигенции и искусства чувствуют вину. Они злятся на самих себя и на других, стыдятся за свою страну - прежде всего перед собой", - пишет Die Tageszeitung.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 ноября 2019 > № 3201516


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201505

Апостроф (Украина): без российских комплектующих Украине не обойтись

Экс-гендиректор Укроборонпрома Павел Букин подозревается в предоставлении недостоверных сведений, внесенных в налоговую декларацию. Об этой ситуации, о последствиях скандалов вокруг Укроборонпрома, о новых видах вооружений, а также о тех проблемах, которые решает украинский ОПК, Павел Букин рассказал в эксклюзивном интервью «Апострофу».

На Украине есть образцы техники, к которым нужны запчасти из РФ

Денис Попович, Апостроф, Украина

Апостроф: Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) сообщило вам о подозрении касательно внесения недостоверных данных, внесенных в декларацию. В 2016 году вы не учли в ней две квартиры и автомобили RangeRover. Эти подозрения имеют основания?

Павел Букин: Это манипулирование, скажем так, определенной аналитической информацией. Мои действия полностью соответствуют законодательству, и я готов это доказать.

— Но вы собираетесь как-то реагировать?

— Я уже заявлял журналистам о том, что я — законопослушный гражданин и намерен выполнять все возложенные на меня процессуальные обязанности. Свою позицию я буду аргументированно доказывать в судебном порядке.

— В начале года ваше имя упоминалось в связи с еще одним скандалом, который вскрылся после журналистского расследования Bihus.info о махинациях при закупке в РФ комплектующих к бронетехнике. Как вы можете это прокомментировать?

— Свою публичную позицию по этому вопросу я неоднократно представлял СМИ. Сложно комментировать манипуляции. Все мои действия как главы Укроборонпрома соответствовали действующему законодательству. Как свидетель, я принимал участие в процессуальных действиях НАБУ, которое расследует факты, изложенные в так называемом расследовании. Все, что мне известно по этому вопросу, я изложил следствию.

— А для украинского ОПК есть какие-то последствия того скандала? Ведь комплектующие, которые закупались в России, нужны для нашей бронетехники, но на Украине они не производятся…

— У нас действительно есть образцы техники, которым нужны такие запчасти. Это, к примеру, БМП-1 и БМП-2. Ремонтировать их стало гораздо сложней. Здесь министерство обороны должно принять системное решение. Оно должно заключаться в следующем: мы эксплуатируем БМП еще какое-то время, а потом переходим к чему-то другому. И если мы переходим к другой технике, то — к какой именно.

— И какие есть варианты?

— ХКБМ им. Морозова предложило вариант отечественной БМП (имеется в виду БМП-У с противотанковыми ракетами «Барьер», — «Апостроф»). У нас также есть системные решения по производству отечественных бронетранспортеров — БТР-3 и БТР-4. Или тогда нужно закупать образцы БМП за границей.

— Но пока системное решение не найдено — как выходить из положения?

— Самый очевидный выход для бронетанковых заводов в условиях отсутствия «белых» поставок комплектующих — отказаться от ремонта такой техники. Однако этот вариант не отвечает национальным интересам государства. Поэтому он не устраивает ни министерство обороны, ни Укроборонпром. Значит остается единственный выход: обеспечивать боеготовность техники, в том числе и за счет комплектующих российского происхождения, а также параллельно искать то самое системное решение.

Вообще, в министерстве обороны должна существовать специальная комиссия по перевооружению, которая будет принимать решение по каждому образцу. Пока заместителем министра был Игорь Павловский, это осуществлялось под его кураторством. Но, на мой взгляд, этими вопросами должен заниматься министр.

— Припоминаю, в начале года был принят закон, позволяющий министерству обороны осуществлять прямые закупки за границей. Какова судьба этого начинания?

— В минобороны было создано подразделение, отвечающее за прямой импорт. Однако формирование штата и организация его работы требует времени. Мы активно помогали коллегам в этом отношении, но до прихода нового министра обороны этот процесс еще не был закончен.

— А где в этой схеме Укроборонпром?

— Для Укроборонпрома импорт никогда не являлся главной сферой деятельности. Но, повторюсь еще раз, когда минобороны к нам обращалось, мы им помогали.

— Продолжаем тему закупок вооружений. Когда вы были гендиректором Укроборонпрома, неоднократно поднимался вопрос в отношении перспектив приобретения боевых кораблей и самолетов. К чему удалось прийти?

— На вооружении наших ВВС стоят боевые самолеты советского образца, производственная база которых находится в РФ. Эти машины имеют предельный срок эксплуатации, о чем прекрасно знают военные. Поэтому Министерство обороны должно решить, что делать с каждым из образцов. На мой взгляд, если говорить о модернизации этих самолетов, то можно проводить разве что локальные работы. Глубокая модернизация советской техники не имеет смысла — это слишком дорого и практически бесперспективно. Значит уже сегодня нужно думать о том, на какую технику переходить.

— Выбор небольшой, если не российское, значит американское или европейское…

— Нужно выбирать предложения, заранее готовить персонал. Одним из таких решений является помощь партнеров по НАТО. Есть немало примеров, когда некоторые страны получали самолеты в подарок. Нам нужно переходить на боевые самолеты дружественных нам государств.

— Американские истребители F-15?

— При наличии бюджета все реально. Нам нужно просто понять, какие средства для этого нужны.

— А что насчет кораблей? Вот буквально на днях появилась информация о том, что американская сторона готова предоставить нам еще четыре катера типа Islands.

— Именно так. Сейчас главный вопрос — это закрыть потребности военных и пограничников патрульными катерами с повышенными огневыми возможностями. И далее от «москитного» флота переходить на ступень выше к корветам.

— Еще один «больной вопрос» — это боевые вертолеты. Их производственная база тоже находится в России.

— Если будет решен вопрос импортозамещения лопастей, можно рассматривать вопрос организации серийного производства вертолетов на Украине. У нас для этого есть все необходимые возможности. Конечно, это займет время. Даже для освоения производства лопастей нужно несколько лет. Хотя боевая ракета для вертолета у нас уже есть, а производство фюзеляжей мы спокойно осваиваем.

— Непонятной остается ситуация с собственным патронным производством. Как решался этот вопрос, когда вы были генеральным директором и чего нам ждать теперь?

— Концерном проведена предварительная работа по организации малосерийного производства боеприпасов. Этот цикл нужно начинать с восстановления производства спецхимии. Это достаточно специфический технологический процесс и такие проектные предложения у нас есть.

Что же касается патронного завода, то специалисты Укроборонпрома провели глубочайшее маркетинговое исследование по возможностям организации таких производств на Украине при участии производителей из Германии, Канады, США и некоторых других стран. Эти варианты были предоставлены министерству обороны, то есть, опять же — решение за ними. Военные должны определиться, то ли мы идем путем спорадических импортных закупок, то ли строим завод. Но мы должны понимать, что импорт — сложная процедура, прежде всего, по политическим причинам и тем более во время войны. На мой взгляд, нам нужно собственное производство, хотя это и довольно дорого.

— А нам хватит этих боеприпасов, если в Донбассе произойдет интенсификация боевых действий?

— Этой информацией владеет генеральный штаб. Насколько я понимаю, конвенциональных, то есть стрелковых боеприпасов у нас достаточно. При том, что министерство обороны полагается на боеприпасы, доставшиеся от СССР. В частности, патроны для автоматов Калашникова, производства 1960-1970 годов. А вот с артиллерийскими боеприпасами надо что-то решать уже сегодня.

— К слову, в прошлом году была информация о налаживании у нас производства 155-мм боеприпасов стандарта НАТО, которые должны были использоваться на украинской САУ «Богдана», представленной на военном параде в августе 2018 года.

— Насчет САУ «Богдана» ничего сказать не могу. Этот проект прошел мимо Укроборонпрома. Что касается 155-мм боеприпасов, то сейчас решается вопрос организации их закупок или же серийного производства. Подготовка к серийному производству корпусов снарядов калибра 152/155-мм происходит на мощностях киевской ГАХК «Артем».

— Давно ничего не слышно об оперативно-тактическом ракетном комплексе «Гром-2» (разрабатывается КБ «Южное» в интересах иностранного заказчика, но эти наработки могут быть использованы для создания украинского ОТРК). Как идет работа над этим проектом?

— До конца года должны были состояться финальные испытания этого комплекса. Это — важный шаг украинских ракетостроителей в рамках проекта «ИТ-артиллерии». Речь идет о возможностях трансформации отдельных систем поражения в ударно-разведывательные комплексы.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201505


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201464

Встрече Зеленского и Путина быть: чего ждать Украине (Апостроф, Украина)

Дата встречи в нормандском формате согласована — 9 декабря в Париже президенты Украины, Франции, Германии и России намерены обсудить пути достижения мира в Донбассе. Это подтвердил пресс-секретарь главы Кремля Дмитрий Песков. Чего ожидать Украине от предстоящего саммита и принесет ли он реальные результаты — разбирался «Апостроф».

Апостроф, Украина

Дата саммита «нормандской четверки» окончательно согласована

Есть два сценария: осторожный и идеальный

В преддверии нормандской встречи министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил о двух возможных сценариях переговоров: осторожном и идеальном. Осторожный подход зафиксирован в коротком коммюнике. Он предусматривает создание подгрупп по политической, экономической и гуманитарной безопасности, которые будут работать в рамках Минского процесса. «Если все четыре лидера придут к тому, что надо заканчивать с войной и есть три-четыре шага, которые надо сделать — это будет идеальный сценарий. Но сейчас наши ожидания основаны на минимально возможном варианте», — добавил дипломат.

По словам Пристайко, не стоит ожидать, что европейские лидеры объединятся на саммите против России. «За все это время мы не слышали от немцев и французов, что они играют в нашей команде против России. Это невозможно, потому что Россия с самого начала скажет: мы вчетвером собрались за столом, а вы нам говорите, что на самом деле тут трое против одного. Это неэффективный путь ведения переговоров, и официальные стороны никогда такое не подтверждали. Они для того и сидят за столом, чтобы сбалансировать эти переговоры», — сказал дипломат.

РФ пытается усадить Украину за стол переговоров с боевиками

Вместе с тем, российская сторона старается максимально понизить уровень диалога с нормандского формата до прямых переговоров между Украиной и подконтрольными РФ боевиками. По словам российского дипломата, постоянного представителя России при ОБСЕ Александра Лукашевича, попытки Киева переместить основные дискуссии по ключевым аспектам в нормандский формат «вызывают возмущение».

По этой причине, украинская сторона опасается «саботажа» Россией нормандского формата. Предвидя эту возможность, глава украинского МИД заявил о готовности ужесточить риторику на предстоящем саммите. «У нас есть папка с вариантом номер два, на тот случай, если вариант номер один не сработает. В ней написано, что если Минский процесс не реализуется, надо иметь другое направление действий. Я уже много раз говорил, что это может быть операция по поддержанию мира»,- сказал Пристайко.

По его словам, лидеры государств давно уже обсуждают возможность изменений, которые предусматривают возможность миссии по поддержанию мира. Министр иностранных дел Украины заявил, что на случай провала организации миротворческой операции дипломатическая система имеет еще несколько вариантов действий, с которыми уже ознакомлен президент. В чем они состоят, Пристайко не сообщил.

Международная временная администрация — альтернатива «Минску»

В свою очередь, эксперты довольно давно приступили к поиску альтернатив Минскому процессу. Так, по мнению сотрудников Международного центра перспективных исследований, эффективным инструментом мирного урегулирования в Донбассе может стать введение переходной Международной временной администрации (МВА).

«В мировой практике МВА является формой легитимного обеспечения управления в течение переходного периода на территории, где не действуют официальные государственные структуры. ООН неоднократно применяла МВА в различных ситуациях, которые возникали в результате деколонизации (Западный Иран, Намибия), распада государств (бывшая Югославия), внутреннего конфликта (Камбоджа) или иностранной оккупации (Восточный Тимор)», — отмечают эксперты МЦПИ.

По их мнению, МВА в Донбассе может заниматься целым рядом вопросов, в частности: разведением сторон и разоружением; формированием временных полицейских сил и судебной системы, обеспечением гражданских прав и свобод; социальной защитой и восстановлением экономики.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201464


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201461

Как с гуся вода: ждет ли Порошенко реальное наказание (Главред, Украина)

Сообщение о подозрении экс-президенту Украины Петру Порошенко — чисто технический маневр, чтобы сегодняшнему руководству государственного бюро расследований было чем объяснить причины своего увольнения, говорится в материале.

Виктор Небоженко, Главред, Украина

Государственное бюро расследований (ГБР) направило в генеральную прокуратуру (ГПУ) проект сообщения о подозрении экс-президенту Украины Петру Порошенко. Если говорить о самом бывшем президенте, то с Порошенко — как с гуся вода. Тем более, что он заранее подготовился к такому сценарию — переписал собственность, детей отправил в Лондон, да и сам может в любое время уехать в Вену, потому что как раз там находится олигарх Дмитрий Фирташ, с которым у Порошенко ранее уже были договоренности.

И даже если с Порошенко снимут неприкосновенность, для него это не станет потрясением. Вспомните, в прошлом парламенте также снимали неприкосновенность с депутатов, и они и далее прекрасно себя чувствовали.

Я вообще мало себе представляю, как в тяжелобольной Украине можно судить миллиардера — не важно, был он президентом или торговал нефтью и газом. Это невозможно, так как сегодня у нас нет таких административных ресурсов, чтобы заставить богатейших людей считаться с правилами.

И ГБР — явно не та организация в сегодняшней структуре государства, которая способна к каким-то радикальным шагам в отношении таких людей. Разве что только ради политического самосохранения. И точно также ГБР понимает, что при обсуждении закона о судьбе ГБР, ввиду которого меняется его статус и, вполне возможно, поменяется его начальство. Поэтому ГБР и завело дело на Порошенко, чтобы показать, что руководство нельзя трогать, потому что это сделали из-за подозрения Порошенко.

Точно также, как и СБУ, у которой забирают самое «сладкое» — экономические преступления — позволяющие очень хорошо жить старшим офицерам и генералам. Ведь сейчас СБУ старается показать, что именно на этом направлении они самые нужные, а не на борьбе с врагом или где-либо еще.

Это чисто технический маневр, чтобы сегодняшнему руководству ГБР было чем объяснить причины своего увольнения — вот увидите, такая волна поднимется уже через неделю.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201461


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201443

Wprost (Польша): милые россияне и их примирительные жесты

Москва готовит почву под очередной раунд переговоров в нормандском формате, посвященных войне на Украине, пишет Wprost. Возврат арестованных в Керченском проливе украинских кораблей, обмен шпионами со странами НАТО — это все жесты. Россия надеется на уступки со стороны Киева и западных стран, считает автор. .

Якуб Мельник (Jakub Mielnik), Wprost, Польша

25 ноября исполнится год с момента инцидента в Керченском проливе, когда россияне напали на два украинских катера и буксир, задержав их вместе с экипажами.

Украинцы хотели попасть в порт Мариуполь на Азовском море, но попытка пройти под мостом, соединяющим Россию с аннексированным Москвой Крымом, была расценена как нарушение границы, которую не признает практически никто в мире.

За несколько дней до годовщины этого взбудоражившего всю Европу события россияне решили вернуть Киеву арестованные корабли. Ранее Россия и Украина произвели обмен пленными, в частности, журналистами, которых обе страны считали шпионами.

На прошлой неделе состоялся также самый масштабный за последние годы обмен настоящими шпионами. Российская ФСБ направила в Литву норвежца, вывозившего из Москвы по заказу норвежской разведки секретные материалы, и двух литовских агентов, которые занимались шпионской деятельностью в Калининградской области. Взамен Вильнюс освободил двух сотрудников ФСБ, которые вербовали офицеров литовской разведки для работы на Россию.

Такое множество жестов доброй воли, разумеется, не случайно: Кремль просто старается подготовить почву под очередной раунд переговоров, посвященных войне на Украине. Помимо россиян и украинцев, в них примут участие немцы и французы. С этим, по всей видимости, была связана операция по обмену шпионами: она была призвана сломить сопротивление НАТО против возможных уступок Евросоюза в отношении России (например, в вопросе предоставления автономии находящемуся под контролем Москвы Донбассу). Жесты в адрес президента Владимира Зеленского, в свою очередь, нацелены на то, чтобы заставить замолчать противников смягчения подхода Киева к РФ.

Не следует, однако, забывать о том, что это всего лишь жесты. Об этом свидетельствует тот факт, что члены экипажей украинских кораблей до сих пор находятся в российском плену (на самом деле они вернулись на родину 7 сентября в рамках операции по обмену заключенными, — прим.ред.), а ФСБ продолжает ловить граждан западных государств, считая обвинения в шпионаже удобным методом приобретения заложников, которых можно обменять на своих агентов, работающих на Западе.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201443


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201431

Владимир Зеленский: вопрос войны в Донбассе мы должны решить только дипломатическим путем (Президент України, Украина)

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что проведение встречи лидеров «нормандской четверки» после того, как этот формат был заблокирован в 2016 году, уже является успехом. По его словам, то же касается и возвращения на Украину незаконно удерживаемых граждан.

Президент України, Украина

«Мы с вами должны понимать, что вопрос войны на Донбассе мы должны решить только дипломатическим путем. Этот путь начинается с переговоров. Нормандский формат — это переговоры на высшем уровне, поэтому мы ждали этой встречи, очень серьезно готовимся к ней. Я хотел бы реальных результатов», — сказал президент Украины Владимир Зеленский в ходе встречи со СМИ, отвечая на вопрос, какого итога он ожидает от саммита в Нормандском формате, запланированного в ближайшие недели.

«Мы не можем просто вести речь о прекращении войны — надо договариваться о возвращении наших территорий. Я говорю хотя бы о каких-то понятных сроках. То есть я хочу говорить о возвращении, деоккупации Донбасса с какими-то более или менее четкими сроками. Мы об этом будем говорить, я буду поднимать этот вопрос», — подчеркнул Глава государства.

По его словам, то же касается и возвращения на Украину незаконно удерживаемых граждан.

«Есть такое словосочетание, которое озвучивают в различных СМИ, как „обмен всех на всех?. Оно волнует всех: меня лично, наше правительство, общество. Важный вопрос: „Когда?? Для меня ответ — это конкретные сроки, в ближайшее время», — отметил Владимир Зеленский.

Он также подчеркнул, что сейчас ожидает возвращения украинских кораблей, которые были захвачены в районе Керченского пролива.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201431


Украина > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > energyland.infо, 18 ноября 2019 > № 3202083

Треть выручки НАЭК «Энергоатом» отчисляет в государственный бюджет Украины

30% всех средств, полученных государственным предприятием НАЭК «Энергоатом» за 9 месяцев 2019 года от реализации электроэнергии, было выплачено в качестве обязательных платежей в государственный бюджет Украины и бюджеты всех уровней, внебюджетные фонды и в качестве НДС при растаможивании ядерного топлива и оборудования.

Всего из 42 млрд 780 млн грн, которые получила за 9 месяцев компания, выплачено 12, 889 млрд грн обязательных платежей, из которых 1,36 млрд грн - НДС при растаможке.

Из этих обязательных платежей, выплаченных Энергоатомом за 9 месяцев, государственный бюджет получил 7,92 млрд грн, из которых:

  • 3 млрд 38 млн грн - налог на прибыль и часть прибыли в объеме 90% (о необходимости уменьшения которых еще несколько месяцев назад неоднократно заявляли представители власти);
  • 846 млн грн – экологический налог, который Кабмин законопроектом №2367 планирует увеличить в 4 раза;
  • 343,4 млн грн -сбор на социально-экономическую компенсацию риска населения, проживающего на территории зоны наблюдения, и который население уже 5 лет не получает в полном объеме;
  • 240 млн грн - акцизный налог, который, как и тариф на услуги по диспетчерскому (оперативно-технологическому) управлению, не входит в утвержденную постановлением КМУ граничную цену отпуска 90% своей электроэнергии в качестве спецобязательств (ПСО). Напомним, на сегодняшний день она составляет 56,67 коп за кВт-ч.

Таким образом, за 9 месяцев 2019 года НАЭК "Энергоатом" выплатил в государственный бюджет столько же налогов и сборов как за весь 2017 год и на 15% больше, чем за весь 2018 год.

Украина > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > energyland.infо, 18 ноября 2019 > № 3202083


Украина. Дания > Электроэнергетика. Экология > energyland.infо, 18 ноября 2019 > № 3202082

ДТЭК совместно с датской компанией Vestas, мировым лидером по производству ветротурбин, завершил строительство Орловской ветроэлектростанции в Запорожской области мощностью 100 МВт. Таким образом, компания выполнила одну из своих стратегических целей – создать 1 ГВт экологически чистой генерации до 2020 года.

Орловская ВЭС – третий проект ДТЭК в ветроэнергетике. Станция находится на Азовском побережье в Запорожской области. На ВЭС установлены 26 ветротурбин компании Vestas мощностью 3,8 МВт каждая. Инвестиции в Орловскую ВЭС составили 131 млн евро, из которых около 40 млн евро – это услуги и оборудование украинских подрядчиков.

Ежегодно Орловская ВЭС будет производить около 380 млн кВт?ч зеленой электроэнергии. Этого достаточно для обеспечения потребностей почти 190 тыс. домохозяйств. Работа Орловской ВЭС поможет сократить выбросы СО? на 400 тыс. тонн в год.

«Два года назад ДТЭК публично озвучила свою стратегическую цель – к концу 2019 года построить 1 ГВт мощности зеленой генерации. Сегодня мы ее достигли, инвестировав в возобновляемую энергетику Украины более 1 млрд евро, и создав уникальную экспертизу, благодаря которой были реализованы эти масштабные и инновационные проекты, – отметил Максим Тимченко, генеральный директор ДТЭК. – Мы уверены, что Украина способна стать лидером декарбонизации в Европе, обеспечивая нашу страну собственной, чистой энергией. И призываем объединиться вокруг этой идеи все заинтересованные стороны».

Всего за 2019 год ДТЭК ВИЭ запустила в эксплуатацию проекты в зеленой энергетике суммарной мощностью 740 МВт: Никопольская СЭС (200 AC/240 DC МВт), Покровская СЭС (240 AC/323 DC МВт), Приморская ВЭС (200 МВт), Орловская ВЭС (100 МВт). Ранее реализованные проекты ДТЭК ВИЭ – Ботиевская ВЭС (200 МВт) и Трифановская СЭС (10 МВт). Построенные станции будут генерировать почти 2,5 млрд кВт?ч зеленой электроэнергии, попутно сокращая выбросы в атмосферу на 2,6 млн тонн.

Украина. Дания > Электроэнергетика. Экология > energyland.infо, 18 ноября 2019 > № 3202082


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 18 ноября 2019 > № 3200852

НАК "Нафтогаз Украины" получил предложение "Газпрома" о продлении контракта на транзит, внимательно изучит и ответит в ближайшее время, заявил исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко.

Ранее "Газпром" направил "Нафтогазу" официальное предложение продлить транзитный контракт или заключить новый на год с учетом прогнозного спроса в ЕС, указав обязательным условием продолжения транзита взаимный отказ от претензий сторон в судах и антимонопольных органах. При этом "Газпром" отметил, что ждет позицию украинской стороны относительно ее готовности напрямую закупать российский газ с 2020 года.

"Наконец получили по факсу предложение от "Газпрома", о котором пишут все СМИ (включая содержание этого предложения). Внимательно его изучим и предоставим конструктивный ответ в ближайшее время", - написал Витренко на своей странице в Facebook.

Он также заверил, что Украина будет надежным партнером для Европы касательно транзита газа в полном соответствии с европейскими правилами.

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 18 ноября 2019 > № 3200852


Украина > Образование, наука > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200789

Министр образования Украины: учителей у нас слишком много

На Украине слишком много школьных учителей, и это является проблемой, заявила 18 ноября министр образования страны Анна Новосад в эфире телеканала «1+1».

По её словам, число учителей не соответствует количеству учащихся.

«У нас действительно есть проблема, что количество учителей больше, чем нужно для того контингента учащихся, который есть сейчас», — заявила Новосад.

По утверждению Анны Новосад, сельским педагогам надо будет переквалифицироваться.

Напомним, ранее министр образования Украины Анна Новосад «прославилась» безграмотными сообщениями в соцсетях, допуская в них массу грамматических ошибок.

Как сообщало ИА REGNUM, в декабре 2018 года на Украине начали обсуждать закрытие школ и сокращение количества учителей из-за нехватки финансирования.

Украина > Образование, наука > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200789


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199345

Одет для убийства: вооружение Украины может привести ее на путь войны (The National Interest, США)

Американские политики должны понимать, кому именно они предоставляют оружие. У Украины большие долги, и прошло всего пять лет после революции, которая противоречила всем законам. Если нынешнее правительство страны вновь развалится, то тогда американское оружие может оказаться в руках сомнительных военизированных группировок, считает автор статьи.

Кайл Ропп (Kyle Ropp), The National Interest, США

Даже после отвода российских вооруженных сил, глубоко укоренившееся чувство обиды не исчезнет в Донбассе. Самый большой недостаток политики предоставления летальной помощи состоит в том, что она полностью игнорирует эти чувства и искусственным образом упрощает существующий конфликт, низводя его до опосредованной войны с Россией.

В 2017 году Соединенные Штаты начали поставлять Украине переносные противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», а также снайперские винтовки. Это оборудование, которое поставляется теперь в дополнении к нелетальной помощи (с 2014 года), направлено на то, чтобы помочь Украине в борьбе с поддерживаемыми Россией сепаратистами в Донбассе.

Однако у этой политики по предоставлению помощи имеются фундаментальные недостатки: ее эффективность на тактическом уровне ограничена; вероятнее всего, она будет способствовать еще большему, а не меньшему, вовлечению России в этот конфликт и, кроме того, она не затрагивает коренных причин восстания в Донецке и Луганске (вместе эти территории принято называть Донбассом).

По этим причинам помощь в виде поставок оружия должна быть прекращена. Вместо этого политика Соединенных Штатов на Украине должна быть сфокусирована на поддержке переговорного процесса.

Ограниченное тактическое использование при наличии рисков

Прошло два года, а поставки оружия ничего не изменили в статус-кво в Донбассе. Война зашла в тупик по всей 400-километровой «линии соприкосновения», где время от времени происходят перестрелки, однако нет никаких признаков прорыва с момента начала оказания помощи.

На самом деле, ценность предоставляемой помощи, судя по всему, имеет, в основном, символический характер. Ракеты «Джавелин» эффективны, в основном, при использовании против танков, а их российские военные разместили не так много. Что касается снайперских систем (по имеющимися данным, речь идет о винтовках Barrett 50 BMG), то они выглядят впечатляюще, однако на них сложно рассчитывать в условиях маневренный боевых действий, которые будут необходимы для освобождения захваченной сепаратистами территории.

Влиятельные политики должны хорошо понимать, кому именно они предоставляют оружие. У Украины большие долги, и прошло всего пять лет после противоречащей законам революции. Если нынешнее правительство страны вновь развалится, то тогда американское оружие может оказаться в руках каких-нибудь сомнительных военизированных группировок.

И так будет уже не в первый раз. В 2000-х годах оперативники ЦРУ были вынуждены выкупать ПЗРК «Стингер», оказавшиеся в руки афганских военно-феодальных правителей — по повышенной цене. Первоначально эти ПЗРК были предложены в 1980-е годы моджахедам, а затем переданные «Стингеры» стали угрожать находившемся в этом регионе американским военным. Кроме того, большое количество оружия было поставлено в 2011 году Ливии с разрешения Соединенных Штатов, а затем им овладели джихадисты.

Другие формы помощи могут оказаться намного более полезными украинским военным, и при этом не будет риска по поводу долгосрочных обязательств, связанных с вопросами безопасности. Поддержка в киберпространстве может помочь нейтрализовать российские беспилотники и попытки проведения операций в области радиоэлектронной войны, тогда как подготовка в области применения тактики комбинированного применения вооружений (различные способы достижения одной цели) поможет совершить прорыв через линии обороны. К счастью, Соединенные Штаты с 2014 года поставляют соответствующее оборудование, и такие поставки следует продолжить.

Возможна ответная реакция

Почему российские вооруженные силы продолжают оставаться в Донбассе? Несколько упрощая, можно сказать, что они находятся там для предотвращения вторжение туда НАТО. Сегодня пять членов НАТО имеют общую границу с Россией (включая Калининградскую область), а расходы на оборону Альянса превосходят расходы на оборону России в соотношении почти 15: 1. Независимо от того, насколько интенсивно лидеры Альянса настаивают на том, что НАТО по своей природе является оборонительной организацией, русские вряд ли будут так же оценивать ситуацию, и в качестве противоположного примера они приводят бомбардировку Югославии.

Российский президент Владимир Путин назвал Украину «красной черной» для расширения НАТО, и, кроме того, он считает отстранение украинского президента от власти (он выступал против членства Украины в НАТО) государственным переворотом. Решение помощника госсекретаря Виктории Нуланд раздавать продукты питания протестующим на Евромайдане мало способствовало тому, чтобы Москва развеяла свои подозрения.

Для большинства россиян помощь в виде оружия оправдывает опасения относительно угроз со стороны Соединенных Штатов и НАТО на заднем дворе России. Вместо того чтобы заставить россиян переосмыслить свои действия в Донбассе, это способствует их сплочению под своим национальным флагом, а это происходит как раз в тот момент, когда у Путина самый низкий уровень популярности с момента начала этой войны. Лишь весьма незначительная часть военнослужащих Западного военного округа, общая численность которых составляет 80 тысяч человек, задействованы на Украине, однако ситуация может измениться, если настроенные против Запада сторонники жесткой линии в Кремле потребуют этого.

Те люди, которые поддерживают предоставление летальной военной помощи, не имеют своего плана на тот случай, если Россия решит удвоить ставки. Будут ли Соединенные Штаты стремиться к эскалации на границе с ядерной державой? Вашингтон не захотел этого делать в 2008 году, когда встал вопрос о принятии Грузии в НАТО. Пока неясно, какие изменения произошли в этом отношении за последние десять лет.

США игнорируют причины конфликта на Украине

Влиятельные политики не должны смешивать кризис в Крыму и в Донбассе. В то время как первый вариант был управляемым с начала до самого конца (цель состояла в сохранении российской военно-морской базы в Севастополе), второй конфликт был вызвал настоящим взрывом негодования со стороны этнических русских, составляющих меньшинство в этой стране. Николай Петро (Nikolai N Petro) представил в 2014 году великолепный анализ конфликтов в этой стране на этнической почве.

Даже после вывода российских военных глубоко укоренившаяся враждебность сохранится в Донбассе. Самый большой недостаток политики предоставления летальной помощи состоит в том, что она совершенно не затрагивает эти чувства и искусственным образом упрощает этот конфликт, низводя его до опосредованной войны с Россией. Владимир Зеленский, новый президент Украины, судя по всему, даже хочет найти компромисс между интересами украинских националистов и этнических русских в Донбассе. Его план относительно проведения выборов на сепаратистских территориях, возможно, послужит толчком для мирного процесса.

В конце октября украинские и российские военные начали взаимный отвод сил от города Золотое в Луганской области — это был первый такого рода шаг. Будущая американская политика на Украине должна быть сфокусирована на подобных усилиях.

Почему Соединенные Штаты не могут одновременно предоставлять оружие и предпринимать усилия в области дипломатии? Украина, подписав соглашение Минск II, взяла на себя обязательство относительно вывода со своей территории иностранного военного оборудования. Американская военная помощь явным образом противоречит этому соглашению, и, хотя ни одна из сторон не выполняет пока договоренность о прекращении огня, шансы на успех ее реализации в будущем равны нулю, если такого рода помощь будет продолжаться.

Ситуация на Донбассе является исключительно сложной. Хотя желание отбросить назад русских можно понять, предоставление оружия в виде помощи Украине является упрощенным решением с незначительными шансами на тактический или стратегический успех. На самом деле, продолжение военной помощи лишь ухудшит ситуацию, и поэтому ее нужно незамедлительно прекратить.

Кайл Ропп — бывший армейский офицер, он внимательно следит за американо-российскими отношениями.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199345


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199343

Украинский антироссийский батальон «Азов»: «минитмены» или неонацистские террористы? (The Daily Beast, США)

В 2014 году на Украине были рады почти всем, кто хотел воевать с русскими. Но сегодня один добровольческий батальон обвиняют в «белом» шовинизме и терроризме. Власти в Киеве заявляют, что будут поддерживать ветеранов, и надеются убедить правительство США не включать полк «Азов» в список террористических организаций.

Анна Немцова (Anna Nemtsova), Кристофер Дикки (Christopher Dickey), The Daily Beast, США

Киев — Когда на этой неделе заместитель госсекретаря Джордж Кент (George Kent) выступал на слушаниях по импичменту в Палате представителей США, он нарисовал яркую картину, рассказав о храбрости украинцев перед лицом российской агрессии.

В 2014 году, когда «Россия вторглась на Украину» и оккупировала 7% ее территории, государственные институты Украины были «на грани краха», сказал он. Но «гражданское общество Украины ответило на вызов. Они сформировали добровольческие батальоны из граждан, в том числе технических специалистов и медиков. Они организовали сбор средств, чтобы купить оружие, бронежилеты, боеприпасы и провиант. Они были современным украинским эквивалентом наших собственных минитменов 1776 года (борцов за независимость США — прим. перев.), выигрывая время для восстановления регулярной армии».

Но Кент, скорее всего, имел в виду не самое известное (и печально известное) из тех добровольческих формирований, батальон «Азов», который 40 членов Конгресса, обратившихся в Госдепартамент, попросили признать иностранной террористической организацией. Некоторые из бойцов батальона являются неонацистами, сторонниками превосходства белой расы и откровенными антисемитами.

Являются ли бойцы «Азова» действительно «минитменами» или чудовищами? Борцами за свободу или террористами? Или в некоторых случаях — и теми, и другими?

Проходящие здесь, в Киеве, демонстрации людей, возмущенных этими попытками американских конгрессменов объявить «Азов» иностранной террористической организацией, свидетельствуют о том, насколько сложной и опасной стала военно-политическая обстановка в стране, которая борется за выживание. Это еще один фактор (наряду с вымогательскими и якобы чреватыми импичментом играми администрации Трампа), который способствует ослаблению позиций президента Владимира Зеленского в то время, когда он изо всех сил пытается заключить справедливый мир с Путиным.

В письме конгрессменов, адресованном госсекретарю Майку Помпео (Mike Pompeo), которое проталкивал недавно избранный член Палаты представителей, демократ Макс Роуз (Max Rose) из Статен-Айленда, батальон «Азов» изображается как часть ультраправой «глобальной террористической сети», аналогичная «Аль-Каиде» (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) или так называемому «Исламскому государству» (также ИГИЛ, террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.), но действия которой направлены против мусульман, евреев и цветных. В письме отмечается, что человек, который в марте прошлого года устроил стрельбу в мечети города Крайстчерч Новой Зеландии, убив, по меньшей мере, 50 прихожан, утверждал, что он проходил обучение вместе с бойцами «Азова». Устроенная им кровавая бойня, которую он снимал на видео и транслировал онлайн, вдохновила убийц в США, которые устроили стрельбу в синагоге города Пауэй, штат Калифорния, и расстреляли покупателей-латиноамериканцев в торговом центре техасского города Эль-Пасо.

В письме от 16 октября цитируется твит, опубликованный за неделю до этого Ритой Кац (Rita Katz), главой организации SITE Intelligence Group (американской компании, которая отслеживает онлайн деятельность организаций-сторонников превосходства белых, а также исламских террористов — прим. перев.) и автора публикаций в издании «Дэйли Бист» (Daily Beast). Свой твит она написала после того, как девятого октября в городе Галле, Германия, было совершено нападение на синагогу. Кац отметила «сходство между этим видео», снятом в Галле, и видео, снятом «новозеландским стрелком», и пришла к выводу, что это «очередной эпизод преступной деятельности глобальной террористической сети, связанной воедино через „онлайн-укрытия″, наподобие ИГИЛ». Символично, по крайней мере, что батальон «Азов» объединил и сплотил международное неонацистское сообщество.

Госдепартамент ответил на это письмо уклончиво, заявив, что не причисляет различные иностранные группы к террористическим организациям, но ни «идеология, ни какие-либо соображения» не имеют к этому никакого отношения.

Александр Конибор, называющий себя сторонником ультраправых движений в Европе, во многом похож на украинцев, которые откликнувшись на призыв встать на борьбу за свою страну, вступили в батальон «Азов» в 2014 году.

«Это было трагическое время для нашей страны и в некотором смысле прекрасное время для нас», — говорит 34-летний учитель Конибор. Надо отметить, что некоторые бойцы «Азова» носили униформу со свастикой, а эмблема батальона на нашивке выглядит как вариант нацистской свастики. Среди других бойцов были поклонники языческих культов, бывшие заключенные, безработные или просто искатели приключений.

В самом начале, в те дни «минитменов», никто особенно не разбирался и не вникал, кто взял в руки оружие, чтобы сражаться с русскими. «Азов» сражался плечом к плечу с отрядом чеченских боевиков-исламистов, у которых были свои причины идти на фронт. В принципе, их объединяла не столько крайне правая идеология, сколько готовность воевать на передовой.

По словам Конибора, он вступил в батальон не из идеологических соображений, а чтобы защищать свою страну, и потому что ему нравилось проводить время с ребятами из футбольных клубов, к которым он принадлежал.

На Украине за годы, прошедшие с начала боевых действий, «Азов» стали считать вооруженным формированием маргиналов, которые от своих недостатков и грехов, какими бы очевидными те ни были, очистились в боях.

После того, как в прошлом месяце здесь узнали о письме американских конгрессменов, бойцы «Азова» устроили протесты в Киеве. Ветераны с суровыми лицами, их жены и подруги с розами в руках собрались перед зданием Министерства иностранных дел. Они держали плакаты, на которых было написано: «Защитники Украины — не террористы».

Украинские чиновники и члены Верховной рады выступили против инициативы, выдвинутой на Капитолийском холме. Они признают, что в «Азове» есть маргиналы, но теперь он официально относится к Вооруженным силам Украины, поскольку включен в состав Национальной гвардии, и его нельзя считать террористической организацией.

Однако, письмо, адресованное Помпео, было довольно недвусмысленным, и в нем отмечается, что в 2018 году Конгресс специально запретил «Азову» получать оружие, походить боевую подготовку и получать другую помощь, которую оказывают США.

«Я уверен, что конгрессмены, написавшие это обращение, не видели ни одного бойца „Азова″», — сказал в интервью газете «Дэйли Бист» заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко, добавив, что некоторых членов Конгресса пригласили приехать на Украину. Геращенко заявил, что «нет никаких доказанных фактов», указывающих на какую-либо связь между «Азовом» и стрелком из Крайстчерча, хотя стрелок нарисовал на одной из своих винтовок символ «Азова».

Те на Украине, кто выступает в защиту батальона, утверждают, что согласиться с тем, как американские конгрессмены в своем письме характеризуют «Азов», значит поддаться российской пропаганде, которая изображает всех украинских военнослужащих как неофашистов. И российские СМИ обрадовались письму конгрессменов — американский истеблишмент устал от Украины, заявляют они.

Основатель батальона, Андрей Билецкий, на протяжении 20 лет является участником ультраправых движений и отбыл срок в тюрьме за убийство — по сфабрикованным обвинениям, говорит он. В прошлом он руководил ультраправыми организациями «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея». Как отметил Джордж Кент, когда в 2014 году началась война, украинская армия была в плачевном состоянии, и власти не запрещали бойцам «Азова» использовать знамена и нашивки с нацистской символикой, в том числе эмблемой «вольфсангель» («волчий крюк»), который ассоциируется с нацистскими войсками СС.

Это является трагическим напоминанием о прошлом Украины. Во время Второй мировой войны здесь было убито около 1,5 миллиона евреев. «Именно на Украине начался Холокост», — написал президент Национального фонда за демократию Карл Гершман (Carl Gershman) в статье в «Вашингтон Пост» (The Washington Post) через неделю после инаугурации президента Зеленского. «Новое правительство Украины должно также играть более активную роль в признании Холокоста частью своей национальной истории».

Однако и сейчас, когда бойцы «Азова» открыто восхищаются Гитлером, власти не хотят их осуждать.

В прошлом году медиагруппа «Заборона» написала о жизни бойцов «Азова» на востоке Украины. «Однажды в окне военной базы „Азова″ в городе Мариуполе мы увидели флаг нацистской Германии, — рассказала в интервью „Дэйли Ньюс″ основательница „Забороны″ Екатерина Сергацкова. — До войны многие ребята из „Азова″ благожелательно относились к российским неонацистским организациям. Но я все равно задаюсь вопросом, почему „Азов″ восхищается Гитлером, может быть, поклонение идеологии нацистской Германии — это их бунт против сталинизма, против коммунистического режима».

В прошлом году основатель батальона Билецкий лично принимал присягу у сотен ветеранов «Азова» и ультраправых активистов, вступавших в ряды «Национальных дружин», боевого крыла возглавляемой им партии «Национальный корпус», ультраправого политического движения, и обещавших «навести порядок на Украине».

Некоторые ветераны «Азова» подходят выполнению своей задачи радикально. В статье, опубликованной на сайте интернет-издания «Беллингкэт» (Bellingcat), занимающегося журналистскими расследованиями, говорится, что украинские шовинисты перевели наполненный ненавистью манифест стрелка из Крайстчерча на украинский язык и продавали брошюры по четыре доллара за экземпляр через канал, который «Азов», использовал для распространения материалов.

«В „Азове″ служили несколько граждан США и стран Европы, а в 2014-2015 годы в батальон вступили даже россияне, и их было еще больше, — рассказал в интервью „Дэйли Бист″ ведущий украинский эксперт по ультраправым движениям Вячеслав Лихачев. — Да, многие бойцы „Азова″ разделяют неонацистскую идеологию, но американские конгрессмены не могут внести в черный список весь полк Министерства внутренних дел. Это все равно, что обвинять в терроризме украинское государство».

Чтобы отстоять свою позицию, ветераны «Азова» и их сторонники начали кампанию «Ветеран — не террорист», критикуя Макса Роуза за то, что он предложил написать письмо Майку Помпео.

Елена, стройная официантка довольно мрачного вида, ожидающая возвращения с войны своего друга, бойца «Азова», сказала в интервью «Дэйли Бист»: «Я уверена, что член Палаты представителей Роуз сидит себе в своем офисе, он пороха не нюхал (на самом деле Роуз является ветераном армии США, служил командиром взвода, был ранен в Афганистане и имеет награды). — А в это время мой муж и другие ребята из „Азова» защищают Украину от российской агрессии. Они герои, а не террористы вроде боевиков ИГИЛ».

Власти в Киеве заявляют, что будут поддерживать ветеранов, и надеются убедить правительство США не включать полк «Азов» в список террористических организаций.

Те, кто выступает против этого навешивания ярлыков, считают бойцов героями, независимо от того, насколько правильна их идеология. Волонтер Наталья Воронокова и ее команда с первых дней войны снабжали бойцов «Азова» медикаментами, продовольствием и боеприпасами. «Я видела „Азов″ на поле боя», — говорит она. Они стойко переносили тяготы и лишения, несли потери. «А что касается их субкультуры, то это их выбор».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199343


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199340

Истории о новой холодной войне: почему Украина коррумпирована и почему Западу в ней не разобраться (The Nation, США)

Русист Стивен Коэн в разговоре для Nation доказывает, что Украине и не нужно было то оружие из США, из-за задержки которого Трампа хотят подвергнуть импичменту. У Киева уже достаточно оружия, Украине вместо него нужна дипломатия, обеспечивающая поддержку Минским соглашениям и от Москвы, и от Вашингтона. Коэн надеется, что Трамп способен предложить именно такое дипломатическое решение. А коррупция на Украине, столь огорчающая США, возводится Коэном к развалу СССР, отдавшему экономику в руки олигархов.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Истории о новой холодной войне

Джон Бэчелор (John Batchelor): Здравствуйте! Это «Шоу Джона Бэчелора», с вами Джон Бэчелор и профессор Стивен Коэн, специалист по России, почетный профессор Принстонского университета. Мы ведем нашу беседу об Украине накануне начала расследования по возможному импичменту президента Трампа. Расследование проводится в палате представителей, нижней палате Конгресса. И ведут его конгрессмен Адам Шифф и представители демократического большинства в этой палате. Опрашиваются люди, имеющие хоть какое-нибудь отношение к разговору, который президент США Дональд Трамп провел 25 июля 2019 года по телефону с украинским президентом Владимиром Зеленским. В центре расследования — вопрос о военной помощи, которую США оказывали и продолжают оказывать Украине.

Мы надеемся, что разговор, расшифровка содержания которого уже известна общественности, будет внимательно изучен. Но в таких расследованиях часто случаются сюрпризы, и один из них — тот, что Адам Шифф как председатель комиссии по расследованию, заранее отклонил все просьбы республиканцев о выступлении на слушаниях. Так что мы услышим только демократов. Получается, что мы услышим в основном (а может быть и только лишь) обвиняющие, прокурорские выступления. Президента будут обвинять в превышении полномочий, а может быть, и в препятствовании правосудию.

Предполагаемая вина Трампа состоит в том, что он как бы подкупил украинского президента. Не давая Зеленскому вовремя обещанную военную помощь, Трамп как бы вымогал у Зеленского взамен за эту помощь расследование в отношении главного потенциального трамповского соперника на выборах 2020 года — Джо Байдена. То есть предполагается, что таким образом Трамп как бы требовал от Зеленского определенного поведения, которое повысило бы шансы Трампа быть переизбранным. (Поскольку, послушавшись Трампа, Зеленский не мешал бы расследованию в отношении поведения байденовского сына на Украине — прим. ред.)

Мы с профессором Коэном начали говорить об Украине еще в 2013 году. Тогда страна валилась в кризис, результате которого после середины 2014-го года Украина стала территорией, от которой исходит угроза ядерной войны. Самая большая угроза, поскольку речь идет о новой холодной войне. И Россия, и НАТО нацеливают друг на друга все более внушительное «острие копья» в связи с Украиной. А теперь еще и мы имеем ситуацию, когда «обвинители» Трампа в конгрессе представляют Украину как критически важную территорию для защиты Европы, требуя поддержки Украины со стороны США и всей организации НАТО. Профессор Коэн, как рассматривают сегодня Украину в Москве? Что она значит для русских в эти неспокойные годы?

Стивен Коэн: В Москве для многих людей — не всех, конечно,- Россия и Украина формируют единство. Для многих это один народ. Я не знаю точную статистику, сколько смешанных браков между русскими и украинцами зафиксировано в России — но я уверен, что счет идет на миллионы, я знаю множество таких пар, и наши слушатели их знают, хоть и не осознают этого. Среди самых знаменитых примеров: жена Горбачева, Раиса Максимовна, была украинкой. Да, в истории были периоды, когда между украинцами и русскими возникала напряженность — я не отрицаю этого — но в новой истории (точно в советский период и даже в постсоветский) люди воспринимали эту пограничную землю как не отделенную от России какими-то страшными барьерами. Так это воспринимали и те люди, которые жили в этом «бутоне» будущего украинского независимого государства, и жители будущей суверенной России.

Таким образом, исторически Украину связывают с Россией связи, намного более тесные, чем любые связи между США и Украиной. И, конечно, нам, американцам, никогда не разобраться в сложных отношениях между людьми, которые там существуют. Это грубое сравнение, но вы помните, Джон, в фильме под названием «Чайнатаун» актер Джек Николсон играет детектива. И этот детектив расследует коррупционные сделки и запутанные интриги в этом «городе китайцев» и пытается добиться успеха, пока в конце фильма опытный полицейский не говорит ему: «Дайте им жить, как они хотят. Это Чайнатаун».

Я скажу сейчас противоречивую мысль, но я уверен, что многие украинцы — честные украинцы — согласятся со мной. По сравнению с постсоветской Россией эта страна, Украина, остается недореформированной. В чем именно недореформированной? В распределении тех богатств, которые достались в наследство от Советского Союза — борьба за эти богатства на Украине не кончена. После крушения единого советского государства в 1991-м году большая часть природных ресурсов и других богатств попали в руки олигархов — и в России, и на Украине. В России, однако, Путин заставил олигархов признать примат государственной власти, сломив их сопротивление. А вот на Украине ситуация другая — там олигархи продолжают иметь в собственности целые куски украинской экономики.

Владимир Зеленский победил на выборах с отличным результатом — 75 процентов, кажется, — с обещанием изменить эту ситуацию [доминирования олигархов в экономике]. Он вел свою предвыборную кампанию на двух обещаниях — обеспечить мир с Россией и покончить с коррупцией. В каком-то смысле Зеленский обещал сделать то, что Путин уже сделал в России: он обещал покончить с захватом олигархами украинской экономики. Но Зеленский находится у власти совсем недолго, он не успел даже начать делать то, что сделал Путин,- и тут в эту сложную ситуацию «вваливается» Трамп с затеянным вокруг него скандалом.

Трамп и его юрист Руди Джулиани (пытавшийся расследовать коррупционные сделки Джо Байдена и его сына на Украине, а также их давление на украинского генпрокурора — прим. ред.) не знали всю эту сложную предысторию Украины и России. Они не знали, что там стояло на кону. Они просто ввалились туда, и Украина оказалась втянута в американскую политику.

И тут в моем сознании возникает вопрос: а что вообще США делают на Украине? Что делает на Украине Россия — я понимаю. У русских с Украиной — общая цивилизация, миллионы смешанных семей, схожие языки и т. д. А вот чего хотят добиться на Украине США? Ответ только один — расширения НАТО на ее территорию. К кризису 2014-го года привела именно эта продолжающаяся ныне попытка сделать Украину пронатовской страной. Так что мы в данном случае имеем еще одно печальное наследие экс-президента Билла Клинтона. Это он, вопреки данным прежде Москве договоренностям, продолжил расширение НАТО на восток Европы.

Дж. Б.: Я напоминаю всем: НАТО собирается втянуть Украину в свой состав. Даже при нынешнем состоянии Украины, когда она «неполная» по территории, Запад в лице генсека НАТО Столтенберга продолжает обещать ей членство в НАТО. Последний раз Столтенберг повторил это обещание неделю назад…

С. К.: Да, Джон, и вы сейчас сказали очень важную вещь. Обещание включить Украину в НАТО — любой человек, хоть немного изучавший историю украинского кризиса с 2014 года, знает: именно эта попытка сделать Украину частью Североатлантического блока лежит в зародыше того кризиса, который начался на Украине в 2014-м году. Тем не менее эта попытка продолжается. Я не видел опросы последнего времени. Но в течение многих лет все опросы показывали, что на Украине нет большинства в пользу вступления страны в НАТО. Так что получается следующий вывод: мы втягиваем Украину в НАТО вопреки желанию украинского народа.

Дж. Б.: Мы продолжаем обсуждать ситуацию с Украгейтом накануне слушаний по импичменту — вместе с профессором и специалистом по российским и украинским делам Стивеном Коэном вы выясняем, что привело США на Украину. Это шоу Джона Бэчелора.

Итак, демократическое большинство в нижней палате будет пытаться доказать, что президент Трамп, проводя жесткий разговор с Зеленским, заставлял его одобрить некое расследование против Байденов. Якобы Трамп намекал, что в ином случае Украина не получит оружия от США. Речь идет не о теплых носках или обуви для солдат — речь идет о сложных оружейных системах. Но само это «давление» не является фактом, а пока лишь предположением демократов. Но, Стив, скажите: почему Украина у многих людей на Западе ассоциируется с коррупцией?

С. К.: Тут я вас возвращаю к моему сравнению это ситуации с Чайнатауном. Украина многие годы остается не «очищенным» от коррупции Чайнатуном. Мы можем думать о Путине что угодно, но я напомню вам, что его первой задачей было — сломать власть олигархов над экономикой.

В момент прихода Путина к власти восемь мужчин (ну, может быть, была среди олигархов еще одна женщина — жена московского мэра Лужкова) владели всеми ценными активами российской экономики. Эти мужчины получили эту собственность в результате приватизации от государства, которое при СССР владело всем, что представляло хоть какую-то производственную ценность.

И вот Путин прекратил эту власть олигархов над основной частью экономики. Зеленский обещал сделать то же самое, но пока не успел выполнить это обещание. Так что насчет коррупции — экзистенциальный вопрос для Зеленского такой же, каким он был для Путина: сможет ли он освободить хотя бы часть экономики от олигархов и таким образом создать условия для победы над коррупцией. Обещая убрать коррупцию, Зеленский обещал сломать власть олигархов над экономикой.

Дж. Б.: А понимает ли НАТО, что, пытаясь втянуть в свой состав Украину, НАТО получит в своем составе коррумпированное государство, настолько коррумпированное…

С. К.: Позвольте мне немного похвастаться своими предыдущими предсказаниями. В своей книге «Война с Россией?» и в наших разговорах с вами, продолжавшихся шесть лет, я сделал ряд предсказаний. И многие из них оказались правильными — мне не пришлось бы вычеркивать много строчек, если бы я взялся опубликовать записи наших разговоров сегодня в свете последовавших событий. В наших разговорах мы много говорили об Украине. Так вот, я много раз предупреждал, что попытка включить Украину в НАТО и таким образом вырвать ее из объятий России, — эта попытка приведет к кризису, а возможно, и к войне. Я говорил это шесть лет назад, а потом война все-таки началась — в Донбассе. Так что вы и я — мы оказались правы. Но мне грустно, что я оказался прав. Ведь это не было неизбежно — было же ясно, что Россия так просто с политикой втягивания Украины в НАТО не смирится — будет какой-то очень тяжелый конфликт с Россией. Что-то плохое случится в этом случае с нашими отношениями с Россией. И еще — что-то плохое случится и с Украиной.

Было ясно, что конфликт будет и между самими украинцами. Не было большинства у идеи вступления в НАТО в среде украинского населения, хотя и была часть населения, поддерживавшая вступление в НАТО. Тем не менее именно эта политика — втягивания Украины в НАТО — проводилась из Вашингтона с крушения СССР в 1991. Кто проталкивал эту политику? Очень властная и мощная фракция западных политиков — и в Вашингтоне, и в Западной Европе — которую я бы назвал «фракцией НАТО». С моей точки зрения, тот факт, что огромное большинство наших специалистов по внешней политике не высказали никакой оппозиции этой политике — этот факт говорит об очень плохом состоянии нашей внешнеполитической мысли. Почти никто не выступил против этой неразумной политики, которая началась, безусловно, еще при Билле Клинтоне.

Дж. Б.: Но почему тогда США так упорно толкают НАТО на восток? Я помню, что еще в 2008 году, накануне грузинской войны, вы сказали, что Грузия не годилась для членства в НАТО. Но тогда, летом 2008 года, вы добавили, что подлинной «красной линией» для России станет Украина. Здесь мы на минуту прервемся. С нами профессор российских исследований Стивен Коэн и мы пытаемся определить, в чем состоит «жизненно важный» национальный интерес США на Украине. (После музыкальной паузы.) И все-таки напомним: представители демократического большинства в нижней палате конгресса, обвиняя Трампа, говорят, что Украина — «критически важный» союзник для США, представляющий собой «жизненно важный национальный интерес. Они опираются на мнение «профессионалов» из госдепа, которые говорят то же самое, прослужив при разных администрациях много лет. Но когда эта страна, Украина, стала для нас столь важной?

С. К.: Какие страны мы считаем самыми важными с точки зрения внешнеполитической безопасности для США? Я думаю, вы согласитесь со мной: Канаду и Мексику, потому что у нас с ними общие границы. То есть — если бы Россия или какая-то другая страна начала там строить свои военные базы, вас и меня это бы взволновало. И мы бы хотели, чтобы эти чужаки оттуда убрались. Правильно?

Дж. Б.: Американцев огорчает даже тот факт, что русские уже сидят в более далеком от нас Каракасе.

С. К.: Правильно. И в случае, если бы русские построили базу в Канаде, мы с вами были бы против этого, нас бы это беспокоило. Хотя мы оба — мирные парни и не русофобы. Правильно? Но почему-то у нас граждане США начинают говорить, что с русскими что-то не в порядке, когда они беспокоится по поводу возможного возникновения баз НАТО на Украине или вступления Украины в НАТО. Ведь что это значит «НАТО на Украине»? Это значит, что самые современные западные вооружения окажутся на самой границе России. Так почему же нас удивляет, что российский народ, администрация России и российская интеллигенция беспокоятся по этому поводу? Что тут неправильного и ставящего в тупик? Меня в тупик ставит то, что американцы не понимают этого поведения русских.

Одна из причин, почему американцы не понимают этого простого факта, состоит в том, что наши масс-медиа не фокусируются на этом вопросе, не доносят его остроту до сознания американцев. (Я пишу об этом в своей книге «Почему Россия?») Я не припомню случая, чтобы наши крупные газеты, например, «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» выходили со статьями, пусть хоть на странице мнений, которые бы серьезно ставили под вопрос эту нашу внешнюю политику в отношении России. Наоборот, эти газеты поддерживали эту нашу политику, они не ставят ее под вопрос. То же самое можно сказать и о ток-шоу на Си-эн-эн или MSNBC, наших крупных телевизионных каналах. А это все источники информации для людей, которые определяют нашу внешнюю политику.

Так вот, хотя было очевидно, что такая политика создаст для нас большие проблемы на Украине и в Грузии, никто эту политику серьезно не оспаривал. И хотя проблемы возникали, причем уже много лет, никто в Вашингтоне, за исключением нескольких изолированных фигур, которые были подвергнуты всеобщему осуждению, — никто не сказал: «Все, пора остановиться». Откуда это отсутствие мудрости в Вашингтоне, каковы его причины — это для меня загадка.

Впрочем, может быть, я знаю ответ. Есть несколько конгрессменов, включая сенаторов, которые в разговорах наедине соглашались со мной: «Да, Стив, нам не следует делать такие вещи». Но публично эти люди таких вещей не говорили. На публике они молчат.

Дж. Б.: На Украине США занимаются не коммерцией, не спасением культуры, а посылкой туда оружия. Этот вопрос поднимался и во время телефонного разговора Трампа с Зеленским, который теперь оказался в центре расследования по импичменту. Но зачем мы вообще посылаем оружие на Украину? Почему мы поливаем масла в огонь войны? Почему мы не расстаемся с мыслью о том, что русские собираются захватить Киев силой, — ведь нет никаких признаков того, что Россия собирается это сделать?

С. К.: Я не поклонник внешней политики президента Обамы. Но в одном вопросе я с ним согласился, и мы об этом говорили на прошлой неделе. Хотя на него оказывалось огромное давление, он отказался посылать на Украину смертоносное оружие — хотя общая военная поддержка на сумму немногим меньше 400 миллионов долларов начала оказываться еще при Обаме. И причины, по которым не надо посылать такое смертоносное оружие на Украину, остались те же, что и при Обаме. Но мы его посылаем.

Основная из причин, по которым нам не надо посылать оружие на Украину, следующая: миссия президента Зеленского должна быть мирной. Не война с Россией, а мир с Россией. Так зачем же нам провоцировать украинских военных, прибавлять им решимости на новые военные авантюры, поставляя им оружие?

Вторая причина — военные склады Украины и так лопаются от оружия. Это в том числе и американское оружие, которое попало на Украину из третьих стран, — таких, как Израиль. Украина хорошо вооружена, украинцам не нужно дополнительное оружие.

Но вместо понимания этого мы читаем каждый день в «Нью-Йорк таймс»: Украине нужно новое оружие, чтобы отразить российскую агрессию. На самом же деле последняя российская агрессия, если уж они применяют это слово, имела место в 2014-м году (аннексия Крыма и продолжающаяся с тех пор поставка оружия участникам гражданской войны на Украине). С тех пор более или менее стабильно держится статус-кво. Так зачем нам подрывать этот статус-кво? Между тем новое оружие из США как раз и подрывает статус-кво. Хотя статус-кво сегодня — это относительно низкий уровень насилия в зоне боевых действий. Выходит, из-за наших действий возможность установления мира уменьшается. Я думаю, любой человек, посвященный в эту ситуацию, понимает это.

Так что весь этот вопрос на 400 миллионов долларов — это продолжение все той же политики США, продолжающейся с развала Советского Союза, а именно попытки включить Украину в зону влияния США, вырвав ее из продолжавшейся много столетий близости с Россией. Но это же безумие!

Дж. Б.: Но как наши политики, желающие поставлять оружие на Украину, как они видят правильное с их точки зрения развитие событий? Неужели они представляют себе такую ситуацию, что украинская армия перейдет в наступление, сразится с российским Черноморским флотом и победит, воссоединив таким образом Украину? Представляют ли они себе эту ситуацию так, что Путин согласится на потерю Донбасса и Крыма в пользу новой, вооруженной американским оружием Украины? Украины, управляемой уроженцами ее западных областей, которые когда-то принадлежали Польше, да еще и являющейся вассалом США? Это, что ли, их политика? Она очень похожа на войну!

С. К.: Я знаю некоторых из этих людей, [которые в США одобряют и лоббируют такую политику]. Я им говорил, что их политика — безумие. Они проводят не столько про-украинскую политику, сколько анти-русскую. Но посмотрите, как политика Трампа на Украине освещается в нашей прессе. «Нью-Йорк таймс» пишет, что то, что действия Трампа на Украине — это, цитирую, «подарок Путину».

Это значит, что эти люди считают вот как: Путин хочет какую-то войну с Украиной или, как минимум, постоянное военное противостояние с Украиной. Но я мог бы, если бы у нас было время, привести вам минимум пять причин, почему Путин не хочет ничего подобного. Так что авторы таких статей просто не знают, о чем говорят.

Но на самом деле я хочу вернуть вас к главной мысли: весь этот фурор по поводу Украины на самом деле — фурор по поводу России.

Дж. Б.: Но чего хочет Украина и ее президент Зеленский. Ведь он созванивался не только с Трампом, но и с Путиным. И в этих разговорах речь шла о мире. Хочет ли Зеленский военной победы или мира?

С. К.: Украина расколота, так что нельзя сказать: вот то, что хочет Украина. Есть сторонники Запада и сторонники того, чтобы продолжить традицию близости с Россией. Но есть Минские соглашения, заключенные на саммите в нормандском формате, с Францией, Германией, Украиной и Россией. И они предполагают воссоединение Украины — если восточные территории получат самоуправление. То есть войну предполагалось закончить на манер окончания англо-ирландского конфликта — через «гомрул» (home rule). Плюс закрепление этого гомрула в конституции Украины. Вот это — мирное соглашение. И Зеленский одобрил это соглашение. И когда люди голосовали за него — они знали, что под миром он имеет в виду Минские соглашения. И это было бы демократическое решение, потому что люди на востоке избрали бы своих руководителей — мэров и других избранных лиц. Избрали перед возвращением в состав Украины на новых условиях. И это остается нашей лучшей надеждой — именно такое решение.

Поэтому я не согласен, когда слышу в США часто встречающееся мнение, что Путин хочет вернуть Донбасс в состав России. Нет, Минские соглашения этого не предусматривают. За это Путина ругают многие бойцы за независимость Донбасса и их сторонники — русские националисты в Москве. У нас об этом мало сообщают, но у Путина есть сильная националистическая оппозиция в России. Каждый день можно прочесть их заявления: что Путин предал русских в Донбассе, сдал Украине все карты, изменил России и т. д.

И вот это дает Трампу возможность, которую ему нужно понять и использовать. Ему надо употреблять не оружие (его у страны под названием Украина и так хватает), а американскую дипломатию.

Мы еще не видели полную расшифровку разговора Трампа с Зеленским. А было бы здорово ее посмотреть. Я проголосовал бы обеими руками за такой вариант: Трамп говорит Зеленскому, чтобы он пошел на переговоры с Путиным и договорился о мире. Но мы пока не знаем точно, говорил ли Трамп Зеленскому что-то насчет выполнения Минских соглашений. Было бы здорово, если бы это было так. Потому что я уверен, что в своем разговоре с Путиным Зеленский говорил не о театре, а о Минских соглашениях. Зеленский хочет идти по пути Минских соглашений.

И, конечно, совершенно недопустимо выступление генсека НАТО Столтенберга насчет того, что Украина может скоро вступить в НАТО. Он должен покинуть свой пост, поскольку миру на посту генсека НАТО нужен миротворец. А Столтенберг ведет себя как сторонник войны. В конце концов он же бюрократ, а не независимая политическая фигура. И вот он пытается нарастить свою бюрократическую власть и влияние, пытаясь привести Украину в НАТО. Ведь НАТО — это не братство и не благотворительная организация. Это самая мощная военная организация в истории, и, конечно, для России вступление в эту организацию Украины в качестве враждебной России силы — это «красная линия».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199340


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199327

Газовый шантаж Путина: Украина может повторить судьбу Грузии 2008 года (Апостроф, Украина)

После строительства «Северного потока — 2» российский Военно-морской флот начнет вести себя в Балтийском море так же нагло, как ведет себя в Азовском. Но Европа и большинство населения Дании относятся к этому равнодушно — они хотят жить так, будто нигде нет войны. Такие мысли высказал «Апострофу» датский поэт и общественный активист, участник Революции достоинства, автор книги «Мой майдановский роман» Бьярне Ким Педерсен.

Датский поэт и активист Бьярне Ким Педерсен о строительстве «Северного потока — 2» и роли Дании в этом процессе

Бьярне Ким Педерсен, Апостроф, Украина

Дания сказала «да» «Северному потоку — 2», потому что не могла сказать «нет». «Разрешение предоставляется в соответствии с законом о континентальном шельфе и в соответствии с обязательствами Дании, подписавшей Конвенцию ООН по морскому праву», — заявило датское агентство по вопросам энергетики. Чиновники добавили, что разрешение вступит в силу через месяц.

Правительство при Ларсе Лекке Расмуссене, который был премьером до 27 июня 2019 года, сказало «нет» относительно того, чтобы газопровод проходил датскими территориальными водами. Но отказаться во второй раз не было возможности, — объясняет теперь новое социал-демократическое правительство и агентство по вопросам энергетики. Возможно, новое правительство и его глава Метте Фредериксен немного поспешили дать согласие. Но «Северный поток — 2» и так уже задерживается на полгода — из-за периода защиты птиц, который продлится с 31 октября этого года по 15 мая 2020 года в немецкой исключительной экономической зоне.

Лично я считаю, что «Северный поток — 2» — это политический проект, благодаря которому Путин хочет убрать газовые маршруты из Украины. Германия говорит, что это исключительно коммерческий энергетический проект, но им управляют Путин и люди, которых он купил и которым он платит. Среди них — бывший канцлер Германии Герхард Шредер и бывший сотрудник Штази Варниг, которого Путин встретил во время работы в ГДР.

Не думаю, что много людей в Дании беспокоятся о том, насколько опасен Путин. Трудно также вызвать беспокойство войной в Украине, которую лидер России начал. Большинство датчан хотят жить в мире, где нет проблем. Европа стремится вернуться к business as usual с Россией. В частности, несколько датских компаний сотрудничают с РФ при строительстве «Северного потока — 2», поскольку в ЕС это строительство никто не бойкотирует.

Вопреки общему мнению нынешний и бывший главы датского МИДа очень положительно относятся к Украине. Они поддерживают проект газопровода от Норвегии в Польшу The Baltic Pipe. Этот проект очень интересен для Дании, так как может увеличить поставки газа в страну, создать высокую конкуренцию на европейском газовом рынке и обеспечить газоснабжение Восточной Европы.

Но учитывая то, что Путин проявляет все большую заинтересованность в Балтийском море, вероятно, мы скоро увидим, что его военные корабли ведут себя так же, как в Азовском море.

Если на Путина надавят, он перекроет газ. Он уже продемонстрировал, что способен на резкие действия, введя запрет на ввоз европейской продукции в Россию после того, как на его окружение наложили санкции в связи с аннексией Крыма. Хозяин Кремля неоднократно нарушал международные соглашения, и если это в его интересах, он будет использовать газ как оружие. Но если он отключит газ, то в этот раз отправит в отключку саму Германию.

Также есть еще одна угроза. Европейская директива указывает, что «Северный поток» не должен лишить Украину газопровода, но немецкие политики пытаются ее изменить. Если Украина потеряет газовую трубу, Путину будет проще переформатировать гибридное вторжение на востоке Украины и в Крыму в полномасштабную войну — как в Грузии в 2008 году.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199327


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199318

Страна (Украина): нормандский фарватер. Почему Россия вернула Украине захваченные при Порошенко корабли

Россия возвращает задержанные в прошлом году украинские корабли. Издание считает, что этот «красноречивый добрый жест» — часть подготовительных мероприятий, связанных со встречей «нормандской четверки», и молчаливое согласие Путина встретиться с Зеленским, Меркель и Макроном.

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Россия уже завтра передаст Украине корабли, захваченные в Керченском проливе. Суда уже вышли из порта и прошли под Крымским мостом.

Это происходит почти в годовщину тех событий — украинские корабли взяли на абордаж 25 ноября 2018 года. Но с годовщиной освобождение судов — как и ранее моряков — не связано.

Новый этап разрядки между Киевом и Москвой происходит в преддверии Нормандской встречи, которая может состояться уже 9 декабря.

Москва официально этой даты пока не подтвердила, но представители Кремля говорят, что встреча может быть до Нового года. А выдача кораблей выглядит как жест доброй воли накануне важного разговора. И, видимо, является частью подготовительных мероприятий.

«Страна» разбиралась, как спустя год после перестрелки украинские корабли возвращаются домой.

Как возвращают корабли

Буксир «Яны Капу» и малые бронированные артиллерийские катера «Никополь» и «Бердянск» сегодня вышли из Керченского порта и направились в Украину.

Они пойдут домой тем же путем, что и пришли — то есть через Черное море. В Азовское Россия их так и не пропустила.

По последним сообщениям, украинские военные суда уже прошли под Керченским мостом. Видео их движения публиковали российские СМИ. Корабли сопровождает береговая охрана России.

Первым причал Керченского морвокзала покинул буксир «Яны Капу». Затем на буксир был взят один из катеров — «Бердянск». На его борту заделана пробоина, которую корабль получил при захвате.

По данным системы автоматической идентификации судов (AIS), навстречу кораблям ВМС Украины уже вышли украинские буксиры, которые обогнули южный берег Крыма. То есть вернут суда не в порту, а в море.

В ФСБ России заявили, что официально суда передадут представителям Украины завтра, 18 ноября.

Кроме того, в РФ исключили захваченные украинские корабли из числа вещественных доказательств по делу керченского инцидента в 2018 году.

В Украине официально происходящего пока не комментируют — это произойдет скорее всего завтра, после передачи судов. В России же МИД напомнил, что Киев еще в июне мог получить корабли назад — если бы гарантировал их сохранность, как вещественных доказательств.

Как 3 корабля и 24 моряка в плен попали

25 ноября 2018 года в Керченском проливе российские пограничники обстреляли и захватили украинские катера «Бердянск» и «Никополь» и буксир «Яны Капу», которые направлялись из Одессы в Мариуполь.

Трое украинских моряков этой стычке получили ранения.

24 пленным украинцам предъявили обвинение за незаконное пересечение границы. 7 сентября 2019 года эта эпопея для них закончилась: моряков обменяли и вернули в Украину. Где сейчас расследуется уголовное дело, которое касается личной заинтересованности экс-президента Петра Порошенко в керченских событиях.

Заявление в ГБР подал юрист Андрей Портнов. Он считает, что Порошенко, как главнокомандующий, намеренно послал корабли в Керченский пролив — зная, что дело может закончиться силовой акцией. После которой бывший президент объявил в Украине военное положение.

Целью этого, считает Портнов, была попытка отменить или сдвинуть по времени президентские выборы, на которых у Порошенко не было шансов победить.

Тогда парламент заблокировал намерение экс-президента: Рада отказывалась утвердить тотальный режим ВП, согласившись только на ограниченный. И отдельно постановила, что выборы президента переноситься из-за этого не будут.

От кораблей к Нормандскому формату

Как уже говорилось выше — корабли Россия вернула после того, как в Париже, Берлине и Киеве подтвердили дату встречи нормандской четверки: 9 декабря.

Жест получился весьма красноречивым. Он выглядит как молчаливое согласие Путина встречаться с Зеленским, Меркель и Макроном. Хотя официально в Москве такого согласия пока не давали.

Формально все условия к такой встрече Украина выполнила — договоренности нормандской четверки от 2016 года реализованы. Пленных обменяли, формулу Штайнмайера согласовали, войска на трех участках развели.

Москва выдвигала еще одно условие — до встречи решить, что делать с законом об особом статусе Донбасса. Будет ли его переписывать украинская власть, если будет — то как, будет ли он закреплен навсегда или на время и когда вообще в Киеве намерены проводить выборы и этот статус предоставлять. И по каким правилам будут проходить эти выборы.

Сегодня в Кремле заявили, что прямой связи между встречей и законом уже нет, но назвали его «краеугольным камнем» всего процесса, который идет на Донбассе.

То есть связь все равно как бы есть.

Правда, скорее всего, принять новый закон об особом статусе до встречи не удастся, но Москва, видимо, хочет еще до встречи согласовать драфт этого закона, который и утвердят на Нормандской встрече.

То, что встреча готовится и совершаются символические шаги вроде возврата кораблей, может свидетельствовать, что некие действия в плане согласования позиций по закону об особому статусу, будут предприняты.

Возможно, участвуют в согласовании особого статуса и европейцы — и скорее всего министр иностранных дел ФРГ Гайко Маас прибудет завтра в Киев обсуждать именно этот вопрос.

Впрочем, ожидания от встречи Зеленского с Путиным, Макроном и Меркель, если она состоится, пока еще смутные. Есть стойкое впечатление, что встреча нужна украинскому президенту не столько, чтобы прийти к каким-то договоренностям, а чтобы поддержать свой имидж «президента мира».

Этот имидж — важный фактор электоральной поддержки Зе, которому нужно выигрывать еще местные выборы, а в перспективе — снова заводить свою политсилу в парламент.

При этом, насчет того, что украинские власти хотят реальной реинтеграции Донбасса на условиях, прописанных в Минских соглашениях, есть болтшие сомнения.

И риторика в отношении перспектив особого статуса подчас мало чем отличается от порошенковской.

У Зеленского прямо говорят, что его в том виде, в котором он предусмотрен Минскими договоренностями, никто принимать не будет.

«Для Зеленского важен процесс»

То есть пока реальные намерения Зе интегрировать Донбасс выглядят крайне сомнительными. Для команды президента, похоже, интересен не результат, а сам процесс — переговоры «о мире», которые можно использовать для поддержания рейтинга.

О том же пишет и главный редактор «Страны» Игорь Гужва на своей странице в Facebook.

«Неделю назад я писал по поводу разговоров о заморозке конфликта на Донбассе, о строительстве «стены», о тотальном прерывании любых коммуникаций и прочих вещах, о которых в последнее время стало модно говорить в Киеве, в Донецке и в Москве.

Я писал, что все эти разговоры упираются в практический вопрос — а как, собственно, эту заморозку осуществить и «стену» построить. Если миротворцы, которые обычно в таких случаях выполняют роль «замораживателя» конфликта, без согласия России (постоянного члена Совбеза ООН) на Донбассе не появятся.

И обменять она миротворцев может разве что на снятие санкций или что-то аналогичное. А тогда смысл «заморозки» с точки зрения Киева (да и Запада) теряется — получится, что и территории потеряли, и Москве на уступки пошли.

Поэтому, так или иначе, но стороны раз за разом обречены возвращаться к Минским соглашениям, включая их политическую часть.

И то, что сейчас все-таки все стороны уже говорят о подготовке Нормандской встречи на декабрь, показывает, что процесс с трудом, но идет.

Вопрос только — куда он идет?

Вопрос этот стоит разбить на два.

Первый — готов ли Зеленский вести переговоры о мире? Второй — готов ли он действительно реинтегрировать Донбасс в Украину на особом статусе согласно Минским соглашениям?

На первый вопрос можно дать однозначный ответ. Да. Зеленский готов и очень хочет вести переговоры.

Причем переговоры о мире для Зеленского важны сами по себе — даже без достижения результата. Цель — ничто. Движение — все.

Весь этот экшен вокруг разведения войск. Поездка Зеленского в Золотое, его перебранка с националистами. Постоянная интрига — встретится ли он с Путиным или нет. Протесты и угрозы националистов и порохоботов, Федыны и Зверобой. Все вместе это создает красочные декорации для сериала под названием «Зеленский борется за мир».

За этим сериалом следят миллионы людей в Украине. Сопереживая президенту. По сюжету этого сериала Зеленский входит в свой привычный образ, который и принес ему победу на выборах — образ нормального человека (особенно на фоне таких как Федына), который вернет страну к нормальной и мирной жизни.

Именно продолжение этого сериала и является главным стабилизирующим фактором рейтинга Зеленского, который проседает, но не так быстро, как мог бы на фоне всего, что сейчас творится во власти.

Но сериал «Зе борется за мир», не дает рейтингу провалиться, так как подпитывает избирателей надеждой.

И Зеленский крайне заинтересован продолжать этот сериал. Для него важен процесс. Потому то он так и стремится к Нормандской встрече — это будет еще одна потрясающая серия.

И это важно понимать для анализа действий и заявлений Зе. Которые иногда кажутся хаотичными и противоречивыми. Но между тем они все вписаны в логику сериала — разговоры о мире ради того, чтоб снимать одну серию за другой.

И как раз в этом и есть отличие Зеленского от Порошенко. Порошенко считал, что ему для пиара выгодно говорить о войне, а Зеленский — что ему выгодно говорить о мире. И делать какие-то пусть и небольшие шаги, которые народу можно подать как приближение мира (развод войск на трех участках, обмен заключенными, возврат кораблей, встреча с Путиным и т. д.).

Вопрос только в том, готов ли Зе снять в сериале последнюю серию. То есть — реинтегрировать Донбасс на особом статусе (пока это единственный реальный путь достижения мира).

На первый взгляд, сейчас ничего этого не предвещает. Большинство заявлений и Зе, и его команды сводятся к тому, что никакого особого статуса (по крайней мере, на условиях Минских соглашений) не будет.

Объяснения этому приводятся разные. Кто-то говорит, что у Зеленского принципиально против давать кому-то какие-то особые статусы. Кто-то говорит, что не велит Америка. Кто-то — что Зе боится нового Майдана.

Но тут, на самом деле, все зависит от базового вопроса. На что в стратегическом плане настроена Зе-команда. Если там хотят продолжать строить Украину Майдана с подавлением любого иного мнения, с перманентной конфронтацией с Россией, с национализмом как официальной идеологией, с однозначным вектором движения на Запад, то тогда, конечно, никакой особый статус Донбасса не нужен. Потому что он усложнит процесс «подгонки» Украины под эти стандарты.

Если же Зе-команда считает, что Украина должна пойти по иному пути. А именно — по пути национального примирения и нормализации отношений с соседями (о чем, кстати, так красиво рассказывал недавно Коломойский), то тут как раз Донбасс на особом статусе становится важнейшим элементом для реализации этого проекта.

То есть, если будет определен вектор движения, то все остальное — технические детали. Детали важные и сложные. Но решаемые, если есть воля», — пишет Игорь Гужва.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199318


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199315

Террорист из ИГИЛ* под Киевом: все подробности (Вести, Украина)

На-днях на Украине задержан один из лидеров ИГИЛ, который, как выяснилось, уже с 2018 года жил в частном доме под Киевом. Украинское издание рассказывает, что известно о террористе, сколько сейчас на Украине скрывается бывших бойцов террористических организаций, и почему криминал едет именно туда.

Силовики уверяют: Украина стала Меккой для криминала и боевиков из-за слабого контроля

Алла Дунина, Вести.ua, Украина

Целый год под Киевом проживал известный террорист, один из лидеров ИГИЛ, которого задержали только на днях. Силовики уверяют, что скрываться в Украине преступникам, увы, просто, поскольку за несколько тысяч долларов можно решить все вопросы с поддельным паспортом и пересечением границы.

Что известно о террористе

Под Киевом правоохранители из Украины, США и Грузии провели спецоперацию, во время которой задержали одного из ключевых руководителей террористической организации «Исламское государство» по прозвищу Аль Бара Шишани. По сути, украинская служба безопасности работала по наводке ЦРУ и Грузии, откуда он родом.

По данным СБУ, полгода назад в Украину поступила информация о том, что Аль Бара Шишани (настоящее имя Цезар Тохосашвили) живет в частном доме под Киевом. Его «вели» полгода, а задержали 14 ноября. Шевченковский райсуд Киева избрал Тохосашвили меру пресечения в виде ареста, и сейчас готовятся документы на его экстрадицию. Попутно же он проверяется на причастность к преступлениям в Украине.

Пока об «игиловце» известно то, что в 2012-2013 годах он из Грузии уехал воевать в Сирию. Сначала — на стороне оппозиции президенту Асаду, затем — в составе «чеченской бригады». Позже стал членом ИГИЛ, где воевал под началом односельчанина — «министра войны» террористической организации Тархана Батирашвили (Умар аш-Шишани). Благодаря дружбе с ним, по данным СМИ, Тохосашвили получил большое влияние. А после фактически разгрома ИГИЛ в Сирии и уничтожения всех ключевых главарей группировки бежал в Турцию. В 2018 году, используя поддельный паспорт, Тохосашвили переехал в Украину, где, по утверждению СБУ, якобы продолжал координировать деятельность отдельных групп боевиков в Сирии, так называемый «Амният».

Как подчеркнули в СБУ, они все сделали сами, а ЦРУ подключили лишь «в последние два месяца» перед задержанием, как, впрочем, и МВД Грузии.

«Это шок»

Экс-сотрудник контрразведки СБУ Украины Олег Стариков возмущен тем, что произошло: «С учетом того, что мы шестой год воюем и нас убеждают, что в стране жесткий контрразведывательный режим, — это шок. Значит, не было сделано элементарного», — говорит «Вестям» бывший сотрудник спецслужбы.

По его словам, прежде всего, есть вопросы к пограничникам: как такой человек попал на территорию Украины. «СБУ пишет, что — по поддельным документам, так почему на границе это не выявили?! Каким образом Тохосашвили легализовался в Украине, кто из миграционной службы подписывал и выдавал ему разрешение? Где был участковый полицейский, который должен был узнать, кто проживает на его территории, и поинтересоваться, кто приезжает в гости к новому человеку? Я считаю, что по результатам заседания СНБО должны понести наказание все причастные — вплоть до снятия с должностей», — говорит Олег Стариков.

Впрочем, сотрудник погранслужбы на условиях анонимности уверяет, что ничего сверхъественного в том, что член ИГИЛ жил в Украине, нет. «Есть ряд дельцов, которые делают за несколько тысяч долларов поддельные паспорта, а их обладателей проводят такие же дельцы мимо границы тайными тропами. Мы с этим боремся, но преступники находят новые пути», — говорит «Вестям» собеседник.

Почему к нам едет криминал

Украина уже давно стала Меккой как для просто криминальных элементов, так и для разных боевиков, уверяет экс-сотрудник СБУ. «Но если еще до 2014 года контрразведка более-менее работала, то с 2014 года, после так называемых реформ и непонятных назначений, было вымыто среднее звено контрразведывательных подразделений, что привело к такому результату. Ушли начальники отделов, которые разрабатывали и проводили операции. В итоге сюда потянулись те, с кем раньше вели борьбу», — продолжает Олег Стариков. Правда, сколько сейчас в Украине скрывается бывших бойцов террористических организаций — не ск на Украине?

Любопытно, что в августе этого года США предупреждали своих граждан, чтобы те не ехали в Украину из-за террористической угрозы. Теракты, дескать, возможны у нас во время празднования Дня независимости. А в феврале тогдашний глава МИД Павел Климкин, не вдаваясь в подробности, заявил, что через Украину пролегал путь боевиков ИГИЛ.

По данным британского телеканала Sky News, обнародованным в 2017 году, до 500 бывших джихадистов прячутся в стране, которая недавно подписала соглашение о безвизовом въезде в ЕС, намекая на Украину. А в марте этого года сотрудники Нацполиции и Госпогранслужбы раскрыли схему легализации в Украине граждан России, воевавших на стороне боевиков в Сирии (ИГИЛ).

Как выяснилось, чтобы незаметно заслать в Украину боевика, его документы тщательно готовили и пытались заранее несколько раз обкатать по маршруту будущего движения через украинскую границу. В паспорт должны были поставить фиктивные штампы о пересечении границы в разных пунктах пропуска. Это делалось для того, чтобы иностранец, пересекающий границу, не вызывал пристального внимания у сотрудников погранслужбы.

* организация запрещена в РФ

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199315


Украина > Агропром > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199306

The National Interest (США): Украине не нужна помощь, ей нужна земельная реформа

На Украине никак не начнется обещанная президентом Зеленским земельная реформа с продажей земли. Автор обвиняет в этом «популистские пророссийские силы» в Раде. Эти силы запугивают украинцев тем, что всю землю скупят иностранцы. Но что делать, если у украинцев и вправду мало денег, а цена аренды земли — а значит, и ее будущей покупки — на Украине в 3 раза ниже, чем в ЕС? И почему во многих странах фермеров вполне устраивает долговременная аренда земли, которая на Украине действует который год?

Украина входит в шестерку стран мира, где до сих пор запрещено продавать землю. В эту группу сомнительного достоинства также входят Северная Корея, Куба, Венесуэла, Таджикистан и Демократическая Республика Конго.

Андрей Радченко (Andriy Radchenko), The National Interest, США

После произошедшей в 2014 году революции Майдана и российского вторжения на Украину Соединенные Штаты со своими партнерами предоставили Киеву финансовую помощь на миллиарды долларов. Но Украине не нужны деньги от Соединенных Штатов. Это богатая страна. Украине нужна американская помощь в освоении ее природных богатств. Одним из таких неосвоенных ресурсов является украинская земля, чернозем.

Украина входит в шестерку стран мира, где до сих пор запрещено продавать землю. В эту группу сомнительного достоинства также входят Северная Корея, Куба, Венесуэла, Таджикистан и Демократическая Республика Конго.

Сегодня, когда вступивший в должность президент Владимир Зеленский расставляет приоритеты для своей администрации, Соединенные Штаты имеют возможность поддержать реформу украинской системы землевладения. Такая поддержка очень ценна для Украины, и она полностью соответствует концепции внешней помощи и развития, которой придерживается администрация Трампа. Вместо предоставления прямой финансовой помощи администрация стремится поддерживать партнеров США в их действиях по либерализации своей экономики, чтобы она стала более самодостаточной и успешной.

По оценкам Всемирного банка, если отменить мораторий на продажу украинской земли, это даст национальной экономике дополнительно 15 миллиардов долларов, что составляет более 10% годового ВВП страны. По другим оценкам, эффективная земельная реформа за несколько лет принесет до 100 миллиардов долларов иностранных инвестиций.

Когда раскроется украинский потенциал, эта страна сможет стать сельскохозяйственной сверхдержавой и партнером США в обеспечении глобальной продовольственной безопасности. Одновременно Украина получит огромные доходы от экспорта, создаст новые рабочие места и привлечет большие иностранные инвестиции.

В связи с этим возникает вопрос: почему Украина до сих пор не раскрыла свой сельскохозяйственный потенциал, и почему администрация Трампа должна действовать именно сейчас, поддерживая земельную реформу на Украине?

18 лет назад прокоммунистическое большинство на Украине ввело мораторий на продажу земли, который позволил фермерам арендовать землю, но не покупать ее. Коммунистического большинства в украинском парламенте давно уже нет, но популистские силы, обслуживающие интересы украинских олигархов из аграрного бизнеса, а также законодатели, действующие в интересах Москвы и мешающие Украине стать успешной страной, каждый год неизменно продлевают действие моратория. Их главный аргумент связан с лживым доводом о том, что если мораторий будет отменен, богатые и алчные иностранцы — китайцы, арабы, американцы — скупят всю украинскую землю, и тогда фермеры Украины попадут в полную зависимость от них. Зарабатывать и кормить свои семьи они смогут только из милости иностранных землевладельцев.

Но европейский опыт проведения земельной реформы не подтверждает эти страхи. Все посткоммунистические страны Европы в 1990-е годы узаконили продажу сельскохозяйственных земель. В результате цены на землю там выросли, и фермеры используют ее в качестве залога для покупки современной техники и удобрений. Результаты впечатляют. В среднем объем сельскохозяйственного производства в этих странах вырос на 40%, и на селе появился невиданный ранее и очень крепкий средний класс. Более того, иностранцы не проявляют особого интереса к покупке земли в этих странах.

Выступая недавно с речью, президент Зеленский заявил: «В этом году мы точно проведем земельную реформу». Широко доступные на Украине российские СМИ, а также пророссийские политики немедленно запустили пропаганду против земельной реформы. Причина, по которой Россия так ополчилась на украинскую реформу землевладения, предельно ясна: Москва не заинтересована в том, чтобы по соседству с ней находилась процветающая страна с демократическими ценностями, и она будет и дальше препятствовать прогрессу на Украине.

Новое руководство Украины наверняка столкнется с мощнейшим давлением со стороны пророссийских противников этой реформы. Администрации Трампа пора сделать американскую поддержку земельной реформы ключевым компонентом своей политики в отношении Украины и создать противовес российской пропагандистской машине, преследуя при этом американские цели национальной безопасности и развития. Украине не нужны американские деньги. Ей нужны американские указания, американское лидерство и советы о том, как стать более состоятельным и самодостаточным союзником США.

Андрей Радченко — председатель украинского государственного «Аграрного фонда».

Украина > Агропром > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199306


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199296

Телеканал новин 24 (Украина): возвращение кораблей — намек на намерения Путина, но он дальше будет торговать войной

Возвращение Россией задержанных в Керченском проливе за нарушение границы кораблей — намек на намерения Путина. Президент РФ показывает, что он якобы готов идти на уступки, но самом деле хочет сделать условия урегулирования конфликта на Востоке Украины для Киева еще более жесткими, считает директор аналитического центра «Политика» Николай Давидюк, не скрывающий своей антироссийской позиции.

24 Телеканал Новин, Украина

Россия хочет сделать условия [урегулирования конфликта на востоке страны] для Украины еще более жесткими. Проведение выборов в ОРДЛО, европейские компании заходят на российские рынки, санкции снимаются. А Украина сама разбирается. Сама себе выплачивает репарации, восстанавливает Донбасс. Всех, кто нас убивал, — прощаем, то есть амнистируем, — утверждает директор аналитического центра «Политика» Николай Давидюк.

Политолог добавляет, что возвращение кораблей — еще одно подтверждение того, что операция была спланирована на высшем политическом уровне обеих стран. Как предвыборная агитация одного из кандидатов в президенты (очевидно, говорится о Путине и Порошенко — прим. «24 канал»).

В мае Международный трибунал ООН по морскому праву обязал Россию немедленно освободить пленных моряков и захваченные суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу».

Николай Давидюк отмечает: мира Москва точно не хочет. Украинское общество больше устало от войны, чем Путин. Он от войны черпает энергию. Торговать конфликтами — выгоднее, чем газом. А Макрон и Меркель ожидают решения, которое бы удовлетворяло их большой бизнес. И сохранение европейского лица. Они не могут просто бросить Украину в пасть Путину. Но носиться тоже не хотят. Зеленский должен понимать, что на переговорах «нормандской четверки» он будет сам за себя, убежден Давидюк.

Что надо знать о захвате украинских кораблей?

25 ноября 2018 года в районе Керченского пролива пограничный корабль России протаранил буксир украинских военных. Свой шаг в России аргументировали тем, что якобы судна ВМС неправомерно вошли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ и направлялись к Керченскому проливу.

Тогда же агрессор захватил три украинских корабля и взял в плен 24 украинских моряка. Их впоследствии арестовали в оккупированном Крыму и вывезли в московские СИЗО. Экипаж кораблей — 24 украинских моряка — вернулся домой 7 сентября в рамках обмена с Россией. Он проходил в формате 35 на 35 — тогда вместе с моряками на Украину прибыли и 11 заключенных Кремля.

После того, как появилась дата проведения нормандской встречи (9 декабря), российские СМИ сообщили о намерениях России вернуть Украине захваченные корабли. Впоследствии в МИД РФ это заявление опроверг и подчеркнул, что передача не связана со встречей лидеров России, Украины, Германии и Франции.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199296


Украина > Нефть, газ, уголь > rosbalt.ru, 18 ноября 2019 > № 3199004

Кто-то обязательно сыграет на украинской «трубе»

Даже находясь в Бразилии, Путин вспомнил о газовом споре Москвы и Киева. Вокруг него уже родилось столько мифов и легенд, что пора бы с ними разобраться.

Самое главное — будет ли продолжение газового транзита через Украину после 1 января 2020 года.

О вероятности активной фазы украино-российской «газовой войны» снова заговорили после саммита БРИКС. Основным инфоповодом стали высказывания Владимира Путина о возможности прекращения транзита газа в Европу через Украину, и намек про 25-процентную скидку. Если будут покупать «у кого надо». Причем российского лидера даже не просили высказаться на эту тему — сам захотел. А с чего бы вдруг? Хотя понятно с чего — договор о транзите заканчивается, так что Думай-Те. Но пока на Украине думают, есть время напомнить и прояснить, что вообще в украино-российских газовых делах не так — какие проблемы реальны, а какие придуманы.

Миф первый: не будет российского газа через Украину — и она сама, и вся Европа замерзнут. Впрочем, об этом как раз говорят сегодня мало. И Украина, и Европа подготовились как никогда, заполнив подземные хранилища до исторического максимума. Есть, правда, определенная техническая проблема — чтобы извлекать «голубое топливо» из ПГХ, некоторая прокачка через украинскую трубу нужна, но уж с этим, наверное, как-то справятся.

Миф второй: покупать напрямую у РФ можно будет на четверть дешевле. Правда, для этого российская сторона предлагает «Нафтогазу Украины» «забыть» про почти 3 млрд долларов, которые ему присудил арбитраж в Стокгольме, отказаться от иска еще на 12 млрд и простить «Газпрому» штраф на 7 млрд. «Вместе — 22 миллиарда долларов — „понять и простить“. Ищу и не нахожу в озвученных в СМИ предложениях встречные шаги России на сопоставимые суммы. Разве так выглядит „обнуление“ взаимных претензий? — написал глава „Нафтогаза“ Андрей Коболев в Facebook. — Мы уже давно убедились, что ничто не обходится Украине так дорого, как дешевый российский газ. Когда наши отношения с „Газпромом“ удается сделать чисто коммерческими, баланс затрат существенно меняется в пользу Украины».

Анатомия слухов: Киев уже фактически сдан

В подтверждение своих слов главный украинский газовик приводит следующие аргументы: в 2013 году, когда у Украины была скидка за «флот в Крыму» и газ покупался почти исключительно у «Газпрома», она зарабатывала на транзите 3 миллиарда долларов, а за импортированный газ заплатила России более 5 млрд. То есть минус два миллиарда. В 2018 году, когда Украина уже перешла от «дешевого» российского газа на «дорогой» европейский и не имела никаких политических скидок, на транзите заработали 2,7 млрд, а на закупку потратили 2,1 миллиарда. Положительная разница составила 600 млн долларов.

То есть выгода, вроде бы, очевидна, но все же — если сейчас начать покупать напрямую, то что будет? Можно допустить, что определенные плюсы от этой схемы, возможно, и появятся (вдруг удастся сэкономить еще $0,5 млрд в год), однако снова вернется зависимость от поставок из РФ, с которой боролись так долго. Кроме того, эксперты допускают, что в подобном варианте «Газпром» начнет отпускать газ взаимозачетом, списывая присужденные ему штрафы в международных арбитражах. Это, конечно, тоже «копейка» в бюджет, но Украине хотелось бы сохранить одну из немногих побед и получить ее непременно «живыми» деньгами.

Миф третий: какой может быть «реверс», если газ в Европу и обратно на Украину идет по одной трубе? Россия (и ее президент) не признают технической возможности существования реверса — дескать, это полный бред. Вполне возможно, что и бред, но очень полезный для «Нафтогаза». Стоило Киеву отказаться от прямых поставок из РФ и перейти к «чудо-реверсу», как цена на газ упала с 485 долларов за тысячу кубометров в 2014-м, до 200 в 2016-м. А как оно там на самом деле, не сильно волнует украинцев. По словам Коболева, если «Газпром» нарушит договоренности, Россия окончательно подорвет свою репутацию надежного поставщика газа в Европу, и «мы сможем добиться некоторых вещей, в которых пока у нас есть определенный прогресс — тот же большой реверс». Что это такое — никто не знает, но многим украинцам эта «формула» нравятся.

Миф четвертый: украинская труба теперь Европе совсем не нужна. Это вряд ли, говорят эксперты. Возможно, Германии, уже рассчитывающей на прибыль с перепродаж — да, но это же не весь Старый свет. ГТС Украины может перекачивать до 150 миллиардов кубов газа в год, а «Северный поток — 2» в три раза меньше. Она может гибко реагировать на пиковые изменения спроса в Европейском союзе, чего не могут сделать два СП вместе взятые. Поэтому без украинского газопровода цены на газ для части европейских потребителей значительно вырастут, во всяком случае до пуска «Турецкого потока». В частности, пострадают Болгария, Македония и другие страны Балкан. По сути, весь ЕС станет энергетически зависим от России и от Германии, а это вряд ли их устроит, и именно на их лобби и поддержку рассчитывают в Киеве.

«Было бы очень правильно, если бы „Газпром“ или какая-то европейская компания забронировали мощности украинской ГТС на долгосрочный период для того, чтобы застраховаться от возможных рисков, — сказал в интервью „Радио Свобода“ директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова Владимир Омельченко. — Все равно на „Северном потоке — 2“ будут какие-то ремонты, в зимний или в летний период, когда больше всего потребляют природный газ, его потребуется больше, а „Газпром“ не сможет это обеспечить. Тут и потребуется украинская газотранспортная система».

Почему в Брюсселе не удалось «сообразить на троих»?

Миф пятый: украинская ГТС ненадежна. А вот и нет. Слухи о катастрофическом износе трубы сильно преувеличены — в ее надежности не сомневаются ни западные эксперты, ни украинские, что по итогам комплексного аудита АО «Укртрансгаз» подтвердили представители международного сертификационного органа TÜV SÜD (Германия) в начале 2019 года. Положительную оценку о соответствии мировым стандартам получили системы экологического управления, управления качеством, безопасностью труда и энергетического менеджмента украинской ГТС. Вот насчет эффективности — вопросы есть. Для ее повышения, а также для увеличения эксплуатационного ресурса газотранспортных коммуникаций нужна их комплексная модернизация. Само собой разумеется, на все это нужны деньги, которые возможно получить от загрузки транзитными объемами и, частично, от взносов, допущенных к управлению трубой иностранных компаний после присоединения Украины к третьему энергетическому пакету ЕС.

Что же касается опасности терактов, безусловно, на Украине она выше, чем в других странах, где царит мир. Конечно, нет железной гарантии, что в случае покупки газа напрямую у России патриотам-националистам не придет в голову блокировать или разрушить ГТС в рамках какой-нибудь акции по прекращению «торговли на крови», как это произошло с углем из Донбасса. Схема та же — не будем покупать газ у «агрессора». И что прикажешь в этом случае делать Зеленскому? Воевать со своими? Порошенко не решился. Тут одна гарантия: процедура анбалдинга предполагает, что управлять транзитной системой будет международный консорциум, и у националистов хватит ума не посягать на совместное с иностранцами имущество.

Миф шестой: если украинский газопровод будет не нужен, его просто порежут на металлолом, заработав хотя бы на этом. Несмотря на мрачные прогнозы, пилить трубу пока не собираются. Если Украина и Россия не договорятся — транзитную систему можно использовать в качестве моста между Румынией, добывающей больше газа, чем она потребляет, и Словакией с Польшей. В самом крайнем случае, в свободный от газа трубопровод можно закачать водород, используемый, согласно европейским экспериментальным программам как «хранитель энергии». О подобном варианте журналистам неоднократно рассказывал исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко. Хотя он сам признал, что эти варианты использования газопровода не принесут прежних прибылей. Утешиться, по словам Витренко, можно только тем, что Россия тоже потеряет от остановки транзита, правда, меньше, чем Украина.

В общем, вот такая вот она сейчас — украинская ГТС, и проблемы вокруг нее. Затраты на ее содержание Украина может покрывать при транзите не менее 60 млрд кубометров в год, именно поэтому «Нафтогаз» настаивает на заключении долгосрочного контракта. Однако переговоры на эту тему все срываются и срываются. Президент РФ, кажется, хочет уйти от формата «Газпром» — «Нафтогаз» — ЕС. Только Путин и Зеленский — вот схема, более выгодная для Кремля, при которой Владимир Владимирович скушает своего менее опытного тезку в два счета. Нужно полагать, что экс-шоумен и сам боится такого расклада, и пойдет на подобный вариант только тогда, когда терять уж совсем будет нечего.

Но, кстати, в проект украинского бюджета-2020 доходы от транзита газа не заложили, надеясь в крайнем случае обойтись и без них. Так что России не стоит рассчитывать на то, что она взяла Украину за горло.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Нефть, газ, уголь > rosbalt.ru, 18 ноября 2019 > № 3199004


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 ноября 2019 > № 3198306

Лесть и только

Еще одну беседу Трампа с Зеленским опубликовали в США

Текст: Игорь Дунаевский

Еще один разговор президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского стал достоянием гласности. Речь о телефонном звонке, который состоялся 21 апреля, сразу после победы Зеленского на выборах президента Украины. Переговоры продлились примерно 20 минут и, как следует из стенограммы, состояли из сплошного обмена любезностями. К разочарованию противников Трампа, в этом разговоре не было никаких политических интриг, как в нашумевших июльских переговорах. Зато вновь сквозит льстивый тон, который, как выяснилось, Зеленский взял по отношению к Трампу с самого первого дня общения.

Как только глава Белого дома поздравил свежеизбранного украинского коллегу с победой на выборах, тот подобострастно ответил: "Вы послужили нам великолепным примером". А затем добавил, что Трамп "всегда будет примером для других", включая членов команды Зеленского. Трамп эту лесть охотно принял, сообщив о своих успехах в Овальном кабинете Белого дома.

Особенно настойчиво президент Украины приглашал американского лидера на свою инаугурацию, "если это возможно". Трамп ответил "очень хорошо", но, конечно, это не было возможно.

В Киеве, видимо, не слишком знакомы с американскими политическими традициями. Президенты США никогда не приглашают иностранных лидеров на свои инаугурации и сами к другим не ездят. Трамп дал понять, что сам на инаугурации не будет, а пришлет представителей. Но Зеленский продолжил ставить собеседника в неудобное положение, и второй, и третий раз повторив свое приглашение в Украину, которая, по его словам, "так хороша, что словами не описать" - от национальной кухни до климата. Трамп, чтобы не повторять отказ и поддержать разговор решил, что называется, "вспомнить молодость". Он поведал, что когда занимался конкурсом "Мисс Вселенная", Украина всегда была "отлично представлена". Президент США сказал, что в будущем пригласит Зеленского в Белый дом, когда тот обустроится на новом месте.

Хотя речь шла о будущем приглашении, Зеленский рассыпался в благодарностях и с ходу согласился. В завершение президент Украины пообещал учить английский, хотя "дается это ему непросто", чем вызвал смех Трампа. Глава Белого дома похвалил коллегу за усердие, добавив, что "впечатлен", поскольку сам осваивать украинский не сможет.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 ноября 2019 > № 3198306


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 ноября 2019 > № 3202330

Владимир Вятрович, бывший директор Украинского института национальной памяти (это, говоря просто, институт исторической русофобии), снова в деле. На днях он стал депутатом Верховной рады.

Недолго радовались граждане отставке Вятровича с должности "главного русофоба Украины". Такие люди, как выяснилось, нужны всякой цеевропейской власти, и ценный кадр востребован "слугами народа" ничуть не меньше, чем партией Порошенко "Европейская солидарность", по списку которой Вятрович и получил мандат.

Именно в этом и состоит мякотка ситуации — прохождению видного персонажа бестиария в высший законодательный орган самым непосредственным образом поспособствовала именно партия Владимира Зеленского. Дело в том, что после сдачи мандата женой бывшего генпрокурора Луценко на освободившееся место претендовала юная миллионерша, бывшая майдановка и член НАК "Нафтогаз" г-жа Бойко, но она оказалась срочно и позарез необходима премьер-министру в качестве энергетического советника.

И благодаря этой дружественной поддержке, которую правящая партия оказала своим, как гласит миф, не просто оппонентам, но врагам, Вятрович и обрел искомый мандат.

Этот нехитрый, как принято говорить на Украине, договорняк ярко иллюстрирует высокие отношения, сложившиеся в украинском парламенте и высшем руководстве страны. На дебатах в ходе президентских выборов кандидат Зеленский буквально проревел сопернику: "Я не ваш оппонент. Я ваш приговор", и публика зашлась от восторга. Ненависть к Порошенко была настолько жаркой, что, поставь против него кошку, проголосовали бы за кошку. На этой волне радостных предвкушений Зеленский победил с разгромным счетом. И… мгновенно забыл о своих клятвах. Радостные предвкушения сменились томительным ожиданием весенних посадок, которые обещал главный "слуга народа". Однако все закончилось пшиком, как, собственно, и предсказывали не склонные к мечтаниям реалисты.

Да, Вятровича лишили крайне питательной должности, но вскоре он всплыл там же как лектор, продвигающий все те же человеконенавистнические идеи и нелепые мифы. (Мало того, финансирование самого заведения резко возросло, а на должность начальника рассматриваются идеологические побратимы Вятровича).

И вот — Рада. Эксперты уверены, что наличие такого депутата во фракции Порошенко сильно укрепит ее ряды и повысит рейтинг. Мы же можем не сомневаться в том, что весь свой патриотический пыл Вятрович употребит исключительно на пересмотр истории, истерическую "декоммунизацию", стимулирование все новых и новых языковых репрессий по отношению к носителям не той мовы и на креативы о жестком наказании жителей ЛДНР.

Однако нам интересно другое. Зачем "слугам народа" укреплять позиции оппонента, если это действительно оппонент? Зачем Зеленскому водить хороводы с настолько одиозными фигурами? Зачем эти очевидные торги с националистами из партии Порошенко? Наконец, что означает неустанное вальсирование "слуг" с партией Вакарчука "Голос" — абсолютным клоном партии Порошенко, ибо, сколько ни старайся, вы не найдете и трех отличий между этими фракциями в Раде. Агрессивная риторика, борьба с виртуальной капитуляцией, ежедневные мантры о евроатлантической интеграции, неприкрытая вассальная зависимость от американцев — разве что лидеры разные.

Главная причина, разумеется, заключается в том, что Зеленский не может уверенно опереться на собственную партию и соответствующую фракцию в парламенте, разрываемую внутренними противоречиями. Лебедь, рак и щука (американские кураторы и структуры Сороса, которые жестко контролируют свой отряд подопечных; креатуры Коломойского и ставленники других отечественных олигархов плюс некоторое количество условно-бесхозных комиков) тянут фракцию в разные стороны, и голосования все чаще становятся для Зеленского проблематичными. Так, последний, принятый в первом чтении, законопроект о продаже земли удалось проголосовать лишь благодаря жесточайшему давлению старших в правящей фракции и серии подковерных договоренностей с начальниками других сегментов парламента.

Например, утверждают злые языки, подопечные олигарха Ахметова дали голоса в обмен на двухпроцентное снижение для Рината Леонидовича ренты на железную руду. Коломойский выиграл суд по Приватбанку. Курируемые им депутаты из "СН" также проголосовали за закон о земле — в том числе и те, кто долго и яростно критиковал законопроект. А вот порошенковские и вакарчуковские неожиданно не дали ни одного голоса, хотя многократно высказывались в пользу рынка земли сельхозназначения, а мораторий называли позорным проявлением крепостничества. Говорят, с ними идут напряженные торги…

Впрочем, в подрыве интересов государства спикер "СН" Потураев обвинил исключительно членов фракции "ОПЗЖ", которых назвал потомками Берии, Ягоды, Ежова и тех, кто устроил голодомор украинского народа. "Они хотят, чтобы снова пришел московитский закон и морил тут всех голодом, но нет. Сегодня мы вернем народу землю", — выкрикивал народный депутат, тыча пальцем во "врагов народа", подчеркивая таким образом, насколько токсичны для партии миролюбца Зеленского соратники Виктора Медведчука — единственной парламентской силы, хоть сколько-нибудь ориентированной на интересы юго-востока.

Со всеми другими Зеленский намерен тесно сотрудничать — несмотря даже на временные трудности или неудачные торги. Так, он не раз заявлял, что именно партия "Голос" должна стать ближайшим соратником "Слуги народа", что с самого начала повергало сторонников президента в некоторое недоумение, ведь программа "СН" и миролюбивые обещания были совершенно перпендикулярны воинственным заявлениям партийцев Вакарчука и особенно самого Святослава.

Сегодня же в парламенте, по сути, сложилась коалиция Порошенко и Зеленского под девизом "Кто нам мешает, тот нам поможет". Обилие бывших соратников Порошенко в новой власти поражает воображение.

Партия "Слуга народа" выдвинула на должность премьер-министра очевидного ставленника МВФ и Сороса, убежденного порошенковца, который намерен управлять украинской экономикой по либертарианским заветам и открыто нахваливает Петра Алексеевича. На должность генпрокурора поставлен человек, который откровенно крышует радикалов, а также, по сути, заблокировал уголовные дела против Порошенко. В судебной ветви власти также осталось огромное количество людей Петра Алексеевича.

Министры обороны и иностранных дел раз за разом бесстрашно заявляют о том, что Минские соглашения выполнять не нужно, ибо Россия враг, а Украине все эти идеи насчет особого статуса Донбасса и даром не нужны.

На фоне настойчивых требований Зеленского о встрече в "нормандском формате" для замирения и реинтеграции Донбасса такие креативы подчиненных выглядят дико, но отчего-то же не пресекаются. Отчего-то же вся порошенковская рать чувствует себя уверенно и совершенно свободна в своих высказываниях. Почему-то же риторика "слуг народа" почти ничем от нее не отличается.

Получатели грантов от Сороса и лоббисты его интересов также массово остались на высоких должностях и даже укрепили свои позиции.

Самые одиозные активисты Майдана заняли вполне уважаемые посты во власти или рядом. Именно их благосклонность желает завоевывать президент Зеленский, именно их мнение по основным вопросам государственной политики представляет для него критически важный интерес. Все ровно так же, как было при предшественнике.

А вот мнение народа для его "слуг", что уже совершенно очевидно, имеет близкое к нулевому значение, и клятвенно обещанных референдумов по стратегическим вопросам развития государства проводиться, видимо, не будет — закон о земле это ясно показал.

Нюра Н. Берг

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 ноября 2019 > № 3202330


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2019 > № 3197927

Zaxid (Украина): линии разграничения

На протестных митингах на Украине часто звучат слова об измене, капитуляции и порой даже отставке президента. Но пока красная линия не перейдена или не передвинута, они носят скорее превентивный характер, предостерегая власть от опрометчивых шагов, предупреждает автор львовского украиноязычного издания.

О власти, воинственном меньшинстве и о диалоге

Сергей Шебелист, Zaxid.net, Украина

Недавно назначенный советник секретаря совета национальной безопасности и обороны по вопросам реинтеграции и восстановления Донбасса Сергей Сивохо, выступая на форуме в Мариуполе, заявил, что большинство украинцев хочет мира, но воинствующее меньшинство и в дальнейшем диктует поднадоевшую старую политику. Этот недвусмысленный упрек был адресован, прежде всего, тем, кто не поддерживает политического курса президента Владимира Зеленского и выходит на уличные акции под лозунгами «Нет — капитуляции!».

Навстречу «Нормандии»

Представители власти уже успели назвать их проплаченными, а некоторые под давлением общественности были вынуждены извиняться и даже встретиться с митингующими на Банковой, чтобы объяснить им свою позицию относительно мирного урегулирования ситуации на Донбассе. Аргументы президентских советников и самого гаранта не убедили то самое воинственное меньшинство, как его впоследствии окрестил шоумен Сивохо. Ибо сомнения и опасения они так и не развеяли, а просто предложили поверить чуть ли не в политический гений Зеленского, основанный на его стремлении закончить войну и личной искренности. Более того, помощник президента Андрей Ермак назвал своего шефа «одним из лучших лидеров современного мира».

Сам же Зеленский, встречаясь с ветеранами войны (и хорошо, что диалог есть), заверил, что 99% из них — нормальные ребята, но все же есть 1% проплаченных митингующих, о чем ему докладывают спецслужбы. О 95% не проплаченных также заявлял лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия. А вот его коллега Евгений Шевченко в эфире российского «Первого канала» назвал протестующих радикально настроенными националистами, политика которых заключается во вражде и войне.

Якобы это они срывают мирный план президента. Президента, который ради встречи в нормандском формате, каждый раз идет на уступки. Сначала дает согласие на имплементацию формулы Штайнмайера, которая определяет политическую составляющую Минских соглашений, связанную, прежде всего, с выборами в Донбассе. Потом отводит войска с позиций, которые ранее были завоеваны ценой жизней украинских солдат. На очереди — отвод еще в одном пилотном пункте, а далее — по всей линии разграничения, где в результате таких действий образуется демилитаризованная «серая» зона. Возникает вопрос, что это на самом деле: отвод, двухстороннее разведение сил и средств или очередной «развод» россиян? Ради чего все это? Чтобы просто поговорить с президентом РФ Владимиром Путиным и договориться с ним где-то посередине?

Но даже эта встреча постоянно откладывается, потому что русские выдвигают все новые требования. То «формулу» навязывают, то настаивают на отводе войск. Вот и пресс-секретарь хозяина Кремля Дмитрий Песков на днях заявил, что не знает, состоится ли саммит лидеров в этом году. Скоро истекает срок действия закона об «особом статусе» Донбасса, который из года в год продлевали, однако не имплементировали. В каком виде он теперь будет принят, в «Слуге народа» не знают. Даже не существует его черновика, потому что там считают, что новая редакция должна появиться только по результатам договоренностей нормандской четверки.

Не менее острый вопрос — закон об амнистии и возможное проведение выборов в ОРДЛО под условным контролем ОБСЕ и без миротворцев. Потрясающие результаты президентских и парламентских выборов 2019 года вдохновляют «слуг народа» настолько, что они надеются на успех и на неподконтрольных территориях. Тот же Сивохо в комментарии сайту LB.ua рассказал, а скорее подтвердил, что в ОРДЛО проводились соответствующие социологические исследования и даже там есть люди, готовые идти на местные выборы под флагами «Слуги народа».

Услышать Донбасс

О какой адекватной социологии в условиях российской оккупации может идти речь? Кто ее заказал, санкционировал и провел? Откуда у Зе-команды такая уверенность, что им удастся повторить свой электоральный триумф? И это во времена более пятилетнего срока после захвата, ежедневного промывания мозгов российской пропагандой и отсутствия так называемой институциональной Украины на Донбассе.

«Еще в середине 2000-х годов мне — студенту кафедры социологии — пришлось немного побегать с анкетами в качестве интервьюера. Кстати, как раз по Луганску. Так вот, даже в те спокойные времена многие отказывались общаться. Одни боялись говорить о политике, да еще и „под запись" (ну кто помешает этому мальчику записать на анкете номер квартиры?). Другие подозревали во мне шпиона из налоговой (особенно, когда доходило до вопросов об уровне жизни). Кому-то я, наверное, казался потенциальным квартирным вором и т. д. Короче, опыт был фееричен, хотя и полезен, — отмечает публицист Максим Вихров в заметке на своей странице в Фейсбуке. — А теперь представьте, как все происходит сейчас. Уже пять лет людям рассказывают о происках „киевской хунты" и запугивают, что на подконтрольной территории их могут поймать и посадить. И уже пять лет люди ВИДЯТ, как в „республиках" хватают и садят за решетку людей, симпатизирующих Украине. Причем некоторых — по доносу. И вот тебе на домашний или на мобильный телефон звонит незнакомец (о личном визите я вообще промолчу) и спрашивает о политике… Словом, мне трудно представить, какой там будет уровень отказов или неискренних ответов. Чтобы заручиться доверием, респондентов могут собирать методом снежного кома — то есть по личным рекомендациям тех, кого удалось опросить. Но не следует объяснять, что на выходе мы рискуем получить данные, репрезентативность которых будет под большим вопросом. Такие данные — лучше, чем ничего, но опираться на них при принятии решений уровня СНБО — это клиника».

Наиболее многозначительными для социологических исследований в этой ситуации могут быть разве результаты голосования на подконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей. Именно там, в отличие от большинства регионов, победу одержала «Оппозиционная платформа — За жизнь», набрав 43,41% и 49,83% соответственно. Да и сам Сивохо, баллотируясь по «мажоритарке» на родном Донбассе, набрал 21,73%, уступив выдвиженцам «ОПЗЖ» и «Оппблоку», которые совокупно собрали 70% голосов. Эти цифры должны были бы несколько охладить турборежимный пыл реинтеграторов, ибо итоги гипотетического волеизъявления в ОРДЛО могут их, мягко говоря, неприятно удивить.

На протестных митингах на Украине часто звучат слова об измене, капитуляции и порой даже отставке президента. Но пока красная линия не перейдена или не передвинута, они носят скорее предупредительный характер, предостерегая власть от опрометчивых шагов. Из высоких кабинетов эти акции могут казаться не такими массовыми в масштабах страны — и поэтому в ход идут метафоры о воинственном меньшинстве, которое ослабляет сильного президента и ставит его на растяжку. Но, как свидетельствовала практика, именно позиция активного меньшинства неоднократно становилась определяющей и судьбоносной в истории Украины, несмотря на равнодушное отношение к ней значительной части ее населения.

Если Зеленскому не удастся добиться быстрого мира (а он этого очень хочет), то ему стоит готовиться к длительному сопротивлению российской агрессии. И в этом вопросе его союзником может стать как раз то воинственное меньшинство.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2019 > № 3197927


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2019 > № 3197920

Alba (Швеция): Украина зажата между востоком и западом

Автор вспоминает, как в 1992 году побывал в Киеве и уже тогда заметил, как силен на Украине национализм и насколько поляризована страна. Украинцам хотелось найти побольше общего со шведами и откреститься от русских. И вот Украина стала полем провокаций в отношениях Запада и России.

Йенс Сёренсен (Jens Sörensen), Alba, Швеция

Лето 1992 года в Киеве было очень жарким. Я лежал на траве неподалеку от Арки дружбы народов в Крещатом парке. Эта тридцатиметровая титановая дуга — советский монумент, символизирующий братство русских и украинцев. Она мелькала на телевидении, когда во время музыкального конкурса Евровидение ее раскрасили в цвета радуги. На самом деле в самом парке гораздо красивее, поэтому даже не знаю, зачем я улегся именно у этой довольно уродливой дуги. Но в советском монументальном искусстве есть что-то притягательное.

Я был еще совсем молодым студентом и в первый раз приехал на Украину, получив стипендию и возможность пожить здесь. Я брал интервью у представителей разных ведомств и организаций. Но в тот день было слишком жарко, так что я просто лежал в тени и читал. С собой у меня была бутылка слишком соленой минералки и книжка по истории государств Восточной Европы.

Я получил множество впечатлений. Гулял среди старых зданий от Площади независимости до Европейской площади, которая раньше поочередно называлась в честь Ленина, Сталина, Адольфа Гитлера и царя, наслаждался этой короткой студенческой поездкой в город, расположенный неподалеку от чернобыльской «зоны», купался в освежающем озере в пригороде Киева, которое когда-то было предназначено для партийных функционеров.

Это было через два с половиной года после падения Берлинской стены и через полгода после распада Советского Союза. Все старое еще оставалось на своих местах, но мечты о новом будущем уже набирали силу. Формировалась новая Европа.

Прошло тридцать лет. То, что было почти забыто и осталось лишь в учебниках истории, вновь стало актуальным после ряда событий, которые привели к росту напряжения и глубокому охлаждению между Россией и США/НАТО. За последний год я написал в Svenska Dagbladet серию статей о новой холодной войне, которая, по моему мнению, еще опаснее предыдущей. По разным причинам вместо Берлина ее эпицентром теперь стала Украина. Украина — расколотая, сложная и глубоко коррумпированная страна. Сегодня она сменила Косово и Молдавию на позиции беднейшей страны Европы, целиком и полностью зависящей от займов МВФ.

Кризис на Украине имеет сложную природу, а корнями он уходит в историю страны, в которой запад тянется к Польше, а восток тесно связан с Россией. В стране этнически неоднородное население: 17% — русские, для 30% граждан русский — родной язык. В конечном итоге конфликт касается характера государственного устройства: национальное государство, опирающееся на украинский этнос, или федерация с несколькими национальностями?

Вдобавок ко всему граждане очень недовольны коррупцией и борьбой олигархов за власть. Конфликт приобрел международные масштабы и осложнился из-за того, что в него вмешались россияне, американцы и европейцы. ЕС вместе с Карлом Бильдтом (Carl Bildt) сыграли тут негативную роль, выдвинув в 2013 году Украине ультиматум и потребовав выбрать только одно из двух — либо договор об ассоциации с ЕС, либо торговый договор с Россией. Это расценили как враждебный сигнал, и возник конфликт на востоке Украины (в Донбассе), где экономическая интеграция с Россией очень сильна. Связь эту нужно было разом оборвать.

Ко всему прочему в стране приняли языковой закон, который запрещает официальное использование русского и любых других языков, кроме украинского. Такое политическое решение взрывоопасно: на Украине живут более 7 миллионов этнических русских, а российская оружейная промышленность интегрирована с Восточной Украиной посредством отношений с рядом субподрядчиков. После заявлений о возможном вступлении Украины в НАТО ничего удивительного, что Крым был аннексирован. Российский Рубикон проходит на Украине.

Еще летом 1992 года я почувствовал, как силен в стране национализм и как сильно она поляризована. Я ехал туда поездом через Польшу и встречался со студентами и активистами, например, из Львова и Киева. Во Львове националистические настроения были значительно сильнее. Россию представляли как часть Азии, тогда как Украину относили к Европе. Я удивлялся, как им удавалось найти связь между шведами и украинцами, называя нас братскими народами. У нас одни и те же цвета на флагах, а в XVIII веке мы вместе воевали с русскими. Кроме того, именно викинги основали Киев. Одна женщина из министерства культуры рассказала мне, что на Украине есть 105 национальностей и этнических групп. Мы начали считать, но быстро сдались: украинцы, русские, белорусы, крымские татары, венгры, евреи, румыны, поляки…

Если министерство культуры насчитало 105 категорий, то от этого и будем отталкиваться. После этой поездки я все больше внимания стал уделять Югославии, но порой мне казалось, что Украина — зона еще большего риска. Кристиан Гернер (Kristian Gerner) однажды назвал ее огромной Боснией. И дела там пошли наперекосяк очень быстро.

Весной и летом 2019 года в стране прошли президентские и парламентские выборы, и партия нового президента Владимира Зеленского выиграла везде, кроме западных областей. Зеленский — комик и актер, политический аутсайдер. Его знают по очень популярному телесериалу, где он играет преподавателя, ставшего президентом с помощью своих студентов. В сериале ему приходится постепенно учиться общаться с иностранными политиками, которые приезжают к нему с визитом, что приводит к ряду недоразумений. Тема универсальна: кто угодно может стать президентом, и для этого не нужны могущественные олигархи.

Зеленский баллотировался на выборах с двумя обещаниями — добиться мира на востоке Украины и победить коррупцию. Сразу после вступления в должность он оказался втянут в американскую кампанию против президента Трампа. Коррупция в стране напрямую связана с США, администрацией Обамы и семьей вице-президента Джо Байдена. Кроме того, в кругах в области безопасности и НАТО есть те, кто не хочет разрядки в отношениях с Россией. Позиции Зеленского угрожают мощные силы за границей и внутри страны. Он попытался заключить перемирие в Донбассе и лично ездил к ультранационалистическим и правоэкстремистским военным группам, которые отказались выполнять условия договора.

Его жизнь в опасности, сомнений тут нет. Он получил определенную поддержку от Трампа и Путина, но чтобы на Украине установился мир, необходима обширная помощь и с других сторон, и тут ЕС мог бы сыграть свою роль. Для этого также надо разрядить отношения между Россией и Западом, ведь именно между ними и оказалась зажата Украина, будто фишка в игре. В свою очередь Украина — зона риска и подходящее пространство для провокаций и недопонимания, которые могут запустить неуправляемую спираль эскалации отношений между НАТО и Россией. Поэтому развитие событий на Украине и позиция Зеленского имеют решающее значение как для европейской, так и для глобальной безопасности.

Я встал со своего удобного места на газоне и отправился прочь из Крещатого парка. Я еще и понятия не имел, что здесь произойдет в будущем и какую роль будет играть Украина. Мягкий аромат летних цветов перебил другой, резкий запах. Запах свежего асфальта.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2019 > № 3197920


Украина. Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 ноября 2019 > № 3198093

«Коммерсантъ» узнал о планах России вернуть Украине задержанные корабли

Клара Минак

редактор новостей

Россия вернет Украине корабли, задержанные в ходе прошлогоднего инцидента в Керченском проливе, пишет «Коммерсантъ». Это может произойти до декабрьского саммита «нормандской четверки»

Москва вернет Киеву бронированные катера «Бердянск» и «Никополь» и буксир «Яны Капу», которые были задержаны в результате конфликта в Керченском проливе в ноябре 2018 года. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на два информированных источника, утверждающих, что принято «принципиальное решение».

Собеседники издания подчеркнули, что в настоящее время Россия и Украина находятся на финальной стадии переговоров с участием силовых ведомств и министерств иностранных дел. Дата и точное место передачи кораблей согласовываются.

Возврат судов произойдет в море, а не в порту, уточняют источники. Три российских судна отбуксируют корабли в согласованную сторонами точку, где их встретят три украинских буксира. При этом суда вернут вместе со штатным вооружением, но без боеприпасов. Также в России останутся рации, судовые роли и личное оружие моряков. Эти предметы — вещественные доказательства в уголовном деле, которое было возбуждено в России после случившегося, пояснили источники.

По словам одного из собеседников, передача кораблей может произойти уже в ноябре. «Может, даже на следующей неделе», — сказал источник. Издание отмечает, что в этом случае вопрос об украинских кораблях будет закрыт до декабрьского саммита в «нормандском формате», где лидеры Германии, России, Украины и Франции должны будут обсудить дальнейшее урегулирование конфликта в Донбассе.

В ноябре 2018 года российские пограничники задержали корабли ВМС Украины «Никополь», «Бердянск» и «Яны Капу», шедшие из Одессы в Мариуполь через Керченский пролив. ФСБ заявила, что Украина не предупредила о проходе кораблей, а те не реагировали на требования остановиться и совершали опасные маневры. В тот день проход был перекрыт танкером, вставшим под Крымским мостом. Перед задержанием кораблей украинские ВМС сообщили, что суда несколько часов ждут прохода.

Россия заявляла, что инцидент в Керченском проливе был провокацией. Президент Владимир Путин через несколько дней после произошедшего заявил, что провокация была организована украинской властью и, в частности, тогдашним президентом страны Петром Порошенко. Украина утверждала, что Россия была уведомлена о планах украинских кораблей пройти по проливу.

На украинских кораблях находились 24 человека, среди которых были моряки и работники СБУ. При задержании трое украинцев получили ранения. Им оказали помощь, позже всех задержанных доставили в Москву и арестовали. В начале сентября этого года Россия освободила задержанных украинских моряков вместе с режиссером Олегом Сенцовым в обмен на задержанного на Украине журналиста Кирилла Вышинского.

Украина. Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 ноября 2019 > № 3198093


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2019 > № 3197951

Танки из золота: на что будет потрачен оборонный бюджет Украины (Апостроф, Украина)

Ожидаемое увеличение оборонного бюджета Украины можно будет оценить только после того, как будет представлена программа развития армии, вооружений и военной техники. Куда эти деньги потратят? Можно, например, купить два танка из чистого золота или 15 футбольных полей, чтобы развивать спорт в армии, иронизируют эксперты.

В 2020 году запланированы рекордные расходы на сектор безопасности

Максим Мухин, Апостроф, Украина

Кабинет министров передал в Верховную раду доработанный ко второму чтению проект государственного бюджета на 2020 год, в котором предусматривается повышенное финансирование сектора безопасности и обороны. На презентации документа министр обороны Андрей Загороднюк заявил, что этот оборонный бюджет будет самым большим за годы независимости Украины. Его приоритетом станет развитие и закупка вооружения и военной техники. Эксперты удовлетворены ростом финансирования, но отмечают, что без актуальной Госпрограммы развития ВСУ, невозможно определить, на что именно эти деньги будут потрачены.

Доработанный ко второму чтению проект государственного бюджета на 2020 год был передан в Раду 5 ноября. «Бюджет министерства обороны на 2020 год станет наибольшим за время независимости. Согласно нашим стратегическим планам, на безопасность и оборону выделяется 5,45% от прогнозируемого валового внутреннего продукта (ВВП) — это 245,8 миллиарда гривен из которых 136 миллиарда гривен пойдут на оборону. Государственные гарантии на закупку вооружения, военной техники составят 9 миллиардов гривен, а в 2019 были 3 миллиарда гривен. Также на оборону направляются часть средств Министерства экономического развития — 2,4 миллиарда гривен, которые пойдут на производство боеприпасов для минобороны», — пояснил министр Андрей Загороднюк.

Рост расходов

Он отметил, что бюджет минобороны в 2019 году составлял 102 миллиарда гривен. Такая же сумма фигурировала и в проекте госбюджета 2020 года, принятом парламентом в первом чтении 18 октября. Однако к первому чтению проект бюджета 2020 года разрабатывался на основании макроэкономических показателей, заложенных предыдущим правительством Владимира Гройсмана. Согласно этим показателям, рост ВВП ожидался на уровне 3,3%. Но уже после принятия документа в первом чтении, макропоказатели были пересмотрены в сторону увеличения на 3,7% по консервативному сценарию и до 4,8% по оптимистическому.

Поэтому ко второму чтению расходную часть существенно увеличили по всем статьям. Министерству обороны планируется выделить 116,1 миллиарда гривен. Из них на руководство и военное управление вооруженными силами Украины (ВСУ) — 720 миллиона гривен (против 657,6 миллиона гривен, утвержденных в первом чтении); на обеспечение деятельности ВСУ, подготовку кадров и войск, а также медицинское обеспечение — 88,9 миллиарда гривен (81,6 миллиарда гривен в первом чтении). Планируется также существенное увеличение расходов на развитие, закупку, модернизацию и ремонт вооружений и военной техники (ВВТ) — 22,7 миллиарда гривен (против 16,9 миллиарда гривен). На жилье для военнослужащих выделяется 1,2 миллиарда гривен (ранее было 832,2 миллиона гривен), утилизацию боеприпасов, а также обеспечение живучести арсеналов — 2,53 миллиарда гривен (против 1,5 миллиарда гривен). Главному управлению разведки Минобороны будет выделено 3,57 миллиарда гривен (2,86 миллиарда гривен было в первом чтении), а Государственной специальной службе транспорта — 1,36 миллиарда гривен (против 933,7 миллиона гривен).

Отметим, что сумма, приближающаяся к 136 миллиарда гривен, получается только в том случае, если к запланированному бюджету Минобороны прибавить 2,4 миллиарда гривен от минэкономразвития, 9 миллиарда гривен госгарантий, а также средства, выделенные на нужды ГУР и государственной службы транспорта.

Хорошо, но мало

В августе 2019 года минобороны сообщало, что рассчитывает получить в будущем госбюджете 218,7 миллиарда гривен. Начальник Управления социальных выплат Департамента финансов Минобороны Вячеслав Салахов объяснял, что из ожидаемой суммы 55% составят расходы на содержание персонала, 23% — на развитие ВВТ, 17% — на эксплуатационные расходы и 5% — на инфраструктуру. Также планировалось увеличение денежного довольствия для военнослужащих. Правда, конкретные цифры не назывались.

Военный эксперт, главный редактор журнала Ukrainian Defense Review Антон Михненко говорит, что денежное довольствие закладывается в расходной статье на обеспечение деятельности ВСУ. Нынешнее ее увеличение на более чем 7 миллиардов гривен, до 88,9 миллиарда гривен, может указывать на возможное повышение денежного довольствия в будущем году.

«По сравнению с первым чтением, бюджет на оборону вырос на 14 миллиарда гривен. Это хороший, оптимистический показатель. Увеличение расходов на обеспечение ВСУ, строительство и покупку жилья говорит об ориентации на потребности военнослужащих. Также стоит отметить существенное увеличение расходов на ВВТ, хотя все равно отмечается дисбаланс от общепринятой формулы расходов: 30% — на боевую подготовку, 30% — на закупку вооружения, 40% — на денежное обеспечение», — рассказывает «Апострофу» Михненко.

По его словам, несмотря на рост, будущий оборонный бюджет все еще далек от практик наших зарубежных партнеров. Например, в Польше, при численности армии в 123 тысяч человек, бюджет составляет 10 миллиардов гривен. У нас при численности в 255 тысяч — менее 5 миллиардов гривен (по нынешнему курсу). В свою очередь, директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский пояснил «Апострофу», что, начиная с 2014 года, рост оборонных бюджетов способствовал укреплению обороноспособности Украины. Но ожидаемое увеличение бюджета, можно будет оценить только после того, как будет представлена программа развития армии, вооружений и военной техники.

«Структурно идет рост — это плюс, но содержательно не ясно, куда эти средства идут. Я сторонник того, чтобы сначала представляли программу, а потом под нее выделяли средства, у нас пока наоборот. Даже текст программы развития ВСУ был засекречен», — говорит он «Апострофу».

Напомним, Государственная программа развития ВСУ на период до 2020 года вступила в силу в марте 2017 года. Она определяет пять стратегических целей — развитие системы управления армией на основе стандартов НАТО, усовершенствование системы оборонного планирования, подготовка ВСУ для гарантированного отражения вооруженной агрессии, создание единой системы логистики и медицинского обеспечения по стандартам НАТО, а также профессионализация военнослужащих и формирование необходимого военного резерва.

Заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь уверен, что без понимания, в каком направлении будет развиваться украинская армия и вооружение, любой бюджет останется без сути: «Планируют большее 22 миллиардов гривен на ВВТ, но куда эти деньги потратят? Можно, например, купить два танка из чистого золота или 15 футбольных полей, чтобы развивать спорт в армии. То, что новая власть правильно ставит приоритеты на увеличение расходов на оборону — это очень похвально, но хотелось бы понимать, что мы будем с этими средствами делать».

По словам Самуся, на сегодняшний день Украина нуждается в ракетных вооружениях средней дальности, системе противоракетной обороны, чтобы противостоять угрозе применения российских ракетных комплексов. Также на повестке дня стоит создание системы стратегической разведки для точного целеуказания. До сих пор не ясна концепция развития флота.

В минобороны «Апострофу» заявили, что департамент военно-технической политики, развития вооружения и военной техники ведет работу по подготовке программы развития. Документ будет представлен по мере его готовности.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2019 > № 3197951


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2019 > № 3197945

Zaxid (Украина): что значит «подразумевать»

Если послушать экспертов, можно снова услышать «плач» о народе, который сам не ведает, чего хочет, и вообще не понимает, какое счастье ему привалило: теперь можно продавать свою и покупать чужую землю. Но в том то и дело, пишет автор львовского издания, что народ против того, чтобы руководители продавали «ничейные» угодья.

О недосказанном, которое выходит боком, о земле, войне и пенсиях коллаборантам

Назар Кись, Zaxid.net, Украина

«Подразумевать» — это довольно многозначное выражение. Можно «иметь в виду», а можно «иметь где-то». Все зависит от ситуации. А поскольку жизнь — сложная штука, то такой подход часто выходит боком тому, кто решает с помощью словесных уловок переиграть ситуацию в ее развитии.

Например, сейчас лучшие умы думают над тем, как открыть рынок земли. При этом все что-то «подразумевают». Ибо «рынок земли» для фермера — это одно, а для владельца печати некоего «гособлгеокадастра» — совсем другое. И у всех наготове свежая социология (например, такая). Итак, большинство (53%) против отмены моратория. Но ведь «70% считают, что владельцы земельных паев должны получить право продавать/дарить их, но исключительно отечественным компаниям или гражданам Украины».

Если послушать всевозможных экспертов, можно снова услышать «плач Ярославны» о народе, который сам не ведает, чего хочет, и вообще не понимает, какое счастье ему привалило. Но почему бы не предположить, что народ не против того, чтобы люди могли продавать свое и покупать чужое? Но народ (тот же) против того, чтобы «руководители» продавали «ничейные», то есть государственные земли. Это уже на поверхности. Да, народ доверяет власти, но ведь не настолько же…

Отдельно речь пойдет о вечной тоске — продаже земли иностранцам. Здесь «народ и партия едины», то есть против. Если уже в социологических опросах упомянуто об «иностранцах», то давайте включать и «олигархов». Но эти понятия размыты до невозможности, и все «имеют в виду» что-то свое. В конце концов, здесь не трудно спрогнозировать результаты. Ради спортивного интереса, стоило бы поставить вопрос хотя бы так: «условный Коломойский (украинец) готов купить вашу землю за 100 долларов, условный Ротшильд (иностранец) — за 500. Вы за или против продажи земли иностранцам?». Именно «своей», это важно.

В конце концов, чтобы понять, насколько важно называть вещи своими именами, можно ознакомиться с историей колонизации Новой Зеландии. Европейцы думали, что покупают землю. Вожди думали, что продают европейцам лишь временное право на пользование ею. Воинственные маори (коренной народ Новой Зеландии — прим. перев.) думали, что рынка земли у них нет, потому что она вся общая («народная» или «государственная», если бы говорили украинцы). Кстати, у маори тоже есть свой воинственный танец…

Следующий пример того, как «вера в собственные силы» не помогает переиграть шулера в карты — это война, АТО и ООС. Мы уже признали агрессию России, признали оккупацию, но военное положение — это же угроза для международной финансовой поддержки, это отпугивает инвесторов. Чего же тогда возмущаться, что те самые западные партнеры (о Лаврове и речи нет) говорят о «конфликте на востоке Украины»? Мы же все делаем правильно: поезд Львов-Москва — для наших людей, электричество в оккупированные города — для наших людей, а теперь и будущее восстановление разрушенной экономики — от наших людей нашим людям.

Нет ничего удивительного в том, что Сергей Сивохо «голосом Донбасса» рассказывает о сложности получить украинскую пенсию на оккупированной территории. Потому, согласно нашей позиции (о которой я не один год, напоминаю), мирные жители оккупированных территорий, даже с российскими паспортами — это не русское меньшинство на Украине, это просто такие немного другие украинцы. И здесь Сивохо — скорее следствие. Потому что причина — в патентованных патриотах, которые за все годы независимости не смогли назвать российское национальное меньшинство русским национальным меньшинством. Почему венгр может быть венгром, поляк — поляком, а россиянин должен быть укрАинцем? Происхождение (в отличие от принадлежности к политической нации) не выбирают.

Ну вот, теперь у нас на востоке не российская агрессия, а конфликт между украИнцами и укрАинцами. Потому что все «имели в виду» что-то свое. С землей, подозреваю, такая же оказия случится…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2019 > № 3197945


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2019 > № 3197937

The American Conservative (США): когда Украина успела стать «важным союзником»?

Попытки изобразить Украину попавшим в беду союзником США не имеют ничего общего с действительностью. Америка никогда не была обязана сражаться за ее суверенитет. Несмотря на давление американских неоконсерваторов, которые хотели добиться принятия Украины в НАТО, здравомыслящие политики отвергли эту идею. Почему - читайте в статье главного редактора ТАС Патрика Бьюкенена.

Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan), The American Conservative, США

Узнав о том, как заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент (George Kent) и посол США на Украине Уильям Тейлор (William Taylor) описывали решение президента США Дональда Трампа о приостановке военной помощи Украине, газета The New York Times подвела итог и со всей серьезностью поддержала их слова: «Обоих свидетелей, несомненно, беспокоило не только злоупотребление властью со стороны президента [США], но и тот вред, который оно нанесло Украине, важному союзнику, подвергающемуся постоянным нападкам со стороны российских войск».

«Пока мы находимся здесь сегодня, русские атакуют украинских солдат на территории их собственной страны, и это продолжается уже четыре года, — сказал Тейлор. — Я видел это на линии фронта на прошлой неделе. В тот день, когда я туда ездил, один украинский солдат был убит, и еще четверо получили ранения».

Кент сравнил сопротивление Украины вторжению России в лице сепаратистов Донбасса с «нашим собственным ополчением 1776 года»: «Более 13 тысяч украинцев погибли на украинской земле, защищая свою территориальную целостность и суверенитет от российской агрессии <…> Украине крайне важна поддержка Америки в ее войне за независимость».

Кент продолжил: «Возможно, американские колонии не смогли бы выстоять против британской имперской мощи без помощи их трансатлантических друзей после 1776 года. Подобно организованной помощи Лафайетта армии генерала Джорджа Вашингтона и военно-морским силам адмирала Джона Пола Джонса, за последние пять лет конгресс выделил более 1,5 миллиарда долларов на проведение военной подготовки и военное оборудование для Украины…

Подобно тому, как фон Штойбен проводил подготовку среди жителей колоний в Валли Фордж, американские и натовские инструкторы обучали украинских солдат в Яворове у границы Польши и в других местах. Они помогли изменить структуру военной подготовки на благо следующего поколения Украины — именно это когда-то сделал фон Штойбен для Америки».

«Слушая все это, можно подумать, — отметила колумнистка The American Conservative Барбара Боланд (Barbara Boland), — что Соединенные Штаты всегда предоставляли Украине оружие и что Украина много лет получала от них помощь. Но это не так, и Вашингтон это знает».

Действительно, Украина никогда не была союзником НАТО — тем более, «важным союзником». Три десятилетия назад Джордж Буш-старший просил Украину не вставать на путь «суицидального национализма», провозглашая независимость от Российской Федерации. Несмотря на постоянное давление сенатора Джона Маккейна (John McCain) и американских неоконсерваторов, которые хотели добиться принятия Украины в НАТО, здравомыслящие политики по обе стороны Атлантики отвергли эту идею.

Почему? Потому что «территориальная целостность и суверенитет» Украины не входят и никогда не входили в число тех наших ключевых интересов, которые могли бы оправдать войну с Россией, обладающей внушительным ядерным арсеналом.

В действительности, именно предотвращение такой войны стало тем ключевым интересом США, которым руководствовались девять американских президентов, от Трумэна до Буша-старшего, — несмотря на такие провокации, как подавление Венгерской революции в 1956 году и строительство Берлинской стены.

В феврале 2014 года избранное пророссийское правительство Виктора Януковича было свергнуто в результате протестов на Майдане, которые Соединенные Штаты поддержали. Та ситуация представляла собой непосредственное вмешательство Америки во внутренние дела Украины. Виктория Нуланд (Victoria Nuland) из госдепартамента признала, что США вложили миллиарды долларов в Украину, чтобы переориентировать ее режим на Запад.

Между тем для Владимира Путина переворот в Киеве означал потерю российской военно-морской базы в Севастополе, на Крымском полуострове. Чтобы не допустить этого, Путин организовал мятеж, отделение Крыма от Украины и присоединение этого полуострова к России. На востоке Украины пророссийские ополченцы Донбасса подняли бунт против пронатовского режима в Киеве.

Началась гражданская война. США поддержали новый режим. Россия поддержала ополченцев. С тех пор прошло пять лет, но война продолжается. Почему она стала нашей войной?

В период работы администрации Обамы Украине было отказано в предоставлении летальной военной помощи. Белый дом решил, что, если предоставить Украине летальное оружие, это приведет к эскалации конфликта на востоке страны, увеличению степени вовлеченности России и поражению Киева. В результате начнут звучать призывы вмешаться, обращенные к США, что в свою очередь повысит риск войны между США и Россией.

После прихода Трампа в Белый дом на Украину потекло американское летальное оружие, в том числе противотанковые ракетные комплексы «Джавелин».

Итак, какую роль во всем этом играем мы?

Попытки изобразить Украину нашим союзником, попавшим в беду, не имеют ничего общего с действительностью. Мы не обязаны и никогда не были обязаны сражаться за ее суверенитет и территориальную целостность. Попытки принять Украину, Молдавию и Грузию в НАТО неоднократно пресекались в США, а также нашими европейскими союзниками по альянсу НАТО.

Кент и Тейлор — достойные люди. Но они являются карьерными дипломатами госдепартамента США и убежденными сторонниками такой внешней политики, в рамках которой Россия рассматривается как бессменный агрессор, а Украина — как союзник, который оказался в тяжелом положении и который имеет право рассчитывать на помощь США.

Можно сказать, что Кент и Тейлор «ассимилировались». Они отстаивают политику вчерашнего дня и тех стран, в которые их отправляют и в идеи которых они начинают искренне верить.

Однако Трампа избрали, чтобы он положил конец той политике вмешательства, которую Америка вела с начала столетия. Его избрали, чтобы он положил конец второй холодной войне с Россией, чтобы он нашел способ мирно с ней сосуществовать, как это сделал Рейган. А еще — чтобы он вывел США из бесконечных войн, в которые нашу страну втянули президенты Буш и Обама.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2019 > № 3197937


Далее...